Ben benieuwd of ze dat aandurven, want de villasubsidie is altijd al één van de gouden eieren van de VVD.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:26 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat de VVD toe gaat geven op de hypotheekrente aftrek.
En ben vooral heel nieuwsgierig naar de financiële paragraaf.
Ze zullen iets moeten ingeven bij de onderhandelingen. Dus HRA gaat versneld afgebouwd worden.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze dat aandurven, want de villasubsidie is altijd al één van de gouden eieren van de VVD.
Deze post is anders ook een goed voorbeeld van een hoog domheidsgehalte. In ieder geval een voorbeeld van politieke onwetendheid.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:46 schreef Pegos het volgende:
Ze zitten te puzzelen over de financiën. Maar gelukkig kunnen ze het met z'n drieën heel goed met elkaar vinden.
Omdat de PvdA/Groenlinks de baas wordt van dit kabinet hoeven ze zich geen zorgen te maken over het budget.
De PvdA/Groenlinks fracties in de 2e en 1e kamer gaan bepalen wat er wel en niet en hoeveel er uitgegeven en waar er eventueel bezuinigd gaat worden.
Dit wordt het kabinet met een hoog domheidsgehalte.
Dit komt wel Rotterdams overquote:Op maandag 26 januari 2026 09:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zou als titel gewoon "regeerakkoord" doen.
Eigenlijk zijn alle die vorige titels toch vooral een aanmoediging daar maar spoedig mee op te houden
Rutte 1 ging nog, Rutte 3 is een zielloze algemeenheid.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, zijn denk ik ook vooral marketeers die het een goed idee vinden. Zeker Rutte I, Rutte IV en Schoof zijn een drama.
Frisse blik, of iets met positieve blik/agenda .quote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
https://www.trouw.nl/poli(...)bezuinigen~ba1671bd/quote:Op maandag 26 januari 2026 10:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zullen iets moeten ingeven bij de onderhandelingen. Dus HRA gaat versneld afgebouwd worden.
Is mijn inschatting.
Verder verwacht ik weinig extra maatregelen op migratie in het akkoord. Omdat dat in de kamer over rechts alsnog geregeld kan worden, en dan hoeft D66 verdergaande maatregelen niet expliciet al bij het akkoord vast te leggen.
Eigen risico zorg zal wel flink stijgen.
Jullie nog verwachtingen?
Après nous, le déluge.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
Dommer dan het voorgaande kabinet is volledig uitgesloten.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:46 schreef Pegos het volgende:
Ze zitten te puzzelen over de financiën. Maar gelukkig kunnen ze het met z'n drieën heel goed met elkaar vinden.
Omdat de PvdA/Groenlinks de baas wordt van dit kabinet hoeven ze zich geen zorgen te maken over het budget.
De PvdA/Groenlinks fracties in de 2e en 1e kamer gaan bepalen wat er wel en niet en hoeveel er uitgegeven en waar er eventueel bezuinigd gaat worden.
Dit wordt het kabinet met een hoog domheidsgehalte.
D66 en het CDA hebben in december '25 samen een basis opgesteld om van daaruit verder te onderhandelen met wie wilde aansluiten. Dat is de VVD geworden, maar in die basis stond denk ik wel aardig uitgewerkt wat we kunnen verwachten.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)bezuinigen~ba1671bd/
Gezien bezuinigen op zorg en sociale zekerheid zo ongeveer de gemene deler is zullen daar wel de klappen vallen.
Uitkeringen omlaag, minder WW recht, bijstand naar beneden, recht op aanvullend loon, duur WW etc.
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)bezuinigen~ba1671bd/
Gezien bezuinigen op zorg en sociale zekerheid zo ongeveer de gemene deler is zullen daar wel de klappen vallen.
Uitkeringen omlaag, minder WW recht, bijstand naar beneden, recht op aanvullend loon, duur WW etc.
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.
Helpt ook wat tegen het personeelstekort en het verbetert de dekking van pensioenfondsen waardoor de pensioenen ook makkelijker omhoog kunnen.
Die stap zie ik ze nog wel zetten.
Volgens mij is de VVD daar al jaren mordicus tegen (want niet alles inkomensafhankelijk maken).quote:Op maandag 26 januari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.
De VVD hoeft niet eens iets toe te geven op stikstof. Op zich weten en wilden ze zelf die landbouwuitstoot ook wel terugdringen maar aangezien ze (parce que des negros) nu eenmaal met BBB in hun droomkabinet zaten moesten ze dat even vier jaar stallen.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik verwacht dat de VVD ook gaat toegeven op stikstof, en er nu eindelijk iets gedaan gaat worden aan de stikstofcrisis,
Dat zou beter zijn, maar ik denk dat het verhaal van arme oudjes die hun hele leven gespaard hebben die optie politiek onmogelijk maakt.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.
Dat is de VVD inderdaad, maar dat is omgekeerd redeneren. De AOW is er als vangnet, niet als een veredeld basisinkomen. Juist vanuit denivelleringsoogpunt slaat het nergens op om geld te gooien naar mensen die dat helemaal niet nodig hebben.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij is de VVD daar al jaren mordicus tegen (want niet alles inkomensafhankelijk maken).
Gezellig voor ouderen die hun woning afbetaald hebben en weinig andere inkomsten hebben.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.
Precies, het was juist het kaartje van een VVD minister die op dit dossier de hele opstand veroorzaaktequote:Op maandag 26 januari 2026 13:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VVD hoeft niet eens iets toe te geven op stikstof. Op zich weten en wilden ze zelf die landbouwuitstoot ook wel terugdringen maar aangezien ze (parce que des negros) nu eenmaal met BBB in hun droomkabinet zaten moesten ze dat even vier jaar stallen.
Dat is natuurlijk vrij makkelijk te voorkomen door naar box 3 vermogen te kijken.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:09 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Gezellig voor ouderen die hun woning afbetaald hebben en weinig andere inkomsten hebben.
Waarom lukt het aanpakken van niet doelmatige fiscale regelingen nooit?quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.
Helpt ook wat tegen het personeelstekort en het verbetert de dekking van pensioenfondsen waardoor de pensioenen ook makkelijker omhoog kunnen.
Die stap zie ik ze nog wel zetten.
Als de pensioenleeftijd verhoogd wordt stijgt de uitkering per maand he; de uitkeringsperiode wordt immers verkort. Maar ipv (ik zeg maar wat) een uitkering van 14 jaar moet het pensioenfonds dan uitgaan van 13 jaar, zodat de uitkering verhoogd wordt. Als je je pensioen naar voren haalt wordt het immers ook lager.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.
Helpt ook wat tegen het personeelstekort en het verbetert de dekking van pensioenfondsen waardoor de pensioenen ook makkelijker omhoog kunnen.
Die stap zie ik ze nog wel zetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |