quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
ONZ / Mentale steun voor PVV-stemmers aangeboden
Oneens. De PVV zat al in een daling en FvD was aan het stijgen. Daar gaan al die zetels naartoe en hoe verrot de PVV ook is heb ik de zetels 100x liever daar dan bij de psychopaten van FvDquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Een implosie van de PVV is altijd goed nieuws, denk alleen niet dat je met een figuur als Markuszower nu perse meer zaken kunt doen. Die is ook niet bepaald fris qua reputatie.
Of het goed nieuws is zal de geschiedenis leren. Ligt er beetje aan hoe de FvD zich gaat ontwikkelen. Wellicht denken we over 10 jaar met weemoed terug aan die malle Geert met z’n Islam-obsessie.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Een implosie van de PVV is altijd goed nieuws, denk alleen niet dat je met een figuur als Markuszower nu perse meer zaken kunt doen. Die is ook niet bepaald fris qua reputatie.
Ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:15 schreef Kickinalfa het volgende:
Misschien is Lidewij wel de nieuwe Thorbecke.
Gidi moet ook helemaal geen fractievoorzitter willen zijn, totaal geen stemmentrekker.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Een implosie van de PVV is altijd goed nieuws, denk alleen niet dat je met een figuur als Markuszower nu perse meer zaken kunt doen. Die is ook niet bepaald fris qua reputatie.
quote:
https://fvd.nl/nieuws/sto(...)gemene-beschouwingenquote:We kúnnen de massale immigratie beëindigen en remigratie stimuleren van mensen die hier niet aarden, zodat Nederlanders geen minderheid worden in eigen land. • We kúnnen stoppen met ál het klimaatbeleid en de rampzalige “energietransitie” ongedaan maken, zodat energie weer betaalbaar en betrouwbaar wordt. • We kúnnen de Europese Unie verlaten, zodat we weer zelf kunnen beslissen over ons geld, onze grenzen en onze buitenlandpolitiek. Het is een keuze. Een keuze die de huidige bestuurders niet maken. FVD kiest voor Nederland.
Heel normaal, menselijk gedrag. Mag je wel zelf een glaasje water pakken van de fuhrer?quote:Andere PVV’ers van het eerste uur, zoals Martin Bosma en Tony van Dijck, proberen de rol van vredesduif te pakken en de boel te sussen. Maar het mag niet meer baten. Zo zou Wilders opnieuw in woede zijn ontstoken toen Van Dijck voorstelde de campagne te evalueren, een van de punten van de criticasters. Ook een voorstel van Markuszower om even iemand anders de fractievergadering te laten leiden om over zijn plan te praten, valt in slechte aarde. „Wát zeg je?”, bijt Wilders hem toe. Die denkt dat Markuszower op zijn troon uit is.
Markuszower kan wel bij Stoffer op schoot.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:57 schreef Hanca het volgende:
Even afwachten wanneer één van deze 2 wordt geüpdatet:
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/wie-zit-waar
https://lesmateriaal.prod(...)-kamer-oktober-2025/
Vatte het sportief op. Bij Nieuws van de Dag althans.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:19 schreef Firuze60 het volgende:
haha, hij had maar 1800 voorkeursstemmen. Die zat daar wel even met geknepen billen bij die 'linkse' fucking foei MSM omroep..![]()
Het was ook sarcastisch bedoeld.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
https://fvd.nl/nieuws/sto(...)gemene-beschouwingen
Nee, ongeschikt
Moet ik nog terug kijken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Vatte het sportief op. Bij Nieuws van de Dag althans.
Alsof FvD iets gaat klaarmaken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oneens. De PVV zat al in een daling en FvD was aan het stijgen. Daar gaan al die zetels naartoe en hoe verrot de PVV ook is heb ik de zetels 100x liever daar dan bij de psychopaten van FvD
Dat was ook tenenkrommend, maar goed. Wilders is een slimme partijgenoot kwijt, want zelf heeft ie natuurlijk een IQ van nul. Vraag mij wel af of Wilders nu nog steeds zo pro-Israel blijft.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Vatte het sportief op. Bij Nieuws van de Dag althans.
JA 21 gaat de vruchten plukken van de PVV opstandquote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:51 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Alsof FvD iets gaat klaarmaken.Laat maar branden die hel op rechts. Maak ik me totaal geen zorgen over. Die lui slopen zichzelf en elkaar.
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.quote:Op woensdag 21 januari 2026 00:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat was ook tenenkrommend, maar goed. Wilders is een slimme partijgenoot kwijt, want zelf heeft ie natuurlijk een IQ van nul. Vraag mij wel af of Wilders nu nog steeds zo pro-Israel blijft.![]()
Je moet wel verkozen zijn om in de Kamer plaats te kunnen nemen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Gidi moet ook helemaal geen fractievoorzitter willen zijn, totaal geen stemmentrekker.
Heeft Ronaldje iets te doen?
Wilders schijnt bonje te hebben gehad met een deel van die conservatieve Amerikaanse pro-Israelgarde.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.
Dus Markuszower kwam naar de PVV vanwege het pro-Israël verhaal, de PVV werd niet pro-Israël vanwege hem.
Markuszower is dan ook een bedenkelijk figuur. Ik had ook niet verwacht dat hij uitgerekend de PVV zou opblazen eigenlijk, gezien het aantal keren dat Wilders hem de hand boven het hoofd heeft gehouden.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:05 schreef Firuze60 het volgende:
Oef, het gedraaikont door Markuszower bij Pauw& De Wit komt niet overtuigend over.
Het idee van de VVD en Stem voor Stabiliteit was juist om de polder te breken. FNV mag even aanschuiven om de les gelezen te worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
De polder vandaag op bezoek bij de formatie. Die zullen wel extra belangrijk gaan worden: als je een akkoord uit/met de polder voor legt in de Kamer, dan is de kans dat de oppositie mee gaat natuurlijk enorm. Als bijvoorbeeld FNV voor is, heb je wat uit te leggen als GLPvdA als je het toch blokkeert. Zelfde met LTO en BBB, natuurlijk.
Correct. En Wilders heeft er ook wel wat meegemaakt wat hem gevormd heeft:quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.
Dus Markuszower kwam naar de PVV vanwege het pro-Israël verhaal, de PVV werd niet pro-Israël vanwege hem.
https://nos.nl/artikel/22(...)ilders-gevormd-heeftquote:Hij herinnert zich nog goed hoe midden in de nacht het alarm af ging en hij met zijn kamergenoten naar de schuilkelder moest vluchten. "Op afstand zag ik de infiltranten vanuit Jordanië de vallei in komen, terwijl vanuit helikopters magnesiumbommen op hen werden gegooid. Ik heb gezien hoe mensen neergemaaid werden."
Het was best schrikken voor de jonge Limburger. "Maar dan besef je wel: die infiltranten kwamen niet naar Israël om bloemen te brengen. Hun doel was om zoveel mogelijk mensen te vermoorden en daarna zichzelf van kant te maken."
Logische goede keuze wel. Imo.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:21 schreef Hanca het volgende:
Hier wordt Bruins Slot genoemd voor Buitenlandse Zaken: https://www.volkskrant.nl(...)-den-haag~bab5a23ec/
Ze was dat natuurlijk al eens, maar een militair (momenteel generaal-majoor en dricteur-generaal bij het ministerie van defensie) op die post zou in deze tijden wel bijzonder zijn.
Alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen in de Tweede Kamer zijn hier lid van.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:19 schreef tizitl2 het volgende:
Hoe werkt het met de commissie stiekem tegenwoordig eigenlijk?
Want ik neem toch aan dat Markusower niet echt een optie is als hij niet door de naslag komt.
Kwam de FNV ook langs eigenlijk? Ik zag bij de NOS alleen VNO-NCW genoemd worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
De polder vandaag op bezoek bij de formatie. Die zullen wel extra belangrijk gaan worden: als je een akkoord uit/met de polder voor legt in de Kamer, dan is de kans dat de oppositie mee gaat natuurlijk enorm. Als bijvoorbeeld FNV voor is, heb je wat uit te leggen als GLPvdA als je het toch blokkeert. Zelfde met LTO en BBB, natuurlijk.
Dat is dan niet echt compleet:quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kwam de FNV ook langs eigenlijk? Ik zag bij de NOS alleen VNO-NCW genoemd worden.
https://www.kabinetsforma(...)sdag-21-januari-2026quote:Informateur Letschert ontvangt woensdag 21 januari de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA.
Daarna ontvangen zij gezamenlijk:
Ingrid Thijssen (VNO-NCW)
Jacco Vonhof (MKB)
Dick Koerselman (FNV)
Piet Fortuin (CNV)
Kim Putters (SER)
Nic van Holstein (VCP)
Ger Koopmans (LTO)
een vertegenwoordiger van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Hierna ontvangen zij:
Ger Koopmans (LTO)
Roy Meijer (NAJK)
Marjolein Demmers (Natuur & Milieu)
Boudewijn Revis (Staatsbosbeheer)
Arno Visser (Bouwend Nederland)
Ingrid Thijssen (VNO-NCW)
Vervolgens ontvangen zij:
Jan Derck van Karnebeek (Friesland-Campina)
Piet Hilarides (Agrifirm)
Marc Jansen (CBL)
Alex Datema (Rabobank)
Daarna zet de informateur de gesprekken voort met de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA.
Zijn hele reeksen clubjes die nu langs mogen komen inderdaad. Afgelopen week ook allerlei jeugdverenigingen e.d.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dan niet echt compleet:
[..]
https://www.kabinetsforma(...)sdag-21-januari-2026
Deze situatie is wel even wat anders. Want eigenlijk gaat het erover dat de huidige besluitvormingsprocessen de EU niet slagvaardig genoeg maakt. En als je echt stappen wilt zetten, dan moet dat anders.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:51 schreef Kickinalfa het volgende:
Wel grappig dat we hier vele discussies hebben gehouden over verdragen/rechtsstatelijkheid en dat voornamelijk rechtse partijen daar kers aan willen doen maar ook GL vindt dat we verdragen prima kunnen negeren.
https://www.nu.nl/politie(...)verdragen.html#nujij
Je snapt dat iedereen zo zijn eigen reden om een verdrag aan de kant te zetten het belangrijkste vindt?quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Deze situatie is wel even wat anders. Want eigenlijk gaat het erover dat de huidige besluitvormingsprocessen de EU niet slagvaardig genoeg maakt. En als je echt stappen wilt zetten, dan moet dat anders.
Dat is toch echt iets anders dan mensenrechten aan de kant willen schuiven omdat je negeer of moslims haat…
Inderdaad, bovendien is de zelfstandigheid van het buitenlandbeleid in het verdrag van Lissabon, waar een uitgebreide herziening van de soevereiniteit van de lidstaten heeft plaatsgevonden nog uitgebreid bekrachtigd. Gewoon het verdrag herzien dus ipv maar even de verdragen aan de kant schuiven omdat het even niet uitkomt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat iedereen zo zijn eigen reden om een verdrag aan de kant te zetten het belangrijkste vindt?
@:Kickinalfa heeft gewoon een punt, als je niet meer aan een verdrag wil voldoen moet je het aanpassen of er uit stappen, gewoon negeren kan en mag geen optie zijn.
En als het verdrag hierzien niet lukt, dan los je het anders op. Ik denk inderdaad dat de meeste landen zelf soevereiniteit over buitenlandbeleid en leger willen houden. Sterker: dat het nationale parlement over het leger gaat, staat bij bijna alle Europese landen in de grondwet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, bovendien is de zelfstandigheid van het buitenlandbeleid in het verdrag van Lissabon, waar een uitgebreide herziening van de soevereiniteit van de lidstaten heeft plaatsgevonden nog uitgebreid bekrachtigd. Gewoon het verdrag herzien dus ipv maar even de verdragen aan de kant schuiven omdat het even niet uitkomt.
Zou je met dit argument de eerste kamer ook af kunnen schaffen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:17 schreef Hanca het volgende:
Ik weet een heel goede manier om de EU veel slagvaardiger te maken: het Europees Parlement afschaffen en het volledige mandaat bij de Europese Raad en de Raad van ministers leggen. Scheelt een hoop getouwtrek. En je houdt de best gecontroleerde en meest democratische raad over.
Ja belachelijk. Ik zie trouwens dat De Groenen er ook aan meedoen, Bas Eickhout stemt ook gewoon voor. S&D gelukkig niet, dus dat is best een opmerkelijk verschil tussen GL en PvdA aangezien deze resolutie puur is om te trainerenquote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Perrin het volgende:
Europees Links werkt samen met extreemrechts om de gewone man te naaien ten bate van een kleine groep grootgrondbezitters. En trots dat ze zijn.
[ x ]
quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:00 schreef DrMarten het volgende:
Faber die niet snapt hoe spreektijd werkt is echt hilarisch![]()
Stampvoetende Faber eist extra spreektijd: 'Zo werkt dat hier niet' https://www.tubantia.nl/v(...)et-indienen-10438248
Hulde aan de voorzitter!
Ik zit helemaal niet in deze materie, maar wat is hier dan aan de hand?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Perrin het volgende:
Europees Links werkt samen met extreemrechts om de gewone man te naaien ten bate van een kleine groep grootgrondbezitters. En trots dat ze zijn.
[ x ]
Grote tradedeal tussen (een groot deel van)Zuid-Amerika en de EU, waar (even generaliserend want er zit ook nog een verschil per land in hoe de MEPs stemmen) radicaal-rechts op tegen is ter 'bescherming' van EU-boeren en radicaal-links erop tegen is omdat het zou kunnen leiden tot meer ontbossing in Zuid-Amerika.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet in deze materie, maar wat is hier dan aan de hand?
Links werkt samen met extreemrechts in het Europees Parlement om de door de Raad van de Europese Unie ondertekende deal te ondermijnen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet in deze materie, maar wat is hier dan aan de hand?
Ze hopen dat van uitstel afstel komt natuurlijk, maar dat is meestal niet zo.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:15 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Grote tradedeal tussen (een groot deel van)Zuid-Amerika en de EU, waar (even generaliserend) radicaal-rechts op tegen is ter 'bescherming' van EU-boeren en radicaal-links erop tegen is omdat het zou kunnen leiden tot meer ontbossing in Zuid-Amerika.
En nu nadat vorige week de EU-landen ingestemd hadden met het verdrag, heeft het EP besloten dat er eerst een uitspraak van het HvJ EU moet komen over het verdrag mag ingaan, wat pure sabotage is en een vertraging geeft van 1-2 jaar.
En die kansen grijpen ze juichendquote:Op donderdag 22 januari 2026 12:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ze hopen dat van uitstel afstel komt natuurlijk, maar dat is meestal niet zo.
Dit is nog weer een nadeel van Trump's gestuntel op het wereldtoneel, het geeft extreem-links openingen zoals deze om samen met de anti-globalisten op rechts de economie te saboteren.
Die lui haten de gemiddelde Europeaan grondig.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:21 schreef MoreDakka het volgende:
De aloude 'chloorkip' (kennen we deze nog?) werd ook alweer van stal gehaald door Greenpeace. Allemaal bangmakerij natuurlijk.
Bijna geen enkele fractie stemde unaniem (https://howtheyvote.eu/votes/183884), omdat er ook voor een groot deel landenpolitiek in dit zit, zo hebben bv. alle Franse en Poolse MEPs voor deze resolutie gestemd.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:34 schreef Black_Baron het volgende:
Sssst, het is ook Renew, de Europese fractie van D66, die niet volmondig voor het invoeren van die Mercosur deal stemde.
Wie stemde voor de deal en tegen de verwijzing naar de court?
"The European People’s Party and the Socialists and Democrats, the Parliament's largest groups, defended the trade deal and voted against the referral to court"
Wie stemde dat de deal eerst maar eens langs de rechtbank moest, en is dus tegen deze deal?
"Renew Europe, the Greens/EFA, and the Left promoted the referral and are generally against the trade deal, albeit with some exceptions.
Far-right group Patriots for Europe was also in favour of the referral, and it did not refrain from voting for an initiative coming from the leftist side of the Parliament, as announced by the group's President, Jordan Bardella."
https://www.euronews.com/(...)-eu-court-of-justice
Precies. Het is veel meer een landending dan een hoefijzerding.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:37 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Bijna geen enkele fractie stemde unaniem (https://howtheyvote.eu/votes/183884), omdat er ook voor een groot deel landenpolitiek in dit zit, zo hebben bv. alle Franse en Poolse MEPs voor deze resolutie gestemd.
Het is allebei. En het eindresultaat is slecht voor de Europese supermarktbezoeker en economie. Dankzij dit soort stemgedrag hebben we dus een zwak Europa.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:52 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Precies. Het is veel meer een landending dan een hoefijzerding.
Je kunt alles wel links-rechts maken, maar als zelfs de partij van D66 mixed is, dan is 'hoefijzer' veel te simpel.
Zeker schandalig.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is allebei. En het eindresultaat is slecht voor de Europese supermarktbezoeker en economie. Dankzij dit soort stemgedrag hebben we dus een zwak Europa.
Vrolijk meestemmen voor Europese zwakte met Patriots for Europe, schaamteloos. Echt schandalig.
Zou ik niet tegen zijn, als er een soort hof komt die wetten toest aan haalbaarheid, botsen met andere wetten en de grondwet. Kunnen de provinciale staten ook de verkiezingen krijgen die ze verdienen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:38 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zou je met dit argument de eerste kamer ook af kunnen schaffen?
Alle 3 de D66ers stemden tegen verwijzing naar het hof en dus voor onmiddelijk in gaan van de deal.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is allebei. En het eindresultaat is slecht voor de Europese supermarktbezoeker en economie. Dankzij dit soort stemgedrag hebben we dus een zwak Europa.
Vrolijk meestemmen voor Europese zwakte met Patriots for Europe, schaamteloos. Echt schandalig.
Oef, dat is wel een opluchting.quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alle 3 de D66ers stemden tegen verwijzing naar het hof en dus voor onmiddelijk in gaan van de deal.
Wat een kinderachtig dom tweetje van dat mens.quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
Faber wilde een motie vol marokkanenhaat indienen, maar haar spreektijd was voorbij. Dus niet ingediend.
Sowieso zou die motie afgewezen worden,dat wist ze ook, maar ze wilde toch even de haat promoten.
[ x ]
En schijt aan de Grondwet en de wet Gelijke behandeling en zo nog het een en ander.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat een kinderachtig dom tweetje van dat mens.
“Rules for thee, not for me.” Een zeer overheersend sentiment op rechts.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:12 schreef xpompompomx het volgende:
Ook apart dat je wil dat Marokanen zich aan de regels houden, maar dat je je zelf niet aan de regels van de 2e kamer wil houden.
Ik noem dit niet eens rechts meer..quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
“Rules for thee, not for me.” Een zeer overheersend sentiment op rechts.
De ware term mag op Fok niet gebruikt worden. Demoniserendquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik noem dit niet eens rechts meer..
Voor de verstandige lezer duidelijk genoeg..quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De ware term mag op Fok niet gebruikt worden. Demoniserend
De verstandige lezer hoeft het niet uitgelegd te krijgen. Die weet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Voor de verstandige lezer duidelijk genoeg..
De kunst is dan weer om die onbegrepen kiezers te overtuigen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De verstandige lezer hoeft het niet uitgelegd te krijgen. Die weet.
als er 5 PVV overstappen naar de VVD , dan zal Yesilgöz premier wordenquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zou wat zijn als Nederland wordt gered door 7 ex-pvv'ers.
Vo voor de leden!
Dat is wel een slechte droom voor velen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er 5 PVV overstappen naar de VVD , dan zal Yesilgöz premier worden
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
voor geld en een leuke afdronk zijn er heel veel PVV ers te koopquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is wel een slechte droom voor velen.
Zou me verbazen als de VVD opeens Markuszower als de verloren zoon verwelkomt. Kan me dat niet voorstellen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor geld en een leuke afdronk zijn er heel veel PVV ers te koop
wokequote:Op donderdag 22 januari 2026 15:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De ware term mag op Fok niet gebruikt worden. Demoniserend
Jij bent het levende bewijs dat 'woke' geen verboden term is op Fok, gezien je het in zo ongeveer elke post gebruikt en nog steeds hier bent.quote:
Klopt, hier. In de kringen van de media en 'academia' echter zijn ze op jouw hand hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent het levende bewijs dat 'woke' geen verboden term is op Fok, gezien je het in zo ongeveer elke post gebruikt en nog steeds hier bent.
Een allochtone als premierquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is wel een slechte droom voor velen.
Het politieke midden in actie. Altijd doen alsof alle anderen het probleem zijn niet de voorstellen van het midden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:00 schreef Perrin het volgende:
Het hoefijzermodel in actie: uitersten die elkaar de hand reiken om gezamenlijk het politieke midden te ondermijnen.
En ook nog een vrouw.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Een allochtone als premier
Een vrouw die als vluchteling naar NL gekomen is, als premier. Dat moet veel mensen toch aanspreken?quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:50 schreef Fok-it het volgende:
Ja dan weet je wel weer hoe laat het is. Geen enkele kritiek wordt getolereerd want dan 'wil je alleen een vrouwelijke leider van de juiste partij'
Nee. Ik wil een eerste vrouwelijke premier die niet voortkomt uit jarenlang destructief beleid
Waarom dan?quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Een vrouw die als vluchteling naar NL gekomen is, als premier. Dat moet veel mensen toch aanspreken?
Wie zegt dat ze incompetent is?quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom dan?
Of bedoel je omdat 'al die linksen' tegenwoordig niet meer om competentie geven?
Ik zou Ouwehand ook niet graag als premier zien.
Grote competentie heeft ze tot nu toe toch ook niet getoond? Zeker niet als het om competenties gaat die voor een premier van belang zijn zoals verbinden of inleven.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze incompetent is?
Ze zal ongetwijfeld kwaliteiten hebben. Maar was ook niet helemaal wat ik bedoelde.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze incompetent is?
Maar het gaat niet gebeuren. Dat weten we heel goed.![]()
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
Faber wilde een motie vol marokkanenhaat indienen, maar haar spreektijd was voorbij. Dus niet ingediend.
Sowieso zou die motie afgewezen worden,dat wist ze ook, maar ze wilde toch even de haat promoten.
[ x ]
Om te beginnen: als een Marokkaan iets zou doen, wordt hij terug gestuurd, maar als een Turk exact hetzelfde doet, mag hij blijven.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 04:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze incompetent is?
Van een vechtkabinet zou ze dan wel weer een goede voorvrouw zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.
Yeṣilgöz is een kameleon.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.
Iedereen kan inmiddels wel zien dat het geopolitieke machtevenwicht van na de koude oorlog behoorlijk op zijn retour is. Dan kunnen we ons houden aan de inspraaktermijnen, waardoor we kunnen beginnen met de uitbreidingen rond 2036, je kan ook accepteren dat je dingen sneller moet doen en dan achteraf kijken of er fouten gemaakt zijn en deze zo goed mogelijk oplossen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:51 schreef Kickinalfa het volgende:
Wel grappig dat we hier vele discussies hebben gehouden over verdragen/rechtsstatelijkheid en dat voornamelijk rechtse partijen daar kers aan willen doen maar ook GL vindt dat we verdragen prima kunnen negeren.
https://www.nu.nl/politie(...)verdragen.html#nujij
Ik denk alleen niet dat dit de reden is voor de slechte droom.quote:
De boel bij elkaar liegen en daarmee in 2 jaar tijd 12 zetels door het putje spoelen helpen ook niet meer.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.
Dat eerste deel ben ik het met je eens.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 09:38 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Iedereen kan inmiddels wel zien dat het geopolitieke machtevenwicht van na de koude oorlog behoorlijk op zijn retour is. Dan kunnen we ons houden aan de inspraaktermijnen, waardoor we kunnen beginnen met de uitbreidingen rond 2036, je kan ook accepteren dat je dingen sneller moet doen en dan achteraf kijken of er fouten gemaakt zijn en deze zo goed mogelijk oplossen.
Gebeurd dit vaker, ja bij acute problematiek zoals Corona of de LNG installatie in de Eemshaven. Dan kun je nog discussieren of dit acute problemathiek is. Je zou kunnen bediscussieren dat dit probleem al sinds 2014 bestaat, (anexatie van de Krim, MH17 of de Navo top in Wales), hetzelfde kun je zeggen van 2016 (Trump die zei dat de navo achterhaald was), of 2022 (invasie Oekraďne) en zeker van 2025 en 2026 (Trump's claim op Canada, Groenland, Panama en Mexico, JD Vance in Europa, de nieuwe Veiligheidstrategie van de VS). Misschien is er niet gereageerd zoals achteraf wenselijk is, maar toch denk ik dat het acute wel "dragend gemotiveerd" zou kunnen krijgen.
Er zit een cruciaal verschil tussen het opzoeken van de juridische grenzen en het buitenspel zetten van het systeem. Bij defensie of de LNG-terminal gebruikt de overheid noodprocedures die reeds in de wet staan voor spoedsituaties; de wet blijft de baas en de rechter toetst achteraf. Bij de asielplannen was het doel echter om de democratische controle en de rechter vooraf volledig te omzeilen via wetgeving die bedoeld was voor plotselinge natuurrampen. taatsrechtelijk is dat het verschil tussen te hard rijden of iemand opzettelijk van de weg af rijden. Maar ik ben het met je eens dat dit, zeker voor de tegenstander, altijd als arbitrair zal voelen.
Hoezo dat is wat we al decennia doen, regels selectief toepassen. Ondertussen ronkende praatjes over internationaal recht en verdragen, want dat bordje waar Carney het over heeft moet wel dagelijks netjes voor het raam.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat eerste deel ben ik het met je eens.
Alleen is het natuurlijk niet fair om afhankelijk van het doel en/of de gewenste uitkomst de ene keer te schermen met verdragen/rechtstaat en de andere keer op te roepen om ze maar te negeren.
Hier ben ik het dus niet helemaal met je eens, de noodwet aangaande asiel wilden we proberen te realiseren op basis van artikel 110 en 111 van de vreemdelingenwet 2000, deze artikelen gaf de wet toestemming bij "buitengewone omstandigheden" en hier was volgens de RVS geen sprake van. Waardoor we heel de discussie over dragende motivering kregen die Faber week in week uit bijna klaar had.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 12:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat eerste deel ben ik het met je eens.
Alleen is het natuurlijk niet fair om afhankelijk van het doel en/of de gewenste uitkomst de ene keer te schermen met verdragen/rechtstaat en de andere keer op te roepen om ze maar te negeren.
Misschien lezen wij een ander artikel? Het artikel gaat over het aan de kant zetten van Europese verdragen. Dit heeft helemaal niks te maken met Faber/de Omgevingswet/Dragende motivering/natuurvergunningen, maar over defensie/Europa.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 15:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Hier ben ik het dus niet helemaal met je eens, de noodwet aangaande asiel wilden we proberen te realiseren op basis van artikel 110 en 111 van de vreemdelingenwet 2000, deze artikelen gaf de wet toestemming bij "buitengewone omstandigheden" en hier was volgens de RVS geen sprake van. Waardoor we heel de discussie over dragende motivering kregen die Faber week in week uit bijna klaar had.
Voor de omgevingwet, waar het in je nu.nl artikel over gaat, bestaan deze mogelijke uitzonderingen ook. Namelijk art. 10.24 lid 2 sub a, art. 10.24 lid 2 sub b, en art. 10.24 lid 3. Als er geen andere locatie of mogelijkheid is, als er dwingende redenen van groot openbaar belang zijn en als er natuurcompensatie elders komt dan kun je een vergunning krijgen.
Als het de meerderheid niet lukt om dat laatste rond te krijgen en ze het toch door willen voeren, dan heb je gelijk dat het willekeur is.
De politie heeft het recht om zich niet aan verkeersregels te houden, maar als een agent dit privé doet krijgt hij gewoon een boete.
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:18 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Om te beginnen: als een Marokkaan iets zou doen, wordt hij terug gestuurd, maar als een Turk exact hetzelfde doet, mag hij blijven.
Hij schendt het gelijkheidsbeginsel binnen het strafrecht en daarmee Artikel 1 van de Grondwet. Je kunt niet voor hetzelfde vergrijp de ene dader anders straffen dan de andere, gebaseerd op afkomst. Dat heeft hele enge ondertonen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 04:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?
Je kunt niet iemand "terug" sturen die hier geboren is. En als je het afpakken van de nationaliteit en deportatie in gaat voeren, dan zal elke rechter dat, zoals ze verplicht zijn, meewegen in de strafmaat en dus niet meer zo gaan straffen dat dat wordt uitgevoerd.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:26 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?
Ok, ik ben het met je eens, maar mogen we niet concluderen dat het uitgangspunt van de motie op zich prima is? Dat er aan de juridische haalbaarheid iets gesleuteld zal moeten worden daargelaten natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij schendt het gelijkheidsbeginsel binnen het strafrecht en daarmee Artikel 1 van de Grondwet. Je kunt niet voor hetzelfde vergrijp de ene dader anders straffen dan de andere, gebaseerd op afkomst. Dat heeft hele enge ondertonen.
Iedereen met alleen een Nederlands paspoort een voorkeursbehandeling?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:26 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?
Juridisch is het dus niet haalbaar, niet uitvoerbaar en het is zeker ook niet wenselijk om te discrimineren.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:33 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ok, ik ben het met je eens, maar mogen we niet concluderen dat het uitgangspunt van de motie op zich prima is? Dat er aan de juridische haalbaarheid iets gesleuteld zal moeten worden daargelaten natuurlijk.
Nee. Zelfde reden. Schending van Artikel 1.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:26 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?
Zou iets aan veranderd moeten worden. Afpakken van de nationaliteit voor criminelen met dubbele nationaliteit zou in elk geval mogelijk moeten worden. Dus er is op zich ook niks tegen die motie, ook al moet daarvoor artikel 1 worden aangepast.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Zelfde reden. Schending van Artikel 1.
En vooral ook om (proberen) te laten zien dat de PVV toch nog echt wel relevant is nadat de "partij" zo ongeveer uit elkaar viel deze week. Dit was puur voor de bühne.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:36 schreef Hanca het volgende:
Maar Faber schreef deze motie ook niet omdat ze beleid wilde veranderen. Dan had ze strafmaten er in gezet wanneer je iemand het Nederlandschap zou moeten afpakken. Dan had ze de term "Marokkaans tuig" die juridisch niets betekent ook niet gebruikt. Ze schreef deze motie puur voor de ophef en ze schreef hem bewust zo dat zelfs de rechtse partijen dicht bij de PVV er niet voor kunnen stemmen.
Er is een heleboel tegen de motie en je hoeft echt niet ver terug in de geschiedenis om te zien waarom. Behalve natuurlijk als je het morele en ethische besef van een rotte banaan hebt.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:37 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Zou iets aan veranderd moeten worden. Afpakken van de nationaliteit voor criminelen met dubbele nationaliteit zou in elk geval mogelijk moeten worden. Dus er is op zich ook niks tegen die motie, ook al moet daarvoor artikel 1 worden aangepast.
Pas op, dat mag niet benoemd worden..want dat zijn immers totaal niet te vergelijken tijden..quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er is een heleboel tegen de motie en je hoeft echt niet ver terug in de geschiedenis om te zien waarom. Behalve natuurlijk als je het morele en ethische besef van een rotte banaan hebt.
Afpakken nationaliteit kan al:quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:37 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Zou iets aan veranderd moeten worden. Afpakken van de nationaliteit voor criminelen met dubbele nationaliteit zou in elk geval mogelijk moeten worden. Dus er is op zich ook niks tegen die motie, ook al moet daarvoor artikel 1 worden aangepast.
Ik benoem het ook niet, maar het betreft bv de jaren 60 en 70 in bepaalde landen.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Pas op, dat mag niet benoemd worden..want dat zijn immers totaal niet te vergelijken tijden..
Het taalgebruik doet me eerder denken aan de jaren 40-45.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik benoem het ook niet, maar het betreft bv de jaren 60 en 70 in bepaalde landen.
En wat doen we met zijn allen, zowel de pers als bijvoorbeeld deze appgroep, we geven Faber dit podium in een tijd dat de PVV maar wat graag even de aandacht op Marokkaans Tuig zet. Helaas doe ik het nu zelf ook...quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:36 schreef Hanca het volgende:
Maar Faber schreef deze motie ook niet omdat ze beleid wilde veranderen. Dan had ze strafmaten er in gezet wanneer je iemand het Nederlandschap zou moeten afpakken. Dan had ze de term "Marokkaans tuig" die juridisch niets betekent ook niet gebruikt. Ze schreef deze motie puur voor de ophef en ze schreef hem bewust zo dat zelfs de rechtse partijen dicht bij de PVV er niet voor kunnen stemmen.
Dat is standaard in de kringen van Wilders en Faber en dergelijke engnekken.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 18:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het taalgebruik doet me eerder denken aan de jaren 40-45.
Het beoordeelt mensen op irrelevante en ongekozen en vaststaande eigenschappen, in dit geval etniciteit.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 04:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?
Meteen een heel interview bij Tobias den Hartog van het AD (dan weet je zeker dat je lekker kritiekloos je verhaal mag doen als linkse politicus).quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:32 schreef nostra het volgende:
PvdAGL wil constructief zijn, dat scheelt weer.
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 19:32 schreef nostra het volgende:
PvdAGL wil constructief zijn, dat scheelt weer.
Is het AD tegenwoordig ook al te links? Na de Telegraaf de meest rechtse krant van Nederland...quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:16 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Meteen een heel interview bij Tobias den Hartog van het AD (dan weet je zeker dat je lekker kritiekloos je verhaal mag doen als linkse politicus).
Nee, met gemopper vanuit de achterban. De GL achterban wil altijd al invloed en de PvdA achterban ziet ook dat het anders over rechts gaat. Hier zijn duidelijk veel mailtjes, brieven, appjes e.d. binnengekomen. Doet me denken aan de 'niet meer met Rutte' van Segers, die werd ook gecorrigeerd door de achterban.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?
Nah, in de Tweede Kamer was er al een bewandelbare route op rechts (Ja21 + SGP of BBB).quote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?
Klinkt als een 'moetje' voor Klaver. Dat ie het zelf eigenlijk niet wil. Zijn primaire reactie was duidelijk 'nee'. En nu moet ie toch vanwege zijn achterban.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 21:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, met gemopper vanuit de achterban. De GL achterban wil altijd al invloed en de PvdA achterban ziet ook dat het anders over rechts gaat. Hier zijn duidelijk veel mailtjes, brieven, appjes e.d. binnengekomen. Doet me denken aan de 'niet meer met Rutte' van Segers, die werd ook gecorrigeerd door de achterban.
Lezen is ook een vak ik heb het specifiek over Tobiasquote:Op vrijdag 23 januari 2026 21:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is het AD tegenwoordig ook al te links? Na de Telegraaf de meest rechtse krant van Nederland...
Zijn persoonlijke relatie met Jetten en Bontenbal is erg goed, dus ik denk ook dat Klaver hier zelf wat dat betreft geen problemen mee heeft.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 21:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Klinkt als een 'moetje' voor Klaver. Dat ie het zelf eigenlijk niet wil. Zijn primaire reactie was duidelijk 'nee'. En nu moet ie toch vanwege zijn achterban.
Vind dit niet echt een overtuigende reactie van hem.
Maar als ie dit kabinet kan steunen, dan prima natuurlijk.
Ik zie daar dus wel redenen toe.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Afpakken nationaliteit kan al:
https://www.rijksoverheid(...)liteit-door-overheid
Deze redenen zijn zwaarwegend (en worden door rechters ook meegenomen). Er is geen enkele reden daar dingen als 'vandalisme' waar ze het over had en waar ieder ander van weg komt met hooguit een taakstraf aan toe te voegen.
Dat Klaver dit experiment een slecht idee vindt maar best constructief mee wil denken maar er voor past om selectief als zetelbron te dienen is toch niks nieuws? Dat verhaal is er al tijden.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 21:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Klinkt als een 'moetje' voor Klaver. Dat ie het zelf eigenlijk niet wil. Zijn primaire reactie was duidelijk 'nee'. En nu moet ie toch vanwege zijn achterban.
Vind dit niet echt een overtuigende reactie van hem.
Maar als ie dit kabinet kan steunen, dan prima natuurlijk.
Ik zie ook redenen om de staat mij een forse remigratiepremie uit te laten betalen als prikkel. Een miljoen ofzo.quote:
Jazeker, dat lijkt mij wel overduidelijk. Dit geeft een nieuwe en andere politieke realiteit. GL-PvdA heeft liever dat het nieuwe kabinet steun bij hun partij zoekt dan bij de recente afsplitsing van de PVVquote:Op vrijdag 23 januari 2026 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?
Maar wat is er nu daadwerkelijk veranderd aan het standpunt van Klaver c.s.?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 09:28 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jazeker, dat lijkt mij wel overduidelijk. Dit geeft een nieuwe en andere politieke realiteit. GL-PvdA heeft liever dat het nieuwe kabinet steun bij hun partij zoekt dan bij de recente afsplitsing van de PVV
Zoals eerder gepost, er was al een meerderheid over rechts in de tweede kamer, dus deze +7 maken geen enkel verschil. PvdA/GL is wel nodig in de Eerste Kamer voor zaken als stikstof.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 09:28 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Jazeker, dat lijkt mij wel overduidelijk. Dit geeft een nieuwe en andere politieke realiteit. GL-PvdA heeft liever dat het nieuwe kabinet steun bij hun partij zoekt dan bij de recente afsplitsing van de PVV
Het valt meer mensen op:quote:Op zaterdag 24 januari 2026 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat Klaver dit experiment een slecht idee vindt maar best constructief mee wil denken maar er voor past om selectief als zetelbron te dienen is toch niks nieuws? Dat verhaal is er al tijden.
Wat dat betreft is er dus niets veranderd.
Yeşilgöz:quote:Bontenbal zag in de woorden van Klaver een „heel andere toon” dan tijdens eerdere gesprekken met de oppositieleider. „Dit heeft hij eerder niet zo gezegd. Eerder zag ik meer boosheid, die ik ook wel begrijp. Maar mooi dat hij kiest voor een koers die past bij wat Nederland nodig heeft.”
https://www.gooieneemland(...)laver/126227988.htmlquote:Toch ziet ze door de veranderde houding van Klaver perspectief voor het minderheidskabinet. „Het is mooi dat je nu in de Kamer veel verschillende opties voor samenwerking ziet.”
https://www.parool.nl/ned(...)r-risico-s~b4b1dc7c/quote:Oppositieleider Jesse Klaver wil nog voor de zomer akkoorden sluiten met nieuw kabinet: ‘Ik ben niet bang voor risico’s’
Hij vindt een minderheidskabinet een ‘risicovol experiment’, maar toch schiet Jesse Klaver de beoogde coalitie van D66, VVD en CDA te hulp. De GroenLinks-PvdA-leider wil akkoorden sluiten, zónder vooraf breekpunten te formuleren.
Mutant de rest van zijn leven:quote:Op zaterdag 24 januari 2026 09:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie ook redenen om de staat mij een forse remigratiepremie uit te laten betalen als prikkel. Een miljoen ofzo.
Dat wordt dan wel een makkelijke campagne voor zijn politieke opponenten de volgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:53 schreef MoreDakka het volgende:
Probleem is dat hij ook wel weet dat er niet veel te eisen valt. Anders wordt GL gewoon analoog aan de PVV, pure obstructie. Ik heb er weinig fiducie in dat Klaver daadwerkelijk constructief gaat zijn, dat was GL ook niet tijdens het vorige kabinet.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:53 schreef MoreDakka het volgende:
Probleem is dat hij ook wel weet dat er niet veel te eisen valt. Anders wordt GL gewoon analoog aan de PVV, pure obstructie. Ik heb er weinig fiducie in dat Klaver daadwerkelijk constructief gaat zijn, dat was GL ook niet tijdens het vorige kabinet.
Daarom vind ik, maar dat is geheel mijn analyse, de formatie ook niet slim aangepakt.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
Klaver weet ook wel dat hij de enige overgeblevem realistische optie is. Hij heeft wat te eisen bij onderhandelingstafel.
Blijf erbij dat GL/PvdA gewoon direct bij coalitievorming betrokken had moeten worden. Nu weer paar maanden gaan onderhandelen is een gotspe.
Een uiterst rechts kabinet met BBB en PVV faciliteren is wat anders dan een centrum-rechts kabinet helpen het land bestuurbaar te houden.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het vorige kabinet was dan ook de grootst wanvertoning in de Nederlandse politieke geschiedenis. Dat GL-PvdA dat niet heeft zitten faciliteren, daar kan je ze alleen maar erkentelijk voor zijn.
Overigens had die shitshow van ze ook nog eens een zetelmeerderheid.
Leuk voor je. Constructief zijn is dus in jouw ogen alleen goed als anderen dat doen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het vorige kabinet was dan ook de grootst wanvertoning in de Nederlandse politieke geschiedenis. Dat GL-PvdA dat niet heeft zitten faciliteren, daar kan je ze alleen maar erkentelijk voor zijn.
Nou, nee. Niet iedereen had zo'n kinderlijke opstelling van de VVD verwacht. Misschien wat naďef gezien de recente koers van de VVD, maar toch zou je kunnen denken dat zo'n partij toch nog iets van verantwoordelijkheid voor het landsbelang voelt.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:58 schreef capricia het volgende:
Iedereen zag na de uitkomst van de verkiezingen dat dit 99% zeker een minderheidskabinet zou worden.
Waar beweert iemand het tegendeel?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een uiterst rechts kabinet met BBB en PVV faciliteren is wat anders dan een centrum-rechts kabinet helpen het land bestuurbaar te houden.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuk voor je. Constructief zijn is dus in jouw ogen alleen goed als anderen dat doen.
Je kunt het kinderachtig vinden, maar dat de VVD hier niet op zou buigen (en D66 niet naar deelname JA21), was veel mensen al wel duidelijk vanaf het begin.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, nee. Niet iedereen had zo'n kinderlijke opstelling van de VVD verwacht. Misschien wat naďef gezien de recente koers van de VVD, maar toch zou je kunnen denken dat zo'n partij toch nog iets van verantwoordelijkheid voor het landsbelang voelt.
JA’21 is een minstens zo realistische optie natuurlijk, voor een meerderheid in de Tweede Kamer dan. Zit op veel onderwerpen denk ik ook meer in de lijn met dit kabinet dan PvdaGL.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
Klaver weet ook wel dat hij de enige overgeblevem realistische optie is. Hij heeft wat te eisen bij onderhandelingstafel.
Als je het niet had gedaan, dan had men bij de eerste hobbel direct massaal geroepen dat ze nooit serieus naar een meerderheidskabinet hebben gekeken.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Je kunt het kinderachtig vinden, maar dat de VVD hier niet op zou buigen (en D66 niet naar deelname JA21), was veel mensen al wel duidelijk vanaf het begin.
Het continu drukken op die punten heeft het proces alleen maar moeilijker gemaakt.
Zeker. Maar er is een verschil tussen dit subtiel met gevoel voor partijen en verhoudingen en hun 'Nee' onderzoeken, en er keihard op duwen net zolang totdat iemand heel hard Nee in je gezicht schreeuwt.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Als je het niet had gedaan, dan had men bij de eerste hobbel direct massaal geroepen dat ze nooit serieus naar een meerderheidskabinet hebben gekeken.
Een minderheidskabinet is zo problematisch, dat je dat alleen kan invoeren als voor iedereen duidelijk is dat een meerderheid er écht niet in zit. Wat dat betreft vind ik dat ze nog best tempo hebben gemaakt in de formatie.
Ze zijn een stapje verder dan 10 dagen geleden. Niet alleen Klaver overigens maar ook de drie regeringspartijen. En dat de coalitie hem keihard nodig gaat hebben is ook geen geheim, en dat gaat een prijs hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Het valt meer mensen op:
[..]
Yeşilgöz:
[..]
https://www.gooieneemland(...)laver/126227988.html
Klaver:
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)r-risico-s~b4b1dc7c/
Zo duidelijk akkoorden willen sluiten zonder breekpunten vooraf, plus zijn constructieve toon (die eerst steeds maar boos was), dat is toch wel nieuw hoor.
Ben blij met de steun die Klaver nu heeft toegezegd aan deze minderheidscoalitie. Des te stabieler wordt het.
quote:Volgens Klaver is er niet over de inhoud gesproken en heeft hij ook geen rode lijnen aangegeven, zoals bijvoorbeeld 50Plus-leider Jan Struijs dinsdag wel deed als het gaat om bezuinigen op voorzieningen voor ouderen. Ook heeft Klaver geen inzicht gekregen in de financiële plannen van het trio.
Ofquote:Klaver weet na het gesprek ‘niet zeker’ of D66, VVD en CDA met GroenLinks-PvdA willen samenwerken. „Ik weet wel dat ze met ons móeten samenwerken, omdat we in de Eerste Kamer, en ook in de Tweede Kamer, gewoon nodig zijn voor meerderheden.”
En ook dit besef is belangrijk, niet zo gek dus dat Klaver breder afspraken wil maken…quote:Klaver benadrukt dat zijn partij voortdurend de hand heeft uitgestoken, maar dat de VVD zijn partij heeft uitgesloten. Om die reden bereidt hij zich voor op een positie in de oppositie: "We hebben de plannen klaarliggen. We hebben namelijk een hele stevige positie in de Eerste en in de Tweede Kamer. En de VVD kan dat niet met ons willen, maar onze zetels zijn toch nodig voor die meerderheden."
https://eenvandaag.avrotr(...)een-keuzemenu-162456quote:Het idee bij de formerende partijen is dat ze afhankelijk van het onderwerp over links, of over rechts kunnen samenwerken. Zo vind je dus altijd een meerderheid, zeggen ze. "Maar dat klinkt makkelijker dan het in werkelijkheid is", merkt politiek verslaggever Marloes Lemsom op.
"De Tweede Kamer is geen keuzemenu, dat is een politieke arena waarin je moet dealen. Er zal echt politieke acrobatiek nodig zijn om in beide Kamers tot meerderheden te komen."
Het afgelopen kabinet was natuurlijk zelf ook totaal niet constructief…quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:53 schreef MoreDakka het volgende:
Probleem is dat hij ook wel weet dat er niet veel te eisen valt. Anders wordt GL gewoon analoog aan de PVV, pure obstructie. Ik heb er weinig fiducie in dat Klaver daadwerkelijk constructief gaat zijn, dat was GL ook niet tijdens het vorige kabinet.
Het proces had sowieso anders aangepakt moeten worden. Namelijk door de VVD eerst gedwongen uit de campagnemodus te laten komen, voor ze aan tafel werden gevraagd…quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom vind ik, maar dat is geheel mijn analyse, de formatie ook niet slim aangepakt.
Iedereen zag na de uitkomst van de verkiezingen dat dit 99% zeker een minderheidskabinet zou worden. En in plaats van daarmee aan de slag te gaan en dit constructief te onderzoeken, is er met druk vanuit de verkenner en informateur alsnog een meerderheidskabinet geprobeerd te maken.
Wat niet gelukt is, en waardoor er wel harde woorden zijn gevallen. Waardoor Klaver (en misschien ook wel JA21) zich gekwetst en afgewezen heeft gevoeld.
Wetende dat de uitkomst een minderheidskabinet gaat zijn, had dat proces anders aangevlogen kunnen worden.
Veel succes daarmee dan. De VVD zit sinds 2023 permanent in campagnemodus.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het proces had sowieso anders aangepakt moeten worden. Namelijk door de VVD eerst gedwongen uit de campagnemodus te laten komen, voor ze aan tafel werden gevraagd…
Dan had het inderdaad wat langer geduurd, maar dat is dan maar niet anders. Nu zitten we door de nukken van de VVD met een nieuw kansarm experiment.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:39 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Veel succes daarmee dan. De VVD zit sinds 2023 permanent in campagnemodus.
Gaan dwingen nog wel.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het proces had sowieso anders aangepakt moeten worden. Namelijk door de VVD eerst gedwongen uit de campagnemodus te laten komen, voor ze aan tafel werden gevraagd…
Dan moet je zorgen dat de tweede kamer er gewoon 4 jaar blijft zitten. En er niet steeds bij het vallen van een kabinet nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden. Verkiezingen die overigens ook bizar lang duren voordat ze plaatst vinden.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan had het inderdaad wat langer geduurd, maar dat is dan maar niet anders. Nu zitten we door de nukken van de VVD met een nieuw kansarm experiment.
Tja, koekje van eigen deeg richting Dilan zou dat zijn…quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaan dwingen nog wel.
Met tot gevolg dat er nog meer schade in de onderlinge verhoudingen zal ontstaan.
Dus niet alleen Klaver gekwetst, maar nu ook nog de VVD gaan willen dwingen.
Goede start voor een samenwerking, maar niet heus.![]()
Terwijl jij ook meteen al wist dat de VVD toch gewoon door D66 en CDA gevraagd zal worden om aan te schuiven. En opnieuw samen te gaan schrijven.
Oh, volledig mee eens. Ik bepleit dit ook al langerquote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan moet je zorgen dat de tweede kamer er gewoon 4 jaar blijft zitten. En er niet steeds bij het vallen van een kabinet nieuwe verkiezingen uitgeschreven worden. Verkiezingen die overigens ook bizar lang duren voordat ze plaatst vinden.
Nergens in de wet staat dat je meteen maar nieuwe verkiezingen uit moet schrijven. We hebben onze volksvertegenwoordigers gekozen, en in principe zouden ze vier jaar mee moeten gaan. Dan gaan ze maar opnieuw meerderheden zoeken en onderhandelen.
Net als wat Bikker van de CU ook voorstaat.
Deze uitkomst had je vanaf het begin kunnen weten.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, koekje van eigen deeg richting Dilan zou dat zijn…
Nu zitten we met een per definitie instabiel gedrocht, tenzij Klaver ze redt…
Vind je dat de houding van de VVD nu wel de start van een goede samenwerking was?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaan dwingen nog wel.
Met tot gevolg dat er nog meer schade in de onderlinge verhoudingen zal ontstaan.
Dus niet alleen Klaver gekwetst, maar nu ook nog de VVD gaan willen dwingen.
Goede start voor een samenwerking, maar niet heus.![]()
Terwijl jij ook meteen al wist dat de VVD toch gewoon door D66 en CDA gevraagd zal worden om aan te schuiven. En opnieuw samen te gaan schrijven.
Had jij dat serieus verwacht, dat Jetten en Bontenbal zich zo keihard op zouden stellen?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vind je dat de houding van de VVD nu wel de start van een goede samenwerking was?
Wat mij betreft hadden D66 en CDA het keihard gespeeld: of we gaan met vieren, of rechts zoekt het maar uit en probeert maar een kabinet te formeren, maar dan doen wij niet mee.
Het blijft een verkeerd frame dat er een rode lijn lag vanuit D66 naar JA21. Die was er niet. Jetten heeft alleen gezegd dat op basis van hun standpunten het hem lastig lijkt om tot elkaar te komen, maar heeft JA21 niet uitgesloten.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Had jij dat serieus verwacht, dat Jetten en Bontenbal zich zo keihard op zouden stellen?
Ga even een paar maanden terug, zie de uitkomst van de verkiezingen en welke partijen welke rode lijnen hebben (zowel naar GLPVDA als naar JA21).
Dan is er toch geen andere uitkomst mogelijk dan wat er nu ligt?
Dan kan ik alleen zeggen dat het zonde is dat in de weg hier naartoe er mensen gekwetst zijn, voornamelijk Klaver. Dat had namelijk helemaal niet gehoeven.
nee dat had niet gehoeven , das jammer, erg sneuquote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:20 schreef capricia het volgende:
Dan kan ik alleen zeggen dat het zonde is dat in de weg hier naartoe er mensen gekwetst zijn, voornamelijk Klaver. Dat had namelijk helemaal niet gehoeven.
En wat betreft de uitkomst van de verkiezingen: er zijn vier middenpartijen behoorlijk groot geworden. Dat lijkt me een prima indicatie dat een middenkabinet met die vier partijen een mooie afspiegeling is van de verkiezingsuitslag. Bovendien kiezen we geen coalitie, maar onze volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Had jij dat serieus verwacht, dat Jetten en Bontenbal zich zo keihard op zouden stellen?
Ga even een paar maanden terug, zie de uitkomst van de verkiezingen en welke partijen welke rode lijnen hebben (zowel naar GLPVDA als naar JA21).
Dan is er toch geen andere uitkomst mogelijk dan wat er nu ligt?
Dan kan ik alleen zeggen dat het zonde is dat in de weg hier naartoe er mensen gekwetst zijn, voornamelijk Klaver. Dat had namelijk helemaal niet gehoeven.
En dan kom ik weer bij mijn puntquote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze uitkomst had je vanaf het begin kunnen weten.
Kom ik weer terug op mijn initiële punt: dit wetende, had de formatie veel constructiever plaats kunnen vinden.
En dat is met name de VVD te verwijten met hun opstelling die zo flexibel was/is als een betonnen muur.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Had jij dat serieus verwacht, dat Jetten en Bontenbal zich zo keihard op zouden stellen?
Ga even een paar maanden terug, zie de uitkomst van de verkiezingen en welke partijen welke rode lijnen hebben (zowel naar GLPVDA als naar JA21).
Dan is er toch geen andere uitkomst mogelijk dan wat er nu ligt?
Dan kan ik alleen zeggen dat het zonde is dat in de weg hier naartoe er mensen gekwetst zijn, voornamelijk Klaver. Dat had namelijk helemaal niet gehoeven.
De eerste discussie die je dan had gehad was welke derde partij dan zou aansluiten, immers zouden zowel de vvd als gl/PvdA daarvoor in aanmerking komen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 11:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom vind ik, maar dat is geheel mijn analyse, de formatie ook niet slim aangepakt.
Iedereen zag na de uitkomst van de verkiezingen dat dit 99% zeker een minderheidskabinet zou worden. En in plaats van daarmee aan de slag te gaan en dit constructief te onderzoeken, is er met druk vanuit de verkenner en informateur alsnog een meerderheidskabinet geprobeerd te maken.
Wat niet gelukt is, en waardoor er wel harde woorden zijn gevallen. Waardoor Klaver (en misschien ook wel JA21) zich gekwetst en afgewezen heeft gevoeld.
Wetende dat de uitkomst een minderheidskabinet gaat zijn, had dat proces anders aangevlogen kunnen worden.
Volgens mij ging Timmermans nog wel voor steun aan Oekraďne liggen omdat hij ergens zijn zin niet kreeg, ik dacht dat het Gaza was.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het afgelopen kabinet was natuurlijk zelf ook totaal niet constructief…
Voor normale politiek is GL/PvdA altijd constructief gebleken en kwam op verschillende belangrijke onderwerpen, zoals asiel en stikstof, alleen maar met doldwaze onzin. Als het bijvoorbeeld over steun aan Oekraďne ging, waren ze juist zeer constructief, constructiever zelfs dan bepaalde coalitiepartijen…
VVD houdt zich gewoon aan zijn verkiezingsbelofte dat zouden meer partijen eens moeten doen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 12:38 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het proces had sowieso anders aangepakt moeten worden. Namelijk door de VVD eerst gedwongen uit de campagnemodus te laten komen, voor ze aan tafel werden gevraagd…
Zoals Yesilgöz zelf, die in aanloop naar de verkiezingen in 2023 zei dat ze echt niet met PVV zou gaan regeren, omdat dan toch maar te doen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
VVD houdt zich gewoon aan zijn verkiezingsbelofte dat zouden meer partijen eens moeten doen.
De hele term "campagnemodus" is een soort modewoord of minachting naar kiezers toe waarbij het schijnbaar OK is om in je campagne maar te liegen en/of een worst voor te houden aan je kiezers om zodra de stem binnen is deze direct te laten vallen.
Toen Omtzigt zich niet aan de belofte hield en toch met de PVV in zee ging was de wereld te klein en hoorde ik niemand over campagnemodus, maar als de VVD zich wel aan de belofte houdt dan is het ineens waarom komen ze niet uit de campagnemodus.
Afhankelijk van de gewenste uitkomst (lees we willen links beleid) geven er gewoon een spin aan die het beste uitkomt.
Onzin. Ze sloot de PVV niet uit, maar zou niet gaan regeren als Wilders premier werd. Daar heeft ze zich aan gehouden.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zoals Yesilgöz zelf, die in aanloop naar de verkiezingen in 2023 zei dat ze echt niet met PVV zou gaan regeren, omdat dan toch maar te doen.
GL heeft minder zetels gehaald dan VVD.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wel grappig dat het nu ook vooral over uitgestoken hand van GL/PvdA gaat. Terwijl het toch echt VVD was die niet eens wilde praten met hun en nu zijn ze "blij".
Juistem
Ja, dat had ik ook graag gezien. De VVD uitroken, daar had best een paar maanden de tijd voor mogen worden genomen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:12 schreef miss_sly het volgende:
Wat mij betreft hadden D66 en CDA het keihard gespeeld: of we gaan met vieren, of rechts zoekt het maar uit en probeert maar een kabinet te formeren, maar dan doen wij niet mee.
Ja, want dat is natuurlijk heel constructief hequote:Op zaterdag 24 januari 2026 13:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vind je dat de houding van de VVD nu wel de start van een goede samenwerking was?
Wat mij betreft hadden D66 en CDA het keihard gespeeld: of we gaan met vieren, of rechts zoekt het maar uit en probeert maar een kabinet te formeren, maar dan doen wij niet mee.
Waarom zou je als andere partij rekening gaan houden met de verkiezingsbeloftes van de VVD?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:10 schreef Kickinalfa het volgende:
VVD houdt zich gewoon aan zijn verkiezingsbelofte dat zouden meer partijen eens moeten doen.
Het zou natuurlijk kunnen dat de VVD meer zetels heeft gehaald dan andere partijen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:55 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zou je als andere partij rekening gaan houden met de verkiezingsbeloftes van de VVD?
nederland gaat steeds meer naar rechtsquote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk kunnen dat de VVD meer zetels heeft gehaald dan andere partijen.
quote:Gemeenteraadsverkiezing 2026
Woensdag 18 maart 2026 zijn er gemeenteraadsverkiezingen,
Dan worden de raadsleden gekozen die tot 2030 de gemeenteraad vormen.
Lekker interessant, nogmaals, waarom zou je daar als andere partij rekening mee houden?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Het zou natuurlijk kunnen dat de VVD meer zetels heeft gehaald dan andere partijen.
Hoeft niet, maar ga dan ook niet eisen stellen aan hoe de VVD zich al dan niet zou moeten opstellen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 15:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lekker interessant, nogmaals, waarom zou je daar als andere partij rekening mee houden?
PvdAGL is nooit voor steun aan Oekraine gaan liggen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens mij ging Timmermans nog wel voor steun aan Oekraďne liggen omdat hij ergens zijn zin niet kreeg, ik dacht dat het Gaza was.
Natuurlijk wel, de VVD moet eindelijk eens gedwongen worden om kleur te bekennen, dat ambivalente moet er vanaf. Wil de VVD zich aansluiten bij het rechtsstatelijke of bij het anti-rechtsstatelijke kamp (van SGP, BBB, PVV, JA21, FvD)? En dat geldt in mindere mate ook voor het CDA.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 15:35 schreef nostra het volgende:
Hoeft niet, maar ga dan ook niet eisen stellen aan hoe de VVD zich al dan niet zou moeten opstellen.
Omdat dat moet van jou ofzo? Hoeveel zetels heb jij?quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:11 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, de VVD moet eindelijk eens gedwongen worden om kleur te bekennen
Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:09 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Volgens mij ging Timmermans nog wel voor steun aan Oekraďne liggen omdat hij ergens zijn zin niet kreeg, ik dacht dat het Gaza was.
Allemaal leuk en aardig. Maar ondertussen is het wel de VVD die een of andere idiote extreemrechtse partij luid en duidelijk prefereert boven een middenpartij…quote:Op zaterdag 24 januari 2026 14:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
VVD houdt zich gewoon aan zijn verkiezingsbelofte dat zouden meer partijen eens moeten doen.
De hele term "campagnemodus" is een soort modewoord of minachting naar kiezers toe waarbij het schijnbaar OK is om in je campagne maar te liegen en/of een worst voor te houden aan je kiezers om zodra de stem binnen is deze direct te laten vallen.
Toen Omtzigt zich niet aan de belofte hield en toch met de PVV in zee ging was de wereld te klein en hoorde ik niemand over campagnemodus, maar als de VVD zich wel aan de belofte houdt dan is het ineens waarom komen ze niet uit de campagnemodus.
Afhankelijk van de gewenste uitkomst (lees we willen links beleid) geven er gewoon een spin aan die het beste uitkomt.
Ja daar mag en kan je vanalles van vinden en commentaar op leveren.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig. Maar ondertussen is het wel de VVD die een of andere idiote extreemrechtse partij luid en duidelijk prefereert boven een middenpartij…
Een zin van haar zonder dat ze haar extreemrechtse matties van JA21 erbij wil trekken. Blijkbaar is er toch nog enige hoopquote:
Op Bluesky denken ze er iig het hunne van.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Een zin van haar zonder dat ze haar extreemrechtse matties van JA21 erbij wil trekken. Blijkbaar is er toch nog enige hoop
De domheid van dit soort figuren, die beweren, dat ze zo voor Nederland zijn, is gewoon stuitend.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Ach jee, BBB-dame. In 1944, de geallieerden veroverden Nederland met toestemming van de Nederlandse regering. Zeker wel geaccordeerd. De Duitse regering had niet het recht dit wel of niet te accorderen.
En ook niet het recht Nederland binnen te vallen, Net zoals Trump niet het recht heeft met geweld Venezuela te beschieten, op hun grondgebied mensen te doden.
quote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Ach jee, BBB-dame. In 1944, de geallieerden veroverden Nederland met toestemming van de Nederlandse regering. Zeker wel geaccordeerd. De Duitse regering had niet het recht dit wel of niet te accorderen.
En ook niet het recht Nederland binnen te vallen, Net zoals Trump niet het recht heeft met geweld Venezuela te beschieten, op hun grondgebied mensen te doden.
Dit kan niet echt zijnquote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Ach jee, BBB-dame. In 1944, de geallieerden veroverden Nederland met toestemming van de Nederlandse regering. Zeker wel geaccordeerd. De Duitse regering had niet het recht dit wel of niet te accorderen.
En ook niet het recht Nederland binnen te vallen, Net zoals Trump niet het recht heeft met geweld Venezuela te beschieten, op hun grondgebied mensen te doden.
Blijft toch wel een vreemde gewaarwording dat een voorzitter van de JFvD Iem Al Biyati heet en er dan achter staat dat er mensen worden uitgenodigd met zulke extreme standpunten over het blanke ras, omvolking en remigratie.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
'Racistische en extreemrechtse eregasten op kerstgala jongerentak FvD' - https://nos.nl/l/2599550
Maar de FvD is een héél normale partij hoor...
Ok, het is de jongerentak, maar toch![]()
Ik heb me ook al afgevraagd wat de achtergrond van deze dame is.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 22:44 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Blijft toch wel een vreemde gewaarwording dat een voorzitter van de JFvD Iem Al Biyati heet en er dan achter staat dat er mensen worden uitgenodigd met zulke extreme standpunten over het blanke ras, omvolking en remigratie.
Als die mensen hun zin kregen zit die voorzitter op de eerste trein het land uit.
Volgens mij komen haar ouders uit Irak.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb me ook al afgevraagd wat de achtergrond van deze dame is.
Maar ze schijnt gewoon in NL geboren te zijn.
Bijzondere naam wel.
Mocht het ooit zover komen denk ik niet dat het dit soort figuren uitmaakt waar je geboren bent. Het meeste volk waar ze altijd zo op haten is ook gewoon in NL geboren. In de VS lijkt het er ook weinig toe te doen op het moment.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb me ook al afgevraagd wat de achtergrond van deze dame is.
Maar ze schijnt gewoon in NL geboren te zijn.
Bijzondere naam wel.
Het lijkt me net zo apart dat iemand met haar achtergrond (ook al is ze in Nederland geboren) zich aansluit bij een dergelijk clubje dat vanaf het begin teksten heeft geroepen over mensen met een migratie-achtergrond en de plannen die ze daarmee hebben als ze de kans krijgen. En zelfs zover gaat dat ze voorzitter van de Thierry Jeugd wil worden en dat blijft, zelfs als er appjes rondgaan met teksten die wel heel erg uit de vorige eeuw stammen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 23:43 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Mocht het ooit zover komen denk ik niet dat het dit soort figuren uitmaakt waar je geboren bent. Het meeste volk waar ze altijd zo op haten is ook gewoon in NL geboren. In de VS lijkt het er ook weinig toe te doen op het moment.
Blijft apart.
https://studenten.com/blo(...)-geen-leven-opbouwenquote:"Als kind was ik heel erg gefascineerd door Defensie. De tanks, het buiten zijn in de bossen en iets kunnen betekenen voor Nederland sprak mij heel erg aan. Uiteindelijk ben ik bij de VEVA gegaan, een soort vooropleiding voor minderjarigen bij defensie. Zelf vond ik dat mijn romantische beeld dat ik bij Defensie had eigenlijk niet klopte, en ik was het niet eens met hoe defensie in Nederland heel erg het Amerikaanse belang dient in plaats van het landsbelang. Ik ben toen weggegaan, en toen zag ik een paar jaar later Thierry Baudet een pleidooi houden over het niet steunen van rebellengroepen in Syrië. Uiteindelijk kwam ik door die video in aanraking met FVD, en besloot ik lid te worden."
Kind van Iraakse vluchtelingen lees ik.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:02 schreef capricia het volgende:
Toch ook wel een bijzonder interview met haar. Blijf nieuwsgierig naar haar achtergrond.
[..]
https://studenten.com/blo(...)-geen-leven-opbouwen
Ja. Dat lees ik nu ook.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kind van Iraakse vluchtelingen lees ik.
https://eydaily.nl/binnen(...)and-kan-binnenlopen/quote:Allebei haar ouders vluchten uit Koerdistan. “Zij zijn gevlucht voor een bepaald politiek en religieus klimaat.” Haar ouders zijn kunstenaars, een beroep dat voor een lastig bestaan zorgde in Irak. “Dus zijn ze naar Nederland toegekomen, waar er al sinds eeuwen een heel erg vrij klimaat heerst.” Ze vertelt dat haar ouders sinds 1996, toen ze naar Nederland vluchtte, Nederland erg hebben zien veranderen. “Ze merkten eigenlijk dat bepaalde dingen waar zij in eerste instantie voor zijn gevlucht ook hierheen kwamen.”
Haha, 'maar ondertussen'.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig. Maar ondertussen is het wel de VVD die een of andere idiote extreemrechtse partij luid en duidelijk prefereert boven een middenpartij…
Zat er net een bericht over te schrijven.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Dat lees ik nu ook.
[..]
https://eydaily.nl/binnen(...)and-kan-binnenlopen/
Inmiddels is ze getrouwd lees ik.
[ x ]
Maar ik zal ophouden met deze roddelrubriek.![]()
Onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers, denk ik dan maar.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:14 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Zat er net een bericht over te schrijven.![]()
En dan ook nog getrouwd met mede JFvD bestuurslid Pelle Koopman die zelf van mening is dat we door migratie onze cultuur verliezen en dat iemand uit een ander land zich de Nederlandse cultuur onmogelijk eigen kan maken.
Gun ze het allerbeste maar lijkt me toch lastig als je man je ouders hier liever niet wilt hebben. Opposites attract blijkt maar weer, net als Els Rechts en haar nieuwe Turkse vriend.![]()
Maar genoeg geroddeld
Dat jij ook graag dweept met extreemrechts, en altijd op de man speelt, is inderdaad geen nieuws.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, 'maar ondertussen'.Kom op zeg, als je geen daadwerkelijk antwoord hebt hoef je ook geen inhoudsloze stokpaardjes te posten hoor. Wat zielig zeg.
Zeker als ze zo radicaal zijn. Het is ook niet voor niets dat juist een paar PVV’ers zich tot de islam bekeerden.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Onze lieve Heer heeft vreemde kostgangers, denk ik dan maar.
Mensen die een partij die continu Kamerleden rouleert om zoveel mogelijk wachtgeld te tappen als normaal bestempelen hebben het sowieso niet begrepen.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
'Racistische en extreemrechtse eregasten op kerstgala jongerentak FvD' - https://nos.nl/l/2599550
Maar de FvD is een héél normale partij hoor...
Ok, het is de jongerentak, maar toch![]()
Het is de schuld van links!@#@%@^$^quote:Op zondag 25 januari 2026 13:13 schreef Wienerschnitzels het volgende:
FVD 15 zetels ondertussen in de peilingen, dat krijg je als linkse mensen maar alles rechts van de VVD blijven bestempelen als extreemrechts, verlies je iedere nuance en gaan mensen stemmen op partijen als FVD, omdat het blijkbaar toch niet uitmaakt t.o.v. een PVV of JA21.
Nou links is wel iedere vorm van nuance kwijtgeraakt over alles rechts van de VVD waardoor je in feite FVD salonfähig maakt. Dat is een gevaarlijk iets.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is de schuld van links!@#@%@^$^
polarisatie komt van beide kanten, dat is wel duidelijkquote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou links is wel iedere vorm van nuance kwijtgeraakt over alles rechts van de VVD waardoor je in feite FVD salonfähig maakt. Dat is een gevaarlijk iets.
Wat een rare redenatie. Links heeft nog niet eens een derde van de zetels in de kamer en al tijden geen echte invloed meer op het beleid dat gevoerd wordt.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat steeds meer mensen radicaal rechts stemmen is inderdaad de schuld van links, wiens schuld zou het anders zijn?
De VVD heeft alles rechts van hen salonfähig gemaakt door met PVV te gaan regeren en ook nog eens meer hun kant op te schuiven, waarna ze bijna probeerden af te dwingen dat JA21 mee mocht regeren. Dan is de stap naar FvD inderdaad niet meer zo groot.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou links is wel iedere vorm van nuance kwijtgeraakt over alles rechts van de VVD waardoor je in feite FVD salonfähig maakt. Dat is een gevaarlijk iets.
Rechts roept al jaren heftige dingen over linkse en progressieve partijen en ideeën. Toch zie ik daar nog geen communistisch verbond of soortgelijke extremistisch partij ontstaan. Het is nogal vreemd dat je extremistisch gaat stemmen omdat een ander iets roept.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:13 schreef Wienerschnitzels het volgende:
FVD 15 zetels ondertussen in de peilingen, dat krijg je als linkse mensen maar alles rechts van de VVD blijven bestempelen als extreemrechts, verlies je iedere nuance en gaan mensen stemmen op partijen als FVD omdat het blijkbaar toch niet uitmaakt t.o.v. een PVV of JA21.
Dat is helemaal niet waar. PVV en FvD worden allebei als verschrikkelijk gekenmerkt, maar wel ieder met eigen argumenten. De PVV is racistisch en een partij van haat, maar hebben niet het complotgebral van FvD en nodigen ook niet zelf openlijke neo-nazi's uit.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou links is wel iedere vorm van nuance kwijtgeraakt over alles rechts van de VVD waardoor je in feite FVD salonfähig maakt. Dat is een gevaarlijk iets.
Daar wordt geen één gemeente beter van.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:21 schreef Hanca het volgende:
Maar FvD gaat helaas in waarschijnlijk meer dan 50 gemeenteraden het werk helaas wel weer moeilijker maken, met zulke peilingen.
https://www.binnenlandsbe(...)-zeker-100-gemeenten
Helaas doen ze bij ons ook mee.
Met FvD heb je een politieke partij die meer participeert en beter materiaal levert dan de PVV.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:21 schreef Hanca het volgende:
Maar FvD gaat helaas in waarschijnlijk meer dan 50 gemeenteraden het werk helaas wel weer moeilijker maken, met zulke peilingen.
https://www.binnenlandsbe(...)-zeker-100-gemeenten
Helaas doen ze bij ons ook mee.
De lijsttrekker van FvD zit bij ons vol in de complothoek, niks inhoudelijke kritiek maar een totaal ander wereldbeeld waar nauwelijks mee valt te praten.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Met FvD heb je een politieke partij die meer participeert en beter materiaal levert dan de PVV.
Dus geen pluchezitters meer maar echte voorstellen en inhoudelijke kritiek.
Dat kan.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
De lijsttrekker van FvD zit bij ons vol in de complothoek, niks inhoudelijke kritiek maar een totaal ander wereldbeeld waar nauwelijks mee valt te praten.
Dat denk ik dus niet. De mensen die nu op de lijsten komen zijn de afgelopen jaren via de FvD opleidingen naar boven komen drijven. Dat zijn vaak de fanatiekelingen die juist Baudet volledig geloven. En Baudet zelf zit natuurlijk ook compleet in die complothoek.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat is wel vervelend als sommige mensen totaal verdronken zijn in complottheorien of geneuzel of Soros en WEF. Spreekt mij ook niet zo aan.
Maar gelukkig zijn dat de uitzonderingen bij FvD denk ik.
Ik begrijp dus dat je met enige regelmaat in persoon mensen van FvD spreekt omdat je het heel zeker lijkt te weten?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat denk ik dus niet. De mensen die nu op de lijsten komen zijn de afgelopen jaren via de FvD opleidingen naar boven komen drijven. Dat zijn vaak de fanatiekelingen die juist Baudet volledig geloven. En Baudet zelf zit natuurlijk ook compleet in die complothoek.
Welk ander elan is dat dan precies als De Vos gewoon een borreltje heeft met extreemrechtse figuren?quote:Op zondag 25 januari 2026 16:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat je met enige regelmaat in persoon mensen van FvD spreekt omdat je het heel zeker lijkt te weten?
Volgens mij is Baudet de afgelopen tijd (1,5 jaar) niet echt meer zo verknocht geraakt met die Covid/WEF/etc toestanden als ten tijde van corona.
Hij heeft er ook nooit afstand van genomen. Ok.
Maar met de Vos heeft het wel degelijk een ander elan gekregen.
Op hoeveel virtuele zetels staan ze nu?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Welk ander elan is dat dan precies als De Vos gewoon een borreltje heeft met extreemrechtse figuren?
Het is gewoon precies dezelfde FVD maar dan zonder lavendelgeur
Ja dat ze een vlucht voorwaarts hebben genomen weet ik ook wel. De vraag is echter; wat is er eigenlijk wezenlijk anders aan FVD onder De Vos dan onder Baudet? Want in mijn ogen is het niets anders.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Op hoeveel virtuele zetels staan ze nu?
Er is niets anders aan de Vos tov Baudet, het zijn dezelfde ideeen. Ben dus benieuwd hoeveel mensen het allemaal wel prima vinden of zelfs dit soort gedachten steunen. Dat extreme gedachtengoed.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja dat ze een vlucht voorwaarts hebben genomen weet ik ook wel. De vraag is echter; wat is er eigenlijk wezenlijk anders aan FVD onder De Vos dan onder Baudet? Want in mijn ogen is het niets anders.
Dat men daar als blinde schapen achteraan lopen vind ik nog het ergst. Wat een verschrikkelijke partij met verschrikkelijk gedachtegoed. Bizar dat je daar geen aanstoot aan neemt.
Je kunt het nu alweer in grote lijnen uittekenen: Bij de volgende landelijke verkiezingen helpt de VVD het land weer vrolijk aan de volgende monsterzege voor extreemrechts, ditmaal in de hoedanigheid van FVD.quote:Op zaterdag 24 januari 2026 18:49 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig. Maar ondertussen is het wel de VVD die een of andere idiote extreemrechtse partij luid en duidelijk prefereert boven een middenpartij…
Zijn er mensen van enig statuur die zich in jouw gemeente voor FvD verkiesbaar hebben gesteld?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:21 schreef Hanca het volgende:
Maar FvD gaat helaas in waarschijnlijk meer dan 50 gemeenteraden het werk helaas wel weer moeilijker maken, met zulke peilingen.
https://www.binnenlandsbe(...)-zeker-100-gemeenten
Helaas doen ze bij ons ook mee.
Geen idee (de kieslijsten zijn nog niet bekend), maar er zitten sowieso niet echt 'mensen van statuur' in de gemeenteraad.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:45 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Zijn er mensen van enig statuur die zich in jouw gemeente voor FvD verkiesbaar hebben gesteld?
Baudet is niks minder gek als 1,5 jaar geleden. En De Vos is een spreekpop die zegt wat partijleider Baudet, die niet afzetbaar is door de leden, wil.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat je met enige regelmaat in persoon mensen van FvD spreekt omdat je het heel zeker lijkt te weten?
Volgens mij is Baudet de afgelopen tijd (1,5 jaar) niet echt meer zo verknocht geraakt met die Covid/WEF/etc toestanden als ten tijde van corona.
Hij heeft er ook nooit afstand van genomen. Ok.
Maar met de Vos heeft het wel degelijk een ander elan gekregen.
Wilders en Baudet zijn extreemrechts. Censureer je dit nu ?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:47 schreef Cyan9 het volgende:
Ik herhaal het nog maar een keer: de termen extreemlinks en extreemrechts worden weggehaald. Mag je van alles van vinden, maar that's how it is.
Doek POL maar opquote:Op zondag 25 januari 2026 18:47 schreef Cyan9 het volgende:
Ik herhaal het nog maar een keer: de termen extreemlinks en extreemrechts worden weggehaald. Mag je van alles van vinden, maar that's how it is.
FTFY.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Doek POL maar op POL is het mooist subforum van heel Fok!
Mijn hemelquote:Op zaterdag 24 januari 2026 19:49 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]
Ach jee, BBB-dame. In 1944, de geallieerden veroverden Nederland met toestemming van de Nederlandse regering. Zeker wel geaccordeerd. De Duitse regering had niet het recht dit wel of niet te accorderen.
En ook niet het recht Nederland binnen te vallen, Net zoals Trump niet het recht heeft met geweld Venezuela te beschieten, op hun grondgebied mensen te doden.
Ik dacht wellicht had je iets in de wandelgangen gehoord over de kandidaten, maar niet dus.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen idee (de kieslijsten zijn nog niet bekend), maar er zitten sowieso niet echt 'mensen van statuur' in de gemeenteraad.
Maar ik hoop dat er gewoon bij elk interview of wat dan ook aandacht wordt gegeven aan het feit dat FvD de gaswinning weer wil beginnen. Al haalde FvD landelijk hier toch nog meer dan 2000 stemmen...![]()
Ik ken alleen de lijsttrekker. Die ook nooit op komt dagen bij lijsttrekkersbijeenkomsten, trouwens. Bijeenkomsten die bedoeld zijn om zaken als de inschrijving goed te regelen en om te zorgen dat er debatten, borden met posters e.d. komen. Dus dat belooft al weinig goeds.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:44 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik dacht wellicht had je iets in de wandelgangen gehoord over de kandidaten, maar niet dus.
Bij partijen die zich nog niet zo lang in het politieke landschap hebben verankerd, zie je regelmatig dat er volkse of louche types gekandideerd worden.
Dat belooft inderdaad weinig goeds. Waarschijnlijk kan je veel geschreeuw, maar weinig wol verwachten.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ken alleen de lijsttrekker. Die ook nooit op komt dagen bij lijsttrekkersbijeenkomsten, trouwens. Bijeenkomsten die bedoeld zijn om zaken als de inschrijving goed te regelen en om te zorgen dat er debatten, borden met posters e.d. komen. Dus dat belooft al weinig goeds.
Naar goed voorbeeld zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ken alleen de lijsttrekker. Die ook nooit op komt dagen bij lijsttrekkersbijeenkomsten, trouwens. Bijeenkomsten die bedoeld zijn om zaken als de inschrijving goed te regelen en om te zorgen dat er debatten, borden met posters e.d. komen. Dus dat belooft al weinig goeds.
money over bitchesquote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
Dat vind ik een mooie titel van Jetten, op die NOS-link:quote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
Rules for thee but not for me.quote:Op zondag 25 januari 2026 00:14 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Zat er net een bericht over te schrijven.![]()
En dan ook nog getrouwd met mede JFvD bestuurslid Pelle Koopman die zelf van mening is dat we door migratie onze cultuur verliezen en dat iemand uit een ander land zich de Nederlandse cultuur onmogelijk eigen kan maken.
Gun ze het allerbeste maar lijkt me toch lastig als je man je ouders hier liever niet wilt hebben. Opposites attract blijkt maar weer, net als Els Rechts en haar nieuwe Turkse vriend.![]()
Maar genoeg geroddeld
Heb het idee dat dit onder populistisch rechts wel een populaire manier van werken is. Alles om de boel te laten ontsporen.quote:Op zondag 25 januari 2026 21:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ken alleen de lijsttrekker. Die ook nooit op komt dagen bij lijsttrekkersbijeenkomsten, trouwens. Bijeenkomsten die bedoeld zijn om zaken als de inschrijving goed te regelen en om te zorgen dat er debatten, borden met posters e.d. komen. Dus dat belooft al weinig goeds.
Ik zou als titel gewoon "regeerakkoord" doen.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
quote:Op maandag 26 januari 2026 09:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zou als titel gewoon "regeerakkoord" doen.
Eigenlijk zijn alle die vorige titels toch vooral een aanmoediging daar maar spoedig mee op te houden
Verwacht het ook. Heel de overheid zal wel weer op de nullijn worden gezet, en de Rijksoverheid zal wel - pakweg - 10% moeten bezuinigen, verwacht ik.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:03 schreef DrMarten het volgende:
VVD wil af van deals tussen OM en grote drugscriminelen - https://nos.nl/l/2599728
Ben benieuwd hoeveel hoeveel aan investeringen in het OM in het regeerakkoord staan. Al gok ik dat ze willen dat het OM dit regelt met minder geld en het personeel op de nullijn
God zegene de greepquote:Op maandag 26 januari 2026 10:05 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
"Het mot maar"
"Waarheen leidt de weg"
Is er niet de bezuiniging van 19% van kabinet Schoof die nog steeds aangepakt moet worden?quote:Op maandag 26 januari 2026 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verwacht het ook. Heel de overheid zal wel weer op de nullijn worden gezet, en de Rijksoverheid zal wel - pakweg - 10% moeten bezuinigen, verwacht ik.
Ben wel benieuwd naar het regeerakkoord. Vooral benieuwd naar de bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid, die gaan komen. De vraag is alleen hoe fors en hoe pijnlijk.
Het is wel weer typisch VVD. De hele boel kapot bezuinigen en dan klagen dat er dingen gedaan worden om te besparen die ze eigenlijk niet willen.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Verwacht het ook. Heel de overheid zal wel weer op de nullijn worden gezet, en de Rijksoverheid zal wel - pakweg - 10% moeten bezuinigen, verwacht ik.
Ben wel benieuwd naar het regeerakkoord. Vooral benieuwd naar de bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid, die gaan komen. De vraag is alleen hoe fors en hoe pijnlijk.
Het afschaffen van het uitgesteld loon principe loevert 12 miljard per jaar opquote:Op maandag 26 januari 2026 10:13 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Het is wel weer typisch VVD. De hele boel kapot bezuinigen en dan klagen dat er dingen gedaan worden om te besparen die ze eigenlijk niet willen.
En die bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid ben ik ook nog wel benieuwd naar. Ze hebben GL/PvdA nodig. Die willen best constructief meedenken, maar zullen niet gaan tekenen bij het kruisje als belangrijke uitgaven worden gefinancierd uit zulke bezuinigingen terwijl aan de belastingkant voor de rijkeren niets gebeurt.
Eens, zijn denk ik ook vooral marketeers die het een goed idee vinden. Zeker Rutte I, Rutte IV en Schoof zijn een drama.quote:Op maandag 26 januari 2026 09:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zou als titel gewoon "regeerakkoord" doen.
Eigenlijk zijn alle die vorige titels toch vooral een aanmoediging daar maar spoedig mee op te houden
Ben benieuwd of ze dat aandurven, want de villasubsidie is altijd al één van de gouden eieren van de VVD.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:26 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat de VVD toe gaat geven op de hypotheekrente aftrek.
En ben vooral heel nieuwsgierig naar de financiële paragraaf.
Ze zullen iets moeten ingeven bij de onderhandelingen. Dus HRA gaat versneld afgebouwd worden.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ze dat aandurven, want de villasubsidie is altijd al één van de gouden eieren van de VVD.
Deze post is anders ook een goed voorbeeld van een hoog domheidsgehalte. In ieder geval een voorbeeld van politieke onwetendheid.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:46 schreef Pegos het volgende:
Ze zitten te puzzelen over de financiën. Maar gelukkig kunnen ze het met z'n drieën heel goed met elkaar vinden.
Omdat de PvdA/Groenlinks de baas wordt van dit kabinet hoeven ze zich geen zorgen te maken over het budget.
De PvdA/Groenlinks fracties in de 2e en 1e kamer gaan bepalen wat er wel en niet en hoeveel er uitgegeven en waar er eventueel bezuinigd gaat worden.
Dit wordt het kabinet met een hoog domheidsgehalte.
Dit komt wel Rotterdams overquote:Op maandag 26 januari 2026 09:59 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik zou als titel gewoon "regeerakkoord" doen.
Eigenlijk zijn alle die vorige titels toch vooral een aanmoediging daar maar spoedig mee op te houden
Rutte 1 ging nog, Rutte 3 is een zielloze algemeenheid.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens, zijn denk ik ook vooral marketeers die het een goed idee vinden. Zeker Rutte I, Rutte IV en Schoof zijn een drama.
Frisse blik, of iets met positieve blik/agenda .quote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
https://www.trouw.nl/poli(...)bezuinigen~ba1671bd/quote:Op maandag 26 januari 2026 10:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zullen iets moeten ingeven bij de onderhandelingen. Dus HRA gaat versneld afgebouwd worden.
Is mijn inschatting.
Verder verwacht ik weinig extra maatregelen op migratie in het akkoord. Omdat dat in de kamer over rechts alsnog geregeld kan worden, en dan hoeft D66 verdergaande maatregelen niet expliciet al bij het akkoord vast te leggen.
Eigen risico zorg zal wel flink stijgen.
Jullie nog verwachtingen?
Aprčs nous, le déluge.quote:Op zondag 25 januari 2026 22:10 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/liveblog/2(...)geerakkoord-is-er-al
Er is een titel voor het regeerakkoord. De vorige lijst:
Schoof: Hoop, lef en trots
Rutte IV: Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst
Rutte III: Vertrouwen in de toekomst
Rutte II: Bruggen slaan
Rutte I: Vrijheid en verantwoordelijkheid
Wat zullen ze nu doen? "Hopen dat het goed komt" of "Een halve brug is ook leuk" of "Met angst en beven wachten wat de toekomst ons brengt" of "Onverantwoord experimenteren"? Zoiets?
Dommer dan het voorgaande kabinet is volledig uitgesloten.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:46 schreef Pegos het volgende:
Ze zitten te puzzelen over de financiën. Maar gelukkig kunnen ze het met z'n drieën heel goed met elkaar vinden.
Omdat de PvdA/Groenlinks de baas wordt van dit kabinet hoeven ze zich geen zorgen te maken over het budget.
De PvdA/Groenlinks fracties in de 2e en 1e kamer gaan bepalen wat er wel en niet en hoeveel er uitgegeven en waar er eventueel bezuinigd gaat worden.
Dit wordt het kabinet met een hoog domheidsgehalte.
D66 en het CDA hebben in december '25 samen een basis opgesteld om van daaruit verder te onderhandelen met wie wilde aansluiten. Dat is de VVD geworden, maar in die basis stond denk ik wel aardig uitgewerkt wat we kunnen verwachten.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)bezuinigen~ba1671bd/
Gezien bezuinigen op zorg en sociale zekerheid zo ongeveer de gemene deler is zullen daar wel de klappen vallen.
Uitkeringen omlaag, minder WW recht, bijstand naar beneden, recht op aanvullend loon, duur WW etc.
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)bezuinigen~ba1671bd/
Gezien bezuinigen op zorg en sociale zekerheid zo ongeveer de gemene deler is zullen daar wel de klappen vallen.
Uitkeringen omlaag, minder WW recht, bijstand naar beneden, recht op aanvullend loon, duur WW etc.
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.
Helpt ook wat tegen het personeelstekort en het verbetert de dekking van pensioenfondsen waardoor de pensioenen ook makkelijker omhoog kunnen.
Die stap zie ik ze nog wel zetten.
Volgens mij is de VVD daar al jaren mordicus tegen (want niet alles inkomensafhankelijk maken).quote:Op maandag 26 januari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.
De VVD hoeft niet eens iets toe te geven op stikstof. Op zich weten en wilden ze zelf die landbouwuitstoot ook wel terugdringen maar aangezien ze (parce que des negros) nu eenmaal met BBB in hun droomkabinet zaten moesten ze dat even vier jaar stallen.quote:Op maandag 26 januari 2026 10:31 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik verwacht dat de VVD ook gaat toegeven op stikstof, en er nu eindelijk iets gedaan gaat worden aan de stikstofcrisis,
Dat zou beter zijn, maar ik denk dat het verhaal van arme oudjes die hun hele leven gespaard hebben die optie politiek onmogelijk maakt.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.
Dat is de VVD inderdaad, maar dat is omgekeerd redeneren. De AOW is er als vangnet, niet als een veredeld basisinkomen. Juist vanuit denivelleringsoogpunt slaat het nergens op om geld te gooien naar mensen die dat helemaal niet nodig hebben.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij is de VVD daar al jaren mordicus tegen (want niet alles inkomensafhankelijk maken).
Gezellig voor ouderen die hun woning afbetaald hebben en weinig andere inkomsten hebben.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Of gewoon eens een keer een vermogenstoets invoeren.
Precies, het was juist het kaartje van een VVD minister die op dit dossier de hele opstand veroorzaaktequote:Op maandag 26 januari 2026 13:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VVD hoeft niet eens iets toe te geven op stikstof. Op zich weten en wilden ze zelf die landbouwuitstoot ook wel terugdringen maar aangezien ze (parce que des negros) nu eenmaal met BBB in hun droomkabinet zaten moesten ze dat even vier jaar stallen.
Dat is natuurlijk vrij makkelijk te voorkomen door naar box 3 vermogen te kijken.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:09 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Gezellig voor ouderen die hun woning afbetaald hebben en weinig andere inkomsten hebben.
Waarom lukt het aanpakken van niet doelmatige fiscale regelingen nooit?quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.
Helpt ook wat tegen het personeelstekort en het verbetert de dekking van pensioenfondsen waardoor de pensioenen ook makkelijker omhoog kunnen.
Die stap zie ik ze nog wel zetten.
Als de pensioenleeftijd verhoogd wordt stijgt de uitkering per maand he; de uitkeringsperiode wordt immers verkort. Maar ipv (ik zeg maar wat) een uitkering van 14 jaar moet het pensioenfonds dan uitgaan van 13 jaar, zodat de uitkering verhoogd wordt. Als je je pensioen naar voren haalt wordt het immers ook lager.quote:Op maandag 26 januari 2026 12:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De grootste uitgave bij sociale zekerheid is de AOW. Dan is de meest voor de hand liggende bezuiniging de pensioenleeftijd iets optrekken.
Helpt ook wat tegen het personeelstekort en het verbetert de dekking van pensioenfondsen waardoor de pensioenen ook makkelijker omhoog kunnen.
Die stap zie ik ze nog wel zetten.
Das niet zo moeilijk: weerstand van de groep die het betreft.quote:Op maandag 26 januari 2026 13:37 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom lukt het aanpakken van niet doelmatige fiscale regelingen nooit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |