Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.quote:Op woensdag 21 januari 2026 00:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat was ook tenenkrommend, maar goed. Wilders is een slimme partijgenoot kwijt, want zelf heeft ie natuurlijk een IQ van nul. Vraag mij wel af of Wilders nu nog steeds zo pro-Israel blijft.![]()
Je moet wel verkozen zijn om in de Kamer plaats te kunnen nemen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Gidi moet ook helemaal geen fractievoorzitter willen zijn, totaal geen stemmentrekker.
Heeft Ronaldje iets te doen?
Wilders schijnt bonje te hebben gehad met een deel van die conservatieve Amerikaanse pro-Israelgarde.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.
Dus Markuszower kwam naar de PVV vanwege het pro-Israël verhaal, de PVV werd niet pro-Israël vanwege hem.
Markuszower is dan ook een bedenkelijk figuur. Ik had ook niet verwacht dat hij uitgerekend de PVV zou opblazen eigenlijk, gezien het aantal keren dat Wilders hem de hand boven het hoofd heeft gehouden.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:05 schreef Firuze60 het volgende:
Oef, het gedraaikont door Markuszower bij Pauw& De Wit komt niet overtuigend over.
Het idee van de VVD en Stem voor Stabiliteit was juist om de polder te breken. FNV mag even aanschuiven om de les gelezen te worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
De polder vandaag op bezoek bij de formatie. Die zullen wel extra belangrijk gaan worden: als je een akkoord uit/met de polder voor legt in de Kamer, dan is de kans dat de oppositie mee gaat natuurlijk enorm. Als bijvoorbeeld FNV voor is, heb je wat uit te leggen als GLPvdA als je het toch blokkeert. Zelfde met LTO en BBB, natuurlijk.
Correct. En Wilders heeft er ook wel wat meegemaakt wat hem gevormd heeft:quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.
Dus Markuszower kwam naar de PVV vanwege het pro-Israël verhaal, de PVV werd niet pro-Israël vanwege hem.
https://nos.nl/artikel/22(...)ilders-gevormd-heeftquote:Hij herinnert zich nog goed hoe midden in de nacht het alarm af ging en hij met zijn kamergenoten naar de schuilkelder moest vluchten. "Op afstand zag ik de infiltranten vanuit Jordanië de vallei in komen, terwijl vanuit helikopters magnesiumbommen op hen werden gegooid. Ik heb gezien hoe mensen neergemaaid werden."
Het was best schrikken voor de jonge Limburger. "Maar dan besef je wel: die infiltranten kwamen niet naar Israël om bloemen te brengen. Hun doel was om zoveel mogelijk mensen te vermoorden en daarna zichzelf van kant te maken."
Logische goede keuze wel. Imo.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:21 schreef Hanca het volgende:
Hier wordt Bruins Slot genoemd voor Buitenlandse Zaken: https://www.volkskrant.nl(...)-den-haag~bab5a23ec/
Ze was dat natuurlijk al eens, maar een militair (momenteel generaal-majoor en dricteur-generaal bij het ministerie van defensie) op die post zou in deze tijden wel bijzonder zijn.
Alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen in de Tweede Kamer zijn hier lid van.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:19 schreef tizitl2 het volgende:
Hoe werkt het met de commissie stiekem tegenwoordig eigenlijk?
Want ik neem toch aan dat Markusower niet echt een optie is als hij niet door de naslag komt.
Kwam de FNV ook langs eigenlijk? Ik zag bij de NOS alleen VNO-NCW genoemd worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
De polder vandaag op bezoek bij de formatie. Die zullen wel extra belangrijk gaan worden: als je een akkoord uit/met de polder voor legt in de Kamer, dan is de kans dat de oppositie mee gaat natuurlijk enorm. Als bijvoorbeeld FNV voor is, heb je wat uit te leggen als GLPvdA als je het toch blokkeert. Zelfde met LTO en BBB, natuurlijk.
Dat is dan niet echt compleet:quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kwam de FNV ook langs eigenlijk? Ik zag bij de NOS alleen VNO-NCW genoemd worden.
https://www.kabinetsforma(...)sdag-21-januari-2026quote:Informateur Letschert ontvangt woensdag 21 januari de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA.
Daarna ontvangen zij gezamenlijk:
Ingrid Thijssen (VNO-NCW)
Jacco Vonhof (MKB)
Dick Koerselman (FNV)
Piet Fortuin (CNV)
Kim Putters (SER)
Nic van Holstein (VCP)
Ger Koopmans (LTO)
een vertegenwoordiger van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Hierna ontvangen zij:
Ger Koopmans (LTO)
Roy Meijer (NAJK)
Marjolein Demmers (Natuur & Milieu)
Boudewijn Revis (Staatsbosbeheer)
Arno Visser (Bouwend Nederland)
Ingrid Thijssen (VNO-NCW)
Vervolgens ontvangen zij:
Jan Derck van Karnebeek (Friesland-Campina)
Piet Hilarides (Agrifirm)
Marc Jansen (CBL)
Alex Datema (Rabobank)
Daarna zet de informateur de gesprekken voort met de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA.
Zijn hele reeksen clubjes die nu langs mogen komen inderdaad. Afgelopen week ook allerlei jeugdverenigingen e.d.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dan niet echt compleet:
[..]
https://www.kabinetsforma(...)sdag-21-januari-2026
Deze situatie is wel even wat anders. Want eigenlijk gaat het erover dat de huidige besluitvormingsprocessen de EU niet slagvaardig genoeg maakt. En als je echt stappen wilt zetten, dan moet dat anders.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:51 schreef Kickinalfa het volgende:
Wel grappig dat we hier vele discussies hebben gehouden over verdragen/rechtsstatelijkheid en dat voornamelijk rechtse partijen daar kers aan willen doen maar ook GL vindt dat we verdragen prima kunnen negeren.
https://www.nu.nl/politie(...)verdragen.html#nujij
Je snapt dat iedereen zo zijn eigen reden om een verdrag aan de kant te zetten het belangrijkste vindt?quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Deze situatie is wel even wat anders. Want eigenlijk gaat het erover dat de huidige besluitvormingsprocessen de EU niet slagvaardig genoeg maakt. En als je echt stappen wilt zetten, dan moet dat anders.
Dat is toch echt iets anders dan mensenrechten aan de kant willen schuiven omdat je negeer of moslims haat…
Inderdaad, bovendien is de zelfstandigheid van het buitenlandbeleid in het verdrag van Lissabon, waar een uitgebreide herziening van de soevereiniteit van de lidstaten heeft plaatsgevonden nog uitgebreid bekrachtigd. Gewoon het verdrag herzien dus ipv maar even de verdragen aan de kant schuiven omdat het even niet uitkomt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat iedereen zo zijn eigen reden om een verdrag aan de kant te zetten het belangrijkste vindt?
@:Kickinalfa heeft gewoon een punt, als je niet meer aan een verdrag wil voldoen moet je het aanpassen of er uit stappen, gewoon negeren kan en mag geen optie zijn.
En als het verdrag hierzien niet lukt, dan los je het anders op. Ik denk inderdaad dat de meeste landen zelf soevereiniteit over buitenlandbeleid en leger willen houden. Sterker: dat het nationale parlement over het leger gaat, staat bij bijna alle Europese landen in de grondwet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, bovendien is de zelfstandigheid van het buitenlandbeleid in het verdrag van Lissabon, waar een uitgebreide herziening van de soevereiniteit van de lidstaten heeft plaatsgevonden nog uitgebreid bekrachtigd. Gewoon het verdrag herzien dus ipv maar even de verdragen aan de kant schuiven omdat het even niet uitkomt.
Zou je met dit argument de eerste kamer ook af kunnen schaffen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:17 schreef Hanca het volgende:
Ik weet een heel goede manier om de EU veel slagvaardiger te maken: het Europees Parlement afschaffen en het volledige mandaat bij de Europese Raad en de Raad van ministers leggen. Scheelt een hoop getouwtrek. En je houdt de best gecontroleerde en meest democratische raad over.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |