quote:Op dinsdag 20 januari 2026 15:24 schreef probeer het volgende:
ONZ / Mentale steun voor PVV-stemmers aangeboden
Oneens. De PVV zat al in een daling en FvD was aan het stijgen. Daar gaan al die zetels naartoe en hoe verrot de PVV ook is heb ik de zetels 100x liever daar dan bij de psychopaten van FvDquote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Een implosie van de PVV is altijd goed nieuws, denk alleen niet dat je met een figuur als Markuszower nu perse meer zaken kunt doen. Die is ook niet bepaald fris qua reputatie.
Of het goed nieuws is zal de geschiedenis leren. Ligt er beetje aan hoe de FvD zich gaat ontwikkelen. Wellicht denken we over 10 jaar met weemoed terug aan die malle Geert met z’n Islam-obsessie.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Een implosie van de PVV is altijd goed nieuws, denk alleen niet dat je met een figuur als Markuszower nu perse meer zaken kunt doen. Die is ook niet bepaald fris qua reputatie.
Ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:15 schreef Kickinalfa het volgende:
Misschien is Lidewij wel de nieuwe Thorbecke.
Gidi moet ook helemaal geen fractievoorzitter willen zijn, totaal geen stemmentrekker.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Een implosie van de PVV is altijd goed nieuws, denk alleen niet dat je met een figuur als Markuszower nu perse meer zaken kunt doen. Die is ook niet bepaald fris qua reputatie.
quote:
https://fvd.nl/nieuws/sto(...)gemene-beschouwingenquote:We kúnnen de massale immigratie beëindigen en remigratie stimuleren van mensen die hier niet aarden, zodat Nederlanders geen minderheid worden in eigen land. • We kúnnen stoppen met ál het klimaatbeleid en de rampzalige “energietransitie” ongedaan maken, zodat energie weer betaalbaar en betrouwbaar wordt. • We kúnnen de Europese Unie verlaten, zodat we weer zelf kunnen beslissen over ons geld, onze grenzen en onze buitenlandpolitiek. Het is een keuze. Een keuze die de huidige bestuurders niet maken. FVD kiest voor Nederland.
Heel normaal, menselijk gedrag. Mag je wel zelf een glaasje water pakken van de fuhrer?quote:Andere PVV’ers van het eerste uur, zoals Martin Bosma en Tony van Dijck, proberen de rol van vredesduif te pakken en de boel te sussen. Maar het mag niet meer baten. Zo zou Wilders opnieuw in woede zijn ontstoken toen Van Dijck voorstelde de campagne te evalueren, een van de punten van de criticasters. Ook een voorstel van Markuszower om even iemand anders de fractievergadering te laten leiden om over zijn plan te praten, valt in slechte aarde. „Wát zeg je?”, bijt Wilders hem toe. Die denkt dat Markuszower op zijn troon uit is.
Markuszower kan wel bij Stoffer op schoot.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 19:57 schreef Hanca het volgende:
Even afwachten wanneer één van deze 2 wordt geüpdatet:
https://www.tweedekamer.nl/kamerleden-en-commissies/wie-zit-waar
https://lesmateriaal.prod(...)-kamer-oktober-2025/
Vatte het sportief op. Bij Nieuws van de Dag althans.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:19 schreef Firuze60 het volgende:
haha, hij had maar 1800 voorkeursstemmen. Die zat daar wel even met geknepen billen bij die 'linkse' fucking foei MSM omroep..![]()
Het was ook sarcastisch bedoeld.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:40 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
[..]
https://fvd.nl/nieuws/sto(...)gemene-beschouwingen
Nee, ongeschikt
Moet ik nog terug kijken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Vatte het sportief op. Bij Nieuws van de Dag althans.
Alsof FvD iets gaat klaarmaken.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oneens. De PVV zat al in een daling en FvD was aan het stijgen. Daar gaan al die zetels naartoe en hoe verrot de PVV ook is heb ik de zetels 100x liever daar dan bij de psychopaten van FvD
Dat was ook tenenkrommend, maar goed. Wilders is een slimme partijgenoot kwijt, want zelf heeft ie natuurlijk een IQ van nul. Vraag mij wel af of Wilders nu nog steeds zo pro-Israel blijft.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:28 schreef nostra het volgende:
[..]
Vatte het sportief op. Bij Nieuws van de Dag althans.
JA 21 gaat de vruchten plukken van de PVV opstandquote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:51 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Alsof FvD iets gaat klaarmaken.Laat maar branden die hel op rechts. Maak ik me totaal geen zorgen over. Die lui slopen zichzelf en elkaar.
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.quote:Op woensdag 21 januari 2026 00:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat was ook tenenkrommend, maar goed. Wilders is een slimme partijgenoot kwijt, want zelf heeft ie natuurlijk een IQ van nul. Vraag mij wel af of Wilders nu nog steeds zo pro-Israel blijft.![]()
Je moet wel verkozen zijn om in de Kamer plaats te kunnen nemen.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 20:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Gidi moet ook helemaal geen fractievoorzitter willen zijn, totaal geen stemmentrekker.
Heeft Ronaldje iets te doen?
Wilders schijnt bonje te hebben gehad met een deel van die conservatieve Amerikaanse pro-Israelgarde.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.
Dus Markuszower kwam naar de PVV vanwege het pro-Israël verhaal, de PVV werd niet pro-Israël vanwege hem.
Markuszower is dan ook een bedenkelijk figuur. Ik had ook niet verwacht dat hij uitgerekend de PVV zou opblazen eigenlijk, gezien het aantal keren dat Wilders hem de hand boven het hoofd heeft gehouden.quote:Op dinsdag 20 januari 2026 23:05 schreef Firuze60 het volgende:
Oef, het gedraaikont door Markuszower bij Pauw& De Wit komt niet overtuigend over.
Het idee van de VVD en Stem voor Stabiliteit was juist om de polder te breken. FNV mag even aanschuiven om de les gelezen te worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
De polder vandaag op bezoek bij de formatie. Die zullen wel extra belangrijk gaan worden: als je een akkoord uit/met de polder voor legt in de Kamer, dan is de kans dat de oppositie mee gaat natuurlijk enorm. Als bijvoorbeeld FNV voor is, heb je wat uit te leggen als GLPvdA als je het toch blokkeert. Zelfde met LTO en BBB, natuurlijk.
Correct. En Wilders heeft er ook wel wat meegemaakt wat hem gevormd heeft:quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bekend is in elk geval dat vroeger de PVV bij oprichting gesponsord werd door Amerikaanse Joden. Of dat nog zo is, is niet helemaal duidelijk. En Wilders zelf woonde 3 jaar op de Westelijke Jordaanoever.
Dus Markuszower kwam naar de PVV vanwege het pro-Israël verhaal, de PVV werd niet pro-Israël vanwege hem.
https://nos.nl/artikel/22(...)ilders-gevormd-heeftquote:Hij herinnert zich nog goed hoe midden in de nacht het alarm af ging en hij met zijn kamergenoten naar de schuilkelder moest vluchten. "Op afstand zag ik de infiltranten vanuit Jordanië de vallei in komen, terwijl vanuit helikopters magnesiumbommen op hen werden gegooid. Ik heb gezien hoe mensen neergemaaid werden."
Het was best schrikken voor de jonge Limburger. "Maar dan besef je wel: die infiltranten kwamen niet naar Israël om bloemen te brengen. Hun doel was om zoveel mogelijk mensen te vermoorden en daarna zichzelf van kant te maken."
Logische goede keuze wel. Imo.quote:Op woensdag 21 januari 2026 08:21 schreef Hanca het volgende:
Hier wordt Bruins Slot genoemd voor Buitenlandse Zaken: https://www.volkskrant.nl(...)-den-haag~bab5a23ec/
Ze was dat natuurlijk al eens, maar een militair (momenteel generaal-majoor en dricteur-generaal bij het ministerie van defensie) op die post zou in deze tijden wel bijzonder zijn.
Alleen de fractievoorzitters van de vijf grootste partijen in de Tweede Kamer zijn hier lid van.quote:Op woensdag 21 januari 2026 17:19 schreef tizitl2 het volgende:
Hoe werkt het met de commissie stiekem tegenwoordig eigenlijk?
Want ik neem toch aan dat Markusower niet echt een optie is als hij niet door de naslag komt.
Kwam de FNV ook langs eigenlijk? Ik zag bij de NOS alleen VNO-NCW genoemd worden.quote:Op woensdag 21 januari 2026 16:04 schreef Hanca het volgende:
De polder vandaag op bezoek bij de formatie. Die zullen wel extra belangrijk gaan worden: als je een akkoord uit/met de polder voor legt in de Kamer, dan is de kans dat de oppositie mee gaat natuurlijk enorm. Als bijvoorbeeld FNV voor is, heb je wat uit te leggen als GLPvdA als je het toch blokkeert. Zelfde met LTO en BBB, natuurlijk.
Dat is dan niet echt compleet:quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kwam de FNV ook langs eigenlijk? Ik zag bij de NOS alleen VNO-NCW genoemd worden.
https://www.kabinetsforma(...)sdag-21-januari-2026quote:Informateur Letschert ontvangt woensdag 21 januari de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA.
Daarna ontvangen zij gezamenlijk:
Ingrid Thijssen (VNO-NCW)
Jacco Vonhof (MKB)
Dick Koerselman (FNV)
Piet Fortuin (CNV)
Kim Putters (SER)
Nic van Holstein (VCP)
Ger Koopmans (LTO)
een vertegenwoordiger van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Hierna ontvangen zij:
Ger Koopmans (LTO)
Roy Meijer (NAJK)
Marjolein Demmers (Natuur & Milieu)
Boudewijn Revis (Staatsbosbeheer)
Arno Visser (Bouwend Nederland)
Ingrid Thijssen (VNO-NCW)
Vervolgens ontvangen zij:
Jan Derck van Karnebeek (Friesland-Campina)
Piet Hilarides (Agrifirm)
Marc Jansen (CBL)
Alex Datema (Rabobank)
Daarna zet de informateur de gesprekken voort met de fractievoorzitters van D66, VVD en CDA.
Zijn hele reeksen clubjes die nu langs mogen komen inderdaad. Afgelopen week ook allerlei jeugdverenigingen e.d.quote:Op woensdag 21 januari 2026 20:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dan niet echt compleet:
[..]
https://www.kabinetsforma(...)sdag-21-januari-2026
Deze situatie is wel even wat anders. Want eigenlijk gaat het erover dat de huidige besluitvormingsprocessen de EU niet slagvaardig genoeg maakt. En als je echt stappen wilt zetten, dan moet dat anders.quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:51 schreef Kickinalfa het volgende:
Wel grappig dat we hier vele discussies hebben gehouden over verdragen/rechtsstatelijkheid en dat voornamelijk rechtse partijen daar kers aan willen doen maar ook GL vindt dat we verdragen prima kunnen negeren.
https://www.nu.nl/politie(...)verdragen.html#nujij
Je snapt dat iedereen zo zijn eigen reden om een verdrag aan de kant te zetten het belangrijkste vindt?quote:Op donderdag 22 januari 2026 06:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Deze situatie is wel even wat anders. Want eigenlijk gaat het erover dat de huidige besluitvormingsprocessen de EU niet slagvaardig genoeg maakt. En als je echt stappen wilt zetten, dan moet dat anders.
Dat is toch echt iets anders dan mensenrechten aan de kant willen schuiven omdat je negeer of moslims haat…
Inderdaad, bovendien is de zelfstandigheid van het buitenlandbeleid in het verdrag van Lissabon, waar een uitgebreide herziening van de soevereiniteit van de lidstaten heeft plaatsgevonden nog uitgebreid bekrachtigd. Gewoon het verdrag herzien dus ipv maar even de verdragen aan de kant schuiven omdat het even niet uitkomt.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt dat iedereen zo zijn eigen reden om een verdrag aan de kant te zetten het belangrijkste vindt?
@:Kickinalfa heeft gewoon een punt, als je niet meer aan een verdrag wil voldoen moet je het aanpassen of er uit stappen, gewoon negeren kan en mag geen optie zijn.
En als het verdrag hierzien niet lukt, dan los je het anders op. Ik denk inderdaad dat de meeste landen zelf soevereiniteit over buitenlandbeleid en leger willen houden. Sterker: dat het nationale parlement over het leger gaat, staat bij bijna alle Europese landen in de grondwet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Inderdaad, bovendien is de zelfstandigheid van het buitenlandbeleid in het verdrag van Lissabon, waar een uitgebreide herziening van de soevereiniteit van de lidstaten heeft plaatsgevonden nog uitgebreid bekrachtigd. Gewoon het verdrag herzien dus ipv maar even de verdragen aan de kant schuiven omdat het even niet uitkomt.
Zou je met dit argument de eerste kamer ook af kunnen schaffen?quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:17 schreef Hanca het volgende:
Ik weet een heel goede manier om de EU veel slagvaardiger te maken: het Europees Parlement afschaffen en het volledige mandaat bij de Europese Raad en de Raad van ministers leggen. Scheelt een hoop getouwtrek. En je houdt de best gecontroleerde en meest democratische raad over.
Ja belachelijk. Ik zie trouwens dat De Groenen er ook aan meedoen, Bas Eickhout stemt ook gewoon voor. S&D gelukkig niet, dus dat is best een opmerkelijk verschil tussen GL en PvdA aangezien deze resolutie puur is om te trainerenquote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Perrin het volgende:
Europees Links werkt samen met extreemrechts om de gewone man te naaien ten bate van een kleine groep grootgrondbezitters. En trots dat ze zijn.
[ x ]
quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:00 schreef DrMarten het volgende:
Faber die niet snapt hoe spreektijd werkt is echt hilarisch![]()
Stampvoetende Faber eist extra spreektijd: 'Zo werkt dat hier niet' https://www.tubantia.nl/v(...)et-indienen-10438248
Hulde aan de voorzitter!
Ik zit helemaal niet in deze materie, maar wat is hier dan aan de hand?quote:Op donderdag 22 januari 2026 10:20 schreef Perrin het volgende:
Europees Links werkt samen met extreemrechts om de gewone man te naaien ten bate van een kleine groep grootgrondbezitters. En trots dat ze zijn.
[ x ]
Grote tradedeal tussen (een groot deel van)Zuid-Amerika en de EU, waar (even generaliserend want er zit ook nog een verschil per land in hoe de MEPs stemmen) radicaal-rechts op tegen is ter 'bescherming' van EU-boeren en radicaal-links erop tegen is omdat het zou kunnen leiden tot meer ontbossing in Zuid-Amerika.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet in deze materie, maar wat is hier dan aan de hand?
Links werkt samen met extreemrechts in het Europees Parlement om de door de Raad van de Europese Unie ondertekende deal te ondermijnen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:10 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zit helemaal niet in deze materie, maar wat is hier dan aan de hand?
Ze hopen dat van uitstel afstel komt natuurlijk, maar dat is meestal niet zo.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:15 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Grote tradedeal tussen (een groot deel van)Zuid-Amerika en de EU, waar (even generaliserend) radicaal-rechts op tegen is ter 'bescherming' van EU-boeren en radicaal-links erop tegen is omdat het zou kunnen leiden tot meer ontbossing in Zuid-Amerika.
En nu nadat vorige week de EU-landen ingestemd hadden met het verdrag, heeft het EP besloten dat er eerst een uitspraak van het HvJ EU moet komen over het verdrag mag ingaan, wat pure sabotage is en een vertraging geeft van 1-2 jaar.
En die kansen grijpen ze juichendquote:Op donderdag 22 januari 2026 12:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ze hopen dat van uitstel afstel komt natuurlijk, maar dat is meestal niet zo.
Dit is nog weer een nadeel van Trump's gestuntel op het wereldtoneel, het geeft extreem-links openingen zoals deze om samen met de anti-globalisten op rechts de economie te saboteren.
Die lui haten de gemiddelde Europeaan grondig.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:21 schreef MoreDakka het volgende:
De aloude 'chloorkip' (kennen we deze nog?) werd ook alweer van stal gehaald door Greenpeace. Allemaal bangmakerij natuurlijk.
Bijna geen enkele fractie stemde unaniem (https://howtheyvote.eu/votes/183884), omdat er ook voor een groot deel landenpolitiek in dit zit, zo hebben bv. alle Franse en Poolse MEPs voor deze resolutie gestemd.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:34 schreef Black_Baron het volgende:
Sssst, het is ook Renew, de Europese fractie van D66, die niet volmondig voor het invoeren van die Mercosur deal stemde.
Wie stemde voor de deal en tegen de verwijzing naar de court?
"The European People’s Party and the Socialists and Democrats, the Parliament's largest groups, defended the trade deal and voted against the referral to court"
Wie stemde dat de deal eerst maar eens langs de rechtbank moest, en is dus tegen deze deal?
"Renew Europe, the Greens/EFA, and the Left promoted the referral and are generally against the trade deal, albeit with some exceptions.
Far-right group Patriots for Europe was also in favour of the referral, and it did not refrain from voting for an initiative coming from the leftist side of the Parliament, as announced by the group's President, Jordan Bardella."
https://www.euronews.com/(...)-eu-court-of-justice
Precies. Het is veel meer een landending dan een hoefijzerding.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:37 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Bijna geen enkele fractie stemde unaniem (https://howtheyvote.eu/votes/183884), omdat er ook voor een groot deel landenpolitiek in dit zit, zo hebben bv. alle Franse en Poolse MEPs voor deze resolutie gestemd.
Het is allebei. En het eindresultaat is slecht voor de Europese supermarktbezoeker en economie. Dankzij dit soort stemgedrag hebben we dus een zwak Europa.quote:Op donderdag 22 januari 2026 12:52 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Precies. Het is veel meer een landending dan een hoefijzerding.
Je kunt alles wel links-rechts maken, maar als zelfs de partij van D66 mixed is, dan is 'hoefijzer' veel te simpel.
Zeker schandalig.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is allebei. En het eindresultaat is slecht voor de Europese supermarktbezoeker en economie. Dankzij dit soort stemgedrag hebben we dus een zwak Europa.
Vrolijk meestemmen voor Europese zwakte met Patriots for Europe, schaamteloos. Echt schandalig.
Zou ik niet tegen zijn, als er een soort hof komt die wetten toest aan haalbaarheid, botsen met andere wetten en de grondwet. Kunnen de provinciale staten ook de verkiezingen krijgen die ze verdienen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 09:38 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zou je met dit argument de eerste kamer ook af kunnen schaffen?
Alle 3 de D66ers stemden tegen verwijzing naar het hof en dus voor onmiddelijk in gaan van de deal.quote:Op donderdag 22 januari 2026 13:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is allebei. En het eindresultaat is slecht voor de Europese supermarktbezoeker en economie. Dankzij dit soort stemgedrag hebben we dus een zwak Europa.
Vrolijk meestemmen voor Europese zwakte met Patriots for Europe, schaamteloos. Echt schandalig.
Oef, dat is wel een opluchting.quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alle 3 de D66ers stemden tegen verwijzing naar het hof en dus voor onmiddelijk in gaan van de deal.
Wat een kinderachtig dom tweetje van dat mens.quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
Faber wilde een motie vol marokkanenhaat indienen, maar haar spreektijd was voorbij. Dus niet ingediend.
Sowieso zou die motie afgewezen worden,dat wist ze ook, maar ze wilde toch even de haat promoten.
[ x ]
En schijt aan de Grondwet en de wet Gelijke behandeling en zo nog het een en ander.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat een kinderachtig dom tweetje van dat mens.
“Rules for thee, not for me.” Een zeer overheersend sentiment op rechts.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:12 schreef xpompompomx het volgende:
Ook apart dat je wil dat Marokanen zich aan de regels houden, maar dat je je zelf niet aan de regels van de 2e kamer wil houden.
Ik noem dit niet eens rechts meer..quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
“Rules for thee, not for me.” Een zeer overheersend sentiment op rechts.
De ware term mag op Fok niet gebruikt worden. Demoniserendquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik noem dit niet eens rechts meer..
Voor de verstandige lezer duidelijk genoeg..quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De ware term mag op Fok niet gebruikt worden. Demoniserend
De verstandige lezer hoeft het niet uitgelegd te krijgen. Die weet.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:28 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Voor de verstandige lezer duidelijk genoeg..
De kunst is dan weer om die onbegrepen kiezers te overtuigen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 15:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De verstandige lezer hoeft het niet uitgelegd te krijgen. Die weet.
als er 5 PVV overstappen naar de VVD , dan zal Yesilgöz premier wordenquote:Op donderdag 22 januari 2026 15:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
Zou wat zijn als Nederland wordt gered door 7 ex-pvv'ers.
Vo voor de leden!
Dat is wel een slechte droom voor velen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er 5 PVV overstappen naar de VVD , dan zal Yesilgöz premier worden
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
voor geld en een leuke afdronk zijn er heel veel PVV ers te koopquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is wel een slechte droom voor velen.
Zou me verbazen als de VVD opeens Markuszower als de verloren zoon verwelkomt. Kan me dat niet voorstellen.quote:Op donderdag 22 januari 2026 16:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor geld en een leuke afdronk zijn er heel veel PVV ers te koop
wokequote:Op donderdag 22 januari 2026 15:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De ware term mag op Fok niet gebruikt worden. Demoniserend
Jij bent het levende bewijs dat 'woke' geen verboden term is op Fok, gezien je het in zo ongeveer elke post gebruikt en nog steeds hier bent.quote:
Klopt, hier. In de kringen van de media en 'academia' echter zijn ze op jouw hand hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij bent het levende bewijs dat 'woke' geen verboden term is op Fok, gezien je het in zo ongeveer elke post gebruikt en nog steeds hier bent.
Een allochtone als premierquote:Op donderdag 22 januari 2026 16:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is wel een slechte droom voor velen.
Het politieke midden in actie. Altijd doen alsof alle anderen het probleem zijn niet de voorstellen van het midden.quote:Op donderdag 22 januari 2026 11:00 schreef Perrin het volgende:
Het hoefijzermodel in actie: uitersten die elkaar de hand reiken om gezamenlijk het politieke midden te ondermijnen.
En ook nog een vrouw.quote:Op donderdag 22 januari 2026 20:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Een allochtone als premier
Een vrouw die als vluchteling naar NL gekomen is, als premier. Dat moet veel mensen toch aanspreken?quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:50 schreef Fok-it het volgende:
Ja dan weet je wel weer hoe laat het is. Geen enkele kritiek wordt getolereerd want dan 'wil je alleen een vrouwelijke leider van de juiste partij'
Nee. Ik wil een eerste vrouwelijke premier die niet voortkomt uit jarenlang destructief beleid
Waarom dan?quote:Op donderdag 22 januari 2026 22:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Een vrouw die als vluchteling naar NL gekomen is, als premier. Dat moet veel mensen toch aanspreken?
Wie zegt dat ze incompetent is?quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Waarom dan?
Of bedoel je omdat 'al die linksen' tegenwoordig niet meer om competentie geven?
Ik zou Ouwehand ook niet graag als premier zien.
Grote competentie heeft ze tot nu toe toch ook niet getoond? Zeker niet als het om competenties gaat die voor een premier van belang zijn zoals verbinden of inleven.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze incompetent is?
Ze zal ongetwijfeld kwaliteiten hebben. Maar was ook niet helemaal wat ik bedoelde.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze incompetent is?
Maar het gaat niet gebeuren. Dat weten we heel goed.![]()
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?quote:Op donderdag 22 januari 2026 14:32 schreef Bluesdude het volgende:
Faber wilde een motie vol marokkanenhaat indienen, maar haar spreektijd was voorbij. Dus niet ingediend.
Sowieso zou die motie afgewezen worden,dat wist ze ook, maar ze wilde toch even de haat promoten.
[ x ]
Om te beginnen: als een Marokkaan iets zou doen, wordt hij terug gestuurd, maar als een Turk exact hetzelfde doet, mag hij blijven.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 04:30 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.quote:Op donderdag 22 januari 2026 23:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze incompetent is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |