POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Van een vechtkabinet zou ze dan wel weer een goede voorvrouw zijn.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.
Yeṣilgöz is een kameleon.quote:
[..]
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.
Ik snap best dat iemands carriere tussen partijen kan liggen. Maar als je bij de SP begint en op een gegeven moment al via de VVD de PVV of FvD aantikt qua uitspraken omdat je van mens naar kapitaal rent (ipv andersom), dan ben je alles behalve geschikt.
Iedereen kan inmiddels wel zien dat het geopolitieke machtevenwicht van na de koude oorlog behoorlijk op zijn retour is. Dan kunnen we ons houden aan de inspraaktermijnen, waardoor we kunnen beginnen met de uitbreidingen rond 2036, je kan ook accepteren dat je dingen sneller moet doen en dan achteraf kijken of er fouten gemaakt zijn en deze zo goed mogelijk oplossen.quote:
Wel grappig dat we hier vele discussies hebben gehouden over verdragen/rechtsstatelijkheid en dat voornamelijk rechtse partijen daar kers aan willen doen maar ook GL vindt dat we verdragen prima kunnen negeren.
https://www.nu.nl/politie(...)verdragen.html#nujij
Gebeurd dit vaker, ja bij acute problematiek zoals Corona of de LNG installatie in de Eemshaven. Dan kun je nog discussieren of dit acute problemathiek is. Je zou kunnen bediscussieren dat dit probleem al sinds 2014 bestaat, (anexatie van de Krim, MH17 of de Navo top in Wales), hetzelfde kun je zeggen van 2016 (Trump die zei dat de navo achterhaald was), of 2022 (invasie Oekraďne) en zeker van 2025 en 2026 (Trump's claim op Canada, Groenland, Panama en Mexico, JD Vance in Europa, de nieuwe Veiligheidstrategie van de VS). Misschien is er niet gereageerd zoals achteraf wenselijk is, maar toch denk ik dat het acute wel "dragend gemotiveerd" zou kunnen krijgen.
Er zit een cruciaal verschil tussen het opzoeken van de juridische grenzen en het buitenspel zetten van het systeem. Bij defensie of de LNG-terminal gebruikt de overheid noodprocedures die reeds in de wet staan voor spoedsituaties; de wet blijft de baas en de rechter toetst achteraf. Bij de asielplannen was het doel echter om de democratische controle en de rechter vooraf volledig te omzeilen via wetgeving die bedoeld was voor plotselinge natuurrampen. taatsrechtelijk is dat het verschil tussen te hard rijden of iemand opzettelijk van de weg af rijden. Maar ik ben het met je eens dat dit, zeker voor de tegenstander, altijd als arbitrair zal voelen.
Ik denk alleen niet dat dit de reden is voor de slechte droom.quote:
Ongeďnteresseerd maar toch aanwezig.
De boel bij elkaar liegen en daarmee in 2 jaar tijd 12 zetels door het putje spoelen helpen ook niet meer.quote:
[..]
Yeşilgöz zelf... tenminste, ze zegt het niet, maar ze laat dagelijks merken dat ze de belangrijkste competenties voor een premier (samenwerken, inlevingsvermogen, verbinden, bereid zijn over je eigen gelijk heen te stappen) allemaal volledig mist.
A mind with a heart of it's own
Moest net even lachen. En als je iets moois hebt moet je dat delen.
Interview van Castricum met Brekelmans in de Hofstad. Brekelmans noemt Rutte als bron van inspiratie.
Hoe zeg je dat je intellectuele armoede hebt zonder dat je zegt dat je intellectuele armoede hebt.
https://npo.nl/start/afspelen/hostad-land_1
Interview van Castricum met Brekelmans in de Hofstad. Brekelmans noemt Rutte als bron van inspiratie.
Hoe zeg je dat je intellectuele armoede hebt zonder dat je zegt dat je intellectuele armoede hebt.
https://npo.nl/start/afspelen/hostad-land_1
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat eerste deel ben ik het met je eens.quote:
[..]
Iedereen kan inmiddels wel zien dat het geopolitieke machtevenwicht van na de koude oorlog behoorlijk op zijn retour is. Dan kunnen we ons houden aan de inspraaktermijnen, waardoor we kunnen beginnen met de uitbreidingen rond 2036, je kan ook accepteren dat je dingen sneller moet doen en dan achteraf kijken of er fouten gemaakt zijn en deze zo goed mogelijk oplossen.
Gebeurd dit vaker, ja bij acute problematiek zoals Corona of de LNG installatie in de Eemshaven. Dan kun je nog discussieren of dit acute problemathiek is. Je zou kunnen bediscussieren dat dit probleem al sinds 2014 bestaat, (anexatie van de Krim, MH17 of de Navo top in Wales), hetzelfde kun je zeggen van 2016 (Trump die zei dat de navo achterhaald was), of 2022 (invasie Oekraďne) en zeker van 2025 en 2026 (Trump's claim op Canada, Groenland, Panama en Mexico, JD Vance in Europa, de nieuwe Veiligheidstrategie van de VS). Misschien is er niet gereageerd zoals achteraf wenselijk is, maar toch denk ik dat het acute wel "dragend gemotiveerd" zou kunnen krijgen.
Er zit een cruciaal verschil tussen het opzoeken van de juridische grenzen en het buitenspel zetten van het systeem. Bij defensie of de LNG-terminal gebruikt de overheid noodprocedures die reeds in de wet staan voor spoedsituaties; de wet blijft de baas en de rechter toetst achteraf. Bij de asielplannen was het doel echter om de democratische controle en de rechter vooraf volledig te omzeilen via wetgeving die bedoeld was voor plotselinge natuurrampen. taatsrechtelijk is dat het verschil tussen te hard rijden of iemand opzettelijk van de weg af rijden. Maar ik ben het met je eens dat dit, zeker voor de tegenstander, altijd als arbitrair zal voelen.
Alleen is het natuurlijk niet fair om afhankelijk van het doel en/of de gewenste uitkomst de ene keer te schermen met verdragen/rechtstaat en de andere keer op te roepen om ze maar te negeren.
Hoezo dat is wat we al decennia doen, regels selectief toepassen. Ondertussen ronkende praatjes over internationaal recht en verdragen, want dat bordje waar Carney het over heeft moet wel dagelijks netjes voor het raam.quote:
[..]
Dat eerste deel ben ik het met je eens.
Alleen is het natuurlijk niet fair om afhankelijk van het doel en/of de gewenste uitkomst de ene keer te schermen met verdragen/rechtstaat en de andere keer op te roepen om ze maar te negeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hier ben ik het dus niet helemaal met je eens, de noodwet aangaande asiel wilden we proberen te realiseren op basis van artikel 110 en 111 van de vreemdelingenwet 2000, deze artikelen gaf de wet toestemming bij "buitengewone omstandigheden" en hier was volgens de RVS geen sprake van. Waardoor we heel de discussie over dragende motivering kregen die Faber week in week uit bijna klaar had.quote:
[..]
Dat eerste deel ben ik het met je eens.
Alleen is het natuurlijk niet fair om afhankelijk van het doel en/of de gewenste uitkomst de ene keer te schermen met verdragen/rechtstaat en de andere keer op te roepen om ze maar te negeren.
Voor de omgevingwet, waar het in je nu.nl artikel over gaat, bestaan deze mogelijke uitzonderingen ook. Namelijk art. 10.24 lid 2 sub a, art. 10.24 lid 2 sub b, en art. 10.24 lid 3. Als er geen andere locatie of mogelijkheid is, als er dwingende redenen van groot openbaar belang zijn en als er natuurcompensatie elders komt dan kun je een vergunning krijgen.
Als het de meerderheid niet lukt om dat laatste rond te krijgen en ze het toch door willen voeren, dan heb je gelijk dat het willekeur is.
De politie heeft het recht om zich niet aan verkeersregels te houden, maar als een agent dit privé doet krijgt hij gewoon een boete.
Misschien lezen wij een ander artikel? Het artikel gaat over het aan de kant zetten van Europese verdragen. Dit heeft helemaal niks te maken met Faber/de Omgevingswet/Dragende motivering/natuurvergunningen, maar over defensie/Europa.quote:
[..]
Hier ben ik het dus niet helemaal met je eens, de noodwet aangaande asiel wilden we proberen te realiseren op basis van artikel 110 en 111 van de vreemdelingenwet 2000, deze artikelen gaf de wet toestemming bij "buitengewone omstandigheden" en hier was volgens de RVS geen sprake van. Waardoor we heel de discussie over dragende motivering kregen die Faber week in week uit bijna klaar had.
Voor de omgevingwet, waar het in je nu.nl artikel over gaat, bestaan deze mogelijke uitzonderingen ook. Namelijk art. 10.24 lid 2 sub a, art. 10.24 lid 2 sub b, en art. 10.24 lid 3. Als er geen andere locatie of mogelijkheid is, als er dwingende redenen van groot openbaar belang zijn en als er natuurcompensatie elders komt dan kun je een vergunning krijgen.
Als het de meerderheid niet lukt om dat laatste rond te krijgen en ze het toch door willen voeren, dan heb je gelijk dat het willekeur is.
De politie heeft het recht om zich niet aan verkeersregels te houden, maar als een agent dit privé doet krijgt hij gewoon een boete.
"
Dat zou niet moeten, vindt Reuten. "Ik pas ervoor dat we onze defensie niet op orde krijgen vanwege die verdragen. Dan houden we ons er maar even niet aan, want de situatie is te ernstig om je daarachter te verschuilen.""
En dan gaat het weer over inhoud, of je houdt je aan verdragen of niet. Je kunt niet zeggen dat "als het vanwege mijn stokpaardje is dan maar even niet".
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?quote:Op vrijdag 23 januari 2026 07:18 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Om te beginnen: als een Marokkaan iets zou doen, wordt hij terug gestuurd, maar als een Turk exact hetzelfde doet, mag hij blijven.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Hij schendt het gelijkheidsbeginsel binnen het strafrecht en daarmee Artikel 1 van de Grondwet. Je kunt niet voor hetzelfde vergrijp de ene dader anders straffen dan de andere, gebaseerd op afkomst. Dat heeft hele enge ondertonen.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kunt niet iemand "terug" sturen die hier geboren is. En als je het afpakken van de nationaliteit en deportatie in gaat voeren, dan zal elke rechter dat, zoals ze verplicht zijn, meewegen in de strafmaat en dus niet meer zo gaan straffen dat dat wordt uitgevoerd.quote:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ok, ik ben het met je eens, maar mogen we niet concluderen dat het uitgangspunt van de motie op zich prima is? Dat er aan de juridische haalbaarheid iets gesleuteld zal moeten worden daargelaten natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 januari 2026 16:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij schendt het gelijkheidsbeginsel binnen het strafrecht en daarmee Artikel 1 van de Grondwet. Je kunt niet voor hetzelfde vergrijp de ene dader anders straffen dan de andere, gebaseerd op afkomst. Dat heeft hele enge ondertonen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Iedereen met alleen een Nederlands paspoort een voorkeursbehandeling?quote:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?
Juridisch is het dus niet haalbaar, niet uitvoerbaar en het is zeker ook niet wenselijk om te discrimineren.quote:
[..]
Ok, ik ben het met je eens, maar mogen we niet concluderen dat het uitgangspunt van de motie op zich prima is? Dat er aan de juridische haalbaarheid iets gesleuteld zal moeten worden daargelaten natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee. Zelfde reden. Schending van Artikel 1.quote:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens. Eigenlijk zou de motie dus moeten worden uitgebreid naar "iedereen met een dubbele nationaliteit"?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar Faber schreef deze motie ook niet omdat ze beleid wilde veranderen. Dan had ze strafmaten er in gezet wanneer je iemand het Nederlandschap zou moeten afpakken. Dan had ze de term "Marokkaans tuig" die juridisch niets betekent ook niet gebruikt. Ze schreef deze motie puur voor de ophef en ze schreef hem bewust zo dat zelfs de rechtse partijen dicht bij de PVV er niet voor kunnen stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zou iets aan veranderd moeten worden. Afpakken van de nationaliteit voor criminelen met dubbele nationaliteit zou in elk geval mogelijk moeten worden. Dus er is op zich ook niks tegen die motie, ook al moet daarvoor artikel 1 worden aangepast.quote:
[..]
Nee. Zelfde reden. Schending van Artikel 1.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
En vooral ook om (proberen) te laten zien dat de PVV toch nog echt wel relevant is nadat de "partij" zo ongeveer uit elkaar viel deze week. Dit was puur voor de bühne.quote:
Maar Faber schreef deze motie ook niet omdat ze beleid wilde veranderen. Dan had ze strafmaten er in gezet wanneer je iemand het Nederlandschap zou moeten afpakken. Dan had ze de term "Marokkaans tuig" die juridisch niets betekent ook niet gebruikt. Ze schreef deze motie puur voor de ophef en ze schreef hem bewust zo dat zelfs de rechtse partijen dicht bij de PVV er niet voor kunnen stemmen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is een heleboel tegen de motie en je hoeft echt niet ver terug in de geschiedenis om te zien waarom. Behalve natuurlijk als je het morele en ethische besef van een rotte banaan hebt.quote:
[..]
Zou iets aan veranderd moeten worden. Afpakken van de nationaliteit voor criminelen met dubbele nationaliteit zou in elk geval mogelijk moeten worden. Dus er is op zich ook niks tegen die motie, ook al moet daarvoor artikel 1 worden aangepast.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Pas op, dat mag niet benoemd worden..want dat zijn immers totaal niet te vergelijken tijden..quote:
[..]
Er is een heleboel tegen de motie en je hoeft echt niet ver terug in de geschiedenis om te zien waarom. Behalve natuurlijk als je het morele en ethische besef van een rotte banaan hebt.
Afpakken nationaliteit kan al:quote:
[..]
Zou iets aan veranderd moeten worden. Afpakken van de nationaliteit voor criminelen met dubbele nationaliteit zou in elk geval mogelijk moeten worden. Dus er is op zich ook niks tegen die motie, ook al moet daarvoor artikel 1 worden aangepast.
https://www.rijksoverheid(...)liteit-door-overheid
Deze redenen zijn zwaarwegend (en worden door rechters ook meegenomen). Er is geen enkele reden daar dingen als 'vandalisme' waar ze het over had en waar ieder ander van weg komt met hooguit een taakstraf aan toe te voegen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik benoem het ook niet, maar het betreft bv de jaren 60 en 70 in bepaalde landen.quote:
[..]
Pas op, dat mag niet benoemd worden..want dat zijn immers totaal niet te vergelijken tijden..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het taalgebruik doet me eerder denken aan de jaren 40-45.quote:
[..]
Ik benoem het ook niet, maar het betreft bv de jaren 60 en 70 in bepaalde landen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En wat doen we met zijn allen, zowel de pers als bijvoorbeeld deze appgroep, we geven Faber dit podium in een tijd dat de PVV maar wat graag even de aandacht op Marokkaans Tuig zet. Helaas doe ik het nu zelf ook...quote:
Maar Faber schreef deze motie ook niet omdat ze beleid wilde veranderen. Dan had ze strafmaten er in gezet wanneer je iemand het Nederlandschap zou moeten afpakken. Dan had ze de term "Marokkaans tuig" die juridisch niets betekent ook niet gebruikt. Ze schreef deze motie puur voor de ophef en ze schreef hem bewust zo dat zelfs de rechtse partijen dicht bij de PVV er niet voor kunnen stemmen.
Dat is standaard in de kringen van Wilders en Faber en dergelijke engnekken.quote:
[..]
Het taalgebruik doet me eerder denken aan de jaren 40-45.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het beoordeelt mensen op irrelevante en ongekozen en vaststaande eigenschappen, in dit geval etniciteit.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met deze motie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
PvdAGL wil constructief zijn, dat scheelt weer.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Meteen een heel interview bij Tobias den Hartog van het AD (dan weet je zeker dat je lekker kritiekloos je verhaal mag doen als linkse politicus).quote:
PvdAGL wil constructief zijn, dat scheelt weer.
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?quote:
PvdAGL wil constructief zijn, dat scheelt weer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Is het AD tegenwoordig ook al te links? Na de Telegraaf de meest rechtse krant van Nederland...quote:
[..]
Meteen een heel interview bij Tobias den Hartog van het AD (dan weet je zeker dat je lekker kritiekloos je verhaal mag doen als linkse politicus).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, met gemopper vanuit de achterban. De GL achterban wil altijd al invloed en de PvdA achterban ziet ook dat het anders over rechts gaat. Hier zijn duidelijk veel mailtjes, brieven, appjes e.d. binnengekomen. Doet me denken aan de 'niet meer met Rutte' van Segers, die werd ook gecorrigeerd door de achterban.quote:
[..]
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nah, in de Tweede Kamer was er al een bewandelbare route op rechts (Ja21 + SGP of BBB).quote:
[..]
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?
Het is vooral de Eerste Kamer die moeilijker ligt, maar daar heeft de afsplitsing dan weer geen zetels.
Klinkt als een 'moetje' voor Klaver. Dat ie het zelf eigenlijk niet wil. Zijn primaire reactie was duidelijk 'nee'. En nu moet ie toch vanwege zijn achterban.quote:
[..]
Nee, met gemopper vanuit de achterban. De GL achterban wil altijd al invloed en de PvdA achterban ziet ook dat het anders over rechts gaat. Hier zijn duidelijk veel mailtjes, brieven, appjes e.d. binnengekomen. Doet me denken aan de 'niet meer met Rutte' van Segers, die werd ook gecorrigeerd door de achterban.
Vind dit niet echt een overtuigende reactie van hem.
Maar als ie dit kabinet kan steunen, dan prima natuurlijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Lezen is ook een vak ik heb het specifiek over Tobiasquote:
[..]
Is het AD tegenwoordig ook al te links? Na de Telegraaf de meest rechtse krant van Nederland...
Zijn persoonlijke relatie met Jetten en Bontenbal is erg goed, dus ik denk ook dat Klaver hier zelf wat dat betreft geen problemen mee heeft.quote:
[..]
Klinkt als een 'moetje' voor Klaver. Dat ie het zelf eigenlijk niet wil. Zijn primaire reactie was duidelijk 'nee'. En nu moet ie toch vanwege zijn achterban.
Vind dit niet echt een overtuigende reactie van hem.
Maar als ie dit kabinet kan steunen, dan prima natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik zie daar dus wel redenen toe.quote:
[..]
Afpakken nationaliteit kan al:
https://www.rijksoverheid(...)liteit-door-overheid
Deze redenen zijn zwaarwegend (en worden door rechters ook meegenomen). Er is geen enkele reden daar dingen als 'vandalisme' waar ze het over had en waar ieder ander van weg komt met hooguit een taakstraf aan toe te voegen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat Klaver dit experiment een slecht idee vindt maar best constructief mee wil denken maar er voor past om selectief als zetelbron te dienen is toch niks nieuws? Dat verhaal is er al tijden.quote:
[..]
Klinkt als een 'moetje' voor Klaver. Dat ie het zelf eigenlijk niet wil. Zijn primaire reactie was duidelijk 'nee'. En nu moet ie toch vanwege zijn achterban.
Vind dit niet echt een overtuigende reactie van hem.
Maar als ie dit kabinet kan steunen, dan prima natuurlijk.
Wat dat betreft is er dus niets veranderd.
Ik zie ook redenen om de staat mij een forse remigratiepremie uit te laten betalen als prikkel. Een miljoen ofzo.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Jazeker, dat lijkt mij wel overduidelijk. Dit geeft een nieuwe en andere politieke realiteit. GL-PvdA heeft liever dat het nieuwe kabinet steun bij hun partij zoekt dan bij de recente afsplitsing van de PVVquote:
[..]
Zou dat iets mee de 7 van de PVV te maken kunnen hebben?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Maar wat is er nu daadwerkelijk veranderd aan het standpunt van Klaver c.s.?quote:
[..]
Jazeker, dat lijkt mij wel overduidelijk. Dit geeft een nieuwe en andere politieke realiteit. GL-PvdA heeft liever dat het nieuwe kabinet steun bij hun partij zoekt dan bij de recente afsplitsing van de PVV
Dit verhaal hoorden we vorige week ook al gewoon van ze.
Zoals eerder gepost, er was al een meerderheid over rechts in de tweede kamer, dus deze +7 maken geen enkel verschil. PvdA/GL is wel nodig in de Eerste Kamer voor zaken als stikstof.quote:
[..]
Jazeker, dat lijkt mij wel overduidelijk. Dit geeft een nieuwe en andere politieke realiteit. GL-PvdA heeft liever dat het nieuwe kabinet steun bij hun partij zoekt dan bij de recente afsplitsing van de PVV
Het valt meer mensen op:quote:Op zaterdag 24 januari 2026 07:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat Klaver dit experiment een slecht idee vindt maar best constructief mee wil denken maar er voor past om selectief als zetelbron te dienen is toch niks nieuws? Dat verhaal is er al tijden.
Wat dat betreft is er dus niets veranderd.
Yeşilgöz:quote:Bontenbal zag in de woorden van Klaver een „heel andere toon” dan tijdens eerdere gesprekken met de oppositieleider. „Dit heeft hij eerder niet zo gezegd. Eerder zag ik meer boosheid, die ik ook wel begrijp. Maar mooi dat hij kiest voor een koers die past bij wat Nederland nodig heeft.”
https://www.gooieneemland(...)laver/126227988.htmlquote:Toch ziet ze door de veranderde houding van Klaver perspectief voor het minderheidskabinet. „Het is mooi dat je nu in de Kamer veel verschillende opties voor samenwerking ziet.”
Klaver:
https://www.parool.nl/ned(...)r-risico-s~b4b1dc7c/quote:Oppositieleider Jesse Klaver wil nog voor de zomer akkoorden sluiten met nieuw kabinet: ‘Ik ben niet bang voor risico’s’
Hij vindt een minderheidskabinet een ‘risicovol experiment’, maar toch schiet Jesse Klaver de beoogde coalitie van D66, VVD en CDA te hulp. De GroenLinks-PvdA-leider wil akkoorden sluiten, zónder vooraf breekpunten te formuleren.
Zo duidelijk akkoorden willen sluiten zonder breekpunten vooraf, plus zijn constructieve toon (die eerst steeds maar boos was), dat is toch wel nieuw hoor.
Ben blij met de steun die Klaver nu heeft toegezegd aan deze minderheidscoalitie. Des te stabieler wordt het.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 24-01-2026 11:41:15 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klaver weet ook wel dat hij de enige overgeblevem realistische optie is. Hij heeft wat te eisen bij onderhandelingstafel.
Blijf erbij dat GL/PvdA gewoon direct bij coalitievorming betrokken had moeten worden. Nu weer paar maanden gaan onderhandelen is een gotspe.
Blijf erbij dat GL/PvdA gewoon direct bij coalitievorming betrokken had moeten worden. Nu weer paar maanden gaan onderhandelen is een gotspe.
Mutant de rest van zijn leven:quote:
[..]
Ik zie ook redenen om de staat mij een forse remigratiepremie uit te laten betalen als prikkel. Een miljoen ofzo.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Probleem is dat hij ook wel weet dat er niet veel te eisen valt. Anders wordt GL gewoon analoog aan de PVV, pure obstructie. Ik heb er weinig fiducie in dat Klaver daadwerkelijk constructief gaat zijn, dat was GL ook niet tijdens het vorige kabinet.
Dat wordt dan wel een makkelijke campagne voor zijn politieke opponenten de volgende verkiezingen.quote:
Probleem is dat hij ook wel weet dat er niet veel te eisen valt. Anders wordt GL gewoon analoog aan de PVV, pure obstructie. Ik heb er weinig fiducie in dat Klaver daadwerkelijk constructief gaat zijn, dat was GL ook niet tijdens het vorige kabinet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
