https://nos.nl/artikel/25(...)-op-hoofdlijnen-eensquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:00 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Nieuwsuur zegt dat het is gelukt.
En wij krijgen nog een rondje met Yesilgoz en Heijnen. Moet nog zien of ze echt grote doorbraken kunnen forceren of dat we toch weer traineren en tegenwerken krijgen. De VVD heeft inmiddels een gruwelijk slechte reputatie wmb. Zouden ze bijvoorbeeld de HRA opgegeven hebben?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zal die man blij zijn als hij weg kan
Hij kan nu wel een boek schrijven en ik denk dat de gemiddelde Nederlander zijn inzet wel kan waarderen. Maar hij zat niet in de makkelijkste positie.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zal die man blij zijn als hij weg kan
Hij heeft medewerking gegeven aan het slechtste kabinet in lange tijd en zelf nooit een verschil kunnen of willen maken. De geschiedenis gaat niet mild voor hem zijn.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij kan nu wel een boek schrijven en ik denk dat de gemiddelde Nederlander zijn inzet wel kan waarderen. Maar hij zat niet in de makkelijkste positie.
Helemaal niet, dan ken je hem duidelijk niet. Die zal balen dat hij na het snoepreisje naar de Spelen niet ook de sporters mag huldigen en niet ook nog naar de Paralympics mag.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat zal die man blij zijn als hij weg kan
Oh, dat valt wel mee, want feitelijk deed hij zijn best maar had hij niet zoveel invloed omdat de invloed bij de 4 partijleiders lag die de hele tijd ruzie hadden. Nee, Schoof kan gerust straks komen opdagen op events.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:16 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Hij heeft medewerking gegeven aan het slechtste kabinet in lange tijd en zelf nooit een verschil kunnen of willen maken. De geschiedenis gaat niet mild voor hem zijn.
Je best doen is als premier niet echt het criterium. En hij heeft de partijleiders dat toegestaan door nooit een grens te trekken en dan krijg je dit.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:20 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Oh, dat valt wel mee, want feitelijk deed hij zijn best maar had hij niet zoveel invloed omdat de invloed bij de 4 partijleiders lag die de hele tijd ruzie hadden. Nee, Schoof kan gerust straks komen opdagen op events.
Hij heeft geen verkiezing gewonnen dus dan kan je in politiek Den Haag ook weinig eisen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:21 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je best doen is als premier niet echt het criterium. En hij heeft de partijleiders dat toegestaan door nooit een grens te trekken en dan krijg je dit.
Dit heeft de VVD ook maar 2 zetels gekost.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:16 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Hij heeft medewerking gegeven aan het slechtste kabinet in lange tijd en zelf nooit een verschil kunnen of willen maken. De geschiedenis gaat niet mild voor hem zijn.
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:32 schreef miss_sly het volgende:
Yesilgoz zou zoo graag zelf het woord willen doen en het niet aan Jetten over moeten laten
En dan zo’n neplach.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.
quote:
Jetten had het wel over doorbraken dus dat biedt hoop. En de VVD zal toch ook ergens in moeten leveren.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Van rechts naar links:quote:
Is hij niet gewoon aan het bidden?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Van rechts naar links:
Blij, Blij, Buikpijn.
[ afbeelding ]
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
Voelt de autosleutels niet in zn linkerjaszakquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:52 schreef Felagund het volgende:
[..]
Is hij niet gewoon aan het bidden?
Alsof ie misselijk is.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voelt de autosleutels niet in zn linkerjaszak
Van links naar rechts: oververmoeid, zogenaamd blij, lichtelijk teleurgesteld maar opgelucht.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Van rechts naar links:
Blij, Blij, Buikpijn.
[ afbeelding ]
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
Hij kan de selfie niet overdoen of de beste van de 4 kiezen zoals ons.quote:
Dat is gegarandeerd bij de VVDquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRAquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Precies en tegen de tijd dat dat doordringt bij haar achterban wordt er allang overheen gekletst met andere onderwerpen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRA
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Er was toch ook ergens een pad met een normale afbouw?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies en tegen de tijd dat dat doordringt bij haar achterban wordt er allang overheen gekletst met andere onderwerpen.
Dat langzaam afbouwen is al lang in gang, na 30 jaar hypotheek geen renteaftrek meer.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:38 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Er was toch ook ergens een pad met een normale afbouw?
Want wat is dan 'versneld afbouwen'..dat moet tegenover normaal afbouwen staan.
Ah. Dus dat is wat het CDA wil, die 30 jaar, maar dat is nu al zo. En D66 wil sneller.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat langzaam afbouwen is al lang in gang, na 30 jaar hypotheek geen renteaftrek meer.
quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRA
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Er is iets scheef gegaan in die regeling. Stel je sluit na 10 jaar een nieuwe hypotheek af bij een andere bank dan telt weer die regeling van 30 jaar.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:47 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ah. Dus dat is wat het CDA wil, die 30 jaar, maar dat is nu al zo. En D66 wil sneller.
En de VVD wil ook gewoon dat het zo blijft dus ook die 30 jaar.
Want dan begrijp ik dit niet:
[..]
Ah okay. Dus nu per hypotheek 30 jaar. En CDA wil per persoon 30 jaar.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is iets scheef gegaan in die regeling. Stel je sluit na 10 jaar een nieuwe hypotheek af bij een andere bank dan telt weer die regeling van 30 jaar.
Nee, het CDA wil gewoon dat de HRA over 30 jaar niet meer bestaat. Dus elk jaar iets minder aftrek waarschijnlijk. Maar er zijn veel meer varianten denkbaar als je wil morrelen aan de HRA. En als het geen HRA mag heten verhogen ze het EWF elk jaar iets.quote:Op woensdag 28 januari 2026 00:00 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ah okay. Dus nu per hypotheek 30 jaar. En CDA wil per persoon 30 jaar.
Thanks!
Thanks.quote:Op woensdag 28 januari 2026 00:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Nee, het CDA wil gewoon dat de HRA over 30 jaar niet meer bestaat. Dus elk jaar iets minder aftrek waarschijnlijk. Maar er zijn veel meer varianten denkbaar als je wil morrelen aan de HRA. En als het geen HRA mag heten verhogen ze het EWF elk jaar iets.
Ze gaan over dit akkoord debatteren en dan mogen ze verder om ministers uit te zoeken. Meerderheden gaan ze gaandeweg zoeken, net zoals alle kabinetten Rutte en ook Schoof deden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 02:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:47 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Jetten had het wel over doorbraken dus dat biedt hoop. En de VVD zal toch ook ergens in moeten leveren.
Klopt maar daar zal men van de Kamer wel de tijd voor krijgen. Kan me niet voorstellen dat ze direct na de regeringsverklaring weggestemd worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 02:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Als er geen stikstofaanpak bij zit die lijkt op wat de provincies willen, dan kunnen ze beter gewoon niet starten met dit hele kabinet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.
Tenzij er meer kikkers uit Geert zijn kruiwagen springen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Dan zorgt BBB er dus voor dat de VVD wel heel innig met PvdA/GL moet? Hoelang is dat houdbaar?quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Een kabinet met D66, CDA en VVD dat volledig leunt op PvdA/GL gaat de VVD toch niet heel lang volhouden? Dus we moeten eigenlijk hopen op BBB voor duurzaamheid van dit kabinet (ik weet dat hier tegenspraak in zit)?quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.
Zelf hebben ze 22 zetels, om aan de 38 te komen kunnen ze niet om GLPvdA of BBB heen. Ik verwacht dus zeker nog wel invloed van BBB (helaas).
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:23 schreef Faraday01 het volgende:
Hoorde net Frits Wester bij RTL en blijkbaar willen ze de staatsschuld echt binnen de perken houden. Dat betekent dan enorme ombuigingen van vele miljarden en ongetwijfeld ook een belastingverhoging.
Ik vind het goed als er keuzes gemaakt worden binnen de economie wat we belangrijk vinden en wat te veel ruimte (fysiek, elektriciteit, stikstof, sociaal, huisvesting) vraagt maar dit zou ook wel eens iets weg kunnen gaan krijgen van een koude sanering. Dat laatste is vooral voor D66 een enorm electoraal risico.
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:45 schreef Dutch_view het volgende:
Ouderen en zieken zijn weer de sjaak waarschijnlijk.
De sociaal democratie heeft een PR en imago probleem wil je zeggen?quote:Op woensdag 28 januari 2026 10:47 schreef papert het volgende:
[..]
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.
70 procent van Nederland dus, waarvan bijna iedereen denkt dat ze rechts moeten stemmen omdat het de schuld van asielzoekers of woke is.
Als zij zo tevreden/zelfvoldaan kijkt, is het voor mensen buiten haar welgestelde doelgroep idd geen goed teken.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Dan kunnen ze forse bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid ook wel wel vergeten, want daar gaat links niet aan meewerken.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.
Zelf hebben ze 22 zetels, om aan de 38 te komen kunnen ze niet om GLPvdA of BBB heen. Ik verwacht dus zeker nog wel invloed van BBB (helaas).
Triest maar waar.quote:Op woensdag 28 januari 2026 10:47 schreef papert het volgende:
[..]
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.
70 procent van Nederland dus, waarvan bijna iedereen denkt dat ze rechts moeten stemmen omdat het de schuld van asielzoekers of woke is.
Ook GLPvdA bezuinigde en verhoogde de lasten gewoon in haar verkiezingsprogramma. Dus dat hoeft allemaal niet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 10:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.
Klinkt ook niet naar voorsorteren op een pseudogedoogconstructie met GLPvdA.
Er zijn nog een aantal andere investeringen die echt niet meer uitgesteld kunnen worden zoals eindelijk eens niet korten maar meer geld voor onderhoud en aanleg van infrastructuur (spoor, weg en water), miljarden voor stikstof en waarschijnlijk moet er ook structureel geld bij voor de gemeenten om de taken goed uit te kunnen voeren.quote:Op woensdag 28 januari 2026 10:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.
Klinkt ook niet naar voorsorteren op een pseudogedoogconstructie met GLPvdA.
Het meest interessante in de afspraken is de waardering van investeringen in opbrengsten op de langere termijn. Want in de huidige systematiek zijn investeringen veel te aantrekkelijk om op te bezuinigen ten opzichte van de exploitatie-uitgaven. En daar willen niet alleen CDA en D66 iets aan doen het is ook is wat onder specialisten al lang speelt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook GLPvdA bezuinigde en verhoogde de lasten gewoon in haar verkiezingsprogramma. Dus dat hoeft allemaal niet.
En in het basispad is de kans op een EMu schuld >100% nu 75% (zie de doorrekening) dat niet aanpakken is niet alleen onverantwoord, maar ook zwaar egoïstisch. Nu het geld uitgeven van generaties na ons, zodat die pas echt keihard moeten bezuinigen en het sociale vangnet volledig moeten afbreken, dat kan echt niet.
Dus ja, ik hoop op forse ombuigingen én lastenverzwaringen. Juist linkse mensen die voor het behoud van een duurzaam sociaal stelsel zijn kunnen niet anders dan dat willen. Wel met 'de sterke schouders dragen de zwaarste lasten' en verantwoord bezuinigen, natuurlijk.
Stikstof wordt eenmalig geld, daar is op zich wel ruimte voor. Infrastructuur zal ook wel een eenmalig fonds worden. Eenmalige lasten tov de schatkist kan wel met onze huidige staatsschuld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:25 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Er zijn nog een aantal andere investeringen die echt niet meer uitgesteld kunnen worden zoals eindelijk eens niet korten maar meer geld voor onderhoud en aanleg van infrastructuur (spoor, weg en water), miljarden voor stikstof en waarschijnlijk moet er ook structureel geld bij voor de gemeenten om de taken goed uit te kunnen voeren.
Probleem is dat zulke zaken vaak Europees zijn vastgelegd, om begrotingen met elkaar te kunnen vergelijken. Op aandringen van Nederland, trouwens.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het meest interessante in de afspraken is de waardering van investeringen in opbrengsten op de langere termijn. Want in de huidige systematiek zijn investeringen veel te aantrekkelijk om op te bezuinigen ten opzichte van de exploitatie-uitgaven. En daar willen niet alleen CDA en D66 iets aan doen het is ook is wat onder specialisten al lang speelt.
SPUKSquote:Op woensdag 28 januari 2026 11:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stikstof wordt eenmalig geld, daar is op zich wel ruimte voor. Infrastructuur zal ook wel een eenmalig fonds worden.
Gemeenten: helemaal eens, maar er wordt al afgestapt van de "trap op, trap af" en gaan naar een percentage van het BBP. Maar inderdaad, gemeenteland wordt nu geregeerd door SPUKS, waarvan je nooit weet of je ze krijgt terwijl je aan de eisen voldoet, en dat is allemaal tijdelijk geld waar je geen echt beleid op kunt maken. En je bent dus steeds je beleid aan het aanpassen om aan de SPUKS te voldoen, dat is ook de omgekeerde wereld. Minder SPUKS en meer vaste inkomsten zouden al een heel eind helpen.
Helemaal eens hoor, heb er alleen een hard hoofd in dat dat met deze VVD in het kabinet ook daadwerkelijk gaat gebeuren.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook GLPvdA bezuinigde en verhoogde de lasten gewoon in haar verkiezingsprogramma. Dus dat hoeft allemaal niet.
En in het basispad is de kans op een EMu schuld >100% nu 75% (zie de doorrekening) dat niet aanpakken is niet alleen onverantwoord, maar ook zwaar egoïstisch. Nu het geld uitgeven van generaties na ons, zodat die pas echt keihard moeten bezuinigen en het sociale vangnet volledig moeten afbreken, dat kan echt niet.
Dus ja, ik hoop op forse ombuigingen én lastenverzwaringen. Juist linkse mensen die voor het behoud van een duurzaam sociaal stelsel zijn kunnen niet anders dan dat willen. Wel met 'de sterke schouders dragen de zwaarste lasten' en verantwoord bezuinigen, natuurlijk.
Wat is er van begrepen heb is dat steeds meer landen hier toch echt anders mee om gaan en dat Nederland daar een onnodige strikte positie in neemt. Je ziet overigens sowieso dat de harmonisering van Europese regels wat dat betreft toch aparte effecten heeft want landen die grote investeringen wel doen komen er op lange termijn in Europa vaak beter uit dan Nederland wat richting het strafbankje dreigt te gaan voor de lange termijn houdbaarheid van de schulden. Maar is dat nu echt zo of zitten we vast in een een vreemd VVD gestuurd paradigma?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dat zulke zaken vaak Europees zijn vastgelegd, om begrotingen met elkaar te kunnen vergelijken. Op aandringen van Nederland, trouwens.
Je kunt er alvast vanuit gaat dat het halvering van het eigen risico niet meer in het volgende basispad zit en dat het waarschijnlijk ook geïndexeerd wordt. En dat gaat er best wel inhakken op lange termijn (in positieve zin voor de staatsfinanciën).quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor, heb er alleen een hard hoofd in dat dat met deze VVD in het kabinet ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Het basispad geeft ook nog weer eens aan hoe het vorige kabinet de boel heeft zitten verkloten.
Dat sowieso. En laten we de prutser die dat heeft veroorzaakt dan vooral belonen met een verlenging.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:34 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor, heb er alleen een hard hoofd in dat dat met deze VVD in het kabinet ook daadwerkelijk gaat gebeuren.
Het basispad geeft ook nog weer eens aan hoezeer het vorige kabinet de boel heeft zitten verkloten.
? wat is dat voor een losse flodder. Dat lijkt me economisch voor Nederland een kleine ramp.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:38 schreef -XOR- het volgende:
Overigens zou goed zijn als ASML uit Nederland vertrekt.
Zeker, en ondertussen zijn er een hoop mensen blijgemaakt met een dooie mus en daalt het politiek vertrouwen aan de onderkant nog meer.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:38 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je kunt er alvast vanuit gaat dat het halvering van het eigen risico niet meer in het volgende basispad zit en dat het waarschijnlijk ook geïndexeerd wordt. En dat gaat er best wel inhakken op lange termijn (in positieve zin voor de staatsfinanciën).
Dan blijven we niet eindeloos verkrampt vasthouden aan één bedrijf en maar toegeven en toegeven op lastenverlichtingen voor dergelijke bedrijven. We moeten toe naar een veel dynamischer economie waar aan de onderkant geinvesteerd wordt en aan de bovenkant afgeroomd. Investeer maar in startups en nieuwe ideeën en als bedrijven dan heel groot zijn en op een gegeven moment gaan zeiken over allerlei voorwaarden om te blijven betalen ze een exit-premie en zwaaien we ze uit.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
? wat is dat voor een losse flodder. Dat lijkt me economisch voor Nederland een kleine ramp.
Mensen die blij werden van 180 euro minder eigen risico, betaald door 160 euro hogere premie per jaar, vragen er natuurlijk ook om om teleurgesteld te worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zeker, en ondertussen zijn er een hoop mensen blijgemaakt met een dooie mus en daalt het politiek vertrouwen aan de onderkant nog meer.
ASML is momenteel de kurk waar heel Brainport Eindhoven op drijft, dat weg wensen lijkt me een heel erg slecht idee.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan blijven we niet eindeloos verkrampt vasthouden aan één bedrijf en maar toegeven en toegeven op lastenverlichtingen voor dergelijke bedrijven. We moeten toe naar een veel dynamischer economie waar aan de onderkant geinvesteerd wordt en aan de bovenkant afgeroomd.
Het idee is meer een beetje dat kabinetten zich niet steeds bezondigen aan dergelijke door puur populisme gestuurde beleidsschommelingen. Het vorige kabinet wist ook wel dat dat afschaffen eigen risico een veel te zware last was en daarom is die ook ingepland vanaf 2027 ofzo. Lekker effe scoren en je weet dat het kabinet dan toch hoogstwaarschijnlijk wel gevallen is.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mensen die blij werden van 180 euro minder eigen risico, betaald door 160 euro hogere premie per jaar, vragen er natuurlijk ook om om teleurgesteld te worden.
Niet van de een op de andere dag, maar ASML staat ook wel een hoop vernieuwing in de weg en die monopoliepositie als chipmachinemaker is ook niet van eeuwige duur (en waarschijnlijk ook niet van zeer lange duur) en creeert bovendien een afhankelijkheid van de VS. ASML moet domweg niet de enige kurkzijn waarop de Eindhovense techindustrie draait.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
ASML is momenteel de kurk waar heel Brainport Eindhoven op drijft, dat weg wensen lijkt me een heel erg slecht idee.
Het is wel vooral een papieren uitgave van de overheid, in werkelijkheid wordt het eigen risico gewoon betaald door iedereen die premie af draagt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het idee is meer een beetje dat kabinetten zich niet steeds bezondigen aan dergelijke door puur populisme gestuurde beleidsschommelingen. Het vorige kabinet wist ook wel dat dat afschaffen eigen risico een veel te zware last was en daarom is die ook ingepland vanaf 2027 ofzo. Lekker effe scoren en je weet dat het kabinet dan toch hoogstwaarschijnlijk wel gevallen is.
Zou ze niet azen op premierschap?quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:42 schreef TAmaru het volgende:
Neem aan dat Dilan wel minister wel worden omdat dat ook een gemakkelijke uitgang is als ze het fractievoorzitterschap op wil geven.
Mwah, die halvering stond in de financiele bijlage bij het regeerakkoord wel geschreven als kostenpost.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is wel vooral een papieren uitgave van de overheid, in werkelijkheid wordt het eigen risico gewoon betaald door iedereen die premie af draagt.
Klopt. Maar de 220 euro eigen risico wordt betaald door 200 euro meer premie. De meer kosten zijn vooral het ingeschatte meer gebruik van de zorg, geloof ik.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, die halvering stond in de financiele bijlage bij het regeerakkoord wel geschreven als kostenpost.
Dat wordt toch gewoon Jetten? Stond dat nog ter discussie dan?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:11 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Zou ze niet azen op premierschap?
ASML investeert ook veel in lokale toeleveranciers en andere bedrijven leveren veel aan ASML. Het idee van een groot bedrijf wat alles zelf doet klopt niet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niet van de een op de andere dag, maar ASML staat ook wel een hoop vernieuwing in de weg en die monopoliepositie als chipmachinemaker is ook niet van eeuwige duur (en waarschijnlijk ook niet van zeer lange duur) en creeert bovendien een afhankelijkheid van de VS. ASML moet domweg niet de enige kurkzijn waarop de Eindhovense techindustrie draait.
Dat weet ik maar het gevaar schuilt 'm juist in de afhankelijkheid van die toeleveranciers van die ene wereldspeler die daardoor alles kan eisen en bovendien niet het eeuwige leven heeft.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:19 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
ASML investeert ook veel in lokale toeleveranciers en andere bedrijven leveren veel aan ASML. Het idee van een groot bedrijf wat alles zelf doet klopt niet.
Correlatie != causatiequote:Daarnaast zijn ze juist betrokken bij programma's met start-ups in de regio.
Een van de beste beste voorspellers van een sterke start up in een branche is overigens een succesvol bedrijf in die branche in de regio.
Dus daar is ASML juist een pre net zoals ASML zelf net als veel bedrijven in de reio voortkomen uit Philips.
Die start-ups komen namelijk van mensen die het bij een bedrijf als ASML noet eens zijn met de koers en voor zichzelf beginnen of die een technische mogelijkheid zien waar het bedrijf zelf niet in wil investeren en die ze zelf verder willen oppakken.
Ik zie niet waarom het ene het andere uit moet sluiten. De hele brainportregio is er toch op gericht een habitat te zijn of worden voor allerlei technologische bedrijven. Nu begrijp ik ook wel dat ASML inmiddels dominant is en ook talent weg kaapt maar je wil toch niet je succesvolste bedrijf wegjagen alleen om wat meer andere R&D aan te jagen. Komt nog bij dat de Nederlandse positie internationaal ook sterker is door de aanwezigheid van ASML want zelfs de Amerikanen hebben zonder de machines van ASML een groot probleem.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat weet ik maar het gevaar schuilt 'm juist in de afhankelijkheid van die toeleveranciers van die ene wereldspeler die daardoor alles kan eisen en bovendien niet het eeuwige leven heeft.
[..]
Correlatie != causatie
succesvolle bedrijven en start ups zijn er vaak op plekken met veel (beta-)hoogopgeleiden en een grootbedrijf met een succesvolle R&D-afdeling is niet het enige werkende model voor innovatiedrift.
Wegjagen hoeft niet, maar het is ook gevaarlijk en verstikkend als je als redelijk groot land van één zo'n bedrijf afhankelijk bent wat betreft hightech industrie.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:58 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom het ene het andere uit moet sluiten. De hele brainportregio is er toch op gericht een habitat te zijn of worden voor allerlei technologische bedrijven. Nu begrijp ik ook wel dat ASML inmiddels dominant is en ook talent weg kaapt maar je wil toch niet je succesvolste bedrijf wegjagen alleen om wat meer andere R&D aan te jagen. Komt nog bij dat de Nederlandse positie internationaal ook sterker is door de aanwezigheid van ASML want zelfs de Amerikanen hebben zonder de machines van ASML een groot probleem.
Nee, weggestemd niet, maar als het overeenkomen met andere partijen niet lukt, blijven het goede voornemens....quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt maar daar zal men van de Kamer wel de tijd voor krijgen. Kan me niet voorstellen dat ze direct na de regeringsverklaring weggestemd worden.
Maar uitkomen op een permanente formatie is daarmee wel direct een fors risico…
Dan zou je moeten pleiten voor meer bedrijven in de hightech industrie, niet minder.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wegjagen hoeft niet, maar het is ook gevaarlijk en verstikkend als je als redelijk groot land van één zo'n bedrijf afhankelijk bent wat betreft hightech industrie.
quote:"Het wrange is: er zijn op dit moment 10.000 huizen die niet worden gebouwd, bedrijven die in de rij staan en die kunnen wachten tot sint juttemis, maar Microsoft kan dit opeens wel", zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie. "Ik kan er met mijn verstand niet bij."
Zekerquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan zou je moeten pleiten voor meer bedrijven in de hightech industrie, niet minder.
Bontenbal heeft de Herman Kuiphof-blik.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:21 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie plaat. I wonder wie het beste resultaat denkt te hebben.
Henri ziet eruit alsof hij een paar goede nachten slaap nodig heeft.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:21 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie plaat. I wonder wie het beste resultaat denkt te hebben.
Geen eurobonds en 2% tekort maximaal.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:16 schreef Kickinalfa het volgende:
Akkoord naar de fracties en nog geen lek?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |