Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ze zit ook de hele tijd ja te knikken.
quote:
Jetten had het wel over doorbraken dus dat biedt hoop. En de VVD zal toch ook ergens in moeten leveren.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Van rechts naar links:quote:
Is hij niet gewoon aan het bidden?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Van rechts naar links:
Blij, Blij, Buikpijn.
[ afbeelding ]
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
Voelt de autosleutels niet in zn linkerjaszakquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:52 schreef Felagund het volgende:
[..]
Is hij niet gewoon aan het bidden?
Alsof ie misselijk is.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voelt de autosleutels niet in zn linkerjaszak
Van links naar rechts: oververmoeid, zogenaamd blij, lichtelijk teleurgesteld maar opgelucht.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:51 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Van rechts naar links:
Blij, Blij, Buikpijn.
[ afbeelding ]
NOS
Bontenbal ziet er uit alsof ie naar de wc moet.
Hij kan de selfie niet overdoen of de beste van de 4 kiezen zoals ons.quote:
Dat is gegarandeerd bij de VVDquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRAquote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
Precies en tegen de tijd dat dat doordringt bij haar achterban wordt er allang overheen gekletst met andere onderwerpen.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRA
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Er was toch ook ergens een pad met een normale afbouw?quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Precies en tegen de tijd dat dat doordringt bij haar achterban wordt er allang overheen gekletst met andere onderwerpen.
Dat langzaam afbouwen is al lang in gang, na 30 jaar hypotheek geen renteaftrek meer.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:38 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Er was toch ook ergens een pad met een normale afbouw?
Want wat is dan 'versneld afbouwen'..dat moet tegenover normaal afbouwen staan.
Ah. Dus dat is wat het CDA wil, die 30 jaar, maar dat is nu al zo. En D66 wil sneller.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat langzaam afbouwen is al lang in gang, na 30 jaar hypotheek geen renteaftrek meer.
quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yesilgoz wilde niet in een coalitie verkeren die morrelt aan HRA
CDA wilde een afbouw van 30 jaar. D66 wilde een vlottere afbouw, maar ook nog over vele jaren.
Het zal toch niet zijn dat het plan is helemaal niks te veranderen, niks afbouw
Dus Yesilgoz doet mee met morrelen
Er is iets scheef gegaan in die regeling. Stel je sluit na 10 jaar een nieuwe hypotheek af bij een andere bank dan telt weer die regeling van 30 jaar.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:47 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ah. Dus dat is wat het CDA wil, die 30 jaar, maar dat is nu al zo. En D66 wil sneller.
En de VVD wil ook gewoon dat het zo blijft dus ook die 30 jaar.
Want dan begrijp ik dit niet:
[..]
Ah okay. Dus nu per hypotheek 30 jaar. En CDA wil per persoon 30 jaar.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 23:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is iets scheef gegaan in die regeling. Stel je sluit na 10 jaar een nieuwe hypotheek af bij een andere bank dan telt weer die regeling van 30 jaar.
Nee, het CDA wil gewoon dat de HRA over 30 jaar niet meer bestaat. Dus elk jaar iets minder aftrek waarschijnlijk. Maar er zijn veel meer varianten denkbaar als je wil morrelen aan de HRA. En als het geen HRA mag heten verhogen ze het EWF elk jaar iets.quote:Op woensdag 28 januari 2026 00:00 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ah okay. Dus nu per hypotheek 30 jaar. En CDA wil per persoon 30 jaar.
Thanks!
Thanks.quote:Op woensdag 28 januari 2026 00:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Nee, het CDA wil gewoon dat de HRA over 30 jaar niet meer bestaat. Dus elk jaar iets minder aftrek waarschijnlijk. Maar er zijn veel meer varianten denkbaar als je wil morrelen aan de HRA. En als het geen HRA mag heten verhogen ze het EWF elk jaar iets.
Ze gaan over dit akkoord debatteren en dan mogen ze verder om ministers uit te zoeken. Meerderheden gaan ze gaandeweg zoeken, net zoals alle kabinetten Rutte en ook Schoof deden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 02:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:47 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Jetten had het wel over doorbraken dus dat biedt hoop. En de VVD zal toch ook ergens in moeten leveren.
Klopt maar daar zal men van de Kamer wel de tijd voor krijgen. Kan me niet voorstellen dat ze direct na de regeringsverklaring weggestemd worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 02:12 schreef LangeTabbetje het volgende:
Maar dit akkoord is enkel tussen D66, CDA, en VVD. M.a.w., men moet nog steun zoeken voor een meerderheid ?
Als er geen stikstofaanpak bij zit die lijkt op wat de provincies willen, dan kunnen ze beter gewoon niet starten met dit hele kabinet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:23 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wat doorbraken betekent voor de route over rechts. Gaat BBB ergens mee instemmen als er echte stikstof aanpak komt.
Tenzij er meer kikkers uit Geert zijn kruiwagen springen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Dan zorgt BBB er dus voor dat de VVD wel heel innig met PvdA/GL moet? Hoelang is dat houdbaar?quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
BBB en PVV zullen inderdaad grotendeels wel dode zetels zijn voor dit kabinet.
Een kabinet met D66, CDA en VVD dat volledig leunt op PvdA/GL gaat de VVD toch niet heel lang volhouden? Dus we moeten eigenlijk hopen op BBB voor duurzaamheid van dit kabinet (ik weet dat hier tegenspraak in zit)?quote:Op woensdag 28 januari 2026 07:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan hebben ze in de Eerste Kamer een probleem en moet letterlijk alles over links.
Zelf hebben ze 22 zetels, om aan de 38 te komen kunnen ze niet om GLPvdA of BBB heen. Ik verwacht dus zeker nog wel invloed van BBB (helaas).
zelfs zonder diepteinversteringen in defensie en energie-infrastructuur lukte het vorige kabinet dat al voor geen meter dus dit is weer eens een utopisch VVD idee, of ze moeten de te verwachten onderuitputting al mee doorrekenen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:23 schreef Faraday01 het volgende:
Hoorde net Frits Wester bij RTL en blijkbaar willen ze de staatsschuld echt binnen de perken houden. Dat betekent dan enorme ombuigingen van vele miljarden en ongetwijfeld ook een belastingverhoging.
Ik vind het goed als er keuzes gemaakt worden binnen de economie wat we belangrijk vinden en wat te veel ruimte (fysiek, elektriciteit, stikstof, sociaal, huisvesting) vraagt maar dit zou ook wel eens iets weg kunnen gaan krijgen van een koude sanering. Dat laatste is vooral voor D66 een enorm electoraal risico.
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:45 schreef Dutch_view het volgende:
Ouderen en zieken zijn weer de sjaak waarschijnlijk.
De sociaal democratie heeft een PR en imago probleem wil je zeggen?quote:Op woensdag 28 januari 2026 10:47 schreef papert het volgende:
[..]
En mensen met een modaal, of lager dan modaal inkomen. En mantelzorgers, allochtonen, en mensen en verenigingen die afhankelijk zijn van de gemeenten.
70 procent van Nederland dus, waarvan bijna iedereen denkt dat ze rechts moeten stemmen omdat het de schuld van asielzoekers of woke is.
Als zij zo tevreden/zelfvoldaan kijkt, is het voor mensen buiten haar welgestelde doelgroep idd geen goed teken.quote:Op dinsdag 27 januari 2026 22:34 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik denk dat de HRA blijft, want zij heeft wel hel grote glimlach. Eventueel verdere afbraak van sociale zekerheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |