NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Dus wij hebben een discussie over het cancelen van de midterms en jij vindt dat ik mijn ongelijk moet toegeven als dat later blijkt, maar andersom gaan de doelpalen het stadion uit???quote:Op zondag 25 januari 2026 10:53 schreef miss_sly het volgende: [..] Als over drie jaar de verkiezingen netjes plaatsvinden, er eerlijke verkiezingen zijn en Trump zonder enig gedoe van het toneel verdwijnt, zal ik dat zeker doen. Maar als de midterms doorgaan nog niet, want dan zijn er nog twee jaar over waar heel veel in kan gebeuren. Ik vertrouw Trump cs voor geen meter en er is alle reden voor om dat niet te doen. Mensen die dat niet zien, zijn ziende blind.
Snap je haar zorgen nou echt niet?quote:Op zondag 25 januari 2026 10:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus wij hebben een discussie over het cancelen van de midterms en jij vindt dat ik mijn ongelijk moet toegeven als dat later blijkt, maar andersom gaan de doelpalen het stadion uit???
Goh!
quote:<Knip>
Uitstel is niet ongewoon. Dus om daar nou weer iets achter te zoeken is onzinnig.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:56 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat is helaas nog geen zekerheid. SCOTUS heeft de uitspraak al drie keer uitgesteld. Dus ze zoeken of naar een manier om recht te praten wat krom is en dus dit toch toe te laten of een manier om ervoor te zorgen dat de al geïnde invoerrechten niet hoeven te worden terugbetaald.
Bij het weglopen van die agent die het wapen heeft zie je de muzzle flash. Model nummer stond eerst verkeerd (nu goed) maar dit wapen staat ook bekend om random afgaan.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ah, is dat nu het verhaal? Je hoort hetzelfde wapen steeds vuren en ziet toch nergens dat ongewilde schot?
Misschien waarschuwden zijn ouders hem wel voor de paramilitaire ICE-eskaders die de stad onveilig maken in opdracht van de oranje balzak met fascistische fantasietjes in het Witte Huis.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:02 schreef UitStraling het volgende:
En het is niet zomaar een demonstrant, het was een man die zozeer geradicaliseerd was dat zelfs zijn ouders hem waarschuwden, ja als je dan toch zwaarbewapend de politie te lijf gaat ben je wel voorbestemd om een linkse martelaar te worden.
Hij had een wapen, met vergunning, had dit niet getrokken, het was hem al afgenomen en hij zat geknield.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:02 schreef UitStraling het volgende:
En het is niet zomaar een demonstrant, het was een man die zozeer geradicaliseerd was dat zelfs zijn ouders hem waarschuwden, ja als je dan toch zwaarbewapend de politie te lijf gaat ben je wel voorbestemd om een linkse martelaar te worden.
Noem eens een duidelijk voorbeeld waar Trump cs door SCOTUS terecht is gewezen en ze daar hun kont mee hebben afgeveegd.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Ik vind het heel zorgwekkend wat er daar gebeurt. En de rechtspraak is ook een tandeloze tijger als Trump cs er hun kont mee afveegt, wat ze doen als het hun uitkomt.
Is hij ook een libtard?quote:Op zondag 25 januari 2026 10:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De parallellen met de jaren 30 zijn overduidelijk. Dat ziet zelfs Stevie Wonder.
Hoe kom je daarbij? De ouders hebben een statement naar buiten gebracht waarin ze zeggen dat het Witte Huis leugens verspreidt over hun zoon.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:02 schreef UitStraling het volgende:
En het is niet zomaar een demonstrant, het was een man die zozeer geradicaliseerd was dat zelfs zijn ouders hem waarschuwden, ja als je dan toch zwaarbewapend de politie te lijf gaat ben je wel voorbestemd om een linkse martelaar te worden.
Maar al voor de 3e keer terwijl scotus over minder belangrijke zaken wel snel kan zijn. Ik heb er weinig vertrouwen in dat ze een uitspraak zullen doen tegen trumps tarieven zolang hij er nog zit.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uitstel is niet ongewoon. Dus om daar nou weer iets achter te zoeken is onzinnig.
Maar de uitspraak is er nog niet. Ik heb alleen alle vertrouwen in dat Trump terecht zal worden gewezen, omdat ik juridisch geen andere uitspraak zie komen.
Ik neem in Nederland doorgaans al geen wapens mee naar een demonstratie, laat staan in de VS waar agenten schieten op elk verdacht musje.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:05 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hij had een wapen, met vergunning, had dit niet getrokken, het was hem al afgenomen en hij zat geknield.
Dus dan lijkt me niet meer relevant of hij Pipo de Clown of Conan the Demonstrarian was.
SCOTUS negeren? Nu ben jij de doelpalen aan het verschuiven.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Noem eens een duidelijk voorbeeld waar Trump cs door SCOTUS terecht is gewezen en ze daar hun kont mee hebben afgeveegd.
De zorg dat Trump erin gaat slagen om de verkiezingen tegen te houden en daarmee feitelijk een dictatuur gaat vestigen?quote:Op zondag 25 januari 2026 11:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap je haar zorgen nou echt niet?
De gelijkenissen zijn er nu eenmaal. Je merkt hier al bij sommige users dat de rechtvaardiging voor het neerschieten van een demonstrant al bijna voldoende ligt in de veronderstelling dat het slachtoffer een "radical leftist" (politiek tegenstander) was.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zoals verwijzingen naar de Nazi Duitsland?
Behoorlijk dikke plaat, nietwaar?
Rechtspraak is meer dan scotus.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Noem eens een duidelijk voorbeeld waar Trump cs door SCOTUS terecht is gewezen en ze daar hun kont mee hebben afgeveegd.
Deze user staat er om bekend dat hij graag dingen roept waarmee hij aandacht kan krijgen. Vooral niet op reageren.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij? De ouders hebben een statement naar buiten gebracht waarin ze zeggen dat het Witte Huis leugens verspreidt over hun zoon.
En jij trapt er in zo te lezen.
Juist bij belangrijke zaken nemen ze meer tijd. Dat lijkt mij logisch. Dobbs v Jackson is ook meermaals uitgesteld.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar al voor de 3e keer terwijl scotus over minder belangrijke zaken wel snel kan zijn. Ik heb er weinig vertrouwen in dat ze een uitspraak zullen doen tegen trumps tarieven zolang hij er nog zit.
Als agenten zo zouden zijn als jij meent dan had 6 januari op een slachting uitgelopen. En dat was niet het geval waardoor we weten dat er nu echt shoot to kill nitwits bij ice gestationeerd zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik neem in Nederland doorgaans al geen wapens mee naar een demonstratie, laat staan in de VS waar agenten schieten op elk verdacht musje.
Hoe ben ik doelpalen aan het verschuiven en wat heeft Epstein hier in godsnaam mee te maken?quote:Op zondag 25 januari 2026 11:09 schreef probeer het volgende:
[..]
SCOTUS negeren? Nu ben jij de doelpalen aan het verschuiven.
Zijn de Epstein files al vrijgegeven zoals moest?
Ashley Babbit een ongewapende vrouw was neergeknald door de politie.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als agenten zo zouden zijn als jij meent dan had 6 januari op een slachting uitgelopen. En dat was niet het geval waardoor we weten dat er nu echt shoot to kill nitwits bij ice gestationeerd zijn.
Mijn grasmaaier is ook een auto, want beiden hebben 4 wielen.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De gelijkenissen zijn er nu eenmaal. Je merkt hier al bij sommige users dat de rechtvaardiging voor het neerschieten van een demonstrant al bijna voldoende ligt in de veronderstelling dat het slachtoffer een "radical leftist" (politiek tegenstander) was.
Ook de Gestapo stond natuurlijk bekend om de opsporing van (en het geweld tegen) politieke tegenstanders. We kunnen er wel krampachtig bij wegblijven, maar op een gegeven moment mag het benoemt worden.
Ah, duidelijk. Vond het al tamelijk out of character voor jou. Schrok er een beetje van zelfsquote:Op zondag 25 januari 2026 10:59 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik zal maar alvast biechten: dit heb ik niet geschreven. Dit heb ik woord voor woord gekopieerd en geplakt van de eigenaar van dit hele zooitje op de FP.
Jij zegt hier met je juridische achtergrond al dat trump onwettig bezig is met zijn tarieven, als jij dit al kan zeggen waarom heeft scotus dan 1 jaar nodig en nog meer uitstel?quote:Op zondag 25 januari 2026 11:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Juist bij belangrijke zaken nemen ze meer tijd. Dat lijkt mij logisch. Dobbs v Jackson is ook meermaals uitgesteld.
Het ging over 'Trump die rechtbanken negeert' en jij maakte daar 'Trump die scotus negeert' van. Is wat anders, en dat weet je best.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe ben ik doelpalen aan het verschuiven en wat heeft Epstein hier in godsnaam mee te maken?
Lagere rechtspraak bestrijdt men met hoger beroep. Dat past gewoon in een rechtsstaat.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Rechtspraak is meer dan scotus.
Maar ik ga lekker sporten. Veel leuker dan in dit topic met dergelijk goedpraten van Trump cs te zitten.
Op een gegeven moment verliezen dat soort scheldwoorden wel hun waarde.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Het doet jou inmiddels niets meer wanneer je voor de zoveelste keer een nazi genoemd wordt?
quote:Op zondag 25 januari 2026 11:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, duidelijk. Vond het al tamelijk out of character voor jou. Schrok er een beetje van zelfs
Misschien denkt hij dat er wat grijpstuivers te halen zijnquote:Op zondag 25 januari 2026 10:59 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik zal maar alvast biechten: dit heb ik niet geschreven. Dit heb ik woord voor woord gekopieerd en geplakt van de eigenaar van dit hele zooitje op de FP.
Klinkt niet onmogelijk.quote:Op zondag 25 januari 2026 10:34 schreef S95Sedan het volgende:
Dit is waarom hij is neergeschoten:
Wapen wat afgepakt was van die man was een Sig P320, wapen wat bekend staat om spontaan afgaan.
- Agenten wreken die man naar de grond om op te pakken.
- Agent (a) pakt het wapen af en loopt ermee weg, tijdens het weglopen schiet de P320 in het asfalt waardoor het lijk alsof degene die ze oppakken op ze schiet.
- Agent (b) grijpt z'n wapen en schiet man neer. zijn magazijn leeg op de op de grond liggende man
Bekijk deze YouTube-video
Prima als je het daarmee wil vergelijken. Want natuurlijk is wat er nu in de VS gebeurd geen 1-op-1 kopie van de opkomst van Nazi-Duitsland. En natuurlijk was het Nazi-regime vele malen kwaadaardiger dan Trump.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn grasmaaier is ook een auto, want beiden hebben 4 wielen.
Dit is het niveau van best velen hier.
Omdat SCOTUS wel meer op hun bordje heeft. In Nederland ben je ook zo 2 jaar aan het wachten.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij zegt hier met je juridische achtergrond al dat trump onwettig bezig is met zijn tarieven, als jij dit al kan zeggen waarom heeft scotus dan 1 jaar nodig en nog meer uitstel?
Lees nog even terug over het punt waarop dit relevant was. Het antwoord is: niet meer.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik neem in Nederland doorgaans al geen wapens mee naar een demonstratie, laat staan in de VS waar agenten schieten op elk verdacht musje.
Het is geen moordcommando, het is een met onduidelijke kaders ingezet intimidatiemiddel.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt niet onmogelijk.
Wel even wat aangepast in de tekst.
Maar ook dan past het verhaal nog niet in de wereld van degenen die ICE willen zien als een rondreizend moordcommando.
De laatste zaken die gepubliceerd zijn gaan er juist om of de Epstein wet die door Trump is ondertekend uitgevoerd mag worden.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Het ging over 'Trump die rechtbanken negeert' en jij maakte daar 'Trump die scotus negeert' van. Is wat anders, en dat weet je best.
Het niet correct vrijgeven van die documenten is een van de zaken waarin de Trump administratie de rechtspraak negeert.
Jij denkt dat die ook neergeknald was als die geen wapen op zak had?quote:Op zondag 25 januari 2026 11:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Lees nog even terug over het punt waarop dit relevant was. Het antwoord is: niet meer.
Moet gewoon kunnen. Vooral in dat bananenland.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Misschien ook gewoon niet gewapend naar een demonstratie gaan, maar goed dat ben ik.
Peobleem is alleen dat deze man al lang en breed ontwapenend was en daarna toch geëxecuteerd is.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Jij denkt dat die ook neergeknald was als die geen wapen op zak had?
wet uitgevoerd MAG worden? Sinds wanneer mag je zelf kiezen of je wetten wel of niet uitvoertquote:Op zondag 25 januari 2026 11:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De laatste zaken die gepubliceerd zijn gaan er juist om of de Epstein wet die door Trump is ondertekend uitgevoerd mag worden.
Dus wees even concreet: welke uitspraak wordt niet nageleefd en hoe?
Dat zou zo maar kunnen. De kwaliteiten en stressbestendigheid van de ICE agenten maken nou niet bepaald een verpletterende indruk.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Jij denkt dat die ook neergeknald was als die geen wapen op zak had?
Ik kan die patronen ook plakken op wat er in de EU gebeurt. Net zo goed idioot en daarom doe ik dat ook niet.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:23 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Prima als je het daarmee wil vergelijken. Want natuurlijk is wat er nu in de VS gebeurd geen 1-op-1 kopie van de opkomst van Nazi-Duitsland. En natuurlijk was het Nazi-regime vele malen kwaadaardiger dan Trump.
Dat neemt niet weg dat er daarnaast wel degelijk vele overeenkomsten zijn met de opkomst van het fascisme voorafgaand aan de 2e wereldoorlog. Beter nu die patronen herkennen dan pas wanneer het te laat is.
achterlijk land, dat sowieso.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:30 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Moet gewoon kunnen. Vooral in dat bananenland.
63% van de Amerikanen is extreemlinks. Wie had dat gedachtquote:Op zondag 25 januari 2026 09:47 schreef Momo het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zal ik dan maar een recente poll plaatsen om een aantal zwart/wit social media fuik clichés te doorbreken.
Nee maar dat gaat het nooit doen.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klinkt niet onmogelijk.
Wel even wat aangepast in de tekst.
Maar ook dan past het verhaal nog niet in de wereld van degenen die ICE willen zien als een rondreizend moordcommando.
Het waren geen ICE-agenten, het was border patrol.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:32 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat zou zo maar kunnen. De kwaliteiten en stressbestendigheid van de ICE agenten maken nou niet bepaald een verpletterende indruk.
Als deze man op de grond had gelegen met slechts een love&peace button op de jas hadden ze bij een op een knal lijkend geluid van ergens anders mogelijk net zo gereageerd.
Een wet kan door de rechter deels buiten werking gezet worden.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
wet uitgevoerd MAG worden? Sinds wanneer mag je zelf kiezen of je wetten wel of niet uitvoert
Ze waren al lang en breed met hem in die worsteling beland toen ze dat wapen opmerkten en schoten pas nadat het hem afgenomen was.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Jij denkt dat die ook neergeknald was als die geen wapen op zak had?
Dit is geen antwoord op wat je zei. Goede poging. 8/10.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een wet kan door de rechter deels buiten werking gezet worden.
Is dat nieuws voor jou???
Nee. Trekken van wapen gebeurt al vóór weglopen, hier duidelijk te zien:quote:Op zondag 25 januari 2026 10:34 schreef S95Sedan het volgende:
Dit is waarom hij is neergeschoten:
Wapen wat afgepakt was van die man was een Sig P320, wapen wat bekend staat om spontaan afgaan.
- Agenten wreken die man naar de grond om op te pakken.
- Agent (a) pakt het wapen af en loopt ermee weg, tijdens het weglopen schiet de P320 in het asfalt waardoor het lijk alsof degene die ze oppakken op ze schiet.
- Agent (b) grijpt z'n wapen en schiet man neer.
Bekijk deze YouTube-video
Een uur daarvoor liep je nog te oreren dat iedereen conclusies trok terwijl er nog 0,0 info bekend was en nu weet meneer ineens precies hoe het zitquote:Op zondag 25 januari 2026 10:34 schreef S95Sedan het volgende:
Dit is waarom hij is neergeschoten:
Wapen wat afgepakt was van die man was een Sig P320, wapen wat bekend staat om spontaan afgaan.
- Agenten wreken die man naar de grond om op te pakken.
- Agent (a) pakt het wapen af en loopt ermee weg, tijdens het weglopen schiet de P320 in het asfalt waardoor het lijk alsof degene die ze oppakken op ze schiet.
- Agent (b) grijpt z'n wapen en schiet man neer.
Bekijk deze YouTube-video
O, dan moet jij even verklaren wat jij bedoelde te zeggen… grapjurk.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:38 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op wat je zei. Goede poging. 8/10.
Staat zijn broek al in de fik?quote:“During this operation, an individual approached US Border Patrol agents with a 9 mm semi-automatic handgun,” Bovino said
Bovino. Dat is toch die kerel in nazi uniform?quote:
Dat deed hij niet.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:52 schreef Pek het volgende:
Je weet dat er een massa slecht getrainde, triggerhappy rednecks met een licence to kill door je straten lopen en dan zoek je de confrontatie met een pistool op zak. Dan ben je niet goed bij je paasei.
quote:Op zondag 25 januari 2026 11:52 schreef Pek het volgende:
Je weet dat er een massa slecht getrainde, triggerhappy rednecks met een licence to kill door je straten lopen en dan zoek je de confrontatie met een pistool op zak. Dan ben je niet goed bij je paasei.
er gaan zoveel mensen dood snap niet waarom uitgerekend deze zo boeiend is voor mensenquote:Op zondag 25 januari 2026 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
Bizar hoe ook hier op dit forum allerlei mensen zo’n moord gewoon goedpraten…
Vanwege de onwelgevallige president...quote:Op zondag 25 januari 2026 11:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
er gaan zoveel mensen dood snap niet waarom uitgerekend deze zo boeiend is voor mensen
Jongen blijf nou gewoon lekker zitten, jij en een aantal andere figuren waren ICE al aan het veroordelen om nog meer olie op het vuur te kunnen gooien. Alsof ze eropuit zouden zijn om mensen te vermoorden.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:41 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Een uur daarvoor liep je nog te oreren dat iedereen conclusies trok terwijl er nog 0,0 info bekend was en nu weet meneer ineens precies hoe het zitSchaamteloos gewoon.
Nee, de agent die wegloopt heeft die spontaan afgaande P320 vast, dat is het eerste schot wat je hoort en ook ziet in de beelden van achteren. (In de beelden van voren staat die rechts, in het grijs)quote:Op zondag 25 januari 2026 11:41 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Nee. Trekken van wapen gebeurt al vóór weglopen, hier duidelijk te zien:
https://bsky.app/profile/warmonitor.net/post/3md7tvf2drs22
Sponsoring wat nog versterkt wordt door de bizarre scotus citizen united uitspraak dat bedijven meer onder de radar mogen doneren. Waardoor de geldstromen naar de partijen nog difuser zijn geworden en de lobby gelden over de kades klotsen. Drill baby drill..quote:Op zondag 25 januari 2026 11:32 schreef VEM2012 het volgende:
Hou de kritiek gewoon feitelijk. De VS is een gemankeerde democratie. Maar dat zit veel eerder in het feit dat het heel veel geld kost om gekozen te kunnen worden en dat geld opgehaald wordt bij grote bedrijven die daarmee zeer veel invloed kunnen kopen.
https://x.com/i/status/2015354673838837792quote:
Lekker grappig doen omdat iemand geexecuteerd is. Zieke geest ben jequote:Op zondag 25 januari 2026 12:10 schreef Cruzinats het volgende:
Achja, het jaar is pas net begonnen en we hebben nu al twee serieuze kanshebbers voor de Darwin award.
[ afbeelding ]
Wat wederom bewijs is dat opgleide agenten een bloedbad kunnen voorkomen bij een extreem grote chaos, de demonstratie in minnesota had niet deze extreme chaos van een bezet overheidsgebouw.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ashley Babbit een ongewapende vrouw was neergeknald door de politie.
In Iran hebben ze er al duizenden kunenn vergeven hi-ha-ho.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:10 schreef Cruzinats het volgende:
Achja, het jaar is pas net begonnen en we hebben nu al twee serieuze kanshebbers voor de Darwin award.
[ afbeelding ]
Maar boos dat deze hypocriete goed geindocrineerden waren bij maar enige kritisch kanttekeningen na de dood van kirk.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:12 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lekker grappig doen omdat iemand geexecuteerd is. Zieke geest ben je
Tussen de "x" tags zetten en de "x" in de Twitter link vervangen door "twitter".quote:Op zondag 25 januari 2026 12:09 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik weet niet hoe ik het filmpje hier kan laten lopen. Dit stond in de reacties.
Dat heb ik al eerder gezegd. Het is gewoon niet slim om met een vuurwapen op zak naar een demonstratie te gaan, maar van de andere kant is het wel gewoon zijn goed recht om het te doen volgens de Amerikaanse grondwet.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:23 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Misschien ook gewoon niet gewapend naar een demonstratie gaan, maar goed dat ben ik.
Het is een shitshow en veel meer de richting die je democratieën op ziet gaan dan het fascisme. Wat als belangrijkste voedingsbodem extreme armoede had.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Sponsoring wat nog versterkt wordt door de bizarre scotus citizen united uitspraak dat bedijven meer onder de radar mogen doneren. Waardoor de geldstromen naar de partijen nog difuser zijn geworden en de lobby gelden over de kades klotsen. Drill baby drill..
Volgens MAGA zou Trump ook geen oorlogen starten en al helemaal niet zijn eigen bevolking aanvallen. Dat roepen we al jaren, maar men zal het nooit toegeven.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Snap je haar zorgen nou echt niet?
Dit is een leugen.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:02 schreef UitStraling het volgende:
En het is niet zomaar een demonstrant, het was een man die zozeer geradicaliseerd was dat zelfs zijn ouders hem waarschuwden, ja als je dan toch zwaarbewapend de politie te lijf gaat ben je wel voorbestemd om een linkse martelaar te worden.
Hier wat zijn ouders zeggen: https://www.nu.nl/buitenl(...)gens-witte-huis.htmlquote:
Ja, idd. Ik had het over het moment van het eerste schot.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:18 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ah Tnx.
Dit is toch de demonstrant?
Hij loopt gewoon met een wapen tussen de ICE agenten.
Echt oorlogen starten heeft hij niet gedaan. Je ziet nu ook in Iran dat hij zeer terughoudend is met ingrijpen.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgens MAGA zou Trump ook geen oorlogen starten en al helemaal niet zijn eigen bevolking aanvallen. Dat roepen we al jaren, maar men zal het nooit toegeven.
In tegenstelling tot de vrouw die op agent in reed is dit een enorme fout alle beelden wijzen er op dat de Ice officer de man in de rug schoot dit valt niet goed te praten.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:01 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Jongen blijf nou gewoon lekker zitten, jij en een aantal andere figuren waren ICE al aan het veroordelen om nog meer olie op het vuur te kunnen gooien. Alsof ze eropuit zouden zijn om mensen te vermoorden.
Deze post weerlegt dat en laat mooi jullie hypocrisie zien, dat men het weer bij het verkeerde eind had net zoals het geval was bij het aanrijden van ICE..
[..]
Nee, de agent die wegloopt heeft die spontaan afgaande P320 vast, dat is het eerste schot wat je hoort en ook ziet in de beelden van achteren. (In de beelden van voren staat die rechts, in het grijs)
Biden had een bounty op het hoofd van Maduro geplaatst, wat ik merk is dat zowel een groot gedeelte van Venezuela blij is, en Trump is blij.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Echt oorlogen starten heeft hij niet gedaan. Je ziet nu ook in Iran dat hij zeer terughoudend is met ingrijpen.
Sowieso heeft Trump in het Midden-Oosten weldegelijk nu de wereld veiliger weten te maken. En Venezuela verdient de schoonheidsprijs niet, maar is er echt iemand die het een probleem vindt dat Maduro aan zijn oren getrokken is?
Trump doet een hoop dingen waar ik het niet mee eens ben, maar hem aanvallen op zijn belofte te zorgen voor minder conflicten in de wereld is geen sterke angle wat mij betreft.
Precies, dat ze daar wapens mogen hebben vind ik compleet van de gekke, maar ja, als je hem volgens de wet mag dragen, dan kun je moeilijk stellen dat ie iets deed wat niet mag.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat heb ik al eerder gezegd. Het is gewoon niet slim om met een vuurwapen op zak naar een demonstratie te gaan, maar van de andere kant is het wel gewoon zijn goed recht om het te doen volgens de Amerikaanse grondwet.
Geradicaliseerd nog wel. En ja, het was niet bepaald handig van hem om een wapen te dragen tijdens een demonstratie maar volgens mij is hij gewoon geëxecuteerd met een nekschot nadat een collega het betreffende wapen al had verwijderd.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:02 schreef UitStraling het volgende:
En het is niet zomaar een demonstrant, het was een man die zozeer geradicaliseerd was dat zelfs zijn ouders hem waarschuwden, ja als je dan toch zwaarbewapend de politie te lijf gaat ben je wel voorbestemd om een linkse martelaar te worden.
Kom op nou, waarom denk je iedereen voor de gek te houden? Defensie department of War noemen en zo. Groeland bedreigen, net als Mexico en Canada. En Venezuela is geen reet opgeschoten en Trump die doet alsof hj daar leider is. Hij is daar nog helemaal niet klaar, jat grondstoffen en olie. Er is weinig terugvechten, daarom doet ie nu nog niets. Totdat ie straks heel Noord- en Midden Amerika heeft, het plan van project 2025.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Echt oorlogen starten heeft hij niet gedaan. Je ziet nu ook in Iran dat hij zeer terughoudend is met ingrijpen.
Sowieso heeft Trump in het Midden-Oosten weldegelijk nu de wereld veiliger weten te maken. En Venezuela verdient de schoonheidsprijs niet, maar is er echt iemand die het een probleem vindt dat Maduro aan zijn oren getrokken is?
Trump doet een hoop dingen waar ik het niet mee eens ben, maar hem aanvallen op zijn belofte te zorgen voor minder conflicten in de wereld is geen sterke angle wat mij betreft.
Ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, idd. Ik had het over het moment van het eerste schot.
Je maakt het erg gemakkelijk om verder niet met je in gesprek te gaan met je persoonlijke aanval. En kom kort aan met dat mijn opmerking ook op de persoon was, want of jij daaronder valt, kun je helemaal zelf bepalen. Jouw ongeschikt, normaal en volwassen zijn duidelijk alleen aan mij gericht.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lagere rechtspraak bestrijdt men met hoger beroep. Dat past gewoon in een rechtsstaat.
Verder: ik geef aan vertrouwen in het robuuste systeem van de VS te hebben.
Fijn dat je dat verdraait naar ‘goedpraten van Trump’, want dan is meteen duidelijk dat je bepaald niet uit bent of geschikt bent (take your pick) om hierover een normale volwassen discussie te voeren.
Aap uit de mouwquote:https://www.nytimes.com/i(...)-bondi-walz-doc.html
Pam Bondi just sent a letter to Minnesota officials saying ICE will leave if the state turns over its voter database to Trump.
Cartoonishly corrupt.quote:
Gewoon blind vertrouwen in het robuuste systeem van de VS blijven hebben.quote:
Dat is het hele punt, de democraten uitschakelen van verkiezingen, direct en indirect. Daarom gaan ze ook naar staten met potentiële toekomstige kandidaten. Daarom gaan ze alleen maar naar blauwe staten, maar Trump-fans zitten nog zo diep in de ontkenningsfase dat ze overkomen als kleuters.quote:
Wel raar dat ze dat zomaar toegeeft? Of had ze niet verwacht dat het publiek gemaakt zou worden?quote:
Why?quote:
Er is geen enkel serieus plan geweest om Groenland, Mexico of Canada in te nemen. Als je dat niet ziet, dan houdt het al snel op.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kom op nou, waarom denk je iedereen voor de gek te houden? Defensie department of War noemen en zo. Groeland bedreigen, net als Mexico en Canada. En Venezuela is geen reet opgeschoten en Trump die doet alsof hj daar leider is. Hij is daar nog helemaal niet klaar, jat grondstoffen en olie. Er is weinig terugvechten, daarom doet ie nu nog niets. Totdat ie straks heel Noord- en Midden Amerika heeft, het plan van project 2025.
Het uitschakelen van blauwe staten is daar gewoon onderdeel van, maar nee, we moeten onze kop in het zand steken en net doen alsof deze man dat project niet volgt en dat hij eigenlijk geweldig is, ondanks wat we gewoon met onze eigen ogen kunnen zien.
Roepen dat ICE agenten immuun zijn voor vervolging en zelfs harder moeten optreden, nee de man van vrede!
Het maakt niet uit, MAGA zal het slikken en uiteindelijk roepen dat het terecht is. Vervolgens ontkennen ze dat de VS een groot probleem heeft met Trump.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:58 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Wel raar dat ze dat zomaar toegeeft? Of had ze niet verwacht dat het publiek gemaakt zou worden?
Dit is toch geen kwestie van 'beide kanten'? Als de Dems dit zouden doen is het ook fout. Zelfs als mijn moeder het zou doen is het fout.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Why?
Dit gebeurt in de VS niet hier.
Beide kampen zetten de hakken in het zand zoals het al jaren gaat, dit is niks nieuws
Beide kampen jammeren zodra ze verloren hebben, en de bende escaleert al jaren.
Ben totaal niet verbaasd, Ik zeg al pannenkoekenland.
Door net te doen alsof ik Trump zijn acties aan het goedpraten ben, terwijl ik dat duidelijk niet deed wordt de discussie naar de klote geholpen.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je maakt het erg gemakkelijk om verder niet met je in gesprek te gaan met je persoonlijke aanval. En kom kort aan met dat mijn opmerking ook op de persoon was, want of jij daaronder valt, kun je helemaal zelf bepalen. Jouw ongeschikt, normaal en volwassen zijn duidelijk alleen aan mij gericht.
Ja joh, loop het hele punt voorbij. Wij gaan dagelijks roepen dat we misschien wel eens België gaan overnemen, totaal normaal.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is geen enkel serieus plan geweest om Groenland, Mexico of Canada in te nemen. Als je dat niet ziet, dan houdt het al snel op.
Maar goed: het staat je vrij om te zeggen dat alles wat Trump doet fout is.
Nou ja, het is ook een heel mooi land waar veel leuke mensen wonen, die het zien afglijden allemaal. Dat is wel jammer voor ze.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Why?
Dit gebeurt in de VS niet hier.
Beide kampen zetten de hakken in het zand zoals het al jaren gaat, dit is niks nieuws
Beide kampen jammeren zodra ze verloren hebben, en de bende escaleert al jaren.
Ben totaal niet verbaasd, Ik zeg al pannenkoekenland.
quote:Op zondag 25 januari 2026 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
Door net te doen alsof ik Trump zijn acties aan het goedpraten ben, terwijl ik dat duidelijk niet deed wordt de discussie naar de klote geholpen.
Uhuh.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
Er is geen enkel serieus plan geweest om Groenland, Mexico of Canada in te nemen. Als je dat niet ziet, dan houdt het al snel op.
Er zijn zat mensen op de site die daar familie hebben wonen, maar het idee dat het niet uitmaakt omdat het niet hier is, is natuurlijk hilarisch.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, het is ook een heel mooi land waar veel leuke mensen wonen, die het zien afglijden allemaal. Dat is wel jammer voor ze.
Laat het een voorbeeld zijn voor hoe wij het niet moeten doen.
Ik ga met jou verder niet in discussie. Je vraagt in FB om een coolig down van dit topic mar gaat verder wel lekker verder en noemt en passant iemand ongeschikt, niet normaal en niet volwassen. Je bent een draaikont want:quote:Op zondag 25 januari 2026 13:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Door net te doen alsof ik Trump zijn acties aan het goedpraten ben, terwijl ik dat duidelijk niet deed wordt de discussie naar de klote geholpen.
En lees maar eens aandachtig: dat is waar mijn opmerking op ziet. Niet op jou in zijn algemeenheid. Dat volgt vrij duidelijk uit het gebruik van ‘hierover’. Kortom: niet op de man, maar een reactie op de inhoud van jouw reactie.
is duidelijk tegen mij gericht en niet tegen een of ander niet nader te bepalen persoon.quote:ant dan is meteen duidelijk dat je bepaald niet uit bent of geschikt bent (take your pick) om hierover een normale volwassen discussie te voeren.
Welke 'daden' hebben we het hier precies over?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ga met jou verder niet in discussie. Je vraagt in FB om een coolig down van dit topic mar gaat verder wel lekker verder en noemt en passant iemand ongeschikt, niet normaal en niet volwassen. Je bent een draaikont want:
[..]
is duidelijk tegen mij gericht en niet tegen een of ander niet nader te bepalen persoon.
In deze reeks zijn genoeg posts te vinden van mensen die de daden van Trump cs goedpraten en niet weten in welke hoeken ze zich moeten wringen om dat te kunnen blijven doen. Of jij jezelf daaronder schaart, moet je helemaal zelf weten.
Ik heb nergens gezegd dat het normaal is. Ik schreef dat Trump niet echt nieuwe oorlogen is gestart. En vervolgens gaan de doelpalen weer over de schouder en holt met het stadion uit.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja joh, loop het hele punt voorbij. Wij gaan dagelijks roepen dat we misschien wel eens België gaan overnemen, totaal normaal.
En heeft helemaal niets te maken met de bovenmatige aanwezigheid van illegalen (en afwezigheid van ICE in het verleden) in deze 'blauwe' staat?quote:Op zondag 25 januari 2026 12:54 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is het hele punt, de democraten uitschakelen van verkiezingen, direct en indirect. Daarom gaan ze ook naar staten met potentiële toekomstige kandidaten. Daarom gaan ze alleen maar naar blauwe staten, maar Trump-fans zitten nog zo diep in de ontkenningsfase dat ze overkomen als kleuters.
Het is allemaal zo ontzettend overduidelijk, maar ja, als de Twitterfeed bestaat uit louter kanalen als End Wokeness en Libs of Tik Tok, dan heb je nog steeds de illusie dat Trump dit allemaal wel moet doen, want die linkschen moeten uitgeschakeld worden om zogenaamd alles eerlijk te houden..
Een groot deel van de Belgen (Vlamingen) zou daar niet zo heel veel problemen mee hebben denk ik lol.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja joh, loop het hele punt voorbij. Wij gaan dagelijks roepen dat we misschien wel eens België gaan overnemen, totaal normaal.
Beide kampen hadden iets kunnen doen om de situatie te descaleren.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit is toch geen kwestie van 'beide kanten'? Als de Dems dit zouden doen is het ook fout. Zelfs als mijn moeder het zou doen is het fout.
Want feitelijk constateren dat Trump helemaal geen plan had om militair geweld te gebruiken tegen die landen is goedpraten van iets wat hij niet gedaan heeft?quote:
Exact!quote:Op zondag 25 januari 2026 13:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
En heeft helemaal niets te maken met de bovenmatige aanwezigheid van illegalen (en afwezigheid van ICE in het verleden) in deze 'blauwe' staat?
Trump had alleen maar een aanleiding nodig, en o.a. Nick Shirley heeft die hem gegeven. De Somali fraud.
Ik snap dat een 'blauwe' staat niet zit te wachten op 'rode' actie. Maar om dan maar te besluiten om niet mee te werken, nee, zelfs tegen te werken zorgt er alleen maar voor dat het een grote chaos wordt.
Er is een reden waarom er nu wel protesten zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beide kampen hadden iets kunnen doen om de situatie te descaleren.
Bvb Trump had ICE terug kunnen laten trekken.
Maar de Staat had op zijn beurt zoals in Florida en andere staten waar er geen issues waren de politie en ICE kunnen laten samenwerken.
Ik keur totaal niet goed wat deze agent deed, maar ik merk hier ook dat er 2 kampen zijn, anti ICE en Pro Trump.
Ik vind Trump een pannenkoek, maar ik ben wel weer eens met bepaalde Acties wat hij heeft gedaan het afgelopen jaar.
Zoals ik al eerder aangaf is dat in de VS heb je 2 partijen en Die staan letterlijk lijnrecht tegenover elkaar en dat is wat er mis is met de VS.
Grappig vind ik wel dat men nu zo moeilijk doet over ICE terwijl het zelfde ice onder de democratische partij miljoenen deporteerde.
Er waren toen amper protesten tegen, in tegenstelling tot nu, terwijl onder Obama ook arrestaties mis gingen,.
De enige die er beter van word van al dit alles is Amerikaanse Politici.
Nee, ik noem jou niet ongeschikt, niet normaal en niet volwassen. Dat is gewoon onwaar.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ga met jou verder niet in discussie. Je vraagt in FB om een coolig down van dit topic mar gaat verder wel lekker verder en noemt en passant iemand ongeschikt, niet normaal en niet volwassen. Je bent een draaikont want:
[..]
is duidelijk tegen mij gericht en niet tegen een of ander niet nader te bepalen persoon.
In deze reeks zijn genoeg posts te vinden van mensen die de daden van Trump cs goedpraten en niet weten in welke hoeken ze zich moeten wringen om dat te kunnen blijven doen. Of jij jezelf daaronder schaart, moet je helemaal zelf weten.
‘Dergelijk’ in dezen (als reactie op mijn post) valt niet anders te lezen dan gericht op wat ik schreef.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:10 schreef miss_sly het volgende:
Maar ik ga lekker sporten. Veel leuker dan in dit topic met dergelijk goedpraten van Trump cs te zitten.
Op basis waarvan concludeer je dat dit 'agressieve Trump-aanhangers' zijn? Jij hebt een onderzoek gezien naar de politieke voorkeuren van ICE medewerkers? Ik zou daar wel benieuwd naar zijn ..quote:Op zondag 25 januari 2026 13:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een reden waarom er nu wel protesten zijn.
ICE is verdubbeld in personeel en dat nieuwe personeel wordt niet goed getraind en bestaat voor een groot deel uit agressieve Trump-aanhangers die wel eens eventjes hun 'gezag' zullen laten gelden. Het zijn ook niet de deportaties op zichzelf waar veel mensen tegen zijn, want in de VS zijn best veel voorstanders van de rechtmatige deportaties die op een nette manier plaatsvinden.
Het is de manier waarop ICE tekeer gaat in vooral democratische staten en steden. Het van deur tot deur gaan en mensen zomaar uit huis halen. Geen ID's bekijken of luisteren naar mensen, maar ze zonder meer oppakken en meenemen, waarbij ze als ze geluk hebben later op de dag nog zomaar ergens weer buiten worden gezet. Het is het geweld waarmee ze tekeer gaan. Dát is waartegen wordt geprotesteerd.
Het probleem is niet zo zeer dat ze protesteren (overigens: ook tijdens Obama waren er protesten), maar de manier waarop. Protesteren is natuurlijk helemaal ok. Hinderen van law enforcement is dat niet. En dat gebeurt.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een reden waarom er nu wel protesten zijn.
ICE is verdubbeld in personeel en dat nieuwe personeel wordt niet goed getraind en bestaat voor een groot deel uit agressieve Trump-aanhangers die wel eens eventjes hun 'gezag' zullen laten gelden. Het zijn ook niet de deportaties op zichzelf waar veel mensen tegen zijn, want in de VS zijn best veel voorstanders van de rechtmatige deportaties die op een nette manier plaatsvinden.
Het is de manier waarop ICE tekeer gaat in vooral democratische staten en steden. Het van deur tot deur gaan en mensen zomaar uit huis halen. Geen ID's bekijken of luisteren naar mensen, maar ze zonder meer oppakken en meenemen, waarbij ze als ze geluk hebben later op de dag nog zomaar ergens weer buiten worden gezet. Het is het geweld waarmee ze tekeer gaan. Dát is waartegen wordt geprotesteerd.
Een ruime meerderheid vindt dus dat illegale migranten moeten worden uitgezet.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op basis waarvan concludeer je dat dit 'agressieve Trump-aanhangers' zijn? Jij hebt een onderzoek gezien naar de politieke voorkeuren van ICE medewerkers? Ik zou daar wel benieuwd naar zijn ..
Daarnaast zit je ook met je tweede claim mis. Een aanzienlijk deel van het Democratische electoraat is wél tegen de uitzet van illegale migranten. Bijna een derde is van mening dat alle illegale migranten zouden moeten blijven. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron
Mwah. Vind het toch discutabel dat de eisen om aan ICE mee te doen zo verlaagd zijn…quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef sp3c het volgende:
Ik ben vind ICE prima maar de maniet waarop ze te werk gaan niet en Trump is volgens mij compleey door aan het draaien
Dus er zijn meer kampen
Het minder ideologisch gedreven deel is echter een stuk minder luidt dan de extremen…quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef sp3c het volgende:
Ik ben vind ICE prima maar de maniet waarop ze te werk gaan niet en Trump is volgens mij compleey door aan het draaien
Dus er zijn meer kampen
Dat wordt door Trump aangejaagd.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is niet zo zeer dat ze protesteren (overigens: ook tijdens Obama waren er protesten), maar de manier waarop. Protesteren is natuurlijk helemaal ok. Hinderen van law enforcement is dat niet. En dat gebeurt.
Ah, je bent weer bezig met slechts de fouten van Trump cs te zien en niet door te hebben dat Waltz met zijn retoriek net zo hard bijdraagt aan een explosieve situatie.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wordt door Trump aangejaagd.
Als hij daarmee zou stoppen...
2 foto's van ICE die een demonstrant dood schiet.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ah, je bent weer bezig met slechts de fouten van Trump cs te zien en niet door te hebben dat Waltz met zijn retoriek net zo hard bijdraagt aan een explosieve situatie.
Noted.
Net als iedere Amerikaanse president dat doet. De democraten zijn bv weer gediend van toename van stemvee.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:27 schreef Sunshine1982 het volgende:
Trump een pannekoek noemenSorry, maar dat is wel de understatement van het jaar.
Het heeft niks met de illegale immigratie te maken daar in Minnesota, maar alles met de Amerikaanse politiek. Trump en zijn broeders&zuster daar in het witte huis zijn al bezig hoe ze de volgende verkiezingen kunnen gaan manipuleren. En daar is waar het om draait.
Nee, een meerderheid vindt dat 'some illegal migrants' uit moeten worden gezet.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een ruime meerderheid vindt dus dat illegale migranten moeten worden uitgezet.
Wat ook jarenlang zonder problemen gebeurde. Ook onder democratische presidenten.
En dat doet hij niet, Alex met zijn wapen bij een demonstratie is als olie op het vuur, net als die kleine stuurbeweging van Renee in haar truck.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat wordt door Trump aangejaagd.
Als hij daarmee zou stoppen...
Geradicaliseerd zou ik hem niet willen noemen, eerder gewoon naief. Het is zijn goed recht om te demonstreren, maar goeie genade doe dat dan niet met een vuurwapen op zak. Geef ze geen reden om te doen wat nu gebeurt is.quote:Op zondag 25 januari 2026 12:36 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Geradicaliseerd nog wel. En ja, het was niet bepaald handig van hem om een wapen te dragen tijdens een demonstratie maar volgens mij is hij gewoon geëxecuteerd met een nekschot nadat een collega het betreffende wapen al had verwijderd.
En hij ging de politie niet te lijf, hij kwam op voor een vrouw die zeer hardhandig omver werd geduwd en vervolgens met traangas werd besproeid. Maar goed, blijkbaar is dat voor jou reden om iemand met een nekschot te executeren. En voor de zekerheid er nog eens 6 of 7 kogels achteraan in te pompen.
Daarom goed dat op 22 januari besloten is dat er meer geld naar ICE gaat. Kunnen ze dan mooi steken in een betere opleiding.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mwah. Vind het toch discutabel dat de eisen om aan ICE mee te doen zo verlaagd zijn…
Training van 6-8 weken, je moet minstens 18 zijn, krijgt een vette bonus. Nieuwe ICE medewerkers worden geworven op wapenbeurzen of bijeenkomsten van radicaal rechtse influencers.
Weet niet of je vrij moet zijn van een strafblad of dat daar niet naar gekeken wordt. Kan me voorstellen dat dit mensen aantrekt die moreel anders tegen bepaalde zaken aankijken.
Wanneer is voor jou het punt wanneer de overstap van protesteren naar hinderen wél gerechtvaardigd zou zijn?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is niet zo zeer dat ze protesteren (overigens: ook tijdens Obama waren er protesten), maar de manier waarop. Protesteren is natuurlijk helemaal ok. Hinderen van law enforcement is dat niet. En dat gebeurt.
Je bent weer aan het verdraaien wat ik schreef.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
2 foto's van ICE die een demonstrant dood schiet.
Maar de fout ligt bij de Democraten...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Precies, dus dan zijn we het eens dat Kyle Rittenhouse ter plekke had moeten doodgeschoten?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dat doet hij niet, Alex met zijn wapen bij een demonstratie is als olie op het vuur, net als die kleine stuurbeweging van Renee in haar truck.
Gatverdamme, nuancequote:Op zondag 25 januari 2026 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Beide kampen hadden iets kunnen doen om de situatie te descaleren.
Bvb Trump had ICE terug kunnen laten trekken.
Maar de Staat had op zijn beurt zoals in Florida en andere staten waar er geen issues waren de politie en ICE kunnen laten samenwerken.
Ik keur totaal niet goed wat deze agent deed, maar ik merk hier ook dat er 2 kampen zijn, anti ICE en Pro Trump.
Ik vind Trump een pannenkoek, maar ik ben wel weer eens met bepaalde Acties wat hij heeft gedaan het afgelopen jaar.
Zoals ik al eerder aangaf is dat in de VS heb je 2 partijen en Die staan letterlijk lijnrecht tegenover elkaar en dat is wat er mis is met de VS.
Grappig vind ik wel dat men nu zo moeilijk doet over ICE terwijl het zelfde ice onder de democratische partij miljoenen deporteerde.
Er waren toen amper protesten tegen, in tegenstelling tot nu, terwijl onder Obama ook arrestaties mis gingen,.
De enige die er beter van word van al dit alles is Amerikaanse Politici.
Ik zal me eens inlezen over Rittenhouse, daar begonnen er hier meerdere over. Geen idee wie dat was.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:40 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Precies, dus dan zijn we het eens dat Kyle Rittenhouse ter plekke had moeten doodgeschoten?
De fout ligt vooral bij de vrouw die dacht dat zij een ICE agenten moest tegenhouden, een arrestatie weigen en op een agent inrijden en gisteren bij de man die dacht even bewapend de arrestatie van illegale migranten tegen te kunnen houden. Verder onderzoek zal uitwijzen of de agent in dat laatste geval juist heeft gehandeld.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
2 foto's van ICE die een demonstrant dood schiet.
Maar de fout ligt bij de Democraten...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welke law enforcement?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is niet zo zeer dat ze protesteren (overigens: ook tijdens Obama waren er protesten), maar de manier waarop. Protesteren is natuurlijk helemaal ok. Hinderen van law enforcement is dat niet. En dat gebeurt.
Als ze het met de hinderaars eens zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:39 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wanneer is voor jou het punt wanneer de overstap van protesteren naar hinderen wél gerechtvaardigd zou zijn?
Zo lang als er een functionerende rechtsstaat is niet.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:39 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Wanneer is voor jou het punt wanneer de overstap van protesteren naar hinderen wél gerechtvaardigd zou zijn?
Ja, man, er zijn geen illegalen in rode staten...quote:Op zondag 25 januari 2026 13:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
En heeft helemaal niets te maken met de bovenmatige aanwezigheid van illegalen (en afwezigheid van ICE in het verleden) in deze 'blauwe' staat?
Trump had alleen maar een aanleiding nodig, en o.a. Nick Shirley heeft die hem gegeven. De Somali fraud.
Ik snap dat een 'blauwe' staat niet zit te wachten op 'rode' actie. Maar om dan maar te besluiten om niet mee te werken, nee, zelfs tegen te werken zorgt er alleen maar voor dat het een grote chaos wordt.
Als men loopt te roepen:"BACK! BACK!" en je doet een stap naar voren, dan zoek je de confrontatie.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deed hij niet.
Verder had hij een vergunning om dat wapen bij zich te dragen.
Ik vind ICE in principe ook niet verkeerd, er is niks mis met het opsporen en uitzetten van illegalen, maar goeie genade wat zitten er een stel onprofessionele triggerhappy zenuwenlijers tussen zeg. Een compleet magazijn leegpompen in de rug van een al geneutraliseerd persoon schreeuwt gewoon 'ongeschikt'.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef sp3c het volgende:
Ik ben vind ICE prima maar de maniet waarop ze te werk gaan niet en Trump is volgens mij compleey door aan het draaien
Dus er zijn meer kampen
Niemand heeft wat tegen illegalen uitprocederen, maar inderdaad de manier waarop gaat nergens over en zelfs dat men nu die verkiezingslijst wil beheren zegt alles, maar dan ook alles over de intenties van Trump en co.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:26 schreef sp3c het volgende:
Ik ben vind ICE prima maar de maniet waarop ze te werk gaan niet en Trump is volgens mij compleey door aan het draaien
Dus er zijn meer kampen
Het is alleen onwaar dat ze willekeurige burgers niet staande mogen houden. En zelfs als ze dat zouden doen, dan nog is dat geen reden om stenen te gooien naar agenten of doxing, waarmee je mensen potentieel in levensgevaar brengt.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Welke law enforcement?ze staan daar willekeurige burgers staande te houden zonder mandaat. Vrij spel vanwege een overheid die ze niet in de hand houdt. Alles wat daarna komt is rechtstreeks te herleiden daar deze onzin.
Dat staat er toch nietquote:Op zondag 25 januari 2026 13:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, man, er zijn geen illegalen in rode staten...
Kom uit die fuik.
Eens.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind ICE in principe ook niet verkeerd, er is niks mis met het opsporen en uitzetten van illegalen, maar goeie genade wat zitten er een stel onprofessionele triggerhappy zenuwenlijers tussen zeg. Een compleet magazijn leegpompen in de rug van een al geneutraliseerd persoon schreeuwt gewoon 'ongeschikt'.
ICE is al jaar bezig in verschillende staten, het helpt ook niet door ze vanaf begin af te schilderen als Nazi's en gestappo, ja dit gebeurde al op moment dat Trump bekend maakte dat het plan was om illegalen uit te zetten.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een reden waarom er nu wel protesten zijn.
ICE is verdubbeld in personeel en dat nieuwe personeel wordt niet goed getraind en bestaat voor een groot deel uit agressieve Trump-aanhangers die wel eens eventjes hun 'gezag' zullen laten gelden. Het zijn ook niet de deportaties op zichzelf waar veel mensen tegen zijn, want in de VS zijn best veel voorstanders van de rechtmatige deportaties die op een nette manier plaatsvinden.
Het is de manier waarop ICE tekeer gaat in vooral democratische staten en steden. Het van deur tot deur gaan en mensen zomaar uit huis halen. Geen ID's bekijken of luisteren naar mensen, maar ze zonder meer oppakken en meenemen, waarbij ze als ze geluk hebben later op de dag nog zomaar ergens weer buiten worden gezet. Het is het geweld waarmee ze tekeer gaan. Dát is waartegen wordt geprotesteerd.
Sanctuary cities zijn bijna altijd Democratische steden. Dat wekt ook de vraag op wat men in die kringen zo aanspreekt in het beschermen van mensen die illegaal in de VS zijn?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, man, er zijn geen illegalen in rode staten...
Kom uit die fuik.
Spijker op z’n kop. De politie met het mandaat en de bevoegdheid om een persoon staande te houden.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is alleen onwaar dat ze willekeurige burgers niet staande mogen houden. En zelfs als ze dat zouden doen, dan nog is dat geen reden om stenen te gooien naar agenten of doxing, waarmee je mensen potentieel in levensgevaar brengt.
Jongejonge… staande worden gehouden. Het is me wat! Ben jij nooit staande gehouden door de politie voor een controle? Was dat een traumatische gebeurtenis? Voor mij is het een kwestie van meewerken en netjes goedendag zeggen aan het eind.
Behoorlijk naïef ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Geradicaliseerd zou ik hem niet willen noemen, eerder gewoon naief. Het is zijn goed recht om te demonstreren, maar goeie genade doe dat dan niet met een vuurwapen op zak. Geef ze geen reden om te doen wat nu gebeurt is.
Sorry hoor, maar dit hele beide kampen verhaal slaat nergens op als er dus een regime is dat de constitution aan zijn laars lapt. Of ze nu Dems zijn of van mij part 'onafhankelijk', dit is altijd ongewenst. Het is geen voetbalwedstrijd.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:51 schreef theguyver het volgende:
Democraten beschuldigen Republikeinen van alles en Repulikeinen beschuldigen Democraten voor van alles, en men speelt de burger tegen elkaar uit.
Impeachments gemist? 6 januari gemist?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:51 schreef theguyver het volgende:
waar ik probeer heen te gaan is het volgende, beide kampen zien het escaleren maar geen van beide kampen deed ook maar iets om dit te voorkomen.
Oké, dus de boel nog eens opschalen en roepen dat ze immuun zijn is dus hartstikke fout?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens.
Maar helaas: dit is al heel lang een probleem in de VS. Zwaar bewapend en slecht getraind.
Dit, en de politie van Minnesota is nergens te vinden want die worden tegengehouden door Walz en de Burgermeester!quote:Op zondag 25 januari 2026 13:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De fout ligt vooral bij de vrouw die dacht dat zij een ICE agenten moest tegenhouden, een arrestatie weigen en op een agent inrijden en gisteren bij de man die dacht even bewapend de arrestatie van illegale migranten tegen te kunnen houden. Verder onderzoek zal uitwijzen of de agent in dat laatste geval juist heeft gehandeld.
Helaas kunnen zich er nog veel meer van dit soort voorvallen voordoen als geradicaliseerde Democratische kiezers denken even doodleuk voor eigen rechter te kunnen spelen en via obstructie, intimidatie, agressie of zelfs geweld de uitzet van illegale migranten te kunnen dwarsbomen.
Ze hebben weldegelijk het recht om mensen staande te houden. Hoe moeten ze anders hun werk kunnen doen?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Spijker op z’n kop. De politie met het mandaat en de bevoegdheid om een persoon staande te houden.
En het volk wat nu gemaskerd ongekende schade aanricht aan de rechtsstaat in Amerika heeft. dat. niet.
Ze worden alleen niet gecorrigeerd en teruggefloten, maar wat ze daar doen is zonder mandaat vanuit de DHS. Het is ongrondwettelijk en de rest is dus bijzaak.
Ik heb heel duidelijk gesteld dat ik al het olie op het vuur gedrag van zowel GOP als DEM enorm schadelijk vind.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oké, dus de boel nog eens opschalen en roepen dat ze immuun zijn is dus hartstikke fout?
BLM gemist?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Impeachments gemist? 6 januari gemist?
2 dagen voor het gebeurde poste ik ditquote:Op maandag 4 januari 2021 09:08 schreef theguyver het volgende:
Vandaag gaan ze toch het Congress bestormen toch?
of is dat ook weer uitgesteld
Tikje overdreven. Grootste deel van de VS kun je gewoon naartoe.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit, en de politie van Minnesota is nergens te vinden want die worden tegengehouden door Walz en de Burgermeester!
In tegensetlling tot de madam die op een Ice Agent in reed, is dit best duidelijk, de persoon was al ontwapend en kreeg kogels in de rug, Dit is gewoon moord.
Maar wat ik niet snap en dat is VS eigen dat men daar totaal no respect heeft voor de wet, ik gaf dit al eerder aan schietpartijen school shootings plunderingen autos in brand steken etc etc ..
Het is gewoon nog erger dan Parijs, dat is ook zo'n klere bende, maar in Frankrijk is het volk dan weer niet zwaar bewapend wat in de VS dan weer wel het geval is.
De VS is gewoon een pannenkoeken land, verschil tussen arm en rijk is enorm, je hebt 2 partijen die recht tegenover elkaar staan ze maken elkaar uit voor van alles en nog wat, en letterlijk alles is drama.
In de jaren 90 wou ik heel graag een keer nar New York en Washington, nu al geef je me een bak geld zou ik er niet heen willen!
Omdat ICE vanuit DHS wordt aangestuurd op basis van informatie van een ander orgaan zoals USCIS of CBP. Uitvoerende functie dus.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze hebben weldegelijk het recht om mensen staande te houden. Hoe moeten ze anders hun werk kunnen doen?
Denk eens na.
En nogmaals: zelfs al zouden ze dat recht niet hebben: who gives a shit? Dat is toch geen reden om stenen naar hen te gooien? Of hun personalia op internet te flikkeren in de hoop dat iemand hen iets aandoet?
Die even normaal zeg!
Kom op nou, hoe gooien de Dems olie op het vuur, als MAGA juist hierop uit is? Gewoon maar de boel laten terroriseren? Nogmaals, dit is echt niet normaal wat ICE en MAGA doet met de bewoners van Amerika, dit is geen politiek beleid, maar doelbewust aansturen op chaos, zodat men de oppositie steeds verder kan wurgen. Het is geen toeval dat Bondi nu om die lijsten vraagt. Als dat dus het plan is, hoe kun je er dan wat tegen doen als bij elk protest gesteld wordt dat protesteren olie op het vuur gooien is.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb heel duidelijk gesteld dat ik al het olie op het vuur gedrag van zowel GOP als DEM enorm schadelijk vind.
Sure, kan ik er heen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tikje overdreven. Grootste deel van de VS kun je gewoon naartoe.
Parijs is weer op een andere manier een shithole geworden.
Dat is niet aangestuurd door politiek. Dat is het verschil. Individuen of groepen die onrust schoppen is niet hetzelfde als de zittende macht die knokploegen op je staat afstuurd om chaos te creeren, zodat ze 'maatregelen' kunnen nemen om de Dems uit e verkiezingen te schrappen.quote:
Ja ho ho,quote:Op zondag 25 januari 2026 14:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
BLM gemist?
nee totaal niet ik had vrij genomen en zat voor de buis met een krat pils en popcorn en zag dat al ver van te voren aankomen.
[..]
En dan ook nog eens met gezichtsbedekking, daar gaan je nekharen toch van overeind staan. Je kan niet eens zien of je echt te maken hebt met federale agenten of met een stelletje criminelen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ICE vanuit DHS wordt aangestuurd op basis van informatie van een ander orgaan zoals USCIS of CBP. Uitvoerende functie dus.
Maar dat is niet wat we nu zien.
Zichzelf niet legitimeren en op basis van uiterlijke kenmerken mensen uit auto’s trekken en aankloppen bij huizen. Vandaar ook de protesten, want wat ICE op dit moment uitvreet gaat linea recta tegen de grondwet in. Exact hoe de gouverneur het omschreef. Dit soort stoottroepen is het allerlaatste wat je in een gezonde rechtstaat door je straten wilt zien lopen.
Dat is niet het doel van een sanctuary city. Maar ze mogen onder het tiende amendement weigeren mee te werken aan de praktijken van ICE. Gelet op hoe ICE te werk gaat terecht. Meewerken ondermijnt het vertrouwen in lokale politie en als ICE vertrokken is zit je met de puinhopen door hun veroorzaakt. Het is niet specifiek bedoeld om jan en alleman te beschermen, illegalen en zeker illegale criminelen zullen nog steeds vervolgd worden binnen de wettelijke kaders.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Sanctuary cities zijn bijna altijd Democratische steden. Dat wekt ook de vraag op wat men in die kringen zo aanspreekt in het beschermen van mensen die illegaal in de VS zijn?
Als het aan zulke mensen zou liggen worden grenzen gewoon opgeschort en mag iedereen binnenkomen die dat wil. Dat zorgt ervoor dat zulke mensen een vijfde colonne in een land vormen, zij doen er alles aan vanuit vermeende altruïstische motieven het landsbelang (een gebied bestuurbaar houden) te ondermijnen.
Nogmaals: ik ben ook niet gelukkig met hoe ze opereren.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ICE vanuit DHS wordt aangestuurd op basis van informatie van een ander orgaan zoals USCIS of CBP. Uitvoerende functie dus.
Maar dat is niet wat we nu zien.
Zichzelf niet legitimeren en op basis van uiterlijke kenmerken mensen uit auto’s trekken en aankloppen bij huizen. Vandaar ook de protesten, want wat ICE op dit moment uitvreet gaat linea recta tegen de grondwet in. Exact hoe de gouverneur het omschreef. Dit soort stoottroepen is het allerlaatste wat je in een gezonde rechtstaat door je straten wilt zien lopen.
quote:Op zondag 25 januari 2026 14:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben ook niet gelukkig met hoe ze opereren.
Maar dat rechtvaardigt niet doxing en het gooien van stenen. Of wel?
Nog afgezien dat jouw vraagstelling niet klopt: door bv ICE te vergelijken met de Gestapo.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kom op nou, hoe gooien de Dems olie op het vuur, als MAGA juist hierop uit is?
Niet mee eens, maar ok.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure, kan ik er heen.
Ik wil er niet heen!
Het is een arrogant KUT land.
Vandaar ook de opstand vanuit de gemeenschap die hun buren door een stel anonieme, gemaskerde en gewapende mannen afgevoerd zien worden.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dan ook nog eens met gezichtsbedekking, daar gaan je nekharen toch van overeind staan. Je kan niet eens zien of je echt te maken hebt met federale agenten of met een stelletje criminelen.
Nee joh, gewoon hun gang laten gaan, ook al gaan ze direct tegen de constitution in. <Knip>quote:Op zondag 25 januari 2026 14:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik ben ook niet gelukkig met hoe ze opereren.
Maar dat rechtvaardigt niet doxing en het gooien van stenen. Of wel?
dit idd. Tenenkrommendquote:Op zondag 25 januari 2026 14:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog afgezien dat jouw vraagstelling niet klopt: door bv ICE te vergelijken met de Gestapo.
Maar het is weer godgeklaagd hoe sommigen eenzijdig de zaak belichten.
Oh jazeker welquote:Op zondag 25 januari 2026 14:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is niet aangestuurd door politiek. Dat is het verschil. Individuen of groepen die onrust schoppen is niet hetzelfde als de zittende macht die knokploegen op je staat afstuurd om chaos te creeren, zodat ze 'maatregelen' kunnen nemen om de Dems uit e verkiezingen te schrappen.
quote:Op zondag 25 januari 2026 14:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja ho ho,
Een land in vuur en vlam vanwege de dood van een drugsverslaafde crimineel die met valse biljetten bij een supermarkt kwam en daarna hardhandig werd gearresteerd, dat was die miljarden aan schade, duizenden gewonden en tientallen doden werd waard voor sommigen. Het was immers een strijd tegen zogenaamd 'racisme'. Wat een hysterie heeft die zomer opgeleverd zeg, zelfs in Nederland stond men te demonstreren.
Het laat weer de dubbele standaard in de bekende kringen zien: geweld is prima als men het zelf doet, maar men gilt en snikt alles bij elkaar als het vanuit een andere richting komt.
Precies, want ja, Trump is hier helemaal niet op uit...quote:Op zondag 25 januari 2026 14:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nog afgezien dat jouw vraagstelling niet klopt: door bv ICE te vergelijken met de Gestapo.
Maar het is weer godgeklaagd hoe sommigen eenzijdig de zaak belichten.
Toch wel. En raad eens welke namen opduiken in het opjutten en ondersteunen van de raddraaiers? Zowel Harris als Walz.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is niet aangestuurd door politiek.
Vanwege doxing…quote:Op zondag 25 januari 2026 14:09 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dan ook nog eens met gezichtsbedekking, daar gaan je nekharen toch van overeind staan. Je kan niet eens zien of je echt te maken hebt met federale agenten of met een stelletje criminelen.
Kop in het zand...quote:Op zondag 25 januari 2026 14:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toch wel. En raad eens welke namen opduiken in het opjutten en ondersteunen van de raddraaiers? Zowel Harris als Walz.
Aardige mening wel over een land waar je zeker weten het overgrote deel niet van hebt gezien. De mensen die ik heb gesproken toen ik in NYC was waren gewoon aardig. Niks kuts aan.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sure, kan ik er heen.
Ik wil er niet heen!
Het is een arrogant KUT land.
Dat zijn mensen die dat doen, daar is al een wet tegen. Nogmaals, individuen of groepen is niet 'overheid stuurt knokploeg en je hebt verder geen poot om op te staan'.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent dus niet in staat om doxing en stenen gooien naar agenten te veroordelen… bravo.
Het is meer dat ik jou niet zomaar geloof.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, want ja, Trump is hier helemaal niet op uit...
Kop in het zand en de man geloven die over alles liegt.
Ja en dan worden ze gearresteerd. En dan gaan ze zich verzetten, vingers afbijten en inrijden op mensen enzo.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die dat doen, daar is al een wet tegen.
Ja, ik denk dat het allemaal net een tandje boven je pet gaat mbt wat een overheidsinstantie vanuit een geweldsmonopolie mag en kan. Maar stenen gooien is inderdaad ongekend erg enzo.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent dus niet in staat om doxing en stenen gooien naar agenten te veroordelen… bravo.
Kortom: degenen die dat doen zijn niet goed bezig. Noted.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zijn mensen die dat doen, daar is al een wet tegen.
Ik ken het land goed genoeg dat ik er van mijn levensdagen niet heen wil.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:17 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Aardige mening wel over een land waar je zeker weten het overgrote deel niet van hebt gezien. De mensen die ik heb gesproken toen ik in NYC was waren gewoon aardig. Niks kuts aan.
Je hoeft mij ook niet te geloven, je moet gewoon kijken wat Trump en co doen en zeggen. Daar heb je niemand anders voor nodig dan je eigen ogen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is meer dat ik jou niet zomaar geloof.
Ja, mensen die iets doen wat een misdrijf is moeten worden berecht en opgesloten, of dat nu een burger is, of iemand die een pak draagt.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja en dan worden ze gearresteerd. En dan gaan ze zich verzetten, vingers afbijten en inrijden op mensen enzo.
Een ad hominem gebruiken is doorgaans de manier om verstand van zaken te etaleren?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het allemaal net een tandje boven je pet gaat mbt wat een overheidsinstantie vanuit een geweldsmonopolie mag en kan. Maar stenen gooien is inderdaad ongekend erg enzo.
Die onderste foto schijnt uit 2018 te zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 13:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, een meerderheid vindt dat 'some illegal migrants' uit moeten worden gezet.
En onder de laatste Democratische president zijn er vooral miljoenen bijgekomen. We kennen allemaal de beelden nog wel van nabij de Mexicaanse grens:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja en dat wil niet zeggen dat het dan oké is om een dienst te hebben met trigger happy en ongetrainde mensen die zogenaamd 'immuun' zijn, volgens het Witte Huis of all places. Ook die moeten zich gewoon an de wet houden, maar dat doen ze niet. Alleen die opmerkingen al van Trump en Miller, dan weet je toch al wat hun intentie is?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kortom: degenen die dat doen zijn niet goed bezig. Noted.
Nouja, je etaleert dat je echt geen flauw idee hebt hoe de zaak nou precies in elkaar steekt. Maakt verder niet uit, maar dan blijven we langs elkaar heen praten.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een ad hominem gebruiken is doorgaans de manier om verstand van zaken te etaleren?
En dan is de conclusie dat Trump het allemaal heel scherp ziet en realistisch is, en dat alles de schuld is van links, de Democraten en Europa.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je hoeft mij ook niet te geloven, je moet gewoon kijken wat Trump en co doen en zeggen. Daar heb je niemand anders voor nodig dan je eigen ogen.
Als het inderdaad blijkt dat Walz inderdaad erg betrokken is bij de Fraude zaak die nu druk word onderzocht, Dan zie ik hem wel graag in de cel.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat ging ook allemaal niet vanaf dag 1, Trump is zeker uit op het opsluiten van politieke tegenstanders.
De omvang van de holocaust werd pas na de oorlog duidelijk, en toch werden de Nazi's al gezien als het absolute kwaad. Er is een weg die daar naartoe heeft geleid, dat was niet allemaal vanaf dag 1. Ik zeg niet dat Trump allemaal mensen gaat laten vergassen, maar roepen dat ICE immuun is voor wat ze ook doen, is al een stap naar dit soort shit. Mensen worden gemarteld in een mensonterende gevangenis, er zijn ook daar al doden gevallen en wie weet wat nog uit moet komen.
ICE is zelfs volledig immuun voor vervolging als ik me niet vergis?quote:Op zondag 25 januari 2026 13:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Welke law enforcement?ze staan daar willekeurige burgers staande te houden zonder mandaat. Vrij spel vanwege een overheid die ze niet in de hand houdt. Alles wat daarna komt is rechtstreeks te herleiden daar deze onzin.
Al tijdens (en zelfs voor!) de oorlog wist men van de misdaden tegen de Joden. Even de geschiedenis wat beter doorspitten als je zonodig vergelijkingen wil gaan maken…quote:Op zondag 25 januari 2026 14:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat ging ook allemaal niet vanaf dag 1, Trump is zeker uit op het opsluiten van politieke tegenstanders.
De omvang van de holocaust werd pas na de oorlog duidelijk, en toch werden de Nazi's al gezien als het absolute kwaad. Er is een weg die daar naartoe heeft geleid, dat was niet allemaal vanaf dag 1. Ik zeg niet dat Trump allemaal mensen gaat laten vergassen, maar roepen dat ICE immuun is voor wat ze ook doen, is al een stap naar dit soort shit. Mensen worden gemarteld in een mensonterende gevangenis, er zijn ook daar al doden gevallen en wie weet wat nog uit moet komen.
Punt is dat er helemaal (nog) niet bekend is of Walz erbij betrokken was, maar dat daar geroepen wordt door Trump cs en hij daarmee ook al meteen veroordeeld is. Er is geen behoorlijk onderzoek of gang naar de rechter.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als het inderdaad blijkt dat Walz inderdaad erg betrokken is bij de Fraude zaak die nu druk word onderzocht, Dan zie ik hem wel graag in de cel.
Trump trouwens ook maar meer vanwege de reden omdat hij het land op jutte toen hij verloor van Biden!
Het probleem in de VS is gewoon dat je er gewoon bakken met geld tegenaan kan smijten als politicus.
En volgens links is alles de schuld van Trump, zie hoe het balletje rolt daar?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan is de conclusie dat Trump het allemaal heel scherp ziet en realistisch is, en dat alles de schuld is van links, de Democraten en Europa.
leuk maar als je daarnaast de immigratie promoot is dat dweilen met de kraan openquote:Op zondag 25 januari 2026 14:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die onderste foto schijnt uit 2018 te zijn.
Anyway, Biden heeft ook een recordaantal direct terug gestuurd, en in 2024 maatregelen genomen om de instroom aan banden te leggen.
Halverwege 2024 ging 70% meteen retour.
Ja helemaal mee eens, wie de wet overtreedt moet de gevolgen ondergaan. Wel vreemd dat er dan helemaal bovenin een criminele gek zit, die zichzelf bijvoorbeeld rijker maakt door zijn functie te gebruiken voor persoonlijk financieel gewin. Dat mag helemaal niet en daarmee alleen al overtreedt hij de wet en ondermijnt hij de constitution.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:28 schreef theguyver het volgende:
Als het inderdaad blijkt dat Walz inderdaad erg betrokken is bij de Fraude zaak die nu druk word onderzocht, Dan zie ik hem wel graag in de cel.
Wat betreft taken die moeten worden uitgevoerd wel. Op persoonlijke titel zijn ze niet onschendbaar zoals een politieagent dat ook niet is.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ICE is zelfs volledig immuun voor vervolging als ik me niet vergis?
Nee, niet volledig immuun. Maar wel vergaand. Dat maakt het erg lastig om hen te vervolgen. De wet geldt ook voor hen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ICE is zelfs volledig immuun voor vervolging als ik me niet vergis?
En ik heb het oke genoemd? Do tell…quote:Op zondag 25 januari 2026 14:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja en dat wil niet zeggen dat het dan oké is om een dienst te hebben met trigger happy en ongetrainde mensen die zogenaamd 'immuun' zijn, volgens het Witte Huis of all places. Ook die moeten zich gewoon an de wet houden, maar dat doen ze niet. Alleen die opmerkingen al van Trump en Miller, dan weet je toch al wat hun intentie is?
Bizarre executiequote:Op zondag 25 januari 2026 09:57 schreef miss_sly het volgende:
Toch vervelend, al die mensen met telefoons die filmpjes kunnen maken.
[ twitter ]
Heel duidelijk te zien dat de man op zijn knieën naar voren gebogen op de grond zit, de ice-agent in grijs zijn pistool uit zijn broek band (op zijn rug) pakt en een andere ice-agent hem executeert. Iets anders is er niet van te maken.
Volgens het Witte Huis en als DOJ zich alleen bezighoudt met wat Trump wil...ja, dan hebben ze dat voor nu, totdat er een president komt die DOJ niet inzet als persoonlijke assistent in corruptie.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ICE is zelfs volledig immuun voor vervolging als ik me niet vergis?
Lekker vage beschuldiging weer… Man en paard. Anders is dit ook niets meer dan een laffe ad hominem.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:26 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nouja, je etaleert dat je echt geen flauw idee hebt hoe de zaak nou precies in elkaar steekt. Maakt verder niet uit, maar dan blijven we langs elkaar heen praten.
De beelden van concentratiekampen waren pas te zien bij Nuremberg.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Al tijdens (en zelfs voor!) de oorlog wist men van de misdaden tegen de Joden. Even de geschiedenis wat beter doorspitten als je zonodig vergelijkingen wil gaan maken…
Ooit gehoord van de kristallnacht?
Martelingen door ICE daar zie ik graag bewijzen van. Doden in detentie: helaas niet nieuw.
Ik ben ook zeer kritisch op dit soort zaken. Maar de vergelijking met de holocaust is zoiets als iemand die in een café een vrouw een tik op haar billen heeft gegeven vergelijken met Dutroux. Niet ok, maar holy shit… daar zitten meer dan 50 grijstinten tussen!
quote:Op zondag 25 januari 2026 14:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat betreft taken die moeten worden uitgevoerd wel. Op persoonlijke titel zijn ze niet onschendbaar zoals een politieagent dat ook niet is.
Ah, dank. Ik wist niet precies hoe het zat. Maar ze kunnen dus in functie redelijk ongestoord hun gang gaan zonder bang te hoeven zijn dat er een onderzoek tegen hun handelen wordt gestart?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:32 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, niet volledig immuun. Maar wel vergaand. Dat maakt het erg lastig om hen te vervolgen. De wet geldt ook voor hen.
Defacto imuun dus.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:32 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, niet volledig immuun. Maar wel vergaand. Dat maakt het erg lastig om hen te vervolgen. De wet geldt ook voor hen.
Jouw woorden. Maar: noted.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dan is de conclusie dat Trump het allemaal heel scherp ziet en realistisch is, en dat alles de schuld is van links, de Democraten en Europa.
Volhouden!quote:Op zondag 25 januari 2026 14:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gelukkig ben jij zo onschuldig als een pasgeboren baby en verlaag jij je nooit daartoe
O, dan mag jij je dus hier wel misdragen?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben hier gewoon user, geen mod.
klopt, maar komt mooi uit om tegen de regering te werken en zo onderzoek onmogelijk te maken.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Punt is dat er helemaal (nog) niet bekend is of Walz erbij betrokken was, maar dat daar geroepen wordt door Trump cs en hij daarmee ook al meteen veroordeeld is. Er is geen behoorlijk onderzoek of gang naar de rechter.
Dus? De misdaden begonnen al voor de oorlog en waren bekend. De volledige omvang is pas later volledig gedocumenteerd, maar dat verandert niets.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De beelden van concentratiekampen waren pas te zien bij Nuremberg.
Alleen is dat niet waar.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Inderdaad mijn conclusie, waar ook jouw visie in zit verwerkt
Ziedaar, de gelijkenis.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus? De misdaden begonnen al voor de oorlog en waren bekend. De volledige omvang is pas later volledig gedocumenteerd, maar dat verandert niets.
Hoe dan ook: tik tegen de billen -> Dutroux.
Nee, dat is precies niet vaag. Aangezien jij ICE aanziet voor politie. Maar de term agent is in Amerika iets anders. Hoe dan ook doe je er denk ik verstandig aan om het een en ander te gaan lezen over de DHS, wat de organen en taken zijn etc. Dan snap je misschien je eigen teksten.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lekker vage beschuldiging weer… Man en paard. Anders is dit ook niets meer dan een laffe ad hominem.
Deze vergelijking gaat meer op voor het islamitische regime in Iran dat in een korte tijd 30.000 mensen heeft vermoord.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nogmaals, dat ging ook allemaal niet vanaf dag 1, Trump is zeker uit op het opsluiten van politieke tegenstanders.
De omvang van de holocaust werd pas na de oorlog duidelijk, en toch werden de Nazi's al gezien als het absolute kwaad. Er is een weg die daar naartoe heeft geleid, dat was niet allemaal vanaf dag 1. Ik zeg niet dat Trump allemaal mensen gaat laten vergassen, maar roepen dat ICE immuun is voor wat ze ook doen, is al een stap naar dit soort shit. Mensen worden gemarteld in een mensonterende gevangenis, er zijn ook daar al doden gevallen en wie weet wat nog uit moet komen.
Trump al gereageerd zoals hij had beloofd, hij zou toch ingrijpen zodra er doden vielen?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:39 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Deze vergelijking gaat meer op voor het islamitische regime in Iran dat in een korte tijd 30.000 mensen heeft vermoord.
Ik schrijf steeds law enforcement. Beter lezen.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, dat is precies niet vaag. Aangezien jij ICE aanziet voor politie. Maar de term agent is in Amerika iets anders. Hoe dan ook doe je er denk ik verstandig aan om het een en ander te gaan lezen over de DHS, wat de organen en taken zijn etc. Dan snap je misschien je eigen teksten.
Hij zou ook de oorlog in Oekraine binnen 24 uur stoppen. Kortom, hij praat wel vaker poep.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump al gereageerd zoals hij had beloofd, hij zou toch ingrijpen zodra er doden vielen?
Dat kloptquote:Op zondag 25 januari 2026 14:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij zou ook de oorlog in Oekraine binnen 24 uur stoppen. Kortom, hij praat wel vaker poep.
Hij dacht dat doe ik wel ff.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij zou ook de oorlog in Oekraine binnen 24 uur stoppen. Kortom, hij praat wel vaker poep.
ICE is niet te vergelijken met de Nederlandse politie.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik schrijf steeds law enforcement. Beter lezen.
Dat ik in Nederland de vergelijking met de politie maak heeft alles te maken met dat we hier geen ICE als zodanig kennen.
Wie zegt dat hij dat niet doet?quote:Op zondag 25 januari 2026 14:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Trump al gereageerd zoals hij had beloofd, hij zou toch ingrijpen zodra er doden vielen?
Weet jij nog die deskundigen die de eerste zaak ontleedden? Die gaven aan dat ICE in die situatie bevoegd was haar te arresteren….quote:Op zondag 25 januari 2026 14:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
ICE is niet te vergelijken met de Nederlandse politie.
ICE opereert civielrechtelijk, de politie strafrechtelijk.
Politie mag met een huiszoekingsbevel een woning binnen treden. ICE niet.
ICE heeft bovendien geen wettelijke bevoegdheid om Amerikaanse staatsburgers te arresteren of te deporteren. Hun mandaat is strikt beperkt tot het handhaven van immigratiewetten die gelden voor niet-burgers.
Dat is een heel grijs gebied, ICE mag Amerikanen arresteren bij grensoverschrijdende criminaliteit, zoals drugshandel, mensensmokkel en belemmering van de rechtsgang bij invallen die ICE uitvoert.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Weet jij nog die deskundigen die de eerste zaak ontleedden? Die gaven aan dat ICE in die situatie bevoegd was haar te arresteren….
Overigens is de bevoegdheid om te arresteren ook in Nederland algemeen (onder strikte voorwaarden).
Zoals ik al aangaf beide kampen lieten het escaleren.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:48 schreef Buitendam het volgende:
Dit is geen beleid van Trump, maar duidelijk een geval van de zaak niet in de hand hebben.
Net schreef je nog dat ze het niet mochten…quote:Op zondag 25 januari 2026 14:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is een heel grijs gebied, ICE mag Amerikanen arresteren bij grensoverschrijdende criminaliteit, zoals drugshandel, mensensmokkel en belemmering van de rechtsgang bij invallen die ICE uitvoert.
Daarom ging het in andere staten beten want de Politie werkte mee met ICE hier werd dit tegengehouden.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is een heel grijs gebied, ICE mag Amerikanen arresteren bij grensoverschrijdende criminaliteit, zoals drugshandel, mensensmokkel en belemmering van de rechtsgang bij invallen die ICE uitvoert.
Niet met dezelfde bevoegdheden als politie.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Net schreef je nog dat ze het niet mochten…
Ik snap wel gezien de beelden dat aanhoudingen die ICE uitvoert als traumatisch worden ervaren.quote:Hoe dan ook: ik had het gewoon over aangehouden worden en of iemand dat wel eens mee had gemaakt en heel traumatisch vond, in plaats van dat je het duldt en vervolgens vriendelijk afscheid neemt en doorgaat met je eigen leven.
Ga je krijgen als de handhaving zelf zich niet aan de wet houdt.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom ging het in andere staten beten want de Politie werkte mee met ICE hier werd dit tegengehouden.
Persoonlijk vind ik het debiel dat protesterende Mensen daar een overheid instantie kunnen dwarsbomen bij het uitvoeren van hun taken.
Paar maanden gelden zagen we dit ook op verswchillende universiteiten terug waarbij de studenten de campus hadden overgenomen in protest tegen israel, dat gebeurde ook in Amsterdam.
Protesteren prima, maar ga niet in de weg lopen van handhaving!
Dit was gewoon een kwestie van tijd..
Dat laatste is niet waar het om ging.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet met dezelfde bevoegdheden als politie.
[..]
Ik snap wel gezien de beelden dat aanhoudingen die ICE uitvoert als traumatisch worden ervaren.
Het is maar wat je verstaat onder entertainment. De nabestaanden van dit geweld denken er waarschijnlijk anders over.quote:Op zondag 25 januari 2026 14:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf beide kampen lieten het escaleren.
En de ice agent moet zeker weten veroordeelt worden.
Hoe het verder gaat lopen, geen idee maar het zorgt wel weer voor goeie TV, persoonlijk veel interessanter dan veel Series wat op de buis is..
Pakt weer kratje pils en chips er bij.
Hoe het went of keert Trump zorgt voor goeie debiele en krankzinnige entertainment waar hollywood niet aan kan tippen.
En in plaats van in dialoog te gaan met die staten gaat Trump de confrontatie met ze aan.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom ging het in andere staten beten want de Politie werkte mee met ICE hier werd dit tegengehouden.
Ik heb er verder ook niets mee, maar demonstreren is een democratisch recht en gaat er niet altijd zachtzinnig aan toe.quote:Persoonlijk vind ik het debiel dat protesterende Mensen daar een overheid instantie kunnen dwarsbomen bij het uitvoeren van hun taken.
Paar maanden gelden zagen we dit ook op verswchillende universiteiten terug waarbij de studenten de campus hadden overgenomen in protest tegen israel, dat gebeurde ook in Amsterdam.
Protesteren prima, maar ga niet in de weg lopen van handhaving!
Dit hadden ze kunnen zien aankomen. Des te kwalijker dat de overheden hier niet op hebben geanticipeerd.quote:Dit was gewoon een kwestie van tijd..
Politiek VS en moddergooien heen en weer over wie schuld heeft vind ik een vorm van entertainment.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is maar wat je verstaat onder entertainment. De nabestaanden van dit geweld denken er waarschijnlijk anders over.
Maar het is hetzelfde recept als Poetin en Netanyahu. Geef een gangster een pak en de macht over een land om dit als uitkomst te krijgen.
Klopt daarom geef ik beide kampen op de flikker voor dit.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
En in plaats van in dialoog te gaan met die staten gaat Trump de confrontatie met ze aan.
[..]
Ik heb er verder ook niets mee, maar demonstreren is een democratisch recht en gaat er niet altijd zachtzinnig aan toe.
[..]
Dit hadden ze kunnen zien aankomen. Des te kwalijker dat de overheden hier niet op hebben geanticipeerd.
We zien nu de tweede dode door geklungel van ICE, en triggerhappy agenten die dan ver over de schreef gaan.
Deze vorm van extreem (overheids)geweld is absoluut niet aan de orde geweest onder een andere republikein of democraat. Of er moet een capitoolbestorming of ICE-executies zijn geweest onder Obama, Bush of Raegan wat ik ben vergeten.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Politiek VS en moddergooien heen en weer over wie schuld heeft vind ik een vorm van entertainment.
Zoals ik al zei dit is al jaren zo.
wat hebben die mongolen daar te zoeken ?quote:Op zondag 25 januari 2026 15:17 schreef skysherrif het volgende:
https://www.themirror.com(...)ter-olympics-1639528
ICE agents are expected to be in Italy for the 2026 Winter Olympics
Klein schalig niet zoals dit zo breed uitgemeten!quote:Op zondag 25 januari 2026 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Deze vorm van extreem (overheids)geweld is absoluut niet aan de orde geweest onder een andere republikein of democraat. Of er moet een capitoolbestorming of ICE-executies zijn geweest onder Obama, Bush of Raegan wat ik ben vergeten.
De bad guy is in dit geval 100% de ICE agent, ik denk dat niemand hier over twijfelt.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:37 schreef Weird- het volgende:
Maar goed, inmiddels zitten we in de situatie dat Bellingcat, de New York Times en de Wall Street Journal zeggen dat het narratief van de federale overheid niet klopt; en dat de overheid het onderzoek frustreert.
Dat zou de discussie over wie de bad guy is toch plat moeten slaan
Capitoolbestormingen, Henk. Je bent nu knalerwten met clusterbommen aan het vergelijken.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klein schalig niet zoals dit zo breed uitgemeten!
Maar toen waren waren Karins ook niet aan het roer.
Begrijp me niet verkeerd, maar veel van de protesten word geleid door een betaalde groep.
Bij de actie in venezuela waren proffesioneel uitgeruste Portesten al bezig voor Madura al geland waren met protest borden en al.
Bij de palasteinse protesten zie je ze rondlopen om interviewers weg te halen bij de mensen die protesteren.
iddem bij Venezula anti ICE ant trump anti Tesla en ga maar even door.
Bekijk deze YouTube-video
De diehard fanboys zouden het nog recht proberen te praten als ze of zelfs Trump in eigen persoon hun moeder doodschiet.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:37 schreef Weird- het volgende:
Maar goed, inmiddels zitten we in de situatie dat Bellingcat, de New York Times en de Wall Street Journal zeggen dat het narratief van de federale overheid niet klopt; en dat de overheid het onderzoek frustreert.
Dat zou de discussie over wie de bad guy is toch plat moeten slaan
Oh nee hoor het ging er in veel van die protesten behoorlijk hard aan toe, maar dat zie je niet op TV.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Capitoolbestormingen, Henk. Je bent nu knalerwten met clusterbommen aan het vergelijken.
Ja, maar dan kunnen ze ook eindelijk in de woonkamer Fokken in plaats van op zolder…quote:Op zondag 25 januari 2026 15:49 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De diehard fanboys zouden het nog recht proberen te praten als ze of zelfs Trump in eigen persoon hun moeder doodschiet.
Delegaties regelen hun eigen beveiliging, blijkbaar ICE agenten voor de Amerikaanse olympische ploeg.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:32 schreef TLC het volgende:
[..]
wat hebben die mongolen daar te zoeken ?
Daar denken Kristi Noem, Stephen Miller en JD Vance toch anders over gezien hun commentaar op Twitterquote:Op zondag 25 januari 2026 15:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
De bad guy is in dit geval 100% de ICE agent, ik denk dat niemand hier over twijfelt.
Heuh, wat gek. Ik heb me toch altijd laten vertellen dat ICE er enkel is om illegalen op te sporen en uit te zetten?quote:Op zondag 25 januari 2026 15:50 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Delegaties regelen hun eigen beveiliging, blijkbaar ICE agenten voor de Amerikaanse olympische ploeg.
Ook zij weten dondersgoed wat er aan de hand is. Ze kiezen er alleen voor om er over te liegen.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:53 schreef Weird- het volgende:
[..]
Daar denken Kristi Noem, Stephen Miller en JD Vance toch anders over gezien hun commentaar op Twitter
Pittig, dan is geen enkele niet Amerikaanse sporter veilig,quote:Op zondag 25 januari 2026 15:50 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Delegaties regelen hun eigen beveiliging, blijkbaar ICE agenten voor de Amerikaanse olympische ploeg.
quote:Op zondag 25 januari 2026 15:53 schreef Weird- het volgende:
[..]
Daar denken Kristi Noem, Stephen Miller en JD Vance toch anders over gezien hun commentaar op Twitter
"...ICE — which already has a permanent presence in the country at the U.S. Embassy — could be used to support local law enforcement forces in keeping the event safe."quote:Op zondag 25 januari 2026 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heuh, wat gek. Ik heb me toch altijd laten vertellen dat ICE er enkel is om illegalen op te sporen en uit te zetten?
*Surprised Pikachu*
Ik zou de laatste paar topics dan nog maar eens goed bekijkenquote:Op zondag 25 januari 2026 15:40 schreef theguyver het volgende:
, ik denk dat niemand hier over twijfelt.
Ze zullen zich daar gewoon moeten schikken naar de Carabinieri en Polizia.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Pittig, dan is geen enkele niet Amerikaanse sporter veilig,
Eerlijk gezegd denk ik dat dit soort ongelukken altijd wel voorkomen, zeker in Amerika. Agent is in confrontatie met iemand, maakt verkeerde inschatting over een vuurwapen en schiet dan iemand dood. Zo uitzonderlijk is dat niet, in een land vol trigger happy agenten, in combinatie met burgers die wapens dragen.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:22 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Deze vorm van extreem (overheids)geweld is absoluut niet aan de orde geweest onder een andere republikein of democraat. Of er moet een capitoolbestorming of ICE-executies zijn geweest onder Obama, Bush of Raegan wat ik ben vergeten.
Ja ook geen idee hoe dat zit. Maar als de beveiliging dingen gaat doen waar ze geen rechten op hebben wordt dat de volgende rel.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heuh, wat gek. Ik heb me toch altijd laten vertellen dat ICE er enkel is om illegalen op te sporen en uit te zetten?
*Surprised Pikachu*
Ja vastquote:Op zondag 25 januari 2026 15:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Pittig, dan is geen enkele niet Amerikaanse sporter veilig,
Twijfel of ze dat snappen.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze zullen zich daar gewoon moeten schikken naar de Carabinieri en Polizia.
Hmm, snap op zich wel dat er ICE personeel standaard op ambassades aanwezig is. Maar vermoed dat dat niet de slecht opgeleidde knokploegen zijn zoals die thans huishouden in Minneapolis.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:57 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
"...ICE — which already has a permanent presence in the country at the U.S. Embassy — could be used to support local law enforcement forces in keeping the event safe."
Ze gaan dus gewoon de Italianen helpen. En ze zijn standaard al daar.
Wist ik niet.
Ja, dan kunnen de beelden tegen hen werken.quote:Op zondag 25 januari 2026 15:43 schreef Black_Baron het volgende:
Is er een reden waarom die ice agents geen bodycam dragen?
Dan leggen ze dat daar wel uit. Die Italianen staan ook niet bekend om hun gevoel voor humor wat het dat aangaat.quote:
Wanneer heeft ICE onder een andere president binnen een maand 2 burgers gedood tijdens protesten?quote:Op zondag 25 januari 2026 16:00 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat dit soort ongelukken altijd wel voorkomen, zeker in Amerika. Agent is in confrontatie met iemand, maakt verkeerde inschatting over een vuurwapen en schiet dan iemand dood. Zo uitzonderlijk is dat niet, in een land vol trigger happy agenten, in combinatie met burgers die wapens dragen.
Wat wel compleet anders is, is de reactie op zo’n incident. Onder elke andere regering was de reactie iets geweest in de trend van: er heeft een tragisch incident plaatsgevonden, we onderzoeken wat de aanleiding was en of de agent gerechtvaardigd heeft geschoten. Maar onder Trump wordt er binnen een uur geroepen dat het slachtoffer een bloeddorstige terrorist was die volkomen terecht is doodgeschoten. Ik snap niks van die strategie.
De huidige ICe groep bestaat uit voormalige agenten uit mineapolis (afgelopen weken waren er 10+ overgstapt vanwege het beleid van walz en de Burgermeester) border guard en tig anderen, hoeveel extact en waar ze allemaal vandaan komen weet ik niet p[recies, wat ik wel weet is dat er momenteel 2000 zijn in de staat.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hmm, snap op zich wel dat er ICE personeel standaard op ambassades aanwezig is. Maar vermoed dat dat niet de slecht opgeleidde knokploegen zijn zoals die thans huishouden in Minneapolis.
ik kan me zo voorstellen dat Italië ook niet zit te wachten op dergelijke "beveiliging".
Hoop dat ze de ICE-knokploegen buiten weten te houden, want daar word je evenement niet veel veiliger van.
Niet onder een andere president maar toen werd de bevolking ook niet actief opgehitst door politici en media om ICE agenten te provoceren en geweld uit te lokken. De huidige escalatie komt door de linkse aanstokers die burgers aanzetten tot gevaarlijke confrontaties.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:12 schreef Buitendam het volgende:
Wanneer heeft ICE onder een andere president binnen een maand 2 burgers gedood tijdens protesten?
Beetje zoals de Nederlandse politie maar dan met een achterlijk wapenbeleid voor burgers en zenuwachtige triggerhappy agenten.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
De huidige ICe groep bestaat uit voormalige agenten uit mineapolis (afgelopen weken waren er 10+ overgstapt vanwege het beleid van walz en de Burgermeester) border guard en tig anderen, hoeveel extact en waar ze allemaal vandaan komen weet ik niet p[recies, wat ik wel weet is dat er momenteel 2000 zijn in de staat.
Het gross is goed opgeleid, maar ik weet niet of er veel zijn ingezet zonder specifieke training, maar wat zou kunnen is dat men er meer snel heeft ingezet door de oplopende escalaties, en dus niet meer hebben dan basic training.
Maar zoals ik al zei ik gok dat dit het geval is.
oiok dat valt niet goed te keuren, ik moet ook zeggen het is ook best lastig als je een raid uit voert en je word achtervolgd door protesterend volk en je krijgt de hele dag fluitjes te horen en je word de godsgandse dag voor alles en nog wat uitgemaakt.
Niet iedereen kan dit verteren.
quote:Op zondag 25 januari 2026 16:14 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Niet onder een andere president maar toen werd de bevolking ook niet actief opgehitst door politici en media om ICE agenten te provoceren en geweld uit te lokken. De huidige escalatie komt door de linkse aanstokers die burgers aanzetten tot gevaarlijke confrontaties.
En ik maar denken dat het geweld uitlokken etc een nieuwe dimensie heeft gekregen na de bestorming van het capitool.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:14 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Niet onder een andere president maar toen werd de bevolking ook niet actief opgehitst door politici en media om ICE agenten te provoceren en geweld uit te lokken. De huidige escalatie komt door de linkse aanstokers die burgers aanzetten tot gevaarlijke confrontaties.
Sorry voor de AI, maar had geen zin om zelf uitgebreid te spitten…quote:Op zondag 25 januari 2026 16:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wanneer heeft ICE onder een andere president binnen een maand 2 burgers gedood tijdens protesten?
Het komt door het feit dat de grondwet opzij wordt gezet. In een westerse democratie doorgaans wel een dingetje.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:14 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Niet onder een andere president maar toen werd de bevolking ook niet actief opgehitst door politici en media om ICE agenten te provoceren en geweld uit te lokken. De huidige escalatie komt door de linkse aanstokers die burgers aanzetten tot gevaarlijke confrontaties.
Daarom zijn een goede selectie aan de poort en goede training en opleiding zo belangrijk. Als je dat nalaat krijg je wat er nu gebeurd.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
De huidige ICe groep bestaat uit voormalige agenten uit mineapolis (afgelopen weken waren er 10+ overgstapt vanwege het beleid van walz en de Burgermeester) border guard en tig anderen, hoeveel extact en waar ze allemaal vandaan komen weet ik niet p[recies, wat ik wel weet is dat er momenteel 2000 zijn in de staat.
Het gross is goed opgeleid, maar ik weet niet of er veel zijn ingezet zonder specifieke training, maar wat zou kunnen is dat men er meer snel heeft ingezet door de oplopende escalaties, en dus niet meer hebben dan basic training.
Maar zoals ik al zei ik gok dat dit het geval is.
oiok dat valt niet goed te keuren, ik moet ook zeggen het is ook best lastig als je een raid uit voert en je word achtervolgd door protesterend volk en je krijgt de hele dag fluitjes te horen en je word de godsgandse dag voor alles en nog wat uitgemaakt.
Niet iedereen kan dit verteren.
Dat is een issue in de VS want deze man deed naar mijn inzicht niks verkeerd.quote:Op zondag 25 januari 2026 11:52 schreef Pek het volgende:
Je weet dat er een massa slecht getrainde, triggerhappy rednecks met een licence to kill door je straten lopen en dan zoek je de confrontatie met een pistool op zak. Dan ben je niet goed bij je paasei.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |