quote:HILVERSUM - De NOS heeft van de satellietwagens waarmee op locatie wordt gewerkt de logo’s afgehaald. Aanleiding zijn aanhoudende bedreigingen van medewerkers, meldt de NOS op de website.
==============================================quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen, aldus de NOS.
Onder vuur
„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Als die gelauff nu eens zijn mensen het nieuws laat brengen als feiten en niet met een politieke agenda, onwaarheden, aandikkerij en niet zo dweept als spreekbuis van de overheid, dan krijg je niet zo'n vijandige sfeer naar je hoofd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Nicksanders het volgende:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Naar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
NOS is onderdeel msm publieke omroepen.
Met meer dan 1 schandaal waarvan recent nog diversiteitsbokaal.
Ook worden extreme groeperingen als blm nogal bewierrookt en als t de andere kant is zijn ze er als de kippen bij dit extreem rechts te noemen.
Ze moeten dus heel goed in de spiegel kijken maar vrees dat ze dat niet doen.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:47 schreef indiaantje89 het volgende:
Zegt genoeg over naar welke kant we op gaan naar NL. Zijn zelf ook mede schuldig aan, maar toch dit moeten we niet willen.
Mee eens hoor!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
ik dacht dat het hier zou gaan om mensen die juist niet hun eigen wereld willen terugzien op tv, ivm privacy enzo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Dat praat geweld natuurlijk niet goedquote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:53 schreef BasEnAad het volgende:
Tsja... ik snap best dat mensen hun middelvinger opsteken naar een busje van de NOS eerlijk gezegd.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Deze quote:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:52 schreef eigendeegcookie het volgende:
hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Bewijst wel wat voor een enorme plaat er voor het hoofd zit van marcel. Hij is juist diegene die zijn eigen wereldbeeld oplegt aan andere mensen en niets anders toe laat.quote:hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
dan zeg ik eerder 'goed voor je' dan dat ik het afkeur.
Geweld tegen mensen die niets fout doen goed vinden is raar denk ik. Ik zou bij die lui die de NOS en of andere journalisten bedreigen de knieschijven er uit schieten. Daarom werk ik ook niet bij de politie en dergelijke.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
En om daar nu je logo van de busjes af te halen... Dan ben je een beste snowflake.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:53 schreef BasEnAad het volgende:
Tsja... ik snap best dat mensen hun middelvinger opsteken naar een busje van de NOS eerlijk gezegd.
Ze manipuleren en doen niet hun best objectief te zijn met als doel al het nieuws in hun narratief te laten passen. Dat is een smerig spelletje en dat verdient gewoon geen applaus. Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Exact.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:58 schreef BasEnAad het volgende:
Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.
''enge politici''quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ze manipuleren en doen niet hun best objectief te zijn met als doel al het nieuws in hun narratief te laten passen. Dat is een smerig spelletje en dat verdient gewoon geen applaus. Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.quote:
Beide zijn niet objectief.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.
Prachtig he, zelfreflectiequote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Jemoederniet het volgende:
De NOS zit in een bubbel ook al zien ze dat zelf niet in.
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02graden warmer was dan het vorige record.
Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
En dat hypocriete gejank over diversiteit, terwijl de redactie van NOS vrijwel volledig roomblank is, op Simone WIjmans en een paar gezichten van het jeugdjournaal na.
Dikke middelvinger dus
Doe er dan wat aan om dat soort uitspraken te vermijden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:00 schreef Bocaj het volgende:
Gelauff geeft Wilders, Baudet & Trump de schuld! (De wel bekende 'You are Fake News!' uitspraken.)
[ afbeelding ]
Dit komt natuurlijk uit de VS.
Komt ook uit de mond van de nos-baas!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.
En wat is daar niet waar aan? Of niet objectief? Het is meteorologisch te bewijzen. Meteorologie is een exacte wetenschap.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Jemoederniet het volgende:
De NOS zit in een bubbel ook al zien ze dat zelf niet in.
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02graden warmer was dan het vorige record.
En dan? Alsof de steun van een Nederlands instituut enig verschil gaat maken in de nederlaag van Trump.quote:Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
Ja, maar geweld is altijd fout ofzoquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef AlohA het volgende:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Nee hoor, ze kunnen best gewoon hun werk doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef AlohA het volgende:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Wist je dat alle grote veranderingen in de wereldgeschiedenis zijn gebeurd door middel van geweld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar geweld is altijd fout ofzo
Let op; ik schat in dat ie mij negeert, ook al heb ik hem gequote.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.
Welkom op Fok!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:13 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik heb dit aangekaart bij de mods, maar die vonden het allemaal geen probleem.
Tja, als je gewoon je werk deed van onze belastingcenten dan was er niets aan de hand geweest, misschien moet hij zich eens afvragen wat er in korte tijd zo anders aan de NOS is geworden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.quote:„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Daarom zijn er ook zoveel slechte mensen die tegenwoordig heel goedkoop goede producten hebben, om daarmee het weinige goed volk te pesten. Want de meeste producten die het goed volk kan krijgen, gaat meestal nooit zo lang mee.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:11 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Wist je dat alle grote veranderingen in de wereldgeschiedenis zijn gebeurd door middel van geweld?
Aan wat voor volk moet ik dan denken?quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid, en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen.
Er zit ook al vele jaren een man vast in inhumane omstandigheden na een valse aanklacht omdat hij aan vrije nieuwsgaring deed en krijgt nu een oneerlijk uitleveringsproces dat niet in volledige openbaarheid gevoerd wordt. De potentiele uitkomst is dat elke journalist of klokkenluider waar ook ter wereld vervolgd kan worden voor het openbaren van iets dat door een staat als staatsgeheim wordt gekwalificeerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:10 schreef indiaantje89 het volgende:
Maar goed, hele rel en kamervragen incomming. Toen ze Dennis Schouten thuis op kwamen zoeken was persvrijheid geen ding ofzo. Het zal allemaal wel.
Na maanden van clickbait en berichten om mensen maar zo veel mogelijk bang te maken voor corona, moet je echt wel een enorme plaat voor je kop hebben als je verbaasd bent dat een deel van je publiek daadwerkelijk primair gaat reageren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:59 schreef ijs_beer het volgende:
Het goedpraten en downplayen van bedreigingen door de stoere boys hier is weer begonnen hoor.
Hun werk is liegen tegen ons?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Dus dat. Doe gewoon normaal, ze neuken jullie de moeders niet of zoquote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Niemand heeft ze gevraagd de logo's van de wagens te halen hoor. Ipv dat ze bij zichzelf te rade gaan waardoor er onvrede over ze is, kiezen ze er voor om incognito te gaan om hun miserabele manier van nieuwsbrengen voort te kunnen zetten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef AlohA het volgende:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Dat is natuurlijk subjectief. Je moet niet willen dat we de Amerikaanse kant op gaan waar de msm compleet gepoliticeerd is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.
Hoe zit het eigenlijk met de dreigbrief die The Rebel The Poet, Founder van KOZP en Zwarte Piet is Racisme Jerry King Luther Afriyie ontvangen zou hebben? Zijn er al verdachten in beeld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niemand heeft ze gevraagd de logo's van de wagens te halen hoor. Ipv dat ze bij zichzelf te rade gaan waardoor er onvrede over ze is, kiezen ze er voor om incognito te gaan om hun miserabele manier van nieuwsbrengen voort te kunnen zetten.
Ik vraag me af op watvoor manier ze dan bedreigd worden. Ik zie ze er gerust voor aan dit uit hun duim te zuigen
Dat was ook wel hetgeen wat bij mij de knop heeft omgezet. Gewoon smerige praktijkenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Hier nog een artikel over het wegknippen van de islam door de NOS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
En deze is natuurlijk legendarisch:
[ afbeelding ]
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
De mensen pikken hun continue leugens niet meer.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
Damnquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hier nog een artikel over het wegknippen van de islam door de NOS.
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
En deze is natuurlijk legendarisch:
[ afbeelding ]
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. En een leider is van een militaire organisatie de de MH17 heeft neergeschoten. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen pikken hun continue leugens niet meer.
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Heb je daar een bron voor nodig?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Daar hoor je boven te staan als NOS. Hunnie doen het ook is nooit goed.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Zie https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaalquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Ongelofelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:41 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.
Die reeks was toch al heel snel naar #BNW getrapt? Topicreeks: journalist verzamelt data voor zwartboek NOSquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:42 schreef LXIV het volgende:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
Ik ken Putin niet, dus ik weet niet goed wat ik van Putin moet vinden. Ik kan de Westerse media niet vertrouwen, maar dat betekent niet dat ik de Russische media vertrouw.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. En een leider is van een militaire organisatie de de MH17 heeft neergeschoten. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Sow allejezus, ik dacht dat mijn opmerking vrij eenduidig te interpreteren was, maar blijkbaar was het toch mogelijk om hier een enorme uitschieter mee te maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ongelofelijk.Dus een moordenaar van Nederlandse burgers moet ik meer vertrouwen dan de NRC.
Werk je bij die troll fabrieken van de FSB?
Ik heb je net een video laten zien.....quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
De NOS maakt zich over het algemeen niet schuldig aan beeldmanipulatie dat is juist een leugen dat ze dat dus wel doen. En een van de belangrijkste vijanden van Nederland niet een beetje kennen. Ongelofelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik ken Putin niet, dus ik weet niet goed wat ik van Putin moet vinden. Ik kan de Westerse media niet vertrouwen, maar dat betekent niet dat ik de Russische media vertrouw.
Waarom stel je deze vraag? Mijn post ging niet over Putin zelf, maar over beeldmanipulatie van de NOS.
En dan kun je wel zeggen dat de NOS betrouwbaarder is dan de Russische staatstelevisie, maar wat wil je daarmee zeggen? Liegen is gewoon liegen en als er gelogen wordt dan kan er geen sprake meer zijn van vertrouwen.
Als je de strijd tegen de omvolking ooit beu bent, kun je je aansluiten bij een groep jihadisten of straattuig van niet-westerse komaf. Het is precies dezelfde asociale grondhouding: het ligt altijd aan de media.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, als je gewoon je werk deed van onze belastingcenten dan was er niets aan de hand geweest, misschien moet hij zich eens afvragen wat er in korte tijd zo anders aan de NOS is geworden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
De NOS steekt een middelvinger op naar de burger die eerlijk geinformeerd moet worden. De NOS met zijn manipulaties op andere perspectieven, wat verwacht je dan? Dat mensen je respecteren voor wat je doet? Ik vind niet alle reacties disproportioneel, en ik vind het eigenlijk wel grappig dat ze als een dief in de nacht hun vuile werk moeten doen.
Ik zie daar een logo staan van de TS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb je net een video laten zien.....![]()
Nogmaals:
Nee hoor. De NRC is ook al jaren een manipulatieve meningopdringer. Net als al die andere kranten van SDM, zo'n beetje alle Nederlandse kranten dus.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:41 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie daar een logo staan van de TS.De staatstelevisie van de voormalige USSR.
Dat verontrust mij ook ook omdat dit aangeeft dat mensen geen flauw benul hebben van een rechtsstaat en de belangrijke controlerende rol die de onafhankelijke journalistiek of dat nou de telegraaf, maar ook de NOS is daar in speelt. Ernstig denk ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:55 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Draai er nou eens niet omheen. Deze beelden zijn letterlijk zo door de NOS uitgezonden. Dáár gaat het om.
Wat is dit voor rare logica. Het is onze vijand dus dan is list en bedrog ineens toegestaan?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Wat loop jij nou toch raar te doen? Er wordt je duidelijk beeldmateriaal getoond waaruit manipulatie door de NOS blijkt. Dat staat toch compleet los wat men hier verder van Putin vindt?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Eigenlijk wel vindt ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare logica. Het is onze vijand dus dan is list en bedrog ineens toegestaan?
Ik heb dat zo snel niet, maar ik heb het zelf gezien. Het is letterlijk zodanig uitgezonden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
Wat verandert dat dan? Trek je nu het stukje van de NOS in twijfel? Heel Nederland heeft dat gezienquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Maar wat doet dan het RT logo dan in dat filmpje dat groene dingetje? En was er inderdaad sprake van manipulatie? Ik twijfel daar dan gelijk aan. Maar de Russen vertrouwen ga je gang.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat loop jij nou toch raar te doen? Er wordt je duidelijk beeldmateriaal getoond waaruit manipulatie door de NOS blijkt. Dat staat toch compleet los wat men hier verder van Putin vindt?
Lolquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef gniffie het volgende:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:05 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
Objectief denken is zelfs neurologisch onmogelijk dat is ook niet zo een punt van discussie.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:05 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
Er is vooral begrip voor het beschimpen volgens mij. Het is natuurlijk vooral het symptoom van een veel verontrurstender fenomeen dat we niet meer gewoon op de pers kunnen vertrouwen. En dan niet News of the World of de Privé of andere sensatiejournalistiek, maar zo'n beetje alle journalistiek is riooljournalistiek geworden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenof dat er een of ander complot achter zit. De NOS is gekleurd en niet heel objectief maar meer dan dat is het ook niet.
Heb je dit filmpje ook überhaupt afgekekenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb je net een video laten zien.....![]()
Nogmaals:
Intimidatie is nooit goed te keuren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Nee, JIJ wilt dat zien in het NOS-nieuws en daarom denk je dat ze zulk nieuws brengen...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Ik denk niet dat het in deze discussie nodig is om dat zo zwart-wit te zien.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Objectief denken is zelfs neurologisch onmogelijk dat is ook niet zo een punt van discussie.
De NOS geeft over het algemeen wel ongeveer een juist beeld van het nieuws. Maar mensen maken fouten en zullen niet objectief zijn. Bij de RT heb ik daar gelukkig geen twijfels over wat voor nieuws die brengen en mag dat samen met de CCTV derhalve ook graag kijken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenof dat er een of ander complot achter zit. De NOS is gekleurd en niet heel objectief maar meer dan dat is het ook niet.
Wie keurt intimidatie richting Wilders dan goed?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Intimidatie is nooit goed te keuren.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
True. RT is een prima voorbeeld van daadwerkelijke staatspropagandaquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
De NOS geeft over het algemeen wel ongeveer een juist beeld van het nieuws. Maar mensen maken fouten en zullen niet objectief zijn. Bij de RT heb ik daar gelukkig geen twijfels over wat voor nieuws die brengen en mag dat samen met de CCTV derhalve ook graag kijken.
Ook dan niet natuurlijk. Wat je ook van Wilders denk te vinden het is verschrikkelijk dat die man niet vrij kan leven. En bewaakt moet worden. En dat dit ook al jounalisten overkomt. Denk daarbij aan de telegraaf bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Intimidatie is nooit goed te keuren.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
Ik kijk het meer in een soort van kader ken je vijand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
True. RT is een prima voorbeeld van daadwerkelijke staatspropaganda
Whooosh!!!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef gniffie het volgende:
[..]
Heb je dit filmpje ook überhaupt afgekekenJournalist stelt een vraag, Putin begint onzin uit te kramen en de journalist mag vervolgens zijn bek niet meer opentrekken en vervolgens loopt Putin weg.
Als jij mij een vraag stelt over het bijvoorbeeld het weer en ik ga vervolgens verkondigen hoe ik zo meteen de plee vol ga schijten, negeer ik je toch zo goed als.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Whooosh!!!
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Ok duidelijk. Maar bij vragen stellen richting een politicus zet ik mijn brein al op code oranje als voorzorg.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Whooosh!!!
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Waar zit jij met je gedachten?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
Vervolgens de beelden van RT.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Waar zit jij met je gedachten?
Het eerste deel van de video is beeld van de NOS... Zie je het NPO logo rechts bovenin staan? Vervolgens wordt er geswitched naar de studio waar je de nieuwslezer ziet.
Daarna zie je vervolgens beelden van RT die laten zien dat Putin niet doorliep en de journalist niet negeerde, hij bleef juist staan en beantwoordde vragen.
Vandaar ook als het om wetenschap gaat is het hebben van een kritische instelling en het raadplegen van meerdere bronnen belangrijk. Maar met alle informatie en dergelijke die op je afkomt als mens is het steeds lastiger geworden denk ik om bijvoorbeeld fakenews en dergelijke te filteren. En ook journalisten nemen steeds vaker zaken over die achteraf niet kloppen. Omdat ze vergeten zijn dat bron controle belangrijk is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een van de dingen die ik dit jaar wat dubieus vond qua verslaggeving en helemaal niets met zwarte piet/islam/Trump/andere gevoelige onderwerpen te maken had, was de berichtgeving omtrent elektrische auto's waarbij het tot tweemaal toe vooral een verholen verkooppraatje van de Volkswagen ID.3 leek te zijn. Pon staat bekend om "handigheidjes" op het gebied van marketing, maar als journalist zou je daar op beducht moeten zijn imo.
Media verlengstuk regering.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
was de berichtgeving omtrent elektrische auto's waarbij het tot tweemaal toe vooral een verholen verkooppraatje van de Volkswagen ID.3 leek te zijn.
Dat zou zo een 15% zijn heb ik begrepen. Je kan ook stellen dat de regering niet echt duidelijk is in het nemen van maatregelen en daar een duidelijk doel waar je als bevolking achter kan staan heeft gesteld. Bij rampen is het stellen van een duidelijk doel en het positief resultaat daarvan altijd een belangrijke motivator gebleken door de eeuwen heen denk ik. Iets meer ook op sociale zaken gerichte leden binnen de OMT zou wat schelen denk ik?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:09 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Sinds dit hele coronagebeuren is een deel van de bevolking echt de weg kwijt.
Genoeg mensen die zullen denken dat het de ijscoman is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:10 schreef Moass het volgende:
Want die satellieten op het dak vallen niet op.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zullen denken dat het de ijscoman is.
Onzin natuurlijk de NOS/Nieuwsuur is regelmatig kritisch op invloedrijke en machtige organisaties binnen de regering die het volk bewust willen naaien. Het UWV en de belastingdienst om maar wat te noemen. En dan laat ik een voertuig als de stint of een brandbaar gevaarlijk voertuig zoals de Telsa er maar even buiten. Wat ook aan bod kwam bij de NOS en meer van de traditionele media als ik dat dan zo moet noemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Media verlengstuk regering.
Regering wil dat we meer elektrisch gaan rijden.
Regering vraagt, NOS draait.... (wel weer)
100% met je eens. Ik zou trouwens niet een touringcar met beveiligers inzetten maar iets meer richting ME en of de Koninklijke Marechaussee denken? Als aanvulling op je post?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:42 schreef trein2000 het volgende:
Schande. Ik zou het ook gewoon niet doen als NOS. Nog liever een touringcar vol beveiligers er achteraan laten rijden dan dit.
De mensen die dit goedpraten (zowel op social media als politici) zijn wat mij betreft trouwens ook af. Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
Precies, maar waarom een extreem-linkse stemmingmakende functie bekostigd zou moeten worden van gemeenschapsgeld is mij een raadsel. Zouden ze slechts objectief informeren/nieuws verslaan dan was het een ander verhaal.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:42 schreef trein2000 het volgende:
Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
Extreem links?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, maar waarom een extreem-linkse stemmingmakende functie bekostigd zou moeten worden van gemeenschapsgeld is mij een raadsel. Zouden ze slechts objectief informeren/nieuws verslaan dan was het een ander verhaal.
Je bent de enige die deze vraag stelt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Aan wat voor volk moet ik dan denken?
Zoiets. Ook tekenend dat steeds weer dat ene Poetin-filmpje uit 2014 wordt aangedragen, waar ze zelf ook van hebben toegegeven dat het niet handig was: https://over.nos.nl/nieuw(...)ichtgeving-geenstijlquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef gniffie het volgende:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan overigens niet alleen iets wat bij de NOS speelt maar ook bij een wellicht meer rechtse bron van nieuws de Telegraaf echt de logica van jou post ontgaat me volkomen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:55 schreef ExTec het volgende:
Maar dat narratief hoor je natuurlijk niet, van de NOS, nee, die hebben het alleen over mensen die het niet met hun inhoudelijke agenda eens zijn.
Ze hanteren een divibase en reiken maandelijks een divibokaal uit, ze serveerden zwarte piet af als racisme en vervingen in samenwerking met andere vooraanstaande media het woord "blank" door "wit", wat met name kwalijk is vanwege de achterliggende redenering: blank zou staan voor rein en onbeschreven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Extreem links?Is er iemand met een RAF en of Stalin CV profiel aangenomen bij de NOS?
Ja leuk, maar als je even verder kijkt is er niet veel aan de hand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:42 schreef LXIV het volgende:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
Dat wil jij graag lezen in wat ik zeg?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:02 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ze hanteren een divibase en verloten maandelijks een divibokaal, ze serveerden zwarte piet af als racisme en vervingen in samenwerking met andere vooraanstaande media het woord "blank" door "wit", wat met name kwalijk is vanwege de achterliggende redenering: blank zou staan voor rein en onbeschreven.Ken jij ook maar één iemand die betrokken op huidskleur die betekenis of connotatie toekent aan het woord blank? Ik niet hoor.
En je bent zelf blijkbaar te dom om te snappen, dat wat je hier zelf onderschrijft.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist
Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?![]()
quote:JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Nee zeker niet, als er sprake is van (dreigen met) fysiek geweld dan is dat het punt vanaf waar ik wel met ze te doen heb. De middelvingers en de scheldpartijen hebben ze meer dan verdiend, al dat verder gaat dan dat vóór het bovengenoemde punt vind ik te ver gaan maar maakt nog niet dat ik medelijden met ze heb.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?![]()
Overigens zie ik die dreigementen dus niet terug in de citaten uit de OP.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken. Omdat de NOS directie wellicht verkeerde beslissingen neemt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat wil jij graag lezen in wat ik zeg?
Ik merk op dat het opperhoofd van het staatsjournaal zich er makkelijk vanaf maakt.
Zijn allemaal mensen die het niet met zijn agenda eens zijn.
Maar inzake wat oa. gebeurde op Kanaleneiland geloof ik dat niet.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken. Omdat de NOS directie wellicht verkeerde beslissingen neemt.Ik ben blij in elk geval dat de Nationaal Coördinator Terrorisme bestrijding hier ook aandacht voor heeft.
quote:Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:
JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Mijn hoofdletter toets is niet stuk en zelfs uitgeschakeld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:
[..]
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:11 schreef ExTec het volgende:
JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vindenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mijn hoofdletter toets is niet stuk en zelfs uitgeschakeld?
Heb ik nergens geschreven trouwens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vinden
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
[
Heb ik nergens geschreven trouwens.Alleen als kritiek op posten die wel een kant op gingen in zo een richting.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?![]()
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan
Dat zijn allemaal open vragen? Wat is het probleem?quote:
Je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal open vragen? Wat is het probleem?
Nee ik stel open vragen of geweld gerechtvaardigd is in deze situaties nergens maak ik het persoonlijk of verwijt ik de poster iets. Zou ik ook niet willen krijg dan terecht een ban.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten.
Nee, je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpratenquote:
Nee dat doe ik dus helemaal niet vindt ik.. Maar wat is je punt nu precies dan? Dat dus iedereen tegen geweld is binnen dit topic tegen journalisten. Dan heb ik dit topic slecht gelezen en ben dan zeer blij met jou correctie daarop.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten
Dat niet iedereen die commentaar heeft op de NOS, geweld daarom wel ok vind.quote:
Serieus Koos.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie keurt intimidatie richting Wilders dan goed?
Waar ik dacht ik ook niemand in deze bewoordingen en woordcombinatie van beschuldigd heb. Ik heb geloof ik nergens geschreven dat iemand met kritiek op de NOS geweld standaard OK vind. Maar kan me vergissen en ga daarom maar eens kijken of ik dit allemaal goed gelezen/geschreven heb.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat niet iedereen die commentaar heeft op de NOS, geweld daarom wel ok vind.
De uitspraak van Wilders minder Marokkanen is niet echt slim geweest denk ik. Maar daar is een rechtelijke uitspraak over en de kous af. Waar in principe een tweede kamerlid die de democratie steunt en ook een onderdeel is van een rechtstaat vrede mee zou moeten hebben. Het aanpakken van terrorisme tegen een kamerlid en of een journalist is helaas lastig. Een gek houd je niet tegen helaas.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Ik sta er een stuk eenvoudiger in: ik keur het beide af.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Op zich kan ik hier ook wel wat begrip voor opbrengen. De politiek heeft op zich maar weinig vertrouwen in de burger. En dat is ook doorgeslagen naar de journalisten helaas die als onderdeel van dat systeem gezien worden. En zie dit als een groot probleem waar niet alleen rechts schuldig aan is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
Die overlast die journalisten ervaren komt voort uit dezelfde virusidiotie die kamerleden nu hinderen op weg naar het Binnenhof.
Viruswappies, complotdenkers, 5G-freaks, vaccinhaters en nog wat lieden ter ongenuanceerde rechtse zijde vormen een soort coalitie.
Natuurlijk ... kritiek op de politiek én journalistiek is gezond, maar de groepen in die coalitie die ik noemde zijn drammers. En ik vermoed dat een aantal activisten die rond het Binnenhof hangen psychologisch ergens scheef gegroeid zijn.. Vandaar dat gedramquote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:04 schreef Megumi het volgende:
De politiek heeft op zich maar weinig vertrouwen in de burger
Het probleem is denk ik meer dat er een zodanige polarisatie plaats gevonden heeft dat mensen rechts en zeker ook links zich genoodzaakt vinden hun standpunten met verbaal en ook fysiek geweld aan een ander op te dringen. En zelfs fakenews daarvoor gebruiken. Ook voor de corona virus. Ik denk dat dit ook een eerlijke en open discussie onmogelijk maakt over belangrijke zaken en dat verontrust mij. Ook omdat de argumentatie vaak gewoon niet klopt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Natuurlijk ... kritiek op de politiek én journalistiek is gezond, maar de groepen in die coalitie die ik noemde zijn drammers. En ik vermoed dat een aantal activisten die rond het Binnenhof hangen psychologisch ergens scheef gegroeid zijn.. Vandaar dat gedram
Nee. De NOS hoeft niet bij zichzelf te rade te gaan waarom ze bedreigd worden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Nicksanders het volgende:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Maar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
NOS is onderdeel msm publieke omroepen.
Met meer dan 1 schandaal waarvan recent nog diversiteitsbokaal.
Ook worden extreme groeperingen als blm nogal bewierrookt en als t de andere kant is zijn ze er als de kippen bij dit extreem rechts te noemen.
Ze moeten dus heel goed in de spiegel kijken maar vrees dat ze dat niet doen.
Hun voormalige EU-correspondent die nog net niet klaarkwam als hij weer eens riep dat een verdere machtsuitbreiding echt de enige optie was, was voor mij de knop.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:22 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat was ook wel hetgeen wat bij mij de knop heeft omgezet. Gewoon smerige praktijken
Voor een gedeelte van de (zoals ik ze bij een gebrek aan een beter woord maar zal aanduiden) "beroeps-complotdenkers" is dat natuurlijk ook wel nogal duidelijk. Z'n naam kom ik even niet op, maar er is hier in de buurt een tamelijk bekende complotdenker die journalisten en politici lastigvalt. Is geflipt nadat z'n vrouw van hem wegging en de kinderen meenam. Eigenlijk heeft zo'n man gewoon psychische hulp nodig, maar dat zal zo iemand ongetwijfeld niet accepteren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:09 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En ik vermoed dat een aantal activisten die rond het Binnenhof hangen psychologisch ergens scheef gegroeid zijn.. Vandaar dat gedram
Hoe zijn op of aanmerkingen op de NOS relevant dan? Anders dan binnen een implicatie dat de NOS door haar mediabeleid zelf enige verantwoordelijkheid draagt voor deze bedreigingen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vinden
Een smerige vlek op onze democratie. En voor de duidelijkheid, dan heb ik het dus niet over Wilders zelf, maar over het feit dat hij zijn leven niet zeker is. En dat we dat normaal zijn gaan vinden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
Is dat nodig dan? Elke keer dat men bedreigingen afkeurt, de toevoeging dat het een schande is dat Wilders al 15 jaar bedreigd en beveiligd wordt?quote:En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Dat is inderdaad erg hypocriet en bijzonder onvriendelijk. Vaak ook niet de meest verstandige of slimme mensen. Ook een goede reden om datzelfde gedrag niet te gaan kopiëren in de vorm van "De NOS maakt het er zelf naar".quote:Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Niet erg, maar dat was ook zeker niet mijn punt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe zijn op of aanmerkingen op de NOS relevant dan?
Precies, daarom vraag ik het me gewoon af.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:55 schreef ExTec het volgende:
Je bent de enige die deze vraag stelt.
Ik heb volgens mij ook wel eens een bericht gezien van dat de NOS' camera's gestolen en/of beschadigd werden, op kanaleneiland in Utrecht.
Bron?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:54 schreef Bluesdude het volgende:
Die overlast die journalisten ervaren komt voort uit dezelfde virusidiotie die kamerleden nu hinderen op weg naar het Binnenhof.
Viruswappies, complotdenkers, 5G-freaks, vaccinhaters en nog wat lieden ter ongenuanceerde rechtse zijde vormen een soort coalitie.
Qua stenen, vernielingen en diefstal niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. De NOS hoeft niet bij zichzelf te rade te gaan waarom ze bedreigd worden.
Dit is geen 'twee kanten aan elk verhaal' gedoe. Dit is simpelweg één kant die overduidelijk fout zit, en een andere kant die daar op geen enkele manier verantwoordelijk voor is.
Echt?quote:
Precies.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:45 schreef Red_85 het volgende:
Wel qua afkeer voor gelauff, zijn manier van nieuws brengen en hoe het nos journaal in de maatschappij wil staan.
Daar zit wel een nuance in wat mij betreft. Die stenen zijn niet terecht, die middelvinger wat mij te betreft wel.
Je zou het ook naar een meer ander niveau kunnen trekken is verbaal en fysiek geweld een vorm van communicatie die los van links en rechts iets oplost ik denk persoonlijk van niet. Wat is er mis met wat water bij de wijn doen? En je verlies nemen? In plaats van bijvoorbeeld iemand voor NSB lid uit te maken? Een racist enz?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Hoe zijn op of aanmerkingen op de NOS relevant dan? Anders dan binnen een implicatie dat de NOS door haar mediabeleid zelf enige verantwoordelijkheid draagt voor deze bedreigingen?
Iets wat gezien NickSanders post en de +1's toch blijkbaar een mening is die breed gedeeld lijkt.
Ik weet het niet. Er zijn blijkbaar (ook hier) mensen die dus serieus vinden dat de NOS 'het er zelf wel naar maakt' en zijn daarmee al bezig met het afschuiven van verantwoordelijkheid van dader naar slachtoffer. Die mentale rechtvaardiging van bedreiging maakt dat zulke mensen al een heel stuk dichter staan bij het daadwerkelijk maken van een bedreiging, dan mensen die geen rare link insinueren of proberen leggen tussen een schuldvraag en het mediabeleid van de NOS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet erg, maar dat was ook zeker niet mijn punt.
Mijn punt was dat ik niet geloof dat de NOS achterstandswijken uitgepest word omdat ze daar belaagd worden door "boze boeren" en "corona wappies".
Maar daar hoor je staatsjournaal opperhoofd niet over.
Ik durf wel toe te geven dat wanneer ik iemand een racist noem, ik inderdaad niet meer constructief in dat gesprek sta.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je zou het ook naar een meer ander niveau kunnen trekken is verbaal en fysiek geweld een vorm van communicatie die los van links en rechts iets oplost ik denk persoonlijk van niet. Wat is er mis met wat water bij de wijn doen? En je verlies nemen? In plaats van bijvoorbeeld iemand voor NSB lid uit te maken? Een racist enz?
voortaan alleen nog under-cover rapportages bij de NOS. (triest overigens)quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
Tot aan de middelvinger kan ik daar in theorie wel in meegaan. Schelden vind ik al een overschrijding. Laat staan geweld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Er zijn blijkbaar (ook hier) mensen die dus serieus vinden dat de NOS 'het er zelf wel naar maakt' en zijn daarmee al bezig met het afschuiven van verantwoordelijkheid van dader naar slachtoffer.
En het staatsjournaal opperhoofd heeft het natuurlijk alleen over het 2equote:waarschijnlijk zal een aardig deel van die bedreigingen bestaan uit opgefokte straatjochies die niet met hun kop op TV willen zolang het niet in een stoere rapvideo is oid. Maar waarschijnlijk net zo goed een aardig deel door mensen die het dus daadwerkelijk zo erg niet-eens zijn met de NOS dat ze bedreiging gerechtvaardigd vinden.
Nou .. Als ik jou en Gelauff op straat tegen kom en je roept tegen hem dat hij een enorm vuile teringlijer is door "de manier waarop hij het nieuws brengt en hoe de NOS in de maatschappij wil staan" dan krijg je mij hard aan het lachen. Hoef ik het niet eens mee eens te zijn. Ik zou Gelauff trouwens ook niet herkennen van gezicht, dus dan moet ik je ook maar geloven dat hij het daadwerkelijk is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Qua stenen, vernielingen en diefstal niet.
Wel qua afkeer voor gelauff, zijn manier van nieuws brengen en hoe het nos journaal in de maatschappij wil staan.
Daar zit wel een nuance in wat mij betreft. Die stenen zijn niet terecht, die middelvinger wat mij te betreft wel.
Zolang men zn schouders hierover ophaalt, en verandering niet aanstaande lijkt, lijkt het mij van belang om dit blijven te benoemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:38 schreef probeer het volgende:
Een smerige vlek op onze democratie. En voor de duidelijkheid, dan heb ik het dus niet over Wilders zelf, maar over het feit dat hij zijn leven niet zeker is. En dat we dat normaal zijn gaan vinden.
Is dat nodig dan? Elke keer dat men bedreigingen afkeurt, de toevoeging dat het een schande is dat Wilders al 15 jaar bedreigd en beveiligd wordt?
Owja, eens hoor...quote:Dat is inderdaad erg hypocriet en bijzonder onvriendelijk. Vaak ook niet de meest verstandige of slimme mensen. Ook een goede reden om datzelfde gedrag niet te gaan kopiëren in de vorm van "De NOS maakt het er zelf naar".
Natuurlijk hoor je die alleen over het 2de. Want dat is makkelijk het slachtoffer uithangen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tot aan de middelvinger kan ik daar in theorie wel in meegaan. Schelden vind ik al een overschrijding. Laat staan geweld.
In theorie, want in de praktijk zal ik denken "ow, heb je hullie", als ik een busje van hun zie, en zelfs die middelvinger zijn ze me niet waard.
[..]
En het staatsjournaal opperhoofd heeft het natuurlijk alleen over het 2e
gelauff is mijn zuurstof nog niet eens waard. Laat staan mijn energie. Waarom zou ik dat doen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou .. Als ik jou en Gelauff op straat tegen kom en je roept tegen hem dat hij een enorm vuile teringlijer is door "de manier waarop hij het nieuws brengt en hoe de NOS in de maatschappij wil staan" dan krijg je mij hard aan het lachen. Hoef ik het niet eens mee eens te zijn. Ik zou Gelauff trouwens ook niet herkennen van gezicht, dus dan moet ik je ook maar geloven dat hij het daadwerkelijk is.
Ow dude, zodra ik iemand dat zie doen, happy to getuigen zeg maar. Maar de afkeer van de huidige nos nieuwsdiensten snap ik echt wel.quote:Maar als je er een daadwerkelijke bedreiging aan toevoegt, fysiek of verbaal, dan zal ik desgevraagd voor Marcel getuigen bij zijn aangifte.
Dus ja .. stenen, vernielingen en diefstal inderdaad sowieso niet. Maar ook verbale bedreigingen gaan een grens over.
Zo’n hekel heb ik daar aan. Hoor je steeds meer tegenwoordig.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Zou een misdaad journalist van de Telegraaf en of een advocaat het hier ook mee eens zijn vraag ik me dan af.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:10 schreef YoungDriller het volgende:
Maar goed, dit had de NOS zelf ook wel kunnen zien aankomen met hun beperkte, slechte politiek deugende berichtgeving.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[...]
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
[...]
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:47 schreef indiaantje89 het volgende:
Zegt genoeg over naar welke kant we op gaan naar NL. Zijn zelf ook mede schuldig aan, maar toch dit moeten we niet willen.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Nicksanders het volgende:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Maar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
[...]
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:51 schreef Confetti het volgende:
Goede ontwikkeling. De Staatsomroep heeft zich met haar extreem activistische journalistiek ontpopt tot een vijand van een deel van de Nederlandse bevolking.
Pas nou maar op, straks staat blm/kozp bij je op de stoep met een tegel voor door je ruit.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zo’n hekel heb ik daar aan. Hoor je steeds meer tegenwoordig.
Er is een klein groepje werkloze uitvreters die in wappie complotten denken en zich tegen de NOS keert. Ok.
Maar nu is het hele land ineens kut?! Hou daar eens mee op en wees een trotse Hollander!
Als ik “we” of “land” hoor is het ALTIJD negatief.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Pas nou maar op, straks staat blm/kozp bij je op de stoep met een tegel voor door je ruit.
Want dat mag niet, want NL is een blanke witte staat die door slavernij, plundering en moord is groot gebracht.
Bij alles wat je doet is er wel iemand boos hier.
HOE is dit nu weer fascistengewauwel?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Als iemand werkelijk en duidelijk iets racistisch zeg en schrijft dan js het wel gewenst dat te zeggen/schrijven. Je kunt ook zeggen : dat is een racistische mening. Dat is niet zeggen: : jij bent een racist.Wel over die taboedrempel stappen als het nodig is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik durf wel toe te geven dat wanneer ik iemand een racist noem, ik inderdaad niet meer constructief in dat gesprek sta.
Dit een goede ontwikkeling vinden is inderdaad niet ok.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
HOE is dit nu weer fascistengewauwel?
Leg eens uit.
Vrij simpel, het is kennelijk terecht of goed, omdat ze niet het gewenste nieuws brengen volgens een aantal van deze reacties. Een aantal van de reacties die ik quotte zijn vooral victimblaming.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
HOE is dit nu weer fascistengewauwel?
Leg eens uit.
Eensch.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als ik “we” of “land” hoor is het ALTIJD negatief.
We zouden als Nederlanders eens echt enorm trots moeten zijn. Die paar kleine kutclubjes hebben dan echt geen stem meer.
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vrij simpel, het is kennelijk terecht of goed, omdat ze niet het gewenste nieuws brengen volgens een aantal van deze reacties.
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
Holland boven, waterbouwkundige experts, werk worstelaars, sporters, hoog intelligent en eigenwijze doorzetters. Maar we willen zo graag deugen dat we onze trots vergeten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eensch.
Keihard.
Zo'n klein land en toch zo een grote invloed op de hele wereldgeschiedenis en mensheid.
NL'ers kom je overal tegen en iedereen spreekt bewonderenswaardig en positief.
Ben het met je eens hoor.
Nou, de busjes zijn wel erg wit geworden zoquote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Echt?
Wacht maar af, zo direct wordt het nog gekoppeld aan racisme.
Dat er iets mis is met het onderwijs over dictatoriale staatssystemen als het staats communisme, het nationaal socialisme, en laat ik het er voor de grap maar bij doen het Pol Pot regime.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
'everybody I don't like is hitler'quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?
Hoooow shit.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:28 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nou, de busjes zijn wel erg wit geworden zo
Ik stel helemaal niemand gelijk aan Hitler. Ik stel dat een aantal de NOS de schuld geven voor de bedreigingen (=victimblaming) en dat een aantal de bedreigingen goed vinden, omdat de NOS niet het nieuws leveren wat ze willen, terwijl ze gewoon normaal nieuws leveren, zelfs als je dat biased vindt, wat je van mij prima mag vinden (=fascistengewauwel).quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'everybody I don't like is hitler'
Hoe moeilijk is het voor iemand om gewoon eens niet een discussie te voeren op die manier?
Het gaat niet om het geweld of bedreiging toejuichen zoals jij het schetst. Jij schetst het zo dat als je het niet eens bent met de nos dat je direct een fascist bent.
Kinds.
Je vergeet er nog een paar: voedsel, bloemen en onze ingenieurs op alle technische vlakken en de totale logistiek.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Holland boven, waterbouwkundige experts, werk worstelaars, sporters, hoog intelligent en eigenwijze doorzetters. Maar we willen zo graag deugen dat we onze trots vergeten.
Ik zou bijna de politiek ingaan.
Dat doe je wel. Jij zegt direct aan mensen die het niet eens zijn met de nos dat ze gelijk aan fascistengewauwel doen. Je zet ze dus weg als fascist en de bekendste fascist was?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik stel helemaal niemand gelijk aan Hitler. Ik stel dat een aantal de NOS de schuld geven voor de bedreigingen (=victimblaming) en dat een aantal de bedreigingen goed vinden, omdat de NOS niet het nieuws leveren wat ze willen, terwijl ze gewoon normaal nieuws leveren (=fascistengewauwel).
Ik ben 6-7 weken in de States geweest en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat CNN extreem links is en dat Fox ook behoorlijk wat verdraait.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.
En daarom moet je er dus ook scherp op zijn als publiek dat je een afwijking van objectiviteit gewoon niet pikt als maatschappij.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben 6-7 weken in de States geweest en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat CNN extreem links is en dat Fox ook behoorlijk wat verdraait.
Objectief is naar mijn mening gewoon feiten verslaan zoals ze zijn en alle interpretatie een beetje achterwege houden.
Bij de NOS zie je voornamelijk zijn keuze voor wat ze verslaan terugkomen en ook in lichte mate idd linkse interpratie van dingen. Het is niet objectief, maar ik geef ze wel mee dat ze niet zo extreem zijn als CNN of FOX, gelukkig.
Dat zou ik nooit zeggen trouwens! Maar ga je een journalist slaan van de NOS en dergelijke zou ik je een bruinhemd noemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
[ afbeelding ]
In zijn geheel niet. Dan heb je niet gelezen wat ik zei.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat doe je wel. Jij zegt direct aan mensen die het niet eens zijn met de nos dat ze gelijk aan fascistengewauwel doen. Je zet ze dus weg als fascist en de bekendste fascist was?
Dat doe ik. Jij sleept er om onduidelijke reden van alles bij.quote:Dus ga eens normaal een discussie aan.
Fascisme is niet slechts gedefinieerd door geweld tegen andersdenkenden he.quote:
Hoop bruinhemden hebben we dan in de wereld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zou ik nooit zeggen trouwens! Maar ga je een journalist slaan van de NOS en dergelijke zou ik je een bruinhemd noemen.
Er is niks onduidelijks aan. Jij komt met fascistengewauwel en schept daarmee toch duidelijk een toontje in de discussie. De connotatie die een bepaalde associatie oproept. En dat weet jij ook wel.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In zijn geheel niet. Dan heb je niet gelezen wat ik zei.
De bekendste fascist was waarschijnlijk Hitler, hoewel Mussolini ook wel bekend is en waar het mee begon? Totaal niet relevant natuurlijk. Als ik zeg dat iets een atoom is, wordt ook niet verondersteld dat ik waterstof bedoel (althans, als dat het bekendst is).
[..]
Dat doe ik. Jij sleept er om onduidelijke reden van alles bij.
[..]
Fascisme is niet slechts gedefinieerd door geweld tegen andersdenkenden he.
Wat leuk dat je er heel toevallig antifa en BLM bij haalt.Het is bijna alsof je heel niet in staat bent om een argument te voeren, maar gewoon plaatjes wil spammen van geweld.
Moet ik nu wat roepen over antifa of BLM zodat bovenstaande beweringen ineens in een ander daglicht komen te staan of hoe werkt dit? Leuke whataboutism wel.
Ga naar de bingo dan.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:52 schreef Lospedrosa het volgende:
NWS is altijd vermoeider qua discussie dan mijn oma die bingo speelt.
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt vanuit bepaalde hoek? Veel simpeler wordt het echt niet. Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Er is niks onduidelijks aan. Jij komt met fascistengewauwel en schept daarmee toch duidelijk een toontje in de discussie. De connotatie die een bepaalde associatie oproept. En dat weet jij ook wel.
Nu probeer je jezelf er onder uit te praten, maar het lukt je niet.
Bekrompen en kinds. En je zet jezelf direct buiten de discussie. Dus
Ah, je probeert mij mee te nemen in de kansloosheid van je godwin. Dat is nog je enige redmiddel. Ga ik niet op in.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt? Veel simpeler wordt het echt niet.
Je leest dus duidelijk het topic niet en komt gewoon even binnen met 'fascistengewauwel'quote:Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
Fascistengewauwel is geen godwin. Fascisme is veel breder dan Hitler, anders had ik wel met de term Nazi gesmeten he. Sterker, veel van de anti-anti-fa zeggen vaak dat anti-fa juist fascisten zijn. (niet dat ze hier gelijk in hebben), maar ik heb jou nooit zien klagen over een Godwin daar. Mussolini moedigde bv. geweld aan tegen mensen die hem niet goed gezind waren. En idd, ik heb niet alle 200 reacties doorgelezen. Wel de eerste 50 en de laatse weet ik niet hoeveel, waarmee de toon gezet was en toen diende jij je aan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, je probeert mij mee te nemen in de kansloosheid van je godwin. Dat is nog je enige redmiddel. Ga ik niet op in.
Je weet het dondersgoed wat je connotatie voor associatie oproept. Niet zo laf doen.
Je edit:
[..]
Je leest dus duidelijk het topic niet en komt gewoon even binnen met 'fascistengewauwel'
Goed hoor.
En die Gelauff probeert nu Baudet er bij te betrekken, dat het toch wel een beetje de schuld van Baudet is dat mensen de NOS niet meer vertrouwenquote:
Voornamelijk linkse mensen maar nu blijkbaar ook rechtse, het hele politieke klimaat wordt grimmig in NL.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Precies, ogenschijnlijk van dezelfde mensen dit soort woorden....quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Tja, maar dan moeten we het vast met een korreltje zout nemen.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef KoosVogels het volgende:
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.
Tjah, alles is gepolariseerd... En mensen die massaal allicht stellen dat de NOS niet objectief is... Zullen overwegend een rechtse politieke filosofie aanhangen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
Bedreigingen zijn nu een kwestie van deugen? Misschien is het een ernstig misdrijf?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, alles is gepolariseerd... En mensen die massaal allicht stellen dat de NOS niet objectief is... Zullen overwegend een rechtse politieke filosofie aanhangen.
Mensen met linkse wereldbeelden steken dan al te graag een hart onder de riem van de NOS om weerstand te bieden tegen deze on-deugende rechtse mensen.
Zo normaal en zo journalistiek vind ik de NOS niet. Het zijn zeer pretentieuze extreem-linkse activisten, er wordt nu dan misschien over hun eigendommen gepist maar zij pissen over de waarheid en over hun journalistieke taakquote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt vanuit bepaalde hoek? Veel simpeler wordt het echt niet. Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?
Iets met radicaliseren...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Mooi staaltje ironie wel. Je wordt een fascist genoemd als je dit soort bedreigingen en intimidaties goedpraat omdat ze niet het nieuws brengen wat je wil horen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:25 schreef Red_85 het volgende:
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
Volgens mij verwar jij het gebruiken van een hippe term met het hebben van een argument. Als ik mijn fiets buiten zet zonder slot is de dief een paardenlul, maar ik ben ook nogal dom.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Maar je quote mij volgens mij begon ik met geweld is absoluut niet goed te praten en daders aanpakken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?
En ooit: een land waar journalisten hun werk konden doen zonder stelselmatig te worden geintimideerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je vergeet er nog een paar: voedsel, bloemen en onze ingenieurs op alle technische vlakken en de totale logistiek.
Waar een klein land wereldklasse in kan zijn.
Ik word een beetje moe van dat keihard je best doen om iets precies te lezen zoals je het wilt lezen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Bedreigingen zijn nu een kwestie van deugen? Misschien is het een ernstig misdrijf?
Bezig zijn met activisme als journalistiek orgaan terwijl er al weinig keuze is.. Mja mja. Als mensen dat extreem links willen noemen is dat hun goed recht.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 07:54 schreef recursief het volgende:
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
Nou nou, met de corona hype krijgen ze ongewenste tegenwind. Maar waarom promoveer je dat gelijk naar stelselmatig?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:18 schreef recursief het volgende:
[..]
En ooit: een land waar journalisten hun werk konden doen zonder stelselmatig te worden geintimideerd.
Andermans mening als de ware zien is hetzelfde als geen mening hebben.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:28 schreef Scheepskok het volgende:
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Ja, maar het onderbuikbekt zo lekker. En je hebt een zondebok die je de schuld kunt geven van de oorzaak waarom Thierry nog geen dictator for life is in dit land.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 07:54 schreef recursief het volgende:
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
Behalve als het tegen de door de kleutertjes zelfbenoemde vermeende linkse NOS is. Wat een ontiegelijke hypocriete droeftoeters zijn die mannetjes.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar geweld is altijd fout ofzo
Jullie zitten ook leuk dingen te verzinnen voor jezelf om je vervolgens over op te hitsen. Interessant hoor deze vorm van schizofrenie waarmee je jezelf dan bezighoudt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Behalve als het tegen de door de kleutertjes zelfbenoemde vermeende linkse NOS is. Wat een ontiegelijke hypocriete droeftoeters zijn die mannetjes.
Wat jij wilt, Donaldquote:
Snel alles geloven wat Trump en Baudet uitkramen, die liegen nooit!11!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef gniffie het volgende:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.
Ja hoor, dat mogen ze. Maar dat wil niet zeggen dat het ook waar is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Bezig zijn met activisme als journalistiek orgaan terwijl er al weinig keuze is.. Mja mja. Als mensen dat extreem links willen noemen is dat hun goed recht.
Baudet is alleen maar de meest recente rechtse wapper op dit gebied. Wiegel liep er in de jaren 70 al over te neuzelen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:06 schreef Jemoederniet het volgende:
Volgens Gelauff van de NOS is het de schuld van Baudet hoor ik net bij Goedemorgen NL.
Als het een losstaand incident was dan hoefden die logos niet verwijderd te worden. Maar het lijkt aan de orde van de dag te zijn. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat gebeurt dan wel goedgekeurd wordt door dezelfde groep mensen die ook parlementsleden intimideert als ze naar buiten wandelen. En er is nog een veel grotere groep die dat allemaal prachtig vindt. Ik snap mensen die daar paralellen met (proto-)fascisme in zien eerlijk gezegd beter dan mensen die de NOS extreem-linkse staatspropaganda vinden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nou nou, met de corona hype krijgen ze ongewenste tegenwind. Maar waarom promoveer je dat gelijk naar stelselmatig?
Dingen verzinnen, er wordt hier door de populistische rechste kliek geweld tegen journalisten goedgepraat omdat die zogenaamd niet helemaal neutraal de leugens van sommige politici ontmaskeren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jullie zitten ook leuk dingen te verzinnen voor jezelf om je vervolgens over op te hitsen. Interessant hoor deze vorm van schizofrenie waarmee je jezelf dan bezighoudt.
Hoor je ze ooit over Rutte, De Jonge, Kaag, Klaver, Asscher, Marijnissen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snel alles geloven wat Trump en Baudet uitkramen, die liegen nooit!11!
Blijkbaar is het wel de aanleiding.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van dat keihard je best doen om iets precies te lezen zoals je het wilt lezen.
Ik heb het over een gepolariseerd klimaat. Enkel die bedreigingen zullen heus niet al de aanleiding zijn voor jesuisNOS. Maar de berg aan NOS niet serieus nemen omdat ze zeggen objectief te zijn zal er zeker debet aan zijn.
Keb het nergens gehad over bedreigen man.
- Of je hebt kritiek op het hedendaagse sensatie journalistiek waar ook de NOS aan meedoet zonder voorstander van geweld of facist te zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:23 schreef mcmlxiv het volgende:
Journalisten beledigen, bedreigen of erger en dan denken dat je geen extremist bent. Tja.
Heel eenvoudige stelling:
- Vind je de NOS links, dan ben je zelf gewoon extreemrechts
- Vind je de NOS rechts, dan ben je zelf gewoon extreemlinks
Moeilijker is het niet.
Geweld is nooit goed. Gisteravond op het nieuws zag je mensen die stonden te schelden over de NOS.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Andermans mening als de ware zien is hetzelfde als geen mening hebben.
Als ik even kijk naar boeren en bouwers wordt om onzinnige redenen flink wat kapitaal en mensenlevens vernield. Dat daar agressie bij komt kijken is uit een groot deel ook zelfbescherming.
Ik ga geweld niet verheerlijken, maar slecht gedrag van kamp x maakt kamp y nog niet heilig.
En je kan je ook niet eindeloos laten onderdrukken dan krijg je ook nare toestanden.
Niets mis met een hekel aan sensatiejournalistiek hebben, of dat nou NOS, Telegraaf, Joop of een ander medium is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:25 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
- Of je hebt kritiek op het hedendaagse sensatie journalistiek waar ook de NOS aan meedoet zonder voorstander van geweld of facist te zijn.
Dat gaat beide kanten op overigens, op links of rechts.
Nee, dan is de politie ook meteen links en ze worden dan berecht door "D66 rechters" dus dat kan nooit eerlijk zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:19 schreef Montagui het volgende:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Interessant ja, je waanbeelden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dingen verzinnen, er wordt hier door de populistische rechste kliek geweld tegen journalisten goedgepraat omdat die zogenaamd niet helemaal neutraal de leugens van sommige politici ontmaskeren.![]()
Dat is toch diep triest of steunen de welbekenden hier allemaal dit geweld?
Geweld is nooit goed.. Tjah, als ze in Noord Korea de macht omver werpen of in Iran zou mij weinig deren en het zou bloederig worden. Maar vrijheid is ook wat waard.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:39 schreef Scheepskok het volgende:
[..]
Geweld is nooit goed. Gisteravond op het nieuws zag je mensen die stonden te schelden over de NOS.
Het waren volgens mij niet de slimsten.
Ik denk niet dat deze licht getinte jongens de camera afpakten omdat ze 1vandaag fake news vinden hoorquote:
Dit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:19 schreef Montagui het volgende:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Uhuh.... Het punt is misschien, bottem line, dat we hier een democratie zijn en er nogal wat waarden die daarmee gepaard zouden moeten zijn uit de voeten getreden worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:41 schreef Scheepskok het volgende:
En wat die boeren betreft: die zien dieren enkel als productiemateriaal voor hun eigen gewin.
Dus terecht dat ze die eens een keer flink aanpakken.
Net zo min dat ik geloof dat de dreigementen alleen van een stel viruswappies en "hep of feesboek gestaan!" roeptoeters komt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik denk niet dat deze licht getinte jongens de camera afpakten omdat ze 1vandaag fake news vinden hoor
Logo's verwijderen is ook een knieval, zou niet moeten, beter om gewoon politie mee te sturen naar mijn mening. Daarnaast weet nu iedereen dat een wit busje met een grote schotel op het dak waarschijnlijk van de NOS is.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:19 schreef Montagui het volgende:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Leuk hoor, racisme roeper, maar laten we niet meegaan in dit nieuwe geloof.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niets mis met een hekel aan sensatiejournalistiek hebben, of dat nou NOS, Telegraaf, Joop of een ander medium is.
Wat onze extremistische vrienden willen is dat de NOS hun extremistische wereldbeeld bevestigd. En nee, dat gaat niet gebeuren.
• Wanneer je dus Henk Westbroek of anderen bedreigt omdat er geen zwarte piet in het liedje zit dan ben je een terrorist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je journalisten bedreigt of beledigd ben je dus een fascist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je het bestaan van (structureel) racisme ontkent ben je gewoon een racist en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je een fervent aanhanger van Pizzagate, Qanon of vergelijkbare complotshit bent dan ben je op zijn best nogal zielig en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je structureel nieuwsbronnen als NOS, NRC, Trouw, Washington Post, New York Times, Guardian, Financial Times fake news noemt, dan ben je een extreem-rechtse fundamentalist en complotdenker en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
En kijk, daar is de eerste.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Leuk hoor, racisme roeper, maar laten we niet meegaan in dit nieuwe geloof.
Idiocracy in optima forma. Enorme influx van mensen die een extreem laag niveau hebben. opgeteld bij het feit dat hoger opgeleiden relatief gezien steeds minder kinderen krijgen zeker ten opzichte van (ik noem het maar even) tokkies. Tja dan wordt de bevolking over het geheel gezien steeds dommer.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:28 schreef Scheepskok het volgende:
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Dit zegt vooral iets over jou. Als je het ergens niet mee eens bent mag dat gewoon geventileerd worden zonder dat dat eerst door de morele beugel van mcmlxiv moet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:52 schreef mcmlxiv het volgende:
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
Idealiter is dit natuurlijk wat er moet gebeuren. Kennelijk wil men hun medewerkers er niet langer aan bloot stellen, voordat het opgelost wordt. Moeilijk ze ongelijk geven, want als het een aanzienlijke groep is, is dat echt niet zo even opgelost, en zit je intussen wel met de gebakken peren.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:19 schreef Montagui het volgende:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
En kijk daar is de tweedequote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit zegt vooral iets over jou. Als je het ergens niet mee eens bent mag dat gewoon geventileerd worden zonder dat dat eerst door de morele beugel van mcmlxiv moet.
Ja, want het zijn vooral de mensen die jij bedoelt en die voor sommige mensen overal de schuld van mogen krijgen (noem het beestje gewoon bij de naam, xenofoob) die op de populisten als Wilders en Baudet stemmen, die deze stemmingmakerij geinitieerd hebbenquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:41 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Idiocracy in optima forma. Enorme influx van mensen die een extreem laag niveau hebben. opgeteld bij het feit dat hoger opgeleiden relatief gezien steeds minder kinderen krijgen. Tja dan wordt de bevolking over het geheel gezien steeds dommer.
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:06 schreef Jemoederniet het volgende:
Volgens Gelauff van de NOS is het de schuld van Baudet hoor ik net bij Goedemorgen NL.
Was dit niet dat incident waar Aalberts een lamp op zich gericht kreeg? De man zal dan ook wel hartkloppingen krijgen van het lampje bij zijn nachtkastje.quote:
Ik moet toegeven, onderbuikbek zou van mij in de Van Dale mogen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar het onderbuikbekt zo lekker. En je hebt een zondebok die je de schuld kunt geven van de oorzaak waarom Thierry nog geen dictator for life is in dit land.
Dat mensen de nos niet meer geloven ligt idd aan baudetquote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:15 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
En die Gelauff probeert nu Baudet er bij te betrekken, dat het toch wel een beetje de schuld van Baudet is dat mensen de NOS niet meer vertrouwen![]()
Doet denken aan de demonisering van Fortuyn.
I've always had a way wih words, sprak hij bescheiden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:48 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik moet toegeven, onderbuikbek zou van mij in de Van Dale mogen.
Het is goed hoor, je lult jezelf lekker vast. Je komt er dus gewoon voor uit dat je zonder te lezen met een bepaalde connotatie komt. Gewoon omdat je je onderbuikje even wil legen.quote:
Het gaat mij in deze post helemaal niet om de NOS, of wie of wat bedreigingen uit. Ik geef alleen aan dat Nederland in mijn ogen inderdaad steeds dommer wordt en verplinterder raakt. Aan alle kanten. Maar goed dat jij er weer even een links-antirechts spin aangeeft. Jij kan zelf wel als spindoctor aan het werk. Overal een links-antirechts verhaal van maken. Eng mannetje ben en blijf je toch ook.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, want het zijn vooral de mensen die jij bedoelt en die voor sommige mensen overal de schuld van mogen krijgen (noem het beestje gewoon bij de naam, xenofoob) die op de populisten als Wilders en Baudet stemmen, die deze stemmingmakerij geinitieerd hebben
Dit is fantastisch. Bijna alles wat hier staat is fout.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
De NOS:
- Knipt en manipuleert beelden van mensen of groepen die niet aan het profiel voldoen
- gebruikt het ideologisch-geladen woord 'witte' om blanken aan te duiden
- reikt Divibokalen uit
- trekt de keutel in onder publieke druk, maar dan wel op specifieke onderwerpen als Soros, terwijl je deze ondermijner nu net juist goed moet volgen
- papegaait staatspropaganda na over demografie, immigratie, economie, de woningmarkt, rechtspraak, 'klimaatmaatregelen', defensie/buitenlandbeleid/EU, zorg en sociale zaken. Op zich niet vreemd, de staat wil in ruil voor geld "betrouwbare, diverse, onafhankelijke" geleverde diensten terug zien. Met deze houding blijf je zoeken naar de feiten.
- maakt bewuste keuzes in wie of welke groep mensen kritisch worden bevraagd en welke vooral gesouffleerd worden (Pechtold kwam maar wat makkelijk weg met zijn mishandeling van Anne Lok en zijn penthouse van een Canadees vrindje)
- is altijd pro-Democraten en anti-Republikeinen, al begrijp ik sowieso de fetisj voor Amerikaanse politiek en het Amerikaanse leven niet
- heeft bijgedragen aan een publiek klimaat waarin Fortuyn de kogel kreeg, Wilders al 15 jaar in een zwaar beveiligingsregime zit en Baudet ook al meermaals geïntimideerd is
Je blijft van anderen af, de dreigers komen niet geheel geestelijk in orde over, maar ik Gelauff dat wat zelfreflectie de jongens en meisjes van de NOS goed zou doen.
Weerleg het dan maar.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is fantastisch. Bijna alles wat hier staat is fout.
Begint die bewijslast niet eerst bij Oostwoud die van alles roept?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Weerleg het dan maar.
Punt voor punt inclusief bronnen.
Jongens jullie waren gemeen tegen medewerkers in onze busjes. Daarom halen we de logo's er vanaf. Vanaf nu rijden ze in WITTE BUSJES met een grote SCHOTEL erop. WE HERHALEN! ALS JE ONZE MEDEWERKERS WIL LASTIG VALLEN, GA DAN OP ZOEK NAAR WITTE BUSJES MET EEN SCHOTEL EROP. WITTE BUSJES MET SCHOTEL.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 10:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Idealiter is dit natuurlijk wat er moet gebeuren. Kennelijk wil men hun medewerkers er niet langer aan bloot stellen, voordat het opgelost wordt. Moeilijk ze ongelijk geven, want als het een aanzienlijke groep is, is dat echt niet zo even opgelost, en zit je intussen wel met de gebakken peren.
Als je een betere oplossing in de tussentijd hebt tot het opgelost is, hoort de redactie het vast graag. Ik ook trouwens, dus wat heb je in petto?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:43 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jongens jullie waren gemeen tegen medewerkers in onze busjes. Daarom halen we de logo's er vanaf. Vanaf nu rijden ze in WITTE BUSJES met een grote SCHOTEL erop. WE HERHALEN! ALS JE ONZE MEDEWERKERS WIL LASTIG VALLEN, GA DAN OP ZOEK NAAR WITTE BUSJES MET EEN SCHOTEL EROP. WITTE BUSJES MET SCHOTEL.
Omdat ik zeg dat iedereen in dit land het recht heeft om zijn mening te ventileren? Ook wappies en totaalmongolen?quote:
Je blijft niet van anderen af, de dreigers zijn het toonbeeld van geestelijk welzijn en de NOS hoeft niet op zichzelf te reflecteren? De rest klopt namelijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit is fantastisch. Bijna alles wat hier staat is fout.
Voor wat ik zou hebben gedaan is het nu te laat. Je kan prima melden dat mensen je medewerkers lastig vallen zonder hun nieuwe manier van transport met beeld op de nationale televisie en landelijke media te verspreiden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je een betere oplossing in de tussentijd hebt tot het opgelost is, hoort de redactie het vast graag. Ik ook trouwens, dus wat heb je in petto?
Wat je echter zou krijgen als ze dit niet naar buiten hadden gebracht waren verhalen over dat ze nu sneaky in witte busjes heimelijk rondrijden met allerhande verdachtmaking erbij, om dan alsnog naar buiten te "moeten" brengen hoe het zit.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Voor wat ik zou hebben gedaan is het nu te laat. Je kan prima melden dat mensen je medewerkers lastig vallen zonder hun nieuwe manier van transport met beeld op de nationale televisie en landelijke media te verspreiden.
Als je doel echt was de veiligheid van je medewerkers te vergroten dan hang je niet aan de grote klok hoe hun transport eruit ziet zoals de NOS nu heeft gedaan. Nu ze dat wel hebben gedaan kan twee dingen betekenen. 1 de veiligheid van medewerkers boeit Gelauff niet. 2 het viel wel mee met de veiligheid en de NOS is weer eens aan het demoniseren.
Vergeet je niet selectief verontwaardigd doen tegen voetbal supporters VS black lives matter protests?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
De NOS:
- Knipt en manipuleert beelden van mensen of groepen die niet aan het profiel voldoen
- gebruikt het ideologisch-geladen woord 'witte' om blanken aan te duiden
- reikt Divibokalen uit
- trekt de keutel in onder publieke druk, maar dan wel op specifieke onderwerpen als Soros, terwijl je deze ondermijner nu net juist goed moet volgen
- papegaait staatspropaganda na over demografie, immigratie, economie, de woningmarkt, rechtspraak, 'klimaatmaatregelen', defensie/buitenlandbeleid/EU, zorg en sociale zaken. Op zich niet vreemd, de staat wil in ruil voor geld "betrouwbare, diverse, onafhankelijke" geleverde diensten terug zien. Met deze houding blijf je zoeken naar de feiten.
- maakt bewuste keuzes in wie of welke groep mensen kritisch worden bevraagd en welke vooral gesouffleerd worden (Pechtold kwam maar wat makkelijk weg met zijn mishandeling van Anne Lok en zijn penthouse van een Canadees vrindje)
- is altijd pro-Democraten en anti-Republikeinen, al begrijp ik sowieso de fetisj voor Amerikaanse politiek en het Amerikaanse leven niet
- heeft bijgedragen aan een publiek klimaat waarin Fortuyn de kogel kreeg, Wilders al 15 jaar in een zwaar beveiligingsregime zit en Baudet ook al meermaals geïntimideerd is
Je blijft van anderen af, de dreigers komen niet geheel geestelijk in orde over, maar ik Gelauff dat wat zelfreflectie de jongens en meisjes van de NOS goed zou doen.
Dat vind ik ook vreemd.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:53 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Voor wat ik zou hebben gedaan is het nu te laat. Je kan prima melden dat mensen je medewerkers lastig vallen zonder hun nieuwe manier van transport met beeld op de nationale televisie en landelijke media te verspreiden.
Als je doel echt was de veiligheid van je medewerkers te vergroten dan hang je niet aan de grote klok hoe hun transport eruit ziet zoals de NOS nu heeft gedaan. Nu ze dat wel hebben gedaan kan twee dingen betekenen. 1 de veiligheid van medewerkers boeit Gelauff niet. 2 het viel wel mee met de veiligheid en de NOS is weer eens aan het demoniseren.
Baudet aanwijzen als schuldige is natuurlijk wel heel dubieus haha.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat vind ik ook vreemd.
Als je vanwege de veiligheid je logo van je straalwagen moet halen, maak je hier toch geen nieuwsitem van?
Het is niet dat er heel veel witte straalwagens door het land rijden.
Ik geloof ook maar weinig van die heftige bedreigingen. Waarom zijn er dan geen beschadigde NOS spullen? Waarom is er geen aangifte gedaan?
De bedreigingen zullen waarschijnlijk beperkt blijven tot af en toe een middelvinger op de snelweg of iemand die hen iets naroept. Absoluut niet netjes, maar niet veel ophef waard.
Ah, na het goedpraten, het downplayen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat vind ik ook vreemd.
Als je vanwege de veiligheid je logo van je straalwagen moet halen, maak je hier toch geen nieuwsitem van?
Het is niet dat er heel veel witte straalwagens door het land rijden.
Ik geloof ook maar weinig van die heftige bedreigingen. Waarom zijn er dan geen beschadigde NOS spullen? Waarom is er geen aangifte gedaan?
De bedreigingen zullen waarschijnlijk beperkt blijven tot af en toe een middelvinger op de snelweg of iemand die hen iets naroept. Absoluut niet netjes, maar niet veel ophef waard.
Het is sowieso niet erg sneaky om met een dikke camera en plopkap rond te lopen. Mijn oplossing was zeker geen 100% oplossing, maar wat berichten op facebook van wappies zijn qua bereik toch nog altijd minder klein dan het op alle journaals, kranten en sociale media knallen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 11:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wat je echter zou krijgen als ze dit niet naar buiten hadden gebracht waren verhalen over dat ze nu sneaky in witte busjes heimelijk rondrijden met allerhande verdachtmaking erbij, om dan alsnog naar buiten te "moeten" brengen hoe het zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |