quote:HILVERSUM - De NOS heeft van de satellietwagens waarmee op locatie wordt gewerkt de logo’s afgehaald. Aanleiding zijn aanhoudende bedreigingen van medewerkers, meldt de NOS op de website.
==============================================quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen, aldus de NOS.
Onder vuur
„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Als die gelauff nu eens zijn mensen het nieuws laat brengen als feiten en niet met een politieke agenda, onwaarheden, aandikkerij en niet zo dweept als spreekbuis van de overheid, dan krijg je niet zo'n vijandige sfeer naar je hoofd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Nicksanders het volgende:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Naar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
NOS is onderdeel msm publieke omroepen.
Met meer dan 1 schandaal waarvan recent nog diversiteitsbokaal.
Ook worden extreme groeperingen als blm nogal bewierrookt en als t de andere kant is zijn ze er als de kippen bij dit extreem rechts te noemen.
Ze moeten dus heel goed in de spiegel kijken maar vrees dat ze dat niet doen.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:47 schreef indiaantje89 het volgende:
Zegt genoeg over naar welke kant we op gaan naar NL. Zijn zelf ook mede schuldig aan, maar toch dit moeten we niet willen.
Mee eens hoor!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
ik dacht dat het hier zou gaan om mensen die juist niet hun eigen wereld willen terugzien op tv, ivm privacy enzo.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Dat praat geweld natuurlijk niet goedquote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:53 schreef BasEnAad het volgende:
Tsja... ik snap best dat mensen hun middelvinger opsteken naar een busje van de NOS eerlijk gezegd.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Deze quote:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:52 schreef eigendeegcookie het volgende:
hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Bewijst wel wat voor een enorme plaat er voor het hoofd zit van marcel. Hij is juist diegene die zijn eigen wereldbeeld oplegt aan andere mensen en niets anders toe laat.quote:hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
dan zeg ik eerder 'goed voor je' dan dat ik het afkeur.
Geweld tegen mensen die niets fout doen goed vinden is raar denk ik. Ik zou bij die lui die de NOS en of andere journalisten bedreigen de knieschijven er uit schieten. Daarom werk ik ook niet bij de politie en dergelijke.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
En om daar nu je logo van de busjes af te halen... Dan ben je een beste snowflake.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:53 schreef BasEnAad het volgende:
Tsja... ik snap best dat mensen hun middelvinger opsteken naar een busje van de NOS eerlijk gezegd.
Ze manipuleren en doen niet hun best objectief te zijn met als doel al het nieuws in hun narratief te laten passen. Dat is een smerig spelletje en dat verdient gewoon geen applaus. Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Exact.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:58 schreef BasEnAad het volgende:
Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.
''enge politici''quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:58 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ze manipuleren en doen niet hun best objectief te zijn met als doel al het nieuws in hun narratief te laten passen. Dat is een smerig spelletje en dat verdient gewoon geen applaus. Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.quote:
Beide zijn niet objectief.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.
Prachtig he, zelfreflectiequote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Jemoederniet het volgende:
De NOS zit in een bubbel ook al zien ze dat zelf niet in.
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02graden warmer was dan het vorige record.
Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
En dat hypocriete gejank over diversiteit, terwijl de redactie van NOS vrijwel volledig roomblank is, op Simone WIjmans en een paar gezichten van het jeugdjournaal na.
Dikke middelvinger dus
Doe er dan wat aan om dat soort uitspraken te vermijden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:00 schreef Bocaj het volgende:
Gelauff geeft Wilders, Baudet & Trump de schuld! (De wel bekende 'You are Fake News!' uitspraken.)
[ afbeelding ]
Dit komt natuurlijk uit de VS.
Komt ook uit de mond van de nos-baas!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.
En wat is daar niet waar aan? Of niet objectief? Het is meteorologisch te bewijzen. Meteorologie is een exacte wetenschap.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Jemoederniet het volgende:
De NOS zit in een bubbel ook al zien ze dat zelf niet in.
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02graden warmer was dan het vorige record.
En dan? Alsof de steun van een Nederlands instituut enig verschil gaat maken in de nederlaag van Trump.quote:Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
Ja, maar geweld is altijd fout ofzoquote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef AlohA het volgende:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Nee hoor, ze kunnen best gewoon hun werk doen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef AlohA het volgende:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Wist je dat alle grote veranderingen in de wereldgeschiedenis zijn gebeurd door middel van geweld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar geweld is altijd fout ofzo
Let op; ik schat in dat ie mij negeert, ook al heb ik hem gequote.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.
Welkom op Fok!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:13 schreef SpaceOddity het volgende:
Ik heb dit aangekaart bij de mods, maar die vonden het allemaal geen probleem.
Tja, als je gewoon je werk deed van onze belastingcenten dan was er niets aan de hand geweest, misschien moet hij zich eens afvragen wat er in korte tijd zo anders aan de NOS is geworden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.quote:„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Daarom zijn er ook zoveel slechte mensen die tegenwoordig heel goedkoop goede producten hebben, om daarmee het weinige goed volk te pesten. Want de meeste producten die het goed volk kan krijgen, gaat meestal nooit zo lang mee.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:11 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Wist je dat alle grote veranderingen in de wereldgeschiedenis zijn gebeurd door middel van geweld?
Aan wat voor volk moet ik dan denken?quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid, en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen.
Er zit ook al vele jaren een man vast in inhumane omstandigheden na een valse aanklacht omdat hij aan vrije nieuwsgaring deed en krijgt nu een oneerlijk uitleveringsproces dat niet in volledige openbaarheid gevoerd wordt. De potentiele uitkomst is dat elke journalist of klokkenluider waar ook ter wereld vervolgd kan worden voor het openbaren van iets dat door een staat als staatsgeheim wordt gekwalificeerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:10 schreef indiaantje89 het volgende:
Maar goed, hele rel en kamervragen incomming. Toen ze Dennis Schouten thuis op kwamen zoeken was persvrijheid geen ding ofzo. Het zal allemaal wel.
Na maanden van clickbait en berichten om mensen maar zo veel mogelijk bang te maken voor corona, moet je echt wel een enorme plaat voor je kop hebben als je verbaasd bent dat een deel van je publiek daadwerkelijk primair gaat reageren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:59 schreef ijs_beer het volgende:
Het goedpraten en downplayen van bedreigingen door de stoere boys hier is weer begonnen hoor.
Hun werk is liegen tegen ons?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Dus dat. Doe gewoon normaal, ze neuken jullie de moeders niet of zoquote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Niemand heeft ze gevraagd de logo's van de wagens te halen hoor. Ipv dat ze bij zichzelf te rade gaan waardoor er onvrede over ze is, kiezen ze er voor om incognito te gaan om hun miserabele manier van nieuwsbrengen voort te kunnen zetten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:08 schreef AlohA het volgende:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Dat is natuurlijk subjectief. Je moet niet willen dat we de Amerikaanse kant op gaan waar de msm compleet gepoliticeerd is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.
Hoe zit het eigenlijk met de dreigbrief die The Rebel The Poet, Founder van KOZP en Zwarte Piet is Racisme Jerry King Luther Afriyie ontvangen zou hebben? Zijn er al verdachten in beeld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Niemand heeft ze gevraagd de logo's van de wagens te halen hoor. Ipv dat ze bij zichzelf te rade gaan waardoor er onvrede over ze is, kiezen ze er voor om incognito te gaan om hun miserabele manier van nieuwsbrengen voort te kunnen zetten.
Ik vraag me af op watvoor manier ze dan bedreigd worden. Ik zie ze er gerust voor aan dit uit hun duim te zuigen
Dat was ook wel hetgeen wat bij mij de knop heeft omgezet. Gewoon smerige praktijkenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Hier nog een artikel over het wegknippen van de islam door de NOS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
En deze is natuurlijk legendarisch:
[ afbeelding ]
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
De mensen pikken hun continue leugens niet meer.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
Damnquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hier nog een artikel over het wegknippen van de islam door de NOS.
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
En deze is natuurlijk legendarisch:
[ afbeelding ]
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. En een leider is van een militaire organisatie de de MH17 heeft neergeschoten. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:06 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen pikken hun continue leugens niet meer.
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Heb je daar een bron voor nodig?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Daar hoor je boven te staan als NOS. Hunnie doen het ook is nooit goed.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Zie https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaalquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Ongelofelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:41 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.
Die reeks was toch al heel snel naar #BNW getrapt? Topicreeks: journalist verzamelt data voor zwartboek NOSquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:42 schreef LXIV het volgende:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
Ik ken Putin niet, dus ik weet niet goed wat ik van Putin moet vinden. Ik kan de Westerse media niet vertrouwen, maar dat betekent niet dat ik de Russische media vertrouw.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. En een leider is van een militaire organisatie de de MH17 heeft neergeschoten. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Sow allejezus, ik dacht dat mijn opmerking vrij eenduidig te interpreteren was, maar blijkbaar was het toch mogelijk om hier een enorme uitschieter mee te maken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:46 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ongelofelijk.Dus een moordenaar van Nederlandse burgers moet ik meer vertrouwen dan de NRC.
Werk je bij die troll fabrieken van de FSB?
Ik heb je net een video laten zien.....quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
De NOS maakt zich over het algemeen niet schuldig aan beeldmanipulatie dat is juist een leugen dat ze dat dus wel doen. En een van de belangrijkste vijanden van Nederland niet een beetje kennen. Ongelofelijk.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:48 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik ken Putin niet, dus ik weet niet goed wat ik van Putin moet vinden. Ik kan de Westerse media niet vertrouwen, maar dat betekent niet dat ik de Russische media vertrouw.
Waarom stel je deze vraag? Mijn post ging niet over Putin zelf, maar over beeldmanipulatie van de NOS.
En dan kun je wel zeggen dat de NOS betrouwbaarder is dan de Russische staatstelevisie, maar wat wil je daarmee zeggen? Liegen is gewoon liegen en als er gelogen wordt dan kan er geen sprake meer zijn van vertrouwen.
Als je de strijd tegen de omvolking ooit beu bent, kun je je aansluiten bij een groep jihadisten of straattuig van niet-westerse komaf. Het is precies dezelfde asociale grondhouding: het ligt altijd aan de media.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, als je gewoon je werk deed van onze belastingcenten dan was er niets aan de hand geweest, misschien moet hij zich eens afvragen wat er in korte tijd zo anders aan de NOS is geworden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
De NOS steekt een middelvinger op naar de burger die eerlijk geinformeerd moet worden. De NOS met zijn manipulaties op andere perspectieven, wat verwacht je dan? Dat mensen je respecteren voor wat je doet? Ik vind niet alle reacties disproportioneel, en ik vind het eigenlijk wel grappig dat ze als een dief in de nacht hun vuile werk moeten doen.
Ik zie daar een logo staan van de TS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb je net een video laten zien.....![]()
Nogmaals:
Nee hoor. De NRC is ook al jaren een manipulatieve meningopdringer. Net als al die andere kranten van SDM, zo'n beetje alle Nederlandse kranten dus.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:41 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie daar een logo staan van de TS.De staatstelevisie van de voormalige USSR.
Dat verontrust mij ook ook omdat dit aangeeft dat mensen geen flauw benul hebben van een rechtsstaat en de belangrijke controlerende rol die de onafhankelijke journalistiek of dat nou de telegraaf, maar ook de NOS is daar in speelt. Ernstig denk ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:55 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Draai er nou eens niet omheen. Deze beelden zijn letterlijk zo door de NOS uitgezonden. Dáár gaat het om.
Wat is dit voor rare logica. Het is onze vijand dus dan is list en bedrog ineens toegestaan?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Wat loop jij nou toch raar te doen? Er wordt je duidelijk beeldmateriaal getoond waaruit manipulatie door de NOS blijkt. Dat staat toch compleet los wat men hier verder van Putin vindt?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Eigenlijk wel vindt ik.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat is dit voor rare logica. Het is onze vijand dus dan is list en bedrog ineens toegestaan?
Ik heb dat zo snel niet, maar ik heb het zelf gezien. Het is letterlijk zodanig uitgezonden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
Wat verandert dat dan? Trek je nu het stukje van de NOS in twijfel? Heel Nederland heeft dat gezienquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Maar wat doet dan het RT logo dan in dat filmpje dat groene dingetje? En was er inderdaad sprake van manipulatie? Ik twijfel daar dan gelijk aan. Maar de Russen vertrouwen ga je gang.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Wat loop jij nou toch raar te doen? Er wordt je duidelijk beeldmateriaal getoond waaruit manipulatie door de NOS blijkt. Dat staat toch compleet los wat men hier verder van Putin vindt?
Lolquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef gniffie het volgende:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:05 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
Objectief denken is zelfs neurologisch onmogelijk dat is ook niet zo een punt van discussie.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:05 schreef feitcepsrep het volgende:
[..]
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
Er is vooral begrip voor het beschimpen volgens mij. Het is natuurlijk vooral het symptoom van een veel verontrurstender fenomeen dat we niet meer gewoon op de pers kunnen vertrouwen. En dan niet News of the World of de Privé of andere sensatiejournalistiek, maar zo'n beetje alle journalistiek is riooljournalistiek geworden.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenof dat er een of ander complot achter zit. De NOS is gekleurd en niet heel objectief maar meer dan dat is het ook niet.
Heb je dit filmpje ook überhaupt afgekekenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb je net een video laten zien.....![]()
Nogmaals:
Intimidatie is nooit goed te keuren.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Nee, JIJ wilt dat zien in het NOS-nieuws en daarom denk je dat ze zulk nieuws brengen...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:51 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Ik denk niet dat het in deze discussie nodig is om dat zo zwart-wit te zien.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Objectief denken is zelfs neurologisch onmogelijk dat is ook niet zo een punt van discussie.
De NOS geeft over het algemeen wel ongeveer een juist beeld van het nieuws. Maar mensen maken fouten en zullen niet objectief zijn. Bij de RT heb ik daar gelukkig geen twijfels over wat voor nieuws die brengen en mag dat samen met de CCTV derhalve ook graag kijken.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenof dat er een of ander complot achter zit. De NOS is gekleurd en niet heel objectief maar meer dan dat is het ook niet.
Wie keurt intimidatie richting Wilders dan goed?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Intimidatie is nooit goed te keuren.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
True. RT is een prima voorbeeld van daadwerkelijke staatspropagandaquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
De NOS geeft over het algemeen wel ongeveer een juist beeld van het nieuws. Maar mensen maken fouten en zullen niet objectief zijn. Bij de RT heb ik daar gelukkig geen twijfels over wat voor nieuws die brengen en mag dat samen met de CCTV derhalve ook graag kijken.
Ook dan niet natuurlijk. Wat je ook van Wilders denk te vinden het is verschrikkelijk dat die man niet vrij kan leven. En bewaakt moet worden. En dat dit ook al jounalisten overkomt. Denk daarbij aan de telegraaf bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Intimidatie is nooit goed te keuren.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
Ik kijk het meer in een soort van kader ken je vijand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
True. RT is een prima voorbeeld van daadwerkelijke staatspropaganda
Whooosh!!!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef gniffie het volgende:
[..]
Heb je dit filmpje ook überhaupt afgekekenJournalist stelt een vraag, Putin begint onzin uit te kramen en de journalist mag vervolgens zijn bek niet meer opentrekken en vervolgens loopt Putin weg.
Als jij mij een vraag stelt over het bijvoorbeeld het weer en ik ga vervolgens verkondigen hoe ik zo meteen de plee vol ga schijten, negeer ik je toch zo goed als.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Whooosh!!!
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Ok duidelijk. Maar bij vragen stellen richting een politicus zet ik mijn brein al op code oranje als voorzorg.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:22 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Whooosh!!!
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Waar zit jij met je gedachten?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
Vervolgens de beelden van RT.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Waar zit jij met je gedachten?
Het eerste deel van de video is beeld van de NOS... Zie je het NPO logo rechts bovenin staan? Vervolgens wordt er geswitched naar de studio waar je de nieuwslezer ziet.
Daarna zie je vervolgens beelden van RT die laten zien dat Putin niet doorliep en de journalist niet negeerde, hij bleef juist staan en beantwoordde vragen.
Vandaar ook als het om wetenschap gaat is het hebben van een kritische instelling en het raadplegen van meerdere bronnen belangrijk. Maar met alle informatie en dergelijke die op je afkomt als mens is het steeds lastiger geworden denk ik om bijvoorbeeld fakenews en dergelijke te filteren. En ook journalisten nemen steeds vaker zaken over die achteraf niet kloppen. Omdat ze vergeten zijn dat bron controle belangrijk is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Een van de dingen die ik dit jaar wat dubieus vond qua verslaggeving en helemaal niets met zwarte piet/islam/Trump/andere gevoelige onderwerpen te maken had, was de berichtgeving omtrent elektrische auto's waarbij het tot tweemaal toe vooral een verholen verkooppraatje van de Volkswagen ID.3 leek te zijn. Pon staat bekend om "handigheidjes" op het gebied van marketing, maar als journalist zou je daar op beducht moeten zijn imo.
Media verlengstuk regering.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:58 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
was de berichtgeving omtrent elektrische auto's waarbij het tot tweemaal toe vooral een verholen verkooppraatje van de Volkswagen ID.3 leek te zijn.
Dat zou zo een 15% zijn heb ik begrepen. Je kan ook stellen dat de regering niet echt duidelijk is in het nemen van maatregelen en daar een duidelijk doel waar je als bevolking achter kan staan heeft gesteld. Bij rampen is het stellen van een duidelijk doel en het positief resultaat daarvan altijd een belangrijke motivator gebleken door de eeuwen heen denk ik. Iets meer ook op sociale zaken gerichte leden binnen de OMT zou wat schelen denk ik?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:09 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Sinds dit hele coronagebeuren is een deel van de bevolking echt de weg kwijt.
Genoeg mensen die zullen denken dat het de ijscoman is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:10 schreef Moass het volgende:
Want die satellieten op het dak vallen niet op.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Genoeg mensen die zullen denken dat het de ijscoman is.
Onzin natuurlijk de NOS/Nieuwsuur is regelmatig kritisch op invloedrijke en machtige organisaties binnen de regering die het volk bewust willen naaien. Het UWV en de belastingdienst om maar wat te noemen. En dan laat ik een voertuig als de stint of een brandbaar gevaarlijk voertuig zoals de Telsa er maar even buiten. Wat ook aan bod kwam bij de NOS en meer van de traditionele media als ik dat dan zo moet noemen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Media verlengstuk regering.
Regering wil dat we meer elektrisch gaan rijden.
Regering vraagt, NOS draait.... (wel weer)
100% met je eens. Ik zou trouwens niet een touringcar met beveiligers inzetten maar iets meer richting ME en of de Koninklijke Marechaussee denken? Als aanvulling op je post?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:42 schreef trein2000 het volgende:
Schande. Ik zou het ook gewoon niet doen als NOS. Nog liever een touringcar vol beveiligers er achteraan laten rijden dan dit.
De mensen die dit goedpraten (zowel op social media als politici) zijn wat mij betreft trouwens ook af. Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
Precies, maar waarom een extreem-linkse stemmingmakende functie bekostigd zou moeten worden van gemeenschapsgeld is mij een raadsel. Zouden ze slechts objectief informeren/nieuws verslaan dan was het een ander verhaal.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:42 schreef trein2000 het volgende:
Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
Extreem links?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, maar waarom een extreem-linkse stemmingmakende functie bekostigd zou moeten worden van gemeenschapsgeld is mij een raadsel. Zouden ze slechts objectief informeren/nieuws verslaan dan was het een ander verhaal.
Je bent de enige die deze vraag stelt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Aan wat voor volk moet ik dan denken?
Zoiets. Ook tekenend dat steeds weer dat ene Poetin-filmpje uit 2014 wordt aangedragen, waar ze zelf ook van hebben toegegeven dat het niet handig was: https://over.nos.nl/nieuw(...)ichtgeving-geenstijlquote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:02 schreef gniffie het volgende:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan overigens niet alleen iets wat bij de NOS speelt maar ook bij een wellicht meer rechtse bron van nieuws de Telegraaf echt de logica van jou post ontgaat me volkomen.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:55 schreef ExTec het volgende:
Maar dat narratief hoor je natuurlijk niet, van de NOS, nee, die hebben het alleen over mensen die het niet met hun inhoudelijke agenda eens zijn.
Ze hanteren een divibase en reiken maandelijks een divibokaal uit, ze serveerden zwarte piet af als racisme en vervingen in samenwerking met andere vooraanstaande media het woord "blank" door "wit", wat met name kwalijk is vanwege de achterliggende redenering: blank zou staan voor rein en onbeschreven.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Extreem links?Is er iemand met een RAF en of Stalin CV profiel aangenomen bij de NOS?
Ja leuk, maar als je even verder kijkt is er niet veel aan de hand.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:42 schreef LXIV het volgende:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
Dat wil jij graag lezen in wat ik zeg?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:02 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ze hanteren een divibase en verloten maandelijks een divibokaal, ze serveerden zwarte piet af als racisme en vervingen in samenwerking met andere vooraanstaande media het woord "blank" door "wit", wat met name kwalijk is vanwege de achterliggende redenering: blank zou staan voor rein en onbeschreven.Ken jij ook maar één iemand die betrokken op huidskleur die betekenis of connotatie toekent aan het woord blank? Ik niet hoor.
En je bent zelf blijkbaar te dom om te snappen, dat wat je hier zelf onderschrijft.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist
Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?![]()
quote:JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Nee zeker niet, als er sprake is van (dreigen met) fysiek geweld dan is dat het punt vanaf waar ik wel met ze te doen heb. De middelvingers en de scheldpartijen hebben ze meer dan verdiend, al dat verder gaat dan dat vóór het bovengenoemde punt vind ik te ver gaan maar maakt nog niet dat ik medelijden met ze heb.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?![]()
Overigens zie ik die dreigementen dus niet terug in de citaten uit de OP.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken. Omdat de NOS directie wellicht verkeerde beslissingen neemt.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat wil jij graag lezen in wat ik zeg?
Ik merk op dat het opperhoofd van het staatsjournaal zich er makkelijk vanaf maakt.
Zijn allemaal mensen die het niet met zijn agenda eens zijn.
Maar inzake wat oa. gebeurde op Kanaleneiland geloof ik dat niet.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken. Omdat de NOS directie wellicht verkeerde beslissingen neemt.Ik ben blij in elk geval dat de Nationaal Coördinator Terrorisme bestrijding hier ook aandacht voor heeft.
quote:Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:
JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Mijn hoofdletter toets is niet stuk en zelfs uitgeschakeld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:
[..]
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:11 schreef ExTec het volgende:
JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vindenquote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:11 schreef Megumi het volgende:
[..]
Mijn hoofdletter toets is niet stuk en zelfs uitgeschakeld?
Heb ik nergens geschreven trouwens.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:13 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vinden
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
[
Heb ik nergens geschreven trouwens.Alleen als kritiek op posten die wel een kant op gingen in zo een richting.
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?![]()
quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan
Dat zijn allemaal open vragen? Wat is het probleem?quote:
Je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal open vragen? Wat is het probleem?
Nee ik stel open vragen of geweld gerechtvaardigd is in deze situaties nergens maak ik het persoonlijk of verwijt ik de poster iets. Zou ik ook niet willen krijg dan terecht een ban.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten.
Nee, je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpratenquote:
Nee dat doe ik dus helemaal niet vindt ik.. Maar wat is je punt nu precies dan? Dat dus iedereen tegen geweld is binnen dit topic tegen journalisten. Dan heb ik dit topic slecht gelezen en ben dan zeer blij met jou correctie daarop.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten
Dat niet iedereen die commentaar heeft op de NOS, geweld daarom wel ok vind.quote:
Serieus Koos.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie keurt intimidatie richting Wilders dan goed?
Waar ik dacht ik ook niemand in deze bewoordingen en woordcombinatie van beschuldigd heb. Ik heb geloof ik nergens geschreven dat iemand met kritiek op de NOS geweld standaard OK vind. Maar kan me vergissen en ga daarom maar eens kijken of ik dit allemaal goed gelezen/geschreven heb.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat niet iedereen die commentaar heeft op de NOS, geweld daarom wel ok vind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |