NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoor je ze ooit over Rutte, De Jonge, Kaag, Klaver, Asscher, Marijnissen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 09:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Snel alles geloven wat Trump en Baudet uitkramen, die liegen nooit!11!
Blijkbaar is het wel de aanleiding.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 08:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van dat keihard je best doen om iets precies te lezen zoals je het wilt lezen.
Ik heb het over een gepolariseerd klimaat. Enkel die bedreigingen zullen heus niet al de aanleiding zijn voor jesuisNOS. Maar de berg aan NOS niet serieus nemen omdat ze zeggen objectief te zijn zal er zeker debet aan zijn.
Keb het nergens gehad over bedreigen man.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog steeds goedpraters hier.... wat een mafkut ben je dan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
- Of je hebt kritiek op het hedendaagse sensatie journalistiek waar ook de NOS aan meedoet zonder voorstander van geweld of facist te zijn.quote:
Journalisten beledigen, bedreigen of erger en dan denken dat je geen extremist bent. Tja.
Heel eenvoudige stelling:
- Vind je de NOS links, dan ben je zelf gewoon extreemrechts
- Vind je de NOS rechts, dan ben je zelf gewoon extreemlinks
Moeilijker is het niet.
Dat gaat beide kanten op overigens, op links of rechts.
[ Bericht 2% gewijzigd door indiaantje89 op 16-10-2020 09:32:40 ]
Geweld en agressie hoort gewoon niet, klaar. Diep triest dat mensen dit doen, inclusief dingen als middelvinger opsteken of stickers op verslaggevers plakken tijdens een uitzending.
Ik vind ook dat de NOS soms gekleurd is en niet altijd haar best doet objectief te zijn, wat naar mijn mening wel zo hoort als "nationale" en gesubsidieerde nieuwsbron, maar 100% objectief en neutraal is ook vrijwel onmogelijk. De NOS mag best kritisch bekeken worden, maar ga dan gewoon demonstreren bij de NOS of probeer met ze in contact te komen (ik denk dat ze best open staan voor discussie)... lastig vallen, busjes afsnijden of erger mag wat mij betreft gewoon flink aangepakt worden.
Ik vind ook dat de NOS soms gekleurd is en niet altijd haar best doet objectief te zijn, wat naar mijn mening wel zo hoort als "nationale" en gesubsidieerde nieuwsbron, maar 100% objectief en neutraal is ook vrijwel onmogelijk. De NOS mag best kritisch bekeken worden, maar ga dan gewoon demonstreren bij de NOS of probeer met ze in contact te komen (ik denk dat ze best open staan voor discussie)... lastig vallen, busjes afsnijden of erger mag wat mij betreft gewoon flink aangepakt worden.
Tsja de NOS die woke bullshit heeft overgenomen uit de VS neem ik ze niet meer serieus. Maar geweld gebruiken of zelfs gewoon maar vervelend gaan doen bij zo'n busje van de NOS? Dat is gewoon raar en potentieel gevaarlijk gedrag. Gewoon laten schieten joh en kijken een andere zender.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Geweld is nooit goed. Gisteravond op het nieuws zag je mensen die stonden te schelden over de NOS.quote:
[..]
Andermans mening als de ware zien is hetzelfde als geen mening hebben.
Als ik even kijk naar boeren en bouwers wordt om onzinnige redenen flink wat kapitaal en mensenlevens vernield. Dat daar agressie bij komt kijken is uit een groot deel ook zelfbescherming.
Ik ga geweld niet verheerlijken, maar slecht gedrag van kamp x maakt kamp y nog niet heilig.
En je kan je ook niet eindeloos laten onderdrukken dan krijg je ook nare toestanden.
Het waren volgens mij niet de slimsten.
Praat over de hel en je komt er.
En wat die boeren betreft: die zien dieren enkel als productiemateriaal voor hun eigen gewin.
Dus terecht dat ze die eens een keer flink aanpakken.
Dus terecht dat ze die eens een keer flink aanpakken.
Praat over de hel en je komt er.
Niets mis met een hekel aan sensatiejournalistiek hebben, of dat nou NOS, Telegraaf, Joop of een ander medium is.quote:
[..]
- Of je hebt kritiek op het hedendaagse sensatie journalistiek waar ook de NOS aan meedoet zonder voorstander van geweld of facist te zijn.
Dat gaat beide kanten op overigens, op links of rechts.
Wat onze extremistische vrienden willen is dat de NOS hun extremistische wereldbeeld bevestigd. En nee, dat gaat niet gebeuren.
• Wanneer je dus Henk Westbroek of anderen bedreigt omdat er geen zwarte piet in het liedje zit dan ben je een terrorist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je journalisten bedreigt of beledigd ben je dus een fascist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je het bestaan van (structureel) racisme ontkent ben je gewoon een racist en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je een fervent aanhanger van Pizzagate, Qanon of vergelijkbare complotshit bent dan ben je op zijn best nogal zielig en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je structureel nieuwsbronnen als NOS, NRC, Trouw, Washington Post, New York Times, Guardian, Financial Times fake news noemt, dan ben je een extreem-rechtse fundamentalist en complotdenker en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nee, dan is de politie ook meteen links en ze worden dan berecht door "D66 rechters" dus dat kan nooit eerlijk zijn.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Interessant ja, je waanbeelden.quote:
[..]
Dingen verzinnen, er wordt hier door de populistische rechste kliek geweld tegen journalisten goedgepraat omdat die zogenaamd niet helemaal neutraal de leugens van sommige politici ontmaskeren.
Dat is toch diep triest of steunen de welbekenden hier allemaal dit geweld?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geweld is nooit goed.. Tjah, als ze in Noord Korea de macht omver werpen of in Iran zou mij weinig deren en het zou bloederig worden. Maar vrijheid is ook wat waard.quote:
[..]
Geweld is nooit goed. Gisteravond op het nieuws zag je mensen die stonden te schelden over de NOS.
Het waren volgens mij niet de slimsten.
Dat is mijn punt. Ik begrijp heel goed dat er dingen fout gaan bij boeren en bouwers. Ergens is ook weer een ondergrens ergens. Maar alles blijft doorgedrukt worden..
NOS medewerkers lastigvallen gaat naar mijn idee helemaal nergens over, vrijheid van meningsuiting.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk niet dat deze licht getinte jongens de camera afpakten omdat ze 1vandaag fake news vinden hoorquote:
Dit.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Uhuh.... Het punt is misschien, bottem line, dat we hier een democratie zijn en er nogal wat waarden die daarmee gepaard zouden moeten zijn uit de voeten getreden worden.quote:
En wat die boeren betreft: die zien dieren enkel als productiemateriaal voor hun eigen gewin.
Dus terecht dat ze die eens een keer flink aanpakken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Net zo min dat ik geloof dat de dreigementen alleen van een stel viruswappies en "hep of feesboek gestaan!" roeptoeters komt.quote:
Ik denk niet dat deze licht getinte jongens de camera afpakten omdat ze 1vandaag fake news vinden hoor
Logo's verwijderen is ook een knieval, zou niet moeten, beter om gewoon politie mee te sturen naar mijn mening. Daarnaast weet nu iedereen dat een wit busje met een grote schotel op het dak waarschijnlijk van de NOS is.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Leuk hoor, racisme roeper, maar laten we niet meegaan in dit nieuwe geloof.quote:
[..]
Niets mis met een hekel aan sensatiejournalistiek hebben, of dat nou NOS, Telegraaf, Joop of een ander medium is.
Wat onze extremistische vrienden willen is dat de NOS hun extremistische wereldbeeld bevestigd. En nee, dat gaat niet gebeuren.
• Wanneer je dus Henk Westbroek of anderen bedreigt omdat er geen zwarte piet in het liedje zit dan ben je een terrorist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je journalisten bedreigt of beledigd ben je dus een fascist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je het bestaan van (structureel) racisme ontkent ben je gewoon een racist en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je een fervent aanhanger van Pizzagate, Qanon of vergelijkbare complotshit bent dan ben je op zijn best nogal zielig en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je structureel nieuwsbronnen als NOS, NRC, Trouw, Washington Post, New York Times, Guardian, Financial Times fake news noemt, dan ben je een extreem-rechtse fundamentalist en complotdenker en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En kijk, daar is de eerste.quote:
[..]
Leuk hoor, racisme roeper, maar laten we niet meegaan in dit nieuwe geloof.
Idiocracy in optima forma. Enorme influx van mensen die een extreem laag niveau hebben. opgeteld bij het feit dat hoger opgeleiden relatief gezien steeds minder kinderen krijgen zeker ten opzichte van (ik noem het maar even) tokkies. Tja dan wordt de bevolking over het geheel gezien steeds dommer.quote:
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Dit zegt vooral iets over jou. Als je het ergens niet mee eens bent mag dat gewoon geventileerd worden zonder dat dat eerst door de morele beugel van mcmlxiv moet.quote:
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
