NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat doe je wel. Jij zegt direct aan mensen die het niet eens zijn met de nos dat ze gelijk aan fascistengewauwel doen. Je zet ze dus weg als fascist en de bekendste fascist was?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik stel helemaal niemand gelijk aan Hitler. Ik stel dat een aantal de NOS de schuld geven voor de bedreigingen (=victimblaming) en dat een aantal de bedreigingen goed vinden, omdat de NOS niet het nieuws leveren wat ze willen, terwijl ze gewoon normaal nieuws leveren (=fascistengewauwel).
Dus ga eens normaal een discussie aan.
Maar bedreigingen en geweld niet schuwen, is dat iets fascistisch dan? Dan hebben we in de wereld een hoop fascisten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben 6-7 weken in de States geweest en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat CNN extreem links is en dat Fox ook behoorlijk wat verdraait.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 17:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.
Objectief is naar mijn mening gewoon feiten verslaan zoals ze zijn en alle interpretatie een beetje achterwege houden.
Bij de NOS zie je voornamelijk zijn keuze voor wat ze verslaan terugkomen en ook in lichte mate idd linkse interpratie van dingen. Het is niet objectief, maar ik geef ze wel mee dat ze niet zo extreem zijn als CNN of FOX, gelukkig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En daarom moet je er dus ook scherp op zijn als publiek dat je een afwijking van objectiviteit gewoon niet pikt als maatschappij.quote:
[..]
Ik ben 6-7 weken in de States geweest en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat CNN extreem links is en dat Fox ook behoorlijk wat verdraait.
Objectief is naar mijn mening gewoon feiten verslaan zoals ze zijn en alle interpretatie een beetje achterwege houden.
Bij de NOS zie je voornamelijk zijn keuze voor wat ze verslaan terugkomen en ook in lichte mate idd linkse interpratie van dingen. Het is niet objectief, maar ik geef ze wel mee dat ze niet zo extreem zijn als CNN of FOX, gelukkig.
Wij willen geen vs worden met een compleet ravijn tussen de kampen. Media speelt daarin een hele belangrijke rol en vooral de staatsmedia.
Zo'n figuur als gelauff die 'het nieuws beter wil uitleggen' en vervolgens zijn wereldbeeld gaat pushen aan miljoenen moet je niet pikken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zou ik nooit zeggen trouwens! Maar ga je een journalist slaan van de NOS en dergelijke zou ik je een bruinhemd noemen.quote:
[..]
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
[ afbeelding ]
En zou je onder de weerbaarheidsafdeling wet strafbaar zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
In zijn geheel niet. Dan heb je niet gelezen wat ik zei.quote:
[..]
Dat doe je wel. Jij zegt direct aan mensen die het niet eens zijn met de nos dat ze gelijk aan fascistengewauwel doen. Je zet ze dus weg als fascist en de bekendste fascist was?
De bekendste fascist was waarschijnlijk Hitler, hoewel Mussolini ook wel bekend is en waar het mee begon? Totaal niet relevant natuurlijk. Als ik zeg dat iets een atoom is, wordt ook niet verondersteld dat ik waterstof bedoel (althans, als dat het bekendst is).
Dat doe ik. Jij sleept er om onduidelijke reden van alles bij.quote:Dus ga eens normaal een discussie aan.
Fascisme is niet slechts gedefinieerd door geweld tegen andersdenkenden he.quote:
Wat leuk dat je er heel toevallig antifa en BLM bij haalt.
Het is bijna alsof je heel niet in staat bent om een argument te voeren, maar gewoon plaatjes wil spammen van geweld. Moet ik nu wat roepen over antifa of BLM zodat bovenstaande beweringen ineens in een ander daglicht komen te staan of hoe werkt dit? Leuke whataboutism wel.
Hoop bruinhemden hebben we dan in de wereld.quote:
[..]
Dat zou ik nooit zeggen trouwens! Maar ga je een journalist slaan van de NOS en dergelijke zou ik je een bruinhemd noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is niks onduidelijks aan. Jij komt met fascistengewauwel en schept daarmee toch duidelijk een toontje in de discussie. De connotatie die een bepaalde associatie oproept. En dat weet jij ook wel.quote:
[..]
In zijn geheel niet. Dan heb je niet gelezen wat ik zei.
De bekendste fascist was waarschijnlijk Hitler, hoewel Mussolini ook wel bekend is en waar het mee begon? Totaal niet relevant natuurlijk. Als ik zeg dat iets een atoom is, wordt ook niet verondersteld dat ik waterstof bedoel (althans, als dat het bekendst is).
[..]
Dat doe ik. Jij sleept er om onduidelijke reden van alles bij.
[..]
Fascisme is niet slechts gedefinieerd door geweld tegen andersdenkenden he.
Wat leuk dat je er heel toevallig antifa en BLM bij haalt.
Moet ik nu wat roepen over antifa of BLM zodat bovenstaande beweringen ineens in een ander daglicht komen te staan of hoe werkt dit? Leuke whataboutism wel.
Nu probeer je jezelf er onder uit te praten, maar het lukt je niet.
Bekrompen en kinds. En je zet jezelf direct buiten de discussie. Dus
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga naar de bingo dan.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:52 schreef Lospedrosa het volgende:
NWS is altijd vermoeider qua discussie dan mijn oma die bingo speelt.
Of wil je het juist rond dit tijdstip?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt vanuit bepaalde hoek? Veel simpeler wordt het echt niet. Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?quote:
[..]
Er is niks onduidelijks aan. Jij komt met fascistengewauwel en schept daarmee toch duidelijk een toontje in de discussie. De connotatie die een bepaalde associatie oproept. En dat weet jij ook wel.
Nu probeer je jezelf er onder uit te praten, maar het lukt je niet.
Bekrompen en kinds. En je zet jezelf direct buiten de discussie. Dus
Ah, je probeert mij mee te nemen in de kansloosheid van je godwin. Dat is nog je enige redmiddel. Ga ik niet op in.quote:
[..]
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt? Veel simpeler wordt het echt niet.
Je weet het dondersgoed wat je connotatie voor associatie oproept. Niet zo laf doen.
Je edit:
Je leest dus duidelijk het topic niet en komt gewoon even binnen met 'fascistengewauwel'quote:Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?
Goed hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
Beetje dramatisch
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 00:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
De kansloosheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fascistengewauwel is geen godwin. Fascisme is veel breder dan Hitler, anders had ik wel met de term Nazi gesmeten he. Sterker, veel van de anti-anti-fa zeggen vaak dat anti-fa juist fascisten zijn. (niet dat ze hier gelijk in hebben), maar ik heb jou nooit zien klagen over een Godwin daar. Mussolini moedigde bv. geweld aan tegen mensen die hem niet goed gezind waren. En idd, ik heb niet alle 200 reacties doorgelezen. Wel de eerste 50 en de laatse weet ik niet hoeveel, waarmee de toon gezet was en toen diende jij je aan.quote:
[..]
Ah, je probeert mij mee te nemen in de kansloosheid van je godwin. Dat is nog je enige redmiddel. Ga ik niet op in.
Je weet het dondersgoed wat je connotatie voor associatie oproept. Niet zo laf doen.
Je edit:
[..]
Je leest dus duidelijk het topic niet en komt gewoon even binnen met 'fascistengewauwel'
Goed hoor.
En die Gelauff probeert nu Baudet er bij te betrekken, dat het toch wel een beetje de schuld van Baudet is dat mensen de NOS niet meer vertrouwenquote:
Doet denken aan de demonisering van Fortuyn.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Iedereen wordt wakker fuck de Nationale Omvolk Stichting hulde aan de witten 
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Voornamelijk linkse mensen maar nu blijkbaar ook rechtse, het hele politieke klimaat wordt grimmig in NL.quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies, ogenschijnlijk van dezelfde mensen dit soort woorden....quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een ultieme losers in dit topic. Wie ook echt vindt dat de NOS propaganda is en/of dit verdiend, hoort zelf bij de geradicaliseerde club.
Pleur dan op naar een ander land, graag!
Pleur dan op naar een ander land, graag!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Tja, maar dan moeten we het vast met een korreltje zout nemen.quote:
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.
Tjah, alles is gepolariseerd... En mensen die massaal allicht stellen dat de NOS niet objectief is... Zullen overwegend een rechtse politieke filosofie aanhangen.quote:
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
Mensen met linkse wereldbeelden steken dan al te graag een hart onder de riem van de NOS om weerstand te bieden tegen deze on-deugende rechtse mensen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bedreigingen zijn nu een kwestie van deugen? Misschien is het een ernstig misdrijf?quote:
[..]
Tjah, alles is gepolariseerd... En mensen die massaal allicht stellen dat de NOS niet objectief is... Zullen overwegend een rechtse politieke filosofie aanhangen.
Mensen met linkse wereldbeelden steken dan al te graag een hart onder de riem van de NOS om weerstand te bieden tegen deze on-deugende rechtse mensen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo normaal en zo journalistiek vind ik de NOS niet. Het zijn zeer pretentieuze extreem-linkse activisten, er wordt nu dan misschien over hun eigendommen gepist maar zij pissen over de waarheid en over hun journalistieke taakquote:
[..]
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt vanuit bepaalde hoek? Veel simpeler wordt het echt niet. Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?
(Niettemin keur ik fysiek geweld tegen hen, of het dreigen daarmee zonder meer af. 
)Het gescheld en de middelvingers hebben ze echter meer dan verdiend.
Iets met radicaliseren...quote:Op donderdag 15 oktober 2020 23:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooi staaltje ironie wel. Je wordt een fascist genoemd als je dit soort bedreigingen en intimidaties goedpraat omdat ze niet het nieuws brengen wat je wil horen.quote:
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
Dat is heel wat anders dan al zo genoemd worden als je het niet eens bent met de NOS.
Volgens mij verwar jij het gebruiken van een hippe term met het hebben van een argument. Als ik mijn fiets buiten zet zonder slot is de dief een paardenlul, maar ik ben ook nogal dom.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Bovendien is het nog maar de vraag of de NOS enkel slachtoffer is. Al sinds de roemruchte corona aflevering met het tenenkrommende briefje is de NOS bezig met het pompen van angst en het creëren van vijanden. Vanavond hebben ze bijvoorbeeld een stoute café eigenaar gevonden die bijna jankend zijn verhaal deed. Ohh mensen hebben 20 minuten gedanst! Dat dit kan in Nederland! Schande!
Toen het kabinet deze zomer besloot de belangen van wat ziekenhuis testers boven die vd rest van Nederland te stellen en GGD-medewerkers ging ontslaan, omdat het toch al een maandje rustig was aan de telefoon hielden ze hun bek. Als datzelfde kabinet staat te blaten dat het allemaal de schuld van een ander is, houden ze hun bek.
Maar je quote mij volgens mij begon ik met geweld is absoluut niet goed te praten en daders aanpakken.quote:
[..]
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?
Verder geef ik alleen aan dat de NOS wel degelijk ook in de spiegel mag kijken je hebt natuurlijk gestoorde mensen en die voed je met dingen als een diversiteitsbokaal wat overigens gewoon pure racisme is op kosten van de belastingbetaler. Oké dat was niet de NOS maar NOS is wel onderdeel van de publieke omroep.
Dat praat nog steeds geweld niet goed.
Daarbij zit een Geert Wilders ongeacht of je het met hem eens bent of niet al 15 jaar in een soort bunker.
Omdat ze hem bedreigen dit is vermoedelijk tuig dat de NOS niet bedreigd de meeste zijn gewoon die willen er wel uit komen met elkaar je hebt alleen twee kampen.
Een extreem linkse kamp en een extreem rechtse kamp.
Beide zijn zo fout als de pest.
Echter heeft de media in het algemeen niet alleen de NOS wel een snelle voorkeur de linkse kant activisten te noemen soort knuffelnaam en de rechtse kant zijn meteen rechtse extremisten
Dat is ook zo voor de hele corona discussie.
Je hebt daarin 3 kampen eigenlijk.
Een die denkt dat corona een complot is en niet bestaat
Twee die eigenlijk volledig in lockdown wil en iedereen die jankt om zijn baan moet zijn bek houden want er gaan mensen dood en zorg overbelast.
Drie een groep die wel in corona gelooft maar na de cijfers kijkt en ziet dat corona voornamelijk voor een hele kleine groep een gevaar is.
Twee a drie procent en dat is op een bevolking van meer dan 17 miljoen toch gauw 300.000-400.000 mensen dat is best een hoop.
Maar voor de meeste is er weinig aan de hand en die is voor gepaste maatregelen voor de kwetsbaren.
Maar ja dan komt groep één weer nee 0 maatregelen.
En groep twee komt jij wilt opa en oma opsluiten of doden
Tja.... dan ben je klaar
[ Bericht 12% gewijzigd door Nicksanders op 16-10-2020 07:47:47 ]
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 07:56:20 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 07:56:20 ]
En ooit: een land waar journalisten hun werk konden doen zonder stelselmatig te worden geintimideerd.quote:
[..]
Je vergeet er nog een paar: voedsel, bloemen en onze ingenieurs op alle technische vlakken en de totale logistiek.
Waar een klein land wereldklasse in kan zijn.
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Praat over de hel en je komt er.
Ik word een beetje moe van dat keihard je best doen om iets precies te lezen zoals je het wilt lezen.quote:
[..]
Bedreigingen zijn nu een kwestie van deugen? Misschien is het een ernstig misdrijf?
Ik heb het over een gepolariseerd klimaat. Enkel die bedreigingen zullen heus niet al de aanleiding zijn voor jesuisNOS. Maar de berg aan NOS niet serieus nemen omdat ze zeggen objectief te zijn zal er zeker debet aan zijn.
Keb het nergens gehad over bedreigen man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bezig zijn met activisme als journalistiek orgaan terwijl er al weinig keuze is.. Mja mja. Als mensen dat extreem links willen noemen is dat hun goed recht.quote:
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou nou, met de corona hype krijgen ze ongewenste tegenwind. Maar waarom promoveer je dat gelijk naar stelselmatig?quote:
[..]
En ooit: een land waar journalisten hun werk konden doen zonder stelselmatig te worden geintimideerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Andermans mening als de ware zien is hetzelfde als geen mening hebben.quote:
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Als ik even kijk naar boeren en bouwers wordt om onzinnige redenen flink wat kapitaal en mensenlevens vernield. Dat daar agressie bij komt kijken is uit een groot deel ook zelfbescherming.
Ik ga geweld niet verheerlijken, maar slecht gedrag van kamp x maakt kamp y nog niet heilig.
En je kan je ook niet eindeloos laten onderdrukken dan krijg je ook nare toestanden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, maar het onderbuikbekt zo lekker. En je hebt een zondebok die je de schuld kunt geven van de oorzaak waarom Thierry nog geen dictator for life is in dit land.quote:
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Behalve als het tegen de door de kleutertjes zelfbenoemde vermeende linkse NOS is. Wat een ontiegelijke hypocriete droeftoeters zijn die mannetjes.quote:
[..]
Ja, maar geweld is altijd fout ofzo
Jullie zitten ook leuk dingen te verzinnen voor jezelf om je vervolgens over op te hitsen. Interessant hoor deze vorm van schizofrenie waarmee je jezelf dan bezighoudt.quote:
[..]
Behalve als het tegen de door de kleutertjes zelfbenoemde vermeende linkse NOS is. Wat een ontiegelijke hypocriete droeftoeters zijn die mannetjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat jij wilt, Donaldquote:
Op
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat überhaupt het gedrag van de NOS benoemd moet worden ("Maar ik praat dit niet goed hoor") terwijl het probleem agressie tegen hun journalisten is...
Ik krijg flashbacks naar Charlie Hebdo waar er ook hordes mensen waren die die moorden niet vonden kunnen maar wat ze toch allemaal getekend hadden bij Charlie...
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, klaar. Ik ga toch ook niet bij Viruswaanzinnigen door de brievenbus pissen?
Ik krijg flashbacks naar Charlie Hebdo waar er ook hordes mensen waren die die moorden niet vonden kunnen maar wat ze toch allemaal getekend hadden bij Charlie...
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, klaar. Ik ga toch ook niet bij Viruswaanzinnigen door de brievenbus pissen?
Snel alles geloven wat Trump en Baudet uitkramen, die liegen nooit!11!quote:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja hoor, dat mogen ze. Maar dat wil niet zeggen dat het ook waar is.quote:
[..]
Bezig zijn met activisme als journalistiek orgaan terwijl er al weinig keuze is.. Mja mja. Als mensen dat extreem links willen noemen is dat hun goed recht.
Baudet is alleen maar de meest recente rechtse wapper op dit gebied. Wiegel liep er in de jaren 70 al over te neuzelen.quote:
Volgens Gelauff van de NOS is het de schuld van Baudet hoor ik net bij Goedemorgen NL.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als het een losstaand incident was dan hoefden die logos niet verwijderd te worden. Maar het lijkt aan de orde van de dag te zijn. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat gebeurt dan wel goedgekeurd wordt door dezelfde groep mensen die ook parlementsleden intimideert als ze naar buiten wandelen. En er is nog een veel grotere groep die dat allemaal prachtig vindt. Ik snap mensen die daar paralellen met (proto-)fascisme in zien eerlijk gezegd beter dan mensen die de NOS extreem-linkse staatspropaganda vinden.quote:
[..]
Nou nou, met de corona hype krijgen ze ongewenste tegenwind. Maar waarom promoveer je dat gelijk naar stelselmatig?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 09:11:48 ]
Ik werd verdrietig toen ik dit nieuws las. Wat zijn we aan het afglijden in dit land dat dit gebeurt. En dan bedoel ik dingen als de NOS-auto de weg afsnijden of tegen de auto plassen en uitzenden verhinderen. Dat ze nu de logo's weghalen is slechts een logisch gevolg.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
De NOS is niet te vertrouwen, dat heb ik van een anonieme bron op internet. 
Belachelijk dat mensen medewerkers aanvallen/ bedreigen.
Belachelijk dat mensen medewerkers aanvallen/ bedreigen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dingen verzinnen, er wordt hier door de populistische rechste kliek geweld tegen journalisten goedgepraat omdat die zogenaamd niet helemaal neutraal de leugens van sommige politici ontmaskeren.quote:
[..]
Jullie zitten ook leuk dingen te verzinnen voor jezelf om je vervolgens over op te hitsen. Interessant hoor deze vorm van schizofrenie waarmee je jezelf dan bezighoudt.
Dat is toch diep triest of steunen de welbekenden hier allemaal dit geweld?
