http://www.telegraaf.nl/b(...)de_ban_gedaan__.htmlquote:Lobbyclub laat hagelslag schrappen
AMSTERDAM -
Onder druk van lobbyclub foodwatch kunnen kinderen dit jaar tijdens het Nationaal Schoolontbijt op 3 november hun brood niet meer beleggen met hagelslag. Foodwatch, een voedselwaakhond die voortkomt uit GreenPeace, heeft net zo lang lopen zeuren tot het traditionele Hollandse beleg van het activisten ook al niet gezond genoeg zou zijn.
Foto: Roel Dijkstra
Foodwatch trok vorig jaar aan de bel over het ongezonde karakter van het Nationaal Schoolontbijt. Behalve hagelslag kregen de kinderen zoute smeerkaas en sinaasappelsap uit pak voorgeschoteld. „Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'”, aldus foodwatch. De lobbyclub had om dezelfde reden ook al scherpe kritek op het Koningsontbijt dat in april werd georganiseerd op scholen door heel het land.
Het Nationaal Schoolontbijt wordt georganiseerd door het Voorlichtingsbureau Brood en wordt dit jaar voor de 12e keer gehouden. Er doen ongeveer 2500 scholen aan mee, die gezamenlijk circa een half miljoen leerlingen hebben.
Zullen wij saampjes ook zo'n good feel organisatie starten en wat subsidie naar binnen hengelen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:44 schreef BrandX het volgende:
Ze brengen het alsof zo'n sneetje hagelslag gelijk een doodsvonnis is voor het kind
Het duurd niet lang meer dan zie je ook het licht, ze weten het niet meer, en een kat in het nou doet rare sprongen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:42 schreef Ceberut het volgende:
Alles wat van ons is, wordt moedwillig kapotgemaakt. Eerst kwamen de allochtonen met hun minaretten. Toen moest ZP weg en nu ons hagelslag.
Bedankt PvdA/VVD/D66
#WegMetOns
Fixedquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Journalistiek hoogtepuntje dit.quote:Foodwatch, een voedselwaakhond die voortkomt uit GreenPeace, heeft net zo lang lopen zeuren tot het traditionele Hollandse beleg van het ontbijtmenu is geschrapt. Datzelfde geldt voor pindakaas, dat volgens de activisten ook al niet gezond zou zijn.
Dat is dan ook een uitstervende soort.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:39 schreef LXIV het volgende:
Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
#BoycotDenHaag!!!!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:51 schreef speknek het volgende:
De Hoge Heren in Den Haag maken ons land kapot!!!!!!
Verdorie, nou ben ik het twee keer in één week met jou eens!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
Onvoorstelbaar. Als ik kinderen had en hun basisschool deed hieraan mee, dan hield ik ze die ochtend bewust thuis.
Als je gezondheid wil bevorderen, dan doe je maar aan betere voorlichting. Maar je hebt een punt: als school moet je hier niet aan mee willen doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
Nou... Het was ook wel een beetje raar om in het kader van gezondheidsbevordering zo'n nationaal schoolontbijt in te voeren om die kinderen daar vervolgens ongezonde dingen voor te schotelen.
Sinterklaas?!?! Racist!! Slavendrijver/martelaar is het.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Heel eerlijk gezegd vind ik dat hele nationale schoolontbijt onzin.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je gezondheid wil bevorderen, dan doe je maar aan betere voorlichting. Maar je hebt een punt: als school moet je hier niet aan mee willen doen.
O ja, dat is ook zo. Die wordt al afgeschaft. Houden we nog wat over? Chocolade-paaseitjes? Chocolade-paashazen? Of heeft Wakker Dier die inmiddels al verboden gekregen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:54 schreef Individual het volgende:
[..]
Sinterklaas?!?! Racist!! Slavendrijver/martelaar is het.
Ik vind het wel goed, omdat kinderen dan met hun eigen voedsel bezig zijn. Dit is dan gewoon een eenvoudige manier en goed voor de kinderen waarbij mama dat altijd nog snel even voor ze doet terwijl ze dat zelf al kunnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd vind ik dat hele nationale schoolontbijt onzin.
Ach, alles wat voorkomt uit Greenpeace is kut. Zie Samsom.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Monolith het volgende:
Als ik zo even naar fatsoenlijke bronnen Google dan was er vanuit onder andere deze organisatie, maar ook vanuit het voedingscentrum, kritiek p[ het ongezonde, door de bedrijfslobby geleverde gesponsorde aspect van dit ontbijt. De enige connectie met Greenpeace is dat de oprichter van deze organisatie ook lid is geweest van Greenpeace.
Kortom, Telegraaf.
Wat dan? Een raw vegan ontbijt? Fruitarian?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Het is inderdaad niet zo gek dat daar op ingegrepen wordt. Verder vind ik dit sowieso niet zo'n punt, het is niet alsof ze de voedselgestapo bij je huis langs sturen om je voedsel in te nemen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
Nou... Het was ook wel een beetje raar om in het kader van gezondheidsbevordering zo'n nationaal schoolontbijt in te voeren om die kinderen daar vervolgens ongezonde dingen voor te schotelen.
Nee, een verbod om geboren te worden, want dat is zodanig ongezond dat je er 100% zeker dood aan gaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Van al die dingen kan ik me beledigd voelen en/of is ongezond/niet-vegan. De minderheid zegt het dus iedereen moet volgen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
O ja, dat is ook zo. Die wordt al afgeschaft. Houden we nog wat over? Chocolade-paaseitjes? Chocolade-paashazen? Of heeft Wakker Dier die inmiddels al verboden gekregen?
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_ban_gedaan__.html
.......hardwerkende Nederlanders mee groot geworden. .......
Dit.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Je hebt gelijk. Het is een groot complot tegen die hardwerkende Nederlanders. Echtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Is wat ik al beweerd heb als je maar afwijkt dan is het goed, en mag je iets inbrengen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Individual het volgende:
[..]
Van al die dingen kan ik me beledigd voelen en/of is ongezond/niet-vegan. De minderheid zegt het dus iedereen moet volgen.
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Ben je wild mijn ouders zijn groot gebracht met spek en ei!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Gewoon een omelet van drie eieren met ham/kaas in de morgen.
Als het eruit ziet als een complot, als het voelt als een complot, als het lijkt op een complot, dan is het waarschijnlijk een complot.quote:
Kinderen zijn kleine zoogdieren!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Je hebt het over een boterham met vlees en vervolgens zijn de mensen die je na je boterhammetje met vlees liever niet aan een boterham met hagelslag hebben veganisten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.
En zeg nu eerlijk, die veganisten en hun kinderen zien er 10x zo ongezond uit als normale mensen die naast gezonde producten ook wel eens een snoepje, een boterham met hagelslag of een dropje eten. Al was het maar omdat geluk en welbehagen ook een vorm van gezondheid is.
Dat mag ook niet. Ham is haram, dan sluit je bij voorbaat mensen uit. Is niet policor.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Gewoon een omelet van drie eieren met ham/kaas in de morgen.
Waar in de OP lees je dat de aangeboden vruchtensap(pen) stijf staat van de suiker? Ik lees alleen dat het gaat om vruchtensap in pak. Alsof de verpakkingsvorm iets zegt over de inhoud.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Oh helemaal eens. Alleen zijn de bewijzen om geheel vegan te eten wat minder overtuigend dan het bewijs dat pure suiker op brood niet bevorderlijk voor de gezondheid is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.
En zeg nu eerlijk, die veganisten en hun kinderen zien er 10x zo ongezond uit als normale mensen die naast gezonde producten ook wel eens een snoepje, een boterham met hagelslag of een dropje eten. Al was het maar omdat geluk en welbehagen ook een vorm van gezondheid is.
Naar een kansloos zeikland vol mensen die niets zelfstandig kunnen en willen beslissen. En waar de regering wel gaat bepalen wat je moet eten en doen etc.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef RipMcPants het volgende:
Allemachtig zeg, waar gaat het heen met dit land
Mensen die tegen zuivel zijnquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Idd, we hebben zo'n beetje de hoogste levenverwachting ter wereld hier, bijna nergens worden mensen ouder, maar oh oh oh wat is het slecht zeg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen die tegen zuivel zijnx 1000
Als zuivel écht zo slecht voor ons was, dan was de Nederlandse bevolking zo goed als uitgestorven.
Wat heeft die zanger met dit onderwerp te maken? Het is een ontbijt ter bewustwording van een gezonde levensstijl. Wat is er gek aan dat ongezonde dingen dan verbannen worden?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar in de OP lees je dat de aangeboden vruchtensap(pen) stijf staat van de suiker? Ik lees alleen dat het gaat om vruchtensap in pak. Alsof de verpakkingsvorm iets zegt over de inhoud.
Overigens is de opmerking "niets mis met kaas en worst" ook bijzonder kort door de bocht. Eergisteren trad nog een zanger in Nederland op die erin slaagde dat de hele toko (zelfs andere zalen) vleesvrij waren: NWS / Morrissey in TivoliVredenburg: vleesverbod, ook in andere zalen
Niet alleen dringen mensen op een vervelende manier hun normen aan anderen op, kinderen wordt ook nog eens het kind-zijn ontzegd. Alsof genieten geen onderdeel van het leven is of mag zijn.
Schokkend nieuws: van leven ga je dood.
Alles is daar gek aan! VERBOTEN!!!!!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:11 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat heeft die zanger met dit onderwerp te maken? Het is een ontbijt ter bewustwording van een gezonde levensstijl. Wat is er gek aan dat ongezonde dingen dan verbannen worden?
Ik noem express vruchtensappen, omdat die die A) 9/10 x stijf van de suiker staan (maar hier hebben ze vast een lekker aspartaam gezoet sapje gebruiktquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar in de OP lees je dat de aangeboden vruchtensap(pen) stijf staat van de suiker? Ik lees alleen dat het gaat om vruchtensap in pak. Alsof de verpakkingsvorm iets zegt over de inhoud.
Overigens is de opmerking "niets mis met kaas en worst" ook bijzonder kort door de bocht. Eergisteren trad nog een zanger in Nederland op die erin slaagde dat de hele toko (zelfs andere zalen) vleesvrij waren: NWS / Morrissey in TivoliVredenburg: vleesverbod, ook in andere zalen
Niet alleen dringen mensen op een vervelende manier hun normen aan anderen op, kinderen wordt ook nog eens het kind-zijn ontzegd. Alsof genieten geen onderdeel van het leven is of mag zijn.
Schokkend nieuws: van leven ga je dood.
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen die tegen zuivel zijnx 1000
Als zuivel écht zo slecht voor ons was, dan was de Nederlandse bevolking zo goed als uitgestorven.
Dat is altijd leuk aan dit soort topics.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Elfletterig die ten strijde trekt tegen betutteling. Dat we dat nog mogen meemaken.
Wat is daar zo bijzonder aan? Ik ben altijd tegen betutteling geweest. Tegelijk zie ik vaak dat de term betutteling wordt misbruikt. Neem bijvoorbeeld het rookverbod in de horeca. Dat wordt dan ook als "betutteling" afgedaan. Ook allerlei vormen van voorlichting worden ten onrechte "betutteling" genoemd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Elfletterig die ten strijde trekt tegen betutteling. Dat we dat nog mogen meemaken.
Daar begint het angstvallig veel op te lijken, ja. Net als je denkt dat het niet erger kan...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Naar een kansloos zeikland vol mensen die niets zelfstandig kunnen en willen beslissen. En waar de regering wel gaat bepalen wat je moet eten en doen etc.
Koolhydraten puur suiker noemen..quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.
En zeg nu eerlijk, die veganisten en hun kinderen zien er 10x zo ongezond uit als normale mensen die naast gezonde producten ook wel eens een snoepje, een boterham met hagelslag of een dropje eten. Al was het maar omdat geluk en welbehagen ook een vorm van gezondheid is.
Gezond ontbijten met ongezond eten klinkt jou niet onzinnig in de oren?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles is daar gek aan! VERBOTEN!!!!!
Er is niets mis met 1 boterham hagelslag, pas als je de hele dag niets anders eet is het wellicht slecht ja.
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaatquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:15 schreef Storneren het volgende:
[..]
Koolhydraten puur suiker noemen..
Want van een boterham hagelslag ga je dood? Kinderen hebben ook gewoon iets lekkers nodig af en toe.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:16 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Gezond ontbijten met ongezond eten klinkt jou niet onzinnig in de oren?
D'r wordt helemaal niks ontzegt. Zo gauw die kinderen weer naar huis gaan kunnen ze desnoods het hele pak achterover slaan. Alleen op een evenement waarbij gezonde levensstijl wordt gepromoot wordt iets ongezonds verbannen, wat is daar vreemd aan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is daar zo bijzonder aan? Ik ben altijd tegen betutteling geweest. Tegelijk zie ik vaak dat de term betutteling wordt misbruikt. Neem bijvoorbeeld het rookverbod in de horeca. Dat wordt dan ook als "betutteling" afgedaan. Ook allerlei vormen van voorlichting worden ten onrechte "betutteling" genoemd.
Er is niks op tegen om mensen voor te lichten over gezonde keuzes en gezondheidsrisico's. Er is zeker niks op tegen om stelselmatig ongezonde lucht in horecagelegenheden aan te pakken. Er is des te meer op tegen om kinderen hun boterhammetje met hagelslag te ontzeggen.
Ook gelijk een slof Drum erbij doen? Van die ene slof oproken gaan die kindjes vast niet dood.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want van een boterham hagelslag ga je dood? Kinderen hebben ook gewoon iets lekkers nodig af en toe.
Was het nou een hagelslag dieet, soit, maar komop zeg, hele volkstammen zijn er gewoon gezond mee opgegroeid.
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want van een boterham hagelslag ga je dood? Kinderen hebben ook gewoon iets lekkers nodig af en toe.
Was het nou een hagelslag dieet, soit, maar komop zeg, hele volkstammen zijn er gewoon gezond mee opgegroeid.
Er is ook niets mis met 1 keer een ontbijt overslaan, maar ook dat is tegenovergesteld aan de campagne.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles is daar gek aan! VERBOTEN!!!!!
Er is niets mis met 1 boterham hagelslag, pas als je de hele dag niets anders eet is het wellicht slecht ja.
Nog zo'n n00b.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef Bugno het volgende:
[..]
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaat![]()
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ook gelijk een slof Drum erbij doen? Van die ene slof oproken gaan die kindjes vast niet dood.
Omdat een boterham met hagelslag helemaal niet ongezond is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:18 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
D'r wordt helemaal niks ontzegt. Zo gauw die kinderen weer naar huis gaan kunnen ze desnoods het hele pak achterover slaan. Alleen op een evenement waarbij gezonde levensstijl wordt gepromoot wordt iets ongezonds verbannen, wat is daar vreemd aan?
Lekker wat extra regenwoud platbranden om de soja te kunnen kwekenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:20 schreef jogy het volgende:
Volgend jaar wordt er alleen maar soyabrood met water geserveerd.
Onder het genot van een greenpeace indoctrinatiefilm waarin je wordt uitgelegd hoe je het beste je zin op anderen kan opdringen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:20 schreef jogy het volgende:
Volgend jaar wordt er alleen maar soyabrood met water geserveerd.
De hagelslag die ik in de kast heb staan (en nu een broodje mee ga beleggenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Storneren het volgende:
[..]
Nog zo'n n00b.
Niet weten dat koolhydraten niet gelijk staat aan suiker
Met een speciaal dankwoord van Quincy.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Onder het genot van een greenpeace indoctrinatiefilm waarin je wordt uitgelegd hoe je het beste je zin op anderen kan opdringen.
Goh, 1 gram dus niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:22 schreef Bugno het volgende:
[..]
De hagelslag die ik in de kast heb staan (en nu een broodje mee ga beleggen), geeft in de voedingswaardetabel aan dat 100gr hagelslag 70 gr koolhydraten bevat. Hiervan is 69 gram suiker.
Je hebt gelijk joh
Wel op blijven letten, ik doe het bij een hond ook wel eens, houd hem het ene voor om het andere te nemen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:15 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
Daar begint het angstvallig veel op te lijken, ja. Net als je denkt dat het niet erger kan...
Hear hear!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Wat dan met zout?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:25 schreef Inaithnir het volgende:
En wat is er ook alweer mis met suiker?
Trieste figuren.
Mijn god. Sojamelk is uit den boze!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Volgend nationaal schoolontbijt
Glutenvrije gierstpap, met een macrobiotische zemelkoek en een glas sojamelk.
Er is niks mis met suiker en zout.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dan met zout?
De levens middelen zijn in iedergeval naar mijn idee zoder zout minder lang houdbaar!
Zie het al voor me als die van ons een rode balon krijgt, die heeft of is namelijk allergies tegen soja!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:27 schreef Individual het volgende:
[..]
Mijn god. Sojamelk is uit den boze!![]()
Volgens het paleo dieet is dat uit den boze. De milieumensen zullen je ook niet dankbaar zijn omdat je dan het regenwoud vernietigd.
Niks joh.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:25 schreef Inaithnir het volgende:
En wat is er ook alweer mis met suiker?
Trieste figuren.
Wat dan wel?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Pls.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Jij lult ook uit je nek.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef Bugno het volgende:
[..]
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaat![]()
Ja, energie voor je lichaam is slecht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.
Elke dag hagelslag eten is niet echt goed voor je nee. Maar het is nog veel slechter dat kinderen geen verstoppertje, tikkertje en weet ik wat buiten spelen. Vroeger in mijn jeugd was ik alleen maar buiten aan het voetballen met vriendjes, verstoppertje aan het spelen en dat soort gein. Wat doen ze nu? Achter de playstation zitten. Als jij elke dag gezond beweegt boeit die ene boterham met hagelslag echt geen reet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:39 schreef Bugno het volgende:
Heerlijk, als je zo zwart/wit kunt denken. Tuurlijk zit aan een hele hoop etenswaren een negatieve kant. Alleen hagelslag is wel echt zo'n beetje het meest slechte voedsel dat je kunt bedenken. Zeker omdat het niet alleen qua suikers een lekker opdondertje voor die kleine schildkliertjes betekent, maar ook omdat je gebit er niet zo van houdt.
Maar goed, vroeger aten we 't ook voluit. Dat er in NL sprake is van een flink grote groep ouderen met typische welvaartsziekten als diabetes, maar ook hart- en vaatziekten heeft hier natuurlijk niks mee te maken. "We" zijn er "hardwerkende Nederlanders" van geworden, dus who cares
En in pindakaas zitten geen suikers? O jawel ook ruim 13% koolhydraten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Tussen niet serveren bij een ander nationaal ontbijt en 'uit de winkels verbieden' zit geen enkel verschil inderdaad.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En in pindakaas zitten geen suikers? O jawel ook ruim 13% koolhydraten.![]()
En laten we dan ook maar meteen de meeste frisdranken uit de winkels verbieden. daar zitten pas echt veel suikers in.
http://www.valtaf.nl/arti(...)an-een-broodje-kaas/quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.
quote:Wist u dat een broodje kroket gezonder is dan een broodje kaas?
Een broodje kroket bevat minder calorieën en vet dan een broodje kaas. Een in vloeibaar vet gebakken kroket bevat daarbij voornamelijk onverzadigde vetten (onverzadigd is ok) terwijl kaas voornamelijk verzadigde vetten bevat (verzadigd is verkeerd).
Eerder andersom. Bruine hagelslag komt bovenop witte boter. De blanke wordt dus onderdrukt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Hagelslag puur is natuurlijk puur racistisch, die arme nakomelingen van de negerslaven worden door het strooien van hagelslag op witte (=onderdrukker) boterhammen telkens weer herinnerd aan hun verleden
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Hagelslag puur is natuurlijk puur racistisch, die arme nakomelingen van de negerslaven worden door het strooien van hagelslag op witte (=onderdrukker) boterhammen telkens weer herinnerd aan hun verleden![]()
Nog niet echt, maar je "iesj rasiesme" reacties in ieder topic werken wel enigszins slaapverwekkend.quote:
Jouw ontkenningsreacties net zo goed...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog niet echt, maar je "iesj rasiesme" reacties in ieder topic werken wel enigszins slaapverwekkend.
Dan serveert men suikerarmere hagelslag en laat men ons trots zijn op de nederlandse voedsel product ontwikkeling.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tussen niet serveren bij een ander nationaal ontbijt 'uit de winkels verbieden' zit geen enkel verschil inderdaad.
Leuk, wat heeft dat te maken met mijn post?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan serveert men suikerarmere hagelslag en laat men ons trots zijn op de nederlandse voedsel product ontwikkeling.
Hagelslag met 30% minder suiker
Frisdranken? Vruchtensappen zal je bedoelen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef Basp1 het volgende:
En laten we dan ook maar meteen de meeste frisdranken uit de winkels verbieden. daar zitten pas echt veel suikers in.
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Gelukkig gaat al het simpele volk blindelings mee met de Telegraaf.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Monolith het volgende:
Als ik zo even naar fatsoenlijke bronnen Google dan was er vanuit onder andere deze organisatie, maar ook vanuit het voedingscentrum, kritiek p[ het ongezonde, door de bedrijfslobby geleverde gesponsorde aspect van dit ontbijt. De enige connectie met Greenpeace is dat de oprichter van deze organisatie ook lid is geweest van Greenpeace.
Kortom, Telegraaf.
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:07 schreef Individual het volgende:
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jij lult ook uit je nek.
http://www.voedingswaarde(...)edingsmiddel/?id=921
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Suiker op zichzelf is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:12 schreef Bugno het volgende:
[..]
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:14 schreef Ouder1 het volgende:
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?
O. Geef eens een voorbeeld van zo'n dagmenu dat kan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.
Ah de voedseltraditie van Utopia.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.
Klopt (ten dele). Alleen consumeren wij in NL al zoveel koolhydraten, waarbij de energie inname groter is dan de energieconsumptie, waardoor het eten van extra suikers, in de vorm van hagelslag, gezoete dranken etc., zorgen voor een nog groter overschot. Ook vind je schildklier de schommelingen in je bloedsuikerspiegel niet zo fijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Suiker op zichzelf is niet ongezond.
In andere landen waar men minder oud wordt heeft men ook een goede gezondheidszorg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.
Men zou bijvoorbeeld zijn groenten en fruit los kunnen eten van andere voedingswaarden, opdat het ook daadwerkelijk opgenomen kan worden.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
O. Geef eens een voorbeeld van zo'n dagmenu dat kan?
Onderbouw dat eens met bronnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
Iemand had het hiervoor over frisdranken, dat daar pas veel suiker in zit: Is wel zo, maar twee flink belegde boterhammen hagelslag bevatten meer suiker dan een glas Coca Cola (afgezien van de troep die je er bij cola nog bij krijgt, maar dat terzijde).
Precies; dan gaat het over je voedselinname verspreid over de hele dag. Hagelslag eten kan prima, het ligt er maar net aan wat je de rest van de dag eet. Dit slaat dan ook nergens op.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
[..]
Klopt (ten dele). Alleen consumeren wij in NL al zoveel koolhydraten, waarbij de energie inname groter is dan de energieconsumptie, waardoor het eten van extra suikers, in de vorm van hagelslag, gezoete dranken etc., zorgen voor een nog groter overschot. Ook vind je schildklier de schommelingen in je bloedsuikerspiegel niet zo fijn.
Dus in de ochtend een boterham met hagelslag en om 10:00 uur een appel?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Men zou bijvoorbeeld zijn groenten en fruit los kunnen eten van andere voedingswaarden, opdat het ook daadwerkelijk opgenomen kan worden.
Als je een etiket van hagelslag pakt: Per 100 gr 68 gram suiker. Portie (volgens fabrikant) is 14grquote:
De kindjes hebben de rest van de dag een balansdag? Of ga je nu betwisten dat de NL jeugd helemaal niet te veel suikers binnen krijgt?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies; dan gaat het over je voedselinname verspreid over de hele dag. Hagelslag eten kan prima, het ligt er maar net aan wat je de rest van de dag eet. Dit slaat dan ook nergens op.
Nee, ik stel dat het zinloos is om eenmalig met het ontbijt geen hagelslag te eten terwijl kinderen de rest van de dag appelsap, cola en snoep naar binnen gooien.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:23 schreef Bugno het volgende:
[..]
De kindjes hebben de rest van de dag een balansdag? Of ga je nu betwisten dat de NL jeugd helemaal niet te veel suikers binnen krijgt?
Oh je wil ze opgeven. Dat is als tijdens een voorlichtingsavond over de negatieve effecten van alcohol voor jongeren de tap wagenwijd openzetten. "Ze zuipen zich de rest van de week toch klem, die paar biertjes boeien niet."quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat het zinloos is om eenmalig met het ontbijt geen hagelslag te eten terwijl kinderen de rest van de dag appelsap, cola en snoep naar binnen gooien.
Je bent op een trieste manier grappig:quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:22 schreef Bugno het volgende:
[..]
Als je een etiket van hagelslag pakt: Per 100 gr 68 gram suiker. Portie (volgens fabrikant) is 14gr
Etiket CocaCola: Per 100 ml 10,9 gr suiker.
You do the math
2 x 14gr = 28 gr > 27 grquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent op een trieste manier grappig:
http://www.cocacolanederland.nl/Merken/Coca-Cola.aspx
Coca-Cola
Elk glas van 250ml bevat:
[ afbeelding ]
% van de Referentie-inname (RI) van een gemiddelde volwassene - op basis van 2000 kcal
sprankelend water; suiker; kleurstof: caramel (E150d); voedingszuur: fosforzuur (E338); natuurlijke aroma's (plantenextracten), waaronder cafeïne
Sinds wanneer is de inhoud van een glas Cola 100 ml?
Nee. Als je iets wilt doen aan een te hoge calorie-inname moet je dat via andere kanalen aanpakken. Die ene keer geen hagelslag eten zet gewoon geen zoden aan de dijk. Dan eten die kinderen hooguit 70 minder kcal op die dag. Nou, hola-die-fucking-jeej.quote:
quote:
Ergo; Je bent aan het roeptoeteren en zoekt pas de bronnen op als er vragen bij jouw uitspraken worden gedaan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
maar twee flink belegde boterhammen hagelslag bevatten meer suiker dan een glas Coca Cola
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Als je iets wilt doen aan een te hoge calorie-inname moet je dat via andere kanalen aanpakken. Die ene keer geen hagelslag eten zet gewoon geen zoden aan de dijk. Dan eten die kinderen hooguit 70 minder kcal op die dag. Nou, hola-die-fucking-jeej.
28 is niet meer dan 27 ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
Ergo; Je bent aan het roeptoeteren en zoekt pas de bronnen op als er vragen bij jouw uitspraken worden gedaan.
En wat zouden ze dan moeten serveren? (Overigens is het vaak zo dat de ouders dat ontbijt moeten meegeven maar dat terzijde.)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Bugno het volgende:
[..]
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.
Als je er vanuit gaat dat suiker ongezond is wellicht. Maar suiker op zichzelf is niet ongezond. Net zomin als het eten van granen ongezond of slecht is. Die debiele en onzinnige mythes van tegenwoordig.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Bugno het volgende:
[..]
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En wat zouden ze dan moeten serveren? (Overigens is het vaak zo dat de ouders dat ontbijt moeten meegeven maar dat terzijde.)
Geraffineerde suikers vergelijken met natuurlijke suikersquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat suiker ongezond is wellicht. Maar suiker op zichzelf is niet ongezond. Net zomin als het eten van granen ongezond of slecht is. Die debiele en onzinnige mythes van tegenwoordig.
Laten we dan ook de geperste sinaasappelsap staan? Weet je hoeveel suiker daar in zit?
Hagelslag is niet slecht. Teveel calorieën verspreid over de dag eten en zorgen dat je niet regelmatig aan je micro's komt, dat is slecht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:35 schreef Bugno het volgende:
[..]
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.
Laat maar. De boterham met hagelslag is niet slechtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hagelslag is niet slecht. Teveel calorieën verspreid over de dag eten en zorgen dat je niet regelmatig aan je micro's komt, dat is slecht.
Geraffineerde suikers zijn niet per definitie slecht. Het ligt er maar net aan hoe vaak je die eet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:36 schreef Bugno het volgende:
[..]
Geraffineerde suikers vergelijken met natuurlijke suikers
Klopt. Zolang je niet je energiebehoefte voor die dag overschrijdt en zorgt dat je aan je micro's komt is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:37 schreef Bugno het volgende:
[..]
Laat maar. De boterham met hagelslag is niet slecht
De Telegraaf.quote:Foodwatch, een voedselwaakhond die voortkomt uit GreenPeace, heeft net zo lang lopen zeuren tot het traditionele Hollandse beleg van het activisten ook al niet gezond genoeg zou zijn.
Je beseft niet dat kaas en pindakaas ongezonder is dan hagelslag? Iets met grote hoeveelheden verkeerde vetten die verantwoordelijk zijn voor hart en vaatziekten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:35 schreef Bugno het volgende:
[..]
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.
En zoals ook al eerder aangegeven: het gaat om de combi: voorbeeld goed ontbijten vs. hagelslag
Ze kunnen ook iets van havermout met yoghurt serveren. Niet alles hoeft om brood te draaien.
Dat is gewoon wat er is gebeurd hoor, zeuren en janken en doordrammen.quote:
Dat is wat jij beweert en dat is wat de betreffende 'waakhond' beweert.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:40 schreef Bugno het volgende:
Anders blijven jullie focussen op de vraag of een broodje hagelslag schadelijk is of niet
Mijn eigen ontbijt; havermout, kwark, melk en fruit.quote:Wat zou jij kinderen die wellicht niet allemaal bekend zijn met het fenomeen ontbijten en al helemaal niet met gezond ontbijten voorschotelen?
Nee nee nee, sojamelk kan ook niet hoor, want voor soja wordt veel oerwoud gekapt en het is vaak ook nog eens genetisch gemodificeerd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Volgend nationaal schoolontbijt
Glutenvrije gierstpap, met een macrobiotische zemelkoek en een glas sojamelk.
Ik heb liever 1,3 gram onverzadigd vet binnen dan 14 gr suiker. Maar dat ben ik.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je beseft niet dat kaas en pindakaas ongezonder is dan hagelslag? Iets met grote hoeveelheden verkeerde vetten die verantwoordelijk zijn voor hart en vaatziekten?
Als de VVD tegen plannen van de eigen staatssecretaris protesteert, of een multinational tegen vergaande regelgeving over bonussen oid, dan is het volgens de Telegraaf "lobbyen", maar wanneer een uit Greenpeace afkomstige organisatie is, dan is het opeens "zeuren".quote:
I rest my case. Het genoemde ontbijt had toch ook geserveerd kunnen worden?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat jij beweert en dat is wat de betreffende 'waakhond' beweert.
[..]
Mijn eigen ontbijt; havermout, kwark, melk en fruit.
Had ook gekund.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:49 schreef Bugno het volgende:
[..]
I rest my case. Het genoemde ontbijt had toch ook geserveerd kunnen worden?
Als je vindt dat kinderen die 1 dag per jaar op school ontbijten geen hagelslag mogen eten omdat het ongezond zou zijn, dan kan ik dat niet anders uitleggen dan 'zeuren'. De telegraaf zegt gewoon wat het is, in dit geval. Voor de rest is het oogaids, die krant.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als de VVD tegen plannen van de eigen staatssecretaris protesteert, of een multinational tegen vergaande regelgeving over bonussen oid, dan is het volgens de Telegraaf "lobbyen", maar wanneer een uit Greenpeace afkomstige organisatie is, dan is het opeens "zeuren".
Echt té doorzichtig die krant.
Zeer ongezond dus. Melk en granen zijn geen natuurlijke voedingsmiddelen voor de mens.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat jij beweert en dat is wat de betreffende 'waakhond' beweert.
[..]
Mijn eigen ontbijt; havermout, kwark, melk en fruit.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zeer ongezond dus. Melk en granen zijn geen natuurlijke voedingsmiddelen voor de mens.
Punt is dat wat het individu vindt dus totaal niet van belang wordt geacht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:47 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik heb liever 1,3 gram onverzadigd vet binnen dan 14 gr suiker. Maar dat ben ik.
Steak met friet en appelmoes.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:40 schreef Bugno het volgende:
Anders blijven jullie focussen op de vraag of een broodje hagelslag schadelijk is of niet.
Wat zou jij kinderen die wellicht niet allemaal bekend zijn met het fenomeen ontbijten en al helemaal niet met gezond ontbijten voorschotelen?
Nee joh. We moeten alle kindjes lekker zelf laten kiezen. Ik denk dat ik me om ga laten scholen tot diabetesexpert en/of tandarts.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Punt is dat wat het individu vindt dus totaal niet van belang wordt geacht.
Normaliter kiezen de ouders het ontbijt van de kinderen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:55 schreef Bugno het volgende:
Nee joh. We moeten alle kindjes lekker zelf laten kiezen.
We vragen de ouders of ze voor het schoolontbijt even een briefje inleveren wat de kinderen moeten krijgenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Normaliter kiezen de ouders het ontbijt van de kinderen.
we lachen ze nu toch ook uit?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
je zou bijna tot de verleiding komen idd, ware het niet dat ik me liever niet verlaag tot hun niveau....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zullen wij saampjes ook zo'n good feel organisatie starten en wat subsidie naar binnen hengelen?
Ik word altijd een beetje misselijk als ik zulke conservatieve traditionalistische dingen lees.quote:Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
Onvoorstelbaar. Als ik kinderen had en hun basisschool deed hieraan mee, dan hield ik ze die ochtend bewust thuis. En dan kregen ze boterhammen met hagelslag als ontbijt.
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Augurken kunnen trouwens ook wel worden verboden. Sommige mensen zijn zo verzuurd dat het te gevaarlijk voor ze is om nog augurken te eten.
Denk je werkelijk dat Nederlanders nu ongelukkiger zijn dan in 1975 omdat ze een riem aanmoeten in de auto en geen hagelslag mogen eten bij het Nationale Schoolontbijt?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Deze uitspraak is gewoon lasterlijk.quote:Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen.
Gewoon een pak hagelslag meegeven lijkt me.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.
Dat je ertegen gaat protesteren, oké, maar laat je kinderen daar niet de dupe van worden.
Meh, zo vecht je het nog steeds uit via je kinderen. Het kind krijgt dan op z'n flikker omdat jij een punt wilt maken. Dat is niet echt eerlijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gewoon een pak hagelslag meegeven lijkt me.
Kinderen misbruiken om politiek te bedrijven is nogal triest idd, maar dat is wat de foodnazi's hier doen. Ik zou pakken hagelslag meenemen en die neerzetten bij dat ontbijt. Schijt!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.
Dat je ertegen gaat protesteren, oké, maar laat je kinderen daar niet de dupe van worden.
Als je het zelf doet, boeit me dat geen ene reet. Maar als je je kinderen betrekt bij het maken van een punt, ben je fout bezig. Zoals die foodnazi's.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kinderen misbruiken om politiek te bedrijven is nogal triest idd, maar dat is wat de foodnazi's hier doen. Ik zou pakken hagelslag meenemen en die neerzetten bij dat ontbijt. Schijt!
Juist, en geen biologische appelsap maar een vruchtendrankje met toegevoegde vezelsquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ik het goed begrijp is die dag bedoeld om een voorbeeld van gezond eten te geven, dus dan is het op zich niet zo'n gek idee dat er gezond gegeten wordt. Alleen bemoeit het voedingscentrum zich ermee, dus wel van die giftige margarine van Unilever, en ik kies bewust jam met maar 3 ons suiker per pot ipv 4 zoals de concurrent, en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Nee hoor, ik leer de kinderen verzet te plegen tegen dictators in spee, belangrijk in de opvoeding, stand up to bullies!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je het zelf doet, boeit me dat geen ene reet. Maar als je je kinderen betrekt bij het maken van een punt, ben je fout bezig. Zoals die foodnazi's.
Dat zeggen zijn ouders ook:quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik leer de kinderen verzet te plegen tegen dictators in spee, belangrijk in de opvoeding, stand up to bullies!
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zeggen zijn ouders ook:
[ afbeelding ]
Laat je kiddo's nou zelf beslissen wat ze willen denken, in plaats van het ze voor te kauwen.
Hear, Hear!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Blijkbaar is het ontzettend belangrijk om een bevolking middels allerlei "gezondheidsbevorderende" maatregelen zo oud mogelijk te laten worden, zodat ze de laatste jaren van hun leven kunnen dementeren, verrekken of in hun eigen stront mogen wegkwijnen. Wat mij betreft worden maatregelen, waardoor mensen eerder sterven, juist gepromoot...
We gaan eenzame ouderen leren hoe ze moeten participeren in de samenleving. De ouderen achter de geraniums vandaan halen en leren hoe de handen uit de mouwen te steken. Wat denkt gij dat het aan subsidie schuift? De directie, wij met zijn tweeën hebben ook geld nodig voor het levensonderhoud, dus we kennen onszelf een niet onaardig percentage van de soebsidie toe.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
je zou bijna tot de verleiding komen idd, ware het niet dat ik me liever niet verlaag tot hun niveau....
Wedstrijdje op het verbod van bruine suiker door zwarte Piet huillies of door voedingswijzerquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:16 schreef Cherna het volgende:
Ik zal er aan denken geen hagelslag meer te eten op een snee witbrood met echte boter in de ochtend. Een ritueel en dat al sinds ik me kan herinneren.
Wist niet dat het zo ongezond zou zijn. Wat volgt? bruine suiker?
http://www.hartvannederla(...)elk-slecht-voor-elk/quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:51 schreef Karina het volgende:
Wat krijgen ze dan nog wel op brood? Bijna alles is wel of zout of zoet. Glas melk bij dat ontbijtje mag zeker ook niet meer want volgens mij krijg je daar tegenwoordig ook kanker van.
Een broodje hagelslag is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Spatzmann het volgende:
jezus, wat een gezeur weer hier. De hagelslag is vervangen door 1 jawel, 1 appel. Je mag best wel even op een dag demonstreren wat een gezond ontbijt is. Gewoon aandacht voor wat fruit.. Ik zie het probleem niet zo. De andere 364 dagen kan je je kinderen zo volstouwen met alles wat je wilt...
Ik wed dat een appel slechter voor het gebit is dan een boterham hagelslag, en dat er minder vitamines en voedingswaarden in zittenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Spatzmann het volgende:
jezus, wat een gezeur weer hier. De hagelslag is vervangen door 1 jawel, 1 appel. Je mag best wel even op een dag demonstreren wat een gezond ontbijt is. Gewoon aandacht voor wat fruit.. Ik zie het probleem niet zo. De andere 364 dagen kan je je kinderen zo volstouwen met alles wat je wilt...
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Foodwatch zegt ook iets dergelijks: 'Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'. Het kan heel goed dat er bedrijven aan meedoen met niet zo nobele motieven en als die dan de waar moeten leveren...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:42 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!
Waar gaat het heen in dit land.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:00 schreef MaLo het volgende:
Volgens mij is het ongezonder om niet te ontbijten dan te ontbijten met een boterham met hagelslag.
Want volgens mij was dát het probleem: dat teveel kinderen niet ontbeten. Daarom hebben ze het nationaal schoolontbijt bedacht, om ontbijten an sich te stimuleren.
Wat een gezeik zeg. Volgend jaar maar een stengel bleekselderij en een kopje rooibosthee zonder suiker. En dan niet raar staan te kijken dat de kinderen halverwege de ochtend met buitenspelen allemaal van hun stokje gaan.
Als ze dan maar niet van tafel worden gestuurd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Hagelslag is niet verboden hoor.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:05 schreef beantherio het volgende:
Als het zo was dat kinderen enkel hagelslag zouden eten dan zou foodwatch een punt hebben. Maar hagelslag als een van de vele vormen van broodbeleg compleet gaan verbieden? Kom op zeg.. Helemaal geen suiker is ook niet goed. En een fatsoenlijk ouder let er wel op dat kinderen gevarieerd eten. En dat laatste lijkt me veel belangrijker dan hagelslag compleet te proberen te verbieden.
Ik eet trouwens nooit hagelslag maar dit soort extreme vormen van betutteling doet m'n tenen krommen.
Dat zit er natuurlijk aan te komen he. Hagelslag haalt 2015 niet meer.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:17 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hagelslag is niet verboden hoor.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Heb sowieso medelijden met de kids van nu.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:44 schreef Deeltjesversneller het volgende:
wat heb je nog aan je jeugd als zwarte piet, hagelslag, en alle leuke dingen worden verboden?
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.quote:
Als kaas.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.
Ja je hebt gelijk, maar waar houdt het op?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...
Hagelslag op zichzelf is niet ongezond. Het gaat er om wat je gedurende de hele dag eet. Nu wordt de suggestie gewekt dat je maar beter helemaal geen hagelslag kan eten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Daarom.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:52 schreef Casiotone het volgende:
Iedereen hier die het opneemt voor voedsel-industrie lobbygroepen
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:03 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.
Het gaat nogal ver om een boterham met pindakaas of hagelslag een "ongezonde levensstijl" te noemen...quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
Voel je jezelf echt superieur hiermee?quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
Fakking allergieën erbij gaan betrekken, want hele volksstammen zijn intolerant.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.
Mee eens.quote:Op zaterdag 1 november 2014 19:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.
Dit gaat om kinderen, dan is het opvoeding, als je volwassenen probeert op te voeden heet dat betuttelling. Hoe duur het ook mag zijn, die kinderen hebben wel recht op hun eigen keuze om gezondheid na te streven wanneer ze 18 zijn, en dan is het beter als ze niet al verpest zijn met ongezonde gewoontes en heel veel vetcellen.quote:Wat mij betreft stopt die betutteling dan ook; ik weet iig dat ik zelf liever gewoon mijn boterham met pindakaas of hagelslag eet en een glas melk drink ipv dat alles achterwege te laten en vervolgens op mijn oude dag als een zorgbehoevende kasplant weg te kwijnen...
In kaas zit geen lactosequote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.
Dat is dom. Je kunt ze uit protest veel beter elk een groot pak hagelslag meegeven naar school.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden.
De melksuiker spoelt grotendeels uit bij het scheiden van de wrongel en de wei, en de kleine rest die er over is verdwijnt tijdens het rijpen van de kaas.quote:
Afhankelijk van het soort kaas blijft er nog wel degelijk lactose achter. Niet in de hoeveelheid waarin het in melk zit, maar het is niet zo dat er helemaal geen lactose in kaas zit.quote:Op zondag 2 november 2014 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De melksuiker spoelt grotendeels uit bij het scheiden van de wrongel en de wei, en de kleine rest die er over is verdwijnt tijdens het rijpen van de kaas.
Goed, in mozzarella zit nog wat.quote:Op zondag 2 november 2014 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afhankelijk van het soort kaas blijft er nog wel degelijk lactose achter. Niet in de hoeveelheid waarin het in melk zit, maar het is niet zo dat er helemaal geen lactose in kaas zit.
Edit: dat staat nota bene in je eigen link.
Niet alleen mozzarella, zie bv dit lijstje.quote:Op zondag 2 november 2014 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, in mozzarella zit nog wat.
Grappig, daar staat bij Whey 39-78% lactose, maar als je op whey klikt http://en.m.wikipedia.org/wiki/Whey staat daar 5,14% suikers...quote:Op zondag 2 november 2014 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet alleen mozzarella, zie bv dit lijstje.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_content_of_foods
Daar staat ook gewoon dat gedroogde wei iets van 76% lactose bevat.quote:Op zondag 2 november 2014 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, daar staat bij Whey 39-78% lactose, maar als je op whey klikt http://en.m.wikipedia.org/wiki/Whey staat daar 5,14% suikers...
Nee, in jouw link staat: Lactose content percentage, er staat niets van droge stofquote:Op zondag 2 november 2014 15:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar staat ook gewoon dat gedroogde wei iets van 76% lactose bevat.
Hier heb je nog een uitgesplitst lijstje:quote:Op zondag 2 november 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, in jouw link staat: Lactose content percentage, er staat niets van droge stof
Ontaarde ouder ben je, nu alquote:Op zondag 2 november 2014 15:35 schreef DjinN het volgende:
Mijn kinderen krijgen later gewoon hagelslag en smeerkaas als ze dat lekker vinden.
QFT.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Blijkbaar is het ontzettend belangrijk om een bevolking middels allerlei "gezondheidsbevorderende" maatregelen zo oud mogelijk te laten worden, zodat ze de laatste jaren van hun leven kunnen dementeren, verrekken of in hun eigen stront mogen wegkwijnen. Wat mij betreft worden maatregelen, waardoor mensen eerder sterven, juist gepromoot...
Het Nationale Comazuip Ontbijt.quote:
Brood is niet goed voor je, want niet paleo. Tssk.quote:
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.quote:Op zondag 2 november 2014 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het Nationale Comazuip Ontbijt.
Maar goed... Ik begrijp de Telegraaf-ophef niet. Dat evenement gaat om gezondheid, dus het was een beetje raar om dan ongezonde dingen uit te delen. Hoe kun je daar nou zo'n drama van maken?
Die mensen van Foodwatch lijden hier vast aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosaquote:Op zondag 2 november 2014 17:29 schreef justanick het volgende:
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.
Ze lopen dus te drammen om niets. Laat ze wat nuttigs gaan doen.
Het is geen drammen. Er is helemaal niks aan de hand. Er zit geen moralistische lobby achter, niks. Dat schoolontbijt werd geïntroduceerd omdat er bleek dat er veel kinderen niet ontbijten, of heel vaak ongezond eten. Nou, aandacht voor beide dus. Ik zie echt niet in waarom er dan door sommige een drama van wordt gemaakt als de organisatie bij nader inzien hagelslag nou niet bepaald een goed voorbeeld van gezonde voeding noemt.quote:Op zondag 2 november 2014 17:29 schreef justanick het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.
Ze lopen dus te drammen om niets. Laat ze wat nuttigs gaan doen.
Er zit wel degelijk een moralistische lobby achter. Daar is dat hele foodwatch zo ongeveer voor opgericht, maar dat terzijde.quote:Op zondag 2 november 2014 17:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is geen drammen. Er is helemaal niks aan de hand. Er zit geen moralistische lobby achter, niks. Dat schoolontbijt werd geïntroduceerd omdat er bleek dat er veel kinderen niet ontbijten, of heel vaak ongezond eten. Nou, aandacht voor beide dus. Ik zie echt niet in waarom er dan door sommige een drama van wordt gemaakt als de organisatie bij nader inzien hagelslag nou niet bepaald een goed voorbeeld van gezonde voeding noemt.
Nee. Volgens mijn logica moeten mensen niet overal zo'n enorm probleem van maken.quote:Op zondag 2 november 2014 17:36 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een moralistische lobby achter. Daar is dat hele foodwatch zo ongeveer voor opgericht, maar dat terzijde.
Maar goed, volgens jouw logica (en die van foodwatch) moeten we dus gewoon maar stoppen met dat schoolontbijt, want alles kan ongezond zijn. Tot en met water aan toe.
Dus foodwatch moet stoppen met zeiken? Dan zijn we het eens :-).quote:Op zondag 2 november 2014 17:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Volgens mijn logica moeten mensen niet overal zo'n enorm probleem van maken.
Ze hebben ook echt hun best gedaan om zo ongeveer alles in de DSM-5 te krijgen als psychische aandoening hè?quote:Op zondag 2 november 2014 17:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die mensen van Foodwatch lijden hier vast aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
Iedereen moet stoppen met zeiken over triviale zaken. Echt, al dat hysterische gedoe over zwarte piet, hagelslag en weet ik veel wat voor onnozelheden...quote:Op zondag 2 november 2014 17:39 schreef justanick het volgende:
[..]
Dus foodwatch moet stoppen met zeiken? Dan zijn we het eens :-).
Het clubje dat het aankaartte schijnt in de verte iets met greenpeace te maken te hebben, en de Telegraaf mag sowieso graag doen alsof nationale tradities in gevaar worden gebracht door links. Dat veel Nederlanders niet werkelijk kunnen lezen en zich maar wat graag laten ophitsen door die krant weten we al langer, het blijft mij verbazen weliswaar, maar het is schering en inslag.quote:Op zondag 2 november 2014 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed... Ik begrijp de Telegraaf-ophef niet. Dat evenement gaat om gezondheid, dus het was een beetje raar om dan ongezonde dingen uit te delen. Hoe kun je daar nou zo'n drama van maken?
Werden rokers maar zo behandeld als vleeseters. Dan hadden we nu geen rookverbod in de horeca.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
Inderdaad, straks komt er nog een verbod op het houden van hagelvinken en is er straks helemaal geen hagelslag meer te krijgen in de supermarkt.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
En terecht.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees, over 25 jaar eten we insecten en zitten er accijnzen op vlees.quote:Op zondag 2 november 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werden rokers maar zo behandeld als vleeseters. Dan hadden we nu geen rookverbod in de horeca.
Over 10 jaar eten we al insecten. Maar vlees zie ik niet verdwijnen.quote:Op zondag 2 november 2014 17:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees. Over 25 jaar eten we insecten.
Ik eet dagelijks vlees maar heb nou niet het idee dat ik als vleeseter in het verdomhoekje zit.quote:Op zondag 2 november 2014 17:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees, over 25 jaar eten we insecten en zitten er accijnzen op vlees.
Vroegah.......
Wel door mij.quote:Op zondag 2 november 2014 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik eet dagelijks vlees maar heb nou niet het idee dat ik als vleeseter in het verdomhoekje zit.
In groningen zag ik dat het nou al in de schapen ligt op het nieuws lekker zeg!quote:Op zondag 2 november 2014 17:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Over 10 jaar eten we al insecten. Maar vlees zie ik niet verdwijnen.
Waarom je in schapen zou kijken is mij een raadsel.quote:Op zondag 2 november 2014 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
In groningen zag ik dat het nou al in de schapen ligt op het nieuws lekker zeg!
Achterlijk duur alleen. Ik wil best eens insecten eten hoor, maar 700 euro per kilo vind ik een beetje overdreven.quote:Op zondag 2 november 2014 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
In groningen zag ik dat het nou al in de schapen ligt op het nieuws lekker zeg!
Je komt echt aandacht te kort is het niet?quote:Op zondag 2 november 2014 18:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom je in schapen zou kijken is mij een raadsel.
Precies dat!quote:Op zondag 2 november 2014 16:56 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ontaarde ouder ben je, nu al.
Die van mij ook hoor. Krijgt als ontbijt waar ze zin aan heeft. En het mooie is, ze kiest enorm gevarieerd. Bijvooorbeeld de ene dag yoghurt met fruit, soms knäckebröd met jam en dan weer brood met hagelslag ().
En laat dat nou precies passen bij mijn visie op eten: je kunt alles eten, zolang je niet overdrijft. Als je gevarieerd eet kan alles.
ik ook, dat ze gewoon les geven ipv al die onzin...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd vind ik dat hele nationale schoolontbijt onzin.
compleet achterhaaldquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je beseft niet dat kaas en pindakaas ongezonder is dan hagelslag? Iets met grote hoeveelheden verkeerde vetten die verantwoordelijk zijn voor hart en vaatziekten?
Ik geloof niet dat op klompen nederlands traditie was, waarschijnlijk wel hollands traditie.quote:Op zondag 2 november 2014 18:59 schreef Samson het volgende:
Word een beetje moe van al het gedoe over dit soort non-issues. Traditioneel Nederlands, hahahahaha, net als die hele zwarte piet discussie. Oh nee, kom niet aan onze typisch Nederlandse tradities hoor, want daar zijn we mee opgegroeid en trots op. Of je wordt wakker, merkt dat het intussen 2014 is en tijden toch echt veranderen. Als het aan veel mensen lag liepen we vandaag de dag nog allemaal op klompen want dat was toch ook een typisch Nederlandse traditie
Ouder1 kan het weten, die is verpleegster geweestquote:
Waarom nou niet meer dan?quote:Op zondag 2 november 2014 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ouder1 kan het weten, die is verpleegster geweest
Hadden ze beter dan pindakaas gegeten?LOL.quote:Op zondag 2 november 2014 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen werden doodziek van haar
Ik eet nog steeds 's morgens hagelslag op mijn volkoren beschuit of volkorencracker.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef JediMasterLucia het volgende:
Raar, wat moeten die kinderen dan op hun brood doen? niks mis met hagelslag.
Ontbijten moet ook lekker zijn.ik at vroeger alleen maar hagelslag op mijn brood als ontbijt.
Nu gaat mijn voorkeur uit naar hartig beleg.
Nee, dat is een lekker gegeven. Op een biscuitje is het overigens ook heel lekkerquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:52 schreef Insomnia_ het volgende:
Tis wat.
hageslag op brood is sowieso een heel vreemd gegeven.
quote:Op zondag 2 november 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Iedereen moet stoppen met zeiken over triviale zaken. Echt, al dat hysterische gedoe over zwarte piet, hagelslag en weet ik veel wat voor onnozelheden...
Mensen, zoek een leven. En voor mijn part flikkeren ze zwarte piet in de gehaktmolen en wordt hagelslag nergens meer gegeten. Interesseert me echt geen fuck. Maar dat hysterische gekrijs over die onzin... Brrrrr...
Toch weer mooi om te zien hoe TS ook hier subtiel een 'het is een aanval op de Nederlandse cultuur'-verhaal van probeert te makenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
en de Nederlandse kinderen kunnen enkel nog kiezen uit een bakje couscous of yoghurt met müesli.
niet echt subtiel...quote:Op zondag 2 november 2014 19:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Toch weer mooi om te zien hoe TS ook hier subtiel een 'het is een aanval op de Nederlandse cultuur'-verhaal van probeert te maken.
Misschien ook wel lekker op broodquote:Op zondag 2 november 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
En voor mijn part flikkeren ze zwarte piet in de gehaktmolen
Ach, een paar jaar geleden lachten we hier nog hartelijk om die gekke Amerikanen met hun vermeende 'war on Christmas', maar tegenwoordig is hier ook alles een aanval op de Nederlandse cultuur.quote:Op zondag 2 november 2014 19:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Toch weer mooi om te zien hoe TS ook hier subtiel een 'het is een aanval op de Nederlandse cultuur'-verhaal van probeert te maken.
Daarom volkomen terecht dat Foodwatch er bovenop zitquote:Op zondag 2 november 2014 21:51 schreef stalybridge het volgende:
De enige terechte klacht is dat scholen zich laten misbruiken door dit reclamegedrocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |