Wat dan wel?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Pls.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Jij lult ook uit je nek.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef Bugno het volgende:
[..]
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaat![]()
Ja, energie voor je lichaam is slecht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.
Elke dag hagelslag eten is niet echt goed voor je nee. Maar het is nog veel slechter dat kinderen geen verstoppertje, tikkertje en weet ik wat buiten spelen. Vroeger in mijn jeugd was ik alleen maar buiten aan het voetballen met vriendjes, verstoppertje aan het spelen en dat soort gein. Wat doen ze nu? Achter de playstation zitten. Als jij elke dag gezond beweegt boeit die ene boterham met hagelslag echt geen reet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:39 schreef Bugno het volgende:
Heerlijk, als je zo zwart/wit kunt denken. Tuurlijk zit aan een hele hoop etenswaren een negatieve kant. Alleen hagelslag is wel echt zo'n beetje het meest slechte voedsel dat je kunt bedenken. Zeker omdat het niet alleen qua suikers een lekker opdondertje voor die kleine schildkliertjes betekent, maar ook omdat je gebit er niet zo van houdt.
Maar goed, vroeger aten we 't ook voluit. Dat er in NL sprake is van een flink grote groep ouderen met typische welvaartsziekten als diabetes, maar ook hart- en vaatziekten heeft hier natuurlijk niks mee te maken. "We" zijn er "hardwerkende Nederlanders" van geworden, dus who cares
En in pindakaas zitten geen suikers? O jawel ook ruim 13% koolhydraten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Tussen niet serveren bij een ander nationaal ontbijt en 'uit de winkels verbieden' zit geen enkel verschil inderdaad.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En in pindakaas zitten geen suikers? O jawel ook ruim 13% koolhydraten.![]()
En laten we dan ook maar meteen de meeste frisdranken uit de winkels verbieden. daar zitten pas echt veel suikers in.
http://www.valtaf.nl/arti(...)an-een-broodje-kaas/quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.
quote:Wist u dat een broodje kroket gezonder is dan een broodje kaas?
Een broodje kroket bevat minder calorieën en vet dan een broodje kaas. Een in vloeibaar vet gebakken kroket bevat daarbij voornamelijk onverzadigde vetten (onverzadigd is ok) terwijl kaas voornamelijk verzadigde vetten bevat (verzadigd is verkeerd).
Eerder andersom. Bruine hagelslag komt bovenop witte boter. De blanke wordt dus onderdrukt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Hagelslag puur is natuurlijk puur racistisch, die arme nakomelingen van de negerslaven worden door het strooien van hagelslag op witte (=onderdrukker) boterhammen telkens weer herinnerd aan hun verleden
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Hagelslag puur is natuurlijk puur racistisch, die arme nakomelingen van de negerslaven worden door het strooien van hagelslag op witte (=onderdrukker) boterhammen telkens weer herinnerd aan hun verleden![]()
Nog niet echt, maar je "iesj rasiesme" reacties in ieder topic werken wel enigszins slaapverwekkend.quote:
Jouw ontkenningsreacties net zo goed...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog niet echt, maar je "iesj rasiesme" reacties in ieder topic werken wel enigszins slaapverwekkend.
Dan serveert men suikerarmere hagelslag en laat men ons trots zijn op de nederlandse voedsel product ontwikkeling.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tussen niet serveren bij een ander nationaal ontbijt 'uit de winkels verbieden' zit geen enkel verschil inderdaad.
Leuk, wat heeft dat te maken met mijn post?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan serveert men suikerarmere hagelslag en laat men ons trots zijn op de nederlandse voedsel product ontwikkeling.
Hagelslag met 30% minder suiker
Frisdranken? Vruchtensappen zal je bedoelen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef Basp1 het volgende:
En laten we dan ook maar meteen de meeste frisdranken uit de winkels verbieden. daar zitten pas echt veel suikers in.
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Gelukkig gaat al het simpele volk blindelings mee met de Telegraaf.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Monolith het volgende:
Als ik zo even naar fatsoenlijke bronnen Google dan was er vanuit onder andere deze organisatie, maar ook vanuit het voedingscentrum, kritiek p[ het ongezonde, door de bedrijfslobby geleverde gesponsorde aspect van dit ontbijt. De enige connectie met Greenpeace is dat de oprichter van deze organisatie ook lid is geweest van Greenpeace.
Kortom, Telegraaf.
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:07 schreef Individual het volgende:
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jij lult ook uit je nek.
http://www.voedingswaarde(...)edingsmiddel/?id=921
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Suiker op zichzelf is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:12 schreef Bugno het volgende:
[..]
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:14 schreef Ouder1 het volgende:
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?
O. Geef eens een voorbeeld van zo'n dagmenu dat kan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.
Ah de voedseltraditie van Utopia.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.
Klopt (ten dele). Alleen consumeren wij in NL al zoveel koolhydraten, waarbij de energie inname groter is dan de energieconsumptie, waardoor het eten van extra suikers, in de vorm van hagelslag, gezoete dranken etc., zorgen voor een nog groter overschot. Ook vind je schildklier de schommelingen in je bloedsuikerspiegel niet zo fijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Suiker op zichzelf is niet ongezond.
In andere landen waar men minder oud wordt heeft men ook een goede gezondheidszorg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.
Men zou bijvoorbeeld zijn groenten en fruit los kunnen eten van andere voedingswaarden, opdat het ook daadwerkelijk opgenomen kan worden.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
O. Geef eens een voorbeeld van zo'n dagmenu dat kan?
Onderbouw dat eens met bronnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
Iemand had het hiervoor over frisdranken, dat daar pas veel suiker in zit: Is wel zo, maar twee flink belegde boterhammen hagelslag bevatten meer suiker dan een glas Coca Cola (afgezien van de troep die je er bij cola nog bij krijgt, maar dat terzijde).
Precies; dan gaat het over je voedselinname verspreid over de hele dag. Hagelslag eten kan prima, het ligt er maar net aan wat je de rest van de dag eet. Dit slaat dan ook nergens op.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
[..]
Klopt (ten dele). Alleen consumeren wij in NL al zoveel koolhydraten, waarbij de energie inname groter is dan de energieconsumptie, waardoor het eten van extra suikers, in de vorm van hagelslag, gezoete dranken etc., zorgen voor een nog groter overschot. Ook vind je schildklier de schommelingen in je bloedsuikerspiegel niet zo fijn.
Dus in de ochtend een boterham met hagelslag en om 10:00 uur een appel?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Men zou bijvoorbeeld zijn groenten en fruit los kunnen eten van andere voedingswaarden, opdat het ook daadwerkelijk opgenomen kan worden.
Als je een etiket van hagelslag pakt: Per 100 gr 68 gram suiker. Portie (volgens fabrikant) is 14grquote:
De kindjes hebben de rest van de dag een balansdag? Of ga je nu betwisten dat de NL jeugd helemaal niet te veel suikers binnen krijgt?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies; dan gaat het over je voedselinname verspreid over de hele dag. Hagelslag eten kan prima, het ligt er maar net aan wat je de rest van de dag eet. Dit slaat dan ook nergens op.
Nee, ik stel dat het zinloos is om eenmalig met het ontbijt geen hagelslag te eten terwijl kinderen de rest van de dag appelsap, cola en snoep naar binnen gooien.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:23 schreef Bugno het volgende:
[..]
De kindjes hebben de rest van de dag een balansdag? Of ga je nu betwisten dat de NL jeugd helemaal niet te veel suikers binnen krijgt?
Oh je wil ze opgeven. Dat is als tijdens een voorlichtingsavond over de negatieve effecten van alcohol voor jongeren de tap wagenwijd openzetten. "Ze zuipen zich de rest van de week toch klem, die paar biertjes boeien niet."quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat het zinloos is om eenmalig met het ontbijt geen hagelslag te eten terwijl kinderen de rest van de dag appelsap, cola en snoep naar binnen gooien.
Je bent op een trieste manier grappig:quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:22 schreef Bugno het volgende:
[..]
Als je een etiket van hagelslag pakt: Per 100 gr 68 gram suiker. Portie (volgens fabrikant) is 14gr
Etiket CocaCola: Per 100 ml 10,9 gr suiker.
You do the math
2 x 14gr = 28 gr > 27 grquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent op een trieste manier grappig:
http://www.cocacolanederland.nl/Merken/Coca-Cola.aspx
Coca-Cola
Elk glas van 250ml bevat:
[ afbeelding ]
% van de Referentie-inname (RI) van een gemiddelde volwassene - op basis van 2000 kcal
sprankelend water; suiker; kleurstof: caramel (E150d); voedingszuur: fosforzuur (E338); natuurlijke aroma's (plantenextracten), waaronder cafeïne
Sinds wanneer is de inhoud van een glas Cola 100 ml?
Nee. Als je iets wilt doen aan een te hoge calorie-inname moet je dat via andere kanalen aanpakken. Die ene keer geen hagelslag eten zet gewoon geen zoden aan de dijk. Dan eten die kinderen hooguit 70 minder kcal op die dag. Nou, hola-die-fucking-jeej.quote:
quote:
Ergo; Je bent aan het roeptoeteren en zoekt pas de bronnen op als er vragen bij jouw uitspraken worden gedaan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
maar twee flink belegde boterhammen hagelslag bevatten meer suiker dan een glas Coca Cola
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Als je iets wilt doen aan een te hoge calorie-inname moet je dat via andere kanalen aanpakken. Die ene keer geen hagelslag eten zet gewoon geen zoden aan de dijk. Dan eten die kinderen hooguit 70 minder kcal op die dag. Nou, hola-die-fucking-jeej.
28 is niet meer dan 27 ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
Ergo; Je bent aan het roeptoeteren en zoekt pas de bronnen op als er vragen bij jouw uitspraken worden gedaan.
En wat zouden ze dan moeten serveren? (Overigens is het vaak zo dat de ouders dat ontbijt moeten meegeven maar dat terzijde.)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Bugno het volgende:
[..]
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.
Als je er vanuit gaat dat suiker ongezond is wellicht. Maar suiker op zichzelf is niet ongezond. Net zomin als het eten van granen ongezond of slecht is. Die debiele en onzinnige mythes van tegenwoordig.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Bugno het volgende:
[..]
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En wat zouden ze dan moeten serveren? (Overigens is het vaak zo dat de ouders dat ontbijt moeten meegeven maar dat terzijde.)
Geraffineerde suikers vergelijken met natuurlijke suikersquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat suiker ongezond is wellicht. Maar suiker op zichzelf is niet ongezond. Net zomin als het eten van granen ongezond of slecht is. Die debiele en onzinnige mythes van tegenwoordig.
Laten we dan ook de geperste sinaasappelsap staan? Weet je hoeveel suiker daar in zit?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |