Wat dan wel?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Pls.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Jij lult ook uit je nek.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef Bugno het volgende:
[..]
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaat![]()
Ja, energie voor je lichaam is slecht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.
Elke dag hagelslag eten is niet echt goed voor je nee. Maar het is nog veel slechter dat kinderen geen verstoppertje, tikkertje en weet ik wat buiten spelen. Vroeger in mijn jeugd was ik alleen maar buiten aan het voetballen met vriendjes, verstoppertje aan het spelen en dat soort gein. Wat doen ze nu? Achter de playstation zitten. Als jij elke dag gezond beweegt boeit die ene boterham met hagelslag echt geen reet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:39 schreef Bugno het volgende:
Heerlijk, als je zo zwart/wit kunt denken. Tuurlijk zit aan een hele hoop etenswaren een negatieve kant. Alleen hagelslag is wel echt zo'n beetje het meest slechte voedsel dat je kunt bedenken. Zeker omdat het niet alleen qua suikers een lekker opdondertje voor die kleine schildkliertjes betekent, maar ook omdat je gebit er niet zo van houdt.
Maar goed, vroeger aten we 't ook voluit. Dat er in NL sprake is van een flink grote groep ouderen met typische welvaartsziekten als diabetes, maar ook hart- en vaatziekten heeft hier natuurlijk niks mee te maken. "We" zijn er "hardwerkende Nederlanders" van geworden, dus who cares
En in pindakaas zitten geen suikers? O jawel ook ruim 13% koolhydraten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Tussen niet serveren bij een ander nationaal ontbijt en 'uit de winkels verbieden' zit geen enkel verschil inderdaad.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En in pindakaas zitten geen suikers? O jawel ook ruim 13% koolhydraten.![]()
En laten we dan ook maar meteen de meeste frisdranken uit de winkels verbieden. daar zitten pas echt veel suikers in.
http://www.valtaf.nl/arti(...)an-een-broodje-kaas/quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.
quote:Wist u dat een broodje kroket gezonder is dan een broodje kaas?
Een broodje kroket bevat minder calorieën en vet dan een broodje kaas. Een in vloeibaar vet gebakken kroket bevat daarbij voornamelijk onverzadigde vetten (onverzadigd is ok) terwijl kaas voornamelijk verzadigde vetten bevat (verzadigd is verkeerd).
Eerder andersom. Bruine hagelslag komt bovenop witte boter. De blanke wordt dus onderdrukt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Hagelslag puur is natuurlijk puur racistisch, die arme nakomelingen van de negerslaven worden door het strooien van hagelslag op witte (=onderdrukker) boterhammen telkens weer herinnerd aan hun verleden
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Oud_student het volgende:
Hagelslag puur is natuurlijk puur racistisch, die arme nakomelingen van de negerslaven worden door het strooien van hagelslag op witte (=onderdrukker) boterhammen telkens weer herinnerd aan hun verleden![]()
Nog niet echt, maar je "iesj rasiesme" reacties in ieder topic werken wel enigszins slaapverwekkend.quote:
Jouw ontkenningsreacties net zo goed...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog niet echt, maar je "iesj rasiesme" reacties in ieder topic werken wel enigszins slaapverwekkend.
Dan serveert men suikerarmere hagelslag en laat men ons trots zijn op de nederlandse voedsel product ontwikkeling.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tussen niet serveren bij een ander nationaal ontbijt 'uit de winkels verbieden' zit geen enkel verschil inderdaad.
Leuk, wat heeft dat te maken met mijn post?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan serveert men suikerarmere hagelslag en laat men ons trots zijn op de nederlandse voedsel product ontwikkeling.
Hagelslag met 30% minder suiker
Frisdranken? Vruchtensappen zal je bedoelen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef Basp1 het volgende:
En laten we dan ook maar meteen de meeste frisdranken uit de winkels verbieden. daar zitten pas echt veel suikers in.
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Gelukkig gaat al het simpele volk blindelings mee met de Telegraaf.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Monolith het volgende:
Als ik zo even naar fatsoenlijke bronnen Google dan was er vanuit onder andere deze organisatie, maar ook vanuit het voedingscentrum, kritiek p[ het ongezonde, door de bedrijfslobby geleverde gesponsorde aspect van dit ontbijt. De enige connectie met Greenpeace is dat de oprichter van deze organisatie ook lid is geweest van Greenpeace.
Kortom, Telegraaf.
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:07 schreef Individual het volgende:
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jij lult ook uit je nek.
http://www.voedingswaarde(...)edingsmiddel/?id=921
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Suiker op zichzelf is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:12 schreef Bugno het volgende:
[..]
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |