Gelukkig gaat al het simpele volk blindelings mee met de Telegraaf.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Monolith het volgende:
Als ik zo even naar fatsoenlijke bronnen Google dan was er vanuit onder andere deze organisatie, maar ook vanuit het voedingscentrum, kritiek p[ het ongezonde, door de bedrijfslobby geleverde gesponsorde aspect van dit ontbijt. De enige connectie met Greenpeace is dat de oprichter van deze organisatie ook lid is geweest van Greenpeace.
Kortom, Telegraaf.
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:07 schreef Individual het volgende:
Van dat bijzonder ongezonde dieet wordt je de langste en een van de langstlevende populaties. Freaks dat we zijn..
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Jij lult ook uit je nek.
http://www.voedingswaarde(...)edingsmiddel/?id=921
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:04 schreef LelijKnap het volgende:
Het Nederlandse dieet is dan ook bijzonder ongezond en bijzonder achterhaald.
Suiker op zichzelf is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:12 schreef Bugno het volgende:
[..]
Je hebt gelijk joh. Maar 70 % (oh sorry 68)
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:14 schreef Ouder1 het volgende:
Vergeleken met wat? Het Amerikaanse, Britse of Franse?
O. Geef eens een voorbeeld van zo'n dagmenu dat kan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.
Ah de voedseltraditie van Utopia.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vergeleken met wat kan - niet per se een al bestaande culturele voedseltraditie.
Klopt (ten dele). Alleen consumeren wij in NL al zoveel koolhydraten, waarbij de energie inname groter is dan de energieconsumptie, waardoor het eten van extra suikers, in de vorm van hagelslag, gezoete dranken etc., zorgen voor een nog groter overschot. Ook vind je schildklier de schommelingen in je bloedsuikerspiegel niet zo fijn.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Suiker op zichzelf is niet ongezond.
In andere landen waar men minder oud wordt heeft men ook een goede gezondheidszorg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat 'langst levende' komt eerder voort uit een behoorlijke gezondheidszorg, waarop veel minder aanspraak gedaan zou hoeven worden wanneer men wist hoe en wat te eten.
Men zou bijvoorbeeld zijn groenten en fruit los kunnen eten van andere voedingswaarden, opdat het ook daadwerkelijk opgenomen kan worden.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:16 schreef Ouder1 het volgende:
O. Geef eens een voorbeeld van zo'n dagmenu dat kan?
Onderbouw dat eens met bronnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
Iemand had het hiervoor over frisdranken, dat daar pas veel suiker in zit: Is wel zo, maar twee flink belegde boterhammen hagelslag bevatten meer suiker dan een glas Coca Cola (afgezien van de troep die je er bij cola nog bij krijgt, maar dat terzijde).
Precies; dan gaat het over je voedselinname verspreid over de hele dag. Hagelslag eten kan prima, het ligt er maar net aan wat je de rest van de dag eet. Dit slaat dan ook nergens op.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
[..]
Klopt (ten dele). Alleen consumeren wij in NL al zoveel koolhydraten, waarbij de energie inname groter is dan de energieconsumptie, waardoor het eten van extra suikers, in de vorm van hagelslag, gezoete dranken etc., zorgen voor een nog groter overschot. Ook vind je schildklier de schommelingen in je bloedsuikerspiegel niet zo fijn.
Dus in de ochtend een boterham met hagelslag en om 10:00 uur een appel?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Men zou bijvoorbeeld zijn groenten en fruit los kunnen eten van andere voedingswaarden, opdat het ook daadwerkelijk opgenomen kan worden.
Als je een etiket van hagelslag pakt: Per 100 gr 68 gram suiker. Portie (volgens fabrikant) is 14grquote:
De kindjes hebben de rest van de dag een balansdag? Of ga je nu betwisten dat de NL jeugd helemaal niet te veel suikers binnen krijgt?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies; dan gaat het over je voedselinname verspreid over de hele dag. Hagelslag eten kan prima, het ligt er maar net aan wat je de rest van de dag eet. Dit slaat dan ook nergens op.
Nee, ik stel dat het zinloos is om eenmalig met het ontbijt geen hagelslag te eten terwijl kinderen de rest van de dag appelsap, cola en snoep naar binnen gooien.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:23 schreef Bugno het volgende:
[..]
De kindjes hebben de rest van de dag een balansdag? Of ga je nu betwisten dat de NL jeugd helemaal niet te veel suikers binnen krijgt?
Oh je wil ze opgeven. Dat is als tijdens een voorlichtingsavond over de negatieve effecten van alcohol voor jongeren de tap wagenwijd openzetten. "Ze zuipen zich de rest van de week toch klem, die paar biertjes boeien niet."quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat het zinloos is om eenmalig met het ontbijt geen hagelslag te eten terwijl kinderen de rest van de dag appelsap, cola en snoep naar binnen gooien.
Je bent op een trieste manier grappig:quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:22 schreef Bugno het volgende:
[..]
Als je een etiket van hagelslag pakt: Per 100 gr 68 gram suiker. Portie (volgens fabrikant) is 14gr
Etiket CocaCola: Per 100 ml 10,9 gr suiker.
You do the math
2 x 14gr = 28 gr > 27 grquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je bent op een trieste manier grappig:
http://www.cocacolanederland.nl/Merken/Coca-Cola.aspx
Coca-Cola
Elk glas van 250ml bevat:
[ afbeelding ]
% van de Referentie-inname (RI) van een gemiddelde volwassene - op basis van 2000 kcal
sprankelend water; suiker; kleurstof: caramel (E150d); voedingszuur: fosforzuur (E338); natuurlijke aroma's (plantenextracten), waaronder cafeïne
Sinds wanneer is de inhoud van een glas Cola 100 ml?
Nee. Als je iets wilt doen aan een te hoge calorie-inname moet je dat via andere kanalen aanpakken. Die ene keer geen hagelslag eten zet gewoon geen zoden aan de dijk. Dan eten die kinderen hooguit 70 minder kcal op die dag. Nou, hola-die-fucking-jeej.quote:
quote:
Ergo; Je bent aan het roeptoeteren en zoekt pas de bronnen op als er vragen bij jouw uitspraken worden gedaan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:19 schreef Bugno het volgende:
maar twee flink belegde boterhammen hagelslag bevatten meer suiker dan een glas Coca Cola
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Als je iets wilt doen aan een te hoge calorie-inname moet je dat via andere kanalen aanpakken. Die ene keer geen hagelslag eten zet gewoon geen zoden aan de dijk. Dan eten die kinderen hooguit 70 minder kcal op die dag. Nou, hola-die-fucking-jeej.
28 is niet meer dan 27 ?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
[..]
Ergo; Je bent aan het roeptoeteren en zoekt pas de bronnen op als er vragen bij jouw uitspraken worden gedaan.
En wat zouden ze dan moeten serveren? (Overigens is het vaak zo dat de ouders dat ontbijt moeten meegeven maar dat terzijde.)quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Bugno het volgende:
[..]
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.
Als je er vanuit gaat dat suiker ongezond is wellicht. Maar suiker op zichzelf is niet ongezond. Net zomin als het eten van granen ongezond of slecht is. Die debiele en onzinnige mythes van tegenwoordig.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:31 schreef Bugno het volgende:
[..]
Het gaat me in casu niet om de calorie inname, mar om het feit dat hagelslag serveren op een ontbijt in het kader van een gezondheidsitem op zijn best bedenkelijk is.
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En wat zouden ze dan moeten serveren? (Overigens is het vaak zo dat de ouders dat ontbijt moeten meegeven maar dat terzijde.)
Geraffineerde suikers vergelijken met natuurlijke suikersquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat dat suiker ongezond is wellicht. Maar suiker op zichzelf is niet ongezond. Net zomin als het eten van granen ongezond of slecht is. Die debiele en onzinnige mythes van tegenwoordig.
Laten we dan ook de geperste sinaasappelsap staan? Weet je hoeveel suiker daar in zit?
Hagelslag is niet slecht. Teveel calorieën verspreid over de dag eten en zorgen dat je niet regelmatig aan je micro's komt, dat is slecht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:35 schreef Bugno het volgende:
[..]
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.
Laat maar. De boterham met hagelslag is niet slechtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hagelslag is niet slecht. Teveel calorieën verspreid over de dag eten en zorgen dat je niet regelmatig aan je micro's komt, dat is slecht.
Geraffineerde suikers zijn niet per definitie slecht. Het ligt er maar net aan hoe vaak je die eet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:36 schreef Bugno het volgende:
[..]
Geraffineerde suikers vergelijken met natuurlijke suikers
Klopt. Zolang je niet je energiebehoefte voor die dag overschrijdt en zorgt dat je aan je micro's komt is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:37 schreef Bugno het volgende:
[..]
Laat maar. De boterham met hagelslag is niet slecht
De Telegraaf.quote:Foodwatch, een voedselwaakhond die voortkomt uit GreenPeace, heeft net zo lang lopen zeuren tot het traditionele Hollandse beleg van het activisten ook al niet gezond genoeg zou zijn.
Je beseft niet dat kaas en pindakaas ongezonder is dan hagelslag? Iets met grote hoeveelheden verkeerde vetten die verantwoordelijk zijn voor hart en vaatziekten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:35 schreef Bugno het volgende:
[..]
Heb ik al eerder aangegeven. Ander broodbeleg (Pindakaas kan best, kaas, magere vleeswaren, hoemoes, roomkaasje etc) heeft bij flinke consumptie ook nadelen, maar is minder slecht dan hagelslag.
En zoals ook al eerder aangegeven: het gaat om de combi: voorbeeld goed ontbijten vs. hagelslag
Ze kunnen ook iets van havermout met yoghurt serveren. Niet alles hoeft om brood te draaien.
Dat is gewoon wat er is gebeurd hoor, zeuren en janken en doordrammen.quote:
Dat is wat jij beweert en dat is wat de betreffende 'waakhond' beweert.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:40 schreef Bugno het volgende:
Anders blijven jullie focussen op de vraag of een broodje hagelslag schadelijk is of niet
Mijn eigen ontbijt; havermout, kwark, melk en fruit.quote:Wat zou jij kinderen die wellicht niet allemaal bekend zijn met het fenomeen ontbijten en al helemaal niet met gezond ontbijten voorschotelen?
Nee nee nee, sojamelk kan ook niet hoor, want voor soja wordt veel oerwoud gekapt en het is vaak ook nog eens genetisch gemodificeerd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Volgend nationaal schoolontbijt
Glutenvrije gierstpap, met een macrobiotische zemelkoek en een glas sojamelk.
Ik heb liever 1,3 gram onverzadigd vet binnen dan 14 gr suiker. Maar dat ben ik.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je beseft niet dat kaas en pindakaas ongezonder is dan hagelslag? Iets met grote hoeveelheden verkeerde vetten die verantwoordelijk zijn voor hart en vaatziekten?
Als de VVD tegen plannen van de eigen staatssecretaris protesteert, of een multinational tegen vergaande regelgeving over bonussen oid, dan is het volgens de Telegraaf "lobbyen", maar wanneer een uit Greenpeace afkomstige organisatie is, dan is het opeens "zeuren".quote:
I rest my case. Het genoemde ontbijt had toch ook geserveerd kunnen worden?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat jij beweert en dat is wat de betreffende 'waakhond' beweert.
[..]
Mijn eigen ontbijt; havermout, kwark, melk en fruit.
Had ook gekund.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:49 schreef Bugno het volgende:
[..]
I rest my case. Het genoemde ontbijt had toch ook geserveerd kunnen worden?
Als je vindt dat kinderen die 1 dag per jaar op school ontbijten geen hagelslag mogen eten omdat het ongezond zou zijn, dan kan ik dat niet anders uitleggen dan 'zeuren'. De telegraaf zegt gewoon wat het is, in dit geval. Voor de rest is het oogaids, die krant.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als de VVD tegen plannen van de eigen staatssecretaris protesteert, of een multinational tegen vergaande regelgeving over bonussen oid, dan is het volgens de Telegraaf "lobbyen", maar wanneer een uit Greenpeace afkomstige organisatie is, dan is het opeens "zeuren".
Echt té doorzichtig die krant.
Zeer ongezond dus. Melk en granen zijn geen natuurlijke voedingsmiddelen voor de mens.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat jij beweert en dat is wat de betreffende 'waakhond' beweert.
[..]
Mijn eigen ontbijt; havermout, kwark, melk en fruit.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zeer ongezond dus. Melk en granen zijn geen natuurlijke voedingsmiddelen voor de mens.
Punt is dat wat het individu vindt dus totaal niet van belang wordt geacht.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:47 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik heb liever 1,3 gram onverzadigd vet binnen dan 14 gr suiker. Maar dat ben ik.
Steak met friet en appelmoes.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:40 schreef Bugno het volgende:
Anders blijven jullie focussen op de vraag of een broodje hagelslag schadelijk is of niet.
Wat zou jij kinderen die wellicht niet allemaal bekend zijn met het fenomeen ontbijten en al helemaal niet met gezond ontbijten voorschotelen?
Nee joh. We moeten alle kindjes lekker zelf laten kiezen. Ik denk dat ik me om ga laten scholen tot diabetesexpert en/of tandarts.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Punt is dat wat het individu vindt dus totaal niet van belang wordt geacht.
Normaliter kiezen de ouders het ontbijt van de kinderen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:55 schreef Bugno het volgende:
Nee joh. We moeten alle kindjes lekker zelf laten kiezen.
We vragen de ouders of ze voor het schoolontbijt even een briefje inleveren wat de kinderen moeten krijgenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Normaliter kiezen de ouders het ontbijt van de kinderen.
we lachen ze nu toch ook uit?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
je zou bijna tot de verleiding komen idd, ware het niet dat ik me liever niet verlaag tot hun niveau....quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zullen wij saampjes ook zo'n good feel organisatie starten en wat subsidie naar binnen hengelen?
Ik word altijd een beetje misselijk als ik zulke conservatieve traditionalistische dingen lees.quote:Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
Onvoorstelbaar. Als ik kinderen had en hun basisschool deed hieraan mee, dan hield ik ze die ochtend bewust thuis. En dan kregen ze boterhammen met hagelslag als ontbijt.
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Augurken kunnen trouwens ook wel worden verboden. Sommige mensen zijn zo verzuurd dat het te gevaarlijk voor ze is om nog augurken te eten.
Denk je werkelijk dat Nederlanders nu ongelukkiger zijn dan in 1975 omdat ze een riem aanmoeten in de auto en geen hagelslag mogen eten bij het Nationale Schoolontbijt?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Deze uitspraak is gewoon lasterlijk.quote:Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen.
Gewoon een pak hagelslag meegeven lijkt me.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.
Dat je ertegen gaat protesteren, oké, maar laat je kinderen daar niet de dupe van worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |