http://www.telegraaf.nl/b(...)de_ban_gedaan__.htmlquote:Lobbyclub laat hagelslag schrappen
AMSTERDAM -
Onder druk van lobbyclub foodwatch kunnen kinderen dit jaar tijdens het Nationaal Schoolontbijt op 3 november hun brood niet meer beleggen met hagelslag. Foodwatch, een voedselwaakhond die voortkomt uit GreenPeace, heeft net zo lang lopen zeuren tot het traditionele Hollandse beleg van het activisten ook al niet gezond genoeg zou zijn.
Foto: Roel Dijkstra
Foodwatch trok vorig jaar aan de bel over het ongezonde karakter van het Nationaal Schoolontbijt. Behalve hagelslag kregen de kinderen zoute smeerkaas en sinaasappelsap uit pak voorgeschoteld. „Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'”, aldus foodwatch. De lobbyclub had om dezelfde reden ook al scherpe kritek op het Koningsontbijt dat in april werd georganiseerd op scholen door heel het land.
Het Nationaal Schoolontbijt wordt georganiseerd door het Voorlichtingsbureau Brood en wordt dit jaar voor de 12e keer gehouden. Er doen ongeveer 2500 scholen aan mee, die gezamenlijk circa een half miljoen leerlingen hebben.
Zullen wij saampjes ook zo'n good feel organisatie starten en wat subsidie naar binnen hengelen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:44 schreef BrandX het volgende:
Ze brengen het alsof zo'n sneetje hagelslag gelijk een doodsvonnis is voor het kind
Het duurd niet lang meer dan zie je ook het licht, ze weten het niet meer, en een kat in het nou doet rare sprongen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:42 schreef Ceberut het volgende:
Alles wat van ons is, wordt moedwillig kapotgemaakt. Eerst kwamen de allochtonen met hun minaretten. Toen moest ZP weg en nu ons hagelslag.
Bedankt PvdA/VVD/D66
#WegMetOns
Fixedquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Journalistiek hoogtepuntje dit.quote:Foodwatch, een voedselwaakhond die voortkomt uit GreenPeace, heeft net zo lang lopen zeuren tot het traditionele Hollandse beleg van het ontbijtmenu is geschrapt. Datzelfde geldt voor pindakaas, dat volgens de activisten ook al niet gezond zou zijn.
Dat is dan ook een uitstervende soort.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:39 schreef LXIV het volgende:
Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
#BoycotDenHaag!!!!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:51 schreef speknek het volgende:
De Hoge Heren in Den Haag maken ons land kapot!!!!!!
Verdorie, nou ben ik het twee keer in één week met jou eens!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
Onvoorstelbaar. Als ik kinderen had en hun basisschool deed hieraan mee, dan hield ik ze die ochtend bewust thuis.
Als je gezondheid wil bevorderen, dan doe je maar aan betere voorlichting. Maar je hebt een punt: als school moet je hier niet aan mee willen doen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
Nou... Het was ook wel een beetje raar om in het kader van gezondheidsbevordering zo'n nationaal schoolontbijt in te voeren om die kinderen daar vervolgens ongezonde dingen voor te schotelen.
Sinterklaas?!?! Racist!! Slavendrijver/martelaar is het.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Heel eerlijk gezegd vind ik dat hele nationale schoolontbijt onzin.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je gezondheid wil bevorderen, dan doe je maar aan betere voorlichting. Maar je hebt een punt: als school moet je hier niet aan mee willen doen.
O ja, dat is ook zo. Die wordt al afgeschaft. Houden we nog wat over? Chocolade-paaseitjes? Chocolade-paashazen? Of heeft Wakker Dier die inmiddels al verboden gekregen?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:54 schreef Individual het volgende:
[..]
Sinterklaas?!?! Racist!! Slavendrijver/martelaar is het.
Ik vind het wel goed, omdat kinderen dan met hun eigen voedsel bezig zijn. Dit is dan gewoon een eenvoudige manier en goed voor de kinderen waarbij mama dat altijd nog snel even voor ze doet terwijl ze dat zelf al kunnen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd vind ik dat hele nationale schoolontbijt onzin.
Ach, alles wat voorkomt uit Greenpeace is kut. Zie Samsom.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Monolith het volgende:
Als ik zo even naar fatsoenlijke bronnen Google dan was er vanuit onder andere deze organisatie, maar ook vanuit het voedingscentrum, kritiek p[ het ongezonde, door de bedrijfslobby geleverde gesponsorde aspect van dit ontbijt. De enige connectie met Greenpeace is dat de oprichter van deze organisatie ook lid is geweest van Greenpeace.
Kortom, Telegraaf.
Wat dan? Een raw vegan ontbijt? Fruitarian?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Het is inderdaad niet zo gek dat daar op ingegrepen wordt. Verder vind ik dit sowieso niet zo'n punt, het is niet alsof ze de voedselgestapo bij je huis langs sturen om je voedsel in te nemen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:52 schreef Jigzoz het volgende:
Nou... Het was ook wel een beetje raar om in het kader van gezondheidsbevordering zo'n nationaal schoolontbijt in te voeren om die kinderen daar vervolgens ongezonde dingen voor te schotelen.
Nee, een verbod om geboren te worden, want dat is zodanig ongezond dat je er 100% zeker dood aan gaat.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Van al die dingen kan ik me beledigd voelen en/of is ongezond/niet-vegan. De minderheid zegt het dus iedereen moet volgen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
O ja, dat is ook zo. Die wordt al afgeschaft. Houden we nog wat over? Chocolade-paaseitjes? Chocolade-paashazen? Of heeft Wakker Dier die inmiddels al verboden gekregen?
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_ban_gedaan__.html
.......hardwerkende Nederlanders mee groot geworden. .......
Dit.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Je hebt gelijk. Het is een groot complot tegen die hardwerkende Nederlanders. Echtquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Is wat ik al beweerd heb als je maar afwijkt dan is het goed, en mag je iets inbrengen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Individual het volgende:
[..]
Van al die dingen kan ik me beledigd voelen en/of is ongezond/niet-vegan. De minderheid zegt het dus iedereen moet volgen.
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
[..]![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Ben je wild mijn ouders zijn groot gebracht met spek en ei!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Gewoon een omelet van drie eieren met ham/kaas in de morgen.
Als het eruit ziet als een complot, als het voelt als een complot, als het lijkt op een complot, dan is het waarschijnlijk een complot.quote:
Kinderen zijn kleine zoogdieren!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Je hebt het over een boterham met vlees en vervolgens zijn de mensen die je na je boterhammetje met vlees liever niet aan een boterham met hagelslag hebben veganisten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.
En zeg nu eerlijk, die veganisten en hun kinderen zien er 10x zo ongezond uit als normale mensen die naast gezonde producten ook wel eens een snoepje, een boterham met hagelslag of een dropje eten. Al was het maar omdat geluk en welbehagen ook een vorm van gezondheid is.
Dat mag ook niet. Ham is haram, dan sluit je bij voorbaat mensen uit. Is niet policor.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:04 schreef Happel het volgende:
Je moet ze ook geen brood geven. Al die granen zijn slecht voor ze.
Gewoon een omelet van drie eieren met ham/kaas in de morgen.
Waar in de OP lees je dat de aangeboden vruchtensap(pen) stijf staat van de suiker? Ik lees alleen dat het gaat om vruchtensap in pak. Alsof de verpakkingsvorm iets zegt over de inhoud.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:01 schreef Bugno het volgende:
![]()
Hagelslag is pure suiker. Veel sporten helpt niet tegen schade aan het gebit. Kinderen van nu zijn op structurele wijze hun gebitjes aan het slopen, met vruchtensappen, stijf van de suiker etc.
Niks mis met broodje pindakaas, kaas, worst, etc. Waarom zou je op een gesubsidieerd ontbijt dit soort rommel moeten aanbieden.
Inb4: Foodnazi, geitenwollensokken, Greenpeace, etc
Oh helemaal eens. Alleen zijn de bewijzen om geheel vegan te eten wat minder overtuigend dan het bewijs dat pure suiker op brood niet bevorderlijk voor de gezondheid is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.
En zeg nu eerlijk, die veganisten en hun kinderen zien er 10x zo ongezond uit als normale mensen die naast gezonde producten ook wel eens een snoepje, een boterham met hagelslag of een dropje eten. Al was het maar omdat geluk en welbehagen ook een vorm van gezondheid is.
Naar een kansloos zeikland vol mensen die niets zelfstandig kunnen en willen beslissen. En waar de regering wel gaat bepalen wat je moet eten en doen etc.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef RipMcPants het volgende:
Allemachtig zeg, waar gaat het heen met dit land
Mensen die tegen zuivel zijnquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:58 schreef Rectum het volgende:
Sowieso een gruwel dat ze die kinderen tarweproducten en zuivel voorschotelen.
Idd, we hebben zo'n beetje de hoogste levenverwachting ter wereld hier, bijna nergens worden mensen ouder, maar oh oh oh wat is het slecht zeg.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen die tegen zuivel zijnx 1000
Als zuivel écht zo slecht voor ons was, dan was de Nederlandse bevolking zo goed als uitgestorven.
Wat heeft die zanger met dit onderwerp te maken? Het is een ontbijt ter bewustwording van een gezonde levensstijl. Wat is er gek aan dat ongezonde dingen dan verbannen worden?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar in de OP lees je dat de aangeboden vruchtensap(pen) stijf staat van de suiker? Ik lees alleen dat het gaat om vruchtensap in pak. Alsof de verpakkingsvorm iets zegt over de inhoud.
Overigens is de opmerking "niets mis met kaas en worst" ook bijzonder kort door de bocht. Eergisteren trad nog een zanger in Nederland op die erin slaagde dat de hele toko (zelfs andere zalen) vleesvrij waren: NWS / Morrissey in TivoliVredenburg: vleesverbod, ook in andere zalen
Niet alleen dringen mensen op een vervelende manier hun normen aan anderen op, kinderen wordt ook nog eens het kind-zijn ontzegd. Alsof genieten geen onderdeel van het leven is of mag zijn.
Schokkend nieuws: van leven ga je dood.
Alles is daar gek aan! VERBOTEN!!!!!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:11 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Wat heeft die zanger met dit onderwerp te maken? Het is een ontbijt ter bewustwording van een gezonde levensstijl. Wat is er gek aan dat ongezonde dingen dan verbannen worden?
Ik noem express vruchtensappen, omdat die die A) 9/10 x stijf van de suiker staan (maar hier hebben ze vast een lekker aspartaam gezoet sapje gebruiktquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar in de OP lees je dat de aangeboden vruchtensap(pen) stijf staat van de suiker? Ik lees alleen dat het gaat om vruchtensap in pak. Alsof de verpakkingsvorm iets zegt over de inhoud.
Overigens is de opmerking "niets mis met kaas en worst" ook bijzonder kort door de bocht. Eergisteren trad nog een zanger in Nederland op die erin slaagde dat de hele toko (zelfs andere zalen) vleesvrij waren: NWS / Morrissey in TivoliVredenburg: vleesverbod, ook in andere zalen
Niet alleen dringen mensen op een vervelende manier hun normen aan anderen op, kinderen wordt ook nog eens het kind-zijn ontzegd. Alsof genieten geen onderdeel van het leven is of mag zijn.
Schokkend nieuws: van leven ga je dood.
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen die tegen zuivel zijnx 1000
Als zuivel écht zo slecht voor ons was, dan was de Nederlandse bevolking zo goed als uitgestorven.
Dat is altijd leuk aan dit soort topics.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Elfletterig die ten strijde trekt tegen betutteling. Dat we dat nog mogen meemaken.
Wat is daar zo bijzonder aan? Ik ben altijd tegen betutteling geweest. Tegelijk zie ik vaak dat de term betutteling wordt misbruikt. Neem bijvoorbeeld het rookverbod in de horeca. Dat wordt dan ook als "betutteling" afgedaan. Ook allerlei vormen van voorlichting worden ten onrechte "betutteling" genoemd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef Hexagon het volgende:
Elfletterig die ten strijde trekt tegen betutteling. Dat we dat nog mogen meemaken.
Daar begint het angstvallig veel op te lijken, ja. Net als je denkt dat het niet erger kan...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Naar een kansloos zeikland vol mensen die niets zelfstandig kunnen en willen beslissen. En waar de regering wel gaat bepalen wat je moet eten en doen etc.
Koolhydraten puur suiker noemen..quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben ook geen fan van hagelslag, want op de verpakking van die fruithagelslag staat 'koolhydraten 98%'. Puur suiker dus. Maar als ze eerst een boterham met vlees hebben gegeten kan die boterham met hagelslag echt geen kwaad. Dat er voedselextremisten zijn die alle koolhydraten, gluten, vetten etc. willen vermijden, dat moeten ze zelf weten. Maar ga niet jouw waanideeen opleggen aan de rest van de bevolking. Idem Zwarte Piet.
En zeg nu eerlijk, die veganisten en hun kinderen zien er 10x zo ongezond uit als normale mensen die naast gezonde producten ook wel eens een snoepje, een boterham met hagelslag of een dropje eten. Al was het maar omdat geluk en welbehagen ook een vorm van gezondheid is.
Gezond ontbijten met ongezond eten klinkt jou niet onzinnig in de oren?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles is daar gek aan! VERBOTEN!!!!!
Er is niets mis met 1 boterham hagelslag, pas als je de hele dag niets anders eet is het wellicht slecht ja.
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaatquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:15 schreef Storneren het volgende:
[..]
Koolhydraten puur suiker noemen..
Want van een boterham hagelslag ga je dood? Kinderen hebben ook gewoon iets lekkers nodig af en toe.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:16 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Gezond ontbijten met ongezond eten klinkt jou niet onzinnig in de oren?
D'r wordt helemaal niks ontzegt. Zo gauw die kinderen weer naar huis gaan kunnen ze desnoods het hele pak achterover slaan. Alleen op een evenement waarbij gezonde levensstijl wordt gepromoot wordt iets ongezonds verbannen, wat is daar vreemd aan?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is daar zo bijzonder aan? Ik ben altijd tegen betutteling geweest. Tegelijk zie ik vaak dat de term betutteling wordt misbruikt. Neem bijvoorbeeld het rookverbod in de horeca. Dat wordt dan ook als "betutteling" afgedaan. Ook allerlei vormen van voorlichting worden ten onrechte "betutteling" genoemd.
Er is niks op tegen om mensen voor te lichten over gezonde keuzes en gezondheidsrisico's. Er is zeker niks op tegen om stelselmatig ongezonde lucht in horecagelegenheden aan te pakken. Er is des te meer op tegen om kinderen hun boterhammetje met hagelslag te ontzeggen.
Ook gelijk een slof Drum erbij doen? Van die ene slof oproken gaan die kindjes vast niet dood.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want van een boterham hagelslag ga je dood? Kinderen hebben ook gewoon iets lekkers nodig af en toe.
Was het nou een hagelslag dieet, soit, maar komop zeg, hele volkstammen zijn er gewoon gezond mee opgegroeid.
Wie zegt dat je van een boterham met hagelslag dood gaat? Het is echter wel ongezond en dus wordt het niet meer uitgedeeld op DAT ontbijt. D'r wordt verder helemaal niemand wat ontzegt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Want van een boterham hagelslag ga je dood? Kinderen hebben ook gewoon iets lekkers nodig af en toe.
Was het nou een hagelslag dieet, soit, maar komop zeg, hele volkstammen zijn er gewoon gezond mee opgegroeid.
Er is ook niets mis met 1 keer een ontbijt overslaan, maar ook dat is tegenovergesteld aan de campagne.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Alles is daar gek aan! VERBOTEN!!!!!
Er is niets mis met 1 boterham hagelslag, pas als je de hele dag niets anders eet is het wellicht slecht ja.
Nog zo'n n00b.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:17 schreef Bugno het volgende:
[..]
Niet weten dat hagelslag uit suiker bestaat![]()
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ook gelijk een slof Drum erbij doen? Van die ene slof oproken gaan die kindjes vast niet dood.
Omdat een boterham met hagelslag helemaal niet ongezond is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:18 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
D'r wordt helemaal niks ontzegt. Zo gauw die kinderen weer naar huis gaan kunnen ze desnoods het hele pak achterover slaan. Alleen op een evenement waarbij gezonde levensstijl wordt gepromoot wordt iets ongezonds verbannen, wat is daar vreemd aan?
Lekker wat extra regenwoud platbranden om de soja te kunnen kwekenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:20 schreef jogy het volgende:
Volgend jaar wordt er alleen maar soyabrood met water geserveerd.
Onder het genot van een greenpeace indoctrinatiefilm waarin je wordt uitgelegd hoe je het beste je zin op anderen kan opdringen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:20 schreef jogy het volgende:
Volgend jaar wordt er alleen maar soyabrood met water geserveerd.
De hagelslag die ik in de kast heb staan (en nu een broodje mee ga beleggenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:19 schreef Storneren het volgende:
[..]
Nog zo'n n00b.
Niet weten dat koolhydraten niet gelijk staat aan suiker
Met een speciaal dankwoord van Quincy.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Onder het genot van een greenpeace indoctrinatiefilm waarin je wordt uitgelegd hoe je het beste je zin op anderen kan opdringen.
Goh, 1 gram dus niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:22 schreef Bugno het volgende:
[..]
De hagelslag die ik in de kast heb staan (en nu een broodje mee ga beleggen), geeft in de voedingswaardetabel aan dat 100gr hagelslag 70 gr koolhydraten bevat. Hiervan is 69 gram suiker.
Je hebt gelijk joh
Wel op blijven letten, ik doe het bij een hond ook wel eens, houd hem het ene voor om het andere te nemen!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:15 schreef RipMcPants het volgende:
[..]
Daar begint het angstvallig veel op te lijken, ja. Net als je denkt dat het niet erger kan...
Hear hear!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Wat dan met zout?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:25 schreef Inaithnir het volgende:
En wat is er ook alweer mis met suiker?
Trieste figuren.
Mijn god. Sojamelk is uit den boze!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:21 schreef Hexagon het volgende:
Volgend nationaal schoolontbijt
Glutenvrije gierstpap, met een macrobiotische zemelkoek en een glas sojamelk.
Er is niks mis met suiker en zout.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat dan met zout?
De levens middelen zijn in iedergeval naar mijn idee zoder zout minder lang houdbaar!
Zie het al voor me als die van ons een rode balon krijgt, die heeft of is namelijk allergies tegen soja!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:27 schreef Individual het volgende:
[..]
Mijn god. Sojamelk is uit den boze!![]()
Volgens het paleo dieet is dat uit den boze. De milieumensen zullen je ook niet dankbaar zijn omdat je dan het regenwoud vernietigd.
Niks joh.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:25 schreef Inaithnir het volgende:
En wat is er ook alweer mis met suiker?
Trieste figuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |