Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Foodwatch zegt ook iets dergelijks: 'Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'. Het kan heel goed dat er bedrijven aan meedoen met niet zo nobele motieven en als die dan de waar moeten leveren...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:42 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!
Waar gaat het heen in dit land.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:00 schreef MaLo het volgende:
Volgens mij is het ongezonder om niet te ontbijten dan te ontbijten met een boterham met hagelslag.
Want volgens mij was dát het probleem: dat teveel kinderen niet ontbeten. Daarom hebben ze het nationaal schoolontbijt bedacht, om ontbijten an sich te stimuleren.
Wat een gezeik zeg. Volgend jaar maar een stengel bleekselderij en een kopje rooibosthee zonder suiker. En dan niet raar staan te kijken dat de kinderen halverwege de ochtend met buitenspelen allemaal van hun stokje gaan.
Als ze dan maar niet van tafel worden gestuurd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Hagelslag is niet verboden hoor.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:05 schreef beantherio het volgende:
Als het zo was dat kinderen enkel hagelslag zouden eten dan zou foodwatch een punt hebben. Maar hagelslag als een van de vele vormen van broodbeleg compleet gaan verbieden? Kom op zeg.. Helemaal geen suiker is ook niet goed. En een fatsoenlijk ouder let er wel op dat kinderen gevarieerd eten. En dat laatste lijkt me veel belangrijker dan hagelslag compleet te proberen te verbieden.
Ik eet trouwens nooit hagelslag maar dit soort extreme vormen van betutteling doet m'n tenen krommen.
Dat zit er natuurlijk aan te komen he. Hagelslag haalt 2015 niet meer.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:17 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hagelslag is niet verboden hoor.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Heb sowieso medelijden met de kids van nu.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:44 schreef Deeltjesversneller het volgende:
wat heb je nog aan je jeugd als zwarte piet, hagelslag, en alle leuke dingen worden verboden?
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |