Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Foodwatch zegt ook iets dergelijks: 'Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'. Het kan heel goed dat er bedrijven aan meedoen met niet zo nobele motieven en als die dan de waar moeten leveren...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:42 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!
Waar gaat het heen in dit land.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:00 schreef MaLo het volgende:
Volgens mij is het ongezonder om niet te ontbijten dan te ontbijten met een boterham met hagelslag.
Want volgens mij was dát het probleem: dat teveel kinderen niet ontbeten. Daarom hebben ze het nationaal schoolontbijt bedacht, om ontbijten an sich te stimuleren.
Wat een gezeik zeg. Volgend jaar maar een stengel bleekselderij en een kopje rooibosthee zonder suiker. En dan niet raar staan te kijken dat de kinderen halverwege de ochtend met buitenspelen allemaal van hun stokje gaan.
Als ze dan maar niet van tafel worden gestuurd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Hagelslag is niet verboden hoor.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:05 schreef beantherio het volgende:
Als het zo was dat kinderen enkel hagelslag zouden eten dan zou foodwatch een punt hebben. Maar hagelslag als een van de vele vormen van broodbeleg compleet gaan verbieden? Kom op zeg.. Helemaal geen suiker is ook niet goed. En een fatsoenlijk ouder let er wel op dat kinderen gevarieerd eten. En dat laatste lijkt me veel belangrijker dan hagelslag compleet te proberen te verbieden.
Ik eet trouwens nooit hagelslag maar dit soort extreme vormen van betutteling doet m'n tenen krommen.
Dat zit er natuurlijk aan te komen he. Hagelslag haalt 2015 niet meer.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:17 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hagelslag is niet verboden hoor.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Heb sowieso medelijden met de kids van nu.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:44 schreef Deeltjesversneller het volgende:
wat heb je nog aan je jeugd als zwarte piet, hagelslag, en alle leuke dingen worden verboden?
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.quote:
Als kaas.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.
Ja je hebt gelijk, maar waar houdt het op?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...
Hagelslag op zichzelf is niet ongezond. Het gaat er om wat je gedurende de hele dag eet. Nu wordt de suggestie gewekt dat je maar beter helemaal geen hagelslag kan eten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Daarom.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:52 schreef Casiotone het volgende:
Iedereen hier die het opneemt voor voedsel-industrie lobbygroepen
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:03 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.
Het gaat nogal ver om een boterham met pindakaas of hagelslag een "ongezonde levensstijl" te noemen...quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
Voel je jezelf echt superieur hiermee?quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
Fakking allergieën erbij gaan betrekken, want hele volksstammen zijn intolerant.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.
Mee eens.quote:Op zaterdag 1 november 2014 19:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.
Dit gaat om kinderen, dan is het opvoeding, als je volwassenen probeert op te voeden heet dat betuttelling. Hoe duur het ook mag zijn, die kinderen hebben wel recht op hun eigen keuze om gezondheid na te streven wanneer ze 18 zijn, en dan is het beter als ze niet al verpest zijn met ongezonde gewoontes en heel veel vetcellen.quote:Wat mij betreft stopt die betutteling dan ook; ik weet iig dat ik zelf liever gewoon mijn boterham met pindakaas of hagelslag eet en een glas melk drink ipv dat alles achterwege te laten en vervolgens op mijn oude dag als een zorgbehoevende kasplant weg te kwijnen...
In kaas zit geen lactosequote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.
Waar haal je die onzin vandaan?quote:
Dat is dom. Je kunt ze uit protest veel beter elk een groot pak hagelslag meegeven naar school.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden.
De melksuiker spoelt grotendeels uit bij het scheiden van de wrongel en de wei, en de kleine rest die er over is verdwijnt tijdens het rijpen van de kaas.quote:
Afhankelijk van het soort kaas blijft er nog wel degelijk lactose achter. Niet in de hoeveelheid waarin het in melk zit, maar het is niet zo dat er helemaal geen lactose in kaas zit.quote:Op zondag 2 november 2014 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De melksuiker spoelt grotendeels uit bij het scheiden van de wrongel en de wei, en de kleine rest die er over is verdwijnt tijdens het rijpen van de kaas.
Goed, in mozzarella zit nog wat.quote:Op zondag 2 november 2014 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afhankelijk van het soort kaas blijft er nog wel degelijk lactose achter. Niet in de hoeveelheid waarin het in melk zit, maar het is niet zo dat er helemaal geen lactose in kaas zit.
Edit: dat staat nota bene in je eigen link.
Niet alleen mozzarella, zie bv dit lijstje.quote:Op zondag 2 november 2014 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, in mozzarella zit nog wat.
Grappig, daar staat bij Whey 39-78% lactose, maar als je op whey klikt http://en.m.wikipedia.org/wiki/Whey staat daar 5,14% suikers...quote:Op zondag 2 november 2014 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet alleen mozzarella, zie bv dit lijstje.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_content_of_foods
Daar staat ook gewoon dat gedroogde wei iets van 76% lactose bevat.quote:Op zondag 2 november 2014 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, daar staat bij Whey 39-78% lactose, maar als je op whey klikt http://en.m.wikipedia.org/wiki/Whey staat daar 5,14% suikers...
Nee, in jouw link staat: Lactose content percentage, er staat niets van droge stofquote:Op zondag 2 november 2014 15:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar staat ook gewoon dat gedroogde wei iets van 76% lactose bevat.
Hier heb je nog een uitgesplitst lijstje:quote:Op zondag 2 november 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, in jouw link staat: Lactose content percentage, er staat niets van droge stof
Ontaarde ouder ben je, nu al .quote:Op zondag 2 november 2014 15:35 schreef DjinN het volgende:
Mijn kinderen krijgen later gewoon hagelslag en smeerkaas als ze dat lekker vinden.
QFT.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Blijkbaar is het ontzettend belangrijk om een bevolking middels allerlei "gezondheidsbevorderende" maatregelen zo oud mogelijk te laten worden, zodat ze de laatste jaren van hun leven kunnen dementeren, verrekken of in hun eigen stront mogen wegkwijnen. Wat mij betreft worden maatregelen, waardoor mensen eerder sterven, juist gepromoot...
Het Nationale Comazuip Ontbijt.quote:
Brood is niet goed voor je, want niet paleo. Tssk.quote:
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.quote:Op zondag 2 november 2014 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het Nationale Comazuip Ontbijt.
Maar goed... Ik begrijp de Telegraaf-ophef niet. Dat evenement gaat om gezondheid, dus het was een beetje raar om dan ongezonde dingen uit te delen. Hoe kun je daar nou zo'n drama van maken?
Die mensen van Foodwatch lijden hier vast aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosaquote:Op zondag 2 november 2014 17:29 schreef justanick het volgende:
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.
Ze lopen dus te drammen om niets. Laat ze wat nuttigs gaan doen.
Het is geen drammen. Er is helemaal niks aan de hand. Er zit geen moralistische lobby achter, niks. Dat schoolontbijt werd geïntroduceerd omdat er bleek dat er veel kinderen niet ontbijten, of heel vaak ongezond eten. Nou, aandacht voor beide dus. Ik zie echt niet in waarom er dan door sommige een drama van wordt gemaakt als de organisatie bij nader inzien hagelslag nou niet bepaald een goed voorbeeld van gezonde voeding noemt.quote:Op zondag 2 november 2014 17:29 schreef justanick het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.
Ze lopen dus te drammen om niets. Laat ze wat nuttigs gaan doen.
Er zit wel degelijk een moralistische lobby achter. Daar is dat hele foodwatch zo ongeveer voor opgericht, maar dat terzijde.quote:Op zondag 2 november 2014 17:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is geen drammen. Er is helemaal niks aan de hand. Er zit geen moralistische lobby achter, niks. Dat schoolontbijt werd geïntroduceerd omdat er bleek dat er veel kinderen niet ontbijten, of heel vaak ongezond eten. Nou, aandacht voor beide dus. Ik zie echt niet in waarom er dan door sommige een drama van wordt gemaakt als de organisatie bij nader inzien hagelslag nou niet bepaald een goed voorbeeld van gezonde voeding noemt.
Nee. Volgens mijn logica moeten mensen niet overal zo'n enorm probleem van maken.quote:Op zondag 2 november 2014 17:36 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een moralistische lobby achter. Daar is dat hele foodwatch zo ongeveer voor opgericht, maar dat terzijde.
Maar goed, volgens jouw logica (en die van foodwatch) moeten we dus gewoon maar stoppen met dat schoolontbijt, want alles kan ongezond zijn. Tot en met water aan toe.
Dus foodwatch moet stoppen met zeiken? Dan zijn we het eens :-).quote:Op zondag 2 november 2014 17:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Volgens mijn logica moeten mensen niet overal zo'n enorm probleem van maken.
Ze hebben ook echt hun best gedaan om zo ongeveer alles in de DSM-5 te krijgen als psychische aandoening hè?quote:Op zondag 2 november 2014 17:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die mensen van Foodwatch lijden hier vast aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
Iedereen moet stoppen met zeiken over triviale zaken. Echt, al dat hysterische gedoe over zwarte piet, hagelslag en weet ik veel wat voor onnozelheden...quote:Op zondag 2 november 2014 17:39 schreef justanick het volgende:
[..]
Dus foodwatch moet stoppen met zeiken? Dan zijn we het eens :-).
Het clubje dat het aankaartte schijnt in de verte iets met greenpeace te maken te hebben, en de Telegraaf mag sowieso graag doen alsof nationale tradities in gevaar worden gebracht door links. Dat veel Nederlanders niet werkelijk kunnen lezen en zich maar wat graag laten ophitsen door die krant weten we al langer, het blijft mij verbazen weliswaar, maar het is schering en inslag.quote:Op zondag 2 november 2014 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed... Ik begrijp de Telegraaf-ophef niet. Dat evenement gaat om gezondheid, dus het was een beetje raar om dan ongezonde dingen uit te delen. Hoe kun je daar nou zo'n drama van maken?
Werden rokers maar zo behandeld als vleeseters. Dan hadden we nu geen rookverbod in de horeca.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
Inderdaad, straks komt er nog een verbod op het houden van hagelvinken en is er straks helemaal geen hagelslag meer te krijgen in de supermarkt.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
En terecht.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees, over 25 jaar eten we insecten en zitten er accijnzen op vlees.quote:Op zondag 2 november 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werden rokers maar zo behandeld als vleeseters. Dan hadden we nu geen rookverbod in de horeca.
Over 10 jaar eten we al insecten. Maar vlees zie ik niet verdwijnen.quote:Op zondag 2 november 2014 17:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees. Over 25 jaar eten we insecten.
Ik eet dagelijks vlees maar heb nou niet het idee dat ik als vleeseter in het verdomhoekje zit.quote:Op zondag 2 november 2014 17:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees, over 25 jaar eten we insecten en zitten er accijnzen op vlees.
Vroegah.......
Wel door mij.quote:Op zondag 2 november 2014 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik eet dagelijks vlees maar heb nou niet het idee dat ik als vleeseter in het verdomhoekje zit.
In groningen zag ik dat het nou al in de schapen ligt op het nieuws lekker zeg!quote:Op zondag 2 november 2014 17:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Over 10 jaar eten we al insecten. Maar vlees zie ik niet verdwijnen.
Waarom je in schapen zou kijken is mij een raadsel.quote:Op zondag 2 november 2014 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
In groningen zag ik dat het nou al in de schapen ligt op het nieuws lekker zeg!
Achterlijk duur alleen. Ik wil best eens insecten eten hoor, maar 700 euro per kilo vind ik een beetje overdreven.quote:Op zondag 2 november 2014 18:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
In groningen zag ik dat het nou al in de schapen ligt op het nieuws lekker zeg!
Je komt echt aandacht te kort is het niet?quote:Op zondag 2 november 2014 18:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom je in schapen zou kijken is mij een raadsel.
Precies dat!quote:Op zondag 2 november 2014 16:56 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ontaarde ouder ben je, nu al .
Die van mij ook hoor. Krijgt als ontbijt waar ze zin aan heeft. En het mooie is, ze kiest enorm gevarieerd. Bijvooorbeeld de ene dag yoghurt met fruit, soms knäckebröd met jam en dan weer brood met hagelslag ( ).
En laat dat nou precies passen bij mijn visie op eten: je kunt alles eten, zolang je niet overdrijft. Als je gevarieerd eet kan alles.
ik ook, dat ze gewoon les geven ipv al die onzin...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heel eerlijk gezegd vind ik dat hele nationale schoolontbijt onzin.
compleet achterhaaldquote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je beseft niet dat kaas en pindakaas ongezonder is dan hagelslag? Iets met grote hoeveelheden verkeerde vetten die verantwoordelijk zijn voor hart en vaatziekten?
Ik geloof niet dat op klompen nederlands traditie was, waarschijnlijk wel hollands traditie.quote:Op zondag 2 november 2014 18:59 schreef Samson het volgende:
Word een beetje moe van al het gedoe over dit soort non-issues. Traditioneel Nederlands, hahahahaha, net als die hele zwarte piet discussie. Oh nee, kom niet aan onze typisch Nederlandse tradities hoor, want daar zijn we mee opgegroeid en trots op. Of je wordt wakker, merkt dat het intussen 2014 is en tijden toch echt veranderen. Als het aan veel mensen lag liepen we vandaag de dag nog allemaal op klompen want dat was toch ook een typisch Nederlandse traditie
Ouder1 kan het weten, die is verpleegster geweestquote:
Waarom nou niet meer dan?quote:Op zondag 2 november 2014 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ouder1 kan het weten, die is verpleegster geweest
Mensen werden doodziek van haarquote:
Hadden ze beter dan pindakaas gegeten?LOL.quote:Op zondag 2 november 2014 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mensen werden doodziek van haar
Ik eet nog steeds 's morgens hagelslag op mijn volkoren beschuit of volkorencracker.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef JediMasterLucia het volgende:
Raar, wat moeten die kinderen dan op hun brood doen? niks mis met hagelslag.
Ontbijten moet ook lekker zijn. ik at vroeger alleen maar hagelslag op mijn brood als ontbijt.
Nu gaat mijn voorkeur uit naar hartig beleg.
Nee, dat is een lekker gegeven. Op een biscuitje is het overigens ook heel lekker .quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:52 schreef Insomnia_ het volgende:
Tis wat.
hageslag op brood is sowieso een heel vreemd gegeven.
quote:Op zondag 2 november 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Iedereen moet stoppen met zeiken over triviale zaken. Echt, al dat hysterische gedoe over zwarte piet, hagelslag en weet ik veel wat voor onnozelheden...
Mensen, zoek een leven. En voor mijn part flikkeren ze zwarte piet in de gehaktmolen en wordt hagelslag nergens meer gegeten. Interesseert me echt geen fuck. Maar dat hysterische gekrijs over die onzin... Brrrrr...
Toch weer mooi om te zien hoe TS ook hier subtiel een 'het is een aanval op de Nederlandse cultuur'-verhaal van probeert te maken .quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
en de Nederlandse kinderen kunnen enkel nog kiezen uit een bakje couscous of yoghurt met müesli.
niet echt subtiel...quote:Op zondag 2 november 2014 19:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Toch weer mooi om te zien hoe TS ook hier subtiel een 'het is een aanval op de Nederlandse cultuur'-verhaal van probeert te maken .
Misschien ook wel lekker op broodquote:Op zondag 2 november 2014 17:41 schreef Jigzoz het volgende:
En voor mijn part flikkeren ze zwarte piet in de gehaktmolen
Ach, een paar jaar geleden lachten we hier nog hartelijk om die gekke Amerikanen met hun vermeende 'war on Christmas', maar tegenwoordig is hier ook alles een aanval op de Nederlandse cultuur.quote:Op zondag 2 november 2014 19:51 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Toch weer mooi om te zien hoe TS ook hier subtiel een 'het is een aanval op de Nederlandse cultuur'-verhaal van probeert te maken .
Daarom volkomen terecht dat Foodwatch er bovenop zitquote:Op zondag 2 november 2014 21:51 schreef stalybridge het volgende:
De enige terechte klacht is dat scholen zich laten misbruiken door dit reclamegedrocht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |