Goed, in mozzarella zit nog wat.quote:Op zondag 2 november 2014 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afhankelijk van het soort kaas blijft er nog wel degelijk lactose achter. Niet in de hoeveelheid waarin het in melk zit, maar het is niet zo dat er helemaal geen lactose in kaas zit.
Edit: dat staat nota bene in je eigen link.
			
			
			
			Niet alleen mozzarella, zie bv dit lijstje.quote:Op zondag 2 november 2014 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, in mozzarella zit nog wat.
			
			
			
			Grappig, daar staat bij Whey 39-78% lactose, maar als je op whey klikt http://en.m.wikipedia.org/wiki/Whey staat daar 5,14% suikers...quote:Op zondag 2 november 2014 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet alleen mozzarella, zie bv dit lijstje.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lactose_content_of_foods
			
			
			
			Daar staat ook gewoon dat gedroogde wei iets van 76% lactose bevat.quote:Op zondag 2 november 2014 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig, daar staat bij Whey 39-78% lactose, maar als je op whey klikt http://en.m.wikipedia.org/wiki/Whey staat daar 5,14% suikers...
			
			
			
			Nee, in jouw link staat: Lactose content percentage, er staat niets van droge stofquote:Op zondag 2 november 2014 15:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar staat ook gewoon dat gedroogde wei iets van 76% lactose bevat.
			
			
			
			Hier heb je nog een uitgesplitst lijstje:quote:Op zondag 2 november 2014 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, in jouw link staat: Lactose content percentage, er staat niets van droge stof
			
			
			
			Ontaarde ouder ben je, nu alquote:Op zondag 2 november 2014 15:35 schreef DjinN het volgende:
Mijn kinderen krijgen later gewoon hagelslag en smeerkaas als ze dat lekker vinden.
			
			
			
			QFT.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Blijkbaar is het ontzettend belangrijk om een bevolking middels allerlei "gezondheidsbevorderende" maatregelen zo oud mogelijk te laten worden, zodat ze de laatste jaren van hun leven kunnen dementeren, verrekken of in hun eigen stront mogen wegkwijnen. Wat mij betreft worden maatregelen, waardoor mensen eerder sterven, juist gepromoot...
			
			
			
			Het Nationale Comazuip Ontbijt.quote:
			
			
			
			Brood is niet goed voor je, want niet paleo. Tssk.quote:
			
			
			
			Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.quote:Op zondag 2 november 2014 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het Nationale Comazuip Ontbijt.
Maar goed... Ik begrijp de Telegraaf-ophef niet. Dat evenement gaat om gezondheid, dus het was een beetje raar om dan ongezonde dingen uit te delen. Hoe kun je daar nou zo'n drama van maken?
			
			
			
			Die mensen van Foodwatch lijden hier vast aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosaquote:Op zondag 2 november 2014 17:29 schreef justanick het volgende:
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.
Ze lopen dus te drammen om niets. Laat ze wat nuttigs gaan doen.
			
			
			
			Het is geen drammen. Er is helemaal niks aan de hand. Er zit geen moralistische lobby achter, niks. Dat schoolontbijt werd geīntroduceerd omdat er bleek dat er veel kinderen niet ontbijten, of heel vaak ongezond eten. Nou, aandacht voor beide dus. Ik zie echt niet in waarom er dan door sommige een drama van wordt gemaakt als de organisatie bij nader inzien hagelslag nou niet bepaald een goed voorbeeld van gezonde voeding noemt.quote:Op zondag 2 november 2014 17:29 schreef justanick het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat de fixatie op hagelslag ronduit debiel is. Zo ongeveer ALLES wat we eten (en drinken) kan schadelijk zijn voor de gezondheid. Als je het gezeur van die quinoakutten van foodwatch (en aanverwante betuttelende klapjosti's) consequent doorvoert komt het er op neer dat je geen schoolontbijt meer kunt hebben om de eerder genoemde reden.
Ze lopen dus te drammen om niets. Laat ze wat nuttigs gaan doen.
			
			
			
			Er zit wel degelijk een moralistische lobby achter. Daar is dat hele foodwatch zo ongeveer voor opgericht, maar dat terzijde.quote:Op zondag 2 november 2014 17:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het is geen drammen. Er is helemaal niks aan de hand. Er zit geen moralistische lobby achter, niks. Dat schoolontbijt werd geīntroduceerd omdat er bleek dat er veel kinderen niet ontbijten, of heel vaak ongezond eten. Nou, aandacht voor beide dus. Ik zie echt niet in waarom er dan door sommige een drama van wordt gemaakt als de organisatie bij nader inzien hagelslag nou niet bepaald een goed voorbeeld van gezonde voeding noemt.
			
			
			
			Nee. Volgens mijn logica moeten mensen niet overal zo'n enorm probleem van maken.quote:Op zondag 2 november 2014 17:36 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zit wel degelijk een moralistische lobby achter. Daar is dat hele foodwatch zo ongeveer voor opgericht, maar dat terzijde.
Maar goed, volgens jouw logica (en die van foodwatch) moeten we dus gewoon maar stoppen met dat schoolontbijt, want alles kan ongezond zijn. Tot en met water aan toe.
			
			
			
			Dus foodwatch moet stoppen met zeiken? Dan zijn we het eens :-).quote:Op zondag 2 november 2014 17:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Volgens mijn logica moeten mensen niet overal zo'n enorm probleem van maken.
			
			
			
			Ze hebben ook echt hun best gedaan om zo ongeveer alles in de DSM-5 te krijgen als psychische aandoening hč?quote:Op zondag 2 november 2014 17:31 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die mensen van Foodwatch lijden hier vast aan: http://nl.wikipedia.org/wiki/Orthorexia_nervosa
			
			
			
			Iedereen moet stoppen met zeiken over triviale zaken. Echt, al dat hysterische gedoe over zwarte piet, hagelslag en weet ik veel wat voor onnozelheden...quote:Op zondag 2 november 2014 17:39 schreef justanick het volgende:
[..]
Dus foodwatch moet stoppen met zeiken? Dan zijn we het eens :-).
			
			
			
			Het clubje dat het aankaartte schijnt in de verte iets met greenpeace te maken te hebben, en de Telegraaf mag sowieso graag doen alsof nationale tradities in gevaar worden gebracht door links. Dat veel Nederlanders niet werkelijk kunnen lezen en zich maar wat graag laten ophitsen door die krant weten we al langer, het blijft mij verbazen weliswaar, maar het is schering en inslag.quote:Op zondag 2 november 2014 17:24 schreef Jigzoz het volgende:
Maar goed... Ik begrijp de Telegraaf-ophef niet. Dat evenement gaat om gezondheid, dus het was een beetje raar om dan ongezonde dingen uit te delen. Hoe kun je daar nou zo'n drama van maken?
			
			
			
			Werden rokers maar zo behandeld als vleeseters. Dan hadden we nu geen rookverbod in de horeca.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
			
			
			
			Inderdaad, straks komt er nog een verbod op het houden van hagelvinken en is er straks helemaal geen hagelslag meer te krijgen in de supermarkt.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
			
			
			
			En terecht.quote:Op zondag 2 november 2014 17:44 schreef Revolution-NL het volgende:
Vleeseters zijn de nieuwe rokers. Dat is inmiddels allang duidelijk.
			
			
			
			Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees, over 25 jaar eten we insecten en zitten er accijnzen op vlees.quote:Op zondag 2 november 2014 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Werden rokers maar zo behandeld als vleeseters. Dan hadden we nu geen rookverbod in de horeca.
			
			
			
			Over 10 jaar eten we al insecten. Maar vlees zie ik niet verdwijnen.quote:Op zondag 2 november 2014 17:47 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Kwestie van tijd. Geniet nog maar even van je lapje vlees. Over 25 jaar eten we insecten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |