Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Foodwatch zegt ook iets dergelijks: 'Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'. Het kan heel goed dat er bedrijven aan meedoen met niet zo nobele motieven en als die dan de waar moeten leveren...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:42 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!
Waar gaat het heen in dit land.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:00 schreef MaLo het volgende:
Volgens mij is het ongezonder om niet te ontbijten dan te ontbijten met een boterham met hagelslag.
Want volgens mij was dát het probleem: dat teveel kinderen niet ontbeten. Daarom hebben ze het nationaal schoolontbijt bedacht, om ontbijten an sich te stimuleren.
Wat een gezeik zeg. Volgend jaar maar een stengel bleekselderij en een kopje rooibosthee zonder suiker. En dan niet raar staan te kijken dat de kinderen halverwege de ochtend met buitenspelen allemaal van hun stokje gaan.
Als ze dan maar niet van tafel worden gestuurd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Hagelslag is niet verboden hoor.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:05 schreef beantherio het volgende:
Als het zo was dat kinderen enkel hagelslag zouden eten dan zou foodwatch een punt hebben. Maar hagelslag als een van de vele vormen van broodbeleg compleet gaan verbieden? Kom op zeg.. Helemaal geen suiker is ook niet goed. En een fatsoenlijk ouder let er wel op dat kinderen gevarieerd eten. En dat laatste lijkt me veel belangrijker dan hagelslag compleet te proberen te verbieden.
Ik eet trouwens nooit hagelslag maar dit soort extreme vormen van betutteling doet m'n tenen krommen.
Dat zit er natuurlijk aan te komen he. Hagelslag haalt 2015 niet meer.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:17 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hagelslag is niet verboden hoor.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Heb sowieso medelijden met de kids van nu.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:44 schreef Deeltjesversneller het volgende:
wat heb je nog aan je jeugd als zwarte piet, hagelslag, en alle leuke dingen worden verboden?
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.quote:
Als kaas.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.
Ja je hebt gelijk, maar waar houdt het op?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...
Hagelslag op zichzelf is niet ongezond. Het gaat er om wat je gedurende de hele dag eet. Nu wordt de suggestie gewekt dat je maar beter helemaal geen hagelslag kan eten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Daarom.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:52 schreef Casiotone het volgende:
Iedereen hier die het opneemt voor voedsel-industrie lobbygroepen
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:03 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.
Het gaat nogal ver om een boterham met pindakaas of hagelslag een "ongezonde levensstijl" te noemen...quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
Voel je jezelf echt superieur hiermee?quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
Fakking allergieën erbij gaan betrekken, want hele volksstammen zijn intolerant.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.
Mee eens.quote:Op zaterdag 1 november 2014 19:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.
Dit gaat om kinderen, dan is het opvoeding, als je volwassenen probeert op te voeden heet dat betuttelling. Hoe duur het ook mag zijn, die kinderen hebben wel recht op hun eigen keuze om gezondheid na te streven wanneer ze 18 zijn, en dan is het beter als ze niet al verpest zijn met ongezonde gewoontes en heel veel vetcellen.quote:Wat mij betreft stopt die betutteling dan ook; ik weet iig dat ik zelf liever gewoon mijn boterham met pindakaas of hagelslag eet en een glas melk drink ipv dat alles achterwege te laten en vervolgens op mijn oude dag als een zorgbehoevende kasplant weg te kwijnen...
In kaas zit geen lactosequote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:14 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Kort door de bocht, d'r zijn zat mensen die lactose-intolerant zijn of zelfs allergisch. Die de hele dag met koppijn lopen als ze een glas melk drinken. Of 's nachts niet kunnen slapen van de buikpijn omdat ze een stukje kaas gehad hebben. Ga je d'r dood aan, nee. Is alles waar je niet dood aan gaat meteen goed voor je? Ook niet.
Waar haal je die onzin vandaan?quote:
Dat is dom. Je kunt ze uit protest veel beter elk een groot pak hagelslag meegeven naar school.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden.
De melksuiker spoelt grotendeels uit bij het scheiden van de wrongel en de wei, en de kleine rest die er over is verdwijnt tijdens het rijpen van de kaas.quote:
Afhankelijk van het soort kaas blijft er nog wel degelijk lactose achter. Niet in de hoeveelheid waarin het in melk zit, maar het is niet zo dat er helemaal geen lactose in kaas zit.quote:Op zondag 2 november 2014 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De melksuiker spoelt grotendeels uit bij het scheiden van de wrongel en de wei, en de kleine rest die er over is verdwijnt tijdens het rijpen van de kaas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |