Meh, zo vecht je het nog steeds uit via je kinderen. Het kind krijgt dan op z'n flikker omdat jij een punt wilt maken. Dat is niet echt eerlijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gewoon een pak hagelslag meegeven lijkt me.
Kinderen misbruiken om politiek te bedrijven is nogal triest idd, maar dat is wat de foodnazi's hier doen. Ik zou pakken hagelslag meenemen en die neerzetten bij dat ontbijt. Schijt!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.
Dat je ertegen gaat protesteren, oké, maar laat je kinderen daar niet de dupe van worden.
Als je het zelf doet, boeit me dat geen ene reet. Maar als je je kinderen betrekt bij het maken van een punt, ben je fout bezig. Zoals die foodnazi's.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kinderen misbruiken om politiek te bedrijven is nogal triest idd, maar dat is wat de foodnazi's hier doen. Ik zou pakken hagelslag meenemen en die neerzetten bij dat ontbijt. Schijt!
Juist, en geen biologische appelsap maar een vruchtendrankje met toegevoegde vezelsquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ik het goed begrijp is die dag bedoeld om een voorbeeld van gezond eten te geven, dus dan is het op zich niet zo'n gek idee dat er gezond gegeten wordt. Alleen bemoeit het voedingscentrum zich ermee, dus wel van die giftige margarine van Unilever, en ik kies bewust jam met maar 3 ons suiker per pot ipv 4 zoals de concurrent, en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Nee hoor, ik leer de kinderen verzet te plegen tegen dictators in spee, belangrijk in de opvoeding, stand up to bullies!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je het zelf doet, boeit me dat geen ene reet. Maar als je je kinderen betrekt bij het maken van een punt, ben je fout bezig. Zoals die foodnazi's.
Dat zeggen zijn ouders ook:quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik leer de kinderen verzet te plegen tegen dictators in spee, belangrijk in de opvoeding, stand up to bullies!
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zeggen zijn ouders ook:
[ afbeelding ]
Laat je kiddo's nou zelf beslissen wat ze willen denken, in plaats van het ze voor te kauwen.
Hear, Hear!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Blijkbaar is het ontzettend belangrijk om een bevolking middels allerlei "gezondheidsbevorderende" maatregelen zo oud mogelijk te laten worden, zodat ze de laatste jaren van hun leven kunnen dementeren, verrekken of in hun eigen stront mogen wegkwijnen. Wat mij betreft worden maatregelen, waardoor mensen eerder sterven, juist gepromoot...
We gaan eenzame ouderen leren hoe ze moeten participeren in de samenleving. De ouderen achter de geraniums vandaan halen en leren hoe de handen uit de mouwen te steken. Wat denkt gij dat het aan subsidie schuift? De directie, wij met zijn tweeën hebben ook geld nodig voor het levensonderhoud, dus we kennen onszelf een niet onaardig percentage van de soebsidie toe.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
je zou bijna tot de verleiding komen idd, ware het niet dat ik me liever niet verlaag tot hun niveau....
Wedstrijdje op het verbod van bruine suiker door zwarte Piet huillies of door voedingswijzerquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:16 schreef Cherna het volgende:
Ik zal er aan denken geen hagelslag meer te eten op een snee witbrood met echte boter in de ochtend. Een ritueel en dat al sinds ik me kan herinneren.
Wist niet dat het zo ongezond zou zijn. Wat volgt? bruine suiker?
http://www.hartvannederla(...)elk-slecht-voor-elk/quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:51 schreef Karina het volgende:
Wat krijgen ze dan nog wel op brood? Bijna alles is wel of zout of zoet. Glas melk bij dat ontbijtje mag zeker ook niet meer want volgens mij krijg je daar tegenwoordig ook kanker van.
Een broodje hagelslag is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Spatzmann het volgende:
jezus, wat een gezeur weer hier. De hagelslag is vervangen door 1 jawel, 1 appel. Je mag best wel even op een dag demonstreren wat een gezond ontbijt is. Gewoon aandacht voor wat fruit.. Ik zie het probleem niet zo. De andere 364 dagen kan je je kinderen zo volstouwen met alles wat je wilt...
Ik wed dat een appel slechter voor het gebit is dan een boterham hagelslag, en dat er minder vitamines en voedingswaarden in zittenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Spatzmann het volgende:
jezus, wat een gezeur weer hier. De hagelslag is vervangen door 1 jawel, 1 appel. Je mag best wel even op een dag demonstreren wat een gezond ontbijt is. Gewoon aandacht voor wat fruit.. Ik zie het probleem niet zo. De andere 364 dagen kan je je kinderen zo volstouwen met alles wat je wilt...
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Foodwatch zegt ook iets dergelijks: 'Niet gezond ontbijten was het credo, maar 'wie betaalt, bepaalt'. Het kan heel goed dat er bedrijven aan meedoen met niet zo nobele motieven en als die dan de waar moeten leveren...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:42 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat er commercieel gelobbyd wordt voor zoiets banaals als een ontbijtdagje op school? Het is in elk geval een interessante twist in de discussie!
Waar gaat het heen in dit land.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 16:00 schreef MaLo het volgende:
Volgens mij is het ongezonder om niet te ontbijten dan te ontbijten met een boterham met hagelslag.
Want volgens mij was dát het probleem: dat teveel kinderen niet ontbeten. Daarom hebben ze het nationaal schoolontbijt bedacht, om ontbijten an sich te stimuleren.
Wat een gezeik zeg. Volgend jaar maar een stengel bleekselderij en een kopje rooibosthee zonder suiker. En dan niet raar staan te kijken dat de kinderen halverwege de ochtend met buitenspelen allemaal van hun stokje gaan.
Als ze dan maar niet van tafel worden gestuurd.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:49 schreef spijkerbroek het volgende:
Als ik kinderen had, zou ik ze op die dag thuishouden hagelslag en salami meegeven.
Hagelslag is niet verboden hoor.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:05 schreef beantherio het volgende:
Als het zo was dat kinderen enkel hagelslag zouden eten dan zou foodwatch een punt hebben. Maar hagelslag als een van de vele vormen van broodbeleg compleet gaan verbieden? Kom op zeg.. Helemaal geen suiker is ook niet goed. En een fatsoenlijk ouder let er wel op dat kinderen gevarieerd eten. En dat laatste lijkt me veel belangrijker dan hagelslag compleet te proberen te verbieden.
Ik eet trouwens nooit hagelslag maar dit soort extreme vormen van betutteling doet m'n tenen krommen.
Dat zit er natuurlijk aan te komen he. Hagelslag haalt 2015 niet meer.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:17 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Hagelslag is niet verboden hoor.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Heb sowieso medelijden met de kids van nu.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 20:44 schreef Deeltjesversneller het volgende:
wat heb je nog aan je jeugd als zwarte piet, hagelslag, en alle leuke dingen worden verboden?
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.quote:
Als kaas.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 22:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad. Alsof jointjes en XTC niet bij de Nederlandse cultuur horen.
Ja je hebt gelijk, maar waar houdt het op?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Alsof een boterham met hagelslag of pindakaas een kind meteen obesitas bezorgt. Zorg ervoor dat die kinderen weer buiten gaan spelen, dat zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk...
Hagelslag op zichzelf is niet ongezond. Het gaat er om wat je gedurende de hele dag eet. Nu wordt de suggestie gewekt dat je maar beter helemaal geen hagelslag kan eten.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 23:47 schreef Kermit. het volgende:
Wat is hier nou zo raar aan? We moeten ervoor zorgen dat de mens gezonder gaat leven en voeding is daar een heel groot gedeelte van.
Daarom.quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:52 schreef Casiotone het volgende:
Iedereen hier die het opneemt voor voedsel-industrie lobbygroepen
Ik zie die hele fixatie op "gezondheid" eerlijk gezegd totaal niet zitten; de meeste zorgkosten worden nl. door ouderen gemaakt en volgens mij zelfs in de laatste jaren en maanden van hun leven. We leven m.a.w. gewoonweg veel te lang, in ieder geval langer dan ons lichaam in zijn geheel fysiek aan kan.quote:Op zaterdag 1 november 2014 12:03 schreef Kermit. het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze dikker worden maar dat er gezondere alternatieven zijn.
Het gaat nogal ver om een boterham met pindakaas of hagelslag een "ongezonde levensstijl" te noemen...quote:Op zaterdag 1 november 2014 20:01 schreef quinoahipster het volgende:
Grap is natuurlijk dat je door een ongezonde levensstijl juist veel eerder (en langer) allerlei ziektes krijgt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |