Ik word altijd een beetje misselijk als ik zulke conservatieve traditionalistische dingen lees.quote:Daar zijn hele generaties hardwerkende Nederlanders mee groot geworden.
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:47 schreef Elfletterig het volgende:
Onvoorstelbaar. Als ik kinderen had en hun basisschool deed hieraan mee, dan hield ik ze die ochtend bewust thuis. En dan kregen ze boterhammen met hagelslag als ontbijt.
What's next? Een verbod op pepernoten en ander snoepgoed rondom Sinterklaas?
Augurken kunnen trouwens ook wel worden verboden. Sommige mensen zijn zo verzuurd dat het te gevaarlijk voor ze is om nog augurken te eten.
Denk je werkelijk dat Nederlanders nu ongelukkiger zijn dan in 1975 omdat ze een riem aanmoeten in de auto en geen hagelslag mogen eten bij het Nationale Schoolontbijt?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:00 schreef LXIV het volgende:
Stormlooptopic.
Volgens mij gaat het niet eens om 'gezond' of 'ongezond'. Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen. Het gaat er gewoon om alles wat met de Nederlandse traditie te maken heeft zo snel mogelijk om zeep te helpen. Daarom worden ook specifiek hagelslag, pindakaas en smeerkaas verboden. Typisch Nederlandse producten voor op het brood. Waarom niet die suikercornflakes met chocolade? Dat is puur snoepgoed eigenlijk. (Maar niet Nederlands, dus geen bedreiging).
Vroeger zaten wij (zonder gordels), achterin de auto op weg naar het Sinterklaasfeest. Papa stak nog vrolijk een sjekkie op achter het stuur. Op het feest zouden we volop pepernoten en strooigoed van de grond oprapen om in onze mondjes te stoppen. Dat we die dag minder avondeten zouden lusten was voor één keertje niet zo erg.
Toen was geluk heel gewoon.
Jammer dat de dingen die toen heel gewoon waren en waar miljoenen Nederlanders hun geluk aan ontleenden, nu één voor één verboden worden. Als je dat in 1975 had verteld had men je ronduit uitgelachen.
Deze uitspraak is gewoon lasterlijk.quote:Dit soort figuren zijn dezelfden die op basisscholen jointjes en XTC staan uit te delen aan jonge kinderen.
Gewoon een pak hagelslag meegeven lijkt me.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.
Dat je ertegen gaat protesteren, oké, maar laat je kinderen daar niet de dupe van worden.
Meh, zo vecht je het nog steeds uit via je kinderen. Het kind krijgt dan op z'n flikker omdat jij een punt wilt maken. Dat is niet echt eerlijk.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gewoon een pak hagelslag meegeven lijkt me.
Kinderen misbruiken om politiek te bedrijven is nogal triest idd, maar dat is wat de foodnazi's hier doen. Ik zou pakken hagelslag meenemen en die neerzetten bij dat ontbijt. Schijt!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kinderen sociale bezigheden ontzeggen vanwege een protest op morele gronden is waarschijnlijk slechter voor ze dan een keertje geen hagelslag op hun boterham.
Dat je ertegen gaat protesteren, oké, maar laat je kinderen daar niet de dupe van worden.
Als je het zelf doet, boeit me dat geen ene reet. Maar als je je kinderen betrekt bij het maken van een punt, ben je fout bezig. Zoals die foodnazi's.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kinderen misbruiken om politiek te bedrijven is nogal triest idd, maar dat is wat de foodnazi's hier doen. Ik zou pakken hagelslag meenemen en die neerzetten bij dat ontbijt. Schijt!
Juist, en geen biologische appelsap maar een vruchtendrankje met toegevoegde vezelsquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
Als ik het goed begrijp is die dag bedoeld om een voorbeeld van gezond eten te geven, dus dan is het op zich niet zo'n gek idee dat er gezond gegeten wordt. Alleen bemoeit het voedingscentrum zich ermee, dus wel van die giftige margarine van Unilever, en ik kies bewust jam met maar 3 ons suiker per pot ipv 4 zoals de concurrent, en geen hagelslag want dat is van Venz of Verkade en geen merk van Unilever.
Nee hoor, ik leer de kinderen verzet te plegen tegen dictators in spee, belangrijk in de opvoeding, stand up to bullies!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je het zelf doet, boeit me dat geen ene reet. Maar als je je kinderen betrekt bij het maken van een punt, ben je fout bezig. Zoals die foodnazi's.
Dat zeggen zijn ouders ook:quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, ik leer de kinderen verzet te plegen tegen dictators in spee, belangrijk in de opvoeding, stand up to bullies!
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zeggen zijn ouders ook:
[ afbeelding ]
Laat je kiddo's nou zelf beslissen wat ze willen denken, in plaats van het ze voor te kauwen.
Hear, Hear!quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:26 schreef DDDDDaaf het volgende:
Blijkbaar is het ontzettend belangrijk om een bevolking middels allerlei "gezondheidsbevorderende" maatregelen zo oud mogelijk te laten worden, zodat ze de laatste jaren van hun leven kunnen dementeren, verrekken of in hun eigen stront mogen wegkwijnen. Wat mij betreft worden maatregelen, waardoor mensen eerder sterven, juist gepromoot...
We gaan eenzame ouderen leren hoe ze moeten participeren in de samenleving. De ouderen achter de geraniums vandaan halen en leren hoe de handen uit de mouwen te steken. Wat denkt gij dat het aan subsidie schuift? De directie, wij met zijn tweeën hebben ook geld nodig voor het levensonderhoud, dus we kennen onszelf een niet onaardig percentage van de soebsidie toe.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 16:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
je zou bijna tot de verleiding komen idd, ware het niet dat ik me liever niet verlaag tot hun niveau....
Wedstrijdje op het verbod van bruine suiker door zwarte Piet huillies of door voedingswijzerquote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:16 schreef Cherna het volgende:
Ik zal er aan denken geen hagelslag meer te eten op een snee witbrood met echte boter in de ochtend. Een ritueel en dat al sinds ik me kan herinneren.
Wist niet dat het zo ongezond zou zijn. Wat volgt? bruine suiker?
http://www.hartvannederla(...)elk-slecht-voor-elk/quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:51 schreef Karina het volgende:
Wat krijgen ze dan nog wel op brood? Bijna alles is wel of zout of zoet. Glas melk bij dat ontbijtje mag zeker ook niet meer want volgens mij krijg je daar tegenwoordig ook kanker van.
Een broodje hagelslag is niet ongezond.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Spatzmann het volgende:
jezus, wat een gezeur weer hier. De hagelslag is vervangen door 1 jawel, 1 appel. Je mag best wel even op een dag demonstreren wat een gezond ontbijt is. Gewoon aandacht voor wat fruit.. Ik zie het probleem niet zo. De andere 364 dagen kan je je kinderen zo volstouwen met alles wat je wilt...
Ik wed dat een appel slechter voor het gebit is dan een boterham hagelslag, en dat er minder vitamines en voedingswaarden in zittenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:23 schreef Spatzmann het volgende:
jezus, wat een gezeur weer hier. De hagelslag is vervangen door 1 jawel, 1 appel. Je mag best wel even op een dag demonstreren wat een gezond ontbijt is. Gewoon aandacht voor wat fruit.. Ik zie het probleem niet zo. De andere 364 dagen kan je je kinderen zo volstouwen met alles wat je wilt...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |