Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 14:21 |
Antwoorden voor Kris
Nieuws: • Op 6 september werd gemeld dat de nieuw gevonden botresten van Lisanne Froon zijn. • Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5
Belgegevens telefoon (Geruisloos 15-9) :
 Uitgebreide video door de ouders van Kris
Geupdate inventory:

Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps
 De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd): bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids)
SPOILER • M - Mirador (laatste foto Lisanne) - 8°50'1.26"N , 82°25'34.20"W • Q1 - Quebrada 1 (laatste foto Kris) - onbekend • Q2 - Quebrada 2 (geen foto's) - 8°50'34.56"N , 82°25'27.68"W • H12 - Huis 12 ("paddock") - 8°50'59.75"N , 82°25'18.23"W • H13 - Huis 13 (Fam. Serracin) - 8°51'12.55"N , 82°24'24.01"W • BrK - Spijkerbroekje Kris - 8°52'52.79"N , 82°24'27.26"W • S1 - Blauwe schoen (onbekend of die van Kris is, niet op kaart) - 8°54'0.62"N , 82°24'22.08"W • S2 - Bekkenbot Kris en Schoen met resten Lisanne - 8°54'36.55"N , 82°24'29.06"W • R - Rugzak - 8°54'50.79"N , 82°24'40.18"W • R-02/08 - Nieuwe resten (rib Kris naast andere ongerelateerde) 02/08 - 8°56'23.15"N , 82°24'59.81"W • Start El Pianista - begin van de trail • Habla Ya Spanish School - taalschool en campus Boquete
Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 14-9
SPOILER alles vet gaat direct over de vermissing van Kris en Lisanne zelf, de rest zijn andere betrokkenenzaterdag 29 maart 2014• Kris en Lisanne komen aan in Boquete, Panama, vanuit Bocas del Toro (eilanden) maandag 31 maart• Ze zouden deze dag met hun vrijwilligerswerk beginnen, tot grote frustratie van vooral Lisanne wordt dat een week uitgesteld • De meiden boeken tours bij gids Feliciano (voor woensdag 2 april aardbeienfarm en zaterdag 5 april zware trektocht naar de vulkaan Baru (3475 m)) dinsdag 1 april - dag 0 • ~ ochtend (<10:00) - het reisbureau heeft geen tours met gids meer beschikbaar voor deze dag- de meiden zoeken op de computer van het hostel en in de mappen met trektochten naar El Pianista• ~ 10:30 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista• ~ 10:45 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama• ~ 13:00 - de dartelende deernes komen op de Mirador, een bergpas vanwaar zowel de Pacifische Oceaan (voorbij Boquete en Palo Alto) als de Caribische Oceaan (voorbij het gebied waar ze gevonden zijn) te zien is, hier nemen ze foto's, waaronder de laatste foto van Lisanne en dalen af via het andere pad dan waar ze gekomen zijn, naar het noorden• ~ 13:45 - op dit punt op het pad verliezen de moedige meiden het bereik van hun telefoons• ~ 14:00 - de laatste foto van Kris wordt gemaakt bij de eerste quebrada, wat een steil, snelstromend bergbeekje betekent in het Spaans• ~ 14:15-16:30 - de dames kunnen langs de tweede quebrada zijn gekomen maar er zijn op de camera geen normale fotos meer aangetroffen op en vanaf dit punt• ~ 16:30 - Kris en Lisanne doen hun eerste noodoproep; ze proberen op deze vooralsnog onbekende plek zowel 112 als 911 te bellen, zonder succes (geen bereik)• 18:40 - de zon gaat onder woensdag 2 april - dag 1 • ~ 9:00 - gids Feliciano die de dames mee zou nemen op de tour gaat kijken bij het huisje van de twee studentes hij kan er niet in omdat er geen sleutel is, maar ziet door het raam dat ze er niet zijn • ~ s middags - er wordt alarm geslagen over de verdwijning • ~ s avonds - de ouders van Lisanne Froon worden gebeld door de taalschool/hostel waar de meiden verblijven, die denken dat het Lisanne is die belt • gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellendonderdag 3 april - dag 2 • De website van Mi Diario meldt als eerste de vermissing.• gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenvrijdag 4 april - dag 3 • de zoektocht door Sinaproc naar de twee dan al 48 uur vermiste meiden wordt gestart maar snel gestaakt vanwege het noodweer dat inzet• gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenzaterdag 5 april - dag 4 • de gidsen en anderen vrijwilligers uit Boquete starten hun eigen zoektocht• gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenzondag 6 april - dag 5 • gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellenmaandag 7 april - dag 6 • gedurende de dag wordt geprobeerd 911 te bellen• Ouders Lisanne en Kris komen in Boquete aan!dinsdag 8 april - dag 7 • ~01:00-04:00 - in deze 3 uur worden in het holst van de nacht 90 foto's gemaakt, waarvan 87 donkere, onherkenbare en 3 vage, waarop rotswanden en takken te onderscheiden zijnwoensdag 9 april - dag 8 • ? donderdag 10 april - dag 9 • ? vrijdag 11 april - dag 10 • dit is de laatste dag waarop er geprobeerd wordt 911 te bellen, onbekend door wie. maandag 14 april - dag 13 • Het onderzoek wordt afgeschaald. De Sinaproc- reddingsbrigade stopt met zoeken. De politie en recherche blijven de zaak onderzoeken. Ook de Nederlandse politie blijft de vermissing onderzoekendinsdag 15 april - dag 14 • de politie in Nederland verhoort twee Nederlandse mannen die net terug zijn uit Panama. De mannen hadden contact met de meisjes gehad tijdens hun vakantie in het land. Ze zijn geen verdachten . . dinsdag 29 april - dag 28 • de families van Kris en Lisanne richten de stichting 'Vind Kris en Lisanne' op om de zoektocht voort te kunnen zetten als het politiespeurwerk wordt afgezwakt woensdag 30 april - dag 29 • de beloning voor de gouden tip wordt verhoogd van 2500 naar 30.000 dollar . . 26 mei 2014 - dag 55 • John van den Heuvel reist af naar het gebied in Panama dinsdag 27 mei - dag 56 • speurhonden van de stichting Reddingshonden RHWW uit Duiven gaan voor het eerst zoeken naar de vermiste Nederlandse vrouwen in de bossen rond Boquete in Panama. Een week later keren ze zonder resultaat terug naar Nederland . . . . . woensdag 11 juni 2014 - dag 72 • Lokale rijstboeren uit het gebied van Alto Romero rapporteren de vondst van de rugzak van de beide meiden. . maandag 16 juni 2014 - dag 77 • schoen 1 (Lisanne) + bekkenbot (Kris) worden gevonden achter een boom langs de Culebra, lokale naam van de Changuinola - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano Gonzalez. woensdag 18 juni - dag 79 • schoen 2 (Kris) gevonden, stroomopwaarts van schoen 1 - vinder: Team van 6 man, waaronder Feliciano. onbekend - dag ? • spijkerbroekje van Kris wordt gevonden door een gids uit het team van Feliciano. . . . maandag 26 juli 2014 - dag 117 • Familie Kremers komt aan in Boquete voor een nieuwe zoektocht (geleid door Sinaproc, ook de gidsen uit Boquete zijn aanwezig) donderdag 30 juli 2014 - dag 121 • Er worden botresten gevonden door lokalen die meehelpen met de zoektocht, later bevestigd van Lisanne en Kris te zijn zaterdag 2 augustus 2014 - dag 123 • De familie Kremers geeft een korte persconferentie in Boquete zondag 3 augustus 2014 - dag 124 • Er worden opnieuw botten gevonden langs dezelfde rivier waar de eerdere vondsten gedaan zijn. De ouders van Kris, die op dat moment in Panama zijn, worden niet geïnformeerd. • De ouders krijgen een cd met de foto's van de camera en een deel van de telefoongegevens, en het DNA-rapport van de eerdere vondsten • Er wordt een herdenkingsdienst gehouden in Boquete. De ouders voelen zich gesteund door de inwoners. maandag 4 augustus 2014 - dag 125 • Op EenVandaag is te zien dat de eerdere tijdlijn niet klopte, sommige getuigen Lisanne en Kris niet gezien kunnen hebben op 1 april, en de meiden al zo'n 5 uur eerder het Pianistapad zijn opgegaan.• De ouders bezoeken Alto Romero, het dorp van de Indianen die de rugzak vonden. Een deel van het tipgeld wordt gedoneerd voor het opknappen van een school in het dorp. • De ouders geven een persconferentie. dinsdag 5 augustus 2014 - dag 126 • De ouders spreken met officier van justitie Betzaida Pittí. • Ze schakelen een Panamese advocaat in, Enrique Arrocha. woensdag 6 augustus 2014 - dag 127 • De ouders van Kris vliegen terug naar Nederland. woensdag 13 augustus 2014 - dag 134 • De voorlopige conclusie van het forensisch onderzoek is dat de vondsten van 3 augustus niet van Lisanne of Kris zijn. vrijdag 15 augustus 2014 - dag 136 • DNA-onderzoek wijst uit dat één van deze botten een rib van Kris Kremers is. maandag 18 augustus 2014 - dag 139 • Arrocha ontdekt dat de onderzoeksresultaten van het NFI niet zijn overgedragen aan de Panamese autoriteiten. • De ouders van Kris doen een wanhopige oproep aan het NFI om dit alsnog te doen. dinsdag 19 augustus 2014 - dag 140 • Het NFI zegt dat de onderzoeksresultaten bij het OM liggen. • Het OM belooft deze z.s.m. over te dragen aan Panama. zaterdag 23 augustus 2014 - dag 144 • Arrocha gaat zelf met een onderzoeksteam de route van Kris en Lisanne lopen. donderdag 28 augustus 2014 - dag 149• Arrocha is met zijn team teruggekomen uit het gebied. Voor hem is het voor 85% zeker dat Kris en Lisanne niet verdwaald kunnen zijn. Hij doet opnieuw een beroep op het Nederlandse OM om de telefoongegevens over te dragen. • Foto's van de wandeling lekken uit. vrijdag 29 augustus 2014 - dag 150• Indianen vinden opnieuw resten langs de Culebra: twee botten van een onderbeen, een klein bot, en een stuk huid. zaterdag 30 augustus 2014 - dag 151• Er lekken meer foto's uit. donderdag 1 september 2014 - dag 153• Volgens de familie van Kris ligt het NFI-rapport al tien dagen bij de Nederlandse ambassade in Panama. zaterdag 3 september 2014 - dag 155• Betzaida Pitti reist zelf naar de ambassade voor het NFI-rapport. • De ouders van Lisanne gaan binnenkort naar Panama om haar spullen in ontvangst te nemen. donderdag 4 september 2014 - dag 156• De ambassade geeft aan dat rapport niet te hebben. zaterdag 6 september 2014 - dag 158• De recent gevonden beenbotten zijn van Lisanne. Over het gevonden huidweefsel wordt niets gemeld. maandag 8 september 2014 - dag 160• Kranten melden dat Lisanne en Kris acht keer noodnummers probeerden te bellen. • Arrocha heeft een deelrapport van het NFI ontvangen. Het roept voor hem nieuwe vragen op: één telefoon is nog gebruikt nadat de batterij is leeggeraakt. dinsdag 9 september 2014 - dag 161• De families en de advocaat beschikken nog altijd niet over de volledige rapportages van het NFI. • De familie Kremers roept de Panamese autoriteiten op om de zoekactie te hervatten. donderdag 11 september 2014 - dag 163• Het Panamese OM geeft de spullen en resten van Lisanne en Kris vrij. • De ouders van Kris zeggen daar niet van op de hoogte te zijn. vrijdag 12 september 2014 - dag 164• Volgens La Crítica zijn de ouders van Lisanne in Panama om de resten/spullen in ontvangst te nemen - bron• Expats in Boquete maken een fotoalbum ter nagedachtenis aan Lisanne en Kris. zondag 14 september 2014 - dag 166• Sinaproc gaat maatregelen nemen om wandelpaden veiliger te maken. --- De oude tijdlijn die we van 20-06 - 03-08 hanteerden staat hier. Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILER    • Kris en Lisanne begonnen om 10:45 met de El Pianista-tocht • Meiden waren rond 13:00 boven op de Mirador • Laatste foto van Kris gemaakt om 14:00, locatie bekend van iPhone    • Tussen 15:00 & 16:00 eerste noodoproep gedaan, locatie onbekend • Op 8 april 01:00-04:00 90 fotos gemaakt waarvan slechts 3 iets op te herkennen is: takken en een rode rotswand • Laatste noodoproepen gedaan op 11 april Foto's van de wandeling:
SPOILER Vóór de Mirador:   IMG_ 491: 01/04 ; 12:03:08 - IMG_ 493: 01/04 ; 12:42:25 Op de Mirador:    IMG_ 499: 01/04 ; 13:01:44 - IMG_ 500: 01/04 ; 13:01:50 - IMG_ XXX: 01/04 ; ~13:00 Achter de Mirador:    IMG_ 505: 01/04 ; 13:20:33 - IMG_ 507: 01/04 ; 13:54:50 - IMG_ 508: 01/04 ; 13:54:58 's nachts, een week na verdwijning:   IMG_ 542: 08/04 ; 01:38:12 - IMG_ 550: 08/04 ; 01:39:54 Analyses van de foto's:
SPOILER Overzicht en analyses van de telefoongegevens:
SPOILER Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten:
SPOILER Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete:
SPOILER  • Afstanden bij benadering• Locaties deels onzeker• Tijden gebaseerd op Feliciano's snelheid  • EenVandaag-profiel met vindplaatsen en tijden • Google Earth-profiel met vindplaatsen en de Mirador (ongeveer), kijkend naar het NW  • BING Maps-kaart met vindplaatsen van de vondsten, gebaseerd op contact KingRoad (Websleuthsforum) met Feliciano Gonzales (de gids die de meeste vondsten heeft gedaan) Animatie van vondst rugzak Kaarten en luchtfoto's:
SPOILER disclaimer: locaties bij benadering• Kaarten met de enige huisjes achter (ten noorden van) de Mirador; 5-13• De tien kilometer hemelsbreed tussen de Mirador (eerste punt) en ongeveer de locatie van de rugzak (tweede punt) - Perico 14-9 • paddocks en rivieren - Perico 27-8 • Hier is het gebied in 3D te zien, van Google Earth geplukt. De paddocks zijn duidelijk te zien, op de hellingen en langs de Rio Changuinola. - Perico 27-8 • Dit is een perspectief vanaf de Mirador van het gebied, waarbij Kris en Lisanne enkel in het voorste deel zijn geweest, nog voor de pijl - Perico 27-8 • Autoroute van Boquete naar de paddocks van o.a. Feliciano in La Amistad - Perico 28-8 Vondsten Lisanne en Kris:
SPOILER 1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS 2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl 3 - Rugzak - Lokale rijstboertjes - 11 juni:- Telefoon Kris - Telefoon Lisanne - 1 digitale camera - Paspoort Lisanne - Verzekeringspasje Kris - 2 bh's (onbekend van wie, vermoedelijk van ieder 1) - flesje water - 83 (andere bronnen zeggen 89, nieuwe bronnen zeggen 37) dollar • Bergschoen Lisanne met voetresten - Feliciano & crew - 16 juni • Heupbot Kris, gevonden in de buurt van de bergschoen van Lisanne - Feliciano & crew - 16 juni • Blauwe schoen Kris - Feliciano & crew - 18 juni - blijkt niet van Kris, zie missende witte rand zoals op IMG_507 duidelijk te zien is• Lichtgekleurd spijkerbroekje van Kris dichtgeknoopt (video Hans Cremers 25-07) gevonden bij de tweede kabelbrug (video Telemetro 02-07) - Feliciano & crew - datum onbekend:  • Botresten die volgens het eerste onderzoek van Kris en Lisanne zijn - Lokalen bij de expeditie van de Fam. Kremers - 30 juli     Vindplaats schoen Lisanne (achter een boom in het gras) Stroomgebied van de rivier de Changuinola, met zij-arm Culebra, hier niet op de foto, waar de rugzak en de resten zijn gevonden Algemene foto's:
SPOILER Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):
SPOILER Flora, fauna, klimaat, zon en maan:
SPOILER Informatie op video:
SPOILER Nieuwslinks & ouder nieuws:
SPOILER Vermissingen en criminaliteit in het gebied:
SPOILER Lonely Planet-beschrijving El Pianista:
SPOILER
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 15-09-2014 21:52:04 ] |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 14:22 |
Oké... ik open hem wel weer.  |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 14:22 |
quote: Op maandag 15 september 2014 04:07 schreef Perico het volgende:Meedenkend met het streven van Geruisloos om tot scenario's te komen die kunnen steunen op (schaarse) onweerlegbare feiten, heb ik nog eens naar alle metadata van de foto's gekeken. Goed speurwerk Perico Heb je ook gekeken naar de metadata van foto's van een andere Canon PowerShot SX270 HS? Die zijn wel te vinden op flickr of zo. Misschien zie je dan vergelijkbare afwijkingen. |
vronie | maandag 15 september 2014 @ 14:29 |
Rots. http://www.tripadvisor.co(...)iriqui_Province.html |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 14:34 |
agter, het is praktischer als je een overzicht met nuttige posts over een bepaald onderwerp gewoon hier neerzet. Dan zetten we een link naar jouw post in de OP. Zo blijft de OP overzichtelijk voor degene die hem moet bewerken. Hij is namelijk al behoorlijk lang  |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 14:40 |
quote: Mooie foto vronie Dit is achter het restaurant bij het beginpunt van de Pianista. |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 14:41 |
quote: Op maandag 15 september 2014 14:34 schreef Domnivoor het volgende:agter, het is praktischer als je een overzicht met nuttige posts over een bepaald onderwerp gewoon hier neerzet. Dan zetten we een link naar jouw post in de OP. Zo blijft de OP overzichtelijk voor degene die hem moet bewerken. Hij is namelijk al behoorlijk lang  helemaal mee eens
Heeft er nog iemand over deze zaak gedroomd? |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 14:41 |
Ik ben net als iedereen voor feiten
In de OP stat echter een tijdlijn die gebaseerd is op aannames en niet op feiten
dinsdag 1 april - dag 0 • ~ ochtend (<10:00) - het reisbureau heeft geen tours met gids meer beschikbaar voor deze dag - de meiden zoeken op de computer van het hostel en in de mappen met trektochten naar El Pianista • ~ 10:30 - Kris en Lisanne vertrekken uit Boquete (met een taxi?) naar de start van de El Pianista trail; het restaurant Il Pianista • ~ 10:45 - de dames beginnen vol goede moed aan de ruim 2 uur durende klim naar de Mirador, op de waterscheiding tussen de Pacifische en Caribische kant van Panama • ~ 13:00 - de dartelende deernes komen op de Mirador, een bergpas vanwaar zowel de Pacifische Oceaan (voorbij Boquete en Palo Alto) als de Caribische Oceaan (voorbij het gebied waar ze gevonden zijn) te zien is, hier nemen ze foto's, waaronder de laatste foto van Lisanne en dalen af via het andere pad dan waar ze gekomen zijn, naar het noorden • ~ 13:45 - op dit punt op het pad verliezen de moedige meiden het bereik van hun telefoons • ~ 14:00 - de laatste foto van Kris wordt gemaakt bij de eerste quebrada, wat een steil, snelstromend bergbeekje betekent in het Spaans • ~ 14:15-16:30 - de dames komen aan bij de tweede quebrada er zijn op de camera geen fotos meer aangetroffen op en vanaf dit punt • ~ 16:30 - Kris en Lisanne doen hun eerste noodoproep; ze proberen op deze vooralsnog onbekende plek zowel 112 als 911 te bellen, zonder succes (geen bereik) • 18:40 - de zon gaat onder |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 14:46 |
quote: Op maandag 15 september 2014 14:34 schreef Domnivoor het volgende:agter, het is praktischer als je een overzicht met nuttige posts over een bepaald onderwerp gewoon hier neerzet. Dan zetten we een link naar jouw post in de OP. Zo blijft de OP overzichtelijk voor degene die hem moet bewerken. Hij is namelijk al behoorlijk lang  Kun je die foto erin zetten van dat been op de rots? |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 15:00 |
Ik lees al langere tijd mee.
Ben nog nooit op een forum actief geweest dus vergeef me a.u.b. als ik soms vraag hoe iets werkt. Hoe kan ik b.v. een link naar een artikel in een post zetten?
Gisteren 14-09-2014 : bron: http://www.entornointelig(...)-holandesas-14092014
PANAMA: Mogelijke doodslag als Nederlandse
panamaamerica / Gegevens Suspicion Een andere vraag is hoe de twee waren in staat om alleen te lopen 18 mijl van de trailhead naar Alto Romero The Pianist. Blank na vijf maanden, de Panamese autoriteiten hebben geen hypothese over de zaak. Het juridische team Lisanne Froon ouders Kris en strafrechtelijke kant Kremers niet uitspreken over de zaak. Dus zei Henry Arrocha, advocaat van de families van de meisjes die naar verluidt verdween op het spoor The Pianist, in Boquete, op 1 april.
Nu dat je een deel van de informatie uit de analyse van de cel die werden gevonden op de oever van de rivier de Culubre in de gemeenschap van Alto Romero, 14 juni Arrocha roept een aantal vragen op.
De eerste heeft te maken met het opnemen van telefoongesprekken lijnen 911 en 112 van Panama Nederland oproepen. Volgens Arrocha, worden gesprekken opgenomen op 4, 5 en 10 april. Het grappige is dat na 5 apparaten werden gedownload, volgens de forensische analyse. Vreemd, stelt Arrocha is hoe de apparaten kon dragen in de jungle en een beroep doen op 10 april. Deze vraag leidt hem om te denken dat misschien iemand anders was met hen.
Die onzekerheid zal houden totdat het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) levert gedetailleerde analyse van het DNA van alle verschillende apparaten werd uitgevoerd in dat land zowel jong: een camera, twee mobiele telefoons, een rugzak, bril twee beha's een paspoort van de Europese Unie (EU) en een spijkerbroek gevonden en teruggegeven aan het Openbaar Ministerie van Panama door een bewoner van die onherbergzame streek.
In die zin is de advocaat van de Kremers en Froon zei dat het vreemd is dat de kleding gevonden in de buurt van de rivier was bijna Culubre geplaatst tussen de takken. Dit, zegt hij, kan een mogelijk teken dat het baden in de rivier, zonnen of genieten van de natuur zijn, zei hij. |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 15:00 |
't is al gelukt zie ik |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 15:12 |
quote: Volgens Arrocha, worden gesprekken opgenomen op 4, 5 en 10 april. Het grappige is dat na 5 apparaten werden gedownload, volgens de forensische analyse. bizar |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 15:12 |
quote: Deze foto staat er al in! Bij de wandeling. Alleen is het "been" nog niet om cirkelt. |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 15:15 |
Em de inhoud van die gesprekken...is dat bekend? Daar moet toch eea uit blijken. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 15:16 |
quote: Dit is dan ook geen correcte vertaling. Een llamada registrada is geen "opgenomen gesprek", maar in deze context een geregistreerde belpoging (gelogd door de telefoon). Met "downloaden" (se descargaron) wordt bedoeld dat de batterijen leeg zijn (letterlijk: [de apparaten] zijn afgeladen/ontladen). |
Physsic | maandag 15 september 2014 @ 15:20 |
Ik heb een vraagje over het belschema.
Het nieuwsbericht schrijft dat het vreemd is dat er nog gebeld is nadat de telefoon(s) leeg waren, en dat de telefoon(s) dus tussendoor opgeladen moeten zijn.
In het belschema staat dat na 5 april de accu van de Samsung telefoon leeg is. Daarna wordt alleen nog maar gebeld met de iPhone. Dat is niet vreemd, toch? |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 15:21 |
ze zijn verdwaald kwamen een poema of jaguar tegen en zijn opgegeten
hun spullen zijn gevonden door indianen die hebben er mee gespeeld en ingeleverd toen men hoorde dat het van vermiste mensen was. |
Goejedag | maandag 15 september 2014 @ 15:22 |
quote: Ow bedankt dan kan er eindelijk een slotje op. |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 15:29 |
Er is nog iets wat mij al langere tijd bezighoudt. Willen jullie eens meekijken naar de volgende foto. Het is een van de nachtfoto's, IMG 0542.
https://www.flickr.com/photos/127817784@N06/
Ik zie overduidelijk een man staan (linkse omcirkeling) die met een soort grote schijnwerper in zijn handen staat, de schijnwerper richt hij naar beneden. Hij kijkt recht in de camera. Je kunt z’n rechterarm zien die de schijnwerper vasthoudt. Het (maan)licht valt vanaf de fotograaf gezien op de linkerkant (op de zijkant) van zijn gezicht. Achter zijn hals/nek – op zijn schouder- is ook een lichtval zichtbaar, die moet je even wegdenken. Als je de foto verder inzoomt zie je het nog beter. |
SAJ | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:29 schreef Jajuma het volgende:Er is nog iets wat mij al langere tijd bezighoudt. Willen jullie eens meekijken naar de volgende foto. Het is een van de nachtfoto's, IMG 0542. https://www.flickr.com/photos/127817784@N06/Ik zie overduidelijk een man staan (linkse omcirkeling) die met een soort grote schijnwerper in zijn handen staat, de schijnwerper richt hij naar beneden. Hij kijkt recht in de camera. Je kunt z’n rechterarm zien die de schijnwerper vasthoudt. Het (maan)licht valt vanaf de fotograaf gezien op de linkerkant (op de zijkant) van zijn gezicht. Achter zijn hals/nek – op zijn schouder- is ook een lichtval zichtbaar, die moet je even wegdenken. Als je de foto verder inzoomt zie je het nog beter. Welk (maan)licht? Maan was al onder. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:29 schreef Jajuma het volgende:Er is nog iets wat mij al langere tijd bezighoudt. Willen jullie eens meekijken naar de volgende foto. Het is een van de nachtfoto's, IMG 0542. https://www.flickr.com/photos/127817784@N06/Ik zie overduidelijk een man staan (linkse omcirkeling) die met een soort grote schijnwerper in zijn handen staat, de schijnwerper richt hij naar beneden. Hij kijkt recht in de camera. Je kunt z’n rechterarm zien die de schijnwerper vasthoudt. Het (maan)licht valt vanaf de fotograaf gezien op de linkerkant (op de zijkant) van zijn gezicht. Achter zijn hals/nek – op zijn schouder- is ook een lichtval zichtbaar, die moet je even wegdenken. Als je de foto verder inzoomt zie je het nog beter. slechte foto kan er niks van maken |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 15:39 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:21 schreef sturmpie het volgende:ze zijn verdwaald kwamen een poema of jaguar tegen en zijn opgegeten hun spullen zijn gevonden door indianen die hebben er mee gespeeld en ingeleverd toen men hoorde dat het van vermiste mensen was. Zo zou het heel goed gegaan kunnen zijn. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 15:46 |
quote: ja mogelijk als je geen kennis hebt van pad vinden, dan kan je eindeloos verloren lopen, of in kringetjes dwalen. als dat net in het leefgebied van een poema/jaguar is, dan is er kans dat je aangevallen wordt en voor dood wordt achter gelaten, de andere jungle dieren eten je dan op.
een andere mogelijkheid is kannibalen. er schijnen indianen-stammen te zijn die aan kannibalisme deden. maar die kans is imo heel klein. en dan vind je verder ook geen persoonlijke bezittingen denk ik, die worden dan zeker wel verbrand om ieder spoor te verbergen. |
vronie | maandag 15 september 2014 @ 15:51 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:29 schreef Jajuma het volgende:Er is nog iets wat mij al langere tijd bezighoudt. Willen jullie eens meekijken naar de volgende foto. Het is een van de nachtfoto's, IMG 0542. https://www.flickr.com/photos/127817784@N06/Ik zie overduidelijk een man staan (linkse omcirkeling) die met een soort grote schijnwerper in zijn handen staat, de schijnwerper richt hij naar beneden. Hij kijkt recht in de camera. Je kunt z’n rechterarm zien die de schijnwerper vasthoudt. Het (maan)licht valt vanaf de fotograaf gezien op de linkerkant (op de zijkant) van zijn gezicht. Achter zijn hals/nek – op zijn schouder- is ook een lichtval zichtbaar, die moet je even wegdenken. Als je de foto verder inzoomt zie je het nog beter. Ik zie er ook een man in, maar ik twijfel toch of het niet gezichtsbedrog is. |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 15:52 |
quote: Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen. Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden. |
Za | maandag 15 september 2014 @ 15:55 |
quote: Zij kwamen van 1 berg af, ze zijn niet over diverse bergen heengegaan die middag, dus zouden ze gewoon achterom kunnen kijken en terug lopen naar de berg waar ze vandaan komen in geval van een verdwaling. |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 16:05 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:52 schreef jackie12 het volgende:[..] Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen. Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden. Of er waren meerdere roofdieren? Ik weet het niet hoor, er kan zoveel gebeurd zijn. Bloedvergiftiging na een verwonding. Gebroken benen. Verdwaald. Van alles. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:06 |
quote: het komt niet vaak voor dat die roofdieren mensen doden, maar er is wel een kans. als 1 persoon wordt aangevallen slaat de ander op de vlucht en kan later ten prooi vallen. daar kan dus veel tijd tussen zitten. een jaguar leeft in de buurt van water. de rugtas is gevonden bij een water. de menselijke resten zijn door het woud verspreid, dieren zijn er mee aan de haal gegaan.
volgens mij is het aannemelijker dat ze ten prooi zijn gevallen aan roofdieren, dan aan mensen. mensen weten heel goed wat ze doen, ook indianen. als er sprake is van moord, dan zorgt men dat alle bewijs verbrand wordt. dit is niet het geval, de bezittingen zijn niet op 1 plaats gevonden maar zijn verspreid. dat betekend imo dat het dieren zijn die daarvoor verantwoordelijk kunnen worden gehouden. |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 16:08 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:06 schreef sturmpie het volgende:[..] het komt niet vaak voor dat die roofdieren mensen doden, maar er is wel een kans. als 1 persoon wordt aangevallen slaat de ander op de vlucht en kan later ten prooi vallen. daar kan dus veel tijd tussen zitten. een jaguar leeft in de buurt van water. de rugtas is gevonden bij een water. de menselijke resten zijn door het woud verspreid, dieren zijn er mee aan de haal gegaan. volgens mij is het aannemelijker dat ze ten prooi zijn gevallen aan roofdieren, dan aan mensen. Tuurlijk is er een kans dat een puma of jaguer dat gedaan heeft. Bij alle 2 lijkt me wel wat onwaarschijnlijker.
Wat ik wel weet is dat een gids die daar al 30 jaar werkt er zelf in die 30 jaar nooit 1 heeft gezien |
Poekje01 | maandag 15 september 2014 @ 16:09 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:52 schreef jackie12 het volgende:[..] Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen. Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden. Puma's komen daar maar zelden voor volgens kenner bij uitstek van het specifieke gebied op en rond de trails, gids en bewoner, Chiani, kijk maar eens wat er over geschreven wordt in:
https://www.lonelyplanet.(...)rience-puma-sighting
In de een na laatste zin, staat dat gids Chiani zegt dat tijdens de hele tijd dat hij in B woont, hij er nog nooit een had gezien. Het artikel is "vijf jaar geleden" geschreven blijkbaar, maar onduidelijk is wanneer dat precies was, want t jaartal ontbreekt.
Toen was er dus blijkbaar net wel een sighting op de trail Quetzales...
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 15-09-2014 21:01:12 ] |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:14 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:08 schreef jackie12 het volgende:[..] Tuurlijk is er een kans dat een puma of jaguer dat gedaan heeft. Bij alle 2 lijkt me wel wat onwaarschijnlijker. Wat ik wel weet is dat een gids die daar al 30 jaar werkt er zelf in die 30 jaar nooit 1 heeft gezien en wie is die gids, is hij een indiaan die daar geboren is, of een stedeling ? indianen zullen wel weten of er in dat gebied poema's of jaguars leven.
na dagen zonder eten verzwakt men en is men een makkelijke prooi. zeker als men slaapt, is het voor een roofdier makkelijk om 2 personen dood te bijten. imo heel goed mogelijk. een roofdier met jongen kan heel gevaarlijk zijn. blijf je te lang in hun territorium dan kan je ten prooi vallen.
wij in NL weten niks van de jungle. of dit mogelijk is zal men aan de indianen daar moeten vragen. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:16 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:09 schreef Poekje01 het volgende:[..] Puma's komen daar maar zelden voor volgens kenner bij uitstek van het specifieke gebied op en rond de trails, gids en bewoner, Chiani, kijk maar eens wat er over geschreven wordt in: https://www.lonelyplanet.(...)rience-puma-sightingIn de een na laatste zin, staat dat gids Chiani dat tijdens de hele tijd dat hij in B woont, er nog nooit een had gezien. Het artikel is "vijf jaar geleden" geschreven blijkbaar, maar onduidelijk is wanneer dat precies was, want t jaartal ontbreekt. Toen was er dus blijkbaar net wel een sighting op de trail Quetzales... poema's en jaguars komen in midden-amerika voor. hun leefgebied verandert continue. de indianen zullen er meer over weten, wij kunnen alleen maar gissen. we weten niks van de jungle, alleen van internet. |
SAJ | maandag 15 september 2014 @ 16:17 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:55 schreef Za het volgende:[..] Zij kwamen van 1 berg af, ze zijn niet over diverse bergen heengegaan die middag, dus zouden ze gewoon achterom kunnen kijken en terug lopen naar de berg waar ze vandaan komen in geval van een verdwaling. Ja joh, makkelijk in jungle/tropisch regenwoud, ff achterom kijken. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:20 |
jaguar leeft graag bij water leefgebied: rood: huidig roze: voorheen
 |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 16:20 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:14 schreef sturmpie het volgende:[..] en wie is die gids, is hij een indiaan die daar geboren is, of een stedeling ? indianen zullen wel weten of er in dat gebied poema's of jaguars leven. na dagen zonder eten verzwakt men en is men een makkelijke prooi. zeker als men slaapt, is het voor een roofdier makkelijk om 2 personen dood te bijten. imo heel goed mogelijk. een roofdier met jongen kan heel gevaarlijk zijn. blijf je te lang in hun territorium dan kan je ten prooi vallen. wij in NL weten niks van de jungle. of dit mogelijk is zal men aan de indianen daar moeten vragen. In hun slaap? Maar ze belden al om 16.39 het noodnummer |
Enneacanthus_Obesus | maandag 15 september 2014 @ 16:20 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:52 schreef jackie12 het volgende:[..] Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen. Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden. Kunnen misschien wel.. maar ik heb nog nooit gehoord dat welk roofdier dan ook 2 prooien pakt.. |
Poekje01 | maandag 15 september 2014 @ 16:22 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:06 schreef sturmpie het volgende:[..] het komt niet vaak voor dat die roofdieren mensen doden, maar er is wel een kans. als 1 persoon wordt aangevallen slaat de ander op de vlucht en kan later ten prooi vallen. daar kan dus veel tijd tussen zitten. een jaguar leeft in de buurt van water. de rugtas is gevonden bij een water. de menselijke resten zijn door het woud verspreid, dieren zijn er mee aan de haal gegaan. volgens mij is het aannemelijker dat ze ten prooi zijn gevallen aan roofdieren, dan aan mensen. mensen weten heel goed wat ze doen, ook indianen. als er sprake is van moord, dan zorgt men dat alle bewijs verbrand wordt. dit is niet het geval, de bezittingen zijn niet op 1 plaats gevonden maar zijn verspreid. dat betekend imo dat het dieren zijn die daarvoor verantwoordelijk kunnen worden gehouden. stelling 1: .. slaat de ander op de vlucht (hoe weet je dat?, je laat je maatje niet in de steek vind ik en probeert het dier af te leiden, plus je kan het dier schoppen en slaan, schreeuwen) stelling 2: ... dieren zijn er mee aan de haal gegaan (geen beet of tandafdrukken gemeld) stelling 3: ... dan zorgt men dat alle bewijs verbrand wordt.. (wie is men, waarom verbranden) stelling 4: ... dat het dieren zijn die daarvoor.... (geen beet of tandafdrukken gevonden) stelling 5:... aannemelijker dat ze ten prooi zijn gevallen..roofdieren.. (zulke grote zijn er bijna niet, slangen. wel, vooral langs de rivier, je hebt ook killer bees, giftige kikkers)
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 15-09-2014 21:03:47 ] |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:23 |
poema leefgebied: rood: huidig oranje: voorheen
 |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:24 |
quote: ze zijn vermist sinds 1 april. ze misschien verdwaald, dan kan je dagen rondlopen zonder te weten waar je bent. geen eten, moe, verzwakt, verkeerde plaats, jaguar/poema, einde. |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 16:25 |
quote: Ben ik de enige die er geen man inziet? Ik zie heel duidelijk een schattig vogeltje in een eventuele struik zitten, valt met name goed te zien bij de gehele foto.
quote: Op maandag 15 september 2014 15:00 schreef Jajuma het volgende: Gisteren 14-09-2014 : bron: http://www.entornointelig(...)-holandesas-14092014PANAMA: Mogelijke doodslag als Nederlandse Panamaamerica / Gegevens Suspicion Een andere vraag is hoe de twee waren in staat om alleen te lopen 18 mijl van de trailhead naar Alto Romero The Pianist. Blank na vijf maanden, de Panamese autoriteiten hebben geen hypothese over de zaak. Het juridische team Lisanne Froon ouders Kris en strafrechtelijke kant Kremers niet uitspreken over de zaak. Dus zei Henry Arrocha, advocaat van de families van de meisjes die naar verluidt verdween op het spoor The Pianist, in Boquete, op 1 april. Nu dat je een deel van de informatie uit de analyse van de cel die werden gevonden op de oever van de rivier de Culubre in de gemeenschap van Alto Romero, 14 juni Arrocha roept een aantal vragen op. De eerste heeft te maken met het opnemen van telefoongesprekken lijnen 911 en 112 van Panama Nederland oproepen. Volgens Arrocha, worden gesprekken opgenomen op 4, 5 en 10 april. Het grappige is dat na 5 apparaten werden gedownload, volgens de forensische analyse. Vreemd, stelt Arrocha is hoe de apparaten kon dragen in de jungle en een beroep doen op 10 april. Deze vraag leidt hem om te denken dat misschien iemand anders was met hen. Heb de orginele Spaanse vertaling met meerdere mogelijkheden proberen te ontcijferen, en volgens mij word er met 'downloaden apparaten ná 5 April' bedoeld dat er eventuele oplaad-kabels zijn ingestopt na 5 April. Denk ik althans, even navraag doen bij Spaanstalige hunks.
Als die vertaling klopt dan lijkt het me dat derden er dan met hebben liggen klooien, de meiden hadden geen extra oplaad of telefoon-apparaten bij zich. Waren dat de gegevens deel 2 al ofwat, is dat alles? |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:27 |
quote: spring met 2 man in de kooi van een wilde leeuw. geen kans dat je er levend uit komt. |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 16:30 |
quote: Het kunnen er toch meerdere zijn geweest?
Oh en die foto? Ik zie er helemaal geen man in. Of iets anders. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:33 |
quote: poema's en jaguars zijn solitair.
als je met zijn twee, verzwakt, ergens ligt te slapen. je doolt al dagen rond in het leefgebied van het roofdier. dan ben je met zijn twee, een heel makkelijke prooi.
die beesten lopen geruisloos, zetten hun bek in je nek, geen kans om ook maar iets te doen. en dat 2 x. welterusten. |
Za | maandag 15 september 2014 @ 16:33 |
quote: Tijdens het verdwalen/noodoproepen (1e en 2e) bevonden ze zich nog niet in de jungle. |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 16:33 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:52 schreef jackie12 het volgende:[..] Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen. Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden. Zo'n roofdier ontwijkt mensen en valt normaliter geen mensen aan en al helemaal geen twee mensen tegelijk. In dat stuk schijnen ze niet eens voor te komen. |
SAJ | maandag 15 september 2014 @ 16:36 |
quote: Huh, waar dan? |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 16:36 |
Heb even navraag gedaan bij een Spaanstalig sprekend persoon, hij zegt dat ermee bedoeld word (opmakend in dat artikel) dat er mogelijke apparaten IN de telefoon zijn gestoken.
Maar was dat het verder trouwens? Of moeten de deel 2 bel/datagegevens nog komen en was dit een ander losstaand artikel? |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 16:36 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:06 schreef sturmpie het volgende:[..] het komt niet vaak voor dat die roofdieren mensen doden, maar er is wel een kans. als 1 persoon wordt aangevallen slaat de ander op de vlucht en kan later ten prooi vallen. daar kan dus veel tijd tussen zitten. een jaguar leeft in de buurt van water. de rugtas is gevonden bij een water. de menselijke resten zijn door het woud verspreid, dieren zijn er mee aan de haal gegaan. Alleen waren ze verre van de rivier toen zij 112/911 belden.
quote: volgens mij is het aannemelijker dat ze ten prooi zijn gevallen aan roofdieren, dan aan mensen. mensen weten heel goed wat ze doen, ook indianen. als er sprake is van moord, dan zorgt men dat alle bewijs verbrand wordt. dit is niet het geval, de bezittingen zijn niet op 1 plaats gevonden maar zijn verspreid. dat betekend imo dat het dieren zijn die daarvoor verantwoordelijk kunnen worden gehouden.
Buiten moord zijn er nog vele andere soorten misdaden.
Ik ben het niet met je eens omdat ik denk dat het de rivier is die de spullen en de resten heeft verspreid. Dieren gaan ook niet aan de haal met spullen. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 16:38 |
Een roofdier lijkt me het meest onwaarschijnlijk op dit moment, en roept ook de meeste vragen op die je stuk voor stuk zult moeten beantwoorden om het scenario te kunnen verklaren. Een kort antwoord als "ze komen voor in het gebied" en "wellicht waren er twee roofdieren" versterkt het scenario op geen enkele manier als alle overige vragen onbeantwoord blijven.
Maar goed, het is niet uitgesloten natuurlijk. Alleen moet het scenario wel kloppen met de feiten. |
theavenger_ep | maandag 15 september 2014 @ 16:39 |
quote: Op maandag 15 september 2014 13:58 schreef jackie12 het volgende:[..] Sorry mijn Engels is niet heel goed. Begrijp het niet helemaal. F en zijn broer hadden daar een weg gemaakt? En F is daar de werkgever van de indianen en daarom wonen ze daar? Sorry maar kan iemand dit vertalen? Is goed begrepen, F heeft blijkbaar de inlandse indianen uit een ander gebied latem migreren naar zijn gebied. Volgens Baru kan je gewoon dan een gebied claimen zonder een cent te betalen. Misschien is Feliciano min of meer de baas over een groot stroomgebied rond de culebra. Dus het mag je niet verwonderen dat zijn personeel de vondsten deden. |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 16:42 |
quote: Er zitten daar geen leeuwen. Je kunt een poema of jaguar ook niet vergelijken met een leeuw. Dat is als een olifant met een muis vergelijken. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 16:42 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:39 schreef theavenger_ep het volgende:[..] Is goed begrepen, F heeft blijkbaar de inlandse indianen uit een ander gebied latem migreren naar zijn gebied. Volgens Baru kan je gewoon dan een gebied claimen zonder een cent te betalen. Misschien is Feliciano min of meer de baas over een groot stroomgebied rond de culebra. Dus het mag je niet verwonderen dat zijn personeel de vondsten deden. Ja, die F heeft meer noten op zijn zang dan hij laat blijken. Niet iedereen hier vertrouwt hem. En hij schijnt de laatste te zijn die die meisjes in leven heeft gezien. |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 16:42 |
quote: Poema's en jaguars leven en jagen solitair, niet in groepen.
quote: Oh en die foto? Ik zie er helemaal geen man in. Of iets anders.
Ik ook niet. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:43 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:33 schreef Ouder1 het volgende:[..] Zo'n roofdier ontwijkt mensen en valt normaliter geen mensen aan en al helemaal geen twee mensen tegelijk. In dat stuk schijnen ze niet eens voor te komen. ze vallen alleen aan als je in hun territorium blijft. en de kans dat ze aanvallen is idd klein. volgens de kaart is er wel kans dat er in dat gebied roofdieren voorkomen. voorheen of huidig, het is of was hun leefgebied. die roofdieren verplaatsen zich continue, hebben geen tracking-device, zijn niet te volgen. alleen de indianen die daar leven kunnen er enigszins op antwoorden, voor ons NL blijft het gissen. het is een kleine kans maar niet onmogelijk. |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 16:48 |
Duidelijk een vogeltje of kuiken-achtig dier zie ik in de struiken:

Zie nergens een man met stok, misschien gezichtsbedrog? |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 16:48 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:43 schreef sturmpie het volgende:[..] ze vallen alleen aan als je in hun territorium blijft. en de kans dat ze aanvallen is idd klein. volgens de kaart is er wel kans dat er in dat gebied roofdieren voorkomen. voorheen of huidig, het is of was hun leefgebied. die roofdieren verplaatsen zich continue, hebben geen tracking-device, zijn niet te volgen. alleen de indianen die daar leven kunnen er enigszins op antwoorden, voor ons NL blijft het gissen. het is een kleine kans maar niet onmogelijk. Wij in Nederland kunnen alleen afgaan op algemene kennis en dingen die mensen die daar (zeer) bekend zijn zeggen. Als twee ervaren lokale gidsen zeggen dat ze daar niet voorkomen dan geloof ik hen. Als algemene informatie aangeeft dat deze dieren uitermate schuw zijn en alleen in zeer uitzonderlijke gevallen een mens aanvallen (lang geen prooi hebben kunnen krijgen door ziekte of verwondingen) en dan afte schrikken zijn door schreeuwen.. dan geloof ik hen. En dan geloof ik ook dat ze zeker geen twee mensen vlak bij elkaar gaan aanvallen. |
theavenger_ep | maandag 15 september 2014 @ 16:48 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:33 schreef sturmpie het volgende:[..] poema's en jaguars zijn solitair. als je met zijn twee, verzwakt, ergens ligt te slapen. je doolt al dagen rond in het leefgebied van het roofdier. dan ben je met zijn twee, een heel makkelijke prooi. die beesten lopen geruisloos, zetten hun bek in je nek, geen kans om ook maar iets te doen. en dat 2 x. welterusten. Ok, je kunt ze tegen komen en in de fout gaan en weglopen, of in je nek vanuit een boom bespringen worden. Maar dan deze katten eten maximaal 2 kg vers vlees per dag. Daarna moet er nog heel wat geburt zijn dat de aandacht kan hebben getrokken |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 16:59 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:48 schreef Ouder1 het volgende:[..] Wij in Nederland kunnen alleen afgaan op algemene kennis en dingen die mensen die daar (zeer) bekend zijn zeggen. Als twee ervaren lokale gidsen zeggen dat ze daar niet voorkomen dan geloof ik hen. Als algemene informatie aangeeft dat deze dieren uitermate schuw zijn en alleen in zeer uitzonderlijke gevallen een mens aanvallen (lang geen prooi hebben kunnen krijgen door ziekte of verwondingen) en dan afte schrikken zijn door schreeuwen.. dan geloof ik hen. En dan geloof ik ook dat ze zeker geen twee mensen vlak bij elkaar gaan aanvallen. ik denk dat men beter bij de indianen ten rade kan gaan. de indianen die in dat gebied leven zijn meer veel bekender met het gebied dan de zogenaamde ervaren lokale gidsen die dagelijks met groepen de jungle in gaan op 1 of enkele paden. de roofdieren schuwen mensen, en zullen niet bij die paden in de buurt komen. maar als je van de paden af wijkt, en je gaat de echte jungle in, waar alleen af en toe een indiaan komt, dan heb je het over de echte jungle. en daar weten wij niks van af. noch hoe een roofdier reageert op 2 meisjes in nood. ernstig verzwakt, roepend om hulp. in dit scenario zie ik het heel goed mogelijk dat ze tijdens de slaap ten prooi vallen aan 1 roofdier. maar goed, ik ben geen indiaan, ik houd van dieren en daar stopt mijn kennis. hopelijk komt het ooit uit wat er precies gebeurd is. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 17:00 |
SPOILER
|
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 17:01 |
quote: Op maandag 15 september 2014 16:48 schreef theavenger_ep het volgende:[..] Ok, je kunt ze tegen komen en in de fout gaan en weglopen, of in je nek vanuit een boom bespringen worden. Maar dan deze katten eten maximaal 2 kg vers vlees per dag. Daarna moet er nog heel wat geburt zijn dat de aandacht kan hebben getrokken ze eten geen mensen. ze vallen alleen aan als je in hun territorium blijft. als ze jongen hebben zijn extra gevaarlijk. ze kunnen je dagenlang volgen. en opeens tijdens je slaap je nek stuk bijten. |
Gorraay | maandag 15 september 2014 @ 17:02 |
Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen. Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend. Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen. Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk. |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 17:03 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende: Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Klopt gewoon niet en is al meerdere malen ontkracht hier. De meiden hebben het gebied opgezocht in de taalschool, boekingen/planningen gedaan bij gidsen, muggenstiften gehaald, en vroegen zelfs langskomende locals die ze tegenkwamen voor tips en vragen etc etc. Dat ze zowiezo (even los van de voorbereiding van de wandeling, maar in algemeenheid) niet voorbereid te werk gingen zat zowiezo niet in hun aard, gezien de opmerking van Martijn dat Lisanne al weken voordat ze erna toegingen in de tuin bleef herhalen wat ze allemaal gingen doen. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 17:08 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen. Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend. Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen. Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk. ja misdaad kan. maar gezien het hele vreemde spoor van lichaamsresten en bezittingen, denk ik eerder aan dieren. en mensen die hier posten dat dieren niet met ledematen of menselijke bezittingen aan de haal gaan, kennen het dier niet. dieren spelen ook. gooi een tas met tennisballen in een jungle, en na 3 weken liggen ze overal. ra ra wie doet dat ? |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 17:15 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. Als ze het zelfde tempo zouden aanhouden als op de heen weg, rond de 1,3 km per uur, dan zouden ze als ze na de quebrada om 14:00 direct waren omgekeerd, even voor 18:00 bij het restaurant zijn uitgekomen, zo'n 40-60 minuten voor zonsondergang. Maar ik ben het eens dat dit voor twee meiden die net twee dagen in Boquete zijn, en dus redelijk onbekend met de omgeving, niet echt doordacht is en als "onvoorbereid" of "onverantwoordelijk" gezien kan worden. Ondanks dat dit tegen hun karakter in gaat.
quote: Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan Goed opgemerkt.
Is het ondenkbaar dat ze gewoon volledig de tijd zijn vergeten gedurende hun avontuurlijke hike? Totdat ze zich, ver voorbij de quebrada rond 16:00, realiseerden hoe laat het is en dat het vroeg donker wordt, en ze nog zo'n 4-5 uur lang terug moeten loepen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 15-09-2014 17:35:48 ] |
Physsic | maandag 15 september 2014 @ 17:31 |
Voor de mensen die het niet zien; Volgens mij zou dit de man moeten zijn.
 |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 17:34 |
quote: Haha moest wel even lachen. Ik denk gezichtsbedrog, automatisch kun je overal wel wat van maken, maar het kan niet als je de gehele orginele foto ziet, die "man met pet" is namelijk 1000x kleiner dan de struik en rots, dan moet die dader al een lilliputter of kabouter zijn. Vandaar dat ik er (tussen de struiken) ook gewoon een duidelijk vogeltje of kuiken-achtig dier in zie:
 |
Jimbo_12 | maandag 15 september 2014 @ 17:35 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:15 schreef Geruisloos het volgende:[..] Goed opgemerkt. Is het ondenkbaar dat ze gewoon volledig de tijd vergaten gedurende hun avontuurlijke hike? Totdat ze zich, ver voorbij de quebrada rond 16:00, realiseerden dat het vroeg donker wordt, en nog zo'n vier uur lang terug moeten loepen? Vind het niet echt goed opgemerkt. Aan de ene kant wordt er gesteld dat de foto's verklaard kunnen worden doordat ze niet meer nuchter konden nadenken, aan de andere kant suggereert het belschema dat ze supernuchter waren en helemaal niet in paniek. De phones zijn nauwelijks aangezet/gebruikt en ze bleven zelfs die 1e nacht zo kalm dat ze niet een keer geprobeerd hebben de telefoons aan te zetten of te gebruiken.
Iedereen redeneert zo maar wat in de rondte en geen enkel scenario geeft echt een goede verklaring zonder nieuwe elementen toe te voegen imo...
EDIT: Dat ze tijd niet realiseerden lijkt me ook sterk, in dat geval hadden ze zeker nog wel foto's gemaakt na het beekje, de ouders kwamen immers al snel nog fotowaardige scenery tegen. Ook vrij lastig lijkt me. Daarnaast zouden ze na een avond 'slapen' in de jungle denk ik wel weer enigszins frisse moed hebben, je verwacht immers in een volledige dag dan makkelijk terug te kunnen lopen en zou eventueel zelfs die dag nog foto's maken? (dat laatste is een beetje een gok, maar denk dat het paniekniveau 's ochtends iig stuk lager is dan 's avonds) |
Physsic | maandag 15 september 2014 @ 17:37 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:34 schreef Jezus9 het volgende:[..] Haha moest wel even lachen. Ik denk gezichtsbedrog, automatisch kun je overal wel wat van maken, maar het kan niet als je de gehele orginele foto ziet, die "man" met pet is namelijk 1000x kleiner dan de struik en rots, vandaar dat ik er ook een duidelijk vogeltje of kuiken-achtig dier in zie: [ afbeelding ] Ik ben zelf ook niet overtuigd. Ik denk alleen wel te begrijpen waarom anderen het zien, daarom maakte ik even een tekeningetje.
Ik vind het wel leuk dat iedereen iets heel anders in zo'n "vlekje" kan zien.  |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 17:40 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:37 schreef Physsic het volgende: Ik ben zelf ook niet overtuigd. Ik denk alleen wel te begrijpen waarom anderen het zien, daarom maakte ik even een tekeningetje. Ik vind het wel leuk dat iedereen iets heel anders in zo'n "vlekje" kan zien.  Top dat je het even uitgetekend had i.i.g, zag het inderdaad nu pas. Ja wel grappig hoe we overal iets in kunnen gaan zien, zolang we maar zoeken maar veelal blijkt/is inderdaad vaak gezichtsbedrog. Maar die man met pet is wel grappig, ook al realiseerde sommigen zich kennelijk niet dat die "man met pet" 100x kleiner is dan de struik en rots  |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 17:46 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:35 schreef Jimbo_12 het volgende:[..] Vind het niet echt goed opgemerkt. Aan de ene kant wordt er gesteld dat de foto's verklaard kunnen worden doordat ze niet meer nuchter konden nadenken, aan de andere kant suggereert het belschema dat ze supernuchter waren en helemaal niet in paniek. De phones zijn nauwelijks aangezet/gebruikt en ze bleven zelfs die 1e nacht zo kalm dat ze niet een keer geprobeerd hebben de telefoons aan te zetten of te gebruiken. Iedereen redeneert zo maar wat in de rondte en geen enkel scenario geeft echt een goede verklaring zonder nieuwe elementen toe te voegen imo... De foto's en telefoons zijn geen nieuwe elementen/objecten. Een poema of een derde persoon wel. Die moeten ergens vandaan komen en dat moet dan verklaard worden. |
SAJ | maandag 15 september 2014 @ 17:46 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:40 schreef Jezus9 het volgende:[..] Top dat je het even uitgetekend had i.i.g, zag het inderdaad nu pas. Ja wel grappig hoe we overal iets in kunnen gaan zien, zolang we maar zoeken maar veelal blijkt/is inderdaad vaak gezichtsbedrog. Maar die man met pet is wel grappig, ook al realiseerde sommigen zich kennelijk niet dat die "man met pet" 100x kleiner is dan de struik en rots  Ja, echt grappig. Las pas ook nog iemand die een vogeltje zag. Vermakelijk wat voor dingen men in foto's meent te zien. |
Mariposas | maandag 15 september 2014 @ 17:51 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen. Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend. Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen. Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk. Het laatste gedeelte ben ik het absoluut mee eens. Ik denk alleen niet dat ze per se slecht voorbereid op pad zijn geweest. Voor de trail die zij gingen lopen was hun uitrusting in orde. Wat zouden ze anders qua uitrusting moeten hebben gedaan? Ze hadden redelijke schoenen, voor een droge periode zijn hun schoenen echt prima geschikt. Qua kleding ook, zo lang je niet in een natte periode of door onherbergzaam gebied loopt kan je goed volstaan met een korte broek en shirt. Voor 'a pleasant day hike' mankeert er weinig aan hun voorbereiding. Dan neem je geen kompas en noodsignaal fluit mee. Bovendien weten wij niet wat ze nog allemaal qua eten en drinken mee hadden genomen. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 17:56 |
quote: die was achteraf wel van pas gekomen |
Jimbo_12 | maandag 15 september 2014 @ 17:57 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:46 schreef Geruisloos het volgende:[..] De foto's en telefoons zijn geen nieuwe elementen/objecten. Een poema of een derde persoon wel. Die moeten ergens vandaan komen en dat moet dan verklaard worden. Ok, geen nieuwe elementen/objecten, maar het is gewoon hoogst onwaarschijnlijk... aan de ene kant stel je dat ze verdwaald waren en niet meer nuchter konden nadenken, aan de andere kant blijkt uit de telefoongegevens dat ze juist supernuchter waren. Daarnaast maken ze na 10 dagen ineens een aantal foto's waarop niets te zien is en 80+ foto's in het donker.
Kan me persoonlijk ook moeilijk voorstellen dat je 10 dagen rondloopt zonder iemand tegen te komen of de weg terug kan vinden, hoewel ze natuurlijk wel verzwakt waren.
Het lijkt me ook zeer sterk dat die foto's (met flitser die we kennen) zijn gemaakt als signaal of vanwege een schrikmoment, aangezien de foto's scherp zijn en het object (de tak met zakjes) zich duidelijk in het midden van de foto bevindt. Het lijkt me dan ook duidelijk een foto van die tak met zakjes, maar waarom en waarom geen enkele andere foto? En als ze daar doorhadden dat het echt voorbij was, waarom dan niet 100 pogingen tot noodoproepen in plaats van die (nutteloze) camera... Does not compute.... |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 17:58 |
quote: Wat wil je hier nou mee zeggen? |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 18:00 |
quote: Ja zo kun je van alles wel een mannetje maken  |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 18:02 |
Gezicht op Mars, iemand?  |
Enneacanthus_Obesus | maandag 15 september 2014 @ 18:03 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:51 schreef Mariposas het volgende:[..] Het laatste gedeelte ben ik het absoluut mee eens. Ik denk alleen niet dat ze per se slecht voorbereid op pad zijn geweest. Voor de trail die zij gingen lopen was hun uitrusting in orde. Wat zouden ze anders qua uitrusting moeten hebben gedaan? Ze hadden redelijke schoenen, voor een droge periode zijn hun schoenen echt prima geschikt. Qua kleding ook, zo lang je niet in een natte periode of door onherbergzaam gebied loopt kan je goed volstaan met een korte broek en shirt. Voor 'a pleasant day hike' mankeert er weinig aan hun voorbereiding. Dan neem je geen kompas en noodsignaal fluit mee. Bovendien weten wij niet wat ze nog allemaal qua eten en drinken mee hadden genomen. Ik dacht dat overlevingsdingen standaard werden meegenomen? Me dunkt dat als ze niet eens een kompas hadden, ze toch slecht voorbereid zijn geweest. |
Jimbo_12 | maandag 15 september 2014 @ 18:10 |
quote: Nouja, ik zou persoonlijk ook niet direct een kompas meenemen, hoewel ik ook nooit echt in zo'n gebied ben geweest. Achteraf waarschijnlijk wel dom. Telefoons hebben echter ook kompas functie, maar die lijkt afgaande op telefoondata niet of vrijwel niet te zijn gebruikt, misschien ook doordat de batterij weinig power meer had. |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 18:16 |
quote:  |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 18:19 |
quote: Nee, niet zo.. daar zie ik niet echt iets in. Ik bedoel dat je een man ziet met een grote schijnwerper in z'n handen, als je de foto wat draait... Heb het omlijnd :  |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 18:20 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:19 schreef Jajuma het volgende:[..] Nee, niet zo.. daar zie ik niet echt iets in. Ik bedoel dat je een man ziet met een grote schijnwerper in z'n handen, als je de foto wat draait... Heb het omlijnd : [ afbeelding ]  |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 18:23 |
als je van plan bent om de jungle in te gaan, neem aub een kompas mee.
en als je geen kompas hebt, dan kan je nog af gaan op de zon. iedereen weet: de zon komt op in oosten. als je dat weet kan je enigszins je weg terug vinden. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 18:24 |
quote: Ze hadden een kompas bij zich. Op een Iphone zit namelijk standaard zo een ding. |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 18:24 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:23 schreef sturmpie het volgende:als je van plan bent om de jungle in te gaan, neem aub een kompas mee. en als je geen kompas hebt, dan kan je nog af gaan op de zon. iedereen weet: de zon komt op in oosten. als je dat weet kan je enigszins je weg terug vinden. Of ga gewoon met een gids. Voor 35 dollar. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 18:24 |
quote: Nog een beter idee. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 18:25 |
quote: werkt zo'n kompas op het netwerk ? of onafhankelijk ? als je geen bereik hebt heb je aan zo'n telefoonkompas niks. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 18:30 |
quote: Het werkt onafhankelijk van netwerk en wifi. Zie onderstaande link van Apple. https://discussions.apple.com/thread/4154013 |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 18:36 |
Beetje belabberd vertaald en via ws maar ik zie hier wel wat in!
Wow! Dit is een belangrijke opmerking. Hij is in feite zeggen dat de plaats en omstandigheden op de plaats waar de korte broek werden gevonden indcate dat de meisjes levend en reiniging waren/wassen zich daar. (Misschien de eerste keer in een week!)
De korte broek bleken dicht bij het tweede kruispunt van de kabel.
Wat we weten is dat dit Kris zet niet het korte broek terug op. Ze zou niet zijn geweest er als ze het deed. Hetzelfde geldt voor de bustehouders. [En misschien voor Lisannes broek]
We weten nu ook dat ze waarschijnlijk een of andere manier de afstand afgelegd tussen de tweede quebrada en de tweede kruising - maar ze worden geacht te worden geïmmobiliseerd op de 1ste april?.
Waarom in die richting en niet om Boquete?
Hun leven verscheen van de telefoongegevens (die natuurlijk van een beperkte garantie) van 2 tot 6 april stabiel te zijn.
Is het vreemd om te veronderstellen dat ze in de buurt van het tweede kruispunt op de 2e, terwijl op zoek naar onderdak of de 7e dingen toen minder regelmatig?
Ik situeren de wassen scène (neathly gevouwen shorts, beha's verpakt in de rugzak, houden op ondergoed en tshirt) waarschijnlijk op de 7e. Maar waarom toen en daar? Het is waarschijnlijk niet direct naast het parcours pianista.
Wanneer de foto's op 8 april ook bij het tweede kruispunt zijn, ze waren op deze plaats de 7e en (levend of dood) de ochtend van de 8e en zelfs nog langer dicht bij die plaats.
Scenario 's
Als zij had een ongeluk op de 1e, moest er worden een ander ongeval op de 7e, in mijn mening.
Als een derde partij betrokken is, dit heeft kunnen gebeuren op 1 april, maar ook later, op een schuilplaats of wanneer zij werden op hun manier opnieuw en/of zwemmen.
Het feit dat Lisannes voet en schoen werden gevonden geeft aan dat ze waarschijnlijk niet sterven terwijl ze aan het baden was. Kris waarschijnlijk deed of een ongeluk gehad in dat moment.
De huidige op die plaats kan worden vrij sterk na de regens.
Het jeukt mijn rug; We krijgen dicht bij wat er is gebeurd. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 18:39 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:36 schreef schuschuho het volgende:Beetje belabberd vertaald en via ws maar ik zie hier wel wat in! Wow! Dit is een belangrijke opmerking. Hij is in feite zeggen dat de plaats en omstandigheden op de plaats waar de korte broek werden gevonden indcate dat de meisjes levend en reiniging waren/wassen zich daar. (Misschien de eerste keer in een week!)De korte broek bleken dicht bij het tweede kruispunt van de kabel. Wat we weten is dat dit Kris zet niet het korte broek terug op. Ze zou niet zijn geweest er als ze het deed. Hetzelfde geldt voor de bustehouders. [En misschien voor Lisannes broek] We weten nu ook dat ze waarschijnlijk een of andere manier de afstand afgelegd tussen de tweede quebrada en de tweede kruising - maar ze worden geacht te worden geïmmobiliseerd op de 1ste april?. Waarom in die richting en niet om Boquete? Hun leven verscheen van de telefoongegevens (die natuurlijk van een beperkte garantie) van 2 tot 6 april stabiel te zijn. Is het vreemd om te veronderstellen dat ze in de buurt van het tweede kruispunt op de 2e, terwijl op zoek naar onderdak of de 7e dingen toen minder regelmatig? Ik situeren de wassen scène (neathly gevouwen shorts, beha's verpakt in de rugzak, houden op ondergoed en tshirt) waarschijnlijk op de 7e. Maar waarom toen en daar? Het is waarschijnlijk niet direct naast het parcours pianista. Wanneer de foto's op 8 april ook bij het tweede kruispunt zijn, ze waren op deze plaats de 7e en (levend of dood) de ochtend van de 8e en zelfs nog langer dicht bij die plaats. Scenario 's Als zij had een ongeluk op de 1e, moest er worden een ander ongeval op de 7e, in mijn mening. Als een derde partij betrokken is, dit heeft kunnen gebeuren op 1 april, maar ook later, op een schuilplaats of wanneer zij werden op hun manier opnieuw en/of zwemmen. Het feit dat Lisannes voet en schoen werden gevonden geeft aan dat ze waarschijnlijk niet sterven terwijl ze aan het baden was. Kris waarschijnlijk deed of een ongeluk gehad in dat moment. De huidige op die plaats kan worden vrij sterk na de regens. Het jeukt mijn rug; We krijgen dicht bij wat er is gebeurd. Het wordt daar anders onmiddellijk en hardgrondig tegengesproken door degene die vertaald heeft (ZaZara). En met een paar hele diepe zuchten erbij ook nog... |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 18:42 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Het wordt daar anders onmiddellijk en hardgrondig tegengesproken door degene die vertaald heeft (ZaZara). En met een paar hele diepe zuchten erbij ook nog... Ja, klopt. En toch zie ik wel iets in het baden. |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 18:42 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:36 schreef schuschuho het volgende:Beetje belabberd vertaald en via ws maar ik zie hier wel wat in! Wow! Dit is een belangrijke opmerking. Hij is in feite zeggen dat de plaats en omstandigheden op de plaats waar de korte broek werden gevonden indcate dat de meisjes levend en reiniging waren/wassen zich daar. (Misschien de eerste keer in een week!) De korte broek bleken dicht bij het tweede kruispunt van de kabel. Wat we weten is dat dit Kris zet niet het korte broek terug op. Ze zou niet zijn geweest er als ze het deed. Hetzelfde geldt voor de bustehouders. [En misschien voor Lisannes broek] We weten nu ook dat ze waarschijnlijk een of andere manier de afstand afgelegd tussen de tweede quebrada en de tweede kruising - maar ze worden geacht te worden geïmmobiliseerd op de 1ste april?. Waarom in die richting en niet om Boquete? Hun leven verscheen van de telefoongegevens (die natuurlijk van een beperkte garantie) van 2 tot 6 april stabiel te zijn. Is het vreemd om te veronderstellen dat ze in de buurt van het tweede kruispunt op de 2e, terwijl op zoek naar onderdak of de 7e dingen toen minder regelmatig? Ik situeren de wassen scène (neathly gevouwen shorts, beha's verpakt in de rugzak, houden op ondergoed en tshirt) waarschijnlijk op de 7e. Maar waarom toen en daar? Het is waarschijnlijk niet direct naast het parcours pianista. Wanneer de foto's op 8 april ook bij het tweede kruispunt zijn, ze waren op deze plaats de 7e en (levend of dood) de ochtend van de 8e en zelfs nog langer dicht bij die plaats. Scenario 's Als zij had een ongeluk op de 1e, moest er worden een ander ongeval op de 7e, in mijn mening. Als een derde partij betrokken is, dit heeft kunnen gebeuren op 1 april, maar ook later, op een schuilplaats of wanneer zij werden op hun manier opnieuw en/of zwemmen. Het feit dat Lisannes voet en schoen werden gevonden geeft aan dat ze waarschijnlijk niet sterven terwijl ze aan het baden was. Kris waarschijnlijk deed of een ongeluk gehad in dat moment. De huidige op die plaats kan worden vrij sterk na de regens. Het jeukt mijn rug; We krijgen dicht bij wat er is gebeurd. Huh? |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 18:44 |
quote:  |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 18:46 |
quote: Wat betekent dat? Is dat een helderziende ofzo? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 18:48 |
quote: Nee 
Is gewoon een post in redelijk goed Engels (wat slecht naar het NL vertaald is ) van iemand die een vertaling van een Spaanstalig artikel (Panamese media) op WS niet goed begreep..  |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 18:50 |
quote: en toen krokodil piranha anaconda |
NedKelly | maandag 15 september 2014 @ 18:51 |
Met betrekking tot kompas: Moet je wel weten hoe er mee om te gaan. Ik weet ook dat kompas naar het noorden wijst, maar ik heb het nog nooit gebruikt of er nooit mee leren kaartlezen. Het lijkt me dat je richtingsgevoel in dat geval wel heel goed moet zijn. Je moet kunnen bepalen waar Boquette ligt tov waar je ongeveer bent (is het noorden of noordnoordwest, dit is even fictief, ik heb net niet op de kaart gekeken voor dit voorbeeld ) en vervolgens welke kant je dan op moet gaan op basis van je kompas.
Anders gezegd: zet mij ergens neer met een kompas en ik kom wellicht ook niet terug als ik uren daarvoor op een kaart heb gekeken. Want ik heb kaart en kompas ook nog nooit hoeven te combineren.
Of zie ik het te moeilijk in? |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 18:55 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:51 schreef NedKelly het volgende:Met betrekking tot kompas: Moet je wel weten hoe er mee om te gaan. Ik weet ook dat kompas naar het noorden wijst, maar ik heb er nooit mee leren kaartlezen. Het lijkt me dat je richtingsgevoel in dat geval wel heel goed moet zijn. Je moet kunnen bepalen waar Boquette ligt tov waar je ongeveer bent (is het noorden of noordnoordwest, dit is even fictief, ik heb net niet op de kaart gekeken voor dit voorbeeld  ) en vervolgens welke kant je dan op moet gaan op basis van je kompas. Anders gezegd: zet mij ergens neer met een kompas en ik kom wellicht ook niet terug als ik uren daarvoor op een kaart heb gekeken. Want ik heb kaart en kompas ook nog nooit hoeven te combineren. Of zie ik het te moeilijk in? Nee, met een kompas moet je inderdaad leren omgaan. Er worden niet voor niets door buitensportzaken cursussen georganiseerd. |
NedKelly | maandag 15 september 2014 @ 18:56 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:55 schreef Rubella het volgende:[..] Nee, met een kompas moet je inderdaad leren omgaan. Er worden niet voor niets door buitensportzaken cursussen georganiseerd. Ah thanks, dat wist ik niet.
Wilde vooral aangeven dat als je de technologie bij je hebt, nog niet betekent dat je er ook wat aan hebt. Helaas. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 18:56 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:51 schreef NedKelly het volgende:Met betrekking tot kompas: Moet je wel weten hoe er mee om te gaan. Ik weet ook dat kompas naar het noorden wijst, maar ik heb er nooit mee leren kaartlezen. Het lijkt me dat je richtingsgevoel in dat geval wel heel goed moet zijn. Je moet kunnen bepalen waar Boquette ligt tov waar je ongeveer bent (is het noorden of noordnoordwest, dit is even fictief, ik heb net niet op de kaart gekeken voor dit voorbeeld  ) en vervolgens welke kant je dan op moet gaan op basis van je kompas. Anders gezegd: zet mij ergens neer met een kompas en ik kom wellicht ook niet terug als ik uren daarvoor op een kaart heb gekeken. Want ik heb kaart en kompas ook nog nooit hoeven te combineren. Of zie ik het te moeilijk in? of je gebruikt de zon. de zon komt ongeveer op in het oosten en gaat onder in het westen. zo kan je bij zonsopkomst en bij zonsondergang gaan lopen naar de richting waar volgens jouw mensen wonen. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 18:57 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:56 schreef sturmpie het volgende:[..] of je gebruikt de zon. de zon komt ongeveer op in het oosten en gaat onder in het westen. zo kan je bij zonsopkomst en bij zonsondergang gaan lopen naar de richting waar volgens jouw mensen wonen. En proberen een riviertje op te zoeken, want dan kom je op een gegeven moment als je dit volgt weer mensen tegen. |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 18:58 |
quote: Nee geen enge beesten! Misschien had ik beter de engelse versie er neer kunnen zetten! Ik dacht even te helpen omdat jullie blijven steken op het scenario wat een week geleden ook hier al de revue heeft gepasseerd! Ik ben weer naar ws!  |
NedKelly | maandag 15 september 2014 @ 18:59 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:56 schreef sturmpie het volgende:[..] of je gebruikt de zon. de zon komt ongeveer op in het oosten en gaat onder in het westen. zo kan je bij zonsopkomst en bij zonsondergang gaan lopen naar de richting waar volgens jouw mensen wonen. Klopt. Maar ook in dit geval moeten ze dat wel (goed) hebben kunnen toepassen. Als je het oosten en westen wel herkend (en zuiden door hoe de zon draait of is dat daar dan weer via noorden? ), maar dat niet kan relateren aan plekken op de kaart dan ben je nergens.
Worden goede punten door een ieder steeds naar voren gebracht, maar daarbij wordt ook uitgegaan van de eigen kennis. En niet dat sommigen er niets mee kunnen.
Net als dat ik vind dat ondanks ze op website en kaart gekeken hebben niet automatisch betekent dat ze iets goed hebben opgeslagen in geheugen. Ik ben zelf iemand die alles goed voorbereid, maar ook al heb ik soms iets al opgezocht, dan nog denk ik een uur later, shit wat stond er nou, en dan moet ik nog een keer opzoeken omdat ik er die keer ervoor met mijn gedachten toch niet goed bij was. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 19:05 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:59 schreef NedKelly het volgende:[..] Klopt. Maar ook in dit geval moeten ze dat wel (goed) hebben kunnen toepassen. Als je het oosten en westen wel herkend (en zuiden door hoe de zon draait of is dat daar dan weer via noorden?  ), maar dat niet kan relateren aan plekken op de kaart dan ben je nergens. Worden goede punten door een ieder steeds naar voren gebracht, maar daarbij wordt ook uitgegaan van de eigen kennis. En niet dat sommigen er niets mee kunnen. Net als dat ik vind dat ondanks ze op website en kaart gekeken hebben niet automatisch betekent dat ze iets goed hebben opgeslagen in geheugen. Ik ben zelf iemand die alles goed voorbereid, maar ook al heb ik soms iets al opgezocht, dan nog denk ik een uur later, shit wat stond er nou, en dan moet ik nog een keer opzoeken omdat ik er die keer ervoor met mijn gedachten toch niet goed bij was. met de zon reizen is vrij simpel. als zon opkomt en ondergaat dan kun je gaan lopen. bijvoorbeeld, als de zon opkomt, dan weet je ok, daar is het ongeveer het oosten, dan is daar het westen enz. ik moet die kant op naar bewoning, dus dan kan je een uur of 3 lopen. bij zonsondergang ook. daar is het westen ...enz. |
NedKelly | maandag 15 september 2014 @ 19:07 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:05 schreef sturmpie het volgende:[..] met de zon reizen is vrij simpel. als zon opkomt en ondergaat dan kun je gaan lopen. bijvoorbeeld, als de zon opkomt, dan weet je ok, daar is het ongeveer het oosten, dan is daar het westen enz. ik moet die kant op naar bewoning, dus dan kan je een uur of 3 lopen. bij zonsondergang ook. daar is het westen ...enz. Klopt, maar moet je die kennis wel hebben en het ook kunnen toepassen. Er was wellicht niemand bij om het ze op dat moment uit te leggen. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 19:07 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:07 schreef NedKelly het volgende:[..] Klopt, maar moet je die kennis wel hebben en het ook kunnen toepassen. Er was wellicht niemand bij om het ze op dat moment uit te leggen. is gewoon nuchter verstand, maar goed, dat moet je idd wel even weten. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 19:09 |
Het klopt wat hier boven allemaal gezegd wordt. Het is zo dat je vanuit je eigen referentiekader redeneert en hoe je dingen zelf zou oplossen. Maar neemt niet weg, in mijn ogen, dat ze zelfs voor een simpele "dayhike" te weinig voorbereid waren. Zo is er geen zonnebrand teruggevonden in de tas en ook geen papieren kaartje van de trail. En dan blijft het eeuwige discussiepunt in dit topic; het water. Het flesje dat gevonden is bevat al amper genoeg water voor 1 persoon, laat staan voor 2. |
Za | maandag 15 september 2014 @ 19:10 |
Een vraag.
Aangezien het hier een pad zou betreffen waar men makkelijk kan verdwalen, en dagelijks tientallen mensen deze trail lopen al zo'n tiental jaren lang, zijn er veel gevallen bekend van mensen die verdwaald zijn daar, en wel levend terug gevonden zijn? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 19:13 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:10 schreef Za het volgende:Een vraag. Aangezien het hier een pad zou betreffen waar men makkelijk kan verdwalen, en dagelijks tientallen mensen deze trail lopen al zo'n tiental jaren lang, zijn er veel gevallen bekend van mensen die verdwaald zijn daar, en wel levend terug gevonden zijn? Meerdere iig. Kwamen Indianen tegen en die hebben ze terug begeleid. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 19:15 |
quote: Ik zag nog een andere man ook aan de overkant, heb hem eerder op die foto aangewezen met een pijl. Waarom de man(nen) niet op de flitsen af komen en de meisje(s) gered hebben? Omdat zij geen echt rescue team of vrijwillig zoekteam waren maar de dader(s), daar aanwezig om een schoen te verstoppen, een takje neer te leggen, 90 zogenaamde sos flits foto's te maken, een broekje op te hangen etc. Zie mijn horror-scenario.
Het zou zomaar kunnen. |
Za | maandag 15 september 2014 @ 19:16 |
quote: Meerdere als in honderden per jaar?
Klopt het dat dagelijks 70 mensen deze trail lopen (zijn er 70 gidsen in Boquete?) of zijn het bv gemiddeld 20 personen die dagelijks de trail lopen?
Dan zouden er jaarlijks 7300 het pad lopen, en over een periode van 10 jaar bv 73.000, dan zou je toch verwachten dat er over zo'n periode duizenden zouden verdwalen. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 19:19 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:16 schreef Za het volgende:[..] Meerdere als in honderden? Klopt het dat dagelijks 70 mensen deze trail lopen (zijn er 70 gidsen in Boquete?) of zijn het er bv slechts gemiddeld 20 personen die dagelijks de trail lopen? Dan zouden er jaarlijks 7300 het pad lopen, en over een periode van 10 jaar bv 73.000, dan zou je toch verwachten dat er over zo'n periode duizenden verdwalen. Nee, want normaliter loopt men alleen de Boquete-kant tot de Mirador (met of zonder gids). De Pianista is ook alleen het stuk naar de Mirador (en pas later vernoemd naar het restaurant aan het begin). De hele trail heet anders en is een oud pad dat koffieplukkers gebruikten om naar Bocas te komen.
De mensen die verdwaald zijn en Indianen zijn tegengekomen deden dat aan de Bocas-kant. Enkele personen (relatief gezien dan) doen dat, de hele trail lopen. Meestal met gids (is ook gewoon te boeken, meesten duren 4-6 dagen). |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 19:21 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:15 schreef 11en30 het volgende:[..] Ik zag nog een andere man ook aan de overkant, heb hem eerder op die foto aangewezen met een pijl. Waarom de man(nen) niet op de flitsen af komen en de meisje(s) gered hebben? Omdat zij geen echt rescue team of vrijwillig zoekteam waren maar de dader(s), daar aanwezig om een schoen te verstoppen, een takje neer te leggen, 90 zogenaamde sos flits foto's te maken, een broekje op te hangen etc. Zie mijn horror-scenario. Het zou zomaar kunnen. Of niet. Vind het zo vergezocht allemaal. En die dingen kunnen toch ook door andere mensen zijn achtergelaten? Zij zijn toch niet de enigen die dat pad gelopen hebben? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 19:22 |
quote: Eens  |
Za | maandag 15 september 2014 @ 19:31 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:Nee, want normaliter loopt men alleen de Boquete-kant tot de Mirador (met of zonder gids). De Pianista is ook alleen het stuk naar de Mirador (en pas later vernoemd naar het restaurant aan het begin). De hele trail heet anders en is een oud pad dat koffieplukkers gebruikten om naar Bocas te komen. Er is hier gemeld dat mensen denken dat ze in een loop moeten lopen, denken dat ze dan terugkomen in Boquete, dat het onduidelijk is dat ze moeten omkeren.
quote: De mensen die verdwaald zijn en Indianen zijn tegengekomen deden dat aan de Bocas-kant. Enkele personen (relatief gezien dan) doen dat, de hele trail lopen. Meestal met gids (is ook gewoon te boeken, meesten duren 4-6 dagen).
Er zullen toch meer mensen zijn geweest die na de top ietsje verder zijn gelopen?
Gezien de ouders van Kris en Arrocha zeggen dat verdwalen daar onmogelijk is vroeg ik me af of er vele gevallen bekend zijn van verdwalingen die dat tegenspreken. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 19:35 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:31 schreef Za het volgende:[..] Er is hier gemeld dat mensen denken dat ze in een loop moeten lopen, denken dat ze dan terugkomen in Boquete, dat het onduidelijk is dat ze moeten omkeren. [..] Er zullen toch meer mensen zijn geweest die na de top ietsje verder zijn gelopen? Gezien de ouders van Kris en Arrocha zeggen dat verdwalen daar onmogelijk is vroeg ik me af of er vele gevallen bekend zijn van verdwalingen die dat tegenspreken. Dat mensen hier denken dat ze dat misschien dachten maakt het nog niet waar. De Pianistatrail is van het restaurant naar de Mirador en weer terug.
En er zijn mensen verder gelopen en verdwaald na de Mirador (dat zei ik net: Indianen tegen gekomen en door hen terug begeleid). Er zijn zelfs gidsen verdwaald na de Mirador. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 19:37 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen. Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend. Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen. Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk. Dit is in mijn ogen ook het meest eenvoudige en eerlijke scenario, zonder dat er allerlei zaken bijgehaald hoeven worden. |
Za | maandag 15 september 2014 @ 19:40 |
Kan dit de plek zijn waar het stokje lag?
 |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 19:43 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:37 schreef agter het volgende:[..] Dit is in mijn ogen ook het meest eenvoudige en eerlijke scenario, zonder dat er allerlei zaken bijgehaald hoeven worden. Ja, zo zie ik het ook. Dat is in feite ook mijn scenario. Maar ik sluit niet uit dat er iets heel anders gebeurd is. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 19:43 |
quote: Als ik naar de structuur van het gesteente kijk niet. Er zitten allemaal gaatjes in (lijkt lavasteen) en de rotsen waar het stokje lag waren helemaal glad. |
Dr.Kloothommel | maandag 15 september 2014 @ 19:43 |
quote: Op maandag 15 september 2014 15:52 schreef jackie12 het volgende:[..] Goed om te onderzoeken hoeveel mensen in de afgelopen 30 jaar in dat gebied op die manier aan hun eind zijn gekomen. Ook onderzoeken of het mogelijk is dat zo'n roofdier 2 mensen tegelijk kan doden. Dat kan een poema wel, maar hij zal het niet doen omdat het geen nut heeft. Met één meisje zit zijn buikje al vol. |
Dr.Kloothommel | maandag 15 september 2014 @ 19:48 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen. Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. De rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend. Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen. Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk. Juist. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Een tragische geschiedenis. |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 19:51 |
quote: Nee! |
Dr.Kloothommel | maandag 15 september 2014 @ 19:56 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:03 schreef Jezus9 het volgende:[..] Klopt gewoon niet en is al meerdere malen ontkracht hier. De meiden hebben het gebied opgezocht in de taalschool, boekingen/planningen gedaan bij gidsen, muggenstiften gehaald, en vroegen zelfs langskomende locals die ze tegenkwamen voor tips en vragen etc etc. Dat ze zowiezo (even los van de voorbereiding van de wandeling, maar in algemeenheid) niet voorbereid te werk gingen zat zowiezo niet in hun aard, gezien de opmerking van Martijn dat Lisanne al weken voordat ze erna toegingen in de tuin bleef herhalen wat ze allemaal gingen doen. Ontkracht? De foto's laten er echter duidelijk zien dat hun kleding totaal ongeschikt was voor zo'n wandeltocht. Blote armen en blote benen, terwijl het daar wemelt van de giftige insecten, spinnen en slangen. Dan kun je wel 30 muggenstiften bij je hebben, maar dat helpt echt niet.
En dat is dan nog maar één aspect. Eerder zijn genoemd: geen kaart, geen kompas, geen gps, geen extra eten, nauwelijks water, geen extra kleding, geen mes, geen vuur, enzovoort. |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 19:56 |
quote: Op maandag 15 september 2014 18:55 schreef Rubella het volgende:[..] Nee, met een kompas moet je inderdaad leren omgaan. Er worden niet voor niets door buitensportzaken cursussen georganiseerd. Een groot probleem met een kompas in zo'n gebied is dat de richting waarin je wilt lopen meestal een andere is dan de richting waarin je kunt lopen. 
Nee, er gaat echt niets boven een gids. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 19:58 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:56 schreef Molurus het volgende:[..] Een groot probleem met een kompas in zo'n gebied is dat de richting waarin je wilt lopen meestal een andere is dan de richting waarin je kunt lopen.  Nee, er gaat echt niets boven een gids. Kan het niet meer met je eens zijn. Heeft ook mijn voorkeur en meestal zie je meer. Die gasten hebben radar ogen als het om wilde dieren spotten gaat. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 19:59 |
Work in progress:

Suggesties die de kaart verder kunnen verbeteren zijn welkom.
[ Bericht 6% gewijzigd door Geruisloos op 15-09-2014 20:41:46 ] |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 20:00 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:02 schreef Gorraay het volgende:Waar op dit forum weinig aandacht aan wordt besteed is de slechte voorbereiding van de meiden en hun onbekendheid met het gebied. Alleen Dr. K heeft er herhaaldelijk nogal hard maar wel terecht op gewezen dat ze in weinig meer dan strandkledij in een tropische jungle gingen rondlopen. Als we ervan uitgaan (en dat doe ik) dat ze vrijwillig en zonder gezelschap van derden meer dan een uur zijn doorgelopen na de Mirador, dan is al duidelijk dat ze niet wisten waar ze mee bezig waren. Eenmaal bij het watervalletje gekomen konden ze al niet meer voor zonsondergang terug zijn bij restaurant Il Pianista. Dit klopt niet.Het was 14 uur bij de 1e quebrada. Vanaf dat punt was het een uur terug naar de Mirador(15 uur) en daarvandaan nog 2.15 uur naar het begin van de Pianista (17.15) Om 1840 werd het pas donker De eerste pogingen tot noodoproep werden gedaan toen de duisternis begon in te vallen en niets wijst erop dat er toen al iets ernstigs gebeurd was. Je belt een noodnummer maar niets wijst er op dat er iets ernstigs gebeurt?? Bovendien, nogmaals, belden ze om 16.39 uur. Twee uur voor de duisternisDe rest van de tragedie kan (hypothese!) verklaard worden uit meer verkeerde beslissingen, veroorzaakt door het ontbreken van inzicht in de geografie van het gebied en snel toenemende ontreddering. Van het pad geraakt en het niet meer teruggevonden, of niet als hoofdpad herkend. Het voordeel van deze hypothese is dat er geen elementen hoeven te worden geïntroduceerd waarvoor geen aanwijzingen bestaan, b.v. slechteriken die mogelijk bewijsmateriaal (camera, telefoon) niet laten verdwijnen maar het juist als dwaalspoor in het oerwoud achterlaten enz. Dat we de bel- en cameragegevens niet helemaal begrijpen is goed te verenigen met het feit dat we de details van de ontredderde toestand van de meiden niet kennen. Dat er bij hen geen nuchtere logica meer aan te pas kwam is heel goed voor te stellen. Voor degenen hier die in termen van "aanhangers" denken zeg ik er nog maar even bij dat ik een misdaad niet uitsluit. Maar het is niet het eerste waar ik aan denk. Dan blijf ik de belgegevens uitermate vreemd vinden. Wel helder genoeg zijn om je batterij te sparen maar anderzijds totaal ontredderd zijn?
Bovendien (afgezien van hun korte broekjes) is naar wat tot nu toe naar buiten is gekomen waren ze wel goed voorbereidt. |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 20:04 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:58 schreef Rubella het volgende:[..] Kan het niet meer met je eens zijn. Heeft ook mijn voorkeur en meestal zie je meer. Die gasten hebben radar ogen als het om wilde dieren spotten gaat. Dat ook inderdaad!  |
Gwywen | maandag 15 september 2014 @ 20:28 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:05 schreef sturmpie het volgende:[..] met de zon reizen is vrij simpel. als zon opkomt en ondergaat dan kun je gaan lopen. bijvoorbeeld, als de zon opkomt, dan weet je ok, daar is het ongeveer het oosten, dan is daar het westen enz. ik moet die kant op naar bewoning, dus dan kan je een uur of 3 lopen. bij zonsondergang ook. daar is het westen ...enz. Misschien is dat wel waarom de telefoons steeds op gezette tijden zijn aangezet? Dat ze na zonsopgang of voor zonsondergang steeds een paar uur liepen en dan controleerden of ze iinmiddels weer bereik hadden? |
SAJ | maandag 15 september 2014 @ 20:30 |
quote: 18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 20:34 |
quote: Op maandag 15 september 2014 20:30 schreef SAJ het volgende:[..] 18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn. Idd. Dag kan zo een paar uur schelen. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 20:53 |
quote: Op maandag 15 september 2014 19:15 schreef 11en30 het volgende:[..] Ik zag nog een andere man ook aan de overkant, heb hem eerder op die foto aangewezen met een pijl. Waarom de man(nen) niet op de flitsen af komen en de meisje(s) gered hebben? Omdat zij geen echt rescue team of vrijwillig zoekteam waren maar de dader(s), daar aanwezig om een schoen te verstoppen, een takje neer te leggen, 90 zogenaamde sos flits foto's te maken, een broekje op te hangen etc. Zie mijn horror-scenario. Het zou zomaar kunnen. dat is een foto van een struik, en jij maakt van een paar blaadjes een man, omdat jij dat daar in ziet. dat is geen man. dat zijn blaadjes. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 20:53 |
quote: Op het moment van de eerste 112 belpoging werd het voor hun dus wsl al donker. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 20:58 |
quote: poema's en jaguars eten geen mensenvlees. ze zijn wel in staat om mensen te doden als daar reden voor is. als men te lang in hun territorium verblijft of het beschermen van jongen. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:00 |
quote: Idd. Of zo goed als.. De zon zakt achter de bergen, midden in een dichtbegroeide omgeving..de schemering duurt daar kort. Dan kan de sfeer snel omslaan. |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 21:09 |
Ik probeer het toch nog een keer, zie het zelf namelijk ècht duidelijk, maar misschien is het dus wel gezichtsbedrog. Heb het nu zo duidelijk mogelijk gemaakt door omlijning. Als in de nacht van 7 op 8 april namelijk reddingswerkers aan het zoeken waren, zou het kunnen dat vanaf de overkant van de rivier gezocht is met schijnwerpers. Het takje zou dan idd geweest zijn om geluid te maken en aandacht te trekken.
[flickrset]https://www.flickr.com/photos/127817784@N06/[/flickrset]
Sorry, dat ik er weer mee kom. Als jullie het niet zien, stop ik er nu absoluut over! |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 21:09 |
Hoe kan ik de foto hier plaatsen? |
#ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 21:10 |
quote: Ja als ik me niet vergis hebben mensen er ook al een schedel in gezien. Ik zie er vlekjes op een onduidelijke foto in. |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 21:11 |
quote: Er is een icoontje voor flickr-foto's (naast youtube). |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 21:14 |
Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:15 |
quote: Op maandag 15 september 2014 20:58 schreef sturmpie het volgende:[..] poema's en jaguars eten geen mensenvlees. ze zijn wel in staat om mensen te doden als daar reden voor is. als men te lang in hun territorium verblijft of het beschermen van jongen. Hoe kom je aan die wijsheid? |
Poekje01 | maandag 15 september 2014 @ 21:17 |
quote: Op maandag 15 september 2014 17:15 schreef Geruisloos het volgende:[..] Als ze het zelfde tempo zouden aanhouden als op de heen weg, rond de 1,3 km per uur, dan zouden ze als ze na de quebrada om 14:00 direct waren omgekeerd, even voor 18:00 bij het restaurant zijn uitgekomen, zo'n 40-60 minuten voor zonsondergang. Maar ik ben het eens dat dit voor twee meiden die net twee dagen in Boquete zijn, en dus redelijk onbekend met de omgeving, niet echt doordacht is en als "onvoorbereid" of "onverantwoordelijk" gezien kan worden. Ondanks dat dit tegen hun karakter in gaat. [..] Goed opgemerkt. Is het ondenkbaar dat ze gewoon volledig de tijd zijn vergeten gedurende hun avontuurlijke hike? Totdat ze zich, ver voorbij de quebrada rond 16:00, realiseerden hoe laat het is en dat het vroeg donker wordt, en ze nog zo'n 4-5 uur lang terug moeten loepen? op de laatste foto's hadden ze beiden zoals eerder aangegeven, igg. zichtbaar geen horloge om hun pols.. |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 21:20 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:14 schreef Jajuma het volgende:Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf? Selecteer op je flickr-scherm de directe link naar de foto. Die begint met 'farm4.static.flickr.com' of iets dergelijks. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:20 |
quote: Yep. En tel daar bij op dat het in bergachtig gebied veel sneller donker wordt, en je hebt een probleem als wandelaar. Dus dan bel je het noodnummer, helaas geen bereik. Je loopt een stukje door in het (half)donker, dan maar overnachten. De volgende ochtend loopt je verder, je denkt dat het het juiste pas terug is, later die ochtend kom je er achter dat dat niet klopt... |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 21:24 |
quote: Het lijkt een baseballpetje maar het is ook een helm met een lamp erop, net als die andere man draagt die op dezelfde foto een stukje verder weg is en ook zijn kant op komt.
 |
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 21:26 |
quote:
Ok, het is een jungle en dan is een paar vierkante KM al behoorlijk veel, maar met een team een aantal dagen gericht zoeken MOET dan toch sporen opleveren. Zeker als ze ergens dagenlang hebben verbleven of op een laag tempo een paar dagen in die omgeving gezworven hebben...
[ Bericht 5% gewijzigd door Poolbal op 15-09-2014 21:47:24 ] |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 21:29 |
quote: Sorry, lukt me niet. Zie geen link die zo begint. Dan toch maar zo..
 |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 21:30 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:14 schreef Jajuma het volgende:Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf?
quote: Op maandag 15 september 2014 21:14 schreef Jajuma het volgende:Dank je Domnivoor! Als ik dat icoontje aanklik en ik geef de link in, dan verschijnt in de post geen foto, maar een soort duplicaat van de link. Hoe plaats je de foto zelf? kopieër op flickr het linkadres met je rechtermuisknop, ga naar het invoerveld op fokt en plak de link in het regeltje dat je ziet als je op de knop voor afbeelding toevoegen klikt (tussen de xx en het schakeltje vind je die) |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 21:34 |
Dat doe ik, maar iets lukt schijnbaar niet..
 |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 21:35 |
quote: ga je wel op flickr met je muis op de foto staan? dan rechtermuisknop klikken en linkadres kopiëren |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 21:35 |
quote: Op maandag 15 september 2014 20:30 schreef SAJ het volgende:[..] 18.40 uur zon onder betekent niet dat het dan pas donker is. Door bergen en bomen zal het dus al veel eerder donker zijn. Klopt niet. Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied. Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit.
Wikipedia:
Duur schemering De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt.
Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied.
Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden  |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:36 |
quote:
|
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:38 |
quote: Nee, url bovenin kopiëren, dan op flickr-icoontje klikken (de linkse), url invoeren, ok, post invoeren.. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 21:39 |
quote: In de jungle of het bos is het uren eerder en sneller donker dan op het strand. Dat geldt overal ter wereld. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:39 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:35 schreef jackie12 het volgende:[..] Klopt niet. Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied. Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit. Wikipedia: Duur schemering De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt. Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied. Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden  Dit is bekend. Het gaat er echter om dat in bergachtige gebieden de zon veel eerder achter de bergen verdwijnt. En dan wordt het snel donker... En dan ook nog in het bos, waar het toch al donkerder is. |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 21:40 |
quote: o ik doe het altijd zo als ik net zeg, kan allebei dus |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:40 |
quote:  |
Poekje01 | maandag 15 september 2014 @ 21:43 |
quote: grote klasse! mmm.... misschien nog erbij zetten, qua legenda:
- donkergroen: geen mobiel netwerk bereik - lichtgroen: wel mobiel netwerk bereik - geschatte vermoedelijke locaties en tijdstippen van het bellen naar 112/911 |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 21:45 |
quote: http://en.wikipedia.org/wiki/Man-eater
Jaguar attacks are rare on humans. puma: Due to the expanding human population, cougar ranges increasingly overlap with areas inhabited by humans. Attacks on humans are very rare, as cougar prey recognition is a learned behavior and they do not generally recognize humans as prey. Attacks on people, livestock, and pets may occur when a puma habituates to humans or is in a condition of severe starvation. Attacks are most frequent during late spring and summer, when juvenile cougars leave their mothers and search for new territory.
ok, het is niet helemaal duidelijk of ze wel of niet mensenvlees eten. misschien als je ze een mensenbiefstukje voor houdt dat ze het smakelijk op peuzelen. mensen horen niet tot de prooi van deze katten. ze jagen niet op mensen. (kunnen wel aanvallen in bepaalde omstandigheden) en er zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 21:45 |
Weet iemand waarom de ouderparen niet meer samenwerken? |
SAJ | maandag 15 september 2014 @ 21:46 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:35 schreef jackie12 het volgende:[..] Klopt niet. Ben zelf regelmatig op vakantie geweest in het Caribisch gebied. Wat mij altijd opvalt is dat het van licht naar donker ontzettend snel gaat Dit komt, is mij altijd verteld omdat je dichter bij de evenaar zit. Wikipedia: Duur schemering De schemering duurt langer op hogere breedtegraden. In zuidelijke landen zoals Spanje of Italië duurt de schemering veel korter dan in noordelijke landen als Nederland of België. Het wordt daarom in zuidelijke landen 's avonds na zonsondergang veel sneller donker. Nog sterker is dit effect aan de evenaar. Dit komt doordat de zon recht onder de horizon verdwijnt. Ver ten noorden of ten zuiden van de evenaar beschrijft de zon een andere baan aan de hemel en gaat deze onder een kleinere hoek t.o.v. de horizon onder, waardoor de schemering langer duurt. Om 16.39 uur was het nog licht. Ook in bergachtig gebied. Ikzelf lag altijd zeker tot een uurtje of 17 op het strand in die gebieden  Blijf jij dan maar even verder dromen op je strandje |
Jajuma | maandag 15 september 2014 @ 21:47 |
quote: Dank je! |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:47 |
quote: Ik heb begrepen, maar geen directe bron daarvan, dat het ene paar alle aandacht nodig heeft in het verwerken van het verlies. Het andere stel legt zich echter niet neer bij verdwaling en blijft antwoorden zoeken. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:49 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:45 schreef sturmpie het volgende:[..] http://en.wikipedia.org/wiki/Man-eaterJaguar attacks are rare on humans. puma: Due to the expanding human population, cougar ranges increasingly overlap with areas inhabited by humans. Attacks on humans are very rare, as cougar prey recognition is a learned behavior and they do not generally recognize humans as prey. Attacks on people, livestock, and pets may occur when a puma habituates to humans or is in a condition of severe starvation. Attacks are most frequent during late spring and summer, when juvenile cougars leave their mothers and search for new territory. ok, het is niet helemaal duidelijk of ze wel of niet mensenvlees eten. misschien als je ze een mensenbiefstukje voor houdt dat ze het smakelijk op peuzelen. mensen horen niet tot de prooi van deze katten. ze jagen niet op mensen. (kunnen wel aanvallen in bepaalde omstandigheden) en er zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen. Mensen horen sowieso niet (meer) tot de prooi van de meeste roofdieren. Maar mooi dat ze best een stukje mensenvlees lusten.  |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:50 |
quote: Graag gedaan  |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 21:51 |
quote: het is wel aannemelijk als een roofdier honger heeft, hij alles eet. ook mens. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:51 |
quote:
 In die contreien lijkt mij een slangenbeet veel plausibeler dan een beet van een jaguar of een poema. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:52 |
quote: Maar is het waarschijnlijk? Heb je opgezocht hoeveel mensen er in Panama per jaar omkomen door een beet van een Jaguar of een poema? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 21:53 |
quote: Owh, maar dat had ik het helemaal niet over toch? Of een poema- of jaguaraanval plausibel is of niet? Ik reageerde op Sturmpie die zei dat poema's en jaguars geen mensenvlees eten. That's all . |
agter | maandag 15 september 2014 @ 21:55 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Owh, maar dat had ik het helemaal niet over toch? Of een poema- of jaguaraanval plausibel is of niet? Ik reageerde op Sturmpie die zei dat poema's en jaguars geen mensenvlees eten. That's all  . Ja, dat begreep ik al! Was geen aanval of terechtwijzing ofzo. |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 22:03 |
Om 16.39 was het nog licht. Ook in het bergachtig gebied in Panama. Het spijt me dat het niet past in jullie scenario maar tis niet anders Nog 1 keer:
Hoe dichter je bij de evenaar komt, hoe steiler de zon naar de horizon zakt. Daardoor is de zonsondergang daar veel abrupter dan op plaatsen die verder van de evenaar liggen. Het wordt daardoor veel sneller donker. De zonsopkomst gaat ook onder een steilere hoek zodat het ook sneller licht wordt. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:03 |
quote: No offence taken. Was maar ff voor de duidelijkheid 
Het is niet erg waarschijnlijk, maar het kan theoretisch wel denk ik. Bij een samenloop van omstandigheden. Bijvoorbeeld een gewonde moederpoema/jaguar die wanhopig is want ze kan niet fatsoenlijk jagen (en dus niet eten en haar jongen niet voeden) door haar verwonding en dan doet zich ineens een buitenkans voor
Aan de andere kant waren er voor zover we nu weten geen sporen van geweld (ik neem aan inclusief tandensporen etc. van dieren) op de gevonden resten (al zijn dat er tot nu toe weinig), dus er is iig niets dat er op wijst. Zelfs niet als opportunistisch voedsel naderhand. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:04 |
Over theorieën en scenario's gesproken: Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter. Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:06 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:03 schreef jackie12 het volgende:Om 16.39 was het nog licht. Ook in het bergachtig gebied in Panama. Het spijt me dat het niet past in jullie scenario maar tis niet anders Nog 1 keer: Hoe dichter je bij de evenaar komt, hoe steiler de zon naar de horizon zakt. Daardoor is de zonsondergang daar veel abrupter dan op plaatsen die verder van de evenaar liggen. Het wordt daardoor veel sneller donker. De zonsopkomst gaat ook onder een steilere hoek zodat het ook sneller licht wordt. Je bent het met me eens dat als er er tussen de zon en de horizon een berg staat, het nog eerder donker is? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:07 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:04 schreef agter het volgende:Over theorieën en scenario's gesproken: Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter. Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met. Eens. Maar dus ook zonder ingewikkelde dwaalsporen uitzettende daders 
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 15-09-2014 22:17:22 ] |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:08 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:04 schreef agter het volgende:Over theorieën en scenario's gesproken: Persoonlijk denk ik dat hoe simpeler de theorie, hoe beter. Als er een theorie is die alles verklaart zonder tijgers, leeuwen en marsmannetjes, dan is die te preferen boven een met. Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn. Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:11 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:08 schreef Rubella het volgende:[..] Precies. Denk zo simpel mogelijk, rekening houden met de mogelijkheden en je houdt datgene over wat er gebeurd kan zijn. Is een bekend begrip nl Ockhams scheermes. HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens: "Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt." |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:14 |
quote: En dat een bladerdak zonlicht tegenhoudt? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:14 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:11 schreef agter het volgende:[..] HA, interessant! Ben het daar helemaal mee eens: "Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt." Lijkt me anders behoorlijk evident  Maar goed, ik ben het er (uiteraard) ook mee eens  |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:16 |
quote: Nouu, in dit topic heb ik wel eens anders gezien.  |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:17 |
quote: Idd. Beiden. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:17 |
Onzin. Want zonder extra's blijft alleen verdwaling over. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:18 |
quote: Dat klopt (helaas) helemaal, vandaar dat ik hier nog zelden ben  |
Lavenderr | maandag 15 september 2014 @ 22:18 |
quote: En dat is nog steeds heel plausibel. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:18 |
quote: Niet als dat niet alles kan verklaren. 
Het gaat om het minste waarmee wél alles te verklaren is. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:19 |
quote: Dat vind ik vooralsnog ook nog steeds. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:19 |
quote: Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar. |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 22:25 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:19 schreef 11en30 het volgende:[..] Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar. En er is ook geen waarheidsgarantie, zelfs niet als je het antwoord heeeeel zeker weet.
Hoe dan ook valt er in het algemeen veel te zeggen voor het minst complexe scenario:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ockhams_scheermes
"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt." |
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 22:27 |
quote: Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook! |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:27 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:19 schreef 11en30 het volgende:[..] Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar. Dat is dus ook helemaal niet wat er gezegd wordt Je "vertaald" het verkeerd. Het gaat nogmaals om het meest simpele scenario dat wél alles verklaard. Want dat is het meest waarschijnlijk.
Dat als er 2 hypothesen zijn die het "verschijnsel" kunnen verklaren, je voor de meest simpele, minst opgesmukte gaat. Logisch, want de kans dat de simpelere met minder "entiteiten"/"variabelen"/"deelnemers" zich voordoet is uiteraard groter dan de ingewikkelde met meer (benodigde).
Dat het soms wel eens zo is dat het wel de complexere variant is, wil nog niet zeggen dat het verstandig is om meteen uit te gaan van de wildste scenario's: die komen namelijk maar zelden écht voor. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:28 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:27 schreef Poolbal het volgende:[..] Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook!
Het is niet mijn fotobewerking he? Ik plaatste hem alleen voor iemand die dat zelf niet lukte  |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:28 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:25 schreef Molurus het volgende:[..] "Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om de hypothese te kiezen die de minste aannames bevat." Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:30 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:27 schreef Poolbal het volgende:[..] Ik zie er een man in die een gans bij zijn kop grijpt en op vermoedelijk -is niet goed te zien- de anus blaast, en flink hard ook! Weet je zeker dat het een gans is? Ik zie er namelijk meer een eend in.  |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 22:30 |
quote: Op maandag 15 september 2014 21:52 schreef agter het volgende:[..] Maar is het waarschijnlijk? Heb je opgezocht hoeveel mensen er in Panama per jaar omkomen door een beet van een Jaguar of een poema? dat is vrijwel onbekend omdat die katten in de jungle wonen. in die jungle wonen indianen. mocht er een aanval van een kat bekend zijn, dan komt dat niet snel in de media. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:31 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:19 schreef 11en30 het volgende:[..] Zeker maar je mag er niet vanuit gaan dat het zo is omdat het het minst complexe scenario is. Er is geen simpelheidsgarantie op deze wereld. Was het maar waar. Een 'simpel' scenario wat alles kan verklaren is ook geen garantie qua waarheid. Het is echter als scenario wel te prefereren boven een theorie waarbij er van alles bijgehaald wordt. Het moet echter wel alles kunnen verklaren. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:31 |
Kennen jullie die wet die zegt dat als mensen je scenario belachelijk gaan maken, dan komt die het dichtst bij de waarheid! |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 22:31 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:28 schreef 11en30 het volgende:[..] Die wet van simpelmans is op zichzelf al een aanname dus die verwerp ik als extra. Dan mag ik 1 aanname meer doen in het scenario dan jij en dan staan we nog steeds quitte wat betreft betrouwbaarheid. Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet, daar heb ik geen boodschap aan. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 22:32 |
Als we de meest aannemelijke data erbij pakken:

En we doen twee aannames:
1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten. 2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik.
Dan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:34 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:31 schreef Molurus het volgende:[..] Sja, dat jij een regel die algemeen aanvaard wordt in de filosofie (kennistheorie) even aan de kant schuift omdat je graag aannames doet heb ik geen boodschap aan. Ik heb geen boodschap aan waar jij geen boodschap aan hebt. En dat valt dan weer onder algemeen aanvaarde psychologiekennis. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:34 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:31 schreef 11en30 het volgende:Kennen jullie die wet die zegt dat als mensen je scenario belachelijk gaan maken, dan komt die het dichtst bij de waarheid! Ik maak geen enkel scenario belachelijk. Er zijn er wel die ik minder waarschijnlijk vind.
Edit: het is alsof je een percentage waarschijnlijkheid geeft aan verschillende scenario's. De kans dat ze door poema's om het leven gebracht zijn, is gewoon klein. Niet onmogelijk, maar wel bijzonder klein. Dat scenario krijgt dan een lage 'waarschijnlijkheidswaarde'. Maar het is nog steed wel mogelijk.
Zo zie ik het. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:35 |
quote: Was ook niet aan jou gericht.  |
Molurus | maandag 15 september 2014 @ 22:36 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:34 schreef 11en30 het volgende:[..] Ik heb geen boodschap aan waar jij geen boodschap aan hebt. En dat valt dan weer onder algemeen aanvaarde psychologiekennis.
 |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:38 |
quote: Zie mijn edit. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:38 |
quote: Het pad wordt steeds moeilijker en gevaarlijker en de meiden zullen vermoeider worden. Ze komen denk ik steeds langzamer vooruit. Maakt dat wat uit? |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:38 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:32 schreef Geruisloos het volgende:Als we de meest aannemelijke data erbij pakken: [ afbeelding ] En we doen twee aannames: 1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten. Redelijk eens, want ze zijn al even onderweg en worden moe.2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik. EensDan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest. Dat is inderdaad een goede kanshebber. Zelfs gidsen vinden het een enge overgang die je niet hoeft te nemen. Ook wordt afgeraden met 2 mensen tegelijk erop te gaan. Er is verderop een veiliger oversteek. Als je er vanaf valt op de stenen van de rivier, dan ben je minder mobiel in mijn ogen. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:39 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:30 schreef sturmpie het volgende:[..] dat is vrijwel onbekend omdat die katten in de jungle wonen. in die jungle wonen indianen. mocht er een aanval van een kat bekend zijn, dan komt dat niet snel in de media. Dus er is geen ondersteunende data te vinden voor je poema-scenario? |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:40 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:38 schreef 11en30 het volgende:[..] Het pad wordt steeds moeilijker en gevaarlijker en de meiden zullen vermoeider worden. Ze komen denk ik steeds langzamer vooruit. Maakt dat wat uit? Ze lopen wel naar beneden. Zal dat sneller zijn als naar boven? |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:41 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:38 schreef Rubella het volgende:[..] Dat is inderdaad een goede kanshebber. Zelfs gidsen vinden het een enge overgang die je niet hoeft te nemen. Ook wordt afgeraden met 2 mensen tegelijk erop te gaan. Er is verderop een veiliger oversteek. Als je er vanaf valt op de stenen van de rivier, dan ben je minder mobiel in mijn ogen. ik zou wel eens willen weten welke sites ze hebben gelezen. Wat dachten ze na de top verder nog te zien, mee te maken? Wat hebben ze opgezocht over dat pad? |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:41 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:34 schreef agter het volgende:[..] Edit: het is alsof je een percentage waarschijnlijkheid geeft aan verschillende scenario's. De kans dat ze door poema's om het leven gebracht zijn, is gewoon klein. Niet onmogelijk, maar wel bijzonder klein. Dat scenario krijgt dan een lage 'waarschijnlijkheidswaarde'. Maar het is nog steed wel mogelijk. Zo zie ik het. Ik ook. Maar de eerste gewapende beroving op de Pianista is toch ook een keer echt gebeurd en die heeft niemand tegen kunnen houden met filosofiekennis. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:44 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:41 schreef agter het volgende:[..] ik zou wel eens willen weten welke sites ze hebben gelezen. Wat dachten ze na de top verder nog te zien, mee te maken? In ieder geval de Lonely Planet, want hiervan lag een uitdraai op de taalschool. Op internet de sites van hikers die de trail gelopen hebben en de organisaties die de trips aanbieden. Die komen zelfs nu nog redelijk snel naar boven in Google. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:45 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:38 schreef Rubella het volgende:[..] Dat is inderdaad een goede kanshebber. Zelfs gidsen vinden het een enge overgang die je niet hoeft te nemen. Ook wordt afgeraden met 2 mensen tegelijk erop te gaan. Er is verderop een veiliger oversteek. Als je er vanaf valt op de stenen van de rivier, dan ben je minder mobiel in mijn ogen. Maar die oversteken zijn toch over de rivier? En daar waren ze op dat moment toch nog 4 uur lopen vandaan volgens de ouders? |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:48 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:44 schreef Rubella het volgende:[..] In ieder geval de Lonely Planet, want hiervan lag een uitdraai op de taalschool. Op internet de sites van hikers die de trail gelopen hebben en de organisaties die de trips aanbieden. Die komen zelfs nu nog redelijk snel naar boven in Google. Ik kan zelf niet 1-2-3 vinden hoe het pad verder gaat na de top. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 22:49 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:45 schreef 11en30 het volgende:[..] Maar die oversteken zijn toch over de rivier? En daar waren ze op dat moment toch nog 4 uur lopen vandaan volgens de ouders? In die veronderstelling was ik ook altijd. Maar dat blijkt, als je naar de kaart kijkt, dus een verkeerde aanname geweest. Tenzij het Pianista pad hele gekke kronkels maakt vanaf de quebrada naar de eerste crossing, wat de snelheid hemelsbreed gezien drastisch kan doen dalen.
Weet iemand of er een duidelijke routekaart bestaat van de trail? Ik heb nog niets kunnen vinden tot nu toe. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:49 |
quote: Dit is goed te zien in een reportage van het NOS journaal. "Deze weg hadden Kris en Lisanne moeten nemen"heet dit stukje. De verslaggeefster staat dan op de Mirador. Staat in de OP als het goed is. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:51 |
Volgens Feliciano G. is het na het uitkijkpunt nog 1-1,5 dag lopen tot de Culebra en de eerste oversteek die je beter niet kunt proberen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 15-09-2014 23:05:42 ] |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:53 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:49 schreef Rubella het volgende:[..] Dit is goed te zien in een reportage van het NOS journaal. "Deze weg hadden Kris en Lisanne moeten nemen"heet dit stukje. De verslaggeefster staat dan op de Mirador. Staat in de OP als het goed is. Dat ken ik. Maar het ging over de informatie die K&L tot zich genomen hebben.  Wat konden zij vinden over het vervolg van het pad na de top? Ik kan er helemaal niets over vinden, namelijk... Iedere beschrijving stopt op de top. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:54 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:49 schreef Geruisloos het volgende:[..] In die veronderstelling was ik ook altijd. Maar dat blijkt, als je naar de kaart kijkt, dus een verkeerde aanname geweest. Tenzij het Pianista pad hele gekke kronkels maakt vanaf de quebrada naar de eerste crossing, wat de snelheid hemelsbreed gezien drastisch kan doen dalen. Weet iemand of er een duidelijke routekaart bestaat van de trail? Ik heb nog niets kunnen vinden tot nu toe. Ik ook niet. Daarom vroeg ik gisteren de naam van die trail. Hoe heet dat pad na de pianista? |
Dr.Kloothommel | maandag 15 september 2014 @ 22:54 |
quote: Op maandag 15 september 2014 20:58 schreef sturmpie het volgende:[..] poema's en jaguars eten geen mensenvlees. ze zijn wel in staat om mensen te doden als daar reden voor is. als men te lang in hun territorium verblijft of het beschermen van jongen. Nu ben ik geen bioloog, maar dit lijkt me toch sterk. Zou het smaakgevoel van een poema of jaguar zo sterk ontwikkeld zijn dat zij na het doden van een mens denken: Hè bah, een mens.. en in plaats daarvan op zoek gaan naar een sappig zwijntje? |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 22:55 |
quote: Anderhalve dag lijkt me heel overdreven. Zelfs met 1 km/uur (hemelsbreed) ben je in 4,5 a 5 uur vanaf de Mirador bij de eerste crossing. Heeft hij die uitspraak vaker gedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 15-09-2014 23:06:06 ] |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 22:55 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:53 schreef agter het volgende:[..] Dat ken ik. Maar het ging over de informatie die K&L tot zich genomen hebben.  Wat konden zij vinden over het vervolg van het pad na de top? Ik kan er helemaal niets over vinden, namelijk... Iedere beschrijving stopt op de top. Yup. Het is ook de bedoeling dat je omdraait op dat punt en dezelfde weg terug neemt. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:55 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:49 schreef Geruisloos het volgende:[..] In die veronderstelling was ik ook altijd. Maar dat blijkt, als je naar de kaart kijkt, dus een verkeerde aanname geweest. Tenzij het Pianista pad hele gekke kronkels maakt vanaf de quebrada naar de eerste crossing, wat de snelheid hemelsbreed gezien drastisch kan doen dalen. Weet iemand of er een duidelijke routekaart bestaat van de trail? Ik heb nog niets kunnen vinden tot nu toe. Het heet daar ook geen Pianista meer (maar Sendero Culebra/Culebre*) . Dat eerste stuk tot de Mirador is later zo hernoemd naar het restaurant. Het was een pad voor koffieplantagewerkers naar Bocas.
* Culebra Trail - $50 - $55pp (Hele dag) | Conctacteer ons voor een offerte van de volledige trail
Deze wandelroute is eeuwenlang gebruikt om naar Bocas del Toro te gaan, maar tegenwoordig is het zeker meer uitdagend aangezien het pad niet meer wordt onderhouden, omdat het nemen van de bus of het rijden over de Cordillera veel populairder is! Het kan u 5 - 7 dagen kosten om deze trail te wandelen en mag alleen worden geprobeerd tijdens het droge seizoen (december - april). Tijdens de rest van het jaar, afhankelijk van de hoeveelheid regenval, kunt u naar de continentale scheiding wandelen, maar het zal zeer modderig en moeilijk zijn.
U zult het nevelwoud op zijn best ervaren, met veel wilde dieren, vogels en planten... een droom van elke naturalist! |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 22:56 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:49 schreef Rubella het volgende:[..] Dit is goed te zien in een reportage van het NOS journaal. "Deze weg hadden Kris en Lisanne moeten nemen"heet dit stukje. De verslaggeefster staat dan op de Mirador. Staat in de OP als het goed is. http://nos.nl/video/66744(...)ug-moeten-nemen.html
Daar zegt hij ook dat als je er in valt je er niet meer uit komt, je komt niet meer overeind in de sterke stroming. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:57 |
quote:
quote: Op maandag 15 september 2014 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Het heet daar ook geen Pianista meer (maar Sendero Culebra/Culebre*) . Dat eerste stuk tot de Mirador is later zo hernoemd naar het restaurant. Het was een pad voor koffieplantagewerkers naar Bocas. * Culebra Trail - $50 - $55pp (Hele dag) | Conctacteer ons voor een offerte van de volledige trail
Deze wandelroute is eeuwenlang gebruikt om naar Bocas del Toro te gaan, maar tegenwoordig is het zeker meer uitdagend aangezien het pad niet meer wordt onderhouden, omdat het nemen van de bus of het rijden over de Cordillera veel populairder is! Het kan u 5 - 7 dagen kosten om deze trail te wandelen en mag alleen worden geprobeerd tijdens het droge seizoen (december - april). Tijdens de rest van het jaar, afhankelijk van de hoeveelheid regenval, kunt u naar de continentale scheiding wandelen, maar het zal zeer modderig en moeilijk zijn.
U zult het nevelwoud op zijn best ervaren, met veel wilde dieren, vogels en planten... een droom van elke naturalist!
|
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:57 |
quote: Maar ze zijn doorgelopen. Heeft dat pad een naam? Kunnen we daar info over vinden, wat zij ook gevonden kunnen hebben? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:57 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:57 schreef agter het volgende:[..] Maar ze zijn doorgelopen. Heeft dat pad een naam? Kunnen we daar info over vinden, wat zij ook gevonden kunnen hebben? Ja, dat heeft een naam. Zie mijn 2 eerdere posts  |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 22:57 |
quote: Nee, die is verderop (verwarrend ja). De route heet Camino de Culebra. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 22:58 |
quote: thanks! Ik ga dat even opzoeken op gps/hikers sites. Edit: nou daar is weinig in detail over te vinden, helaas.
[ Bericht 6% gewijzigd door agter op 15-09-2014 23:13:16 ] |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 22:59 |
quote: Uhmmm:
quote: Culebra Trail - $50 - $55pp (Hele dag) | Conctacteer ons voor een offerte van de volledige trail
Deze wandelroute is eeuwenlang gebruikt om naar Bocas del Toro te gaan, maar tegenwoordig is het zeker meer uitdagend aangezien het pad niet meer wordt onderhouden, omdat het nemen van de bus of het rijden over de Cordillera veel populairder is! Het kan u 5 - 7 dagen kosten om deze trail te wandelen en mag alleen worden geprobeerd tijdens het droge seizoen (december - april). Tijdens de rest van het jaar, afhankelijk van de hoeveelheid regenval, kunt u naar de continentale scheiding wandelen, maar het zal zeer modderig en moeilijk zijn.
U zult het nevelwoud op zijn best ervaren, met veel wilde dieren, vogels en planten... een droom van elke naturalist!
http://www.hablayapanama.(...)uete/hiking/#culebra
Dat is een andere? Volgens mij noemt Baru het op WS ook Sendero Culebre/Culebra.. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:01 |
quote: Nu is natuurlijk de vraag of dit ook zo is in het droge seizoen als het water laag staat. Maar ik heb ergens gelezen dat er in die rivier een gevaarlijke onderstroom is. |
sturmpie | maandag 15 september 2014 @ 23:05 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:54 schreef Dr.Kloothommel het volgende:[..] Nu ben ik geen bioloog, maar dit lijkt me toch sterk. Zou het smaakgevoel van een poema of jaguar zo sterk ontwikkeld zijn dat zij na het doden van een mens denken: Hè bah, een mens.. en in plaats daarvan op zoek gaan naar een sappig zwijntje? ja, dan gaan ze idd op zoek naar een lekker zwijntje. mensen stinken. het zijn dieren, en die houden niet van deodorant, e.d. chemische luchtjes. wetende dat dieren veel beter ruiken dan mensen.
al zou een schoon mensenbiefstukje, vers geslacht, hun wel smaken denk ik. het verschil zit misschien in het omhulsel. het is ook een feit dat mensen niet hun prooi zijn, ze schuwen mensen. ze doden alleen als er een reden voor is, bescherming van jongen of in hun territorium blijven. of in het extreemste geval, als ze heel hongerig of ziek zijn en een makkelijke prooi wel zien zitten. |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 23:08 |
quote: Volgens mij staat er een fout op die pagina. De 'Culebra Trail' is dezelfde route, en Baru noemt hem ook Camino de Culebra.
De Sendero Culebra is deze route langs de watervallen en het 'spookhuis':
|
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 23:08 |
quote: Op maandag 15 september 2014 22:32 schreef Geruisloos het volgende:Als we de meest aannemelijke data erbij pakken: [ afbeelding ] En we doen twee aannames: 1. Kris en Lisanne zijn tussen 14:00 en 16:39 doorgelopen met dezelfde snelheid als daarvoor, zonder de trail te hebben verlaten. 2. Bij de start van de Pianista trail is mobiel bereik. Dan denk ik dat de noodsituatie ergens tussen de eerste en tweede kabelbrug moet zijn geweest. Is het mogelijk om de trails erop te zetten?
Wat betreft 1.: een cirkel met een straal van 4km = 50,27 km^2 dus best veel. Maar we weten echt zo goed als zeker dat ze doorgelopen zijn. Op die laatste foto zien ze er uit alsof ze doorlopen en daarnaast zijn de resten verder downhill gevonden. Men hoeft dus niet 360 graden rondom te zoeken, maar een veel kleinere hoek, ehm 30 a 60 graden? Dat verkleint het gebied tot zo'n 4,1 a 8,2 km^2. NOg steeds flink in een jungle/tropisch bos maar best behapbaar met een groep mensen met een paar dagen tijd. Zeker als die kennis van het gebied hebben om het nog verder te verkleinen (bv: ze kunnen hier nooit links gegaan zijn vanwege een lastig te beklimmen berg)
Helaas bedenk ik me nu dat we al bijna een half jaar verder zijn en dat de meeste sporen vergaan zijn... maar wie weet is er toch nog iets. Iets dat niet wegwaait of sporen van een eerste overnachting. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:13 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:08 schreef Domnivoor het volgende:[..] Volgens mij staat er een fout op die pagina. De 'Culebra Trail' is dezelfde route, en Baru noemt hem ook Camino de Culebra. De Sendero Culebra is deze route langs de watervallen en het 'spookhuis': Volgens mij praten we min of meer langs elkaar heen. Ik denk dat de trail die ik link = "Pianista + vervolg". Ik denk dat Baru op WS ook bedoelt "Pianista + vervolg". Zijn we het daar over eens?
Als ik die trail die ik link verkeerd genoemd heb (Sendero ipv Camino), mijn excuses. Ik bedoelde wel degelijk "Pianista + vervolg". |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:13 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:05 schreef sturmpie het volgende:[..] ja, dan gaan ze idd op zoek naar een lekker zwijntje. mensen stinken. het zijn dieren, en die houden niet van deodorant, e.d. chemische luchtjes. wetende dat dieren veel beter ruiken dan mensen. al zou een schoon mensenbiefstukje, vers geslacht, hun wel smaken denk ik. het verschil zit dus in het omhulsel. het is ook een feit dat mensen niet hun prooi zijn, ze schuwen mensen. ze doden alleen als er een reden voor is, bescherming van jongen of in hun territorium blijven. of in het extreemste geval, als ze heel hongerig of ziek zijn en een makkelijke prooi wel zien zitten. Het is zo dat de grote katten (jaguar, poema) erg schuw zijn en zich niet snel laten zien. Ze zijn meestal 's nachts actief en hebben een een groot territorium. Een jaguar bijvoorbeeld tot 40 km2. Maar ze zijn wel opportunistisch en als ze iets kunnen pakken, dan doen ze het. Als het niet levend is, dan wel dood. Ik denk wel aan grote katten die hun kans hebben gezien toen het te laat was voor K&L. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:14 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:08 schreef Poolbal het volgende:[..] Is het mogelijk om de trails erop te zetten? Wat betreft 1.: een cirkel met een straal van 4km = 50,27 km^2 dus best veel. Maar we weten echt zo goed als zeker dat ze doorgelopen zijn. Op die laatste foto zien ze er uit alsof ze doorlopen en daarnaast zijn de resten verder downhill gevonden. Men hoeft dus niet 360 graden rondom te zoeken, maar een veel kleinere hoek, ehm 30 a 60 graden? Dat verkleint het gebied tot zo'n 4,1 a 8,2 km^2. NOg steeds flink in een jungle/tropisch bos maar best behapbaar met een groep mensen met een paar dagen tijd. Zeker als die kennis van het gebied hebben om het nog verder te verkleinen (bv: ze kunnen hier nooit links gegaan zijn vanwege een lastig te beklimmen berg) Helaas bedenk ik me nu dat we al bijna een half jaar verder zijn en dat de meeste sporen vergaan zijn... maar wie weet is er toch nog iets. Iets dat niet wegwaait of sporen van een eerste overnachting. Er is een stuwmeer op het einde, waarbij de ouders willen dat er gedoken wordt. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:16 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:05 schreef sturmpie het volgende:[..] ja, dan gaan ze idd op zoek naar een lekker zwijntje. mensen stinken. het zijn dieren, en die houden niet van deodorant, e.d. chemische luchtjes. wetende dat dieren veel beter ruiken dan mensen. al zou een schoon mensenbiefstukje, vers geslacht, hun wel smaken denk ik. het verschil zit misschien in het omhulsel. het is ook een feit dat mensen niet hun prooi zijn, ze schuwen mensen. ze doden alleen als er een reden voor is, bescherming van jongen of in hun territorium blijven. of in het extreemste geval, als ze heel hongerig of ziek zijn en een makkelijke prooi wel zien zitten. http://www.volkskrant.nl/(...)ek-in-Engeland.dhtml
Is wel een oud artikel + ik ken de zoöloog niet. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 23:17 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:01 schreef Rubella het volgende:[..] Nu is natuurlijk de vraag of dit ook zo is in het droge seizoen als het water laag staat. Maar ik heb ergens gelezen dat er in die rivier een gevaarlijke onderstroom is. Als dat verhaal in de periode van de verdwijning van K en L niet waar is, waarom is dit dan zijn scenario?  |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:17 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:13 schreef Rubella het volgende:[..] Het is zo dat de grote katten (jaguar, poema) erg schuw zijn en zich niet snel laten zien. Ze zijn meestal 's nachts actief en hebben een een groot territorium. Een jaguar bijvoorbeeld tot 40 km2. Maar ze zijn wel opportunistisch en als ze iets kunnen pakken, dan doen ze het. Als het niet levend is, dan wel dood. Ik denk wel aan grote katten die hun kans hebben gezien toen het te laat was voor K&L. dat er roofdieren aan de haal kunnen zijn gegaan met het karkas, dat lijkt mij heel goed mogelijk. Dat een poema een van beide dames gedood heeft, vind ik persoonlijk onwaarschijnlijk. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:17 |
quote: Klopt, maar dat is uiteraard zo goed als kansloos. Stuwmeren zijn groot en diep en de het oorspronkelijk landschap bestaat nog steeds op de bodem. Is erg lastig zoeken. |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 23:18 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Volgens mij praten we min of meer langs elkaar heen. Ik denk dat de trail die ik link = "Pianista + vervolg". Ik denk dat Baru op WS ook bedoelt "Pianista + vervolg". Zijn we het daar over eens? Als ik die trail die ik link verkeerd genoemd heb (Sendero ipv Camino), mijn excuses. Ik bedoelde wel degelijk "Pianista + vervolg". Ja ja, we begrijpen elkaar. Pianista + vervolg = Camino de Culebra |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:19 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:17 schreef agter het volgende:[..] dat er roofdieren aan de haal kunnen zijn gegaan met het karkas, dat lijkt mij heel goed mogelijk. Dat een poema een van beide dames gedood heeft, vind ik persoonlijk onwaarschijnlijk. Vooralsnog is er ook geen aanwijzing voor het eerste. Er zijn (voor zover nu bekend) geen sporen van geweld aangetroffen op de gevonden resten. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:19 |
quote: Ik zal de juiste naam onthouden. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:19 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:17 schreef agter het volgende:[..] dat er roofdieren aan de haal kunnen zijn gegaan met het karkas, dat lijkt mij heel goed mogelijk. Dat een poema een van beide dames gedood heeft, vind ik persoonlijk onwaarschijnlijk. Jij zet het iets plastischer neer dan ik, maar dat is inderdaad wat ik ook denk. Dit verklaart ook de verspreiding van de resten. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:22 |
quote: Ik kan er geen gpx/gps routes van vinden voor hiking. Pad is kennelijk alleen bekend bij locals, helaas. Locale gidsen geven aan dat er prachtige watervallen te zien zijn, maar de precieze route wordt nergens beschreven. Geeft wel aan dat K&L precieze kennis dus ook niet via internet hebben kunnen halen. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:23 |
quote: Er zijn mensen die denken dat álle rivieren/riviertjes/beekjes daar (bijna) droog stonden. Dus denekn ze dat het scenario van F. niet waar kan zijn.
Naar mijn mening hangt eea nogal af van de waterbron en de "normale" diepte van betreffend(e) rivier/riviertje/beekje. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:23 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:22 schreef agter het volgende:[..] Ik kan er geen gpx/gps routes van vinden voor hiking. Pad is kennelijk alleen bekend bij locals, helaas. Locale gidsen geven aan dat er prachtige watervallen te zien zijn, maar de precieze route wordt nergens beschreven. Geeft wel aan dat K&L precieze kennis dus ook niet via internet hebben kunnen halen. Dat is dus de verkeerde trail. Er zijn géén prachtige watervallen op de juiste trail. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:23 |
Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd.
Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk:
De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar ziet haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik.
Ze blijft nu stroomafwaarts lopen om Lisanne te vinden. Verder en verder. Hulp halen kan ze niet, want daarvoor is ze veel te ver. Bellen lukt ook niet. Het enige wat ze kan doen is verder Lisanne gaan zoeken.
De volgende dag staat ze daar langs de rivier. Lisanne verdwenen. Bij het eerste licht probeert ze opnieuw te bellen. Weer niets. Ze zoekt verder naar Lisanne. Nog een belpoging. Geen bereik.
Zo blijft ze maar zoeken, en af en toe bellen, maar zonder succes. Na een paar dagen wordt het slecht weer, de rivier zwelt aan. Lisanne heeft ze opgegeven. Maar ze heeft nu grote moeite om terug stroomopwaarts te lopen, naar de bewoonde wereld. Wellicht zit ze zelfs vast ergens langs de rivier, tussen de oever en de dichte jungle.
De zoekactie kijkt helemaal verkeerd, want ze weten niet dat Lisanne is meegesleurd en Kris kilometers stroomafwaarts is gaan zoeken naar haar. Kris zit daar nu vast want ze kan niet langs de de rivier terug omhoog, te veel water.
Ze probeert zichzelf zichtbaarder te maken door twee plastic tasjes aan een tak te binden. Dagelijks gebruikt ze deze om mee te zwaaien op een hoge rots langs de rivier. 's Nachts als ze een helicopter in de verte hoort gaat ze op diezelfde rots staan om foto's te maken, net zo lang tot de batterij leeg is.
Na verloop van tijd (dagen) neemt de rivier in volume af. Ze kan eindelijk terug omhoog lopen. Zeer verzwakt is ze op een gegeven moment genoodzaakt de rugtas achter te laten. Ze zet deze netjes tussen twee rotsen langs de rivier. De inhoud heeft ze niets meer aan, en kan ze amper nog tillen.
Een dag later komt ze bij de cable crossings. De zoekactie is al afgeblazen dus niemand zoekt haar nog in deze omgeving. Zwaar vermagerd zakt haar Jeans af. Ze laat deze achter door deze in de bosjes te hangen. 's Nachts wordt ze overvallen door een flashflood, ze is te zwak om hier uit te komen, en de rivier neemt haar mee, net als Lisanne twee weken eerder.
----
Ok, ik heb nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten!
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 15-09-2014 23:31:12 ] |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:24 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Vooralsnog is er ook geen aanwijzing voor het eerste. Er zijn (voor zover nu bekend) geen sporen van geweld aangetroffen op de gevonden resten. Hoeft ook niet. Als er niet actief gejaagd is, dan is het een kwestie van opeten. Wel schrapen katachtigen met hun tong botten schoon, dus bijtsporen zijn er alleen bij het "aanbijten". Er zijn op dit moment nog erg weinig resten gevonden. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:25 |
quote: prachtige watervallen lijken mij sws uitgesloten in het droge seizoen. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:26 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:23 schreef Geruisloos het volgende:Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar zie haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik. Ze blijft nu stroomafwaarts lopen om Lisanne te vinden. Verder en verder. Hulp halen kan ze niet, want daarvoor is ze veel te ver. Bellen lukt ook niet. Het enige wat ze kan doen is verder Lisanne gaan zoeken. De volgende dag staat ze daar langs de rivier. Lisanne verdwenen. Bij het eerste licht probeert ze opnieuw te bellen. Weer niets. Ze zoekt verder naar Lisanne. Nog een belpoging. Geen bereik. Zo blijft ze maar zoeken, en af en toe bellen, maar zonder succes. Na een paar dagen wordt het slecht weer, de rivier zwelt aan. Lisanne heeft ze opgegeven. Maar ze heeft nu grote moeite om terug stroomopwaarts te lopen, naar de bewoonde wereld. Wellicht zit ze zelfs vast ergens langs de rivier, tussen de oever en de dichte jungle. De zoekactie kijkt helemaal verkeerd, want ze weten niet dat Lisanne is meegesleurd en Kris kilometers stroomafwaarts is gaan zoeken naar haar. Kris zit daar nu vast want ze kan niet langs de de rivier terug omhoog, te veel water. Ze probeert zichzelf zichtbaarder te maken door twee plastic tasjes aan een tak te binden. Dagelijks gebruikt ze deze om mee te zwaaien op een hoge rots langs de rivier. 's Nachts als ze een helicopter in de verte hoort gaat ze op diezelfde rots staan om foto's te maken, net zo lang tot de batterij leeg is. Na verloop van tijd (dagen) neemt de rivier in volume af. Ze kan eindelijk terug omhoog lopen. Zeer verzwakt is ze op een gegeven moment genoodzaakt de rugtas achter te laten. Ze zet deze netjes tussen twee rotsen langs de rivier. De inhoud heeft ze niets meer aan, en kan ze amper nog tillen. Een dag later komt ze bij de cable crossings. Zwaar vermagerd zakt haar Jeans af. Ze laat deze achter door deze in de bosjes te hangen. 's Nachts wordt ze overvallen door een flashflood, ze is te zwak om hier uit te komen, en de rivier neemt haar mee, net als Lisanne twee weken eerder. ---- Ok, ik hen nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris bijvoorbeeld Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten! Waarom proberen ze elkaar dan niet te bellen? Lijkt mij het eerste wat je doet. Of mss is dat info die nog niet vrij gegeven is? |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:27 |
quote: Het is de verkeerde trail (lees de "conversatie" tussen mij en Domnivoor van daarnet ff terug). |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:27 |
quote: Kris heeft beide telefoons. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:29 |
quote: Ja, eens. Maar ik blijf me afvragen wat de dames verwacht hebben bij het vervolg vanaf de top. Ik kan er geen info bij vinden. Welke sites hebben ze bezocht? Wat stond daar? |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:30 |
quote: Ah, sorry! Niet goed gelezen. Lijkt mij zeer goed mogelijk wat jij beschrijft. Een ongeluk, met dramatische afloop. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:30 |
quote: Laten we uitgaan van de gevonden zaken: 1 tas met 2 telefoons en nog een aantal zaken. Ze hebben alles wat ze mee wilden nemen in 1 tas gestopt en 1 van hen gaat zonder de tas de kabelbrug over. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:32 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:23 schreef Geruisloos het volgende:Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar ziet haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik. Ze blijft nu stroomafwaarts lopen om Lisanne te vinden. Verder en verder. Hulp halen kan ze niet, want daarvoor is ze veel te ver. Bellen lukt ook niet. Het enige wat ze kan doen is verder Lisanne gaan zoeken. De volgende dag staat ze daar langs de rivier. Lisanne verdwenen. Bij het eerste licht probeert ze opnieuw te bellen. Weer niets. Ze zoekt verder naar Lisanne. Nog een belpoging. Geen bereik. Zo blijft ze maar zoeken, en af en toe bellen, maar zonder succes. Na een paar dagen wordt het slecht weer, de rivier zwelt aan. Lisanne heeft ze opgegeven. Maar ze heeft nu grote moeite om terug stroomopwaarts te lopen, naar de bewoonde wereld. Wellicht zit ze zelfs vast ergens langs de rivier, tussen de oever en de dichte jungle. De zoekactie kijkt helemaal verkeerd, want ze weten niet dat Lisanne is meegesleurd en Kris kilometers stroomafwaarts is gaan zoeken naar haar. Kris zit daar nu vast want ze kan niet langs de de rivier terug omhoog, te veel water. Ze probeert zichzelf zichtbaarder te maken door twee plastic tasjes aan een tak te binden. Dagelijks gebruikt ze deze om mee te zwaaien op een hoge rots langs de rivier. 's Nachts als ze een helicopter in de verte hoort gaat ze op diezelfde rots staan om foto's te maken, net zo lang tot de batterij leeg is. Na verloop van tijd (dagen) neemt de rivier in volume af. Ze kan eindelijk terug omhoog lopen. Zeer verzwakt is ze op een gegeven moment genoodzaakt de rugtas achter te laten. Ze zet deze netjes tussen twee rotsen langs de rivier. De inhoud heeft ze niets meer aan, en kan ze amper nog tillen. Een dag later komt ze bij de cable crossings. De zoekactie is al afgeblazen dus niemand zoekt haar nog in deze omgeving. Zwaar vermagerd zakt haar Jeans af. Ze laat deze achter door deze in de bosjes te hangen. 's Nachts wordt ze overvallen door een flashflood, ze is te zwak om hier uit te komen, en de rivier neemt haar mee, net als Lisanne twee weken eerder. ---- Ok, ik heb nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten! Op zich heel plausibel. Goede basis om verder mee te gaan. |
miura | maandag 15 september 2014 @ 23:32 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:23 schreef Geruisloos het volgende:Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar zie haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik. [...] Ze kunnen niet om 16:39 bij de tweede kabelbrug zijn. Lokale gidsen geven zelfs aan dat het onwaarschijnlijk is dat ze de eerste (minder gevaarlijke) kabelbrug voor het donker bereikt hebben. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:33 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:30 schreef Rubella het volgende:[..] Laten we uitgaan van de gevonden zaken: 1 tas met 2 telefoons en nog een aantal zaken. Ze hebben alles wat ze mee wilden nemen in 1 tas gestopt en 1 van hen gaat zonder de tas de kabelbrug over. Zeer plausibel.
Wat zou hier niet aan kunnen kloppen? Het verklaart alle bekende feiten, volgens mij. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:34 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:23 schreef Geruisloos het volgende:Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar zie haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik. Ze blijft nu stroomafwaarts lopen om Lisanne te vinden. Verder en verder. Hulp halen kan ze niet, want daarvoor is ze veel te ver. Bellen lukt ook niet. Het enige wat ze kan doen is verder Lisanne gaan zoeken. De volgende dag staat ze daar langs de rivier. Lisanne verdwenen. Bij het eerste licht probeert ze opnieuw te bellen. Weer niets. Ze zoekt verder naar Lisanne. Nog een belpoging. Geen bereik. Zo blijft ze maar zoeken, en af en toe bellen, maar zonder succes. Na een paar dagen wordt het slecht weer, de rivier zwelt aan. Lisanne heeft ze opgegeven. Maar ze heeft nu grote moeite om terug stroomopwaarts te lopen, naar de bewoonde wereld. Wellicht zit ze zelfs vast ergens langs de rivier, tussen de oever en de dichte jungle. De zoekactie kijkt helemaal verkeerd, want ze weten niet dat Lisanne is meegesleurd en Kris kilometers stroomafwaarts is gaan zoeken naar haar. Kris zit daar nu vast want ze kan niet langs de de rivier terug omhoog, te veel water. Ze probeert zichzelf zichtbaarder te maken door twee plastic tasjes aan een tak te binden. Dagelijks gebruikt ze deze om mee te zwaaien op een hoge rots langs de rivier. 's Nachts als ze een helicopter in de verte hoort gaat ze op diezelfde rots staan om foto's te maken, net zo lang tot de batterij leeg is. Na verloop van tijd (dagen) neemt de rivier in volume af. Ze kan eindelijk terug omhoog lopen. Zeer verzwakt is ze op een gegeven moment genoodzaakt de rugtas achter te laten. Ze zet deze netjes tussen twee rotsen langs de rivier. De inhoud heeft ze niets meer aan, en kan ze amper nog tillen. Een dag later komt ze bij de cable crossings. De zoekactie is al afgeblazen dus niemand zoekt haar nog in deze omgeving. Zwaar vermagerd zakt haar Jeans af. Ze laat deze achter door deze in de bosjes te hangen. 's Nachts wordt ze overvallen door een flashflood, ze is te zwak om hier uit te komen, en de rivier neemt haar mee, net als Lisanne twee weken eerder. ---- Ok, ik heb nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten! * 2e kabelbrug is te ver weg toch? Om dat te halen voor de 1e noodoproep? * Het regenseizoen is dan al begonnen. Was er wel genoeg droge tijd om het water te doen zakken? * Van Lisanne is nog weefsel gevonden, van Kris niet. Hoe kun je dat verklaren? Zou er m.i. eerder of wijzen dat Lisanne langer geleefd heeft (maar dan zou de eerste noodoproep met haar telefoon zijn gedaan). * Die helicopter vloog niet in de nacht van de foto's (meen ik hier gelezen te hebben).
Ff wat dingetjes waar ik nu (al half slapend) aan denk. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 23:34 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:30 schreef Rubella het volgende:[..] Laten we uitgaan van de gevonden zaken: 1 tas met 2 telefoons en nog een aantal zaken. Ze hebben alles wat ze mee wilden nemen in 1 tas gestopt en 1 van hen gaat zonder de tas de kabelbrug over. Lisanne lijkt mij de sportiefste van de twee dus zij gaat eerst. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:35 |
quote: In mijn ogen ook, dus hier zou je verder mee kunnen gaan. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 23:36 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:32 schreef miura het volgende:[..] Ze kunnen niet om 16:39 bij de tweede kabelbrug zijn. Lokale gidsen geven zelfs aan dat het onwaarschijnlijk is dat ze de eerste (minder gevaarlijke) kabelbrug voor het donker bereikt hebben. De eerste dag zijn de 112 oproepen vanwege het onverwacht snel invallen van de nacht. Pas op de tweede dag speelt het drama bij de kabeloversteek. |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 23:37 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:23 schreef Geruisloos het volgende:Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: [...] Ok, ik heb nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten! RSBM Goed scenario. Ik zie overeenkomsten met het mijne  Die rivier stond op 1/2 april in elk geval erg laag. Het had weken niet geregend. Of iemand dan nog meegesleurd kan worden weet ik niet. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:38 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] * 2e kabelbrug is te ver weg toch? Om dat te halen voor de 1e noodoproep? * Het regenseizoen is dan al begonnen. Was er wel genoeg droge tijd om het water te doen zakken? * Van Lisanne is nog weefsel gevonden, van Kris niet. Hoe kun je dat verklaren? Zou er m.i. eerder of wijzen dat Lisanne langer geleefd heeft (maar dan zou de eerste noodoproep met haar telefoon zijn gedaan). * Die helicopter vloog niet in de nacht van de foto's (meen ik hier gelezen te hebben). Ff wat dingetjes waar ik nu (al half slapend) aan denk. Anders de eerste crossing? Maar ik vraag me af of de rivier daar ook zo sterk kan zijn.
Ik ben dus erg benieuwd naar de rivierstanden, en of dit scenario daardoor mogelijk is. Het is lastig te zeggen.
Wellicht dat het lichaam van Lisanne langere tijd onderwater is gebleven, wat de ontbinding drastisch vertraagd. En dat het lichaam van kris in de open lucht is ontbonden.
Misschien een andere (geen reddings) helicopter of vliegtuig? In ieder geval is het aannemelijk dat ze het een goed idee vond om met cameraflitsen op te vallen. Waarom op dat moment en zo lang? Geen idee. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:39 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:36 schreef 11en30 het volgende:[..] De eerste dag zijn de 112 oproepen vanwege het onverwacht snel invallen van de nacht. Pas op de tweede dag speelt het drama bij de kabeloversteek. Dat zat ik ook al te denken. Bij daglicht ziet het er allemaal weer heel mooi en leuk uit. De hele dag voor je, dus laten we verder kijken. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 23:39 |
quote: Dat de laatste activiteiten op de iPhone zonder PIN zijn doet mij vermoeden dat Lisanne op dat moment alleen is, in het bezit van 2 telefoons was en de PIN van Kris niet kende. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:40 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:37 schreef Domnivoor het volgende:[..] RSBM Goed scenario. Ik zie overeenkomsten met het mijne  Die rivier stond op 1/2 april in elk geval erg laag. Het had weken niet geregend. Of iemand dan nog meegesleurd kan worden weet ik niet. Ik weet niet of ik het daar mee eens ben. Weten we niet alleen van wat riviertjes aan de Boquetekant aan het begin van de trail zeker dat ze laag stonden? Dat werd hier toen adhv wat foto's ervan gesteld. Maar weten we dat ook van de betreffende rivier aan de Bocas-kant? Heel zeker?
Heb je een bron (oprecht benieuwd)? |
miura | maandag 15 september 2014 @ 23:40 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:36 schreef 11en30 het volgende:[..] De eerste dag zijn de 112 oproepen vanwege het onverwacht snel invallen van de nacht. Pas op de tweede dag speelt het drama bij de kabeloversteek. Dat kan, maar dat komt niet overeen met dit scenario qua bellen. Bovendien geeft het geen verklaring waarom de meiden zijn doorgelopen en niet terug. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:42 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:38 schreef Geruisloos het volgende:[..] Ik ben erg benieuwd naar de rivierstanden inderdaad, en of dit scenario daardoor mogelijk is. Het is lastig te zeggen. Wellicht dat het lichaam van Lisanne langere tijd onderwater is gebleven, wat de ontbinding drastisch vertraagd. En dat het lichaam van kris in de open lucht is ontbonden. Misschien een andere (geen reddings) helicopter of vliegtuig? In ieder geval is het aannemelijk dat ze het een goed idee vond om met cameraflitsen op te vallen. Waarom op dat moment en zo lang? Geen idee. De reddingswerkers sliepen die nacht wel in het gebied. De dame in kwestie kan iets gehoord hebben die nacht, al dan niet van die reddingswerkers. Het mooie van dit scenario is dat het ook verklaart waarom er geen foto's van elkaar zijn gemaakt: ze waren elkaar kwijt. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:43 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:40 schreef miura het volgende:[..] Dat kan, maar dat komt niet overeen met dit scenario qua bellen. Bovendien geeft het geen verklaring waarom de meiden zijn doorgelopen en niet terug. Goede punten 
Overigens nog dank aan Geruisloos voor het scenario  |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:44 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:40 schreef miura het volgende:[..] Dat kan, maar dat komt niet overeen met dit scenario qua bellen. Bovendien geeft het geen verklaring waarom de meiden zijn doorgelopen en niet terug. Let op aanname: Het was nog redelijk vroeg toen ze op de Mirador stonden. Misschien dachten ze nog even een stukje verder te lopen, want mooi weer en het was een leuke wandeling. En toen gingen er dingen verkeerd en werd het noodnummer gebeld. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:45 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:40 schreef miura het volgende:[..] Dat kan, maar dat komt niet overeen met dit scenario qua bellen. Bovendien geeft het geen verklaring waarom de meiden zijn doorgelopen en niet terug. We weten wel dàt ze zijn doorgelopen na de top. En die keuze begrijp ik dan weer niet. Mss iets in het karakter van een van beiden. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:45 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:42 schreef agter het volgende:[..] De reddingswerkers sliepen die nacht wel in het gebied. De dame in kwestie kan iets gehoord hebben die nacht, al dan niet van die reddingswerkers. Het mooie van dit scenario is dat het ook verklaart waarom er geen foto's van elkaar zijn gemaakt: ze waren elkaar kwijt. En door he vele zoeken de eerste dagen ga je dat ook niet doen.
Na acceptatie dat Lisanne verloren is heb je misschien ook niet zo'n zin om meteen een fotoverslag van jezelf te maken. Na een paar dagen zou het wel kunnen, maar in dit scenario heeft Kris een duidelijk doel, en dat is om terug te komen. Ze is namelijk niet écht verdwaald en maar moet genoodzaakt wachten totdat de rivier lager staat. |
schuschuho | maandag 15 september 2014 @ 23:45 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:39 schreef 11en30 het volgende:[..] Dat de laatste activiteiten op de iPhone zonder PIN zijn doet mij vermoeden dat Lisanne op dat moment alleen is, in het bezit van 2 telefoons was en de PIN van Kris niet kende. Is het meestal niet zo dat je voor je ergens naar toe gaat je telefoon opstart? Dus zou de pin dan niet nodig zijn. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:46 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:42 schreef agter het volgende:[..] De reddingswerkers sliepen die nacht wel in het gebied. De dame in kwestie kan iets gehoord hebben die nacht, al dan niet van die reddingswerkers. Het mooie van dit scenario is dat het ook verklaart waarom er geen foto's van elkaar zijn gemaakt: ze waren elkaar kwijt. Nou vraag ik me toch ten zeerste af of ik midden in de nacht in de jungle dat aandacht zou willen trekken van iemand die ik misschien hoor (als ik maar alleen ben zoals in het scenario). Van een heli ofzo wellicht wel, maar van 1 of meerdere individuen die rondsjouwen in de jungle??Ik weet het zo net nog niet 
En die reddingswerkers hebben heus niet doorgezocht 's-nachts.. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:47 |
quote: Dat hebben ze wel:

We weten alleen niet precies wanneer en waar. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:47 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Nou vraag ik me toch ten zeerste af of ik midden in de nacht in de jungle dat aandacht zou willen trekken van iemand die ik misschien hoor (als ik maar alleen ben zoals in het scenario). Van een heli ofzo wellicht wel, maar van 1 of meerdere individuen die rondsjouwen in de jungle??Ik weet het zo net nog niet  En die reddingswerkers hebben heus niet doorgezocht 's-nachts.. Als je 10 dagen zonder eten in de jungle zit, dan heb je (naar mijn idee) maar 1 prioriteit: gered worden, en zo snel mogelijk! |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:49 |
quote: Doorgezocht ja? Of gewoon overnacht? Ik kan me niet voorstellen dat men 's-nachts ook zoekt. De kans iets/iemand te vinden is gewoon zo goed als nihil dan. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:49 |
Het verklaard overigens nog niet waarom er twee bh's in de tas zaten. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:50 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:39 schreef 11en30 het volgende:[..] Dat de laatste activiteiten op de iPhone zonder PIN zijn doet mij vermoeden dat Lisanne op dat moment alleen is, in het bezit van 2 telefoons was en de PIN van Kris niet kende. Sterk! |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:50 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:47 schreef agter het volgende:[..] Als je 10 dagen zonder eten in de jungle zit, dan heb je (naar mijn idee) maar 1 prioriteit: gered worden, en zo snel mogelijk! Maar niet door engerds die midden in de nacht door de jungle dwalen, dank je feestelijk. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:51 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Doorgezocht ja? Of gewoon overnacht? Ik kan me niet voorstellen dat men 's-nachts ook zoekt. De kans iets/iemand te vinden is gewoon zo goed als nihil dan. Check de links maar in de bron.
http://nos.nl/audio/63413(...)-verdwaald-zijn.html http://nos.nl/video/63288(...)oor-slecht-weer.html http://nos.nl/artikel/633(...)met-speurhonden.html
Ik heb de journalist nog gevraagd of hij kon herinneren wanneer die nachtelijke acties precies begonnen, en waar, maar dit kon hij helaas niet meer. |
miura | maandag 15 september 2014 @ 23:51 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:45 schreef agter het volgende:[..] We weten wel dàt ze zijn doorgelopen na de top. En die keuze begrijp ik dan weer niet. Mss iets in het karakter van een van beiden. Ik was niet duidelijk genoeg. Doorgelopen nadat ze beseften dat ze niet voor het donker terug konden zijn. Geruisloos vermeldt het niet, maar dat is denk dan wat Geruisloos vermoedt als reden voor noodoproepen op dag 1 in dit scenario.
Dat ze doorgelopen zijn na de Mirador staat vast ja. Wat er na de laatste dagfoto (quebrada/bergbeekje) gebeurd is (verder lopen, terug of iets anders) niet.
Verder lopen na het bergbeekje vind ik nog niet zo aannemelijk als daar geen expliciete reden (bijvoorbeeld 1 van de 2 gewond) voor is. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:52 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:39 schreef 11en30 het volgende:[..] Dat de laatste activiteiten op de iPhone zonder PIN zijn doet mij vermoeden dat Lisanne op dat moment alleen is, in het bezit van 2 telefoons was en de PIN van Kris niet kende. Of dat iemand de tas gevonden heeft. Of dat Lisanne de PIN vergeten was door alle ellende. |
Rubella | maandag 15 september 2014 @ 23:53 |
quote: Chicken! Maar nu weer serieus, het waren dan waarschijnlijk meer mensen met zoeklichten en uniformen. Daar zou je toch op af gaan lijkt mij. |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:53 |
quote: De unlock-pin op de iPhone heb je iedere keer nodig als je hem van stand-by afhaalt (of gewoon aanzet). Het zou dus heel goed kunnen. |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 23:53 |
quote: Waarom vermelden ze expliciet in het overzicht dat op 6 en 11 april geen PIN wordt ingevoerd? |
agter | maandag 15 september 2014 @ 23:54 |
quote: Sorry, maar een verkrachting (dat is waar vrouwen dan aan denken) is nog altijd beter dan doodgaan van de honger. |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 23:56 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:37 schreef Domnivoor het volgende:[..] RSBM Goed scenario. Ik zie overeenkomsten met het mijne  Die rivier stond op 1/2 april in elk geval erg laag. Het had weken niet geregend. Of iemand dan nog meegesleurd kan worden weet ik niet. Dat is ook de belangrijkste inspiratie geweest.  |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 23:56 |
quote: Het kan ook een moordenaar zijn. Bijvoorbeeld de rover/creep die je vriendin vermoord heeft en waar je voor op de vlucht bent en die je genoodzaakt heeft van het pad af te gaan en je verhindert om dezelfde weg terug te nemen. |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:57 |
quote: Dank voor de links. Zal ze later bekijken (ga zo slapen). |
Whiskers2009 | maandag 15 september 2014 @ 23:58 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:53 schreef Rubella het volgende:[..] Chicken! Maar nu weer serieus, het waren dan waarschijnlijk meer mensen met zoeklichten en uniformen. Daar zou je toch op af gaan lijkt mij. In dat geval wellicht wel. Maar het is de vraag dat of je dat kunt zien. Voor hetzelfde geld zijn het het (ik noem maar wat) drugssmokkelaars die je betrapt.. |
jackie12 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:00 |
We moeten dus op zoek naar het meest eenvoudige scenario zonder teveel poespas.
Laten we dan beginnen bij het begin
K en L waren om 13 uur op de Mirador.
Hoe kwamen ze daar? Waarom zijn ze tijdens hun wandeling vanaf hun hostel 3 uur lang door niemand gezien? Taxi? Waarom is de taxichauffeur dan nog niet gevonden? Het is daar geen new York Wie was de laatste die ze heeft gezien?
Geven jullie dan maar zonder teveel poespas aan wat het meest logisch is ip vpas te beginnen na de foto op de 1e quebrada |
Rubella | dinsdag 16 september 2014 @ 00:00 |
quote: Of misschien juist wel. Ze hadden badkleding bij zich om te gaan zwemmen (*aanname*). Op de foto's zijn BH bandjes te zien. Ze kleden zich om, gaan zwemmen en hierna even snel de korte broek en shirtjes erover heen aangetrokken. Toen de kabelbrug overgestoken met de BH's netjes in de tas opgeborgen. |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:01 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:56 schreef 11en30 het volgende:[..] Het kan ook een moordenaar zijn. Bijvoorbeeld de rover/creep die je vriendin vermoord heeft en waar je voor op de vlucht bent en die je genoodzaakt heeft van het pad af te gaan en je verhindert om dezelfde weg terug te nemen. We waren, dacht ik, bezig met het scenario dat een van beiden in de rivier gevallen was. Iedereen die zwakke punten in dit idee ziet, noemt die ook. Zodat we deze theorie kunnen toetsten aan de feiten.
We waren niet bezig met de theorie dat een van beiden op de vlucht was voor een moordenaar. Zou ook plausibel kunnen zijn. Maar daarvoor moet je die uitgewerkte theorie eerst posten, zodat iedereen er gaten in kan schieten.  |
Geruisloos | dinsdag 16 september 2014 @ 00:02 |
quote: Op dinsdag 16 september 2014 00:01 schreef agter het volgende:[..] We waren, dacht ik, bezig met het scenario dat een van beiden in de rivier gevallen was. Iedereen die zwakke punten in dit idee ziet, noemt die ook. Zodat we deze theorie kunnen toetsten aan de feiten. We waren niet bezig met de theorie dat een van beiden op de vlucht was voor een moordenaar. Zou ook plausibel kunnen zijn. Maar daarvoor moet je die uitgewerkte theorie eerst posten, zodat iedereen er gaten in kan schieten. 
 |
Whiskers2009 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:02 |
quote: Ik kan wel meer/erger bedenken hoor. Je weet niet waar je je in waagt. En met een beetje pech word je verkracht én vermoord. Dan maar liever gewoon dood van de honger.
Goed, dit is allemaal wel erg dramatisch geklep van me (en daar hou ik eigenlijk niet zo van), dus ik ga maar eens slapen. Mijn punt was ook eigenlijk: ik zou niet weten waar ik me dan in waag en ik weet niet of ik het risico zou nemen. |
Poolbal | dinsdag 16 september 2014 @ 00:04 |
quote: Op maandag 15 september 2014 23:23 schreef Geruisloos het volgende:Ik zou erg graag willen weten wat de stand van de rivier was op dat moment. En hoe deze kan veranderen naar verloop van tijd. Dit is een scenario waar ik al een tijdje over na denk: De meiden zijn doorgelopen tot aan 2e crossing. Kris houdt de rugtas vast, Lisanne probeert de cable crossing, valt hierbij in de rivier en wordt meegesleurd. Kris staat kansloos aan de kant, probeert een stuk mee te rennen maar ziet haar steeds verder gaan. Ze pakt haar telefoon (iPhone) en belt 112. Geen bereik. Ze rent verder stroomafwaarts in de hoop Lisanne te zien. Twintig minuten later, uitgeput, probeert ze Lisanne's telefoon. Ook geen bereik. {knip} Zo blijft ze maar zoeken, en af en toe bellen, maar zonder succes. Na een paar dagen wordt het slecht weer, de rivier zwelt aan. Lisanne heeft ze opgegeven. Maar ze heeft nu grote moeite om terug stroomopwaarts te lopen, naar de bewoonde wereld. Wellicht zit ze zelfs vast ergens langs de rivier, tussen de oever en de dichte jungle. De zoekactie kijkt helemaal verkeerd, want ze weten niet dat Lisanne is meegesleurd en Kris kilometers stroomafwaarts is gaan zoeken naar haar. Kris zit daar nu vast want ze kan niet langs de de rivier terug omhoog, te veel water. Ze probeert zichzelf zichtbaarder te maken door twee plastic tasjes aan een tak te binden. Dagelijks gebruikt ze deze om mee te zwaaien op een hoge rots langs de rivier. 's Nachts als ze een helicopter in de verte hoort gaat ze op diezelfde rots staan om foto's te maken, net zo lang tot de batterij leeg is. Na verloop van tijd (dagen) neemt de rivier in volume af. Ze kan eindelijk terug omhoog lopen. Zeer verzwakt is ze op een gegeven moment genoodzaakt de rugtas achter te laten. Ze zet deze netjes tussen twee rotsen langs de rivier. De inhoud heeft ze niets meer aan, en kan ze amper nog tillen. Een dag later komt ze bij de cable crossings. De zoekactie is al afgeblazen dus niemand zoekt haar nog in deze omgeving. Zwaar vermagerd zakt haar Jeans af. Ze laat deze achter door deze in de bosjes te hangen. 's Nachts wordt ze overvallen door een flashflood, ze is te zwak om hier uit te komen, en de rivier neemt haar mee, net als Lisanne twee weken eerder. ---- Ok, ik heb nog lang niet alle vragen hiermee beantwoord, maar dit is een scenario waar ik aan zat te denken. Mogelijk? Onzin? Stond de rivier wel hoog genoeg dat Lisanne meegesleurd kon worden? Hoe weet Kris Lisanne's PIN van de telefoon? Wellicht zat er geen PIN op? Hmm. Zoek de gaten! De tweede crossing is toch ruim een dag lopen volgens Feliciano? Dat redden ze dus (lang) niet in 2,5 uur. Of was t dichterbij?
Een ander punt is dat die rivier volgens mij helemaal niet zo wild was voor de regens op 3/4 april. Als één van hen daar gevallen zou zijn dan zou ze er volgens mij nog redelijk goed uit te halen zijn, of na max 100m vast blijven zitten bij rotsen (of in een bocht) ivm laag/traag water. Het zou dan natuurlijk wel prima kunnen dat er iets flink gebroken is waardoor ze zo goed als immobiel zijn. Dan kan je ook nog de PIN doorgeven aan de ander.
Wat ik vreemd blijf vinden: niet vaker 911/112 bellen. Dat maar 1x doen met beide telefoons, en daarna een hele nacht niet...? dan heb je zoals iemand mooi zei een mariniersmentaliteit. Al eerder gezegd: onlangs heb ik met een vriend goed voorbereid een nacht in het bos op de Veluwe geslapen. Ondanks voorbereiding was het toch niet helemaal relaxt. Stel je dat dan voor in een onbekende jungle met nauwelijks kleding of beschutting (tenzij: hutje??). Ik zou vaak bellen, zeker nog een keer snachts, want no way dat je daar kan slapen. |
agter | dinsdag 16 september 2014 @ 00:05 |
quote: Op dinsdag 16 september 2014 00:02 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Ik kan wel meer/erger bedenken hoor. Je weet niet waar je je in waagt. En met een beetje pech word je verkracht én vermoord. Dan maar liever gewoon dood van de honger. Goed, dit is allemaal wel erg dramatisch geklep van me (en daar hou ik eigenlijk niet zo van), dus ik ga maar eens slapen. Mijn punt was ook eigenlijk: ik zou niet weten waar ik me dan in waag en ik weet niet of ik het risico zou nemen. Jawel. Als je op het punt staat om dood te gaan van de honger, sein je wel naar iedereen en alles. En vergeet niet dat er al helicopters in het gebied actief geweest zijn. Wellicht weet ze, of neemt ze aan, dat men opzoek is naar hen beiden. |
11en30 | dinsdag 16 september 2014 @ 00:06 |
Weet iemand of de logfiles van de telefoons registreren waar (GPS lokatie) de telefoon is bij een mislukte 112/911 oproep? |