FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vlucht MH370 Malaysia Airlines ruim een week vermist #16
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 09:04
+++++ GELIEVE AL HET NIEUWS ONDER "UPDATES" TE PLAATSEN. ZO STAAT HET IN CHRONOLOGISCHE VOLGORDE ONDER DE BASISINFORMATIE! +++++

==========================================================

Laatste status: MOGELIJKE KAPING, ZOEKGEBIED CENTRAAL-AZIE TOT AUSTRALIE

==========================================================

vxovpg.jpg e0smm0.jpg

==========================================================

Help met zoeken via: http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014

==========================================================

Screen%20Shot%202014-03-08%20at%2002.05.35.png

==========================================================

Informatieve video's:

http://edition.cnn.com/20(...)nes-knowns-unknowns/

Simulatie van hoe het gebeurd zou kunnen zijn:
Zie ook: Helios Flight 522 - 14 augustus 2005

==========================================================

Topografische en bathymetrische kaart:
SPOILER
2572c8w.jpg
Gebied waar het vliegtuig is verdwenen:

2r4u5a0.jpg

Kaart van het eilandje Pulau Perak, waar volgens eerdere berichten iets op een militaire radar iets te zien zou zijn geweest wat mogelijk (onbevestigd) het vliegtuig zou kunnen zijn:
SPOILER
pulau-perak-copy2.jpg

granite.jpg
Werking van verschillende radar-systemen:
SPOILER
_73552365_boeing777_malaysianflight_624gr_v3.gif
Zoekgebied:
SPOILER
BPkp5o7l.jpg
Type vliegtuig:
SPOILER
lWrFyE5.png
De piloten:

• Gezagvoerder Zaharie Ahmad Shah (53) - meer dan 18.000 vlieguren - fervent flightsim-liefhebber, met een eigengebouwde vliegsimulator thuis.
• Eerste officier Fariq Abdul Hamid (27) - meer dan 2763 vlieguren - nodigde blonde vrouwen uit op het flight-deck en rookte sigaretjes met ze.
atloc0.jpg 20723hl.jpg

Achtergrondinformatie Algemeen Dagblad (mobiele versie).

Eerste bevindingen na verdwijning van het toestel:
SPOILER
140309-MH370-flight-path-2.png
==========================================================

Passagierslijst (.pdf)

Bijzondere passagiers:

Surti Dahlia (50) - Nederlands-Indische vrouw uit Osdorp, Amsterdam - voor familiebezoek in Indonesië en op (mislukte) date met internetliefde.
SPOILER
Surti-Dahlia.png
Pouria Nourmohammadi Mehrdad (18) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Oostenrijker Christian Kozel (30)) reisde naar AMS en door naar FRA (Frankfurt).
Seyed Mohammed Reza Delavar (29) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Italiaan Luigi Maraldi (37) reisde naar AMS en door naar CPH (Kopenhagen).

SPOILER
article-2578020-1C2F5E8000000578-157_634x528.jpg
BBC:
Philip Wood (51, VS) - IBM-ingenieur die pas 3 maanden in KL werkte in data storage
• 19 Chinezen, geleid door Hou Bo, calligrafie-artiesten en wetenschappers - "very famous in China"
• Dr. Yuchen Li - recent doctoral engineering graduate from Cambridge University in England

A further eight Chinese nationals as well as 12 Malaysians were employees of America's Freescale Semiconductor company
Nikolai Brodskii (43) - Russisch professioneel duiker en sportman
Firman Siregar (25) - Indonesisch mechanisch ingenieur voor Baker Hughes
Paul Weeks (38) - Nieuw-Zeelands ingenieur op weg naar zijn nieuwe baan in Mongolië - liet trouwring achter in de handen van zijn vrouw

==========================================================

Laatste radarwaarneming: http://www.flightradar24.com/2014-03-07/17:20/12x/MAS370/2d81a27

malaysia-airlines-777-disappears-over-south-china-sea-239-people-aboard-584x340.jpg

Vluchtplan ter hoogte van verlies radarcontact:

SPOILER
ejc5mw.jpg
Mogelijke route na verlies radarcontact:

DNoDjfe.jpg

Search And Rescue (SAR):

SPOILER
BinILccIYAA7THY.jpg
• 34 vliegtuigen
• 15 helikopters
• 52 boten
• 10 satellieten

Landen in de regio die niet meedoen met de zoektocht:

• Myanmar
• Laos
• Cambodja
• Nepal
• Bhutan
• Bangladesh

Zoektocht verschillende vliegrampen:

SPOILER
SEA_search_areas.gif
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Scheepvaartroutes:

SPOILER
map-3-shipping-1022-1745.jpg
Overzichtskaart met luchthavens, bakens, gevarenzones, sectoren etc:

SPOILER
BirwabjCIAACtVF.png
Windrichtingenkaart:

SPOILER
800px-Map_prevailing_winds_on_earth.png
==========================================================

Nieuwsbronnen:

• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/ramp-malaysia-airlines/
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates
• Aviation Herald - http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
• NRC - http://zoeken.nrc.nl/?q=Malaysia+Airlines&sort=date

==========================================================

Eerder verdwenen of vreemd gecrashte vliegtuigen:


Air Crash Investigation - Helios 522 - 14 augustus 2005 - Griekenland - decompression?


Air Crash Investigation - AF447 - 1 juni 2009 - Atlantische Oceaan, Brazilië - technisch mankement + fout piloten


Mayday, Air Crash Investigation - Egypt Air 990 - vermoedelijk zelfmoord piloot - ook pas laat gevonden, in de Atlantische Oceaan


Ethiopian Airlines-vlucht 961 - Comoren - kaping - neergestort; geen brandstof meer - kapers willen naar Australië! - met kerosine voor Addis Abeba-Nairobi...


Ogenschijnlijke zelfmoord piloot - maar technisch mankement bleek logischer - Palembang Sumatra

Meer verdwenen vliegtuigen op Quest.nl

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Lessen uit vorige vliegtuigongelukken:

• Zuurstofmaskers werken gedurende 15 minuten, steward blijft bij bewustzijn met draagbare zuurstoffles - Decompressie - Boeing 737 - Helios 522 - Athene - 14 augustus 2005
• Seismografen registreren impact in zee - Brand en uitval instrumenten - MD-11 - SwissAir111 - Halifax - 2 september 1998
• Een mogelijke scheur in de linker onderkant van het vliegtuig waar een moment van hoge druk de zekering eruitscheurde - Explosie kerosinetank - Boeing 747 - TWA800 - New York - 17 juli 1996
• Verdween op 35.000 voet van de radar - 15% teruggevonden - eerste brokstuk gespot 2 uur na de ramp - Vliegtuig breekt in de lucht in stukken en stort in zee - Boeing 747 - China Airlines - Straat van Taiwan - 2010

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Eerdere kapingen:

1996: Ethiopian Airlines Flight 961 crashed into the Indian Ocean near a beach in the Comoros Islands after hijackers refused to allow the pilot to land and refuel the plane. 125 passengers died and the remaining 50 passengers survived with minor injuries. This was the third incident in which there were survivors of a passenger jet that had been intentionally ditched into a body of water.

1995 - Russian cargo jet flying from Tirana to Kabul was forced to land in Kandahar by Taliban forces. Jet's crew had been held in a captivity until escape in 1996.

• October 2, 1990: A hijacker (1tje?) seized a plane from China which later, crashed as it tried to land, in Guangzhou and killing 128 people.

• 1993: Russian Aeroflot passenger jet flying from Perm to Moscow that diverted to Gardermoen airport, Oslo hijacked by two Iranian brothers. They surrendered and hostages went free. The hijackers were later given asylum in Norway for humanitarian reasons.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogelijke motieven/scenario's:

• Ongeval/technisch mankement - "extremely unlikely" :
SPOILER
140309-Accidents-by-stage-of-flight-2.png
http://www.straitstimes.c(...)s-likely-scenarios-2
• Bewusteloosheid door decompressie en beviezing - op autopiloot 4 uur doorvliegen
• Raketaanval - vraag wie verantwoordelijk? - Noord-Korea, waar er juist verkiezingen waren, wordt gespeculeerd
• Bomaanslag - vreemd; geen motief gegeven
• Kaping waardevolle lading/passagiers - idem
• Zelfmoordactie (co)piloot? - Volgens de Australische expert Mike Glynn het meest waarschijnlijk - AD.nl
• Vervroegde 1-aprilgrap - vliegtuig staat gewoon aan de gate en in een Beijings barretje lachen die gasten zich het schompes om ons
• Afleidingsmanoeuvre - veel nu op zoek naar het vliegtuig dus niet beschikbaar voor bescherming (burger)doelen?
• Anders - ?

==========================================================

!!!LAATSTE UPDATES!!!

15/03/14 Onderzoekers vermoeden sabotage aan boord Boeing.

15/03/14 Kaping wordt vermoed, zelfs volgens Maleisische bronnen - zoekgebied uitgebreid naar Centraal-Azië en voor de westkust van Australië

1902856_10151967931704147_949767976_n.jpg

==========================================================

UPDATES:

14/03/14 Radar Suggests Jet Shifted Path More Than Once.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

14/03/14 (Reuters) - Military radar-tracking evidence suggests a Malaysia Airlines jetliner missing for nearly a week was deliberately flown across the Malay peninsula towards the Andaman Islands, sources familiar with the investigation told Reuters on Friday.

Two sources said an unidentified aircraft that investigators believe was Flight MH370 was following a route between navigational waypoints - indicating it was being flown by someone with aviation training - when it was last plotted on military radar off the country's northwest coast.

The last plot on the military radar's tracking suggested the plane was flying toward India's Andaman Islands, a chain of isles between the Andaman Sea and the Bay of Bengal, they said.

Waypoints are geographic locations, worked out by calculating longitude and latitude, that help pilots navigate along established air corridors.

SPOILER
article-2580815-1C49899B00000578-763_634x581.jpg
Mogelijke vliegroutes en bestemmingen:

SPOILER
1890534_10151967094884147_471994761_o.jpg
---------------------------------------------------------------------------------------------------

13/03/14 Het vliegtuig zou na van de radar verdwenen te zijn nog 4 uur doorgevlogen te hebben - Bronnen: TIME en nu.nl

In theorie is dit het gebied waar het vliegtuig gebleven kan zijn:

wPlaneEngines_graphicB.jpg

• Straal 4-uurscirkel ~ 2000 nautische mijlen ~ 3500 km
• Oppervlakte ~ 38.500.000 km2
• ~40% land, 60% zee
• ~1,3-1,5 miljard inwoners

----------------------------------------------------------------------------------------------------

13/03/14 2 communicatiekanalen werden op 2 aparte momenten uitgeschakeld; om 01:07 AM (pinging satellieten) en 14 minuten later om 01:21 (het moment dat het van de radar valt) - The data reporting system, they believe, was shut down 1:07 a.m. The transponder -- which transmits location and altitude -- shut down at 1:21 a.m.
This indicates it may well have been a deliberate act.
ABC News.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

12/03/14 Langzame decompressie zou een probleem kunnen zijn - http://www.themalaysianin(...)nconscious-says-blog

----------------------------------------------------------------------------------------------------

09/03/14 Er blijkt nog contact geweest te zijn met MH370 vlak na de radio oproep toen het toestel van de radar verdween. De piloot van een vlucht een stukje voor het toestel hoorde meerdere stemmen in de cockpit en was er vrij zeker van met de co-piloot gesproken te hebben.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3131319/posts

• The story so far, video:

==========================================================

OUD NIEUWS:
SPOILER
ONGERELATEERD:
14/03/14 A signal detected by two stations in Malaysia appeared to indicate that a small tremor occurred on the floor of the sea at 2:55 a.m. about 95 miles south of Vietnam, the scientists said in a statement posted on the website of the University of Science and Technology of China. NBC News.

Door seismografen geregistreerde mogelijke impact-lokatie:

140314-plane-seismic-345a_dd7f4792ef4a14ab7edef4e4cfa53c06.nbcnews-ux-760-600.jpg

ONBEVESTIGD:
Werknemer van boorplatform Mike McKay stuurt email met observatie van mogelijk brandend toestel. Er wordt bevestigd dat er een Nieuw-Zeelander Michael McKay op het platform werkt en de email vanaf daar verstuurd heeft.

media_xll_2154028.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------

843248398.jpg?1394594087

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogelijke brokstukken van het vliegtuig:

Ontdekt op zondag 9 maart, bevestigd op woensdag 12 maart, onderzocht op donderdag 13 maart - Bron

2hd4ln4.jpg
szubea.jpg
opcbb.jpg

(Eerdere berichten van kerosinesporen of gevonden delen van het vliegtuig bleken ongerelateerd aan de Boeing 777-200 van Malaysian Airlines).

Uitleg over de mobiele telefoons die "over gingen", en statussen die "online" stonden:
WHY ARE THE PASSENGERS' PHONES STILL RINGING?"
After three days, wouldn't the phone batteries be dead by now?
Not necessarily. Smartphones are renowned for their poor battery life and will typically last up to around 24 hours. But the batteries of older phones can last considerably longer.
For example, the Nokia 100 boasts a standby battery life of a staggering 35 days. Smartphone batteries can also last longer if the handset isn't being used, and especially if the phone is in Flight Mode.
However, if the phone is in Flight Mode, it switches off all wireless activity, meaning calls wouldn't be able to connect, effectively ruling out this theory.

Mogelijkheid 2 - Vliegtuig is sterk naar het westen afgeweken en een life raft werd gevonden op een strand in West-Maleisië (Port Dickson), mogelijk tegen de Sumatraanse bergen geknald:
image.jpg.pagespeed.ce.g7bnUZHMOv.jpg
http://www.nst.com.my/lat(...)509222#ixzz2vjtzXbOM
==========================================================

Deze OP is (mede) tot stand gekomen door de tomeloze inzet van:

remlof - TS deel 1, Speculant. - TS deel 2, El_Matador - TS deel 3, deel 5, deel 9, deel 10, deel 12, deel 13, deel 14, MrBanaan1 - TS deel 4, deel 8, Kleffe_Dop - TS deel 6, Toto69 - TS deel 7, Nucky - TS deel 11, niels0 - TS deel 15, Arthur_Spooner, RVer, DeParo, Marrije, OEM, matthijst, MartijnA3, eight, Me_Wesley, ...

FOK!NWS dankt al deze bijdragers voor hun harde werk

==========================================================

Topics andere subfora:

BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
NWS / Vliegtuig Malaysia Airlines is neergestort in zee
ONZ / Vind een vliegtuig
ONZ / Beveiliger vind vlucht MH370 ...niet (fotoverhaal!)
KLB / Vliegtuigen die neerstorten in zee.

==========================================================

• Status na 180 uur (7,5 dag): 2 Kokosnoten, kaping wordt vermoed
• Maleisische overheid ontkent alle bevindingen van anderen; 'Geen vliegtuigen in Kuala Lumpur.'
aaf82h.jpg 10007413_10151965866339147_1439708447_n.jpg

==========================================================

[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 15-03-2014 12:24:03 ]
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 09:05
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 08:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, daarom.

[ afbeelding ]

Die wat is het 40 zeemijlen 025 is al vaag, maar als je eerst 263 (bijna west) en dan 308 vliegt, waarom zou je dan helemaal omdraaien naar Australië??
ja waarom, goede vraag
dan vind ik midden in de oceaan nog logischer

eens kijken hoe lang het duurt voor dat gegeven weer wordt ingetrokken
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 09:07
Hij is gevonden langs het strand van een klein eilandje

x3466_mh370-video_scam.jpg.pagespeed.ic.OywkDL-8_2.jpg
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 09:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:02 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zelfmoord valt niet uit te sluiten, maar het is toch zeker niet het meest waarschijnlijke scenario, op basis van wat er nu naar buiten is gebracht.
Klopt, en op de tweede dag stond het scenario helemaal onderaan. Inmiddels staat het toch op een tweede plaats, onder kaping.
onlogischzaterdag 15 maart 2014 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:07 schreef Co_OL het volgende:
Hij is gevonden langs het strand van een klein eilandje

[ afbeelding ]
ECHT WAAR????????????
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:07 schreef Co_OL het volgende:
Hij is gevonden langs het strand van een klein eilandje

[ afbeelding ]
http://urbanlegends.about(...)Found-Video-Scam.htm
MK84zaterdag 15 maart 2014 @ 09:14
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:12 schreef onlogisch het volgende:

[..]

ECHT WAAR????????????
Dat is geen Boeing 777...
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 09:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:10 schreef Marrije het volgende:

Klopt, en op de tweede dag stond het scenario helemaal onderaan. Inmiddels staat het toch op een tweede plaats, onder kaping.
Ik vind al enige tijd kaping het meest waarschijnlijk en dat was ook eigenlijk de vergelijking... Er werd gesteld dat zelfmoord waarschijnlijk was, want een kaping zou niet in de zee eindigen... Waarbij ik al begon met vast te stellen dat we niet weten waar het toestel is geëindigd... ;)
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 09:15
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:12 schreef onlogisch het volgende:

[..]

ECHT WAAR????????????
Kijk eens goed naar het toestel zelf. Is toch niet de grootte van een 777...
onlogischzaterdag 15 maart 2014 @ 09:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kijk eens goed naar het toestel zelf. Is toch niet de grootte van een 777...
Kijk jij eens goed naar mijn PI :')
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 09:21
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:15 schreef onlogisch het volgende:

Kijk jij eens goed naar mijn PI :')
Het is weekend. Het was laat vannacht. Verwacht geen scherpte van mij vandaag. Althans... Niet in de ochtend.
onlogischzaterdag 15 maart 2014 @ 09:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is weekend. Het was laat vannacht. Verwacht geen scherpte van mij vandaag.
Het zij je vergeven. :+
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 09:32
Mag ik even complimenten geven voor de geweldige OP _O_
Heb nog niet alles aan linkjes bekeken, maar fijn dat er een punt is waar ik af en toe kan bijlezen.
Speculant.zaterdag 15 maart 2014 @ 09:35
http://www.manbijthond.nl/uitzending/vrijdag-14-maart-2014

eerste 5 minuten _O-
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 09:36
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:32 schreef Uccie het volgende:
Mag ik even complimenten geven voor de geweldige OP _O_
Heb nog niet alles aan linkjes bekeken, maar fijn dat er een punt is waar ik af en toe kan bijlezen.
Dank namens de bijdragers. En inderdaad, informatieverschaffing is het doel in deze barre tijden... ;)
Dehelerambamzaterdag 15 maart 2014 @ 09:39
Wow wat een nieuws!

Ik zou het best vreemd vinden als het vliegtuig uiteindelijk is neergestort omdat er niet voldoende brandstof meer was. Als je er dan toch zoveel van weet dat je de communicatiekanalen uit kan zetten en weet ik veel hoe lang redelijk onopgemerkt kan blijven.. en als je dan toch zo'n goede vlieger bent en - ik ga er van uit - dit goed hebt voorbereid: is crashen door brandstoftekort dan niet een beetje knullig?
TLCzaterdag 15 maart 2014 @ 09:41
Een zelfmoordmissie is -tig keer meer waarschijnlijker dan een kaping want om die dingen uit te zenden waardoor je contact met de grond verliest moet je verstand hebben en onder dwang kan een piloot ongezien een zender openlaten, want weten die kapers veel :')
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 09:42
Ja hoor daar gaan we weer, het nieuws dat het waarschijnlijk om een kaping gaat is nog niet de deur uit, of maleisie zegt weer dat het niet waar is.

http://www.telegraph.co.u(...)ne-was-hijacked.html

:')

Dit zaakje stinkt.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 09:43
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dank namens de bijdragers. En inderdaad, informatieverschaffing is het doel in deze barre tijden... ;)
Dat is bij veel NWS-topics wel anders ;)

Maar ontopic, voor mij lijkt nu de meest plausibele verklaring, dat het vliegtuig gekaapt is, van koers is veranderd en in de Indische oceaan is gestort.

Heel stiekem denk ik dan, maar waarom is het nog niet opgeëist?
Is dat omdat het veilig aan de grond staat en nog gebruikt moet worden voor snode plannen?
Al komt dat waarschijnlijk omdat ik heel graag -tegen beter weten in- wil dat die 239 mensen straks weer veilig bij hun familie en geliefden op de bank kunnen zitten.

Sorry, verdere inhoudelijke bijdrage kan ik ook niet leveren :@
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 09:46
Vlegtuig staat op Coco Island? daar hebben ze een start en landingsbaan!
TLCzaterdag 15 maart 2014 @ 09:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:42 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Ja hoor daar gaan we weer, het nieuws dat het waarschijnlijk om een kaping gaat is nog niet de deur uit, of maleisie zegt weer dat het niet waar is.

http://www.telegraph.co.u(...)ne-was-hijacked.html

:')

Dit zaakje stinkt.
Ik heb die persconferentie gezien op CNN en ik heb die beste man nooit het woord kaping in de mond horen nemen
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 09:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:14 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik vind al enige tijd kaping het meest waarschijnlijk en dat was ook eigenlijk de vergelijking... Er werd gesteld dat zelfmoord waarschijnlijk was, want een kaping zou niet in de zee eindigen... Waarbij ik al begon met vast te stellen dat we niet weten waar het toestel is geëindigd... ;)
Ok, stel, kaping.
Dat roept bij mij veel meer vragen op, logisch ligt dan ook wat complexer.
Wie was de piloot?
En wie zijn de kapers? Die twee iraanse asielzoekers?
Wat was het doel?
Die bronnen die beweren dat het een kaping was moeten dan meer weten, wanneer lekt dat eens uit.
Rezaterdag 15 maart 2014 @ 09:50
die OP _O_
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 09:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:41 schreef TLC het volgende:
Een zelfmoordmissie is -tig keer meer waarschijnlijker dan een kaping want om die dingen uit te zenden waardoor je contact met de grond verliest moet je verstand hebben en onder dwang kan een piloot ongezien een zender openlaten, want weten die kapers veel :')
Kapers kun je dat idd niet leren.

*zucht*
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 09:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:41 schreef TLC het volgende:
Een zelfmoordmissie is -tig keer meer waarschijnlijker dan een kaping want om die dingen uit te zenden waardoor je contact met de grond verliest moet je verstand hebben en onder dwang kan een piloot ongezien een zender openlaten, want weten die kapers veel :')
handboek erbij in de cockpit, die kan op uit, die op auto, die mag aan blijven, die ook maar uit....wat gebeurt er als we daaraan draaien?
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 09:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Kapers kun je dat idd niet leren.

*zucht*
ze zullen wel uitzoeken wie aan boord allemaal kennis / ervaring hebben opgedaan, ben benieuwd. Piloot die onder dwang handelt sluit ik ook niet uit.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 09:54
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:43 schreef Uccie het volgende:

[..]

Dat is bij veel NWS-topics wel anders ;)

Maar ontopic, voor mij lijkt nu de meest plausibele verklaring, dat het vliegtuig gekaapt is, van koers is veranderd en in de Indische oceaan is gestort.

Heel stiekem denk ik dan, maar waarom is het nog niet opgeëist?
Is dat omdat het veilig aan de grond staat en nog gebruikt moet worden voor snode plannen?
Al komt dat waarschijnlijk omdat ik heel graag -tegen beter weten in- wil dat die 239 mensen straks weer veilig bij hun familie en geliefden op de bank kunnen zitten.

Sorry, verdere inhoudelijke bijdrage kan ik ook niet leveren :@
Ik denk hetzelfde. ;) En heb dat ook met die families.

Als de piloten samen met kapers waren, zijn ze geslaagd denk ik. Waar, geen idee, Myanmar ofzo.
starlazaterdag 15 maart 2014 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:41 schreef TLC het volgende:
Een zelfmoordmissie is -tig keer meer waarschijnlijker dan een kaping want om die dingen uit te zenden waardoor je contact met de grond verliest moet je verstand hebben en onder dwang kan een piloot ongezien een zender openlaten, want weten die kapers veel :')
Soms kunnen de kapers ook vliegen...
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:55 schreef starla het volgende:

[..]

Soms kunnen de kapers ook vliegen...
Er zat 1 iemand in die een aantal vlieglessen in zweden heeft gehad hebben ze kunnen nachecken.
Nu wil dat natuurlijk niks zeggen officieel
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:41 schreef TLC het volgende:
Een zelfmoordmissie is -tig keer meer waarschijnlijker dan een kaping
Het wetenschappelijk niveau is weer hoog. :')
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:48 schreef Marrije het volgende:

Ok, stel, kaping.
Dat roept bij mij veel meer vragen op, logisch ligt dan ook wat complexer.
Wie was de piloot?
En wie zijn de kapers? Die twee iraanse asielzoekers?
Wat was het doel?
Die bronnen die beweren dat het een kaping was moeten dan meer weten, wanneer lekt dat eens uit.
Vragen te over. Ik weet het niet. De communicatie is bewust uitgezet, zo lijkt het, dus het is geen ongeval waardoor eea in gang is gezet.

Dan hou je eigenlijk kaping en zelfmoord over. Mij lijkt het eenvoudiger om signalen van mogelijke zelfmoord te signaleren dan van kaping. 2 verdachten ipv 239...

Het kan natuurlijk zijn dat die signalen er wel zijn maar onder de pet gehouden worden, maar dan snap ik niet zo goed waarom het vliegtuig zo lang van de route af kon wijken. Dan zou je toch verwachten dat mensen in opstand komen, gaan proberen te bellen, enz.

Het is, kortom, niet uit te sluiten, maar ik denk dat bij een kaping er veel meer kans is dat iedereen netjes stil blijft zitten...
ace_elevenzaterdag 15 maart 2014 @ 09:58
Is dat 7 uur doorvliegen ou bevestigd? Nee toch? Is gewoon de 2e cirkel uit de op, het maximale bereik?
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 09:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:53 schreef Marrije het volgende:

ze zullen wel uitzoeken wie aan boord allemaal kennis / ervaring hebben opgedaan, ben benieuwd. Piloot die onder dwang handelt sluit ik ook niet uit.
Precies. En dat onderzoeken bij ruim 200 man is niet simpel.
ace_elevenzaterdag 15 maart 2014 @ 09:59
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk hetzelfde. ;) En heb dat ook met die families.

Als de piloten samen met kapers waren, zijn ze geslaagd denk ik. Waar, geen idee, Myanmar ofzo.
myanmar is ook een van de weinige landen in de regio dat niet mee zoekt toch? :P
starlazaterdag 15 maart 2014 @ 09:59
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het wetenschappelijk niveau is weer hoog. :')
Fok en wetenschappelijk gaat sowieso slecht slapen, maar dat terzijde. Vliegtuigkapingen zijn ook geen exacte wetenschap natuurlijk. Het blijft speculeren.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:59 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

myanmar is ook een van de weinige landen in de regio die niet mee zoeken toch? :P
Is dat niet gewoon omdat ze de mogelijkheden niet hebben?
Fierce.zaterdag 15 maart 2014 @ 10:01
Laatste status: MOGELIJKE KAPING, ZOEKGEBIED CENTRAAL-AZIE TOT AUSTRALIE

Wat is het nou? Zet dan ook bronnen neer.
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 10:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:59 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

myanmar is ook een van de weinige landen in de regio dat niet mee zoekt toch? :P
Als je het toestel al gevonden hebt hoeft dat ook niet natuurlijk. ;)
mscholzaterdag 15 maart 2014 @ 10:04
stel het is daadwerkelijk een kaping: hoe snel zal de luchtvaart ervoor zorgen dat er niet uitschakelbare systemen komen zodat een vliegtuig altijd te tracken valt? 1 jaar? of eerder 20 jaar?
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:01 schreef Fierce. het volgende:
Laatste status: MOGELIJKE KAPING, ZOEKGEBIED CENTRAAL-AZIE TOT AUSTRALIE

Wat is het nou? Zet dan ook bronnen neer.
Lekker toontje. :') Wat heb jij al bijgedragen? En je bronnen staan netjes in de OP, goed lezen. :*
mscholzaterdag 15 maart 2014 @ 10:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:01 schreef Fierce. het volgende:
Laatste status: MOGELIJKE KAPING, ZOEKGEBIED CENTRAAL-AZIE TOT AUSTRALIE

Wat is het nou? Zet dan ook bronnen neer.
onderin staan bronnen, niet helemaal handig, maar ze staan er wel
Fierce.zaterdag 15 maart 2014 @ 10:05
Wat is/was het doel van een kaping als ze nu nog steeds niet zijn teruggevonden?
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:05 schreef Fierce. het volgende:
Wat is/was het doel van een kaping als ze nu nog steeds niet zijn teruggevonden?
Enige wat ik me kan voorstellen is dat het vliegtuig ergens voor gebruikt moet worden en dus nog niet bekend gemaakt kan worden. Denk aan Den Haag eind van de maand evt
Perrinzaterdag 15 maart 2014 @ 10:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:05 schreef Fierce. het volgende:
Wat is/was het doel van een kaping als ze nu nog steeds niet zijn teruggevonden?
De kaping kan mislukt zijn als ze wilden gijzelen. Of ze wilden alleen het vliegtuig stelen?
Fierce.zaterdag 15 maart 2014 @ 10:07
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lekker toontje. :') Wat heb jij al bijgedragen? En je bronnen staan netjes in de OP, goed lezen. :*
Niks, vlegeltje. Het gaat niet eens mogelijk om een kaping, dus waarom staat het er?
Ludacrisszaterdag 15 maart 2014 @ 10:07
Als het de piloot zelf was dan kan hij toch besloten hebben dat ie meer benzine wilde meenemen? Dan zou je dus moeten checken of ie toch niet meer heeft getankt?
QBayzaterdag 15 maart 2014 @ 10:09
ALS het al een kaping is (wat dus nog totaal onbevestigd is) dan betekent dat dat het zeer professionele en getrainde kapers zijn gezien het feit dat er nog niks officieel is en er zelf geen wrak gevonden is. Als ze (de kapers) het nu al gelukt is, waarom zouden de kapers het dan geen tweede keer lukken? Ik zou als gastheer van de aankomende nucleaire top wel enigszins zenuwachtig worden van dit tafereel.
Fierce.zaterdag 15 maart 2014 @ 10:09
Geloof er niks van. Ik denk dat mensen het spannend vinden om te speculeren over een kaping, maar logisch is het echt niet.
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:06 schreef Draailamp het volgende:

Enige wat ik me kan voorstellen is dat het vliegtuig ergens voor gebruikt moet worden en dus nog niet bekend gemaakt kan worden. Denk aan Den Haag eind van de maand evt
Of inhoud vliegtuig... Weet jij veel... Alles ligt nog open.
mscholzaterdag 15 maart 2014 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:09 schreef Fierce. het volgende:
Geloof er niks van. Ik denk dat mensen het spannend vinden om te speculeren over een kaping, maar logisch is het echt niet.
apparatuur is volgens boeing bewust uitgezet (getuige het feit dat 2 apparaten afzondelijk van elkaar uit geschakeld) dat zou ik persoonlijk ook minimaal als een sterke indicatie voor een kaping zien
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:09 schreef Fierce. het volgende:
Geloof er niks van. Ik denk dat mensen het spannend vinden om te speculeren over een kaping, maar logisch is het echt niet.
En jouw wil is wet? Jouw mening de ware? _O- De bronnen staan erbij. Ga je maar eens goed inlezen en dan eens inhoudelijk bijdragen, deal?
ace_elevenzaterdag 15 maart 2014 @ 10:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:07 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Niks, vlegeltje. Het gaat niet eens mogelijk om een kaping, dus waarom staat het er?
Gaat mogelijk wel om een kaping, er is gewoon niet veel duidelijkheid. Doe even relaxt en een beetje respectvoller tegen iemand die al een week zijn best doet alle mogelijkheden netjes uiteen te zetten :{w
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:09 schreef Fierce. het volgende:
Geloof er niks van. Ik denk dat mensen het spannend vinden om te speculeren over een kaping, maar logisch is het echt niet.
Zelfmoord is dat wel?
mscholzaterdag 15 maart 2014 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:06 schreef Draailamp het volgende:
Denk aan Den Haag eind van de maand evt
ach, het scheelt dat de inwoners van DH zelf hun stad nauwelijks meer in kunnen door al het gezeik...
kurk_droogzaterdag 15 maart 2014 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:09 schreef Fierce. het volgende:
Geloof er niks van. Ik denk dat mensen het spannend vinden om te speculeren over een kaping, maar logisch is het echt niet.
Het klinkt logischer dan zelfmoord wat ik vanaf het begin al grote onzin vond..
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:12 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

Gaat mogelijk wel om een kaping, er is gewoon niet veel duidelijkheid. Doe even relaxt en een beetje respectvoller tegen iemand die al een week zijn best doet alle mogelijkheden netjes uiteen te zetten :{w
Gracias. :)
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 10:15
519px-Cocos%28keeling%29_76.jpg

Klein eiland, weinig inwoners en een start/landingsbaan...
QBayzaterdag 15 maart 2014 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:15 schreef Co_OL het volgende:
[ afbeelding ]

Klein eiland, weinig inwoners en een start/landingsbaan...
Dus een onbekend vliegtuig valt des te meer op.
Fierce.zaterdag 15 maart 2014 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:13 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Het klinkt logischer dan zelfmoord wat ik vanaf het begin al grote onzin vond..
Is allebei onzin, maar het land ontkent zelf ook dat het om een kaping gaat
danoszaterdag 15 maart 2014 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:15 schreef QBay het volgende:

[..]

Dus een onbekend vliegtuig valt des te meer op.
Previously on Lost...
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 10:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:17 schreef Fierce. het volgende:

Is allebei onzin, maar het land ontkent zelf ook dat het om een kaping gaat
Ze ontkennen bijna alles...
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:06 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Enige wat ik me kan voorstellen is dat het vliegtuig ergens voor gebruikt moet worden en dus nog niet bekend gemaakt kan worden. Denk aan Den Haag eind van de maand evt
Liever niet.....maar het was leuk jullie gekend te hebben.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 10:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:05 schreef Fierce. het volgende:
Wat is/was het doel van een kaping als ze nu nog steeds niet zijn teruggevonden?
of een mislukte kaping, nou ja gedeeltelijk dan, succesvol begin kun je wel zeggen
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:17 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Is allebei onzin, maar het land ontkent zelf ook dat het om een kaping gaat
Ah, 2 mogelijke scenario's zijn "onzin". Zomaar, omdat Fierce. (schattig naampje voor een tandenloos feministje) dat zegt. _O- En omdat een land iets ontkent, is het dan onwaar?

Lees je even in in de complexe materie, overzichtelijk samengevat in de OP. :*
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:15 schreef QBay het volgende:

[..]

Dus een onbekend vliegtuig valt des te meer op.
303 vliegtuigen in 2011 geweest dus 1 meer of minder zal niet opvallen.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:23 schreef Co_OL het volgende:

[..]

303 vliegtuigen in 2011 geweest dus 1 meer of minder zal niet opvallen.
Ook formaat 777?
Eyjafjallajoekullzaterdag 15 maart 2014 @ 10:24
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:19 schreef Uccie het volgende:

[..]

Liever niet.....maar het was leuk jullie gekend te hebben.
Moeten ze wel opeens stealth technologie hebben toegepast, anders zitten er 3 straaljagers op zodra het ons luchtruim binnenkomt. (laat staan dat het eerst nog door talloze andere gebieden moet vliegen)
jacozaterdag 15 maart 2014 @ 10:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 09:39 schreef Dehelerambam het volgende:
Ik zou het best vreemd vinden als het vliegtuig uiteindelijk is neergestort omdat er niet voldoende brandstof meer was. Als je er dan toch zoveel van weet dat je de communicatiekanalen uit kan zetten en weet ik veel hoe lang redelijk onopgemerkt kan blijven.. en als je dan toch zo'n goede vlieger bent en - ik ga er van uit - dit goed hebt voorbereid: is crashen door brandstoftekort dan niet een beetje knullig?
Iemand die een kaping voorbereid en uitvoert, is al niet 100% rationeel bezig. Uit historische kapingen blijkt dat dit middel zelden een oplossing biedt voor het probleem van de kaper. Veel vaker eindigt het met de dood of gevangenschap van de kaper.

Het is gebleken dat een kaper inderdaad allerlei details rond de kaping minitieus kan voorbereiden terwijl deze niet of nauwelijks over de exacte afloop van de kaping nadenkt. Dit artikel gaat in op dit aspect met verschillende voorbeelden:

http://www.themalaysianin(...)d-have-been-hijacked

Dergelijk irrationeel gedrag is wel waarschijnlijker in het geval van 1 kaper in vergelijking met een groep.
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 10:25
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:24 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ook formaat 777?
Landingsbaan is 2,441 meter, een 777 kan daar dus makkelijk landen!
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:25 schreef Co_OL het volgende:

[..]

Landingsbaan is 2,441 meter, een 777 kan daar dus makkelijk landen!
Ja, maar tussen kunnen en ook daadwerkelijk doen is nog wel een verschil.
Als er normaal alleen cessna's en learjets op landen en er staat ineens een vermiste 777 met Malaysian Air bestickering, dan valt dat op.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:21 schreef Marrije het volgende:
of een mislukte kaping, nou ja gedeeltelijk dan, succesvol begin kun je wel zeggen
Dan was het ook wel opgeëist denk ik
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:24 schreef jaco het volgende:

[..]

Iemand die een kaping voorbereid en uitvoert, is al niet 100% rationeel bezig.
Behalve als de piloten in het complot zitten... ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysian_Airline_System_Flight_653

It was the first—and is the second-deadliest—fatal air crash for Malaysia Airlines (as MAS is now known); with all 93 passengers and 7 crew killed instantly.[2][3] The flight was apparently hijacked as soon as it reached cruise altitude. The circumstances in which the hijacking and subsequent crash occurred remain unsolved.

Ze zijn al eens gekaapt...
jacozaterdag 15 maart 2014 @ 10:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:17 schreef Fierce. het volgende:
Is allebei onzin, maar het land ontkent zelf ook dat het om een kaping gaat
Nee. De premier Najib heeft gezegd: No confirmation that missing MH370 was hijacked.

Dat is niet hetzelfde als: MH370 was not hijacked.
Speculant.zaterdag 15 maart 2014 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:25 schreef Co_OL het volgende:

[..]

Landingsbaan is 2,441 meter, een 777 kan daar dus makkelijk landen!
Dat eiland is Australie. Tenzij het 1 groot complot is kun je daar niet even stiekem onopgemerkt landen.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:34
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Moeten ze wel opeens stealth technologie hebben toegepast, anders zitten er 3 straaljagers op zodra het ons luchtruim binnenkomt. (laat staan dat het eerst nog door talloze andere gebieden moet vliegen)
Geloof het ook niet, als je daar iets wil proberen zijn er veel makkelijkere en effectievere mogelijkheden.
Me_Wesleyzaterdag 15 maart 2014 @ 10:38
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Moeten ze wel opeens stealth technologie hebben toegepast, anders zitten er 3 straaljagers op zodra het ons luchtruim binnenkomt. (laat staan dat het eerst nog door talloze andere gebieden moet vliegen)
Transponder het vluchtnummer van een inkomende Air Malaysia op Schiphol laten voeren en op het laatste moment afwijken
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:38 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Transponder het vluchtnummer van een inkomende Air Malaysia op Schiphol laten voeren en op het laatste moment afwijken
Want twee identieke vluchtnummers in de lucht valt niet op?
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 10:41
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:41 schreef Uccie het volgende:

[..]

Want twee identieke vluchtnummers in de lucht valt niet op?
Die andere word dan natuurlijk uitgezet door een andere kaper/terrorist...
Me_Wesleyzaterdag 15 maart 2014 @ 10:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:41 schreef Uccie het volgende:

[..]

Want twee identieke vluchtnummers in de lucht valt niet op?
Die ander laat je natuurlijk verdwijnen, dat is eerder ook gelukt.
Rezaterdag 15 maart 2014 @ 10:43
het is vooralsnog onofficieel naar buiten gebracht door iemand die dat niet mag doen, dat is eigenlijk alles wat we weten?
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:41 schreef Co_OL het volgende:

[..]

Die andere word dan natuurlijk uitgezet door een andere kaper/terrorist...
Oh ok, nee dan is het logisch verhaal ;)
alpekozaterdag 15 maart 2014 @ 10:43
Een week verder en nauwelijks iets wijzer geworden. Een technisch probleem valt voor mij nu wel af. In ieder geval niet als aanleiding van het verdwijnen. Dat is opzet geweest van crew of kapers.
Zelfmoord op deze wijze is niet heel logisch maar valt niet uit te sluiten. Ik vrees echter meer dat er er groter doel achter zat of zit.
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 10:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:43 schreef alpeko het volgende:
Ik vrees echter meer dat er er groter doel achter zat of zit.
Ja, alleen jammer dat niemand (de groepering) daar melding van maakt. Of ze durven niet meer, of de groep die het vliegtuig gekaapt heeft is helaas samen met de (onbedoelde) crash ten onder gegaan en weet verder niemand ervan af.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:45 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, alleen jammer dat niemand (de groepering) daar melding van maakt. Of ze durven niet meer, of de groep die het vliegtuig gekaapt heeft is helaas samen met de crash ten onder gegaan en weet verder niemand ervan af.
Er is toch helemaal geen noodzaak dat nu bekend te maken? Dat er niets bekend gemaakt is, is an sich geen argument tegen het scenario.

Je houdt lekker 230 man vast in een loods ergens en onderhandelen maar. Wellicht is dat al aan de gang met de Maleisiërs, vandaar die tegenstrijdige berichten?
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:45 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, alleen jammer dat niemand (de groepering) daar melding van maakt. Of ze durven niet meer, of de groep die het vliegtuig gekaapt heeft is helaas samen met de (onbedoelde) crash ten onder gegaan en weet verder niemand ervan af.
Dat laatste lijkt me stug, dan is de organisatie -laten we het ruim houden- 5 mensen.
Hoe financieren ze de dat etc. Daarbij iemand aan de grond hebben in je organisatie lijkt me wel handig.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 10:48
Is deze al geplaatst?

quote:
'Zelfmoord van gezagvoerder MH370 meest waarschijnlijk'

Zelfmoord van de gezagvoerder is de meest waarschijnlijke verklaring voor de verdwijning van vlucht MH 370 van malaysia Airlines, komende nacht precies een week geleden. Dat zegt Mike Glynn, voormalige vicevoorzitter van de Australische en Internationale pilotenvereniging.

'Het ligt nu eenmaal meer voor de hand dat een piloot de communicatieapparatuur uitzet dan een kaper. Het laatste wat ik als gezagvoerder zou willen, is de verdenking op de bemanning laden maar dat is in het verleden al tweemaal eerder gebeurd,' verklaart de pilotenbobo tegenover persagentschap Associated Press.

Mike Glynn doelt op de crashes van toestellen van SilkAir, de regionale luchtvaartmaatschappij van Singapore Airlines, en van EgyptAir. Het eerste vliegtuig verongelukte in december 1997 tijdens een vlucht van Jakarta naar Singapore, het tweede stortte in oktober 1999 neer onderweg van Los Angeles naar Cairo.

Indische Oceaan
Uitgaande van de zelfmoordtheorie zou de gezagvoerder van het vermiste toestel van Malaysia Airlines bewust koers kunnen hebben gezet richting de Indische Oceaan. Daarmee verkleint hij de kans op het terugvinden van de zwarte dozen en is de kans groter dat de werkelijke oorzaak verborgen blijft, redeneert Glynn.

Hij weet waar hij over spreekt. De Australiër begon zijn vliegcarrière bij de Australische luchtmacht en is al tien jaar gezagvoerder bij de Australische luchtvaartmaatschappij Qantas. Van 2006 tot 2009 was hij vicevoorzitter van de Australische en Internationale Pilotenvereniging. Sinds vier jaar is Glynn voorzitter van het gezondheids- en vliegveiligheidscomité voor vluchtoperaties bij Qantas.

Wrakstukken
Deskundigen ontkrachten zijn verhaal door te stellen dat áls de Boeing 777-200 van Malaysia Airlines in zee zou zijn gestort, er al lang wrakstukken of spullen uit het toestel hadden moeten ronddrijven. Zelfs indien het grootste gedeelte van het vliegtuig naar de zeebodem is gezakt.

Ervaringen uit het verleden leren dan weer dat het vinden van wrakstukken weken en zelfs maanden kan duren. Vooral als de locatie van de crash niet bekend is.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:48
Kaping of actie van de piloot ..... die twee opties staan nu open.
En tot de zwarte box is gevonden zullen we er niet achter komen.
Zo simpel is het.

@Pleun:
Yep
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:49
En een kaping is zo geregeld:

• als 2 gasten uit Iran voor "Oostenrijker" en "Italiaan" door kunnen gaan
• waarom dan niet een paar kapers op valse paspoorten van Chang, Wang en Yang laten reizen...?
jacozaterdag 15 maart 2014 @ 10:49
Zou dit mogelijk zijn?

De kapers (al dan niet inclusief piloot) zijn het ruim binnengedrongen om kostbare lading te stelen. In hun ruimbagage hebben ze parachutes ingechecked. Met de parachutes zijn ze boven de Andaman eilanden of een ander onbewoond gebied het toestel uitgesprongen. Het toestel hebben ze op autopilot laten doorvliegen totdat de brandstof op was.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:48 schreef Pleun2011 het volgende:
Is deze al geplaatst?

[..]

Staat in de OP. ;)
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:49 schreef jaco het volgende:
Zou dit mogelijk zijn?

De kapers (al dan niet inclusief piloot) zijn het ruim binnengedrongen om kostbare lading te stelen. In hun ruimbagage hebben ze parachutes ingechecked. Met de parachutes zijn ze boven de Andaman eilanden of een ander onbewoond gebied het toestel uitgesprongen. Het toestel hebben ze op autopilot laten doorvliegen totdat de brandstof op was.
Jij hebt wel een erg rijke fantasie
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 10:51
Ik weet niet of het mogelijk is vanuit de cabine van binnenuit het ruim in te komen.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:52
quote:
12s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:49 schreef El_Matador het volgende:
En een kaping is zo geregeld:
Je zal dan toch ook wapens mee naar binnen moeten smokkelen of gif oid, om de 200 mensen gedeist te houden, en ik ga er vanuit dat dat een stuk lastiger gaat sinds 2011.
Als dit een kaping is dan is de luchtvaart zo lek als een mandje vrees ik
Me_Wesleyzaterdag 15 maart 2014 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:48 schreef Draailamp het volgende:
Kaping of actie van de piloot ..... die twee opties staan nu open.
En tot de zwarte box is gevonden zullen we er niet achter komen.
Zo simpel is het.

@Pleun:
Yep
Als ze de communicatie hebben uitgezet, zullen de zwarte dozen ook wel uitgezet zijn.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:51 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik weet niet of het mogelijk is vanuit de cabine van binnenuit het ruim in te komen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:51 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik weet niet of het mogelijk is vanuit de cabine van binnenuit het ruim in te komen.
Nee natuurlijk niet
opgebaardezaterdag 15 maart 2014 @ 10:52
quote:
12s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:49 schreef El_Matador het volgende:
En een kaping is zo geregeld:

• als 2 gasten uit Iran voor "Oostenrijker" en "Italiaan" door kunnen gaan
• waarom dan niet een paar kapers op valse paspoorten van Chang, Wang en Yang laten reizen...?
Jup kei makkelijk zo'n vliegtuig kapen
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 10:53
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Staat in de OP. ;)
Sorry had ik even gemist.. de OP is overigens top ^O^
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:49 schreef jaco het volgende:
Zou dit mogelijk zijn?

De kapers (al dan niet inclusief piloot) zijn het ruim binnengedrongen om kostbare lading te stelen. In hun ruimbagage hebben ze parachutes ingechecked. Met de parachutes zijn ze boven de Andaman eilanden of een ander onbewoond gebied het toestel uitgesprongen. Het toestel hebben ze op autopilot laten doorvliegen totdat de brandstof op was.
In principe zou deze James Bondactie kunnen, maar:

• parachutes inchecken, valt dat niet op, denk je?
• eruitspringen op welke hoogte en hoe zorg je te landen op een eiland?
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:53
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:55
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat de piloot de kaper is.
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 10:56
Het word alweer bijna donker daar...
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:53 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Dat zie ik ook wel als optie ja. Daarom denk ik aan een "kaping": piloot/co-piloot + kapers.

Voordeel: de kapers hoeven niet te kunnen vliegen (de route in de Straat van Malakka zijn exact de vliegroutes) en de piloten worden dik betaald.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 10:57
Als het een actie was van de gezagvoerder zou het me niet verbazen als de overige crew en passagiers niet eens door hebben gehad dat het vliegtuig van koers veranderde. Een kaping lijkt me toch minder logisch, omdat ik mij niet kan voorstellen dat het spoorloos verdwijnen dan zo gladjes was verlopen. Nee, zelfmoordmissie waarbij de inzittenden misschien niet eens doorhadden wat er gebeurde voor ze in de plomp vlogen lijkt mij toch wel plausibel
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:57
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:55 schreef Uccie het volgende:
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat de piloot de kaper is.
Daar het antwoord op geven kan pas als het vliegtuig ooit gevonden wordt.
Nu zijn het speculaties.
Ik acht de kans wel zeer aannemelijk dat de captain betrokken hierbij is.
Hij was een goeie vlieger, hij heeft zich goed kunnen voorbereiden qua flight sim etc
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:53 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot. Maarja da's ook maar een idee.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:58
Kan het cabine personeel ook een stil alarm slaan bij bijvoorbeeld een kaping?
Of kan dit enkel in de cockpit?
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het een actie was van de gezagvoerder zou het me niet verbazen als de overige crew en passagiers niet eens door hebben gehad dat het vliegtuig van koers veranderde.
Mij zou dat wel verbazen...
opgebaardezaterdag 15 maart 2014 @ 10:58
Waarom is het raar dat een piloot ook een vliegtuigspel speelt?
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 10:58
Of alle passagiers in het vliegtuig waren terroristen, inclusief de piloot!
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:56 schreef Co_OL het volgende:
Het word alweer bijna donker daar...
:D en hier fluiten de vogeltjes met de dageraad.

Kut, het plan was vroeg slapen, het is 5:00. -O-
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot.
Ik niet. Als ik lees hoe er wellicht gevlogen is dan heb je heel wat ervaring nodig.
De captain was zeer bedreven qua vliegen
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot. Maarja da's ook maar een idee.
De verkeerde blondine uitgenodigd ;)
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Of alle passagiers in het vliegtuig waren terroristen, inclusief de piloot!
Dat vind ik minder waarschijnlijk...
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:00
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:59 schreef Uccie het volgende:

[..]

De verkeerde blondine uitgenodigd ;)
Ik zit die passagierslijst al een week lang uit te pluizen voor een rondborstige blondine van 25, maar het enige wat ik zie zijn gooks. -O-
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef Draailamp het volgende:
Kan het cabine personeel ook een stil alarm slaan bij bijvoorbeeld een kaping?
Of kan dit enkel in de cockpit?
Alleen in de cockpit. Als de transponder nog aan stond had een piloot het ding op 7500 kunnen zetten, da's de internationale code van een kaping (wikipedia).
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom is het raar dat een piloot ook een vliegtuigspel speelt?
Zover ik heb vernomen was hij hier obsessief mee bezig.
Wilt natuurlijk niks zeggen.
Maar hij KAN hier ook wel degelijk een goeie voorbereiding uit hebben gehaald.
Hoeft inderdaad niet.
We kunnen pas echt zeggen wat er gebeurd is na de vondst van de black box
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:01
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zit die passagierslijst al een week lang uit te pluizen voor een rondborstige blondine van 25, maar het enige wat ik zie zijn gooks. -O-
_O-

Dan is het die Nederlandse huisvrouw.....levensgevaarlijk zijn die :Y
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef gebrokenglas het volgende:
lleen in de cockpit. Als de transponder nog aan stond had een piloot het ding op 7500 kunnen zetten, da's de internationale code van een kaping (wikipedia).
Dus stel er staan een paar kapers op, dan kan de piloot alarm slaan voor dat de kaper binnen staat.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:04
De co-piloot kan de gezagvoerder gedwongen hebben...of andersom?

Al si dit natuurlijk dom speculeren :')
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:02 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dus stel er staan een paar kapers op, dan kan de piloot alarm slaan voor dat de kaper binnen staat.
ja.
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 11:04
Grappig, de term Al Quaida is nog niet gevallen, of wel?
alpekozaterdag 15 maart 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:45 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, alleen jammer dat niemand (de groepering) daar melding van maakt. Of ze durven niet meer, of de groep die het vliegtuig gekaapt heeft is helaas samen met de (onbedoelde) crash ten onder gegaan en weet verder niemand ervan af.
Kan ook best een eenmansactie van de piloot zijn of co-piloot. Dat hij plannen had om iets te raken? Ik beschouw dat dan echter niet als zelfmoord maar als terreur.
En kapers onder de passagiers valt ook niet direct uit te sluiten. Er zijn genoeg eenlingen of kleine groepjes die zonder grote organisatie opereren. Denk aan Boston.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Zover ik heb vernomen was hij hier obsessief mee bezig.
Wilt natuurlijk niks zeggen.
Maar hij KAN hier ook wel degelijk een goeie voorbereiding uit hebben gehaald.
Hoeft inderdaad niet.
We kunnen pas echt zeggen wat er gebeurd is na de vondst van de black box
Wat nou obsessief??

Serieus man, als normale mensen (die dus niet op FOK! zitten), zien hoe "obesssief" (ok deze week was heel ziek voor mij) mensen hier op FOK! rondhangen...

Wat is er obsessief aan om te flightsimmen? Ik ben het met je eens dat het een aanwijzing kan zijn en zijn laatste level laden zou de plek van landing kunnen zijn, maar ik vind er niks raars aan, ik snap niet dat jij dat wel vindt? Het is een piloot? Hoeveel machinisten hebben niet een modelbaan?
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:05
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:04 schreef poemojn het volgende:
Grappig, de term Al Quaida is nog niet gevallen, of wel?
Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg. ;)
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Zie de filmpjes in de OP voor voorbeelden ;)

Daarna zou het een domme vraag zijn, nu niet. ;)
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Je kan beiden tukken...
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Altijd 2.
Palomarzaterdag 15 maart 2014 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
ze zullen vast een keer naar het toilet moeten op een lange vlucht, dus lijkt me dat er dan even 1 piloot in de cockpit zit.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:08
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:
Wat nou obsessief??

Serieus man, als normale mensen (die dus niet op FOK! zitten), zien hoe "obesssief" (ok deze week was heel ziek voor mij) mensen hier op FOK! rondhangen...

Wat is er obsessief aan om te flightsimmen? Ik ben het met je eens dat het een aanwijzing kan zijn en zijn laatste level laden zou de plek van landing kunnen zijn, maar ik vind er niks raars aan, ik snap niet dat jij dat wel vindt? Het is een piloot? Hoeveel machinisten hebben niet een modelbaan?
Ik heb dat gehoord op tv dat hij bijna zijn hele vrije tijd daarmee bezig was.
Dat noem ik obsessief spelen en niet gezond.
Of dat waar is weet ik natuurlijk niet, het blijft immers media.

Hier op FOK! zijn inderdaad de laatste week ook veel mensen obsessief bezig over dit onderwerp.
We zullen ons moeten neer leggen bij het feit dat het of een piloten actie is of een kaping en dat het pas duidelijk wordt als er officieel nieuws naar buiten komt, of de blackbox naar boven komt.
We moeten ons niet laten mee sleuren in speculaties, ook dat is niet gezond.
RVerzaterdag 15 maart 2014 @ 11:09
BiwI1cSIYAANBQE.jpg
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:08 schreef Draailamp het volgende:

We moeten ons niet laten mee sleuren in speculaties, ook dat is niet gezond.
Wat jij allemaal wel of niet moet weet ik niet, maar dat je nog voor anderen durft te spreken...

Speculeren is leuk en juist gezond want al die scenario's bedenken scherpt je geest.

Ik vind dat je nogal snel oordeelt over mensen...:X
RVerzaterdag 15 maart 2014 @ 11:10
Gister zeiden ze op CNN dat het met minimaal 2 man moet zijn gebeurd, 1 iemand heeft in de laadruimte ergens onderin iets uitgezet, handmatig
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 11:11
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg. ;)
ok :D
En Pakistan, Afghanistan, Iran? ;)
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:10 schreef RVer het volgende:
Gister zeiden ze op CNN dat het met minimaal 2 man moet zijn gebeurd, 1 iemand heeft in de laadruimte ergens onderin iets uitgezet, handmatig
In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Co_OLzaterdag 15 maart 2014 @ 11:12
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg. ;)
AIVD ook niet :P
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 11:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:29 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dan was het ook wel opgeëist denk ik
Waarom?
Als ze nog meer van dit soort acties in petto hebben is het verstandiger nog even je mond te houden.
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 11:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:

[..]

In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Volgens mij wel.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:

[..]

In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Ik zou een bontjasje aandoen.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef poemojn het volgende:

[..]

ok :D
En Pakistan, Afghanistan, Iran? ;)
Nu in elk geval :P
RVerzaterdag 15 maart 2014 @ 11:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:

[..]

In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Er was iets elektronisch verwijderd, onderin het vliegtuig
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:32 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Dat eiland is Australie. Tenzij het 1 groot complot is kun je daar niet even stiekem onopgemerkt landen.
even misschien wel?
Stiekem niet.
Maar tegen de tijd dat ze weer doorhebben welke je richting je daarna op bent gegaan zijn we minstens 2 dagen verder.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:14
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:09 schreef El_Matador het volgende:
Speculeren is leuk en juist gezond want al die scenario's bedenken scherpt je geest.
Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.

Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:14 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.

Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
Zolang je dat niet pretendeert is er niks aan de hand toch?
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 11:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:14 schreef Draailamp het volgende:

Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.

Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
Onze Andaman.
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 11:15
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:13 schreef Uccie het volgende:

[..]

Nu in elk geval :P
Mooi. We moeten met onze speculaties toch wel een beetje een voorsprong houden op de autoriteiten, vind je niet? ;)
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 11:16
Nu pas het huis van de gezagvoerder doorspitten :'). De Maleisische overheid faalt gewoon hard in kordaat optreden en probeert nog steeds de eer hoog te houden. Wordt tijd dat ze eens flink aan de tand gevoeld worden, want ik denk dat ze veel meer nuttige info hebben.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
_O-
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:16
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:16 schreef Falco het volgende:
Nu pas het huis van de gezagvoerder doorspitten
Dat vroeg ik me inderdaad ook af.
Maar ja blijkbaar zijn er ook daar mensen die de piloot hoog in het vaandel hebben en denken dat een piloot een ubergod is
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:09 schreef RVer het volgende:
[ afbeelding ]
wat een gebied ook
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:17
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:16 schreef Falco het volgende:
Nu pas het huis van de gezagvoerder doorspitten :'). De Maleisische overheid faalt gewoon hard in kordaat optreden en probeert nog steeds de eer hoog te houden. Wordt tijd dat ze eens flink aan de tand gevoeld worden, want ik denk dat ze veel meer nuttige info hebben.
Ik vrees dat er meer aan de hand is. Dit gaat verder dan cultuur. Men weet meer of heeft al losgeldeisen ontvangen ofzo.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:17
De reden dat dit onderwerp blijft boeien is dat het de fantasie prikkelt.. op basis van de informatie die we krijgen via allerlei kanalen, bedenk je je eigen theorie.. en dan is het afwachten welke theorie uiteindelijk de juiste blijkt te zijn.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:18
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik vrees dat er meer aan de hand is. Dit gaat verder dan cultuur. Men weet meer of heeft al losgeldeisen ontvangen ofzo.
Denk ik ook, weet niet meer waar het gezegd werd vanochtend, maar communicatie gaat nu ook alleen nog maar via de overheid.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:17 schreef Pleun2011 het volgende:
De reden dat dit onderwerp blijft boeien is dat het de fantasie prikkelt.. op basis van de informatie die we krijgen via allerlei kanalen, bedenk je je eigen theorie.. en dan is het afwachten welke theorie uiteindelijk de juiste blijkt te zijn.
Hypothese, maar inderdaad.
Speculant.zaterdag 15 maart 2014 @ 11:19
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:19
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:18 schreef Uccie het volgende:

[..]

Denk ik ook, weet niet meer waar het gezegd werd vanochtend, maar communicatie gaat nu ook alleen nog maar via de overheid.
De reden daarvoor is dat een technisch mankement wordt uitgesloten en er sprake is van een 'criminal act'
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:19 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

De reden daarvoor is dat een technisch mankement wordt uitgesloten en er sprake is van een 'criminal act'
Ja ok, maar denk je dan ook niet, dat sommige informatie bewust wordt achtergehouden?
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 11:22
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:20 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ja ok, maar denk je dan ook niet, dat sommige informatie bewust wordt achtergehouden?
Kan zeker.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:17 schreef Pleun2011 het volgende:
e reden dat dit onderwerp blijft boeien is dat het de fantasie prikkelt.. op basis van de informatie die we krijgen via allerlei kanalen, bedenk je je eigen theorie.. en dan is het afwachten welke theorie uiteindelijk de juiste blijkt te zijn.
Klopt, maar de kunst is ook om af te strepen zover wij kunnen oordelen.
Nu blijven er allerlei complot theorieën bestaan en gaat alles zijn eigen leven leiden.
gebrokenglaszaterdag 15 maart 2014 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:24 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Klopt, maar de kunst is ook om af te spreken zover wij kunnen oordelen.
Nu blijven er allerlei complot theorieën bestaan en gaat alles zijn eigen leven leiden.
Als iemand iets te veel fantasie gaat hebben wordt diegene door andere users hier wel weer gecorrigeerd.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:22 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Kan zeker.
Ik ga daar wel vanuit. Niet alleen vredelievende FOK!-users luisteren mee.
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:17 schreef Pleun2011 het volgende:
De reden dat dit onderwerp blijft boeien is dat het de fantasie prikkelt.. op basis van de informatie die we krijgen via allerlei kanalen, bedenk je je eigen theorie.. en dan is het afwachten welke theorie uiteindelijk de juiste blijkt te zijn.
Precies, al lijkt het me redelijk obvious dat het een uiterst slim geplande en uitgevoerde zelfmoordvlucht is van de piloot. Vraag me wel af of passagiers of stewards/stewardessen het door hebben. Als passagier zou ik het toch vreemd vinden om over zee te blijven vliegen ipv over China, wat normaal zou moeten gebeuren tijdens deze vlucht. Ligt er wel natuurlijk aan hoe de weersomstandigheden zijn om enigzins in de gaten te hebben waar je vliegt, maar goed dat terzijde.

Niet dat crew en passagiers veel kunnen doen omdat de piloot waarschijnlijk na het uitschakelen van zijn buddy de deur dicht houdt en niet reageert op wat er verder achter hem in het vliegtuig gebeurt. Moet hem wel een kick geven om in zo'n machtig aluminium geval met 200+ passagiers te doen wat je hebt uitgepland.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:26 schreef gebrokenglas het volgende:
Als iemand iets te veel fantasie gaat hebben wordt diegene door andere users hier wel weer gecorrigeerd.
Dat moet ook kunnen.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:28
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:27 schreef Falco het volgende:

[..]

Precies, al lijkt het me redelijk obvious dat het een uiterst slim geplande en uitgevoerde zelfmoordvlucht is van de piloot. Vraag me wel af of passagiers of stewards/stewardessen het door hebben. Als passagier zou ik het toch vreemd vinden om over zee te blijven vliegen ipv over China, wat normaal zou moeten gebeuren tijdens deze vlucht. Ligt er wel natuurlijk aan hoe de weersomstandigheden zijn om enigzins in de gaten te hebben waar je vliegt, maar goed dat terzijde.

Niet dat crew en passagiers veel kunnen doen omdat de piloot waarschijnlijk na het uitschakelen van zijn buddy de deur dicht houdt en niet reageert op wat er verder achter hem in het vliegtuig gebeurt. Moet hem wel een kick geven om in zo'n machtig aluminium geval met 200+ passagiers te doen wat je hebt uitgepland.
Ik ben geen psycholoog, maar dat klinkt meer als het gedrag van een zelfmoordterrorist dan iemand die levensmoe is.
Niet dat het effect anders is.
Gisteren.zaterdag 15 maart 2014 @ 11:30
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:27 schreef Falco het volgende:

[..]

Precies, al lijkt het me redelijk obvious dat het een uiterst slim geplande en uitgevoerde zelfmoordvlucht is van de piloot. Vraag me wel af of passagiers of stewards/stewardessen het door hebben. Als passagier zou ik het toch vreemd vinden om over zee te blijven vliegen ipv over China, wat normaal zou moeten gebeuren tijdens deze vlucht. Ligt er wel natuurlijk aan hoe de weersomstandigheden zijn om enigzins in de gaten te hebben waar je vliegt, maar goed dat terzijde.

Niet dat crew en passagiers veel kunnen doen omdat de piloot waarschijnlijk na het uitschakelen van zijn buddy de deur dicht houdt en niet reageert op wat er verder achter hem in het vliegtuig gebeurt. Moet hem wel een kick geven om in zo'n machtig aluminium geval met 200+ passagiers te doen wat je hebt uitgepland.
Onboard flight system kan je zo uitzetten. In dit geval al helemaal aannemelijk, als zelfs de transponders handmatig uitgezet worden.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:30
Deze piloot heeft, als hij degene was die dit heeft veroorzaakt, heel wat te weeg gebracht in heel de wereld. De vliegtuigangst zal bij mij veel mensen weer toegenomen zijn, bij mij ook zeg ik eerlijk.
Gisteren.zaterdag 15 maart 2014 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:30 schreef Draailamp het volgende:
Deze piloot heeft, als hij degene was die dit heeft veroorzaakt, heel wat te weeg gebracht in heel de wereld. De vliegtuigangst zal bij mij veel mensen weer toegenomen zijn, bij mij ook zeg ik eerlijk.
Vlieg met de KLM, niks aan de hand.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:30 schreef Gisteren. het volgende:
Vlieg met de KLM, niks aan de hand.
Een Nederlandse piloot kan toch ook door draaien?
oompaloompazaterdag 15 maart 2014 @ 11:32
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:28 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ik ben geen psycholoog, maar dat klinkt meer als het gedrag van een zelfmoordterrorist dan iemand die levensmoe is.
Niet dat het effect anders is.
Yeap, er is niet heel veel onderzoek naar zelfmoordacties (omdat de serieuze acties best vaak lukken) maar over het algemeen is zelfmoord iets impulsief en zijn depressieven nogal ongemotiveerd om iets te doen, laat staan zo'n heel plan uitwerken.

Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, maar je hebt gelijk dat dit heel erg afwijkt van het "normale" zelfmoordplaatje.

(dat is er van uitgaande dat de andere informatie correct is)
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:30 schreef Draailamp het volgende:
Deze piloot heeft, als hij degene was die dit heeft veroorzaakt, heel wat te weeg gebracht in heel de wereld. De vliegtuigangst zal bij mij veel mensen weer toegenomen zijn, bij mij ook zeg ik eerlijk.
Gek eigenlijk, maar ik zou zo in een vliegtuig stappen.
Maar sinds 1987 doe ik geen stap op een boot.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:33
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:28 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ik ben geen psycholoog, maar dat klinkt meer als het gedrag van een zelfmoordterrorist dan iemand die levensmoe is.
Niet dat het effect anders is.
Nou, ik moest denken aan die trieste kindermoord van vorig jaar.. die vader had ook alles tot in de puntjes voorbereid om zijn kinderen spoorloos te laten verdwijnen. Dit doet me er sterk aan denken, alleen gaat het nu om een vliegtuig met meer dan 200 inzittenden.
DS4zaterdag 15 maart 2014 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:30 schreef Draailamp het volgende:
Deze piloot heeft, als hij degene was die dit heeft veroorzaakt, heel wat te weeg gebracht in heel de wereld. De vliegtuigangst zal bij mij veel mensen weer toegenomen zijn, bij mij ook zeg ik eerlijk.
Kans is erg klein... En gebleven...
oompaloompazaterdag 15 maart 2014 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Nou, ik moest denken aan die trieste kindermoord van vorig jaar.. die vader had ook alles tot in de puntjes voorbereid om zijn kinderen spoorloos te laten verdwijnen. Dit doet me er sterk aan denken, alleen gaat het nu om een vliegtuig met meer dan 200 inzittenden.
Daar was de zelfmoord niet het doel maar het middel.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Nou, ik moest denken aan die trieste kindermoord van vorig jaar.. die vader had ook alles tot in de puntjes voorbereid om zijn kinderen spoorloos te laten verdwijnen. Dit doet me er sterk aan denken, alleen gaat het nu om een vliegtuig met meer dan 200 inzittenden.
Oh zo, ja ik denk dat daar vooral meespeelde dat die man dacht over zijn ex. Als ik ze niet mag, dan jij ook niet. Maar goed, je hebt gelijk, helemaal uitsluiten kun je het niet.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:35 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Daar was de zelfmoord niet het doel maar het middel.
Misschien is dat nu ook het geval
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:
Nou, ik moest denken aan die trieste kindermoord van vorig jaar
Ik ook,
Met name op het gebied hoe mensen dwangmatig kunnen speculeren / waarheid willen achterhalen.
oompaloompazaterdag 15 maart 2014 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Misschien is dat nu ook het geval
Zeker, maar dan moet er nog ergens een motief zijn :p
Johnny-Vzaterdag 15 maart 2014 @ 11:37
Stiekem hoop ik dat het geen anticlimax wordt
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:38
Ik hoop stiekem dat het geen kaping is.
Als je dit voor elkaar kan krijgen als kaper dan is het hek van de dam op gebied van veiligheid etc
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:38
Zelfmoord versus kaping is ook economisch helemaal niet logisch. Je kan 500 miljoen verdienen met je waardevolle lading, met losgeld nog veel meer. Dan zou het toch zonde zijn het zomaar in zee te laten storten?

Pas als die piloten es wat beter doorgelicht worden (en dan niet omdat ie leuke dames uitnodigde of lekker kookte), kan je die zelfmoord beter benaderen denk ik.

Zo zonder informatie stellen dat het "doodnormaal" (ja, ik chargeer) is dat een piloot eventjes zelfmoord en 238 andere moorden pleegt, vind ik wat moeilijk te verteren. Hoeveel buschauffeurs hebben zo zelfmoord gepleegd? En die hebben er doorgaans wat meer reden toe ook...
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:36 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik ook,
Met name op het gebied hoe mensen dwangmatig kunnen speculeren / waarheid willen achterhalen.
Ach dat is altijd bij verdwijningszaken.. er zijn ook mensen die mee helpen zoeken door satellietfoto's te bestuderen.. dat gaat me dan weer wat te ver :+
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:36 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik ook,
Met name op het gebied hoe mensen dwangmatig kunnen speculeren / waarheid willen achterhalen.
Misschien zit die dwangmatigheid meer bij jou dan bij die anderen? Anderen vinden het gewoon boeiend, wellicht?
Gisteren.zaterdag 15 maart 2014 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:30 schreef Draailamp het volgende:
Deze piloot heeft, als hij degene was die dit heeft veroorzaakt, heel wat te weeg gebracht in heel de wereld. De vliegtuigangst zal bij mij veel mensen weer toegenomen zijn, bij mij ook zeg ik eerlijk.
Ach wij mensen hebben graag controle. In een vliegtuig zitten, hoog en snel, is controleverlies.. zal altijd wel een gedeelte zijn dat angstiger wordt... "Als als als als", dit zie je bijna niet bij treinreizen.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:39 schreef Pleun2011 het volgende:
Ach dat is altijd bij verdwijningszaken.. er zijn ook mensen die mee helpen zoeken door satellietfoto's te bestuderen.. dat gaat me dan weer wat te ver
Inderdaad, ik zag er eergisteren een op tv. Die man bestudeerde bijna de hele dag de beelden.
Absurd
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:41
quote:
12s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:
Misschien zit die dwangmatigheid meer bij jou dan bij die anderen? Anderen vinden het gewoon boeiend, wellicht?
Boeien en dwangmatig zit heel dicht bij elkaar.
Nachtenlang wakker blijven, vragen om dm verzoek bij info vind ik dwangmatig.
Maar dat is mijn mening.

We horen het wel als er meer duidelijkheid is.
Zo simpel is het.
Er staat hier echt niet iemand op die kan zeggen: "hier staat het vliegtuig"
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 11:41
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:33 schreef Uccie het volgende:

[..]

Gek eigenlijk, maar ik zou zo in een vliegtuig stappen.
Maar sinds 1987 doe ik geen stap op een boot.
Herald of free Enterprise ?

Ik weet steeds minder wat ik van deze toestand moet denken. Nou ja, in ieder geval denken ze nu de juiste oceaan om te zoeken te weten.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:39 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Inderdaad, ik zag er eergisteren een op tv. Die man bestudeerde bijna de hele dag de beelden.
Absurd
Ik had na een half uurtje die zee wel gezien. Niks gevonden op 1000 tegeltjes van 0,15 km[sup]2[/sup].
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:04 schreef mschol het volgende:
stel het is daadwerkelijk een kaping: hoe snel zal de luchtvaart ervoor zorgen dat er niet uitschakelbare systemen komen zodat een vliegtuig altijd te tracken valt? 1 jaar? of eerder 20 jaar?
Ik denk dat men wel vaart zal gaan zetten achter een passief traceer-systeem vanuit satellieten waarbij dezelfde gegevens worden uitgewisseld als de combinatie SSR en transponder, en misschien zelfs nog wel meer, zoals vlucht data opslag op afstand.

Goed werk die spoilers TS. TopOP (yeah).
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:41 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Boeien en dwangmatig zit heel dicht bij elkaar.
Nachtenlang wakker blijven, vragen om dm verzoek bij info vind ik dwangmatig.
Maar dat is mijn mening.

We horen het wel als er meer duidelijkheid is.
Zo simpel is het.
Er staat hier echt niet iemand op die kan zeggen: "hier staat het vliegtuig"
achteraf is dat zo, door de bizar gefragmenteerde en tegenstrijdige berichtgeving.

Er lezen heel veel mensen mee hier, zoek maar met Google en FOK! staat bijna bovenaan.

Ik ben toevallig veel online, dat is volgende week heul anders...;)
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 11:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:39 schreef Gisteren. het volgende:

[..]

Ach wij mensen hebben graag controle. In een vliegtuig zitten, hoog en snel, is controleverlies.. zal altijd wel een gedeelte zijn dat angstiger wordt... "Als als als als", dit zie je bijna niet bij treinreizen.
hoeveel mannen laten graag hun vrouw rijden als ze zelf ook in de auto zitten? :)
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:41 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik denk dat men wel vaart zal gaan zetten achter een passief traceer-systeem vanuit satellieten waarbij dezelfde gegevens worden uitgewisseld als de combinatie SSR en transponder, en misschien zelfs nog wel meer, zoals vlucht data opslag op afstand.

Goed werk die spoilers TS. TopOP (yeah).
De FAA gaat met drone-technologie het hele vliegverkeer op afstand regelen. :7

grazie
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:45
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:43 schreef El_Matador het volgende:
Er lezen heel veel mensen mee hier, zoek maar met Google en FOK! staat bijna bovenaan.
Klopt, maar als je het nader bekijkt staat er hier net zoveel weinig zinvols als in de media.
Hier is het antwoord ook niet te vinden net zoals in de media.
Het antwoord is er namelijk nog niet.
Ieder heeft om bepaalde rede zijn eigen visie hierop en wat de juiste is zal pas duidelijk worden als de blackbox is gevonden.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 11:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Mij zou dat wel verbazen...
Mij ook, zeker mensen die vaker boven maleisie hebben gehangen moeten dat dan wel hun eigen land herkennen, dat ze daar weer boven hangen nadat ze al boven water zijn geweest klopt dan niet. Dat heb je toch wel door.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:45 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Klopt, maar als je het nader bekijkt staat er hier net zoveel weinig zinvols als in de media.
Hier is het antwoord ook niet te vinden net zoals in de media.
Het antwoord is er namelijk nog niet.
Ieder heeft om bepaalde rede zijn eigen visie hierop en wat de juiste is zal pas duidelijk worden als de blackbox is gevonden.
Het grappige is dat het antwoord wel in deze topic te vinden is.. alleen is het nog de vraag welk antwoord het juiste is.
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 11:48
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:38 schreef El_Matador het volgende:
Zelfmoord versus kaping is ook economisch helemaal niet logisch. Je kan 500 miljoen verdienen met je waardevolle lading, met losgeld nog veel meer. Dan zou het toch zonde zijn het zomaar in zee te laten storten?

Pas als die piloten es wat beter doorgelicht worden (en dan niet omdat ie leuke dames uitnodigde of lekker kookte), kan je die zelfmoord beter benaderen denk ik.

Zo zonder informatie stellen dat het "doodnormaal" (ja, ik chargeer) is dat een piloot eventjes zelfmoord en 238 andere moorden pleegt, vind ik wat moeilijk te verteren. Hoeveel buschauffeurs hebben zo zelfmoord gepleegd? En die hebben er doorgaans wat meer reden toe ook...
Verschil met een buschauffeur en een piloot is dat de laatste echt macht heeft en een mooi plan in elkaar kan smeden waarmee ie al dan niet postuum aandacht krijgt. Een buschauffeur kan hooguit spectaculair zijn bus in een ravijn rijden. Iets wat al veel minder aandacht krijgt dan een vliegtuig wat een week lang onvindbaar is.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:47 schreef Marrije het volgende:

[..]

Mij ook, zeker mensen die vaker boven maleisie hebben gehangen moeten dat dan wel hun eigen land herkennen, dat ze daar weer boven hangen nadat ze al boven water zijn geweest klopt dan niet. Dat heb je toch wel door.
Het was nacht.. dan slapen veel mensen lijkt me. Op 10 km hoogte kan je ook weinig zien denk ik..
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:45 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Klopt, maar als je het nader bekijkt staat er hier net zoveel weinig zinvols als in de media.
Hier is het antwoord ook niet te vinden net zoals in de media.
Het antwoord is er namelijk nog niet.
Ieder heeft om bepaalde rede zijn eigen visie hierop en wat de juiste is zal pas duidelijk worden als de blackbox is gevonden.
Er is niet zoiets als HET antwoord, maar de combinatie van onze speculaties zou daar wel naar kunnen leiden. Natuurlijk hebben wij niet alle info, maar dat heeft niemand.

Ik daag je uit elders op internet net zo'n overzicht te vinden als FOK! heeft. ;)

Wat ook nuttig is, zijn de historische kapingen, zelfmoordpiloten en andere vliegtuigongelukken. Die filmpjes vertellen je heel veel over wat wel en niet mogelijk is.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:49
Het probleem is dat je hier mensen hebt die aan de piloten en luchtvaart kant staan onder het motto:
"de kans op een zelfmoord actie acht ik zeer klein"

Je hebt ook mensen die meer kaas hebben gegeten van het psyche van mensen en denken:
"die piloot die kon het wel eens gedaan hebben (grootheidswaan, ongelukkig, obsessie etc etc)"

Beide willen hun mening kenbaar maken en deze dan ook verdedigen.
Veel mensen zien door het ver door denken over een situatie dan ook niet meer de realiteit.
Dat zie ik hier deels gebeuren. Ook door mezelf.

Daarom wacht ik nu gewoon wat de officiele berichtgeving gaat zeggen.
Vroeg of laat.
Neemt niet weg dat ik dit interessant vind hier en dat ik respect heb voor de mensen die de OT op de rit hebben gezet. Goeie OT, maar niet zinvoller als de media
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 11:51
quote:
12s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er is niet zoiets als HET antwoord, maar de combinatie van onze speculaties zou daar wel naar kunnen leiden. Natuurlijk hebben wij niet alle info, maar dat heeft niemand.

Ik daag je uit elders op internet net zo'n overzicht te vinden als FOK! heeft. ;)

Wat ook nuttig is, zijn de historische kapingen, zelfmoordpiloten en andere vliegtuigongelukken. Die filmpjes vertellen je heel veel over wat wel en niet mogelijk is.
De crash van SilkAir vind ik wel een bijzondere.. alles leek te wijzen naar zelfmoord door de piloot maar onderzoek door een Amerikaanse advocaat zou hebben aangetoond dat het een technisch mankement was.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:48 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het was nacht.. dan slapen veel mensen lijkt me. Op 10 km hoogte kan je ook weinig zien denk ik..
Die route wordt op de schermpjes in de stoelen gewoon constant laten zien. Behalve als de communicatie uitgeschakeld wordt, lijkt me. En was dat niet precies het moment dat het van de radar verdween? ;)

Die U-turn merk je wel, lijkt me. Die rare bocht in de Straat van Malakka ook. Maar inderdaad, 's nachts slapen veel mensen en zie je weinig buiten.
Oud_studentzaterdag 15 maart 2014 @ 11:51
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:48 schreef Falco het volgende:

Verschil met een buschauffeur en een piloot is dat de laatste echt macht heeft en een mooi plan in elkaar kan smeden waarmee ie al dan niet postuum aandacht krijgt. Een buschauffeur kan hooguit spectaculair zijn bus in een ravijn rijden. Iets wat al veel minder aandacht krijgt dan een vliegtuig wat een week lang onvindbaar is.
Mij ontgaat volledig het "nut" van zelfmoord plegen op deze wijze.
De kapers van 9/11 deden een veel spectaculairdere zelfmoord actie, die ook nog eens nut voor hun ideologie had.
Behalve wanneer de piloot volslagen krankzinnig is (geworden) acht ik zelfmoord zeer onwaarschijnlijk.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:51 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

De crash van SilkAir vind ik wel een bijzondere.. alles leek te wijzen naar zelfmoord door de piloot maar onderzoek door een Amerikaanse advocaat zou hebben aangetoond dat het een technisch mankement was.
Jep, vanmiddag gezien. Die gaat nog in de OP, dank voor de herinnering.
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:48 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het was nacht.. dan slapen veel mensen lijkt me. Op 10 km hoogte kan je ook weinig zien denk ik..
Maar als de zon opkomt (paar uur later weer net voordat het vliegtuig gaat landen in Peking) en je wakker wordt, dan moet je gewoonweg boven China vliegen ipv over zee. Mij zou het denk ik wel opvallen, al is het vanuit een vliegtuig best lastig te zien waar je eigenlijk vliegt.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:54
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:52 schreef Falco het volgende:
Maar als de zon opkomt (paar uur later weer net voordat het vliegtuig gaat landen in Peking) en je wakker wordt, dan moet je gewoonweg boven China vliegen ipv over zee. Mij zou het denk ik wel opvallen, al is het vanuit een vliegtuig best lastig te zien waar je eigenlijk vliegt.
En dan, als het al opvalt? Je kan als passagier geen alarm slaan.
Wat meer opvalt is als het een kaping zou zijn geweest, dat gaat niet geluidsloos.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:54
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die route wordt op de schermpjes in de stoelen gewoon constant laten zien. Behalve als de communicatie uitgeschakeld wordt, lijkt me. En was dat niet precies het moment dat het van de radar verdween? ;)

Die U-turn merk je wel, lijkt me. Die rare bocht in de Straat van Malakka ook. Maar inderdaad, 's nachts slapen veel mensen en zie je weinig buiten.
Je roept als captain even dat er turbulentie is en hobbelt je vliegtuig de hoek om.
Geen idee of dat zo werkt, maar als je maar hard genoeg hobbelt, is iedereen druk met andere dingen.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 11:56
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Maar als de zon opkomt (paar uur later weer net voordat het vliegtuig gaat landen in Peking) en je wakker wordt, dan moet je gewoonweg boven China vliegen ipv over zee. Mij zou het denk ik wel opvallen, al is het vanuit een vliegtuig best lastig te zien waar je eigenlijk vliegt.
Uiteindelijk zal iedereen het wel merken. Als hij echt nog 7u is doorgevlogen, valt het ook wel op als je dan nog steeds niet in Peking bent.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 11:56
Is deze trouwens echt van de avond van de vlucht?
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:51 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Mij ontgaat volledig het "nut" van zelfmoord plegen op deze wijze.
De kapers van 9/11 deden een veel spectaculairdere zelfmoord actie, die ook nog eens nut voor hun ideologie had.
Behalve wanneer de piloot volslagen krankzinnig is (geworden) acht ik zelfmoord zeer onwaarschijnlijk.
Ik speculeer lekker mee, maar het lijkt me inderdaad dat de piloot volledig krankzinnig is geworden. Ik kan me wel voorstellen dat sommige piloten dat soort machtsgedachten kunnen hebben over hoe zij een vliegtuig met honderden passagiers hun wil kunnen opleggen en bizarre dingen kunnen uithalen. Dat ze het daadwerkelijk uitvoeren is een tweede, uiteindelijk wint het gezond verstand natuurlijk bij het overgrote deel van de piloten, maar je hoeft maar één lunatic zoals wellicht deze te hebben, die zijn gedachten echt in de praktijk brengt.
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 11:57
Ik ben heel nieuwsgierig waar de zoektocht zich contrentreerd. Jammer dat Marine Traffic Live, op de Malacca Strait na, daar blind-spots heeft.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:51 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Mij ontgaat volledig het "nut" van zelfmoord plegen op deze wijze.
De kapers van 9/11 deden een veel spectaculairdere zelfmoord actie, die ook nog eens nut voor hun ideologie had.
Behalve wanneer de piloot volslagen krankzinnig is (geworden) acht ik zelfmoord zeer onwaarschijnlijk.
maar die kapers hadden een terroristisch doel
Loekie1zaterdag 15 maart 2014 @ 11:58
Kortsluiting in het hoofd van de piloot?
Oud_studentzaterdag 15 maart 2014 @ 11:58
Een ander aspect is dat informatie wordt achtergehouden omdat de diverse militaire autoriteiten geen inzicht willen geven wat en hoe zij het luchtruim controleren.
Waarom is er trouwens niet direct op het moment dat er geen transponder signaal meer was door de luchtmacht (van diverse landen) ingegrepen? (jachtverkenners plus radarvliegtuigen)
alpekozaterdag 15 maart 2014 @ 11:58
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:27 schreef Falco het volgende:

[..]

Precies, al lijkt het me redelijk obvious dat het een uiterst slim geplande en uitgevoerde zelfmoordvlucht is van de piloot. Vraag me wel af of passagiers of stewards/stewardessen het door hebben.
Voor een zelfmoord als in geen zin meer in het leven hebben is dit wel heel ongewoon. Zelfs mensen die zelfmoord plegen willen hun nabestaanden niet in het ongewisse laten. En zoveel mensen meenemen is ook ongebruikelijk.
Dit lijkt me geen gewone zelfmoord als de piloot de schuldige blijkt te zijn. Veel te veel moeite en nasleep. Dit neigt veel meer een terreurdaad of chantage/wraak naar bijv. de werkgever.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 11:59
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:56 schreef Falco het volgende:
Ik speculeer lekker mee, maar het lijkt me inderdaad dat de piloot volledig krankzinnig is geworden. Ik kan me wel voorstellen dat sommige piloten dat soort machtsgedachten kunnen hebben over hoe zij een vliegtuig met honderden passagiers hun wil kunnen opleggen en bizarre dingen kunnen uithalen. Dat ze het daadwerkelijk uitvoeren is een tweede, uiteindelijk wint het gezond verstand natuurlijk bij het overgrote deel van de piloten, maar je hoeft maar één lunatic zoals wellicht deze te hebben, die zijn gedachten echt in de praktijk brengt.
Juist dit.
Zie je dit terug als je een foto van hem ziet?
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 11:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:56 schreef Marrije het volgende:
Is deze trouwens echt van de avond van de vlucht?
Ja, had deze al es gezien. Hoezo, is het een opvallend filmpje?
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:58 schreef alpeko het volgende:
Voor een zelfmoord als in geen zin meer in het leven hebben is dit wel heel ongewoon. Zelfs mensen die zelfmoord plegen willen hun nabestaanden niet in het ongewisse laten. En zoveel mensen meenemen is ook ongebruikelijk.
Dit lijkt me geen gewone zelfmoord als de piloot de schuldige blijkt te zijn. Veel te veel moeite en nasleep. Dit neigt veel meer een terreurdaad of chantage/wraak naar bijv. de werkgever.
Geschiedenisboek willen halen. Zijn naam 200 jaar nog bekend is.
Daarnaast laten denken op een kaping, juist om zijn familie te beschermen.
Als hij zo de zee in was gestort had je je familie ook te grazen genomen onbewust.
Dan zal iedereen praten over de ouders van de captain
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:58 schreef Loekie1 het volgende:
Kortsluiting in het hoofd van de piloot?
(Lijn)piloten ondergaan regelmatig psychologische en medische keuringen.
Geraltzaterdag 15 maart 2014 @ 12:01
Spoilers in de OP; thanks! _O_

Nog steeds een lange OP trouwens :D
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:59 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Juist dit.
Zie je dit terug als je een foto van hem ziet?
Jij ziet hem logischer als "fanaat" achter zijn stuurknuppel in zijn sim zitten een zelfmoordactie te plannen dan als medekaper om een enorme slag in waardevolle zaken (vliegtuig, losgeld, lading?) te slaan?

Dat lijkt me nogal tegen de menselijke geest ingaan?
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:48 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het was nacht.. dan slapen veel mensen lijkt me. Op 10 km hoogte kan je ook weinig zien denk ik..
ze waren een uurtje onderweg...ik denk niet dat dan bijna iedereen al slaapt.
Zie je op 10km hoogte niet of je over een zee vliegt of over land / eiland?
alpekozaterdag 15 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:00 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Geschiedenisboek willen halen. Zijn naam 200 jaar nog bekend is.
Daarnaast laten denken op een kaping, juist om zijn familie te beschermen.
Als hij zo de zee in was gestort had je je familie ook te grazen genomen onbewust.
Dan zal iedereen praten over de ouders van de captain
Is hoogst ongebruikelijk. Megalomaan zijn en zelfmoord plegen passen niet bij elkaar. Zeker niet met deze afloop. Dan verwacht je een spectaculaire crash a la 9/11. Zie ook Breivik. Pleegde ook bewust geen zelfmoord. Past niet.

Plus dan zaai je geen onduidelijkheid. Nu bestaat de kans dat we nooit gaan weten wat er is gebeurd. Lekker punt maak je dan. Of zijn plan moet zijn mislukt.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:01 schreef Marrije het volgende:

[..]

ze waren een uurtje onderweg...ik denk niet dat dan bijna iedereen al slaapt.
Zie je op 10km hoogte niet of je over een zee vliegt of over land / eiland?
Nee, 's nachts niet, al moet bij helder weer het verschil tussen steden en water met bootjes wel te zien zijn.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 12:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:58 schreef alpeko het volgende:

[..]

Voor een zelfmoord als in geen zin meer in het leven hebben is dit wel heel ongewoon. Zelfs mensen die zelfmoord plegen willen hun nabestaanden niet in het ongewisse laten. En zoveel mensen meenemen is ook ongebruikelijk.
Dit lijkt me geen gewone zelfmoord als de piloot de schuldige blijkt te zijn. Veel te veel moeite en nasleep. Dit neigt veel meer een terreurdaad of chantage/wraak naar bijv. de werkgever.
Precies dit ja.. combinatie van geen zin meer hebben in het leven en een statement willen maken naar de mensheid.. op deze manier krijg je postuum bijzonder veel aandacht en dat zal wel de bedoeling zijn geweest.. maar goed het blijft speculeren, al betrap ik mezelf erop dat ik nogal blijf vasthouden aan dit scenario :+
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:03
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:01 schreef El_Matador het volgende:
Jij ziet hem logischer als "fanaat" achter zijn stuurknuppel in zijn sim zitten een zelfmoordactie te plannen dan als medekaper om een enorme slag in waardevolle zaken (vliegtuig, losgeld, lading?) te slaan?
Nee, ik zie hem als verdachte.
Dat kan in de zin van zelfmoord maar ook in de zin van kaping.
Wellicht ben ik hier niet duidelijk in genoeg geweest, excuses
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:00 schreef niels0 het volgende:
(Lijn)piloten ondergaan regelmatig psychologische en medische keuringen.
Dat wilt niks zeggen.
Ik heb met TBS mensen gewerkt, daar kwam vaak psychologisch niks uit maar bij 3 maanden observering wel.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:04
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, had deze al es gezien. Hoezo, is het een opvallend filmpje?
nou dat weet ik niet :@ :D
Ik weet niet wat normaal is. Niks aan de hand waarschijnlijk.
Maar dat ding piept toch? Er wordt even gevoeld en hij mag doorlopen.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:03 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Nee, ik zie hem als verdachte.
Dat kan in de zin van zelfmoord maar ook in de zin van kaping
Ok ik ook, maar dan geen zelfmoord. ;)

Wat ook nog kan: staking van het personeel van Malaysia Airlines. Ze zetten die kist aan de grond, maken hun eisen kenbaar en nu is Malaysia "hard" naar ze op zoek zonder in de media ruchtbaarheid te geven aan hun eisen.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:07
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, 's nachts niet, al moet bij helder weer het verschil tussen steden en water met bootjes wel te zien zijn.
ik zie vaak wel het verschil, maar ja ik let dan ook niet op hoe hoog ik vlieg
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:04 schreef Marrije het volgende:
nou dat weet ik niet
Ik weet niet wat normaal is. Niks aan de hand waarschijnlijk.
Maar dat ding piept toch? Er wordt even gevoeld en hij mag doorlopen.
Inderdaad, nu je het zegt.
Wat zou dat zijn
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:08 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Inderdaad, nu je het zegt.
Wat zou dat zijn
Hij heeft zijn badge op. Zit ook metaal in.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:08 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Inderdaad, nu je het zegt.
Wat zou dat zijn
en dat fouilleren stelt ook niks voor
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:10
quote:
12s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:09 schreef El_Matador het volgende:
Hij heeft zijn badge op. Zit ook metaal in.
De co niet dan?
Loekie1zaterdag 15 maart 2014 @ 12:10
Misschien was de piloot geobsedeerd door de Bermudadriehoek.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:08 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Inderdaad, nu je het zegt.
Wat zou dat zijn
Kan van alles zijn. Mijn moeder heeft jaren een metalen opbouw onder een kroon gehad.
Elke vlucht was het raak :')
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:11
quote:
12s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij heeft zijn badge op. Zit ook metaal in.
dus die man kan van alles meenemen onder het mom 'tis mn badge'?
en de co had die niet op?
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:07 schreef Marrije het volgende:

[..]

ik zie vaak wel het verschil, maar ja ik let dan ook niet op hoe hoog ik vlieg
Ik denk dat als je al 1:40 uur strak 025 hebt gevlogen, dan draait naar 040 en dan opeens naar 263, denk ik dat je dat eerder merkt dan wat je uit het raampje ziet...
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:11 schreef Marrije het volgende:

[..]

dus die man kan van alles meenemen onder het mom 'tis mn badge'?
en de co had die niet op?
Je kan zien waar op het lichaam de metaaldetector uitslaat.
Dan gaat daar een lampje branden. Als het bij zijn voeten is, is het niet zijn badge.
Ook geeft de detector aan of het veel of weinig is. Een gigantische uitslag kan ook geen badge zijn.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:11 schreef Marrije het volgende:

[..]

dus die man kan van alles meenemen onder het mom 'tis mn badge'?
en de co had die niet op?
Die gasten nemen hele pakken drugs mee, wat denk jij? :D Nee, niet allemaal, maar het gebeurt.

Zeker na deze week kan je toch niet meer zeggen dat deze "controle" je verbaast?

mijn aansteker verstop ik meestal en 80% van de vluchten gaat ie gewoon mee in de handbagage. Voor crew is het allemaal nog veel makkelijker.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:14
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:12 schreef Uccie het volgende:

Een gigantische uitslag kan ook geen badge zijn.
Eczeem?
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 12:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:03 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dat wilt niks zeggen.
Ik heb met TBS mensen gewerkt, daar kwam vaak psychologisch niks uit maar bij 3 maanden observering wel.
Ik zou ook gek worden van 3 maanden observatie :{
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:14
Ik schrik van deze slechte controles.
En betwijfel naar aanleiding van hetgeen wat we nu weten of de badge piept.
Het KAN in deze ook iets anders zijn
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 12:14
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik denk dat als je al 1:40 uur strak 025 hebt gevlogen, dan draait naar 040 en dan opeens naar 263, denk ik dat je dat eerder merkt dan wat je uit het raampje ziet...
Een piloot kan deze manoeuvres via de intercom altijd afdoen als ontwijken van een onweersbui of een technisch mankement waardoor je terug moet keren of ergens anders een noodlanding maken. Ik zou het dan als passagier ook nog geloven, pas na een uurtje of twee als je ziet dat je boven de zee hangt ipv land, zou ik me zorgen gaan maken.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:14
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die gasten nemen hele pakken drugs mee, wat denk jij? :D Nee, niet allemaal, maar het gebeurt.

Zeker na deze week kan je toch niet meer zeggen dat deze "controle" je verbaast?

mijn aansteker verstop ik meestal en 80% van de vluchten gaat ie gewoon mee in de handbagage. Voor crew is het allemaal nog veel makkelijker.
Het is in elk geval wel duidelijk te zien, dat ze niet laveloos naar binnen gedragen worden.
Ook dat kwam nog weleens voor.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:15
quote:
11s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Eczeem?
Doe je daar geen zinkzalf op.......dat is toch ook een metaal :P
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:51 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Mij ontgaat volledig het "nut" van zelfmoord plegen op deze wijze.
De kapers van 9/11 deden een veel spectaculairdere zelfmoord actie, die ook nog eens nut voor hun ideologie had.
Behalve wanneer de piloot volslagen krankzinnig is (geworden) acht ik zelfmoord zeer onwaarschijnlijk.
De huidige exposure is enorm. Als de kaper het vliegtuig 'gewoon' in zee had laten storten dan was iedereen het nu alweer vergeten..
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:17
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:15 schreef Uccie het volgende:

[..]

Doe je daar geen zinkzalf op.......dat is toch ook een metaal :P
Hihi zinkzalf.

SPOILER
barslechte grappen dit, tijd voor een bedje
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:17
De co piloot heeft zo te zien ook een badge om, en geen piep
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 12:18
En zijn het aliens geweest?

* Blijft maar checken*
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:18
Maar stel, ik ben piloot en wil een vliegtuig kapen....om mijn co-piloot uit te schakelen, zou ik eerder GHB in zijn koffie doen ofzo, dan het risico nemen een wapen mee te smokkelen.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:18
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die gasten nemen hele pakken drugs mee, wat denk jij? :D Nee, niet allemaal, maar het gebeurt.

Zeker na deze week kan je toch niet meer zeggen dat deze "controle" je verbaast?

mijn aansteker verstop ik meestal en 80% van de vluchten gaat ie gewoon mee in de handbagage. Voor crew is het allemaal nog veel makkelijker.
nou toch wel een beetje verbaasd
Komt misschien ook omdat ikzelf en mijn bagage altijd (bijna altijd) goed nagekeken wordt.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:19
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hihi zinkzalf.

SPOILER
barslechte grappen dit, tijd voor een bedje
_O-
Die had ik zelf niet eens door.....en hier is het middag :')
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:17 schreef Draailamp het volgende:
De co piloot heeft zo te zien ook een badge om, en geen piep
MrBanaan1zaterdag 15 maart 2014 @ 12:20
Jongens mijn god wat gaat dit snel. Wil je eens uitslapen mis je weer een heel deel _O- _O-
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 12:21
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:20 schreef MrBanaan1 het volgende:
Jongens mijn god wat gaat dit snel. Wil je eens uitslapen mis je weer een heel deel _O- _O-
En toch mis je niks! Knap he!
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 12:21
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:20 schreef MrBanaan1 het volgende:
Jongens mijn god wat gaat dit snel. Wil je eens uitslapen mis je weer een heel deel _O- _O-
Er zijn een paar nachtbrakers actief geweest..
MrBanaan1zaterdag 15 maart 2014 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:21 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

En toch mis je niks! Knap he!
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:21 schreef eight het volgende:

[..]

Er zijn een paar nachtbrakers actief geweest..
Dus, vooral onzin enzo? Niks noemenswaardigs?? Jammer vind ik dat, komt de reeks.het nieuws niet ten goede.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 12:23
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die route wordt op de schermpjes in de stoelen gewoon constant laten zien. Behalve als de communicatie uitgeschakeld wordt, lijkt me. En was dat niet precies het moment dat het van de radar verdween? ;)

Die U-turn merk je wel, lijkt me. Die rare bocht in de Straat van Malakka ook. Maar inderdaad, 's nachts slapen veel mensen en zie je weinig buiten.
Op en neer voel je ook wel.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 12:28
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:23 schreef MrBanaan1 het volgende:

[..]

[..]

Dus, vooral onzin enzo? Niks noemenswaardigs?? Jammer vind ik dat, komt de reeks.het nieuws niet ten goede.
Nou ja, er wordt nu iets gerichter gespeculeerd, over technische defecten gaat het bijna niet meer.
Beetje zelfmoordtheorien en verder over de vermeende kaping.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 12:28
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:18 schreef Uccie het volgende:
Maar stel, ik ben piloot en wil een vliegtuig kapen....om mijn co-piloot uit te schakelen, zou ik eerder GHB in zijn koffie doen ofzo, dan het risico nemen een wapen mee te smokkelen.
Als je zoiets van plan bent zou het me niks verbazen als je iets van een wapen mee smokkelt.
Je ziet dat de controle niks voorstelt.
Wellicht geen pistool, dat zou opvallen. Maar denk aan een mes oid of spuit
Loekie1zaterdag 15 maart 2014 @ 12:33
In 2001 was de copiloot 14. Hij kan zich in het geheim ontwikkeld hebben tot zelfmoordterrorist.
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
In 2001 was de copiloot 14. Hij kan zich in het geheim ontwikkeld hebben tot zelfmoordterrorist.
;(
Starmzaterdag 15 maart 2014 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
In 2001 was de copiloot 14. Hij kan zich in het geheim ontwikkeld hebben tot zelfmoordterrorist.
Eindelijk een feit in dit topic
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:28 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Als je zoiets van plan bent zou het me niks verbazen als je iets van een wapen mee smokkelt.
Je ziet dat de controle niks voorstelt.
Wellicht geen pistool, dat zou opvallen. Maar denk aan een mes oid of spuit
Ja inderdaad. Een spuit vinden ze denk ik niet eens en een mes kun je nog wel een verhaal bij verzinnen.

En dat een kaping niet is opgeëist is eigenlijk wel logisch. Wat het doel ook geweest is, het is waarschijnlijk mislukt, als je het dan nog eens wil proberen op een andere manier. Ga je nu niet roepen, wij waren dit en dat van plan.
Pleun2011zaterdag 15 maart 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:33 schreef Loekie1 het volgende:
In 2001 was de copiloot 14. Hij kan zich in het geheim ontwikkeld hebben tot zelfmoordterrorist.
Dit is een speculatieve speculatie
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 12:43
Maar goed, genoeg gespeculeer voor mij voor nu.
Tot later :W
Drebbelmanzaterdag 15 maart 2014 @ 12:50
Enkele feitjes uit de laatste persconferentie:

quote:
• Information with experienced authorities has been shared in real time. Working nonstop, putting national security 2nd to find the missing plane.

• Based on new satellite communication, it is known with a high degree of certainty that, the aircraft communications addressing and reporting system (ACARS) was disabled just before the aircraft reached the east coast of the Malaysian peninsula. Afterwards, near the border between Malaysia and Vietnamese ATC, the aircraft transponder was switched off. Primary data showed that an aircraft that was believed, but not confirmed, to be MH 370, did indeed turn back. It then flew in a westerly direction over Peninsula Malaysia, before turning northwest. Up until it left military primary radar coverage, the movements are consistent with deliberate action by someone on the aircraft. Today, based on raw satellite data which was obtained from the satellite data service provider, it is CONFIRMED that the aircraft shown in primary radar data WAS MH 370. FAA, NTSB, AAIB, Malaysian authorities, working separately on the same data, concur.

• The last confirmed communication between the plane and the satellite was at 8:11am Malaysian time, on Saturday 8th March.

• Unable to confirm precise location of the plane when it last made contact with satellites. However, based on new data, the aviation authorities of Malaysia, and the international counterparts, the last communication of MH 370 was in 1 of 2 possible corridors: Northern (border of Kazakhstan and Turkmenistan to Northern Thailand) or Southern (from Indonesia to southern Indian Ocean).
BiwJtRsCUAAoqhP.jpg

Bovenstaande info zijn als feiten gebracht. Het laatste radar contact is dus inderdaad ten westen van Maleisië geweest. Vervolgens is het signaal, 7 uur later(!) ergens langs die lijn die aangegeven is in het plaatje opgevangen. Dan heeft het vliegtuig dus na het laatste confirmed radar contact dus ofwel een sterke bocht naar het noorden of naar het zuiden gemaakt. Het naar het westen vliegen lijkt dan onlogisch.

ACARS is kennelijk als een van de eerste dingen uitgeschakeld.Waar baseren de Amerikanen die ontvangen pings dan op? Ik dacht dat dat om ACARS ging?

Een optie die ik nog nergens ben tegengekomen is dat dit een grote afleidingsmanoeuvre kan zijn. De PM zegt zelf dat het vinden van het vliegtuig prioriteit heeft, en national security even op het tweede plan staat.
Tegelijk zijn de meest geavanceerde vliegtuigen, boten en satellieten, van oa China, US etc, allemaal met hun ogen gericht op dit deel van de wereld. Als ze daar zijn, kunnen ze niet op andere plekken zijn, wat terroristen wellicht kansen biedt.

Nog iets. Op avherald staat dit:
quote:
An Malaysia Airlines Boeing 777-200 [...] was just about to be handed off to Ho Chi Minh Air Traffic Control Center (Vietnam) when radar and radio contact was lost at about 01:22L (17:22Z Mar 7th). Subang Air Traffic Control Center officially told the airline at around 02:40L (18:40Z Mar 7th) that the aircraft was missing. Malaysia's Prime Minister stated on Mar 15th that based on new satellite data there is evidence that the data communication systems and transponder had been turned off by deliberate action by someone on board and the aircraft deviated off course, the last confirmed communication between aircraft and satellites occurred at 00:11Z (Mar 8th).
Welke van de twee is het nu :S
Gisteren.zaterdag 15 maart 2014 @ 13:03
Trouwens, die 7 uur is haalbaar met intentie en kennis. De RR's kunnen op een nóg efficiënter toerental worden gezet dan het toerental tijdens een "normale" revenue flight (deze wordt normaal gezet op max. revenue/tijd). Dit toestel is wel richting het westen gevlogen, dus de straalstroom is geen benefit geweest.

Hypothese: Dan is er dus getracht zo zuinig mogelijk te vliegen. Anders draai je geen 7 uur mee. Dan is de vraag, waarom wil je zo zuinig mogelijk vliegen? Meest voor de hand liggende reden zou zijn dat je een bepaalde plaats van bestemming wil bereiken (en dat is niet de zeebodem).
mscholzaterdag 15 maart 2014 @ 13:05
quote:
putting national security 2nd to find the missing plane.
t.b.h. denk ik dat het vinden van het vliegtuig het nationale security beleid is als ze zo zeker zijn dat het allemaal bewust is gedaan...
Gloorbekzaterdag 15 maart 2014 @ 13:05
Zo'n net en uitgewerkt OP, (wat ideaal is om op de hoogte te blijven van dit mysterie) mist eigenlijk nog een header.
Misschien is dit wat..
25rckqr.gif
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:05 schreef Gloorbek het volgende:
Zo'n net en uitgewerkt OP, (wat ideaal is om op de hoogte te blijven van dit mysterie) mist eigenlijk nog een header.
Misschien is dit wat..
[ afbeelding ]
Haha vet :D
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:05 schreef Gloorbek het volgende:
Zo'n net en uitgewerkt OP, (wat ideaal is om op de hoogte te blijven van dit mysterie) mist eigenlijk nog een header.
Misschien is dit wat..
[ afbeelding ]
nice
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:05 schreef Gloorbek het volgende:
Zo'n net en uitgewerkt OP, (wat ideaal is om op de hoogte te blijven van dit mysterie) mist eigenlijk nog een header.
Misschien is dit wat..
[ afbeelding ]
Bazige plaat _O_
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:09
Zijn ze er nou nog steeds over bezig dat het vreemd is dat een piloot een flightsim heeft thuis?
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 13:10
Vraagje voor de vliegtuigdeskundigen: Een vliegtuig zinkt toch vrij gemakkelijk in min of meer één geheel als je met een hoek van pakweg 30 graden de zee binnenvliegt? Wellicht dat de vleugels afbreken... Of heb ik dit mis? Anyway, dit kan het terugvinden toch bizar lastig maken als het nauwelijks uit elkaar gespat is en op de zeebodem ligt. In het geval van piloot is doorgedraaide lunatic zou ik het aantal zichtbare brokstukken willen minimaliseren...
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:50 schreef Drebbelman het volgende:
Enkele feitjes uit de laatste persconferentie:

[..]

[ afbeelding ]

Bovenstaande info zijn als feiten gebracht. Het laatste radar contact is dus inderdaad ten westen van Maleisië geweest. Vervolgens is het signaal, 7 uur later(!) ergens langs die lijn die aangegeven is in het plaatje opgevangen. Dan heeft het vliegtuig dus na het laatste confirmed radar contact dus ofwel een sterke bocht naar het noorden of naar het zuiden gemaakt. Het naar het westen vliegen lijkt dan onlogisch.

ACARS is kennelijk als een van de eerste dingen uitgeschakeld.Waar baseren de Amerikanen die ontvangen pings dan op? Ik dacht dat dat om ACARS ging?

Een optie die ik nog nergens ben tegengekomen is dat dit een grote afleidingsmanoeuvre kan zijn. De PM zegt zelf dat het vinden van het vliegtuig prioriteit heeft, en national security even op het tweede plan staat.
Tegelijk zijn de meest geavanceerde vliegtuigen, boten en satellieten, van oa China, US etc, allemaal met hun ogen gericht op dit deel van de wereld. Als ze daar zijn, kunnen ze niet op andere plekken zijn, wat terroristen wellicht kansen biedt.

Nog iets. Op avherald staat dit:

[..]

Welke van de twee is het nu :S

Goede post. Mooi dat ze eindelijk wat concreter worden.
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:13
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:10 schreef Falco het volgende:
Vraagje voor de vliegtuigdeskundigen: Een vliegtuig zinkt toch vrij gemakkelijk in min of meer één geheel als je met een hoek van pakweg 30 graden de zee binnenvliegt? Wellicht dat de vleugels afbreken... Of heb ik dit mis? Anyway, dit kan het terugvinden toch bizar lastig maken als het nauwelijks uit elkaar gespat is en op de zeebodem ligt. In het geval van piloot is doorgedraaide lunatic zou ik het aantal zichtbare brokstukken willen minimaliseren...
Wat ik heb begrepen blijft er sws niet veel drijven, een debris veld bestaat meestal uit hoofdkussentjes, lifejackets en heel klein 'puin' . Daarom is het moeilijk zoeken op zee.
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 13:14
Ik ben niet echt thuis in het vliegen maar zou de verandering in hoogteverschil niet gebruikt kunnen zijn om een betere wind te zoeken, wat zou helpen verder door te kunnen vliegen?
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 13:14
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:10 schreef Falco het volgende:
Vraagje voor de vliegtuigdeskundigen: Een vliegtuig zinkt toch vrij gemakkelijk in min of meer één geheel als je met een hoek van pakweg 30 graden de zee binnenvliegt? Wellicht dat de vleugels afbreken... Of heb ik dit mis? Anyway, dit kan het terugvinden toch bizar lastig maken als het nauwelijks uit elkaar gespat is en op de zeebodem ligt. In het geval van piloot is doorgedraaide lunatic zou ik het aantal zichtbare brokstukken willen minimaliseren...
Wat ik heb begrepen is dat het bijna onmogelijk is om een vliegtuig volledig intact te laten zinken. De kop en/of de staart breekt sowieso meestal, afhankelijk van waar de point of impact ligt.
cemeteryslutzaterdag 15 maart 2014 @ 13:15
Ik weet niet of deze al was gepost, sorry!

aPv1XBP_460s_v1.jpg
Gisteren.zaterdag 15 maart 2014 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:14 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Ik ben niet echt thuis in het vliegen maar zou de verandering in hoogteverschil niet gebruikt kunnen zijn om een betere wind te zoeken, wat zou helpen verder door te kunnen vliegen?
Zeker weten. Zoals ik al zei zijn waarschijnlijk ook de motoren op het meest efficiente toerental gezet.
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:16 schreef Gisteren. het volgende:

[..]

Zeker weten. Zoals ik al zei zijn waarschijnlijk ook de motoren op het meest efficiente toerental gezet.
Maar dan is het ook weer raar dat 1 minuut later het vliegtuig op 23000ft vloog...Lijkt toch alsof er iets mis is met die metingen.
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:14 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Ik ben niet echt thuis in het vliegen maar zou de verandering in hoogteverschil niet gebruikt kunnen zijn om een betere wind te zoeken, wat zou helpen verder door te kunnen vliegen?
Hoe hoger, hoe ijler de lucht en dus hoe lager de luchtweerstand, maar het waait ook harder in hogere luchtlagen. Het hangt er dus een beetje van af, maar doorgaans zet de ijlere lucht meer zoden aan de dijk dan een hardere wind, tenzij je met een jetstream tegen te maken hebt.
Loekie1zaterdag 15 maart 2014 @ 13:20
Het kan zijn dat de piloot nog even de bloemetjes buiten wilde zetten voor de zelfmoordactie, vandaar het damesbezoek in de cockpit en nog even alle kanten op vliegen, hoog en laag, met het vliegtuig.
Passagiers hebben vast gedacht dat ze droomden.
mscholzaterdag 15 maart 2014 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:20 schreef Loekie1 het volgende:
Het kan zijn dat de piloot nog even de bloemetjes buiten wilde zetten voor de zelfmoordactie, vandaar het damesbezoek in de cockpit en nog even alle kanten op vliegen, hoog en laag, met het vliegtuig.
Passagiers hebben vast gedacht dat ze droomden.
_O-
Drebbelmanzaterdag 15 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:20 schreef Loekie1 het volgende:
Het kan zijn dat de piloot nog even de bloemetjes buiten wilde zetten voor de zelfmoordactie, vandaar het damesbezoek in de cockpit en nog even alle kanten op vliegen, hoog en laag, met het vliegtuig.
Passagiers hebben vast gedacht dat ze droomden.
Piloot:'Hey, dat is de stuurknuppel die je vast hebt hoor'
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:20 schreef Loekie1 het volgende:
Het kan zijn dat de piloot nog even de bloemetjes buiten wilde zetten voor de zelfmoordactie, vandaar het damesbezoek in de cockpit en nog even alle kanten op vliegen, hoog en laag, met het vliegtuig.
Passagiers hebben vast gedacht dat ze droomden.
Maar deze keer gingen ze wel echt dood in hun dromen.
Loekie1zaterdag 15 maart 2014 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:22 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Maar deze keer gingen ze wel echt dood in hun dromen.
Dat weet je nog niet zeker maar de kans is wel 99 procent.
__Saviour__zaterdag 15 maart 2014 @ 13:28
Of het is een zeer groots opgezette stunt om de nieuwe 4K uitgave van Lost te promoten
MrBanaan1zaterdag 15 maart 2014 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:28 schreef __Saviour__ het volgende:
Of het is een zeer groots opgezette stunt om de nieuwe 4K uitgave van Lost te promoten
_O-

Reality versie zeker. Echt vleigtuig, echte crash, echte mensen. Als ze niet dood zijn door de crash.
Draailampzaterdag 15 maart 2014 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:20 schreef Loekie1 het volgende:
Het kan zijn dat de piloot nog even de bloemetjes buiten wilde zetten voor de zelfmoordactie, vandaar het damesbezoek in de cockpit en nog even alle kanten op vliegen, hoog en laag, met het vliegtuig.
Passagiers hebben vast gedacht dat ze droomden.
Een van de dames zat misschien op de verkeerde knuppel ;)
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 12:50 schreef Drebbelman het volgende:
However, based on new data, the aviation authorities of Malaysia, and the international counterparts, the last communication of MH 370 was in 1 of 2 possible corridors: Northern (border of Kazakhstan and Turkmenistan to Northern Thailand) or Southern (from Indonesia to southern Indian Ocean).
Het zoekgebied is plotseling wel immens geworden. Hopelijk kunnen ze nog achterhalen van waaruit het laatste signaal verzonden is anders zou het nog wel heel lang kunnen gaan duren voordat die kist gevonden is.
MrTorturezaterdag 15 maart 2014 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:18 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Maar dan is het ook weer raar dat 1 minuut later het vliegtuig op 23000ft vloog...Lijkt toch alsof er iets mis is met die metingen.
Lijkt mij wel de meest waarschijnlijke verklaring.

Daarnaast lijkt me dit het zelfde systeem als het systeem dat rond 8 uur in de morgen nog een signaal oppikte. Als dat systeem werkt met vectoren (positie, richting, snelheid) en om 8 uur alleen een ping oppikte, dus zonder de vector-informatie, hoe gaat het dan om met die gegevens? Als het er dan vanuit gaat dat de vectoren nog actueel zijn (want niet gewijzigd), denkt-ie dus dat er 7 uur lang in de laatst bekende richting met de laatst bekende snelheid is gevlogen. Zo kom je wel op een schatting van zowel Australië als Kazachstan.
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:49
Wie pakt de OP?
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:49 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Wie pakt de OP?
Ik vind het best.
kurk_droogzaterdag 15 maart 2014 @ 13:59
Misschien kaap ik hem wel. Die OP is veel te groot namelijk, niet normaal.
DaKKiE1984zaterdag 15 maart 2014 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:58 schreef niels0 het volgende:

[..]

Ik vind het best.
Ah je bent er :) Jij dan
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 13:59 schreef kurk_droog het volgende:
Misschien kaap ik hem wel. Die OP is veel te groot namelijk, niet normaal.
Doe maar, die gare Colombiaan ligt nu toch te slapen :D
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 14:00
Als je 'em kaapt niets deleten pls Kurk_droog
niels0zaterdag 15 maart 2014 @ 14:00
heb 'em bijna
kurk_droogzaterdag 15 maart 2014 @ 14:00
eins