abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_137760361
Het word alweer bijna donker daar...
pi_137760364
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:53 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Dat zie ik ook wel als optie ja. Daarom denk ik aan een "kaping": piloot/co-piloot + kapers.

Voordeel: de kapers hoeven niet te kunnen vliegen (de route in de Straat van Malakka zijn exact de vliegroutes) en de piloten worden dik betaald.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760372
Als het een actie was van de gezagvoerder zou het me niet verbazen als de overige crew en passagiers niet eens door hebben gehad dat het vliegtuig van koers veranderde. Een kaping lijkt me toch minder logisch, omdat ik mij niet kan voorstellen dat het spoorloos verdwijnen dan zo gladjes was verlopen. Nee, zelfmoordmissie waarbij de inzittenden misschien niet eens doorhadden wat er gebeurde voor ze in de plomp vlogen lijkt mij toch wel plausibel
pi_137760375
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:55 schreef Uccie het volgende:
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat de piloot de kaper is.
Daar het antwoord op geven kan pas als het vliegtuig ooit gevonden wordt.
Nu zijn het speculaties.
Ik acht de kans wel zeer aannemelijk dat de captain betrokken hierbij is.
Hij was een goeie vlieger, hij heeft zich goed kunnen voorbereiden qua flight sim etc
  zaterdag 15 maart 2014 @ 10:58:03 #105
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_137760395
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:53 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot. Maarja da's ook maar een idee.
pi_137760404
Kan het cabine personeel ook een stil alarm slaan bij bijvoorbeeld een kaping?
Of kan dit enkel in de cockpit?
pi_137760410
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het een actie was van de gezagvoerder zou het me niet verbazen als de overige crew en passagiers niet eens door hebben gehad dat het vliegtuig van koers veranderde.
Mij zou dat wel verbazen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_137760411
Waarom is het raar dat een piloot ook een vliegtuigspel speelt?
pi_137760412
Of alle passagiers in het vliegtuig waren terroristen, inclusief de piloot!
pi_137760416
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:56 schreef Co_OL het volgende:
Het word alweer bijna donker daar...
:D en hier fluiten de vogeltjes met de dageraad.

Kut, het plan was vroeg slapen, het is 5:00. -O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760419
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot.
Ik niet. Als ik lees hoe er wellicht gevlogen is dan heb je heel wat ervaring nodig.
De captain was zeer bedreven qua vliegen
  zaterdag 15 maart 2014 @ 10:59:31 #112
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_137760427
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot. Maarja da's ook maar een idee.
De verkeerde blondine uitgenodigd ;)
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_137760440
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Of alle passagiers in het vliegtuig waren terroristen, inclusief de piloot!
Dat vind ik minder waarschijnlijk...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_137760451
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:59 schreef Uccie het volgende:

[..]

De verkeerde blondine uitgenodigd ;)
Ik zit die passagierslijst al een week lang uit te pluizen voor een rondborstige blondine van 25, maar het enige wat ik zie zijn gooks. -O-
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:00:28 #115
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_137760457
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef Draailamp het volgende:
Kan het cabine personeel ook een stil alarm slaan bij bijvoorbeeld een kaping?
Of kan dit enkel in de cockpit?
Alleen in de cockpit. Als de transponder nog aan stond had een piloot het ding op 7500 kunnen zetten, da's de internationale code van een kaping (wikipedia).
pi_137760463
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom is het raar dat een piloot ook een vliegtuigspel speelt?
Zover ik heb vernomen was hij hier obsessief mee bezig.
Wilt natuurlijk niks zeggen.
Maar hij KAN hier ook wel degelijk een goeie voorbereiding uit hebben gehaald.
Hoeft inderdaad niet.
We kunnen pas echt zeggen wat er gebeurd is na de vondst van de black box
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:01:13 #117
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_137760473
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zit die passagierslijst al een week lang uit te pluizen voor een rondborstige blondine van 25, maar het enige wat ik zie zijn gooks. -O-
_O-

Dan is het die Nederlandse huisvrouw.....levensgevaarlijk zijn die :Y
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_137760493
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef gebrokenglas het volgende:
lleen in de cockpit. Als de transponder nog aan stond had een piloot het ding op 7500 kunnen zetten, da's de internationale code van een kaping (wikipedia).
Dus stel er staan een paar kapers op, dan kan de piloot alarm slaan voor dat de kaper binnen staat.
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:04:00 #119
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_137760526
De co-piloot kan de gezagvoerder gedwongen hebben...of andersom?

Al si dit natuurlijk dom speculeren :')
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:04:32 #120
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_137760536
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:02 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dus stel er staan een paar kapers op, dan kan de piloot alarm slaan voor dat de kaper binnen staat.
ja.
pi_137760537
Grappig, de term Al Quaida is nog niet gevallen, of wel?
pi_137760542
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:45 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Ja, alleen jammer dat niemand (de groepering) daar melding van maakt. Of ze durven niet meer, of de groep die het vliegtuig gekaapt heeft is helaas samen met de (onbedoelde) crash ten onder gegaan en weet verder niemand ervan af.
Kan ook best een eenmansactie van de piloot zijn of co-piloot. Dat hij plannen had om iets te raken? Ik beschouw dat dan echter niet als zelfmoord maar als terreur.
En kapers onder de passagiers valt ook niet direct uit te sluiten. Er zijn genoeg eenlingen of kleine groepjes die zonder grote organisatie opereren. Denk aan Boston.
pi_137760548
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Zover ik heb vernomen was hij hier obsessief mee bezig.
Wilt natuurlijk niks zeggen.
Maar hij KAN hier ook wel degelijk een goeie voorbereiding uit hebben gehaald.
Hoeft inderdaad niet.
We kunnen pas echt zeggen wat er gebeurd is na de vondst van de black box
Wat nou obsessief??

Serieus man, als normale mensen (die dus niet op FOK! zitten), zien hoe "obesssief" (ok deze week was heel ziek voor mij) mensen hier op FOK! rondhangen...

Wat is er obsessief aan om te flightsimmen? Ik ben het met je eens dat het een aanwijzing kan zijn en zijn laatste level laden zou de plek van landing kunnen zijn, maar ik vind er niks raars aan, ik snap niet dat jij dat wel vindt? Het is een piloot? Hoeveel machinisten hebben niet een modelbaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760550
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
pi_137760564
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:04 schreef poemojn het volgende:
Grappig, de term Al Quaida is nog niet gevallen, of wel?
Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760581
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Zie de filmpjes in de OP voor voorbeelden ;)

Daarna zou het een domme vraag zijn, nu niet. ;)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760584
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Je kan beiden tukken...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:06:36 #128
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_137760586
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Altijd 2.
pi_137760602
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
ze zullen vast een keer naar het toilet moeten op een lange vlucht, dus lijkt me dat er dan even 1 piloot in de cockpit zit.
pi_137760617
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:
Wat nou obsessief??

Serieus man, als normale mensen (die dus niet op FOK! zitten), zien hoe "obesssief" (ok deze week was heel ziek voor mij) mensen hier op FOK! rondhangen...

Wat is er obsessief aan om te flightsimmen? Ik ben het met je eens dat het een aanwijzing kan zijn en zijn laatste level laden zou de plek van landing kunnen zijn, maar ik vind er niks raars aan, ik snap niet dat jij dat wel vindt? Het is een piloot? Hoeveel machinisten hebben niet een modelbaan?
Ik heb dat gehoord op tv dat hij bijna zijn hele vrije tijd daarmee bezig was.
Dat noem ik obsessief spelen en niet gezond.
Of dat waar is weet ik natuurlijk niet, het blijft immers media.

Hier op FOK! zijn inderdaad de laatste week ook veel mensen obsessief bezig over dit onderwerp.
We zullen ons moeten neer leggen bij het feit dat het of een piloten actie is of een kaping en dat het pas duidelijk wordt als er officieel nieuws naar buiten komt, of de blackbox naar boven komt.
We moeten ons niet laten mee sleuren in speculaties, ook dat is niet gezond.
pi_137760627
pi_137760650
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:08 schreef Draailamp het volgende:

We moeten ons niet laten mee sleuren in speculaties, ook dat is niet gezond.
Wat jij allemaal wel of niet moet weet ik niet, maar dat je nog voor anderen durft te spreken...

Speculeren is leuk en juist gezond want al die scenario's bedenken scherpt je geest.

Ik vind dat je nogal snel oordeelt over mensen...:X
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760683
Gister zeiden ze op CNN dat het met minimaal 2 man moet zijn gebeurd, 1 iemand heeft in de laadruimte ergens onderin iets uitgezet, handmatig
pi_137760690
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg. ;)
ok :D
En Pakistan, Afghanistan, Iran? ;)
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:11:41 #135
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_137760708
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:10 schreef RVer het volgende:
Gister zeiden ze op CNN dat het met minimaal 2 man moet zijn gebeurd, 1 iemand heeft in de laadruimte ergens onderin iets uitgezet, handmatig
In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_137760735
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg. ;)
AIVD ook niet :P
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:12:38 #137
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_137760736
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:29 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Dan was het ook wel opgeëist denk ik
Waarom?
Als ze nog meer van dit soort acties in petto hebben is het verstandiger nog even je mond te houden.
pi_137760748
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:

[..]

In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Volgens mij wel.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_137760751
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:

[..]

In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Ik zou een bontjasje aandoen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:13:15 #140
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_137760756
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef poemojn het volgende:

[..]

ok :D
En Pakistan, Afghanistan, Iran? ;)
Nu in elk geval :P
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_137760770
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:

[..]

In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Er was iets elektronisch verwijderd, onderin het vliegtuig
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:13:58 #142
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_137760779
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 10:32 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Dat eiland is Australie. Tenzij het 1 groot complot is kun je daar niet even stiekem onopgemerkt landen.
even misschien wel?
Stiekem niet.
Maar tegen de tijd dat ze weer doorhebben welke je richting je daarna op bent gegaan zijn we minstens 2 dagen verder.
pi_137760781
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:09 schreef El_Matador het volgende:
Speculeren is leuk en juist gezond want al die scenario's bedenken scherpt je geest.
Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.

Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
pi_137760810
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:14 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.

Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
Zolang je dat niet pretendeert is er niks aan de hand toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760813
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:14 schreef Draailamp het volgende:

Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.

Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_137760840
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
Onze Andaman.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_137760842
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:13 schreef Uccie het volgende:

[..]

Nu in elk geval :P
Mooi. We moeten met onze speculaties toch wel een beetje een voorsprong houden op de autoriteiten, vind je niet? ;)
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:16:03 #148
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_137760843
Nu pas het huis van de gezagvoerder doorspitten :'). De Maleisische overheid faalt gewoon hard in kordaat optreden en probeert nog steeds de eer hoog te houden. Wordt tijd dat ze eens flink aan de tand gevoeld worden, want ik denk dat ze veel meer nuttige info hebben.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
  zaterdag 15 maart 2014 @ 11:16:37 #149
211040 Uccie
The bells...the bells....
pi_137760855
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:

[..]

Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
_O-
Ook bekend als Leo (58), Vrachtwagenchauffeur uit Zaltbommel
Do nothing.....and apply!
pi_137760857
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 11:16 schreef Falco het volgende:
Nu pas het huis van de gezagvoerder doorspitten
Dat vroeg ik me inderdaad ook af.
Maar ja blijkbaar zijn er ook daar mensen die de piloot hoog in het vaandel hebben en denken dat een piloot een ubergod is
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')