Dat zie ik ook wel als optie ja. Daarom denk ik aan een "kaping": piloot/co-piloot + kapers.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:53 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Daar het antwoord op geven kan pas als het vliegtuig ooit gevonden wordt.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:55 schreef Uccie het volgende:
Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat de piloot de kaper is.
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot. Maarja da's ook maar een idee.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:53 schreef Draailamp het volgende:
Ik ben blij dat het huis van die captain doorzocht is, hopelijk zijn ze het spel niet vergeten.
Ik acht de kans dat bij een huiszoeking sporen zijn gevonden van zijn eventueel plan.
Dit is dusdanig goed uitgestippeld dat hij haast wel iets heeft moeten achter laten qua sporen, onbewust
Mij zou dat wel verbazen...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Als het een actie was van de gezagvoerder zou het me niet verbazen als de overige crew en passagiers niet eens door hebben gehad dat het vliegtuig van koers veranderde.
quote:
Ik niet. Als ik lees hoe er wellicht gevlogen is dan heb je heel wat ervaring nodig.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot.
De verkeerde blondine uitgenodigdquote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik verdenk eerder de co-piloot dan de piloot. Maarja da's ook maar een idee.
Dat vind ik minder waarschijnlijk...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Of alle passagiers in het vliegtuig waren terroristen, inclusief de piloot!
Ik zit die passagierslijst al een week lang uit te pluizen voor een rondborstige blondine van 25, maar het enige wat ik zie zijn gooks.quote:
Alleen in de cockpit. Als de transponder nog aan stond had een piloot het ding op 7500 kunnen zetten, da's de internationale code van een kaping (wikipedia).quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef Draailamp het volgende:
Kan het cabine personeel ook een stil alarm slaan bij bijvoorbeeld een kaping?
Of kan dit enkel in de cockpit?
Zover ik heb vernomen was hij hier obsessief mee bezig.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:58 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom is het raar dat een piloot ook een vliegtuigspel speelt?
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zit die passagierslijst al een week lang uit te pluizen voor een rondborstige blondine van 25, maar het enige wat ik zie zijn gooks.
Dus stel er staan een paar kapers op, dan kan de piloot alarm slaan voor dat de kaper binnen staat.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef gebrokenglas het volgende:
lleen in de cockpit. Als de transponder nog aan stond had een piloot het ding op 7500 kunnen zetten, da's de internationale code van een kaping (wikipedia).
ja.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:02 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Dus stel er staan een paar kapers op, dan kan de piloot alarm slaan voor dat de kaper binnen staat.
Kan ook best een eenmansactie van de piloot zijn of co-piloot. Dat hij plannen had om iets te raken? Ik beschouw dat dan echter niet als zelfmoord maar als terreur.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:45 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer dat niemand (de groepering) daar melding van maakt. Of ze durven niet meer, of de groep die het vliegtuig gekaapt heeft is helaas samen met de (onbedoelde) crash ten onder gegaan en weet verder niemand ervan af.
Wat nou obsessief??quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:00 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Zover ik heb vernomen was hij hier obsessief mee bezig.
Wilt natuurlijk niks zeggen.
Maar hij KAN hier ook wel degelijk een goeie voorbereiding uit hebben gehaald.
Hoeft inderdaad niet.
We kunnen pas echt zeggen wat er gebeurd is na de vondst van de black box
Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:04 schreef poemojn het volgende:
Grappig, de term Al Quaida is nog niet gevallen, of wel?
Zie de filmpjes in de OP voor voorbeeldenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Je kan beiden tukken...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Altijd 2.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
ze zullen vast een keer naar het toilet moeten op een lange vlucht, dus lijkt me dat er dan even 1 piloot in de cockpit zit.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Even een mogelijk dom vraagje tussendoor.. is het mogelijk dat er slechts 1 persoon in de cockpit was en dat de gezagvoerder tegen de co-piloot heeft gezegd: jongen, ga maar een tukje doen ik regel het wel. Of moet je altijd met minimaal 2 aan de besturing zitten?
Ik heb dat gehoord op tv dat hij bijna zijn hele vrije tijd daarmee bezig was.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:
Wat nou obsessief??
Serieus man, als normale mensen (die dus niet op FOK! zitten), zien hoe "obesssief" (ok deze week was heel ziek voor mij) mensen hier op FOK! rondhangen...
Wat is er obsessief aan om te flightsimmen? Ik ben het met je eens dat het een aanwijzing kan zijn en zijn laatste level laden zou de plek van landing kunnen zijn, maar ik vind er niks raars aan, ik snap niet dat jij dat wel vindt? Het is een piloot? Hoeveel machinisten hebben niet een modelbaan?
Wat jij allemaal wel of niet moet weet ik niet, maar dat je nog voor anderen durft te spreken...quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:08 schreef Draailamp het volgende:
We moeten ons niet laten mee sleuren in speculaties, ook dat is niet gezond.
okquote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg.
In het laadruim?!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:10 schreef RVer het volgende:
Gister zeiden ze op CNN dat het met minimaal 2 man moet zijn gebeurd, 1 iemand heeft in de laadruimte ergens onderin iets uitgezet, handmatig
AIVD ook nietquote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelukkig niet, dus stop maar gauw weer weg.
Waarom?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:29 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Dan was het ook wel opgeëist denk ik
Volgens mij wel.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:
[..]
In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Ik zou een bontjasje aandoen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:
[..]
In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
Nu in elk gevalquote:
Er was iets elektronisch verwijderd, onderin het vliegtuigquote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:11 schreef Uccie het volgende:
[..]
In het laadruim?!
Kun je daar komen mid-air?
even misschien wel?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 10:32 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Dat eiland is Australie. Tenzij het 1 groot complot is kun je daar niet even stiekem onopgemerkt landen.
Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:09 schreef El_Matador het volgende:
Speculeren is leuk en juist gezond want al die scenario's bedenken scherpt je geest.
Zolang je dat niet pretendeert is er niks aan de hand toch?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:14 schreef Draailamp het volgende:
[..]
Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.
Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:14 schreef Draailamp het volgende:
Ik vind het best interessant om hier te volgen, laat ik dat voorop stellen.
Maar mijn inziens kan men zich ook laten leiden door speculaties.
Zoals nu .... het kan een kaping zijn, het kan de piloot zijn.
Daar kun je over na gaan denken maar niemand hier kan dat op gaan lossen.
En ook niemand hier op FOK! zal de eventuele landplaats oid gaan vinden
Onze Andaman.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
Mooi. We moeten met onze speculaties toch wel een beetje een voorsprong houden op de autoriteiten, vind je niet?quote:
quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Heb ik godverdomme voor niets in mijn achtertuin lopen zoeken?
Dat vroeg ik me inderdaad ook af.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 11:16 schreef Falco het volgende:
Nu pas het huis van de gezagvoerder doorspitten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |