Inderdaad, want een land dat duizenden "onderdanen" mishandelt en vermoordt en onderdrukt, is slecht en moet tegengehouden worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:43 schreef horned_reaper het volgende:
Zo zegt de Isralische minister van Defensie Ehud Barak dat deze beslissing weken geleden al had moeten worden genomen.
Worden die niet ingezet? Volgens mij had ik een artikel gelezen waarin gesuggereerd werd dat het ingezet zou worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:48 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Waar staan die F22's danallen in de VS volgens mij
Oftewel : Gaddafi blijft, tenzij die NU burgers gaat aanvallen. Nog even een paar maanden geduld dus voordat die iedereen kan afslachten. Hoeraquote:"I also want to be clear about what we will not be doing: the United States is not going to be deploying ground troops into Libya, and we are not going to use force to go beyond a well-defined goal, specifically the protection of civilians in Libya.
Alsof de rebellen ff een paar maanden pauzeren en wat potjes gaan risken daar in Benghazi. Die zetten al weken alles op alles om hem te verdrijven.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:49 schreef Confetti het volgende:
Stukje uit de speech van Obama :
[..]
Oftewel : Gaddafi blijft, tenzij die NU burgers gaat aanvallen. Nog even een paar maanden geduld dus voordat die iedereen kan afslachten. Hoera
Dit kabinet heeft gewoon niet dezelfde connecties als het kabinet Balkenendequote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:52 schreef Bart884 het volgende:
als ik het zo lees over ons landje: ze willen ook graag een steentje bijdragen maar zijn (nog) niet gevraagd. Volgens mij vinden de andere landen die de boel organiseren dat wij niet zo'n een goede indruk hebben gemaakt met het helikopter incident. Wel sneu voor Rosenthal en Hillen.....
Balkie heeft inderdaad een aardig adresboekje bij elkaar verzameld.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dit kabinet heeft gewoon niet dezelfde connecties als het kabinet Balkenende
Pas even deze afbeelding aan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:48 schreef Nibb-it het volgende:
TS kun je het plaatje van no foreign intervention eruit halen?
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:55 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Idd, Balkenende had een veel softere tong, en daar houden Amerikanen van als je hun kont likt.
Momentjequote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:56 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Pas even deze afbeelding aan
[ afbeelding ]
Mooi toch juist, die ironiequote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:48 schreef Nibb-it het volgende:
TS kun je het plaatje van no foreign intervention eruit halen?
Met die poster hebben ze nooit bedoelt "No foreign enforced NFZ". Maar daarmee bedoelen ze geen buitenlandse bezetting met grondtroepen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:48 schreef Nibb-it het volgende:
TS kun je het plaatje van no foreign intervention eruit halen?
NFZ is ook interventie. Luchtaanvallen op (militaire) installaties van Gaddafi is interventie. Het beschermen van de bevolking is interventie.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:59 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Met die poster hebben ze nooit bedoelt "No foreign enforced NFZ". Maar daarmee bedoelen ze geen buitenlandse bezetting met grondtroepen.
Bringing in the Raptors is like killing ants with a sledgehammerquote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:49 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Worden die niet ingezet? Volgens mij had ik een artikel gelezen waarin gesuggereerd werd dat het ingezet zou worden.
Het is juist een zeer verstandige zet om te benadrukken dat er geen ( ongewenste ) grondtroepen Libie zullen binnenvallen. Op allerlei andere vlakken kan nu geholpen worden waardoor de anti's veel sterker zullen komen te staan en zelf G kunnen verdrijven/vermoorden of whatever.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:49 schreef Confetti het volgende:
Stukje uit de speech van Obama :
[..]
Oftewel : Gaddafi blijft, tenzij die NU burgers gaat aanvallen. Nog even een paar maanden geduld dus voordat die iedereen kan afslachten. Hoera
Beetje gek dat ze dan op het moment dat ze die posters ophingen al vroegen om NFZ's. Die poster is gewoon nooit genuanceerd geweest.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:01 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
NFZ is ook interventie. Luchtaanvallen op (militaire) installaties van Gaddafi is interventie. Het beschermen van de bevolking is interventie.
Net zo slecht vind ik wat overdrevenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:49 schreef druide het volgende:
Tijdens de top in Parijs morgen zullen verschillende Arabische leiders aanschuiven, terwijl die landen ent zo slecht, zo niet slechter zijn dan Khaddafi.
'k Geloof dat ze die posters al op dag twee of drie van de uprising haddenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:02 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Beetje gek dat ze dan op het moment dat ze die posters ophingen al vroeger om NFZ's. Die poster is gewoon nooit genuanceerd geweest.
Er staat foreign intervention, en binnenkort komt er een foreign intervention. Dat plaatje klopt dus niet meer.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 20:59 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Met die poster hebben ze nooit bedoelt "No foreign enforced NFZ". Maar daarmee bedoelen ze geen buitenlandse bezetting met grondtroepen.
Klopt. Met geen interventie doelden ze altijd op geen grondtroepen. Maar als je die achtergrond niet weet komt die poster idd anders over.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'k Geloof dat ze die posters al op dag twee of drie van de uprising hadden.
Ok, kom er maar in RAF en ALA.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:04 schreef horned_reaper het volgende:
Update 20.59: Wat meer over de troepen van Gaddafi die volgens Al Jazeera richting Benghazi trekken: volgens de nieuwszender wordt er gevochten met opstandelingen bij Al-Magroun en Slouq, ongeveer 50 kilometer van Benghazi.
Volgens die interpretatie heeft het plaatje nooit geklopt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:03 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Er staat foreign intervention, en binnenkort komt er een foreign intervention. Dat plaatje klopt dus niet meer.
En toen vroegen ze ook al om een NFZ. Vanaf het moment dat er geweld bij kwam kijken was daar al sprake van. Alleen natuurlijk kost dat 'ons' een paar weken om over te beslissen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'k Geloof dat ze die posters al op dag twee of drie van de uprising hadden.
Eerst wilden die rebellen geen NFZ of interventie omdat ze het zelf prima deden. Ze wilden dat pas toen het slecht ging.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:05 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Volgens die interpretatie heeft het plaatje nooit geklopt.
[..]
En toen vroegen ze ook al om een NFZ. Vanaf het moment dat er geweld bij kwam kijken was daar al sprake van. Alleen natuurlijk kost dat 'ons' een paar weken om over te beslissen.
Ok, kom er maar in RAF en ALA.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:09 schreef yavanna het volgende:
Al Jazeera Arabic reporting the following from Benghazi
Telecommunications have been cut off from Benghazi
* Geminis and Sullog areas (approximately 50km south west of Benghazi) currently under heavy attack
* Gaddafi has used the navy to deploy troops in Gargoora region to make headway
* Gaddafis troops have progressed 60km in 2 hours towards Benghazi
* Reports that Gaddafis troops entered Misratah hospital today and killed the wounded
* Reports of 1200 families fled Ajdabiya via Al Kufrah headed towards Qubbah and Tobruk
* AlHurra Radio in Benghazi is calling on the Benghazi youth to take arms and prepare for battle
* The majority of media crews have left Benghazi after Saifs threats. Al Jazeera is the only media team left in Benghazi
Hij is er ook echt gestoord genoeg voor om Benghazi aan te vallen vannacht.quote:
Dit klopt niet. Op 21 februari hebben de Libirs voor het eerst om een NFZ gevraagd. Met "No Foreign Intervention" werden altijd grondtroepen bedoelt.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:09 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Eerst wilden die rebellen geen NFZ of interventie omdat ze het zelf prima deden. Ze wilden dat pas toen het slecht ging.
Het is een beetje jammer dat sommige mensen eerst niet opgelet hebben en nu naar conclusies springen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:13 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Wat een gedoe om een spandoek. Het lijkt wel voetbal.
Er zijn wel degelijk Libirs geweest die, toen de rebellen aan de winnende hand leken te zijn, geen enkele vorm van buitenlandse bemoeienis wilden. Of dat ook de strekking van de boodschap op dit spandoek is weet ik niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:12 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Op 21 februari hebben de Libirs voor het eerst om een NFZ gevraagd. Met "No Foreign Intervention" werden altijd grondtroepen bedoelt.
quote:Een Libische opstandeling gaf vandaag het V-teken terwijl hij met zijn luchtafweergeschut aankwam in Sultan, ten zuiden van Benghazi. Foto AP / Anja Niedringhaus
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
NRC faal:
[ afbeelding ]
[..]
In de echte wereld gaat het allemaal niet zo snel als in de film.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:22 schreef Eenskijken het volgende:
waarom wacht europa zo langwillen ze ala saving private ryan pas op het laatste moment met de vliegtuigen 'de redding brengen' ofzo?
ze hebben tijd genoeg gehad om zich voor te bereidenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:23 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
In de echte wereld gaat het allemaal niet zo snel als in de film.
Ze zijn ook helemaal voorbereid, denk alleen dat de VS nog willen wachten op dat overleg met de Arabische Liga morgen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:24 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
ze hebben tijd genoeg gehad om zich voor te bereiden
Zal best, maar er bestaat ook nog zoiets als diplomatiek, ken je dat? Europa kan niet zomaar Libi of enig ander land binnenvallen als ze daar zin in hebben. ieder detail moet door het diplomatieke (en bureaucratische) apparaat heen en goedgekeurd worden. Ook wat Remlof zegt, morgen is er een grote top in Paris.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:24 schreef Oorlogsheld het volgende:
[..]
ze hebben tijd genoeg gehad om zich voor te bereiden
Ik denk dat dan Frankrijk unilateraal ingrijpt. En Engeland misschien ook wel.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:27 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Even aangenomen dat de VS sowieso wacht tot goedkeurig van de Arabische Staten op de top, heeft G dus de hele nacht om Benghazi met de grond gelijk te maken.
Als we twitter mogen geloven (quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:27 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Even aangenomen dat de VS sowieso wacht tot goedkeurig van de Arabische Staten op de top, heeft G dus de hele nacht om Benghazi met de grond gelijk te maken.
Arabische Liga heeft zich toch al voor no-flyzone uitgesproken? Kun je iig alvast vliegtuigen uit de lucht halen. Of vallen ze nu alleen via de grond aan?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:27 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Even aangenomen dat de VS sowieso wacht tot goedkeurig van de Arabische Staten op de top, heeft G dus de hele nacht om Benghazi met de grond gelijk te maken.
Jonge, gewoon gaaaan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zal best, maar er bestaat ook nog zoiets als diplomatiek, ken je dat? Europa kan niet zomaar Libi of enig ander land binnenvallen als ze daar zin in hebben. ieder detail moet door het diplomatieke (en bureaucratische) apparaat heen en goedgekeurd worden. Ook wat Remlof zegt, morgen is er een grote top in Paris.
Ik hoop het ookquote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat dan Frankrijk unilateraal ingrijpt. En Engeland misschien ook wel.
Het is een list!quote:Update 21.27: CNN heeft een aantal deskundigen losgelaten op het antwoord van Gaddafi op de VN resolutie; een staakt-het-vuren. Alle lijken het erover eens dat de wapenstilstand niet meer dan een list is. Mansour El-Kikhia, een hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Texas, zegt: “Libische heersers zijn als hyena’s. Het zijn overlevers. Ze creren chaos om die chaos vervolgens uit te buiten.”
Ja, ga jij maar CoD spelenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:34 schreef Oorlogsheld het volgende:
Gewoon vliegtuigen sturen en bombarderen,... diplomatie komt daarna wel
En dan gaan voor WW3?quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:34 schreef Oorlogsheld het volgende:
Gewoon vliegtuigen sturen en bombarderen,... diplomatie komt daarna wel
Veel soldaten zijn al overgelopen, dus echt loyaal kan je ze sowieso niet noemen. Maar wellicht zijn alleen de die-hards nog over, dat zou kunnen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:40 schreef Perrin het volgende:
Heeft er iemand een zinnige inschatting hoe loyaal en gemotiveerd Crazy G's soldaten zijn? Worden die niet een beetje zenuwachtig nu het steeds duidelijker wordt dat er daadwerkelijk gaat worden ingegrepen?
Nee, de bevolking beschermen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:42 schreef Oorlogsheld het volgende:
Ik neem aan dat ze direct ghadaffi gaan uitschakelen ?
Zo omsingelen ze Benghazi.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
BERAHM berahm
les forces de #gaddafi se dirigent vers tobrouk #libye #libya #feb17
2 minutes ago
G's troepen gaan nu naar Tobruk?
Dat is top ruk dan.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
BERAHM berahm
les forces de #gaddafi se dirigent vers tobrouk #libye #libya #feb17
2 minutes ago
G's troepen gaan nu naar Tobruk?
Wow, mogen we ook eens komen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:48 schreef horned_reaper het volgende:
JAJAJAA !![]()
Update 21.36: Mark Rutte is door Nicolas Sarkozy uitgenodigd voor de top over Libi morgen in Parijs. Bij het overleg zijn de belangrijkste Europese hoofdrolspelers plus de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Clinton aanwezig. Ook afvaardigingen van de Afrikaanse Unie en de Arabische Liga schuiven aan.
..en een Lynx minder.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Jammer dat we geen F-16's meer over hebben
Dat lijkt me idd het idee.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:48 schreef Oorlogsheld het volgende:
Ze kunnen onmogelijk vanuit de lucht beschermen als G's troepen eenmaal in de stad zijn
Maar wel 29 Apache's.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Jammer dat we geen F-16's meer over hebben
Liever niet, als de piloot dan vraagt of hij zijn bommen kan afgooien moet er eerst drie dagen in Brussel vergaderd worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:34 schreef remlof het volgende:
Ik vind trouwens sowieso dat we resolutie 1973 niet door de NAVO moeten laten afdwingen maar door EU- en Arabische landen, de VS heeft er duidelijk geen zin in, dus de NAVO ook niet.
Echt, wat een onzin.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Liever niet, als de piloot dan vraagt of hij zijn bommen kan afgooien moet er eerst drie dagen in Brussel vergaderd worden.
Ik denk dat als er ook maar 1 burgerdode valt door onze inzet het een erg moeilijk verhaal gaat wordenquote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lijkt me idd het idee.
Nou vooruit, dan moeten we het daar maar mee doen.quote:
Daar komt bij dat Benghazi in n groot fort is veranderd de afgelopen weken.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lijkt me idd het idee.
Maar zijn troepen krijgen het vet zwaar in een stad, Zawya duurde ook lang. Dat was proberen, afknijpen en bombarderen.
Benghazi zullen ze volgens mij huis voor huis moeten zuiveren, wil G echt de stad intrekken. Een massamoord is zijn enige oplossing om de stad onder controle te krijgen.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat lijkt me idd het idee.
Maar zijn troepen krijgen het vet zwaar in een stad, Zawya duurde ook lang. Dat was proberen, afknijpen en bombarderen.
Dat hoeft niet, de VN heeft het al gesanctioneerd.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Liever niet, als de piloot dan vraagt of hij zijn bommen kan afgooien moet er eerst drie dagen in Brussel vergaderd worden.
quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:54 schreef horned_reaper het volgende:
Update 21.50: Een lid van de Nationale Libische Raad heeft tegenover de BBC verklaard dat vandaag zware gevechten hebben plaatsgevonden in Misurata. De stad zou echter nog in handen zijn van de opstandelingen. Gaddafis troepen zouden zware verliezen hebben geleden.
Mwa, niks mis mee hoor. Apaches waren zeer effectief tijdens bijvoorbeeld Desert Storm.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou vooruit, dan moeten we het daar maar mee doen.
quote:During Operation Desert Storm on 17 January 1991, eight AH-64As guided by four MH-53 Pave Low IIIs, were used to destroy a portion of the Iraqi radar network. This was the first attack of Desert Storm and it allowed attack aircraft into Iraq without detection. The Apaches carried an asymmetric load of Hydra 70 flechette rockets, Hellfires, and one auxiliary fuel tank each. During the 100-hour ground war a total of 277 AH-64s took part, destroying over 500 tanks, numerous armored personnel carriers and other Iraqi vehicles. Only one AH-64 was lost in the war. It was hit by an RPG at close range and crashed, but the crew survived.
De EU komt er zoals altijd weer niet uit. Duitsland en Itali die er geen zin in hebben onder andere. Maar de reden waarom het zo lang geduurd heeft zijn China en Rusland, en Nederland door die 3 militairen die eerst vrijgelaten moesten worden.quote:Op vrijdag 18 maart 2011 21:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, de VN heeft het al gesanctioneerd.
Maar ik begrijp wat je bedoelt, de EU moet inderdaad snel een politieke unie worden, dan was die no fly zone er drie weken geleden al geweest, de VS heeft de zaak vertraagd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |