Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
VVD, CDA en PVV onderhandelen #11: Volgens het juiste protocol.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #12
VVD, PVV en CDA onderhandelen #13: Akkoord over veiligheid.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #14: Hirsch aan de bal.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #15: Naderen climax.
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord #17 Lik je vingers maar vast af.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #18 - Çörüz 3e dissident?
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #19
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #20: Met 130 kilometer per uur.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #21: Met een knipoog van Maxime.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #22 CDA aan zet
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #23 Wilders als schaduwpremier.
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
2010-09-11 [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen?
2010-09-23 'Ferrier geeft geen steun aan minderheidskabinet met PVV'
2010-09-28 VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
quote:16:00 uur presentatie akkoordenOp donderdag 30 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
Belangrijke punten uit de akkoorden zijn:
* Toegelaten immigranten krijgen een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Wanneer er een wet overtreden wordt waarvoor een straf van meer dan 12 jaar staat, moet de immigrant het land uit.
* Er komt geen versoepeling van het ontslagrecht
* AOW gaat naar 66 jaar oud, conform het akkoord van de sociale partners
* Maximum snelheid op snelwegen gaat naar 130 kilometer per uur
* 2.500 agenten en 500 'dierenagenten' komen erbij
* Budget van Ontwikkelingssamenwerking gaat naar 0,7 procent van het nationaal inkomen (nu is dat 0,8 procent)
* Alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
* Rookverbod kleine cafés wordt aan banden gelegd.
* Aanleg nieuwe wegen.
* Voor de ouderenzorg komen honderden miljoenen euro's extra vrij.
* In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
* Consumenten krijgen een opslag op hun energierekening, die het kabinet wil gebruiken om subsidies aan windmolens en zonne-energie te betalen.
* De studiefinanciering wordt ingekort met één jaar, waardoor studenten nog maar drie jaar een studiefinanciering krijgen en het laatste jaar geld moeten lenen.
Hier te vinden: http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
quote:Beetje jammer alleen dat de mensen met een uitkering en de 65plussers ervoor moeten betalen.Op donderdag 30 september 2010 19:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat vind ik dan wél weer een goede zaak...
quote:Zijn mensen met werk daarvoor gevrijwaard?Op donderdag 30 september 2010 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat de mensen met een uitkering en de 65plussers ervoor moeten betalen.
quote:Je gooit er normaal enkel bullshit uit op dit fora maar hier heb je roerend gelijk, helaas.Op donderdag 30 september 2010 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat de mensen met een uitkering en de 65plussers ervoor moeten betalen.
quote:Ik hoorde dat de werkenden geen koopkracht inleveren, maar uitkeringsgerechtigden en 65plussers wel. Dat vind ik die dierencops niet waard, eerlijk gezegd. Mensen gaan nog steeds voor dieren, imnsho.Op donderdag 30 september 2010 19:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zijn mensen met werk daarvoor gevrijwaard?
) voor dit geweldige regeerakkoord wat echt aangepakt dient te worden.quote:Boerka-verbod? Hoofddoekjesverbod? 1 miljard korting op ows? Dat noem jij meevallen?Op donderdag 30 september 2010 19:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Goed. Het moet gezegd worden dat het akkoord me nog meevalt.
quote:Een Boerka-verbod dat amper 200 mensen raakt - een hoofddoekjesverbod dat niemand raakt (rechters en agenten, ooit een rechter of agent met hoofddoek gezien?Op donderdag 30 september 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boerka-verbod? Hoofddoekjesverbod? 1 miljard korting op ows? Dat noem jij meevallen?
) In die zin valt het mee - of tegen, tis maar hoe je het bekijkt.quote:idd dat is geweldige vooruitgang.Op donderdag 30 september 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boerka-verbod? Hoofddoekjesverbod? 1 miljard korting op ows? Dat noem jij meevallen?
quote:In ieder geval dat het CDA de etiketten 'christelijk' en 'middenpartij' niet meer waard is.Op donderdag 30 september 2010 19:54 schreef Picchia het volgende:
Het akkoord laat wel zien hoe inhoudsloos het CDA eigenlijk is.
quote:Dat heet prioriteiten stellen.Op donderdag 30 september 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boerka-verbod? Hoofddoekjesverbod? 1 miljard korting op ows? Dat noem jij meevallen?
quote:Ik zeg bepaald niet dat ik ermee eens ben. Ik zeg alleen dat ik het (nog) erger had verwacht. Ik ben zo tegen PVV als maar zijn kan, en van het CDA moet ik ook binnensmonds kotsen. Maar dit moet ook gezeg kunnen worden.Op donderdag 30 september 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boerka-verbod? Hoofddoekjesverbod? 1 miljard korting op ows? Dat noem jij meevallen?
quote:Al raakte het er maar 1. Het is een begin van een ontwikkeling die we a) niet moeten willen en b) tegen alle tradities van ons land ingaat.Op donderdag 30 september 2010 19:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een Boerka-verbod dat amper 200 mensen raakt - een hoofddoekjesverbod dat niemand raakt (rechters en agenten, ooit een rechter of agent met hoofddoek gezien?
quote:En hoeveel ruggengraat CDA en VVD hebben ten opzichte van Wilders. Vanuit zijn oogpunt is dit een fantastisch akkoord natuurlijk! Geen verantwoordelijkheid, 2 partijen die bang voor je zijn en als je er zelf geen zin meer in hebt trek je er de stekker uit.Op donderdag 30 september 2010 19:54 schreef Picchia het volgende:
Het akkoord laat wel zien hoe inhoudsloos het CDA eigenlijk is.
quote:Ja, als je van die dubieuze prioriteiten houdt, ja. Ik moet zeggen, als dat iemands prioriteiten zijn, dan is-ie bar slecht in prioriteit stellen.Op donderdag 30 september 2010 19:55 schreef StephanL het volgende:
[..]
Dat heet prioriteiten stellen.
quote:Daar heb je volledig gelijk in.Op donderdag 30 september 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Al raakte het er maar 1. Het is een begin van een ontwikkeling die we a) niet moeten willen en b) tegen alle tradities van ons land ingaat.
quote:Welke tradities blijven er nog over als we dit soort zaken niet invoeren?Op donderdag 30 september 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Al raakte het er maar 1. Het is een begin van een ontwikkeling die we a) niet moeten willen en b) tegen alle tradities van ons land ingaat.
quote:Gemiddeld genomen leveren werkenden geen (of minder) koopkracht in zover ik begrepen heb. Mensen die in hogere mate afhankelijk zijn van overheidsgelden worden inderdaad harder geraakt. Maar de koopkracht nam daar ook niet schrikbarend af (tot enkele procenten).
[..]
Ik hoorde dat de werkenden geen koopkracht inleveren, maar uitkeringsgerechtigden en 65plussers wel. Dat vind ik die dierencops niet waard, eerlijk gezegd. Mensen gaan nog steeds voor dieren, imnsho.
Mensen gaan in mijn ogen ook voor dieren. Meer aandacht voor dierenleed is goed, maar een dergelijke voorziening hoeft van mij niet. De reguliere politie kan daar ook optreden.
quote:-edit- Wélk groot probleem in de samenleving lost dit op?Op donderdag 30 september 2010 19:55 schreef mirved het volgende:
[..]
idd dat is geweldige vooruitgang.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 20:37:13 ]
quote:De behoefte aan symboolpolitiek
[..]
-edit- Wélk groot probleem in de samenleving lost dit op?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 20:38:29 ]
quote:Met wat voor zaken gaan die zich bezighouden dan? En kan de reguliere politie dat soort zaken niet afhandelen?
http://us1.campaign-archi(...)7cb144&id=0aa350b8ad
quote:Ik ook. Maar het zegt wel een hoop als dat een van de meest opzienbarende punten uit het akkoord is.
quote:Jammer dat het betekent dat je bijstandsmoederbuurvrouw haar kinderen een dag per week minder vlees te eten kan geven. En ze kan niet eens een konijntje slachten om dat aan te vullen, want dan staat de dierenpolitie voor de deur...
quote:Hoofddoekjesverbod? Dat is niet waar.Op donderdag 30 september 2010 19:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Boerka-verbod? Hoofddoekjesverbod? 1 miljard korting op ows? Dat noem jij meevallen?
Daarbij is het een Boerka-verbod in de zin van dat je niet onherkenbaar op straat mag lopen, in veel APV's staat dat al, maar de Boerka wordt gedoogd, discriminatie
.En OWS lijkt me niet meer dan normaal, want gezien het feit dat we graag meer Europese eenwording willen, zal ook de OWS eraan moeten geloven, en zelfs nu ligt het percentage nog veel hoger dan bij andere Europese landen.
quote:Goede vraagOp donderdag 30 september 2010 19:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
-edit- Wélk groot probleem in de samenleving lost dit op?
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 20:39:56 ]
quote:No shit. Pun intended. Pun intended. P......dierenpolitie (animal cops)
En zo nog wat meer...
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
De behoefte aan symboolpolitiek
quote:Ben je een voorstander van kiloknallers voor die arme mensen, of vind je dat ook niet kunnen?
[..]
Jammer dat het betekent dat je bijstandsmoederbuurvrouw haar kinderen een dag per week minder vlees te eten kan geven. En ze kan niet eens een konijntje slachten om dat aan te vullen, want dan staat de dierenpolitie voor de deur...
[ afbeelding ]
quote:Pick&choose dus... En er staan zelfs dingen in die niet waar zijn.Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
mening Groen Links
http://us1.campaign-archi(...)7cb144&id=0aa350b8ad
quote:Wat zei hij precies?Op donderdag 30 september 2010 19:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
Maurice de Hond maakt hier wel een goed punt bij DWDD.
quote:Een verbod op gezichtsbedekkende kleding, wat is daar nou het principiële probleem van?Op donderdag 30 september 2010 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Al raakte het er maar 1. Het is een begin van een ontwikkeling die we a) niet moeten willen en b) tegen alle tradities van ons land ingaat.
quote:Met dierenwelzijn natuurlijk!Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Met wat voor zaken gaan die zich bezighouden dan? En kan de reguliere politie dat soort zaken niet afhandelen?
De reguliere politie is te druk met het handhaven van het boerka-verbod..
En met het uizetten van ongewenste vreemdelingen natuurlijk.
quote:Wat dan?Op donderdag 30 september 2010 19:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
Maurice de Hond maakt hier wel een goed punt bij DWDD.
quote:Die behoefte bestaat. In ieder geval is het een manier om stemmers te trekken. Als je daarnaast inhoudelijk ook nog sterke punten hebt dan ben je een heel eind.
[..]
De behoefte aan symboolpolitiek
quote:Dat is wel waarOp donderdag 30 september 2010 19:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hoofddoekjesverbod? Dat is niet waar.
Het wordt rechters e.d. verboden een hoofddoek te dragen
quote:Komt je berekening nou nog
quote:Die 1 miljard aan ontwikkelingsgeld kunnen een hele hoop problemen in de samenleving oplossen. Dat moslims zich moeten aanpassen aan de hier geldende cultuur en daar nu ook wettelijk toe gedwongen kunnen worden lijkt me alleen maar goed. De laatste jaren ontstonden en een hoop frustraties in NL omdat immigranten meende dat ze overal recht op hadden maar weigerde zich aan te passen.Op donderdag 30 september 2010 19:57 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als je dat een vooruitgan noemt ben je in mijn ogen te dom om te poepen. Wélk groot probleem in de samenleving lost dit op?
quote:Zoals?Op donderdag 30 september 2010 19:59 schreef Avey het volgende:
[..]
Pick&choose dus... En er staan zelfs dingen in die niet waar zijn.
quote:Je presenteert het als een algeheel hoofddoekjesverbod,Op donderdag 30 september 2010 20:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is wel waar
Het wordt rechters e.d. verboden een hoofddoek te dragen
En daarbij is dit een goede vooruitgang omdat een rechter onafhankelijkheid moet uitstralen, daar hoort een Hoofddoekje als symbool van vrouwenonderdrukking vooralsnog niet bij.
quote:Is een onzinmaatregel. Is al lang beleid.Op donderdag 30 september 2010 20:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is wel waar
Het wordt rechters e.d. verboden een hoofddoek te dragen
quote:Het begin van aantasting van een vrijheid. Durf jij te garanderen dat die vrijheid niet verder aangetast gaat worden? Wie zegt dat dergelijke verboden niet doorgetrokken kunnen worden tot hoofddoekjes bijvoorbeeld?Op donderdag 30 september 2010 19:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Een verbod op gezichtsbedekkende kleding, wat is daar nou het principiële probleem van?
quote:
quote:Dit is niet waar, er gaan met het nieuwe 'geen spoorboekjesysteem' juist meer treinen rijden op een hoop trajecten.en er vindt een kaalslag plaats in het stads- en streekvervoer.
Verder een hoop gedoe over dingen die nou eenmaal luxeproblemen zijn en die in deze tijden van crisis naar de achtergrond verdwijnen.
quote:Het was beleid. Het wordt nu wet. Het is het begin. Het levert jurisprudentie op. Het opent mogelijkheden om hoofddoeken helemaal uit te bannen.Op donderdag 30 september 2010 20:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is een onzinmaatregel. Is al lang beleid.
quote:En sinds wanneer is een boerka dragen een Nederlandse traditie?Op donderdag 30 september 2010 19:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Een verbod op gezichtsbedekkende kleding, wat is daar nou het principiële probleem van?
quote:Nee
quote:Het gaat niet over de NS, maar over het stads- en streekvervoer..Op donderdag 30 september 2010 20:03 schreef Avey het volgende:
[..]
[..]
Dit is niet waar, er gaan met het nieuwe 'geen spoorboekjesysteem' juist meer treinen rijden op een hoop trajecten.
Verder een hoop gedoe over dingen die nou eenmaal luxeproblemen zijn en die in deze tijden van crisis naar de achtergrond verdwijnen.
quote:Bivakmutsen zijn vaak al in de APV verboden, dus waarom Boerka's niet?Op donderdag 30 september 2010 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het begin van aantasting van een vrijheid. Durf jij te garanderen dat die vrijheid niet verder aangetast gaat worden? Wie zegt dat dergelijke verboden niet doorgetrokken kunnen worden tot hoofddoekjes bijvoorbeeld?
quote:Dat is geen antwoord op mijn vraag.Op donderdag 30 september 2010 20:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bivakmutsen zijn vaak al in de APV verboden, dus waarom Boerka's niet?
quote:Ok.Op donderdag 30 september 2010 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat niet over de NS, maar over het stads- en streekvervoer..
Alsnog, er wordt geinvesteerd in het OV maar daar wil GL niet tevreden over zijn dus vinden ze een gerelateerd punt om over te zeuren.
quote:En hoeveel rechters en/of agenten heb jij voor dit specifieke verbod met hoofddoekje zien lopen?Op donderdag 30 september 2010 20:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je presenteert het als een algeheel hoofddoekjesverbod,
En daarbij is dit een goede vooruitgang omdat een rechter onafhankelijkheid moet uitstralen, daar hoort een Hoofddoekje als symbool van vrouwenonderdrukking vooralsnog niet bij.
quote:Wie zegt dat het verbod op harder dan 130 rijden niet door getrokken wordt tot helemaal niet rijden? Als je zo gaat redeneren kan je iedere wet wel afschaffen.Op donderdag 30 september 2010 20:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
quote:Dat kan niemand garanderen. Maar bij elk verbod of bezuiniging kun je dat argument gebruiken. Een dergelijke redenatie zet niet echt zoden aan de dijk.
[..]
Het begin van aantasting van een vrijheid. Durf jij te garanderen dat die vrijheid niet verder aangetast gaat worden? Wie zegt dat dergelijke verboden niet doorgetrokken kunnen worden tot hoofddoekjes bijvoorbeeld?
quote:Als het toch op niemand effect heeft waarom maak je je er dan druk om?Op donderdag 30 september 2010 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En hoeveel rechters en/of agenten heb jij voor dit specifieke verbod met hoofddoekje zien lopen?
quote:Fair enough
quote:Dat zal best, maar het betreft hier niet een willekeurig verbod. Het gaat hier om een verbod dat mogelijk de kern van onze grondrechten raakt.Op donderdag 30 september 2010 20:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat kan niemand garanderen. Maar bij elk verbod of bezuiniging kun je dat argument gebruiken.
quote:Een hoofddoekje is niet gezichtbedekkend, dus van een totaal andere orde dan een boerka. Een algemeen boerkaverbod en een algemeen hoofddoekjesverbod in de openbare ruimte zijn dus totaal onvergelijkbaar.Op donderdag 30 september 2010 20:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het begin van aantasting van een vrijheid. Durf jij te garanderen dat die vrijheid niet verder aangetast gaat worden? Wie zegt dat dergelijke verboden niet doorgetrokken kunnen worden tot hoofddoekjes bijvoorbeeld?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 20:10:52 ]
quote:Weet ik niet, ik kom soms als publiek, maar ik kan daar dus geen inschatting van maken.Op donderdag 30 september 2010 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En hoeveel rechters en/of agenten heb jij voor dit specifieke verbod met hoofddoekje zien lopen?
quote:Als het op niemand effect heeft, waarom verbieden? Waarom zou je aan grondrechten gaan zitten, anders dan om bepaalde groepen mensen gewoon persé in een hoek te duwen? Kom laten we moslims gaan irriteren, dat kan de enige reden zijn achter dergelijke symboolpolitiek.Op donderdag 30 september 2010 20:09 schreef mirved het volgende:
[..]
Als het toch op niemand effect heeft waarom maak je je er dan druk om?
quote:Mijn religie is dat ik naakt door de stad wil lopen maar dat mag al 100de jaren niet. Ben ik nu heel erg geraakt in de kern van mijn grondrechten?Op donderdag 30 september 2010 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het betreft hier niet een willekeurig verbod. Het gaat hier om een verbod dat mogelijk de kern van onze grondrechten raakt.
quote:Mogelijk. Maar een hoofddoek is niet (volledig) gezichtsbedekkend. Als ze het doortrekken zijn er nog wel een aantal religieuze symbolen die onder die noemer vallen.
[..]
Dat zal best, maar het betreft hier niet een willekeurig verbod. Het gaat hier om een verbod dat mogelijk de kern van onze grondrechten raakt.
quote:Een duidelijk signaal is afgegeven aan een groep. Naar mijn inziens was dit ook wel erg nodig in NL.Op donderdag 30 september 2010 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als het op niemand effect heeft, waarom verbieden? Waarom zou je aan grondrechten gaan zitten, anders dan om bepaalde groepen mensen gewoon persé in een hoek te duwen? Kom laten we moslims gaan irriteren, dat kan de enige reden zijn achter dergelijke symboolpolitiek.
quote:Een duidelijk signaal als je het leuk vindt om mensen weg te zetten, een enorme kloof te bouwen en aan wilt sturen op een conflict.Op donderdag 30 september 2010 20:11 schreef mirved het volgende:
[..]
Een duidelijk signaal is afgegeven aan een groep. Naar mijn inziens was dit ook wel erg nodig in NL.
quote:Als iedereen zn religie letterlijk op zou vatten, zou er geen vrede bestaan totdat een religie de anderen gezuiverd heeft. Dat heeft niks te maken met naakt over straat te rennen.
[..]
Mijn religie is dat ik naakt door de stad wil lopen maar dat mag al 100de jaren niet. Ben ik nu heel erg geraakt in de kern van mijn grondrechten?
quote:Er wordt toch echt gesproken over een specifiek hoofddoekverbod en geen verbod op religieuze symbolen, zoals jij hier stelt.Op donderdag 30 september 2010 20:11 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Mogelijk. Maar een hoofddoek is niet (volledig) gezichtsbedekkend. Als ze het doortrekken zijn er nog wel een aantal religieuze symbolen die onder die noemer vallen.
quote:Er is 10 tallen jaren geprobeerd die kloof te dichten maar deze mensen houden deze zelf graag in stand en de laatste jaren proberen ze de kloof zelfs te vergroten. Alleen vinden ze dat zij boven staan en wij onder.Op donderdag 30 september 2010 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een duidelijk signaal als je het leuk vindt om mensen weg te zetten, een enorme kloof te bouwen en aan wilt sturen op een conflict.
quote:In bepaalde publieke functies. Naar mijn weten mogen andere religieuze tekens daar ook niet zichtbaar getoond worden.
[..]
Er wordt toch echt gesproken over een specifiek hoofddoekverbod.
quote:In de praktijk zal het daar echter wel op neerkomen, ze gaan heus niet allerlei internationale verdragen opzeggen om 'hoofddoekje' ipv 'religieus symbool' in de wet te mogen opnemen hoor.Op donderdag 30 september 2010 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er wordt toch echt gesproken over een specifiek hoofddoekverbod en geen verbod op religieuze symbolen, zoals jij hier stelt.
Het is natuurlijk wel tekenend dat het in het akkoord zo geformuleerd staat.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 20:15:54 ]
quote:Dan zou zo'n verbod dus WEDEROM symboolpolitiek zijn, immers het is een religieus teken. Waarom zouden ze dit dan toch in het akkoord zetten en specifiek spreken over een hoofddoekverbod?Op donderdag 30 september 2010 20:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
In bepaalde publieke functies. Naar mijn weten mogen andere religieuze tekens daar ook niet zichtbaar getoond worden.
quote:Nog afgezien van die hele 'ze moeten zich maar aanpassen' discussie hč, en ook het feit dat je immigranten en moslims gelijk stelt, hoe lost een burkaverbod dit op?
[..]
Die 1 miljard aan ontwikkelingsgeld kunnen een hele hoop problemen in de samenleving oplossen. Dat moslims zich moeten aanpassen aan de hier geldende cultuur en daar nu ook wettelijk toe gedwongen kunnen worden lijkt me alleen maar goed. De laatste jaren ontstonden en een hoop frustraties in NL omdat immigranten meende dat ze overal recht op hadden maar weigerde zich aan te passen.
quote:Omdat het goed verkoopt. Ik ontken ook niet dat het symboolpolitiek is.
[..]
Dan zou zo'n verbod dus WEDEROM symboolpolitiek zijn, immers het is een religieus teken. Waarom zouden ze dit dan toch in het akkoord zetten en specifiek spreken over een hoofddoekverbod?
quote:Kinderopvang etc.. daar al aan gedacht?Op donderdag 30 september 2010 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Beetje jammer alleen dat de mensen met een uitkering en de 65plussers ervoor moeten betalen.
quote:Die 50 op wie het burquaverbod gebaseerd is, gaan wel over tot een nikaab met een skibril idd..Op donderdag 30 september 2010 20:16 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nog afgezien van die hele 'ze moeten zich maar aanpassen' discussie hč, en ook het feit dat je immigranten en moslims gelijk stelt, hoe lost een burkaverbod dit op?
quote:Het is dus bewust jennen van een bevolkingsgroep in een regeerakkoord. Wat een aanwinst allemaal.Op donderdag 30 september 2010 20:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Omdat het goed verkoopt. Ik ontken ook niet dat het symboolpolitiek is.
quote:De leus "Vrijheid en Verantwoordelijkheid" is dan ook een compleet lachertje.
Goed. Het moet gezegd worden dat het akkoord me nog meevalt. Ik had het harder verwacht. Feit blijft wel dat er ontzettend loze kreten in zitten. Daarnaast vind ik het echt ontzettend debiel hoeveel invloed Wilders heeft, gezien het gebrek aan verantwoordelijkheid.
De partij met de grootste invloed op het beleid dat onze vrijheid gaat inperken hoeft er zelf geen verantwoordelijkheid voor te nemen.
.quote:Que?In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
Ik blijf het een gekke constructie vinden. Zet dan in op emancipatie. EN als je echt de problemen met immigranten wil oplossen, zet in op integratie, verplicht taalcursussen (dat is ook zo) zet mensen aan het werk. Als je van die van de pot gerukte marokkaantjes aan wil pakken, pak dan criminaliteit aan, niet moslims. Die jongeren hebben namelijk 0,0 te maken met de Islam, behalve dat ze het als smoes gebruiken. En de politiek trapt er nog in ook.
Goede punten:
Hogere maximumsnelheid
Strengere immigratiewetgeving klinkt redelijk goed
Bezuinigingen schijnen te kunnen maar ben er nog niet helemaal uit waar het nu vandaan komt (1 miljard van Europa en 1 miljard van ontwikkelingssamenwerking, prima)
AOW uiteindelijk gekoppeld aan levensverwachting
Het gaat (meer) lonen om van een uitkering naar werk te gaan
Coffeeshops worden besloten clubs die alleen voor meerderjarige inwoners van Nederland toegankelijk zijn op vertoon van een clubpas.
Minder blij:
meer cameratoezicht
uitbreiding preventief fouilleren
AOW leeftijd slechts naar 66 jaar (hoewel er geloof ik wel een voorbehoud werd gemaakt door Wilders dat CDA en VVD met andere steun dit wellicht verder kan doorvoeren)
Al bekend maar toch jammer: geen HRA aanpak
quote:ik heb het al via OP my bad.Op donderdag 30 september 2010 20:16 schreef CantFazeMe het volgende:
Waar download ik het akkoord met de overeengestemde dingetjes?
quote:Eigenlijk geef je daarmee ook een signaal af dat je met een bachelor maar de arbeidsmarkt op moet.Op donderdag 30 september 2010 20:33 schreef Telates het volgende:
Overigens vind ik het sociaal leenstelsel in de master wel een zeer slecht plan. Het huidige systeem van studiefinanciering is slecht maar dit is niet de oplossing. Je pakt nu juist de studies hard aan waar je meer mensen in wilt: beta-studies en geneeskunde opleiding, want die hebben de lange masters van 2 jaar of langer.
Tsja, dat is een keuze. Een keuze waarvan je je afvraagt hoe die past als je Nederland in de top-5 kenniseconomieën van de wereld wil krijgen, maar het is op zich wel iets waar je prima voor kan kiezen.
quote:En terecht.Op donderdag 30 september 2010 20:33 schreef capricia het volgende:
Wat betreft hoofddoekjes: er staat wel dat als je via je kleding de kans op werk vermindert, je gekort op je uitkering kunt gaan worden.
Ik vraag mij af of du_ke dit kabinet nog steeds zo slecht vind.
quote:De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...Op donderdag 30 september 2010 20:33 schreef capricia het volgende:
Wat betreft hoofddoekjes: er staat wel dat als je via je kleding de kans op werk vermindert, je gekort op je uitkering kunt gaan worden.
quote:De staat mag betalen voor mensen hun onhebbelijke eigenschappen momenteel. Dat is de verkeerde kant.Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...
quote:Alsjeblieft ben je nou zo naďef of wil je het maar niet zien?Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...
quote:Nog zoiets waarbij het heel eng is hoe ver ze hierin willen gaan. Betekent dit dat standaard elke uitkeringsgerechtigde haar hoofddoek af moet doen, of in driedelig pak moet lopen? Er zijn zat banen waar je wél terecht kan. Ik ben het er wel mee eens dat er sollicitatieplicht moet komen, maar je moet mensen niet in een keurlijf stoppen, vind ik.
Wat betreft hoofddoekjes: er staat wel dat als je via je kleding de kans op werk vermindert, je gekort op je uitkering kunt gaan worden.
quote:Ja. Wordt leuk. Ik heb al 3 jaar studiefinanciering verspild vanwege ziekte. Hier krijg ik er waarschijnlijk maar één van terug, met wat geluk. Ik wil eigenlijk geneeskunde gaan doen, maar dat betekent dat ik de laatste drie jaar van m'n studie voluit moet lenen, en het sowieso discutabel is of ik wel kán studeren dan.
Overigens vind ik het sociaal leenstelsel in de master wel een zeer slecht plan. Het huidige systeem van studiefinanciering is slecht maar dit is niet de oplossing. Je pakt nu juist de studies hard aan waar je meer mensen in wilt: beta-studies en geneeskunde opleiding, want die hebben de lange masters van 2 jaar of langer.
quote:Dit staat er werkelijk. Op zich is daar wat voor te zeggen; stel iemand is vol getatoeerd en vol gehangen met piercings, en diegene wil een baan met klantcontact, dan kun je zeggen dat diegene niet daadwerkelijk beschikbaar is voor de arbeidsmarkt en dus gekort kan worden.Indien gedrag of kleding van iemand feitelijk zijn kansen op beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt beperkt, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand (WWB).
quote:Nee, de staat zegt alleen dat je wel echt voor een baan moet gaan. Als je dankzij je kledij geen baan kunt vinden, hoeft de overheid ook niet bij te springen.Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...
quote:Nee, je mag je kleden zoals je wilt. Als je je echter daardoor buiten de arbeidsmarkt plaatst moet je alleen niet verwachten dat de staat je er voor compenseert. Eigenlijk is het zelfs dus minder staatsbemoeienis.Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...
Zelfde geldt voor die achterlijke hoofddoekjes en jurken.
quote:Je mag je best anders kleden, maar vraag dan geen uitkering aan omdat je geen baan kunt vinden.Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...
Want wie betaalt, bepaalt.
quote:Piercings? Tattoo's? Lelijk gebit? Rotkop? Hoe ver ga je met zoiets he...
Mbt kleding; simpel doch kort: pas je aan de normen en waarden. Elke malloot weet toch dat als je een fatsoenlijk een sollicitatie wil gaan doen dat je toch niet met een pet en in een nickelson Jack naar de sollicitatie gaat?
Zelfde geldt voor die achterlijke hoofddoekjes en jurken.
quote:En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly meOp donderdag 30 september 2010 20:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Nee, je mag je kleden zoals je wilt. Als je je echter daardoor buiten de arbeidsmarkt plaatst moet je alleen niet verwachten dat de staat je er voor compenseert. Eigenlijk is het zelfs dus minder staatsbemoeienis.
quote:Nu ja, ik ben niet per definitie tegen een sociaal leenstelsel: iedereen moet de mogelijkheid hebben te studeren, hetzij via ouders die bijspringen, via een bijbaantje of via lenen.Op donderdag 30 september 2010 20:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja. Wordt leuk. Ik heb al 3 jaar studiefinanciering verspild vanwege ziekte. Hier krijg ik er waarschijnlijk maar één van terug, met wat geluk. Ik wil eigenlijk geneeskunde gaan doen, maar dat betekent dat ik de laatste drie jaar van m'n studie voluit moet lenen, en het sowieso discutabel is of ik wel kán studeren dan.
Mijn punt was meer dat het dom is om studies waarbij al een tekort is, op deze manier onaantrekkelijker te maken.
Ik zou veel meer voor prestatiegerichte studiefinanciering zijn, desnoods weer een beurzensystem.
quote:Bij bepaalde banen is kleding ook belangrijk. Als hypotheekadviseur bijvoorbeeld kun je inderdaad niet aankomen met een groene broek en een paars shirt.Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly me
quote:Wat denk je zelf? Je gaat toch niet met ingeslagen metaal in je kop solliciteren?Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef lezzer het volgende:
[..]
Piercings? Tattoo's? Lelijk gebit? Rotkop? Hoe ver ga je met zoiets he...
quote:Lezen: alleen voor mensen met een inkomen van 43.000 euro of hoger. Daaronder in de gereguleerde markt alleen met inflatieOp donderdag 30 september 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ook zo geweldig: huurprijzen stijgen met maximaal vijf procent + inflatie. Terwijl de HRA natuurlijk intact wordt gelaten.
quote:Representativiteit is ook een competentie. Of verkeer jij nog in het stadium van afzetten tegen het systeem.Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly me
quote:Waarom niet? Wordt iemand daar dommer door? Hij werkt bij een gerenommeerd kantoor, dus je mag als hypotheeknemer aannemen dat hij bevoegd en competent is. Wat boeit het dan wat hij draagt? Ik heb me daar nog nooit door laten afschrikken. En ik heb met universitaire docenten te maken gehad die ook echt niet elke dag in (mantel)pak liepen.Op donderdag 30 september 2010 20:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bij bepaalde banen is kleding ook belangrijk. Als hypotheekadviseur bijvoorbeeld kun je inderdaad niet aankomen met een groene broek en een paars shirt.
quote:Dat heb ik ook ge-le-zen. Dan nog blijft hetgeen wat ik gezegd heb staan. Huurders betalen de prijs terwijl kopers de dans ontspringen. Dikke onzin. Bovendien ben ik benieuwd of er in de praktijk ook echt wordt gekeken naar inkomen. Scheefhuur mag immers ook niet worden aangepakt, dat betekent dat het inkomen geen echte rol speelt.Op donderdag 30 september 2010 20:45 schreef Telates het volgende:
[..]
Lezen: alleen voor mensen met een inkomen van 43.000 euro of hoger. Daaronder in de gereguleerde markt alleen met inflatie
quote:Kun je de reactie nog herinneren toen Jongerius zei dat ze ook bereidt was om met de PVV samen te werken?Op donderdag 30 september 2010 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
Zouden Henk en Ingrid blij zijn? Het zegt natuurlijk al genoeg dat de FNV allerminst gelukkig is, terwijl de VNO-NCW haar vingers bijkans aflikt. Inderdaad een rijkeluiskabinet.
Ik wel, dus de reactie verbaast me niet echt.
quote:Ehh vent, uiteraard gaat het om beide. Denk je dat je wordt aangenomen voor een hoge management functie in een korte broek en T-shirt?Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly me
quote:Dat is mijn punt niet. Ik denk dat ik wel weet hoe je je representatief moet kleden.
[..]
Wat denk je zelf? Je gaat toch niet met ingeslagen metaal in je kop solliciteren?
Ik sluit me van harte aan bij dat je vrouwen met een burka of nikaab of hoe die dingen heten moet stimuleren om zich representatief te kleden of uitsluiten van bijstand.
Het gaat er mij om dat ik me afvraag hoe ver je met zo'n beleid gaat.
quote:
quote:Dierenwelzijn
Het dierenwelzijn wordt bevorderd. Het kabinet zet in op hogere eisen aan dierenwelzijn in de EU ten behoeve van een gelijk speelveld.
In elk geval zet het kabinet in op EU-regelgeving tot vermindering van transporten over lange afstand van slachtvee en het mogelijk maken van het vaccineren in plaats van het doden van dieren ter beperking van dierziekten.
Het kabinet zet in op alternatieven voor dierproeven.
Misstanden bij dierenfokkers worden aangepakt.
Illegale handel in exotische diersoorten wordt effectiever bestreden.
Diermishandeling wordt harder aangepakt, onder meer door 500 animal cops (dierenpolitie).
Er komt een apart alarmnummer voor dieren in nood en dierenmishandeling waaraan ook de dierenambulance zal worden gekoppeld (bijvoorbeeld 1-1-4 “redt een dier”)
quote:Blijkbaar niet. En blijkbaar vindt men dat hier heel normaal. Ik heb liever een goeie manager in een korte broek, dan een klungel in een Ogier-pak.Op donderdag 30 september 2010 20:48 schreef Telates het volgende:
[..]
Ehh vent, uiteraard gaat het om beide. Denk je dat je wordt aangenomen voor een hoge management functie in een korte broek en T-shirt?
quote:Zou jij een hypotheek aannemen van iemand die zich als zwerver kleed?Op donderdag 30 september 2010 20:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Wordt iemand daar dommer door? Hij werkt bij een gerenommeerd kantoor, dus je mag als hypotheeknemer aannemen dat hij bevoegd en competent is. Wat boeit het dan wat hij draagt? Ik heb me daar nog nooit door laten afschrikken. En ik heb met universitaire docenten te maken gehad die ook echt niet elke dag in (mantel)pak liepen.
quote:
Indien gedrag of kleding van iemand feitelijk zijn kansen op beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt beperkt, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand (WWB).
Valt het dragen van een hoofddoek hieronder? Ik weet het niet...ben er niet uit.
quote:Jij beweert dus dat de FNV loopt te liegen? Het is gewoon een feit dat de rijkeman wordt ontzien.Op donderdag 30 september 2010 20:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kun je de reactie nog herinneren toen Jongerius zei dat ze ook bereidt was om met de PVV samen te werken?
Ik wel, dus de reactie verbaast me niet echt.
quote:Mijn punt is dus, dat je hier heel veel onder kunt scharen...
Lees hem nog eens:
quote:
Indien gedrag of kleding van iemand feitelijk zijn kansen op beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt beperkt, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand (WWB).
Valt het dragen van een hoofddoek hieronder? Ik weet het niet...ben er niet uit.
quote:Je kunt ook overdrijven. Wat is er mis met casual kleding? Waarom zou een hypotheekadviseur bij 33 graden in de schaduw niet in korte broek en T-shirt mogen lopen? Waarom zou een hypotheekadviseur die zich liever makkelijk kleedt dan zich in een pak te hijsen minder competent zijn? Ik wil een goeie hypotheek en ik wil iemand die er verstand van heeft. Als ik een mode-advies wil, ga ik wel naar Frans Molenaar of zo.Op donderdag 30 september 2010 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zou jij een hypotheek aannemen van iemand die zich als zwerver kleed?
quote:Inderdaad, dat is een feit.Op donderdag 30 september 2010 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij beweert dus dat de FNV loopt te liegen? Het is gewoon een feit dat derijkemanWerkend Nederland wordt ontzien.
quote:MKB-Nederland, VNO-NCW en LTO Nederland steunen het nieuwe kabinet onder leiding van premier Mark Rutte. In het nieuwe regeerakkoord staat het gezond maken van de overheidsfinanciën en de versterking van de economie centraal. ‘Dat is de beste weg naar een goede toekomst van Nederland.’
quote:Eens.Op donderdag 30 september 2010 20:51 schreef lezzer het volgende:
[..]
Mijn punt is dus, dat je hier heel veel onder kunt scharen...
quote:De koopkracht van inkomens onder de 50.000 euro daalt, vriendelijke vriend. Of valt die groep niet onder werkend Nederland?
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
quote:Van mij mag het prima maar blijkbaar vinden een hoop werkgevers het geen goed idee. Dan kun je twee dingen doen, je aanpassen aan de geldende norm of recalcitrant zijn en dat niet doen. In dat laatste geval zet je je buiten de arbeidsmarkt, dan hoeft de overheid je daar niet voor te compenseren. Je hebt immers de mogelijkheid om andere kleren aan te trekken en wel een baan te krijgen (immers je was competent genoeg).Op donderdag 30 september 2010 20:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven. Wat is er mis met casual kleding? Waarom zou een hypotheekadviseur bij 33 graden in de schaduw niet in korte broek en T-shirt mogen lopen? Waarom zou een hypotheekadviseur die zich liever makkelijk kleedt dan zich in een pak te hijsen minder competent zijn? Ik wil een goeie hypotheek en ik wil iemand die er verstand van heeft. Als ik een mode-advies wil, ga ik wel naar Frans Molenaar of zo.
quote:Wat had jij dan verwacht?Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Henk-B het volgende:
Zo eindelijk een akkoord en in plaats van te zeiken kunnen we ook kijken wat ze er van maken!
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
Heerlijk dit...
quote:Ah, we laten de markt en de staat onze levenshouding bepalen.Op donderdag 30 september 2010 20:55 schreef Telates het volgende:
[..]
Van mij mag het prima maar blijkbaar vinden een hoop werkgevers het geen goed idee. Dan kun je twee dingen doen, je aanpassen aan de geldende norm of recalcitrant zijn en dat niet doen. In dat laatste geval zet je je buiten de arbeidsmarkt, dan hoeft de overheid je daar niet voor te compenseren. Je hebt immers de mogelijkheid om andere kleren aan te trekken en wel een baan te krijgen (immers je was competent genoeg).
Nee, dat maakt het allemaal veel beter, hoor quote:Je kan dit toch niet serieus menen ?
[..]
Blijkbaar niet. En blijkbaar vindt men dat hier heel normaal. Ik heb liever een goeie manager in een korte broek, dan een klungel in een Ogier-pak.
Als je gaat solliciteren kleedt je je netjes en gepast, ik dacht dat jij dat ook wel zou vinden.
quote:Mwoah, ze kunnen er tot de PS verkiezingen zeer weinig van waar maken, en na deze verkiezingen is het nog maar de vraag of het CDA er nog zin in zal hebben, beleid valt simpelweg niet van vandaag op morgen door te voeren en zelfs als het redelijk snel door te voeren valt, valt pas over een jaar of 5 te toetsen of het het gewenste resultaat opgelevert heeft.Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Henk-B het volgende:
Zo eindelijk een akkoord en in plaats van te zeiken kunnen we ook kijken wat ze er van maken!
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
quote:Op donderdag 30 september 2010 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De koopkracht van inkomens onder de 50.000 euro daalt, vriendelijke vriend. Of valt die groep niet onder werkend Nederland?
quote:Aldus de NOS http://nos.nl/artikel/188(...)n-op-koopkracht.htmlMensen met een baan komen relatief het best uit de berekeningen. Zij leveren gemiddeld 0,00 procent in.
quote:Je gaat toch niet vertellen dat je onder de indruk bent? Rutte had in de aanloop naar de verkiezingen over hervormen. Als dit akkoord iets niet doet dan is het hervormen. Het is doormodderen op dezelfde voet. Of, hoe noemen de rechtse users dat ook alweer: Pappen en nathoudenOp donderdag 30 september 2010 20:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat had jij dan verwacht?
Heerlijk dit...
quote:Hoe zeer je ook gelijk kunt hebben, met een dergelijke instelling ga je nooit ver komen.
[..]
Ah, we laten de markt en de staat onze levenshouding bepalen.
quote:Ik denk dat het er om gaat of iemand echt principieel zich weigert aan te passen aan z'n toekomstige werkomstandigheden.
[..]
Van mij mag het prima maar blijkbaar vinden een hoop werkgevers het geen goed idee. Dan kun je twee dingen doen, je aanpassen aan de geldende norm of recalcitrant zijn en dat niet doen. In dat laatste geval zet je je buiten de arbeidsmarkt, dan hoeft de overheid je daar niet voor te compenseren. Je hebt immers de mogelijkheid om andere kleren aan te trekken en wel een baan te krijgen (immers je was competent genoeg).
Er werken bij het CWI best mensen die die inschatting kunnen maken.
Dat kan een burka zijn die uit moet, maar iemand die z'n hoofd vol laat tatoeëren verkleint natuurlijk ook echt wel z'n kansen...
quote:Dat is het issue in dit topic toch niet?Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe zeer je ook gelijk kunt hebben, met een dergelijke instelling ga je nooit ver komen.
quote:Nee, als je gaat solliciteren moet je je zo kleden, omdat het blijkbaar gaat om je buitenkant en niet om je competenties. Laat ik het anders stellen: Je wordt uitgenodigd op basis van je CV. Men vindt dus dat je wellicht de mogelijkheden hebt om er te werken. Waarom zou het dan uitmaken als je komt in een spijkerbroek en een Motorheadshirtje met een tattoo op je onderarm?Op donderdag 30 september 2010 20:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan dit toch niet serieus menen ?
Als je gaat solliciteren kleedt je je netjes en gepast, ik dacht dat jij dat ook wel zou vinden.
quote:Een breed begrip. Want in hetzelfde artikel wordt gezegd dat de koopkracht gemiddeld met 0,25 procent daalt. Of zou het gemiddelde omlaag worden getrokken door de bejaarden?Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Aldus de NOS http://nos.nl/artikel/188(...)n-op-koopkracht.html
quote:Het koopkrachtverlies voor uitkeringsgerechtigden en 65-plussers zal 0,50 procent per jaar zijn, blijkt uit doorberekeningen door het Centraal Planbureau.
quote:Ik zeg al: Ik ken genoeg universitaire docenten en hoogleraren die zich kleden zoals ze willen. Maakt ze dat minder competent?Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe zeer je ook gelijk kunt hebben, met een dergelijke instelling ga je nooit ver komen.
quote:Die twee dingen gecombineerd zou betekenen dat minderverdiendende werkende mensen erop achteruitgaan en werkende veelverdieners erop vooruit gaan.Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Aldus de NOS http://nos.nl/artikel/188(...)n-op-koopkracht.html
quote:Ik richtte me specifiek op de "gangbare kledingvoorschriften" voor op het werk en tijdens sollicitaties.
[..]
Dat is het issue in dit topic toch niet?
quote:Met een beetje geluk solliciteer je natuurlijk op een baan waar je je zo kunt kleden als je dat graag wilt.
[..]
Nee, als je gaat solliciteren moet je je zo kleden, omdat het blijkbaar gaat om je buitenkant en niet om je competenties. Laat ik het anders stellen: Je wordt uitgenodigd op basis van je CV. Men vindt dus dat je wellicht de mogelijkheden hebt om er te werken. Waarom zou het dan uitmaken als je komt in een spijkerbroek en een Motorheadshirtje met een tattoo op je onderarm?
quote:Absoluut niet. Hoogstens minder representatief.
[..]
Ik zeg al: Ik ken genoeg universitaire docenten en hoogleraren die zich kleden zoals ze willen. Maakt ze dat minder competent?
quote:Het CNV heeft waardering voor een aantal punten in het regeerakkoord, zoals het handhaven van de duur en de hoogte van de WW, het onverkort overnemen van het pensioenakkoord en het in stand houden van de ontslagbescherming.
Het CNV vindt dat volgende generaties niet opgezadeld mogen worden met hoge schuldenlasten en dat bezuinigd moet worden. De koopkrachtplaatjes blijven binnen de perken, maar teleurstellend is dat mensen die niet in staat zijn te werken er meer op achteruit gaan dan werkenden.
quote:Mensen die het UWV nog de naam van meer dan anderhalf jaar geleden geven, hebben geen verstand van werkloosheid en al het onzinnige gedoe er omheen, zo loop ik al een maand of 4 te solliciteren op vacatures die allang ingevuld zijn, alleen om mn uitkering te kunnen behouden.
[..]
Ik denk dat het er om gaat of iemand echt principieel zich weigert aan te passen aan z'n toekomstige werkomstandigheden.
Er werken bij het CWI best mensen die die inschatting kunnen maken.
Dat kan een burka zijn die uit moet, maar iemand die z'n hoofd vol laat tatoeëren verkleint natuurlijk ook echt wel z'n kansen...
quote:Een goeie manager weet hoe de dress code is op de werkvloer, dus wat je nu roept is onmogelijk.Op donderdag 30 september 2010 20:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. En blijkbaar vindt men dat hier heel normaal. Ik heb liever een goeie manager in een korte broek, dan een klungel in een Ogier-pak.
quote:Wat jij wil
[..]
Mensen die het UWV nog de naam van meer dan anderhalf jaar geleden geven, hebben geen verstand van werkloosheid en al het onzinnige gedoe er omheen.
quote:Oke. En waarom zou je representatief moeten zijn als je de hele dag achter een bureau zit en met niemand behalve collega's wat te maken hebt? Of als je als magazijnchef gaat werken? Of als sitemanager bij een logistiek bedrijf?Op donderdag 30 september 2010 21:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Absoluut niet. Hoogstens minder representatief.
quote:Ik had het over de zure users hierOp donderdag 30 september 2010 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je gaat toch niet vertellen dat je onder de indruk bent? Rutte had in de aanloop naar de verkiezingen over hervormen. Als dit akkoord iets niet doet dan is het hervormen. Het is doormodderen op dezelfde voet. Of, hoe noemen de rechtse users dat ook alweer: Pappen en nathouden
quote:Omdat mensen dan minder snel iets van je aannemen. Van wie zou jij eerder iets aannemen? Van een neo-nazi of iemand die zich fatsoenlijk kleedt?Op donderdag 30 september 2010 20:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, als je gaat solliciteren moet je je zo kleden, omdat het blijkbaar gaat om je buitenkant en niet om je competenties. Laat ik het anders stellen: Je wordt uitgenodigd op basis van je CV. Men vindt dus dat je wellicht de mogelijkheden hebt om er te werken. Waarom zou het dan uitmaken als je komt in een spijkerbroek en een Motorheadshirtje met een tattoo op je onderarm?
quote:Wel eens oudere foto's van Bill Gates gezien?Op donderdag 30 september 2010 21:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een goeie manager weet hoe de dress code is op de werkvloer, dus wat je nu roept is onmogelijk.
quote:Ik ben eerlijk gezegd niet zuur, maar vind het een buitengewoon laf akkoord. De angst voor de oppositie druipt er vanaf. Alledrie de partijen zijn bang om echt te hervormen.Op donderdag 30 september 2010 21:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik had het over de zure users hier
quote:Tijd zat om al die naamswijzigingen bij te houden dus
[..]
Mensen die het UWV nog de naam van meer dan anderhalf jaar geleden geven, hebben geen verstand van werkloosheid en al het onzinnige gedoe er omheen, zo loop ik al een maand of 4 te solliciteren op vacatures die allang ingevuld zijn, alleen om mn uitkering te kunnen behouden.
quote:Omdat je als vakmens jezelf ook zo wilt verkopen. Tis allemaal zo moeilijk niet.Op donderdag 30 september 2010 21:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oke. En waarom zou je representatief moeten zijn als je de hele dag achter een bureau zit en met niemand behalve collega's wat te maken hebt? Of als je als magazijnchef gaat werken? Of als sitemanager bij een logistiek bedrijf?
Je wordt minder serieus genomen als je je persoonlijke uiterlijk geen aandacht geeft.
quote:Heeft ie een bijstandsuitkering aangevraagd dan?Op donderdag 30 september 2010 21:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel eens oudere foto's van Bill Gates gezien?
quote:Van degene die het beste verhaal heeft. Ik weet dat het moeilijk voor je is om langs de buitenkant te kijken, ook gelet op je opmerkingen op dit forum over moslims, maar bij mij gaat het om inhoud. En als ik een hypotheek wil, en de neonazi heeft het beste verhaal en het beste aanbod, dan geloof ik hem. En als de punker een beter verhaal heeft, neem ik bij hem mijn hypotheek. Het gaat om inhoud, niet om de verpakking.Op donderdag 30 september 2010 21:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat mensen dan minder snel iets van je aannemen. Van wie zou jij eerder iets aannemen? Van een neo-nazi of iemand die zich fatsoenlijk kleedt?
Oh en als de monteur waar ik mijn auto breng in een maatpak loopt zonder smeer erop, ben ik direct vertrokken naar een echte garage.
quote:Nah, de vacatures die via het UWV aangeboden worden zijn in 90% van de gevallen al ingevuld en staan alleen maar in het bestand om vier maal per maand te kunnen solliciteren.
[..]
Tijd zat om al die naamswijzigingen bij te houden dus
quote:Ja, je hebt helemaal gelijk hoor, maar dit heeft natuurlijk 0,0 tem aken met politiek, maar veel meer met cultuur. En die krijg je er niet zomaar uit, dus je kan hier zitten foeteren, maar dan moet je ook ageren tegen schoonheidsidealen en kledinggenres enzovoorts enzovoorts. Hoewel ik bereid ben de PVV en dit kabinet veel in de schoenen te schuiven, kan je ze niet héél kwalijk nemen dat werkgevers bij bepaalde banen ook en vooral selecteren op presentatie, voorkomen.
[..]
Ik zeg al: Ik ken genoeg universitaire docenten en hoogleraren die zich kleden zoals ze willen. Maakt ze dat minder competent?
Toen ik niet aangenomen werd bij bakker bart vanwege een hoofddoek, werd ik boos. Als iemand met enorme tattoo's op z'n handen en in zijn nek wordt gewijgerd als salesmanager, kan je zeggen 'sja, dat hád je kunnen weten'. Of het ergens op gebaseerd is of niet.
quote:Op donderdag 30 september 2010 21:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wel eens oudere foto's van Bill Gates gezien?
Ziet er verzorgd uit toch?
quote:René Danen, voorzitter van Nederland Bekent Kleur: ,,Het is schandalig dat CDA en VVD Wilders helpen met het uitvoeren van zijn antimoslimcampagne. Het probleem van deze regering is dat Wilders denkt dat hij erbij hoort. Tijdens de presentatie had hij het ook steeds over 'wij'. Het regeerakkoord is een verlengstuk van het PVV-programma. Het akkoord rept over een verbod op gezichtsbedekking. Wilders maakt daar meteen een potje moslimpesten van door alleen maar te spreken over een boerkaverbod. Zo zal het de hele regeerperiode van dit kabinet gaan.''
quote:En daarom begin je tegen mij te zeiken dat ik geen verstand heb van de rompslomp rondom uitkeringen? Je zou eens moeten weten
Nah, de vacatures die via het UWV aangeboden worden zijn in 90% van de gevallen al ingevuld en staan alleen maar in het bestand om vier maal per maand te kunnen solliciteren.
quote:Voor mij hoef je het niet te doen, wellicht stelt je werkgever daar wel bepaalde richtlijnen voor op. Als je daar niet aan wil voldoen is dat je eigen keuze.
[..]
Oke. En waarom zou je representatief moeten zijn als je de hele dag achter een bureau zit en met niemand behalve collega's wat te maken hebt? Of als je als magazijnchef gaat werken? Of als sitemanager bij een logistiek bedrijf?
quote:Ja, dit akkoord is alleen gekomen omdat Verhagen en Rutte persoonlijk een hekel hebben aan "links" en bagger schijten voor Wilders.Op donderdag 30 september 2010 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben eerlijk gezegd niet zuur, maar vind het een buitengewoon laf akkoord. De angst voor de oppositie druipt er vanaf. Alledrie de partijen zijn bang om echt te hervormen.
quote:Um, het gaat hier niet om geen aandacht geven. Een goth kan zichzelf enorm veel aandacht geven, er heerlijk bij ruiken en wat dies meer zij. En dus kijk ik in zo'n geval door de kleding en de stijl heen en zoek de ware persoon erachter. En ik heb gemerkt, dat ik daardoor betere mensen kon aannemen. Mensen die inderdaad bij allerlei kortzichtigen geen kans kregen, ondanks een prima CV, puur omdat ze het lekker vonden om in een zwarte jurk met zwarte make-up te lopen. Bij mijn vorige baas hebben we zo zeer goede mensen binnengekregen die zichzelf meer dan eens hebben terugbetaald.Op donderdag 30 september 2010 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat je als vakmens jezelf ook zo wilt verkopen. Tis allemaal zo moeilijk niet.
Je wordt minder serieus genomen als je je persoonlijke uiterlijk geen aandacht geeft.
quote:Je bent dus niet onder de indruk?
[..]
Ik had het over de zure users hier
quote:Hier doe je het zelf. Je beoordeeld iemand op zijn uiterlijk en omdat hij zich in jouw ogen niet representatief kleed voor zijn functie.
[..]
Oh en als de monteur waar ik mijn auto breng in een maatpak loopt zonder smeer erop, ben ik direct vertrokken naar een echte garage.
quote:Idd, grappig, was me nog niet opgevallen.Op donderdag 30 september 2010 21:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hier doe je het zelf. Je beoordeeld iemand op zijn uiterlijk en omdat hij zich in jouw ogen niet representatief kleed voor zijn functie.
quote:Vond jij die gouden/bruine stropdas van Rutte ook zo lelijk?
Wat een non-discussie over dat representatief kleden zeg....
quote:Volgens mij weten de rechtsen ook wel dat het allemaal geen reet voorstelt en dat de gedroomde rechtse lente vooral een voortzetting van zaken is. Het is een akkoord zonder visie. Alleen PVV'ers kunnen half gelukkig zijn met dit akkoord omdat, toegegeven, Geert er toch aardig wat uit heeft weten te slepen.Op donderdag 30 september 2010 21:08 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, dit akkoord is alleen gekomen omdat Verhagen en Rutte persoonlijk een hekel hebben aan "links" en bagger schijten voor Wilders.
http://www.vn.nl/Archief/(...)-maar-ambivalent.htm
quote:Ik denk dat ze op een LPF scenario aan het gokken zijn, kan mij nl niet voorstellen dat de VVD de WW ongemoeid laat en de CDA met een vermindering van het ambtenarenbestel in zal stemmen.
[..]
Ja, dit akkoord is alleen gekomen omdat Verhagen en Rutte persoonlijk een hekel hebben aan "links" en bagger schijten voor Wilders.
quote:BronEen regeeraccoord waar dit rechtse Nederland zijn vingers bij aflikt omdat de VVD vanouds de hielen van de Telegraaflezer likt - daar veegt, zoals Fokke en Sukke gisteren al in de NRC aankondigden, links Nederland straks zijn kont mee af.
De ultrarechtse coalitie die er nu aankomt wordt vooral een coalitie van de rancune, dat revanche wil nemen voor wat rechts sinds de jaren zestig zou zijn 'aangedaan'. Die intentie druipt van alle beleids- en bezuinigingsvoornemens af, en anders spreekt Verhagens passie voor het beruchte dictum van Nolens wel boekdelen.
Tegen kunst en cultuur. Tegen de publieke omroep die het wel eens waagt een kritische vraag te stellen. Tegen de intelligentsia. Tegen de ontwikkelingshulp. Tegen Europa. Tegen de vakbonden, de werkelozen. Tegen ambtenaren. Tegen een humane omgang met misdadigers - altijd de maatstaf bij uitstek voor een beschaafd land: zie onze terechte weerzin jegens Iran.
Dat bezuinigingen onvermijdelijk zin, is duidelijk, maar het komt daarbij wel op een rechtvaardige verdeling van de lasten aan. Door de kabinetsplannen, die het miljonairselectoraat van de VVD ontzien, zullen veel gewone mensen zonder villa en hypotheekrenteaftrek in grote problemen komen. Dan zal blijken dat die Netwerk-uitzending vlak voor de verkiezingen met huilende bijstandsmoeder, die Rutte zo in verontwaardiging deed ontsteken, er zo gek ver naast nog niet zat
quote:Misschien is dat met dat nieuwe beleid ook wel aan te pakken
[..]
Vond jij die gouden/bruine stropdas van Rutte ook zo lelijk?
quote:Die gast heeft gewoon een partner nodig, die had hem dat nooit aan laten doen.
[..]
Misschien is dat met dat nieuwe beleid ook wel aan te pakken
quote:Zoals gewoonlijk raakt Thomas de spijker waar hij geraakt moet worden.Op donderdag 30 september 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
Een treffend stuk uit de column van Thomas van der Dunk:
[..]
Bron
quote:Je moet het stuk helemaal lezen. Hij slaat niet alleen de spijker keihard op de kop, maar hij brengt het ook op geweldige wijze. Nog een heerlijke passage:Op donderdag 30 september 2010 21:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk raakt Thomas de spijker waar hij geraakt moet worden.
quote:Verhagen herinnert zo sterk aan de Duitse katholieke politicus Von Papen in de nadagen van de Weimarrepubliek. Ook die gold als de meest gehaaide intrigant van zijn tijd - maar raakte uiteindelijk in zijn eigen netten verstrikt, omdat hij door de aanstormende dictator, die hij aan zijn lijntje dacht te kunnen houden, volledig werd weggespeeld. Zo liggen ook in realiter de verhoudingen hier: de snelle knieval van Verhagen voor Wilders' boosheid op de Indonesische ambassadeur maakt duidelijk wie straks het beleid bepaalt.
En Rutte? Bestaat er voor hem in de Weimarrepubliek ook een historische voorbeeldfiguur? Nee: ik moet u teleurstellen. Zover gaat de parallel nu ook weer niet. Zo'n onnozel leeghoofd als rijkskanselier was indertijd ondenkbaar. En als hij indertijd tijdens zijn geschiedenisstudie goed heeft opgelet, kan hij dat zelf weten ook, want aan de kwaliteit van de colleges van mijn toenmalige Leidse collegae ligt het niet
quote:Op donderdag 30 september 2010 21:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet het stuk helemaal lezen. Hij slaat niet alleen de spijker keihard op de kop, maar hij brengt het ook op geweldige wijze. Nog een heerlijke passage:
[..]
Von der Dunk schrijft altijd briljant.
Nieuw kabinet steunt kandidatuur Spelen 2028
ARNHEM - Het nieuwe kabinet VVD-CDA steunt de kandidatuur om de Olympische Spelen van 2028 naar Nederland te halen. Dat meldt Gerben Eggink, programmamaker van Olympisch Plan 2028, donderdag.
„In het concept regeerakkoord staat dat de regering de faciliteiten en samenleving van Nederland wil opwerken richting olympisch niveau”, zegt Eggink. „Daarmee uiten zij hun steun voor onze plannen. Dit geeft een nieuwe impuls aan de realisatie van het binnenhalen van de Spelen.”
quote:Zo zuur zijn de druiven op links.Het aantreden van premier Rutte zal de zwartste dag voor de democratie sinds 5 mei 1945 vormen, en zoals ik al eerder stelde: op 5 mei 2011 heeft zijn kabinet bij de Gratie Geerts op de Dam dan ook niets te zoeken. Mocht het er wel opduiken, dan doet fatsoen lijk Nederland er verstan dig aan van de Dam weg te blijven, want alle bezweringen over 'nooit meer' en dat soort dingen zijn dan volstrekt huichel achtig en gratuit.
DEN HAAG - De Nederlandse Orde van Advocaten zegt donderdag 'onaangenaam getroffen te zijn' door de in het regeerakkoord aangekondigde bezuinigingen op de sociale rechtshulp. Die is er voor mensen is die zelf geen advocaat kunnen betalen. „De meest kwetsbare groepen met een smalle beurs dreigen hierdoor verstoken te blijven van kwalitatief goede rechtshulp”, waarschuwt algemeen deken Jan Loorbach.
„Toegang tot het recht is een grondrecht in Nederland. Ook voor mensen met een smalle beurs. Dat recht moet voor alle mensen onverkort overeind blijven, anders komt de rechtsstaat onder druk.”
Loorbach wijst erop dat het systeem van sociale rechtshulp nu evenwichtig is en niet verder moet worden uitgekleed. „Het vorige kabinet heeft al 50 miljoen bezuinigd op dit budget. Dat was al een dramatische ingreep. Als daar nu nog eens 50 miljoen extra bovenop komt, komt het hele systeem ontoelaatbaar onder spanning te staan.”
=============
Blijkbaar zijn ook advocaten nu al links, he?
quote:Von der Dunk is een democraat, althans volgens zijn eigen maatstaven.
Maar de democratie moet dan wel worden gevormd naar zijn wensen.
En volgens zijn 'narrow mind' kan een democratie alleen maar links zijn.
Net zo links als b.v. de Noord-Koreaanse of Iraanse democratie, Thomas?
quote:Hij heeft anders volkomen gelijk. Een Kabinet dat zich laat steunen door een partij die een bevolkingsgroep wil uitsluiten heeft niks te zoeken bij een herdenking van het einde van de vorige periode waarin een bevolkingsgroep werd uitgesloten.Op donderdag 30 september 2010 21:24 schreef eriksd het volgende:
Even deze quote voor het nageslacht van Thomas von der Dunk:
[..]
Zo zuur zijn de druiven op links.
Bij wie zal dit vandaan komen?
quote:Ik zou me eerder afvragen wat dat zal opleveren?
"Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israel." pag. 8
Bij wie zal dit vandaan komen?
quote:Gelukkig kost zoiets heel geen geld. Weet niet of iemand weet hoeveel geld er gemoeid is met de opwaardering of de bouw van nieuwe sportaccommodaties. Ik dus wel: reteveel.Op donderdag 30 september 2010 21:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh, we weten nu ook waarom men wil bezuinigen. Er is een bestedingsdoel gevonden:
Nieuw kabinet steunt kandidatuur Spelen 2028
ARNHEM - Het nieuwe kabinet VVD-CDA steunt de kandidatuur om de Olympische Spelen van 2028 naar Nederland te halen. Dat meldt Gerben Eggink, programmamaker van Olympisch Plan 2028, donderdag.
„In het concept regeerakkoord staat dat de regering de faciliteiten en samenleving van Nederland wil opwerken richting olympisch niveau”, zegt Eggink. „Daarmee uiten zij hun steun voor onze plannen. Dit geeft een nieuwe impuls aan de realisatie van het binnenhalen van de Spelen.”
quote:Ik vind het leuk hier, om over het regeerakkoord te kissenbissenOp donderdag 30 september 2010 21:08 schreef Zith het volgende:
[..]
Je bent dus niet onder de indruk?
quote:Hij brengt het bot, maar Van der Dunk heeft gewoon gelijk. Hoe hypocriet moet je zijn om een minuut stilte te houden voor slachtoffers die zijn gevallen door een regime dat complete bevolkingsgroepen stigmatiseerde en uitsloot, terwijl je er zelf ook zo over lijkt te denken.Op donderdag 30 september 2010 21:24 schreef eriksd het volgende:
Even deze quote voor het nageslacht van Thomas von der Dunk:
[..]
Zo zuur zijn de druiven op links.
quote:Maar dat weet je als de VVD in een kabinet plaatsneemt, onder paars hebben ze er tenslotte ook een aantal prestige projecten doorheen gedrukt die tot op heden meer geld gekost, dan opgeleverd hebben.
[..]
Gelukkig kost zoiets heel geen geld. Weet niet of iemand weet hoeveel geld er gemoeid is met de opwaardering of de bouw van nieuwe sportaccommodaties. Ik dus wel: reteveel.
quote:Wilders is een pion van Israel, dat is onderhand toch wel duidelijk?Op donderdag 30 september 2010 21:29 schreef capricia het volgende:
"Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israel." pag. 8
Bij wie zal dit vandaan komen?
quote:Aha, ontwikkelingsgeld is verspilling, maar investeren in Israel is dat niet. Hoe meer ik te weten kom, hoe idioter het akkoord wordtOp donderdag 30 september 2010 21:29 schreef capricia het volgende:
"Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israel." pag. 8
Bij wie zal dit vandaan komen?
quote:Driewerf hoera. Moet je bedenken dat we daarbovenop ook nog eens supersnelwegen krijgen.Op donderdag 30 september 2010 21:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dat weet je als de VVD in een kabinet plaatsneemt, onder paars hebben ze er tenslotte ook een aantal prestige projecten doorheen gedrukt die tot op heden meer geld gekost, dan opgeleverd hebben.
quote:VVD heeft wel bewezen dat regeren vooruitzien is. De spoorlijn naar het oosten ligt er alOp donderdag 30 september 2010 21:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Maar dat weet je als de VVD in een kabinet plaatsneemt, onder paars hebben ze er tenslotte ook een aantal prestige projecten doorheen gedrukt die tot op heden meer geld gekost, dan opgeleverd hebben.
Deze was te mooi om te laten liggen
quote:Waardoor je wel 130 mag rijden, maar die 3 minuten die je bespaart om naar een stad toe te komen verdubbelt omdat de toegangswegen niet meer verkeer kunnen hebben.
[..]
Driewerf hoera. Moet je bedenken dat we daarbovenop ook nog eens supersnelwegen krijgen.
* Het aantal statistische uitvragen door het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat
drastisch omlaag
* Na 2012 vindt een jaarlijkse reductie van 5% van de administratieve lasten plaats.
met wat exact als einddoel? Geen enkele vorm van controle of toezicht?
* De huidige situatie op het gebied van de koopzondagen blijft gehandhaafd.
Geen extra? pffffff.
• Het kabinet streeft naar meer sportlesuren in basis-, beroeps- en voortgezet onderwijs.
... nog meer spijbeluren.
Midas Dekkers am cry.
• De numerus fixus zal binnen vijf jaar worden afgeschaft.
en wie gaat dat betalen, ook voor de extreme daling in kwaliteit en middelen die daardoor optreedt?
* Bonnenquota verdwijnen en worden niet door iets vergelijkbaars vervangen
tof, alleen jammer dat ze nu op dierendienst worden gezet.
Moet zeggen dat het allemaal een beetje leest als een managerpresentatie en maar op enkele punten echt concrete noties van wat er moet gaan gebeuren.
quote:Je zou bijna denken dat de Betuwelijn met oog op de toekomst geplaatst is.Op donderdag 30 september 2010 21:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
VVD heeft wel bewezen dat regeren vooruitzien is. De spoorlijn naar het oosten ligt er al
Deze was te mooi om te laten liggen
ook flauw
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:Bootjes met Britten uit het water knallenOp donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:En waar een ondernemer ook geen hol aan heeft omdat het maximumsnelheid voor vrachtwagens niet omhoog gaat. Bedrijven die gebruik maken van bestelbusjes hebben er eveneens geen kloot aan, aangezien harder rijder ook meer geld kost. Vooral met lange afstanden. En als klap op de vuurpijl is het ook nog eens slechter voor het milieu.Op donderdag 30 september 2010 21:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Waardoor je wel 130 mag rijden, maar die 3 minuten die je bespaart om naar een stad toe te komen verdubbelt omdat de toegangswegen niet meer verkeer kunnen hebben.
Maar hej, Henk kan lekker harder bloazen met zn Fiat Punto.
quote:Ik vind het meer lezen alsof het op een zondagmiddag op een servetje in de kroeg op de hoek is gekrabbeld, eigenlijk.Op donderdag 30 september 2010 21:36 schreef Frith het volgende:
random selectie:
* Het aantal statistische uitvragen door het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat
drastisch omlaag
* Na 2012 vindt een jaarlijkse reductie van 5% van de administratieve lasten plaats.
met wat exact als einddoel? Geen enkele vorm van controle of toezicht?
* De huidige situatie op het gebied van de koopzondagen blijft gehandhaafd.
Geen extra? pffffff.
• Het kabinet streeft naar meer sportlesuren in basis-, beroeps- en voortgezet onderwijs.
... nog meer spijbeluren.
Midas Dekkers am cry.
• De numerus fixus zal binnen vijf jaar worden afgeschaft.
en wie gaat dat betalen, ook voor de extreme daling in kwaliteit en middelen die daardoor optreedt?
* Bonnenquota verdwijnen en worden niet door iets vergelijkbaars vervangen
tof, alleen jammer dat ze nu op dierendienst worden gezet.
Moet zeggen dat het allemaal een beetje leest als een managerpresentatie en maar op enkele punten echt concrete noties van wat er moet gaan gebeuren.
quote:LolOp donderdag 30 september 2010 21:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bootjes met Britten uit het water knallen
quote:Goeie column inderdaad.
Een treffend stuk uit de column van Thomas van der Dunk:
[..]
Bron
quote:Dan kijk je toch even in het gerefereerde rapport "eindrapport Verkenningen “Houvast voor deOp donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
krijgsmacht van de toekomst”?
Het staat er nota bene bij!
quote:Dat ze bij de eerste de beste volgende uitzendingsmissie een aantal moslims extra neerschieten.
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:Ik vind dat (oa) erg eng. Wat valt er allemaal onder oa?Op donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:Sorrie, die oa is van mij.Op donderdag 30 september 2010 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind dat (oa) erg eng. Wat valt er allemaal onder oa?
quote:Ah ja, uitzendmissies naar derde wereldlanden gaan in het vervolg ten koste van het budget van ontwikkelingssamenwerking.Op donderdag 30 september 2010 21:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat ze bij de eerste de beste volgende uitzendingsmissie een aantal moslims extra neerschieten.
quote:Drie woorden: PVVOp donderdag 30 september 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
quote:Israel is geen ontwikkelingsland.
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
quote:Ja, dat komt omdat Rutte en Verhagen zich ergens diep in het darmkanaal van Wilders bevinden.
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
quote:Kosten baten vallen blijkbaar uit in het voordeel van Israel.Op donderdag 30 september 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
Daarnaast zat Nederland boven de norm voor ontwikkelingshulp, dat wordt nu rechtgetrokken.
Op welke pagina staat trouwens dat er meer geld naar Israel gaat?
quote:Exactly. Waarom moet er dus meer geld naartoe en minder naar landen die WEL ontwikkelingslanden zijn?Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Israel is geen ontwikkelingsland.
quote:Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Israel is geen ontwikkelingsland.
quote:Wat lul je nou?Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Kosten baten vallen blijkbaar uit in het voordeel van Israel.
Daarnaast zat Nederland boven de norm voor ontwikkelingshulp, dat wordt nu rechtgetrokken.
quote:Wat begrijp je niet? Het eerste of het tweede?
quote:Zo'n muur is duur, hoor. En die helikopters en raketten om mensen uit hun rolstoel te blazen en zo zijn ook niet gratis.Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?
quote:Ik zou het niet weten, maar omdat israel geen ontwikkelingsland is kunnen ze die 0,1% natuurlijk verschuiven naar internationale samenwerking(met Israel).
[..]
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?
quote:Omdat ze ook mee doen aan het Eurovisiesongfestival. Ik denk dat ze liever Israel dan Turkije in de EU hebben...Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Exactly. Waarom moet er dus meer geld naartoe en minder naar landen die WEL ontwikkelingslanden zijn?
quote:Denk eerder extra wapens en bommen om hun huizen (of wat daarvoor moet doorgaan) nog sneller kapot te kunnen maken.Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?
quote:Het probleem is dat israel niet binnen europa ligt, waar een gedeelte van turkije wel op europese bodem ligt.(afgezien van het feit dat europa al een jaar of 30 waardeloze beloften aan turkije doet om er bij te mogen)
[..]
Omdat ze ook mee doen aan het Eurovisiesongfestival. Ik denk dat ze liever Israel dan Turkije in de EU hebben...
quote:Hij bedoelde Israël, niet Palestijnen.Op donderdag 30 september 2010 21:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zo'n muur is duur, hoor. En die helikopters en raketten om mensen uit hun rolstoel te blazen en zo zijn ook niet gratis.
quote:Kosten baten vallen in het voordeel uit van Israel? Dat is natuurlijk onzin. Wilders zal het verkopen als steun in de strijd tegen de islamisering blabla Israel is de frontlinie. Dat gelul.Op donderdag 30 september 2010 21:48 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet? Het eerste of het tweede?
quote:Het was ook een grapje, ik snap namelijk ook niet waarom ze meedoen aan het EUROvisiesongfestival.Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat israel niet binnen europa ligt, waar een gedeelte van turkije wel op europese bodem ligt.
quote:Cyprus ligt geografisch gezien geheel in Azië, maar is wel lid van de EU.Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat israel niet binnen europa ligt, waar een gedeelte van turkije wel op europese bodem ligt.(afgezien van het feit dat europa al een jaar of 30 waardeloze beloften aan turkije doet om er bij te mogen)
quote:Denk jij dat het is om Moslims te bashen? Ik noem maar wat hoor..Op donderdag 30 september 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kosten baten vallen in het voordeel uit van Israel? Dat is natuurlijk onzin. Wilders zal het verkopen als steun in de strijd tegen de islamisering blabla Israel is de frontlinie. Dat gelul.
quote:Oke, en nu?Op donderdag 30 september 2010 21:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Cyprus ligt geografisch gezien geheel in Azië, maar is wel lid van de EU.
quote:Ik heb nergens zien staan dat er meer geld naar Israel gaat, alleen dit:Op donderdag 30 september 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kosten baten vallen in het voordeel uit van Israel? Dat is natuurlijk onzin. Wilders zal het verkopen als steun in de strijd tegen de islamisering blabla Israel is de frontlinie. Dat gelul.
quote:Hoe kom je erbij dat het hier om geld gaat?Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israël.
Daarnaast wordt de ontwikkelingshulp, zoals ik al zei, verlaagd naar de internationaal afgesproken norm van 0,7%. Nederland zat hier gewoon jarenlang boven.
quote:Ik ben een donkerbruin vermoeden ja.Op donderdag 30 september 2010 21:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk jij dat het is om Moslims te bashen? Ik noem maar wat hoor..
quote:Ze doen qua voetbal ook mee met de UEFA, denk dat het komt omdat ze niet zo makkelijk binnen het midden oosten kunnen handelen als het om wedstrijden gaat(ik zie ze niet zo snel een 'uitwedtrijd' in Teheran of Abu Dhabi spelen).
[..]
Het was ook een grapje, ik snap namelijk ook niet waarom ze meedoen aan het EUROvisiesongfestival.
quote:Dat het geen reden is om Israel te weren.
quote:Ja, lees het ook net terug. Liep toch iets te hard van stapel. Ze blijven zelfs streven naar een 2-statenoplossing. Is toch wat anders dan alle Palestijnen naar Jordanie verbannen, zoals de PVV wil.Op donderdag 30 september 2010 21:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik heb nergens zien staan dat er meer geld naar Israel gaat, alleen dit:
[..]
Hoe kom je erbij dat het hier om geld gaat?
quote:Dat kraak ik dan ook niet.Daarnaast wordt de ontwikkelingshulp, zoals ik al zei, verlaagd naar de internationaal afgesproken norm van 0,7%. Nederland zat hier gewoon jarenlang boven.
quote:Ik denk dat je niet echt op de hoogte bent van de ellende die Israel aanricht. Daar is het geweld van de Palestijnen niks bij.Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hij bedoelde Israël, niet Palestijnen.
quote:Oke. Wacht even, dan verruil ik mijn Israëlbril voor mijn Palestinabril.Op donderdag 30 september 2010 21:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet echt op de hoogte bent van de ellende die Israel aanricht. Daar is het geweld van de Palestijnen niks bij.
quote:In dat opzicht heeft de UEFA/FIFA meer te zeggen dan het europees parlement of een nationale regering, als je een EK/WK wilt gaan organiseren moet je zeker geen kritiek habben op een organisatie die daar zelfs aangepaste wetten voor wilt zien als garantie.
Israel is toch ook volledig lid van de UEFA (wat toch ook Eurpees is)?
quote:Das al met al hebben ze toch wel een vinger in de Europese pap...Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
In dat opzicht heeft de UEFA/FIFA meer te zeggen dan het europees parlement of een nationale regering, als je een EK/WK wilt gaan organiseren moet je zeker geen kritiek habben op een organisatie die daar zelfs aangepaste wetten voor wilt zien als garantie.
quote:Dat denk ik ook. De VS dringt erg aan.Op donderdag 30 september 2010 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
Er komt trouwens ook een trainingsmissie in Afghanistan.
quote:Is niet een kwestie van verwachting. Lees het net op de site van de VK:Op donderdag 30 september 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De VS dringt erg aan.
Nieuw kabinet wil trainingsmissie naar Afghanistan
quote:..mogen ze verhongeren en kapotgaan?Op donderdag 30 september 2010 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
Even iets anders: hoe gaat het nou met de WaJong? Alle jongeren worden herkeurd, en alleen de volledig afgekeurden krijgen een vermagerde WaJong. En de rest? Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat...
Ja dat geloven een aantal users hier serieus. Nu gaan ze terechtkomen in de standaardregelingen, alleen volledig gehandicapten (vanaf geboorte?) krijgen nog een aparte regeling.
En die gemaakte grapjes tussen Verhagen en Wilders zijn echt viezig om te zien.
quote:Wat dan wel weer 95% is. 95 % van de wajongers is volledig afgekeurd en ontvangt 75% van het minimumloon.Op donderdag 30 september 2010 22:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
..mogen ze verhongeren en kapotgaan?Geloof je dat nu serieus.
Ja dat geloven een aantal users hier serieus. Nu gaan ze terechtkomen in de standaardregelingen, alleen volledig gehandicapten (vanaf geboorte?) krijgen nog een aparte regeling.
quote:Dus gewoon bijstand en sollicitatieplicht?Op donderdag 30 september 2010 22:13 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Wat dan wel weer 95% is. 95 % van de wajongers is volledig afgekeurd en ontvangt 75% van het minimumloon.
quote:Joh, ik vraag het gewoon. Dat zou namelijk moeten betekenen dat de WAO aangepast zou moeten worden zodat jongeren erin terecht kunnen toch? Daar zie ik niets van.Op donderdag 30 september 2010 22:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
..mogen ze verhongeren en kapotgaan?Geloof je dat nu serieus.
Ja dat geloven een aantal users hier serieus. Nu gaan ze terechtkomen in de standaardregelingen, alleen volledig gehandicapten (vanaf geboorte?) krijgen nog een aparte regeling.
quote:Dat vroeg ik nietOp donderdag 30 september 2010 21:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het leuk hier, om over het regeerakkoord te kissenbissen
quote:Je maakt het lekker tendentieus met Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat.... Ik denk, ik vul even je duistere gedachtengangen aan.Op donderdag 30 september 2010 22:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joh, ik vraag het gewoon. Dat zou namelijk moeten betekenen dat de WAO aangepast zou moeten worden zodat jongeren erin terecht kunnen toch? Daar zie ik niets van.
Ik heb het WAO punt niet gelezen, maar had begrepen dat ze in de standaard uitkeringen terecht gaan komen.
quote:Vraag het nog eens dan?
quote:Say what?
Ik was aan het werk dus heb de presentatie niet gezien.quote:Geef dan gewoon antwoord, -edit- Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?Op donderdag 30 september 2010 22:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je maakt het lekker tendentieus met Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat.... Ik denk, ik vul even je duistere gedachtengangen aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 22:26:59 ]
Tsja...
quote:Heb je tot je 27ste recht op bijstand?Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Geef dan gewoon antwoord, -edit- Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 22:31:44 ]
.quote:-edit- Gedraag jij je eens ff lekkerOp donderdag 30 september 2010 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Geef dan gewoon antwoord,-edit-Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 22:33:11 ]
quote:Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Say what?
quote:Op je uitkering getrapt? Ze kómen nu vaak niet in aanmerking voor een uitkering, daar zal dan wel wat in veranderen. Sla er een verslagje op na zou ik zeggen.Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Geef dan gewoon antwoord, -edit- Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 30-09-2010 22:33:53 ]
quote:Ik geloof ook graag dat ze het onderling goed kunnen vinden.Op donderdag 30 september 2010 22:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.
quote:Wilders zal nog wel een paar goede moppen weten..Op donderdag 30 september 2010 22:27 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Ik geloof ook graag dat ze het onderling goed kunnen vinden.
quote:Heeft 'ie vast hier afgekekenOp donderdag 30 september 2010 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wilders zal nog wel een paar goede moppen weten..
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties? #7
quote:Laatst nog een reportage gezien over Wilders en Rutte, dat waren/zijn dikke maatjes..Op donderdag 30 september 2010 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wilders zal nog wel een paar goede moppen weten..
quote:Nee pop, met mijn salaris zit het ook met de VVD nog goed.
Maar bedankt voor je antwoord heur
.quote:Dat is ook niet moeilijk. Het ontbreekt Balkenende aan uitstraling en karakter. Het is buitengewoon moeilijk om echte chemie te hebben met 'zo'n figuur.Op donderdag 30 september 2010 22:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.
quote:Ben je zelf onder de indruk van het regeerakkoord?
quote:Die inhoudelijk sterke punten zijn echter nog niet zoveel gespot.Op donderdag 30 september 2010 20:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die behoefte bestaat. In ieder geval is het een manier om stemmers te trekken. Als je daarnaast inhoudelijk ook nog sterke punten hebt dan ben je een heel eind.
quote:Dar er chemie tussen drie personen is betekent nog niet dat ze de fracties meekrijgen op pijnlijke punten.
[..]
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.
quote:Oke. Maar goed dat ik dat niet zeg dan.Op donderdag 30 september 2010 22:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dar er chemie tussen drie personen is betekent nog niet dat ze de fracties meekrijgen op pijnlijke punten.
quote:Ik wil jou complimenteren met je sig, of hoe heet dat tekstje daar onderaanOp donderdag 30 september 2010 22:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Oke. Maar goed dat ik dat niet zeg dan.
En de bezuinigingen zijn een goed begin, vooral de bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking en cultuur is iets wat met een andere kabinetssamenstelling niet zou zijn gelukt, maar ik mis die kortere WW bijvoorbeeld.quote:Bijstand.Op donderdag 30 september 2010 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat...
quote:GeniaalOp donderdag 30 september 2010 22:29 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Heeft 'ie vast hier afgekeken
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties? #7
quote:Nee. Ik ben meer progressief, en dit is te beperkt. Vlees nog vis. Geen echte ingrepen die er toe doen. Geen hervormingen. Te voorzichtig. Wel zie ik veel Wilders in het akkoord.Op donderdag 30 september 2010 22:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Ben je zelf onder de indruk van het regeerakkoord?
En wat vind jij?
quote:ik vraag me af of je dat onder je 27e krijg.
quote:Volgens mij hanteren ze in Rotterdam dat je of naar school gaat of werkt onder je 27e wil je enige vorm van steun ontvangen.Op donderdag 30 september 2010 22:59 schreef capricia het volgende:
ik vraag me af of je dat onder je 27e krijg.
Nu nog alle artsen en specialisten in loondienstquote:Signature inderdaadOp donderdag 30 september 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil jou complimenteren met je sig, of hoe heet dat tekstje daar onderaan
Nog net weggekaapt voordat remlof editte
quote:Dat is landelijk beleid, de WIJ.
[..]
Volgens mij hanteren ze in Rotterdam dat je of naar school gaat of werkt onder je 27e wil je enige vorm van steun ontvangen.
http://home.szw.nl/index.(...)ument&link_id=151038
Nu ben je leugens aan het verkondigen..... dat valt me dan weer tegen....
quote:Dat verbaast mij ook gewoon.Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef eriksd het volgende:
De overdraagbare heffingskorting/aanrechtsubsidie blijft toch gewoon.
quote:Mja, het is door Zalm ingevoerd hé. Misschien daarom.
Ik snap het systeem prima, denk ook niet dat er mensen extra door gaan werken, maar het zou een forse post kunnen zijn.
Ze moeten hun informatie wel goed gebruiken natuurlijk!
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:39 schreef horned_reaper het volgende:
Net als dat Pechtold net zei dat het overheidstekort met 0,4% omhoog zou gaan.... terwijl deze juist zal gaan krimpen met 0,7%
Ze moeten hun informatie wel goed gebruiken natuurlijk!
quote:Dit is er al bekend.Volgens de eerste berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) daalt met de plannen uit het regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 het overheidstekort tot 0,7% in 2015. Wel zal volgens het CPB de werkloosheid iets oplopen. Met de plannen uit dit regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 zal de vermoedelijke werkloosheid in 2015 ruim 6,7% bedragen.
quote:Ik vind het moeilijk om die cijfers te duiden. Is het 0,7 ten opzichte van niets doen?Op donderdag 30 september 2010 23:41 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
[..]
Dit is er al bekend.
quote:Volgens staat er dat het tekort in 2015 0,7 is...Op donderdag 30 september 2010 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om die cijfers te duiden. Is het 0,7 ten opzichte van niets doen?
quote:Maar als er staat dat het op korte temijn meer werklozen oplevert, is dat dan ten opzichte van nu, of ten opzichte van niets doen?Op donderdag 30 september 2010 23:53 schreef Klummie het volgende:
[..]
Volgens staat er dat het tekort in 2015 0,7 is...
Het lijkt erop dat de dissidenten gaan inbinden.
quote:Niet meer dan logisch, je brengt de partij een enorme schade toe, als je het nu alsnog torpedeert. Ik vermoed overigens wel dat er een mooie bestuurlijke toekomst ligt voor Klink, Ferrier en Koppejan. Dat zal niet in de politiek zijn.Op vrijdag 1 oktober 2010 00:02 schreef horned_reaper het volgende:
Ad Koppejan gaat in ieder geval mee in het regeer akkoord als zaterdag een grote meerderheid van de CDA voorstemt!