Bootjes met Britten uit het water knallenquote:Op donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
En waar een ondernemer ook geen hol aan heeft omdat het maximumsnelheid voor vrachtwagens niet omhoog gaat. Bedrijven die gebruik maken van bestelbusjes hebben er eveneens geen kloot aan, aangezien harder rijder ook meer geld kost. Vooral met lange afstanden. En als klap op de vuurpijl is het ook nog eens slechter voor het milieu.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Waardoor je wel 130 mag rijden, maar die 3 minuten die je bespaart om naar een stad toe te komen verdubbelt omdat de toegangswegen niet meer verkeer kunnen hebben.
Ik vind het meer lezen alsof het op een zondagmiddag op een servetje in de kroeg op de hoek is gekrabbeld, eigenlijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:36 schreef Frith het volgende:
random selectie:
* Het aantal statistische uitvragen door het Centraal Bureau voor de Statistiek gaat
drastisch omlaag
![]()
* Na 2012 vindt een jaarlijkse reductie van 5% van de administratieve lasten plaats.
met wat exact als einddoel? Geen enkele vorm van controle of toezicht?
* De huidige situatie op het gebied van de koopzondagen blijft gehandhaafd.
Geen extra? pffffff.
• Het kabinet streeft naar meer sportlesuren in basis-, beroeps- en voortgezet onderwijs.
... nog meer spijbeluren.
Midas Dekkers am cry.
• De numerus fixus zal binnen vijf jaar worden afgeschaft.
en wie gaat dat betalen, ook voor de extreme daling in kwaliteit en middelen die daardoor optreedt?
* Bonnenquota verdwijnen en worden niet door iets vergelijkbaars vervangen
tof, alleen jammer dat ze nu op dierendienst worden gezet.
Moet zeggen dat het allemaal een beetje leest als een managerpresentatie en maar op enkele punten echt concrete noties van wat er moet gaan gebeuren.
Lolquote:Op donderdag 30 september 2010 21:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bootjes met Britten uit het water knallen
Goeie column inderdaad.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
Een treffend stuk uit de column van Thomas van der Dunk:
[..]
Bron
Dan kijk je toch even in het gerefereerde rapport "eindrapport Verkenningen “Houvast voor dequote:Op donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Dat ze bij de eerste de beste volgende uitzendingsmissie een aantal moslims extra neerschieten.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Ik vind dat (oa) erg eng. Wat valt er allemaal onder oa?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:38 schreef capricia het volgende:
Pag. 9. De krijgsmacht wordt (oa) ingezet tegen illegale immigratie.
Wat moet ik me daarbij voorstellen?
Sorrie, die oa is van mij.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind dat (oa) erg eng. Wat valt er allemaal onder oa?
Ah ja, uitzendmissies naar derde wereldlanden gaan in het vervolg ten koste van het budget van ontwikkelingssamenwerking.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:41 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat ze bij de eerste de beste volgende uitzendingsmissie een aantal moslims extra neerschieten.
Drie woorden: PVVquote:Op donderdag 30 september 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
Israel is geen ontwikkelingsland.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
Ja, dat komt omdat Rutte en Verhagen zich ergens diep in het darmkanaal van Wilders bevinden.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
Kosten baten vallen blijkbaar uit in het voordeel van Israel.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er meer geld naar Israel gaat, terwijl er moet worden bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking?
Exactly. Waarom moet er dus meer geld naartoe en minder naar landen die WEL ontwikkelingslanden zijn?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Israel is geen ontwikkelingsland.
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Israel is geen ontwikkelingsland.
Wat lul je nou?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Kosten baten vallen blijkbaar uit in het voordeel van Israel.
Daarnaast zat Nederland boven de norm voor ontwikkelingshulp, dat wordt nu rechtgetrokken.
Zo'n muur is duur, hoor. En die helikopters en raketten om mensen uit hun rolstoel te blazen en zo zijn ook niet gratis.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?
Ik zou het niet weten, maar omdat israel geen ontwikkelingsland is kunnen ze die 0,1% natuurlijk verschuiven naar internationale samenwerking(met Israel).quote:Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?
Omdat ze ook mee doen aan het Eurovisiesongfestival. Ik denk dat ze liever Israel dan Turkije in de EU hebben...quote:Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Exactly. Waarom moet er dus meer geld naartoe en minder naar landen die WEL ontwikkelingslanden zijn?
Denk eerder extra wapens en bommen om hun huizen (of wat daarvoor moet doorgaan) nog sneller kapot te kunnen maken.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maakt het nog vreemder. Waar wordt dat geld dan voor gebruikt? Hekken om de Palestijnen makkelijker in hun gebied te houden?
Het probleem is dat israel niet binnen europa ligt, waar een gedeelte van turkije wel op europese bodem ligt.(afgezien van het feit dat europa al een jaar of 30 waardeloze beloften aan turkije doet om er bij te mogen)quote:Op donderdag 30 september 2010 21:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Omdat ze ook mee doen aan het Eurovisiesongfestival. Ik denk dat ze liever Israel dan Turkije in de EU hebben...
Hij bedoelde Israël, niet Palestijnen.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zo'n muur is duur, hoor. En die helikopters en raketten om mensen uit hun rolstoel te blazen en zo zijn ook niet gratis.
Kosten baten vallen in het voordeel uit van Israel? Dat is natuurlijk onzin. Wilders zal het verkopen als steun in de strijd tegen de islamisering blabla Israel is de frontlinie. Dat gelul.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:48 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet? Het eerste of het tweede?
Het was ook een grapje, ik snap namelijk ook niet waarom ze meedoen aan het EUROvisiesongfestival.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat israel niet binnen europa ligt, waar een gedeelte van turkije wel op europese bodem ligt.
Cyprus ligt geografisch gezien geheel in Azië, maar is wel lid van de EU.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het probleem is dat israel niet binnen europa ligt, waar een gedeelte van turkije wel op europese bodem ligt.(afgezien van het feit dat europa al een jaar of 30 waardeloze beloften aan turkije doet om er bij te mogen)
Denk jij dat het is om Moslims te bashen? Ik noem maar wat hoor..quote:Op donderdag 30 september 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kosten baten vallen in het voordeel uit van Israel? Dat is natuurlijk onzin. Wilders zal het verkopen als steun in de strijd tegen de islamisering blabla Israel is de frontlinie. Dat gelul.
Oke, en nu?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:53 schreef Holograph het volgende:
[..]
Cyprus ligt geografisch gezien geheel in Azië, maar is wel lid van de EU.
Ik heb nergens zien staan dat er meer geld naar Israel gaat, alleen dit:quote:Op donderdag 30 september 2010 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kosten baten vallen in het voordeel uit van Israel? Dat is natuurlijk onzin. Wilders zal het verkopen als steun in de strijd tegen de islamisering blabla Israel is de frontlinie. Dat gelul.
Hoe kom je erbij dat het hier om geld gaat?quote:Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israël.
Ik ben een donkerbruin vermoeden ja.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk jij dat het is om Moslims te bashen? Ik noem maar wat hoor..
Ze doen qua voetbal ook mee met de UEFA, denk dat het komt omdat ze niet zo makkelijk binnen het midden oosten kunnen handelen als het om wedstrijden gaat(ik zie ze niet zo snel een 'uitwedtrijd' in Teheran of Abu Dhabi spelen).quote:Op donderdag 30 september 2010 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Het was ook een grapje, ik snap namelijk ook niet waarom ze meedoen aan het EUROvisiesongfestival.
Ja, lees het ook net terug. Liep toch iets te hard van stapel. Ze blijven zelfs streven naar een 2-statenoplossing. Is toch wat anders dan alle Palestijnen naar Jordanie verbannen, zoals de PVV wil.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik heb nergens zien staan dat er meer geld naar Israel gaat, alleen dit:
[..]
Hoe kom je erbij dat het hier om geld gaat?
Dat kraak ik dan ook niet.quote:Daarnaast wordt de ontwikkelingshulp, zoals ik al zei, verlaagd naar de internationaal afgesproken norm van 0,7%. Nederland zat hier gewoon jarenlang boven.
Ik denk dat je niet echt op de hoogte bent van de ellende die Israel aanricht. Daar is het geweld van de Palestijnen niks bij.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hij bedoelde Israël, niet Palestijnen.
Oke. Wacht even, dan verruil ik mijn Israëlbril voor mijn Palestinabril.quote:Op donderdag 30 september 2010 21:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet echt op de hoogte bent van de ellende die Israel aanricht. Daar is het geweld van de Palestijnen niks bij.
In dat opzicht heeft de UEFA/FIFA meer te zeggen dan het europees parlement of een nationale regering, als je een EK/WK wilt gaan organiseren moet je zeker geen kritiek habben op een organisatie die daar zelfs aangepaste wetten voor wilt zien als garantie.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:00 schreef capricia het volgende:
Israel is toch ook volledig lid van de UEFA (wat toch ook Eurpees is)?
Das al met al hebben ze toch wel een vinger in de Europese pap...quote:Op donderdag 30 september 2010 22:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
In dat opzicht heeft de UEFA/FIFA meer te zeggen dan het europees parlement of een nationale regering, als je een EK/WK wilt gaan organiseren moet je zeker geen kritiek habben op een organisatie die daar zelfs aangepaste wetten voor wilt zien als garantie.
Dat denk ik ook. De VS dringt erg aan.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
Er komt trouwens ook een trainingsmissie in Afghanistan.
Is niet een kwestie van verwachting. Lees het net op de site van de VK:quote:Op donderdag 30 september 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. De VS dringt erg aan.
..mogen ze verhongeren en kapotgaan?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
Even iets anders: hoe gaat het nou met de WaJong? Alle jongeren worden herkeurd, en alleen de volledig afgekeurden krijgen een vermagerde WaJong. En de rest? Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat...
Wat dan wel weer 95% is. 95 % van de wajongers is volledig afgekeurd en ontvangt 75% van het minimumloon.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
..mogen ze verhongeren en kapotgaan?
Geloof je dat nu serieus.
Ja dat geloven een aantal users hier serieus. Nu gaan ze terechtkomen in de standaardregelingen, alleen volledig gehandicapten (vanaf geboorte?) krijgen nog een aparte regeling.
Dus gewoon bijstand en sollicitatieplicht?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:13 schreef ScarFace- het volgende:
[..]
Wat dan wel weer 95% is. 95 % van de wajongers is volledig afgekeurd en ontvangt 75% van het minimumloon.
Joh, ik vraag het gewoon. Dat zou namelijk moeten betekenen dat de WAO aangepast zou moeten worden zodat jongeren erin terecht kunnen toch? Daar zie ik niets van.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:12 schreef Cerbie het volgende:
[..]
..mogen ze verhongeren en kapotgaan?
Geloof je dat nu serieus.
Ja dat geloven een aantal users hier serieus. Nu gaan ze terechtkomen in de standaardregelingen, alleen volledig gehandicapten (vanaf geboorte?) krijgen nog een aparte regeling.
Dat vroeg ik nietquote:Op donderdag 30 september 2010 21:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het leuk hier, om over het regeerakkoord te kissenbissen
Je maakt het lekker tendentieus met Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat.... Ik denk, ik vul even je duistere gedachtengangen aan.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Joh, ik vraag het gewoon. Dat zou namelijk moeten betekenen dat de WAO aangepast zou moeten worden zodat jongeren erin terecht kunnen toch? Daar zie ik niets van.
Vraag het nog eens dan?quote:
Say what?quote:
Geef dan gewoon antwoord, -edit- Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:15 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je maakt het lekker tendentieus met Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat.... Ik denk, ik vul even je duistere gedachtengangen aan.
Heb je tot je 27ste recht op bijstand?quote:Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Geef dan gewoon antwoord, -edit- Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?
-edit- Gedraag jij je eens ff lekkerquote:Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Geef dan gewoon antwoord,-edit-Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Say what?Ik was aan het werk dus heb de presentatie niet gezien.
Op je uitkering getrapt? Ze kómen nu vaak niet in aanmerking voor een uitkering, daar zal dan wel wat in veranderen. Sla er een verslagje op na zou ik zeggen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Geef dan gewoon antwoord, -edit- Ze kómen ook vaak niet in aanmerking voor een uitkering, dus wat dan? We zullen ze heus niet langs de weg tegenkomen, maar er wordt gesneden in iets zonder vangnet toch?
Ik geloof ook graag dat ze het onderling goed kunnen vinden.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.
Wilders zal nog wel een paar goede moppen weten..quote:Op donderdag 30 september 2010 22:27 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Ik geloof ook graag dat ze het onderling goed kunnen vinden.
Heeft 'ie vast hier afgekekenquote:Op donderdag 30 september 2010 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wilders zal nog wel een paar goede moppen weten..
Laatst nog een reportage gezien over Wilders en Rutte, dat waren/zijn dikke maatjes..quote:Op donderdag 30 september 2010 22:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wilders zal nog wel een paar goede moppen weten..
Nee pop, met mijn salaris zit het ook met de VVD nog goed.quote:
Dat is ook niet moeilijk. Het ontbreekt Balkenende aan uitstraling en karakter. Het is buitengewoon moeilijk om echte chemie te hebben met 'zo'n figuur.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.
Ben je zelf onder de indruk van het regeerakkoord?quote:
Die inhoudelijk sterke punten zijn echter nog niet zoveel gespot.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Die behoefte bestaat. In ieder geval is het een manier om stemmers te trekken. Als je daarnaast inhoudelijk ook nog sterke punten hebt dan ben je een heel eind.
Dar er chemie tussen drie personen is betekent nog niet dat ze de fracties meekrijgen op pijnlijke punten.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Rechts, links of recht door zee, ze stonden er stukken collegialer bij dan alle vier de Balkenende kabinetten bij elkaar. Er was zowaar chemie tussen alledrie.
Oke. Maar goed dat ik dat niet zeg dan.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dar er chemie tussen drie personen is betekent nog niet dat ze de fracties meekrijgen op pijnlijke punten.
Ik wil jou complimenteren met je sig, of hoe heet dat tekstje daar onderaanquote:Op donderdag 30 september 2010 22:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Oke. Maar goed dat ik dat niet zeg dan.
Bijstand.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:09 schreef clumsy_clown het volgende:
Vaak komen ze niet in aanmerking voor een uitkering, en als werken niet gaat...
Geniaalquote:Op donderdag 30 september 2010 22:29 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Heeft 'ie vast hier afgekeken
[PAINT] Wat gebeurt er bij de formaties? #7
Nee. Ik ben meer progressief, en dit is te beperkt. Vlees nog vis. Geen echte ingrepen die er toe doen. Geen hervormingen. Te voorzichtig. Wel zie ik veel Wilders in het akkoord.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Ben je zelf onder de indruk van het regeerakkoord?
ik vraag me af of je dat onder je 27e krijg.quote:
Volgens mij hanteren ze in Rotterdam dat je of naar school gaat of werkt onder je 27e wil je enige vorm van steun ontvangen.quote:Op donderdag 30 september 2010 22:59 schreef capricia het volgende:
ik vraag me af of je dat onder je 27e krijg.
Signature inderdaadquote:Op donderdag 30 september 2010 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wil jou complimenteren met je sig, of hoe heet dat tekstje daar onderaan
Dat is landelijk beleid, de WIJ.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij hanteren ze in Rotterdam dat je of naar school gaat of werkt onder je 27e wil je enige vorm van steun ontvangen.
Dat verbaast mij ook gewoon.quote:Op donderdag 30 september 2010 23:32 schreef eriksd het volgende:
De overdraagbare heffingskorting/aanrechtsubsidie blijft toch gewoon.
Mja, het is door Zalm ingevoerd hé. Misschien daarom.quote:
quote:Op donderdag 30 september 2010 23:39 schreef horned_reaper het volgende:
Net als dat Pechtold net zei dat het overheidstekort met 0,4% omhoog zou gaan.... terwijl deze juist zal gaan krimpen met 0,7%
Ze moeten hun informatie wel goed gebruiken natuurlijk!
Dit is er al bekend.quote:Volgens de eerste berekeningen van het Centraal Planbureau (CPB) daalt met de plannen uit het regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 het overheidstekort tot 0,7% in 2015. Wel zal volgens het CPB de werkloosheid iets oplopen. Met de plannen uit dit regeerakkoord / gedoog akkoord 2010 zal de vermoedelijke werkloosheid in 2015 ruim 6,7% bedragen.
Ik vind het moeilijk om die cijfers te duiden. Is het 0,7 ten opzichte van niets doen?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:41 schreef ChickenTonight het volgende:
[..]
[..]
Dit is er al bekend.
Volgens staat er dat het tekort in 2015 0,7 is...quote:Op donderdag 30 september 2010 23:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk om die cijfers te duiden. Is het 0,7 ten opzichte van niets doen?
Maar als er staat dat het op korte temijn meer werklozen oplevert, is dat dan ten opzichte van nu, of ten opzichte van niets doen?quote:Op donderdag 30 september 2010 23:53 schreef Klummie het volgende:
[..]
Volgens staat er dat het tekort in 2015 0,7 is...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |