VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ook zo geweldig: huurprijzen stijgen met maximaal vijf procent + inflatie. Terwijl de HRA natuurlijk intact wordt gelaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mag je best anders kleden, maar vraag dan geen uitkering aan omdat je geen baan kunt vinden.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De staat gaat dus bepalen hoe je je kleedt. Met kleine stapjes gaan we de verkeerde kant op...
Want wie betaalt, bepaalt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Piercings? Tattoo's? Lelijk gebit? Rotkop? Hoe ver ga je met zoiets he...quote:Op donderdag 30 september 2010 20:41 schreef CantFazeMe het volgende:
Mbt kleding; simpel doch kort: pas je aan de normen en waarden. Elke malloot weet toch dat als je een fatsoenlijk een sollicitatie wil gaan doen dat je toch niet met een pet en in een nickelson Jack naar de sollicitatie gaat?
Zelfde geldt voor die achterlijke hoofddoekjes en jurken.
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly mequote:Op donderdag 30 september 2010 20:40 schreef Telates het volgende:
[..]
Nee, je mag je kleden zoals je wilt. Als je je echter daardoor buiten de arbeidsmarkt plaatst moet je alleen niet verwachten dat de staat je er voor compenseert. Eigenlijk is het zelfs dus minder staatsbemoeienis.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nu ja, ik ben niet per definitie tegen een sociaal leenstelsel: iedereen moet de mogelijkheid hebben te studeren, hetzij via ouders die bijspringen, via een bijbaantje of via lenen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja. Wordt leuk. Ik heb al 3 jaar studiefinanciering verspild vanwege ziekte. Hier krijg ik er waarschijnlijk maar één van terug, met wat geluk. Ik wil eigenlijk geneeskunde gaan doen, maar dat betekent dat ik de laatste drie jaar van m'n studie voluit moet lenen, en het sowieso discutabel is of ik wel kán studeren dan.
Mijn punt was meer dat het dom is om studies waarbij al een tekort is, op deze manier onaantrekkelijker te maken.
Ik zou veel meer voor prestatiegerichte studiefinanciering zijn, desnoods weer een beurzensystem.
Bij bepaalde banen is kleding ook belangrijk. Als hypotheekadviseur bijvoorbeeld kun je inderdaad niet aankomen met een groene broek en een paars shirt.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly me
Wat denk je zelf? Je gaat toch niet met ingeslagen metaal in je kop solliciteren?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef lezzer het volgende:
[..]
Piercings? Tattoo's? Lelijk gebit? Rotkop? Hoe ver ga je met zoiets he...
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Lezen: alleen voor mensen met een inkomen van 43.000 euro of hoger. Daaronder in de gereguleerde markt alleen met inflatiequote:Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ook zo geweldig: huurprijzen stijgen met maximaal vijf procent + inflatie. Terwijl de HRA natuurlijk intact wordt gelaten.
Representativiteit is ook een competentie. Of verkeer jij nog in het stadium van afzetten tegen het systeem.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly me
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zouden Henk en Ingrid blij zijn? Het zegt natuurlijk al genoeg dat de FNV allerminst gelukkig is, terwijl de VNO-NCW haar vingers bijkans aflikt. Inderdaad een rijkeluiskabinet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom niet? Wordt iemand daar dommer door? Hij werkt bij een gerenommeerd kantoor, dus je mag als hypotheeknemer aannemen dat hij bevoegd en competent is. Wat boeit het dan wat hij draagt? Ik heb me daar nog nooit door laten afschrikken. En ik heb met universitaire docenten te maken gehad die ook echt niet elke dag in (mantel)pak liepen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Bij bepaalde banen is kleding ook belangrijk. Als hypotheekadviseur bijvoorbeeld kun je inderdaad niet aankomen met een groene broek en een paars shirt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat heb ik ook ge-le-zen. Dan nog blijft hetgeen wat ik gezegd heb staan. Huurders betalen de prijs terwijl kopers de dans ontspringen. Dikke onzin. Bovendien ben ik benieuwd of er in de praktijk ook echt wordt gekeken naar inkomen. Scheefhuur mag immers ook niet worden aangepakt, dat betekent dat het inkomen geen echte rol speelt.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:45 schreef Telates het volgende:
[..]
Lezen: alleen voor mensen met een inkomen van 43.000 euro of hoger. Daaronder in de gereguleerde markt alleen met inflatie
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kun je de reactie nog herinneren toen Jongerius zei dat ze ook bereidt was om met de PVV samen te werken?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:46 schreef KoosVogels het volgende:
Zouden Henk en Ingrid blij zijn? Het zegt natuurlijk al genoeg dat de FNV allerminst gelukkig is, terwijl de VNO-NCW haar vingers bijkans aflikt. Inderdaad een rijkeluiskabinet.
Ik wel, dus de reactie verbaast me niet echt.
Ehh vent, uiteraard gaat het om beide. Denk je dat je wordt aangenomen voor een hoge management functie in een korte broek en T-shirt?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ik met mijn domme hoofd maar denken dat het bij werk om competenties gaat en niet of ik een paars shirt op een groene broek draag. Silly me
Dat is mijn punt niet. Ik denk dat ik wel weet hoe je je representatief moet kleden.quote:
[..]
Wat denk je zelf? Je gaat toch niet met ingeslagen metaal in je kop solliciteren?
Ik sluit me van harte aan bij dat je vrouwen met een burka of nikaab of hoe die dingen heten moet stimuleren om zich representatief te kleden of uitsluiten van bijstand.
Het gaat er mij om dat ik me afvraag hoe ver je met zo'n beleid gaat.
quote:
quote:Dierenwelzijn
Het dierenwelzijn wordt bevorderd. Het kabinet zet in op hogere eisen aan dierenwelzijn in de EU ten behoeve van een gelijk speelveld.
In elk geval zet het kabinet in op EU-regelgeving tot vermindering van transporten over lange afstand van slachtvee en het mogelijk maken van het vaccineren in plaats van het doden van dieren ter beperking van dierziekten.
Het kabinet zet in op alternatieven voor dierproeven.
Misstanden bij dierenfokkers worden aangepakt.
Illegale handel in exotische diersoorten wordt effectiever bestreden.
Diermishandeling wordt harder aangepakt, onder meer door 500 animal cops (dierenpolitie).
Er komt een apart alarmnummer voor dieren in nood en dierenmishandeling waaraan ook de dierenambulance zal worden gekoppeld (bijvoorbeeld 1-1-4 “redt een dier”)
Blijkbaar niet. En blijkbaar vindt men dat hier heel normaal. Ik heb liever een goeie manager in een korte broek, dan een klungel in een Ogier-pak.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:48 schreef Telates het volgende:
[..]
Ehh vent, uiteraard gaat het om beide. Denk je dat je wordt aangenomen voor een hoge management functie in een korte broek en T-shirt?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zou jij een hypotheek aannemen van iemand die zich als zwerver kleed?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom niet? Wordt iemand daar dommer door? Hij werkt bij een gerenommeerd kantoor, dus je mag als hypotheeknemer aannemen dat hij bevoegd en competent is. Wat boeit het dan wat hij draagt? Ik heb me daar nog nooit door laten afschrikken. En ik heb met universitaire docenten te maken gehad die ook echt niet elke dag in (mantel)pak liepen.
Lees hem nog eens:
quote:
Indien gedrag of kleding van iemand feitelijk zijn kansen op beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt beperkt, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand (WWB).
Valt het dragen van een hoofddoek hieronder? Ik weet het niet...ben er niet uit.
quote:
Indien gedrag of kleding van iemand feitelijk zijn kansen op beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt beperkt, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand (WWB).
Valt het dragen van een hoofddoek hieronder? Ik weet het niet...ben er niet uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij beweert dus dat de FNV loopt te liegen? Het is gewoon een feit dat de rijkeman wordt ontzien.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kun je de reactie nog herinneren toen Jongerius zei dat ze ook bereidt was om met de PVV samen te werken?
Ik wel, dus de reactie verbaast me niet echt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn punt is dus, dat je hier heel veel onder kunt scharen...quote:
Lees hem nog eens:
quote:
Indien gedrag of kleding van iemand feitelijk zijn kansen op beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt beperkt, volgt een weigering, korting of intrekking van een uitkering op grond van de Wet Werk en Bijstand (WWB).
Valt het dragen van een hoofddoek hieronder? Ik weet het niet...ben er niet uit.
Je kunt ook overdrijven. Wat is er mis met casual kleding? Waarom zou een hypotheekadviseur bij 33 graden in de schaduw niet in korte broek en T-shirt mogen lopen? Waarom zou een hypotheekadviseur die zich liever makkelijk kleedt dan zich in een pak te hijsen minder competent zijn? Ik wil een goeie hypotheek en ik wil iemand die er verstand van heeft. Als ik een mode-advies wil, ga ik wel naar Frans Molenaar of zo.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:49 schreef Holograph het volgende:
[..]
Zou jij een hypotheek aannemen van iemand die zich als zwerver kleed?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Inderdaad, dat is een feit.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij beweert dus dat de FNV loopt te liegen? Het is gewoon een feit dat de rijkeman Werkend Nederland wordt ontzien.
quote:MKB-Nederland, VNO-NCW en LTO Nederland steunen het nieuwe kabinet onder leiding van premier Mark Rutte. In het nieuwe regeerakkoord staat het gezond maken van de overheidsfinanciën en de versterking van de economie centraal. ‘Dat is de beste weg naar een goede toekomst van Nederland.’
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Eens.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:51 schreef lezzer het volgende:
[..]
Mijn punt is dus, dat je hier heel veel onder kunt scharen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De koopkracht van inkomens onder de 50.000 euro daalt, vriendelijke vriend. Of valt die groep niet onder werkend Nederland?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo eindelijk een akkoord en in plaats van te zeiken kunnen we ook kijken wat ze er van maken!
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Van mij mag het prima maar blijkbaar vinden een hoop werkgevers het geen goed idee. Dan kun je twee dingen doen, je aanpassen aan de geldende norm of recalcitrant zijn en dat niet doen. In dat laatste geval zet je je buiten de arbeidsmarkt, dan hoeft de overheid je daar niet voor te compenseren. Je hebt immers de mogelijkheid om andere kleren aan te trekken en wel een baan te krijgen (immers je was competent genoeg).quote:Op donderdag 30 september 2010 20:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je kunt ook overdrijven. Wat is er mis met casual kleding? Waarom zou een hypotheekadviseur bij 33 graden in de schaduw niet in korte broek en T-shirt mogen lopen? Waarom zou een hypotheekadviseur die zich liever makkelijk kleedt dan zich in een pak te hijsen minder competent zijn? Ik wil een goeie hypotheek en ik wil iemand die er verstand van heeft. Als ik een mode-advies wil, ga ik wel naar Frans Molenaar of zo.
Wat had jij dan verwacht?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Henk-B het volgende:
Zo eindelijk een akkoord en in plaats van te zeiken kunnen we ook kijken wat ze er van maken!
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
Heerlijk dit...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah, we laten de markt en de staat onze levenshouding bepalen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:55 schreef Telates het volgende:
[..]
Van mij mag het prima maar blijkbaar vinden een hoop werkgevers het geen goed idee. Dan kun je twee dingen doen, je aanpassen aan de geldende norm of recalcitrant zijn en dat niet doen. In dat laatste geval zet je je buiten de arbeidsmarkt, dan hoeft de overheid je daar niet voor te compenseren. Je hebt immers de mogelijkheid om andere kleren aan te trekken en wel een baan te krijgen (immers je was competent genoeg).
Nee, dat maakt het allemaal veel beter, hoor 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan dit toch niet serieus menen ?quote:
[..]
Blijkbaar niet. En blijkbaar vindt men dat hier heel normaal. Ik heb liever een goeie manager in een korte broek, dan een klungel in een Ogier-pak.
Als je gaat solliciteren kleedt je je netjes en gepast, ik dacht dat jij dat ook wel zou vinden.
Mwoah, ze kunnen er tot de PS verkiezingen zeer weinig van waar maken, en na deze verkiezingen is het nog maar de vraag of het CDA er nog zin in zal hebben, beleid valt simpelweg niet van vandaag op morgen door te voeren en zelfs als het redelijk snel door te voeren valt, valt pas over een jaar of 5 te toetsen of het het gewenste resultaat opgelevert heeft.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:54 schreef Henk-B het volgende:
Zo eindelijk een akkoord en in plaats van te zeiken kunnen we ook kijken wat ze er van maken!
Wat een stel azijnpissers zitten hier zeg.
quote:Op donderdag 30 september 2010 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De koopkracht van inkomens onder de 50.000 euro daalt, vriendelijke vriend. Of valt die groep niet onder werkend Nederland?
Aldus de NOS http://nos.nl/artikel/188(...)n-op-koopkracht.htmlquote:Mensen met een baan komen relatief het best uit de berekeningen. Zij leveren gemiddeld 0,00 procent in.
Je gaat toch niet vertellen dat je onder de indruk bent? Rutte had in de aanloop naar de verkiezingen over hervormen. Als dit akkoord iets niet doet dan is het hervormen. Het is doormodderen op dezelfde voet. Of, hoe noemen de rechtse users dat ook alweer: Pappen en nathoudenquote:Op donderdag 30 september 2010 20:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat had jij dan verwacht?
Heerlijk dit...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe zeer je ook gelijk kunt hebben, met een dergelijke instelling ga je nooit ver komen.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, we laten de markt en de staat onze levenshouding bepalen.
Ik denk dat het er om gaat of iemand echt principieel zich weigert aan te passen aan z'n toekomstige werkomstandigheden.quote:
[..]
Van mij mag het prima maar blijkbaar vinden een hoop werkgevers het geen goed idee. Dan kun je twee dingen doen, je aanpassen aan de geldende norm of recalcitrant zijn en dat niet doen. In dat laatste geval zet je je buiten de arbeidsmarkt, dan hoeft de overheid je daar niet voor te compenseren. Je hebt immers de mogelijkheid om andere kleren aan te trekken en wel een baan te krijgen (immers je was competent genoeg).
Er werken bij het CWI best mensen die die inschatting kunnen maken.
Dat kan een burka zijn die uit moet, maar iemand die z'n hoofd vol laat tatoeëren verkleint natuurlijk ook echt wel z'n kansen...
Dat is het issue in dit topic toch niet?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe zeer je ook gelijk kunt hebben, met een dergelijke instelling ga je nooit ver komen.
Nee, als je gaat solliciteren moet je je zo kleden, omdat het blijkbaar gaat om je buitenkant en niet om je competenties. Laat ik het anders stellen: Je wordt uitgenodigd op basis van je CV. Men vindt dus dat je wellicht de mogelijkheden hebt om er te werken. Waarom zou het dan uitmaken als je komt in een spijkerbroek en een Motorheadshirtje met een tattoo op je onderarm?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kan dit toch niet serieus menen ?
Als je gaat solliciteren kleedt je je netjes en gepast, ik dacht dat jij dat ook wel zou vinden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een breed begrip. Want in hetzelfde artikel wordt gezegd dat de koopkracht gemiddeld met 0,25 procent daalt. Of zou het gemiddelde omlaag worden getrokken door de bejaarden?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Aldus de NOS http://nos.nl/artikel/188(...)n-op-koopkracht.html
quote:Het koopkrachtverlies voor uitkeringsgerechtigden en 65-plussers zal 0,50 procent per jaar zijn, blijkt uit doorberekeningen door het Centraal Planbureau.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg al: Ik ken genoeg universitaire docenten en hoogleraren die zich kleden zoals ze willen. Maakt ze dat minder competent?quote:Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe zeer je ook gelijk kunt hebben, met een dergelijke instelling ga je nooit ver komen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik las net het kopje energie en dat is toch echt te belachelijk voor woorden. 14% duurzame energie in 2020 en om duurzame energie concurrerend genoeg te krijgen worden subsidies afgeschaft maar komt er een energietoeslag die innovatie moet stimuleren. Dit is belachelijk op 2 manieren. Met een reguliere subsidie kun je namelijk peilen hoeveel innovatie er gaande is en in hoeverre het gebruikt wordt zodat je gericht kunt uitgeven en ten tweede wordt er een kunstmatig hoge energieprijs gecreeerd waardoor duurzame energie per definitie concurrerend wordt omdat andere bronnen duurder worden. Er wordt dus helemaal geen innovatie gestimuleerd.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Die twee dingen gecombineerd zou betekenen dat minderverdiendende werkende mensen erop achteruitgaan en werkende veelverdieners erop vooruit gaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
Aldus de NOS http://nos.nl/artikel/188(...)n-op-koopkracht.html
Ik richtte me specifiek op de "gangbare kledingvoorschriften" voor op het werk en tijdens sollicitaties.quote:
[..]
Dat is het issue in dit topic toch niet?
Met een beetje geluk solliciteer je natuurlijk op een baan waar je je zo kunt kleden als je dat graag wilt.quote:
[..]
Nee, als je gaat solliciteren moet je je zo kleden, omdat het blijkbaar gaat om je buitenkant en niet om je competenties. Laat ik het anders stellen: Je wordt uitgenodigd op basis van je CV. Men vindt dus dat je wellicht de mogelijkheden hebt om er te werken. Waarom zou het dan uitmaken als je komt in een spijkerbroek en een Motorheadshirtje met een tattoo op je onderarm?
Absoluut niet. Hoogstens minder representatief.quote:
[..]
Ik zeg al: Ik ken genoeg universitaire docenten en hoogleraren die zich kleden zoals ze willen. Maakt ze dat minder competent?
quote:Het CNV heeft waardering voor een aantal punten in het regeerakkoord, zoals het handhaven van de duur en de hoogte van de WW, het onverkort overnemen van het pensioenakkoord en het in stand houden van de ontslagbescherming.
Het CNV vindt dat volgende generaties niet opgezadeld mogen worden met hoge schuldenlasten en dat bezuinigd moet worden. De koopkrachtplaatjes blijven binnen de perken, maar teleurstellend is dat mensen die niet in staat zijn te werken er meer op achteruit gaan dan werkenden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mensen die het UWV nog de naam van meer dan anderhalf jaar geleden geven, hebben geen verstand van werkloosheid en al het onzinnige gedoe er omheen, zo loop ik al een maand of 4 te solliciteren op vacatures die allang ingevuld zijn, alleen om mn uitkering te kunnen behouden.quote:
[..]
Ik denk dat het er om gaat of iemand echt principieel zich weigert aan te passen aan z'n toekomstige werkomstandigheden.
Er werken bij het CWI best mensen die die inschatting kunnen maken.
Dat kan een burka zijn die uit moet, maar iemand die z'n hoofd vol laat tatoeëren verkleint natuurlijk ook echt wel z'n kansen...
Een goeie manager weet hoe de dress code is op de werkvloer, dus wat je nu roept is onmogelijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. En blijkbaar vindt men dat hier heel normaal. Ik heb liever een goeie manager in een korte broek, dan een klungel in een Ogier-pak.
Wat jij wilquote:
[..]
Mensen die het UWV nog de naam van meer dan anderhalf jaar geleden geven, hebben geen verstand van werkloosheid en al het onzinnige gedoe er omheen.
Oke. En waarom zou je representatief moeten zijn als je de hele dag achter een bureau zit en met niemand behalve collega's wat te maken hebt? Of als je als magazijnchef gaat werken? Of als sitemanager bij een logistiek bedrijf?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Absoluut niet. Hoogstens minder representatief.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
