Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
VVD, CDA en PVV onderhandelen #11: Volgens het juiste protocol.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #12
VVD, PVV en CDA onderhandelen #13: Akkoord over veiligheid.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #14: Hirsch aan de bal.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #15: Naderen climax.
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord #17 Lik je vingers maar vast af.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #18 - Çörüz 3e dissident?
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #19
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #20: Met 130 kilometer per uur.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #21: Met een knipoog van Maxime.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #22 CDA aan zet
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #23 Wilders als schaduwpremier.
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
2010-09-11 [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen?
2010-09-23 'Ferrier geeft geen steun aan minderheidskabinet met PVV'
2010-09-28 VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
quote:16:00 uur presentatie akkoordenOp donderdag 30 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
Belangrijke punten uit de akkoorden zijn:
* Toegelaten immigranten krijgen een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Wanneer er een wet overtreden wordt waarvoor een straf van meer dan 12 jaar staat, moet de immigrant het land uit.
* Er komt geen versoepeling van het ontslagrecht
* AOW gaat naar 66 jaar oud, conform het akkoord van de sociale partners
* Maximum snelheid op snelwegen gaat naar 130 kilometer per uur
* 2.500 agenten en 500 'dierenagenten' komen erbij
* Budget van Ontwikkelingssamenwerking gaat naar 0,7 procent van het nationaal inkomen (nu is dat 0,8 procent)
* Alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
* Rookverbod kleine cafés wordt aan banden gelegd.
* Aanleg nieuwe wegen.
* Voor de ouderenzorg komen honderden miljoenen euro's extra vrij.
* In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
* Consumenten krijgen een opslag op hun energierekening, die het kabinet wil gebruiken om subsidies aan windmolens en zonne-energie te betalen.
* De studiefinanciering wordt ingekort met één jaar, waardoor studenten nog maar drie jaar een studiefinanciering krijgen en het laatste jaar geld moeten lenen.
Hier te vinden: http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
quote:Kennelijk wil de regering het eigen woningbezit stimuleren, en het bewonen van sociale huurwoningen voor sociale huurprijzen door mensen met een 43K+ inkomen niet.Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar..
Duidelijk toch, wat begrijp jij hier precies niet aan?
quote:Maar gebruik je ook het woord aanrechtsubsidie?Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...
Het valt me namelijk op dat degene van wie de HRA geen subsidie mag worden genoemd wel over aanrechtsubsidie spreken, terwijl het beide technisch gezien belastingteruggaven zijn. Maar dat heeft er vast meer mee te maken dat ze van de ene wel profiteren en van de andere niet
quote:Poeh he...Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Arcee het volgende:
Omdat ze Cohen/Pechtold/Halsema buiten boord houden.
quote:Ja, inderdaad.Op donderdag 30 september 2010 18:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn in totaal 1374 mensen die 2 of meer partners hebben. (Dus dat is niet per jaar, per 10 jaar of per maand, maar gewoon het totaalplaatje).
Maar dat is de stand op dat moment. Precieze datum weet ik niet. En of de cijfers nog steeds dezelfde zijn, weet ik niet. Dit wordt echter wel in stand gehouden, omdat in het buitenland rechtsgeldige huwelijken hier worden erkend.
In zoverre wordt de wet dus aangepast dat dit niet meer kan.
Verder vind ik het woord aanrechtsubsidie zelf vrij beledigend.
quote:Ah, de bedoelt gewoon qua woordgebruik. Het is heffingskorting. Maar veel mensen begrijp dat woord niet...of weten niet wat dat is. Helaas.Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Maar gebruik je ook het woord aanrechtsubsidie?
Het valt me namelijk op dat degene van wie de HRA geen subsidie mag worden genoemd wel over aanrechtsubsidie spreken, terwijl het beide technisch gezien belastingteruggaven zijn. Maar dat heeft er vast meer mee te maken dat ze van de ene wel profiteren en van de andere niet
quote:Dat is al een prestatie op zich hé
quote:Wat de HRA al jaren niet meer doet.Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef capricia het volgende:
Kennelijk wil de regering het eigen woningbezit stimuleren,
quote:Het gaat niet om sociale huurwoningen, het gaat om alle huurwoningen met een aanvangshuur onder de maximale huurprijsgrens voor huurtoeslag. (het is een toeslag, geen subsidie).en het bewonen van sociale huurwoningen voor sociale huurprijzen door mensen met een 43K+ inkomen niet.
Dat wil niet zeggen dat je voor die woning ook recht hebt op huurtoeslag, dat is ook nog afhankelijk van je inkomen.
quote:Huh, dus omdat mensen niet snel aan de bak komen moet je ze ook maar niet meer stimuleren? Vind ik een omgekeerde wereld.Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef eriksd het volgende:
Die aanrechtsubsidie wordt nu voornamelijk genoten door 45+ vrouwen, die komen niet zo snel meer aan de slag. Dus dan is het een doodgewone bezuinigingsmaatregel: de prikkel zal nergens toe leiden.
Verder vind ik het woord aanrechtsubsidie zelf vrij beledigend.
quote:De stand = eind 2009Op donderdag 30 september 2010 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Maar dat is de stand op dat moment. Precieze datum weet ik niet. Dit wordt in stand gehouden, omdat in het buitenland rechtsgeldige huwelijken hier worden erkend.
In zoverre wordt de wet dus aangepast.
Maar goed, de wet is vrijwel onzinnig want we hebben het hier (als we vanaf de beginperiode van de immigratiegolf bekijken) over ongeveer 500 geregistreerde huwelijken over een periode van 40 jaar. (uitgaande van 3 mensen per polygaam huwelijk).
quote:Dat zeg ik niet. Maar alleen het afschaffen van die heffingskorting zal m.i. niet automatisch leiden tot een hogere participatie.Op donderdag 30 september 2010 18:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dus omdat mensen niet snel aan de bak komen moet je ze ook maar niet meer stimuleren? Vind ik een omgekeerde wereld.
quote:Wat is het doel van die heffingskorting?Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar alleen het afschaffen van die heffingskorting zal m.i. niet automatisch leiden tot een hogere participatie.
quote:Je hoeft het mij echt niet uit te leggen hoorOp donderdag 30 september 2010 18:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is het doel van die heffingskorting?
Feit is dat het om nog geen 150 per maand draait. Ik snap wel dat in tijden van bezuinigingen het een welkome post is, maar ik wijs erop dat het zal leiden tot een directe lastenverhoging voor gezinnen met eenverdieners, die toch al onder het huidige progressieve stelsel lijden.
quote:Je post is al de uitlegOp donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar.
Regering krijgt niet.
Niks eindresultaat, ik had het over de definitie. HRA != subsidie.
quote:Ik ben het wel met je eens dat de maatregelen nog lang niet ver genoeg gaan.Op donderdag 30 september 2010 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Verhoging van de maximumsnelheid, boerkaverbod, rookverbod... Allemaal zoethoudertjes voor de rechtse stemmers, om te verbloemen dat ze de arbeids- en huizenmarkt niet hervormen, ons niet structureel voorbereiden op de vergrijzing en de kennis-economie laten verpieteren.
quote:Het netto-effect is hetzelfde.
[..]
Je post is al de uitleg
Regering krijgt niet.
quote:Oké, je hebt het dus opgezocht. Ik weet ook niet of de cijfers zo gemakkelijk even over veertig jaar kunt uitsmeren. Feit is dat de wet nu in sommige gevallen polygame huwelijken erkent en men wil daar van af.Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De stand = eind 2009
Maar goed, de wet is vrijwel onzinnig want we hebben het hier (als we vanaf de beginperiode van de immigratiegolf bekijken) over ongeveer 500 geregistreerde huwelijken over een periode van 40 jaar. (uitgaande van 3 mensen per polygaam huwelijk).
quote:Definitie, niet eindresultaat.Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het netto-effect is hetzelfde.
quote:Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het netto-effect is hetzelfde.
quote:Boeteverlagingen zijn ook subsidiesOp donderdag 30 september 2010 18:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.
quote:Rutte heeft zich laten mangelen.Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Kingstown het volgende:
Prima accoord voor de PVV, die veel van hun punten hebben binnengehaald.
quote:Op belangrijke thema's gaat dit wel op.Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Rutte heeft zich laten mangelen.
quote:En iedereen die minder dan 50% IB betaalt, krijgt dus ook subsidie... :Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Boeteverlagingen zijn ook subsidies
Ze weigeren gewoon om de verzorgingsstaat degelijk te hervormen, het enige wat ze doen is een beetje met de kaasschaaf overal overheen gaan. Dat lost niets op.
Verder een hoop repressieve bullshit, zoals minder privacy, meer cameratoezicht, leger gaat zich bemoeien met de politie...
Bagger. echt bagger, Mark Rutte moet zich diep gaan schamen met dit onambitieuze akkoord.
quote:Dus als de regering je de aftrek niet zou geven maar het achteraf via een losse pot zou geven dan is het een subsidie en moet het worden afgeschaft?
[..]
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.
.quote:Mag ik als D66 stemmer zeggen dat ik hier best blij mee benOp donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit akkoord is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat ik als D66 stemmer wil. Er wordt gewoon niets hervormd, het lijkt verdomme wel of de Socialistische Partij ook aan tafel zat tijdens de gesprekken.
Ze weigeren gewoon om de verzorgingsstaat degelijk te hervormen, het enige wat ze doen is een beetje met de kaasschaaf overal overheen gaan. Dat lost niets op.
Verder een hoop repressieve bullshit, zoals minder privacy, meer cameratoezicht, leger gaat zich bemoeien met de politie...
Bagger. echt bagger, Mark Rutte moet zich diep gaan schamen met dit onambitieuze akkoord.
Je praat lucht......
quote:Vind jij dat mensen die minder dan 50% inkomstenbelasting betalen dus eigenlijk ook subsidie krijgenOp donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus als de regering je de aftrek niet zou geven maar het achteraf via een losse pot zou geven dan is het een subsidie en moet het worden afgeschaft?
quote:Rutte wil zo graag premier worden, dat de inhoud verder niet zoveel uitmaakt.Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Rutte heeft zich laten mangelen.
Als zelfs de vakbond (CNV) zeer tevreden is, dat alles bij het oude blijft, dan is dat veelzeggend.
Weinig tot geen hervormingen en ambities en vooral boekhoudkundige trucjes om wat te besparen....de nadruk ligt op veiligheid, criminaliteit en immigratie-vermindering en dat zijn de kernpunten van de PVV....die hebben het dus uitstekend gedaan in de onderhandelingen. De afkeer van de alternatieven zijn bij de VVD en het CDA blijkbaar zo groot, dat ze daar geen problemen mee hebben.
quote:Dus iemand die met een erg laag salaris begint, in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.... maar vervolgens carriere maakt, krijgt dan opeens een andere huurstructuur. Of dat wel/niet terecht is laat ik even buiten beschouwing, maar waar het mij om gaat is wat er gebeurd NADAT die huurder vertrekt. Blijft de huur gelijk omdat ie meer dan 43k heeft verdiend, of gaat de huur dan weer naar beneden naar het sociale huur niveau van dat moment? De regeling lijkt me wat vaag opgesteld, maar uit een beknopt overzicht ontbreken natuurlijk de details.Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef capricia het volgende:
Het gaat hier wel om sociale huurwoningen, met sociale huurprijzen. De doelgroep daarvoor is niet met 43K+ inkomen.
quote:Nou, dan raad ik je aan ons partijprogramma nog maar eens goed door te lezen, en je af te vragen of je wel bij de goede zit.Op donderdag 30 september 2010 18:35 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Mag ik als D66 stemmer zeggen dat ik hier best blij mee ben
Je praat lucht......
quote:Waar lees je dat verband met de huurtoeslag? Ik zie staan 'gereguleerde woningen', dat zouden dan alle woningen in het bezit van woningcorporaties zijn toch?Op donderdag 30 september 2010 18:27 schreef Dagonet het volgende:
Het gaat niet om sociale huurwoningen, het gaat om alle huurwoningen met een aanvangshuur onder de maximale huurprijsgrens voor huurtoeslag. (het is een toeslag, geen subsidie).
Dat wil niet zeggen dat je voor die woning ook recht hebt op huurtoeslag, dat is ook nog afhankelijk van je inkomen.
quote:Misschien als je een tosti wil maken, niet als je de verzorgingsstaat de 21e eeuw in wil helpen.Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef eriksd het volgende:
De kaasschaafmethode is altijd de beste. Werkt altijd.
quote:Eens. Ik vraag me ook af hoe ze dit in de praktijk willen uitvoeren.Op donderdag 30 september 2010 18:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus iemand die met een erg laag salaris begint, in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.... maar vervolgens carriere maakt, krijgt dan opeens een andere huurstructuur. Of dat wel/niet terecht is laat ik even buiten beschouwing, maar waar het mij om gaat is wat er gebeurd NADAT die huurder vertrekt. Blijft de huur gelijk omdat ie meer dan 43k heeft verdiend, of gaat de huur dan weer naar beneden naar het sociale huur niveau van dat moment? De regeling lijkt me wat vaag opgesteld, maar uit een beknopt overzicht ontbreken natuurlijk de details.
Maar het is toch vreemd dat er bij de instroom in zo'n huurwoning op inkomen getoetst wordt (of je er wel recht op hebt) en daarna nooit meer...
quote:Zolang er geen consensus is over ingrijpende hervormingen, dan maar de kaasschaaf.Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien als je een tosti wil maken, niet als je de verzorgingsstaat de 21e eeuw in wil helpen.
Nieuwe kerncentrale btw,
quote:Extra werkgelegenheid voor TNT, dat worden weer meer bedelbrieven van milieudefensie.Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zolang er geen consensus is over ingrijpende hervormingen, dan maar de kaasschaaf.
Nieuwe kerncentrale btw,
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
Ergo: nieuwe kabinet heet "Sukkels I"
quote:win-winOp donderdag 30 september 2010 18:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Extra werkgelegenheid voor TNT, dat worden weer meer bedelbrieven van milieudefensie.
quote:Volgens mij hebben we het hier over een maatregel die, aangetoond, een negatief effect heeft op de woningmarkt.
[..]
Vind jij dat mensen die minder dan 50% inkomstenbelasting betalen dus eigenlijk ook subsidie krijgen
Dan moet de huurtoeslag versoberd worden, een toeslag die je krijgt als je niet zo heel veel verdient en je anders amper kan wonen. En de HRA, een belastingaftrek die je krijgt omdat je genoeg verdient om een huis te kunnen kopen, een belastingaftrek die véél meer kost dan de huurtoeslag, een aftrek die ook gunstiger wordt naarmate je meer verdient, een aftrek die ervoor heeft gezorgd dat de huizenprijzen al lange tijd compleet uit verhouding zijn, die moet in stand worden gehouden? (en nogmaals, er is geen partij die het per direct wilde afschaffen, het zou moeten worden afgebouwd).
quote:Juist, de verkiezingsbeloftes.Op donderdag 30 september 2010 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
quote:Ja toch...dat heeft de VVD toch ook zo beloofd?
Alle veranderingen voor MKB'ers en zzp'ers zien er ook goed uit.
quote:Lijkt me beter als ze gewoon een bepaald percentage van je loon nemen en dat als huur instellen. Probleem opgelost.Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik vraag me ook af hoe ze dit in de praktijk willen uitvoeren.
Maar het is toch vreemd dat er bij de instroom in zo'n huurwoning op inkomen getoetst wordt (of je er wel recht op hebt) en daarna nooit meer...
quote:Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
quote:Hoeveel kunnen ze nu in één keer doen
Alsof 66 pagina's regeer en gedoog akkoord nog niet genoeg is om mee te beginnen?
Rome was immers ook niet in één dag gebouwd!
quote:Ik leg ook geen verband met toeslag, het is een capricia die denkt dat de huurstijging is voor mensen die in sociale woningen tegen sociale huurprijzen zitten. Een gereguleerde woning is niet per definitie een sociale huurwoning.
[..]
Waar lees je dat verband met de huurtoeslag? Ik zie staan 'gereguleerde woningen', dat zouden dan alle woningen in het bezit van woningcorporaties zijn toch?
quote:En rechtse mensen zijn er nog erg blij mee ook. Zal wel het goedpraten zijn van het feit dat ze dachten een akkoord te krijgen waar ze hun vingers bij zouden aflikken, maar het lijkt bij een beetje nagelbijten te blijven.Op donderdag 30 september 2010 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
Ergo: nieuwe kabinet heet "Sukkels I"
quote:Laat dat lekker aan de corporaties. Die zijn geen regeringseigendom ofzo.Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me beter als ze gewoon een bepaald percentage van je loon nemen en dat als huur instellen. Probleem opgelost.
quote:"links" wilde forse hervormingen doorvoeren (ontslagrecht versoepelen, huursubsidie én HRA aanpakken, AOW omhoog etc).Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
quote:Leg mij het woord 'gereguleerd' dan eens uit..Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik leg ook geen verband met toeslag, het is een capricia die denkt dat de huurstijging is voor mensen die in sociale woningen tegen sociale huurprijzen zitten. Een gereguleerde woning is niet per definitie een sociale huurwoning.
Bovendien zijn het wel degelijk sociale huurprijzen. In elk geval niet echt marktconform..
quote:Van dat gedoogakkoord rijzen mij de haren toch wel te berge hoor
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
quote:Kun je wél of niet constateren dat dat vreemd is voor een rechts kabinet?Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
Want dat is alles wat ik doe: zeggen dat ik eea vreemd vind..
quote:Ah ontkenning, lekker makkelijk.Op donderdag 30 september 2010 18:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En rechtse mensen zijn er nog erg blij mee ook. Zal wel het goedpraten zijn van het feit dat ze dachten een akkoord te krijgen waar ze hun vingers bij zouden aflikken, maar het lijkt bij een beetje nagelbijten te blijven.
quote:Volgens mij ben je in je haat voor alles wat rechts is vergeten wat 'de andere kant' nou precies inhoudt.Op donderdag 30 september 2010 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun je wél of niet constateren dat dat vreemd is voor een rechts kabinet?
Want dat is alles wat ik doe: zeggen dat ik eea vreemd vind..
quote:Meeste kunnen ze toch niet (effectief) doorvoeren zonder dat er EU-regels e.d. veranderen..Op donderdag 30 september 2010 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Van dat gedoogakkoord rijzen mij de haren toch wel te berge hoor
quote:Principieel?Op donderdag 30 september 2010 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Van dat gedoogakkoord rijzen mij de haren toch wel te berge hoor
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft, alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelfs tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
quote:Ontkennen dat dit een goed akkoord is? Ja, dat doe ik. Goed gezien, chapeau.
quote:Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
quote:En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me beter als ze gewoon een bepaald percentage van je loon nemen en dat als huur instellen. Probleem opgelost.
quote:Hoe kom je er in godsnaam bij dat ik alles haat wat rechts is????Op donderdag 30 september 2010 18:47 schreef Avey het volgende:
[..]
Volgens mij ben je in je haat voor alles wat rechts is vergeten wat 'de andere kant' nou precies inhoudt.
Bovendien heb ik liever dat je inhoudelijk reageert dan dat je mij persoonlijk gaat aanvallen.. Lijkt me ook wel zo netjes
quote:Het is gewoon makkelijker om te zeggen dat het allemaal kut is dan je ongelijk toe te geven.Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft en alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelf tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
Ach, geef die mensen het toch. Ze zijn blijkbaar zo gewend aan teleurstellingen.
quote:Magnetronmaaltijd gaat er zo in...Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef Cerbie het volgende:
Gat wat een zure kliek is het hier ook. *draait nog een pannekoek om*
Ik heb echt uitgekeken naar vandaag. Het het wel veel heftiger voorgesteld. Kan me ook niet coorstellen dat dit alles is...
quote:Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft en alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelf tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
quote:Nee, maar het vooruitzicht weggehoond te worden in Brussel is ook niet erg plezierig. Dat hele gedoogakkoord staat vol met punten die Nederland heel veel schade zullen berokkenen internationaal gezien.
[..]
Meeste kunnen ze toch niet (effectief) doorvoeren zonder dat er EU-regels e.d. veranderen..
quote:Nee, ontkennen dat het meevalt. Geen enkele van de doembeelden van de linksen hier wordt werkelijkheid.Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een goed akkoord is? Ja, dat doe ik. Goed gezien, chapeau.
quote:
[..]
Leg mij het woord 'gereguleerd' dan eens uit..
Bovendien zijn het wel degelijk sociale huurprijzen. In elk geval niet echt marktconform..
quote:Maar huurtoeslag is inkomensafhankelijk en niet huurprijsafhankelijk.Wat is het verschil tussen een gereguleerde woning en een geliberaliseerde woning?
Een gereguleerde woning, of beter gezegd een woning met een gereguleerde huur, is een woning met een aanvangshuur (de kale huur op de ingangsdatum van de huurovereenkomst) die lager is dan de maximale grens voor huurtoeslag.
Een geliberaliseerde huurovereenkomst is afgesloten na 1994 en heeft een aanvangshuur, die in het tijdvak ligt dat het is afgesloten boven de huursubsidie/huurtoeslaggrens.
En niet marktconform? Een huur van 600 euro is niet heel anders dan de gemiddelde hypotheeklasten volgens mij. En bij je hypotheek betaal je omdat je het geld geleend hebt, bij je huur betaal je voor je onderhoud.
quote:Aangezien er niks liberaals is aan sociale woningen hoeft dat ook niet.Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
quote:qft 1Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft, alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelfs tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
quote:Doorstroming heet datOp donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
quote:Ik heb lekkere chocomel, vanavond een borreltje.Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef Cerbie het volgende:
Gat wat een zure kliek is het hier ook. *draait nog een pannekoek om*
quote:Klopt. In de plaats daarvan krijgen we een akkoord dat nog slechter is dan het CDA/PvdA kabinet wat we net hadde.Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef Avey het volgende:
[..]
Nee, ontkennen dat het meevalt. Geen enkele van de doembeelden van de linksen hier wordt werkelijkheid.
quote:Het doel is bezuinigen, dat is toch duidelijk? In het akkoord staat verder beschreven hoe ze dat gaan doen. Het is niet zo moeilijk.Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
quote:De aanpak van scheefwonen is vooral een links punt. PvdA, D66, GroenLinks waren er allemaal voor om dit aan te pakken.Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
quote:Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
En als je niet minstens ieder voorgaande kabinet kan opnoemen, stop dan met doen alsof de wereld vergaat en wacht gewoon af wat deze regering gaat brengen.
quote:Prima, maar dan ook de HRA afbouwen. Niet het 1 wel doen en het ander niet.Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De aanpak van scheefwonen is vooral een links punt. PvdA, D66, GroenLinks waren er allemaal voor om dit aan te pakken.
quote:Idd..Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
Dat ze hier zo trots op zijn én dat mensen hier oprecht blij mee zijn ontgaat me..
quote:Ja, en die plannen zijn dus heel slecht. Maar jij gelooft blijkbaar dat er 6 miljard op de overheid valt te bezuinigen.Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Avey het volgende:
[..]
Het doel is bezuinigen, dat is toch duidelijk? In het akkoord staat verder beschreven hoe ze dat gaan doen. Het is niet zo moeilijk.
quote:Ja hallo, dan hadden de PvdA, GroenLinks en D66 maar moeten meeregeren.Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef Krush het volgende:
[..]
Prima, maar dan ook de HRA afbouwen. Niet het 1 wel doen en het ander niet.
quote:Nou jij wist het wellicht nog niet maar zoals reeds vaker aangegeven ben ik niet links en niet rechts. Beide 'kampen' hebben hun goede en hun slechte punten. De ene partij wat meer dan de ander maar dat zij ze vergeven.
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
Echter vanaf het begin van de verkiezingen heb ik mij in het 'geruzie' tussen links en rechts begeven om nou als 'objectieve derde' eens te kijken wie van de twee er nu eigenlijk het meest onzin praat en wie er open zou staan voor argumenten van de ander.
Mijn conclusie is dat beide kampen net zo erg zijn. Links wil niks toegeven aan rechts en maakt ze voor alles uit en maakt hele vreemde aannames. Eenzelfde geldt voor rechts overigens.
Het akkoord zoals hij er nu waarschijnlijk gaat komen is voor mij persoonlijk gewoon super. Jammer dat het voor sommige niet zo goed uitpakt maar dat is niet mijn schuld. Overigens zal ik er direct maar even bij melden dat ik geen koopwoning heb en derhalve ook niet pro HRA ben.... maar ik ben ook niet tegen.
quote:Ik ben er ook niet blij mee hoor... Enige troost is dat ze het niet makkelijk zullen kunnen effectueren..Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar het vooruitzicht weggehoond te worden in Brussel is ook niet erg plezierig. Dat hele gedoogakkoord staat vol met punten die Nederland heel veel schade zullen berokkenen internationaal gezien.
quote:Kun je ook nog uitleggen waarom? Het enige wat je doet is zeuren dat er geen 'visie' of 'lef' is.Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht.
quote:Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Maar huurtoeslag is inkomensafhankelijk en niet huurprijsafhankelijk.
En niet marktconform? Een huur van 600 euro is niet heel anders dan de gemiddelde hypotheeklasten volgens mij. En bij je hypotheek betaal je omdat je het geld geleend hebt, bij je huur betaal je voor je onderhoud.
Wat mij betreft laten ze al die huren vrij. Dan wordt het gewoon helemaal marktconform. Zijn we ook van die discussie af. En dan alleen voor de laagste inkomens sociale woningen.
quote:Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?
En als je niet minstens ieder voorgaande kabinet kan opnoemen, stop dan met doen alsof de wereld vergaat en wacht gewoon af wat deze regering gaat brengen.
quote:Stilstaan? Heb je het überhaupt wel gelezen?Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
Jij noemt het gewoon stilstaan omdat de hervormingen niet in de richting gaan die jij wilt.
Los daarvan gun ik het Rutte zo.
quote:Hier nog een...en ik heb op geen van die 3 partijen gestemd...kun je nagaan!Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef eriksd het volgende:
Ik ben stiekem toch best blij.
Los daarvan gun ik het Rutte zo.
quote:Die partij heet de PVV, die heeft inderdaad nogal wat trekjes van de SP.... en dat zijn ook voornamelijk maatregelen die in de constituent van de PVV goed vallen: De laag tot midden opgeleiden.Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit akkoord is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat ik als D66 stemmer wil. Er wordt gewoon niets hervormd, het lijkt verdomme wel of de Socialistische Partij ook aan tafel zat tijdens de gesprekken.
De PVV is qua immigratie, integratie, criminaliteit, infrastructuur, en milieu zeker een rechtse partij, en mat name de eerste 3 genoemde items zijn paradepaardjes. Maar qua sociaal stelsel, economie en zorg zitten ze echt een heel stuk linkser.
Ik denk dan ook dat een groot deel van de PVV stemmers in eerste instantie stemden op haar rechtse politiek met betrekking tot immigratie, etc, maar nooit echt waarde heeft gehecht aan de sociale en economische standpunten.
Je hebt gelijk.... wat DIE punten betreft lijkt het inderdaad of de SP ook meepraatte.
quote:WELKE hervormingen precies????Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef Avey het volgende:
[..]
Stilstaan? Heb je het überhaupt wel gelezen?
Jij noemt het gewoon stilstaan omdat de hervormingen niet in de richting gaan die jij wilt.
quote:De beslissing van een nieuwe kerncentrale toestaan had ik persoon pas over 50 jaar verwacht. Net als het stoppen van kinderbijslag export.Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
quote:Ik zag tot nu toe het 'sociale' aan mijn huurwoning als mijn variant van de HRA. Als mijn huur hoger wordt dan ie nu is kan ik beter gaan kopen, want dan heb ik lagere maandlasten. Maar daar had ik graag zelf voor gekozen ipv ertoe gedwongen te worden.Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?
Wat mij betreft laten ze al die huren vrij. Dan wordt het gewoon helemaal marktconform. Zijn we ook van die discussie af. En dan alleen voor de laagste inkomens sociale woningen.
Alle huren vrij is prima, maar dan ook de HRA eraf. Anders bevoordeel je huizenbezitters wel en huurders niet. Dat heeft niks met de vrije markt te maken.
quote:Nationale politie, minder overheid, minder subsidies, nieuw systeem voor alle jong gehandicapten.Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WELKE hervormingen precies????
quote:w00t, een kerncentrale (die er pas over 20 jaar is) en het stoppen van 40 miljoen aan kinderbijslag. Nou nou, nu ben ik wel onder de indruk ja.Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De beslissing van een nieuwe kerncentrale toestaan had ik persoon pas over 50 jaar verwacht. Net als het stoppen van kinderbijslag export.
quote:Het enige is dat de tweede kamer bij commissie jaarlijks besluit wat de maximale huurprijsstijging mag zijn.
Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?
quote:En als de laagste inkomens meer gaan verdienen? De regering is niet de eigenaar van de corporaties, ze kunnen niet al teveel gaan eisen.Wat mij betreft laten ze al die huren vrij. Dan wordt het gewoon helemaal marktconform. Zijn we ook van die discussie af. En dan alleen voor de laagste inkomens sociale woningen.
En ja, je hebt duidelijk iets tegen huren, je likt je vingers af bij 'hogere huren, minder huurtoeslag en een HRA waar niets mee gebeurt'.
Huurtoeslag, je mag als huishouden niet meer dan 1800 per maand bruto verdienen wil je daarvoor in aanmerking komen en je huis mag niet te duur of goedkoop zijn.
. Prima jongens, snij daar maar in, pak de mensen die het al krap hebben. HRA, afblijven, dat is een tegemoetkomertje voor de mensen die genoeg verdienen om een hypotheek te kunnen krijgen waar ze een huis mee kunnen kopen. Zonder bovengrens natuurlijk, dat geldt alleen maar voor mensen met lage inkomens.
quote:Ik ben ook wel een voorstander van vergaande hervormingen in de woningmarkt. En dan alles, zowel hra als huurprijzen en huurtoeslagen etc, hervormen. Daarin vind ik de maatregelen zoals die nu benoemd zijn ook niet ver genoeg gaan.Op donderdag 30 september 2010 18:59 schreef Krush het volgende:
[..]
Ik zag tot nu toe het 'sociale' aan mijn huurwoning als mijn variant van de HRA. Als mijn huur hoger wordt dan ie nu is kan ik beter gaan kopen, want dan heb ik lagere maandlasten. Maar daar had ik graag zelf voor gekozen ipv ertoe gedwongen te worden.
Alle huren vrij is prima, maar dan ook de HRA eraf. Anders bevoordeel je huizenbezitters wel en huurders niet. Dat heeft niks met de vrije markt te maken.
Wel denk ik dat het nu geen goede tijd is om fors in de hra in te grijpen.
quote:Niet zo zuur.Op donderdag 30 september 2010 19:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
w00t, een kerncentrale (die er pas over 20 jaar is) en het stoppen van 40 miljoen aan kinderbijslag. Nou nou, nu ben ik wel onder de indruk ja.
quote:Nou. Wauwie!Op donderdag 30 september 2010 18:59 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Nationale politie, minder overheid, minder subsidies, nieuw systeem voor alle jong gehandicapten.
Ik snap niet dat de die hard VVDer hierin opstand komt tegen zo'n akkoord. Nergens worden keiharde constructieve hervormingen gedaan om de economie beter op de rails te krijgen maar nu wordt er van alles plukjes afgedaan om tot die miljarden te komen om te bezuinigen. Ook vraag ik me af waarom CDA en VVD zich zo hebben laten nemen door meneer Wilders die enorm veel van z'n standpunten heeft kunnen behouden terwijl hij nul verantwoordelijkheid heeft. En zoals al werd gemeld in het regeer akkoord zijn tussen die partij en de CDA nog wel wat verschillen maar dat zal Wilders een rotzorg zijn. Als er iets komt in de 2e kamer wat hem niet zint wat betreft moslim regeling blokkeert hij dat gewoon quote:- De AOW wordt pas over 10 jaar opgehoogd.Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef Avey het volgende:
[..]
Kun je ook nog uitleggen waarom? Het enige wat je doet is zeuren dat er geen 'visie' of 'lef' is.
- De HRA wordt niet aangepakt maar de huursubsidie wel, dus het is simpelweg arme mensen pesten en niet de woningmarkt aanpakken.
- De arbeidsmarkt wordt niet aangepakt.
- De zorg wordt niet aangepakt, maar slechts op bezuinigd.
- De bezuinigingen van 6 miljard op de overheid zijn complete onzin en zullen nooit waargemaakt worden.
- Het onderwijs, en dan vooral de toegang tot het hoger onderwjis, wordt weer wat verder verschraald door de studiefinanciering te verkorten, tweede studies nog steeds peperduur te houden en ook langstudeerders meer te laten betalen. Nederland wilt een kenniseconomie worden (lol), dan moet je niet mensen die zich op latere leeftijd willen herscholen, bijscholen of meer verdieping willen zoeken gaan bestraffen door ze exorbitante bedragen te laten betalen.
- de privacy wordt weer net iets verder terug gedrongen door dingen als kentekenherkenning, preventief fouilleren uitbreiden etc.
quote:Dat zijn alleen maar plannen die met deze partijen konden, ik zie de PvdA hier nooit aan meewerken.Op donderdag 30 september 2010 19:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
w00t, een kerncentrale (die er pas over 20 jaar is) en het stoppen van 40 miljoen aan kinderbijslag. Nou nou, nu ben ik wel onder de indruk ja.
quote:Oh kom op. je kan toch echt niet beweren dat dit een akkoord is waar je je vingers bij aflikt? Zo ja, dan ben je wel heel erg snel tevreden met niks.
quote:Bijvoorbeeld de samenvoeging van bepaalde uitkeringen, afschaffing numeris fixus etc.Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WELKE hervormingen precies????
Hervormingen zijn trouwens niet altijd positief, en aangezien een heleboel dingen wel werken maar altijd beter kunnen is het beter om te beginnen met kleinere aanpassingen.
Ik snap natuurlijk wel dat de linksen graag andere hervormingen zien, maar met een rechts kabinet kun je daar natuurlijk niet op rekenen.
quote:Elk regeerakkoord is aangepast aan de tijd waarin het akkoord werd gesloten. Maar het falen van politici in het verleden is inderdaad geen garantie voor de toekomst met dit akkoord.Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef horned_reaper het volgende:
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?
Wilders zegt nu wel zo mooi dat "de bezem er door gaat", maar dat is een inhoudloze kreet..... want ten eerste kan hij geen bezem door den haag halen zonder actief deel te nemen in de regering, en ten tweede geeft dit akkoord hooguit een stoffer en blik aan - en dan een heel klein exemplaar - waar ze net een tegel mee kunnen vegen.
Dit akkoord is geen bezem.
Of je moet het feit dat we zelfs met het beboeten van alle 150 boerka dragende vrouwen met een bedrag van 1000 euro de kosten voor het MAKEN van die wet er nog niet uithalen echt beschouwen als een fantastische sprong voorwaarts in de Nederlandse politiek. Ik noem het zelf een "rechtse hobby" die meer geld verslind in het maken van de wet dan het ooit zal opleveren, en ook vanuit het integratie oogpunt nauwelijks, of eigenlijk geen veranderingen biedt.
quote:Zelden zie je zoveel provocatie in één zin als bij jou.Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Het is zeker geen 4 jaar stilstand.... voorgaande regeerakkoorden haalden nauwelijks de 30 pagina's en deze zit op 66... daar staat genoeg in om te kunnen stellen dat men een stuk meer progressie in de Nederlandse maatschappij wil als het afgelopen decennia voor ons is gearrangeerd door de politiek.
Oh en wat betreft jouw "immigrantjes pesten" en privacy terugdringen. Mag ik je er over op wijzen dat een structureel goed functionerende machine ook goede tandwielen nodig heeft om goed te kunnen functioneren en structuur in de bouw ervan nodig heeft om functioneel te kunnen functioneren.
Dit is hetzelfde met onze maatschappij..... zolang (let op het woord "veel") veel immigranten ons ervan behouden om als maatschappij onze eigen problemen goed aan te pakken en op een gezonde manier te kunnen evalueren dan mogen deze immigraten wat mij betreft ergens anders naar op zoek (uiteraard diegene die zich willen inzetten zijn van harte welkom).
En als je structuur in een complexe hedendaagse maatschappij wilt aanbrengen, dat zo afhankelijk is van snelheid en structuur, dan zijn er nu eenmaal fusies tussen privacy gevoelige onderwerpen en de maatschappij noodzakelijk. Wij zijn toch allemaal onschuldige goede burgers, dus waarom gaan we hier zo een drama van lopen maken?
De nieuwe regeer en gedoog akkoorden die zijn gepubliceerd zullen ongetwijfeld nog aangevuld worden door veel en veel meer, maar de concepten liggen er in ieder geval al erg realistisch en vooral neutraal voor!
quote:Met de PvdA kon het ontslagrecht worden versoepeld, de woningmarkt worden hervormd, de AOW worden verhoogd en nog wat dingen die nodig zijn voor de langetermijn van Nederland. Je weet wel, dingen die er echt toe doen. Geen gerommel in de marge waar jij blijkbaar heel blij van wordt.Op donderdag 30 september 2010 19:04 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat zijn alleen maar plannen die met deze partijen konden, ik zie de PvdA hier nooit aan meewerken.
quote:Vergeet het miljard op de EU niet, terwijl de EU begroting tot 2014 al vast ligtOp donderdag 30 september 2010 18:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht. Maar jij gelooft blijkbaar dat er 6 miljard op de overheid valt te bezuinigen.
Op het gebied van bijv. de huizenmarkt zal de wal het schip uiteindelijk wel keren.
quote:Je maakt nu gewoon een lijst met dingen waar je het niet mee eens bentOp donderdag 30 september 2010 19:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
- De AOW wordt pas over 10 jaar opgehoogd.
- De HRA wordt niet aangepakt maar de huursubsidie wel, dus het is simpelweg arme mensen pesten en niet de woningmarkt aanpakken.
- De arbeidsmarkt wordt niet aangepakt.
- De zorg wordt niet aangepakt, maar slechts op bezuinigd.
- De bezuinigingen van 6 miljard op de overheid zijn complete onzin en zullen nooit waargemaakt worden.
- Het onderwijs, en dan vooral de toegang tot het hoger onderwjis, wordt weer wat verder verschraald door de studiefinanciering te verkorten, tweede studies nog steeds peperduur te houden en ook langstudeerders meer te laten betalen. Nederland wilt een kenniseconomie worden (lol), dan moet je niet mensen die zich op latere leeftijd willen herscholen, bijscholen of meer verdieping willen zoeken gaan bestraffen door ze exorbitante bedragen te laten betalen.
- de privacy wordt weer net iets verder terug gedrongen door dingen als kentekenherkenning, preventief fouilleren uitbreiden etc.
Dat kan ik ook wel.Overigens is bezuinigen ook 'aanpakken'.
quote:Nee, aangezien het nog afhankelijk is van het CDA-congres en het is nog lang niet zeker dat die ja stemmen.
Is het eigenlijk al zeker dat we Rutte als premier krijgen?
quote:Dat zeker. Als je nog eens beschouwt waar de VVD vandaan is gekomen met de lijsttrekkersverkiezing, de toestanden met Verdonk en het ongenadigde verlies tijdens de gemeenteraadsverkiezingen 2006 is het toch knap dat onder zijn leiding, naar redelijk zekere verwachting, de VVD na ruim een eeuw weer de premier kan leveren.Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef eriksd het volgende:
Ik ben stiekem toch best blij.
Los daarvan gun ik het Rutte zo.
Ondanks dit zijn er wel wat kanttekeningen te plaatsen over het akkoord, maar dat lijkt me ook logisch. Je kan het niet iedereen naar de zin maken, maar dat de VVD redelijk wat heeft moeten inleveren (visie en hervorming) is evident.
600 miljoen bezuinigen op defensie maar wel een tweede JSF-toestel aanschaffen
400 extra dierenagenten, een speciaal alarmnummer voor dierenmishandeling maar geen aandacht voor de ontwikkeling van duurzame energie..
een boerkaverbod
belastingen in het bedrijfsleven verlagen maar wel de wajong voor jong-gehandicapten afschaffen.
Wat een ellende dit
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, aangezien het nog afhankelijk is van het CDA-congres en het is nog lang niet zeker dat die ja stemmen.
Dat wishful thinking is wel altijd erg grappig.
quote:Ik stel alleen iets vast, meer niet?
[..]
Dat wishful thinking is wel altijd erg grappig.
quote:Als dit kabinet er inderdaad komt wel ja.Op donderdag 30 september 2010 19:07 schreef capricia het volgende:
Is het eigenlijk al zeker dat we Rutte als premier krijgen?
quote:Geveinsde onschuldigheid mag ookOp donderdag 30 september 2010 19:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik stel alleen iets vast, meer niet?
quote:Ach kom, het CDA heeft ook wel door dat als ze nu niet toestemmen ze de partij kunnen opdoeken.Op donderdag 30 september 2010 19:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, aangezien het nog afhankelijk is van het CDA-congres en het is nog lang niet zeker dat die ja stemmen.
quote:Nou ja, het was een redelijk domme vraag van capricia natuurlijk.
quote:Het is nog altijd aan de leden en het leeft blijkbaar zo enorm dat er duizenden mensen meer naar het congres komen dan normaal.
Ach kom, het CDA heeft ook wel door dat als ze nu niet toestemmen ze de partij kunnen opdoeken.
quote:Ja dat wel maar of je onderstaande post nog wou beantwoorden
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
quote:
[..]
Zelden zie je zoveel provocatie in één zin als bij jou.
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Het is zeker geen 4 jaar stilstand.... voorgaande regeerakkoorden haalden nauwelijks de 30 pagina's en deze zit op 66... daar staat genoeg in om te kunnen stellen dat men een stuk meer progressie in de Nederlandse maatschappij wil als het afgelopen decennia voor ons is gearrangeerd door de politiek.
Oh en wat betreft jouw "immigrantjes pesten" en privacy terugdringen. Mag ik je er over op wijzen dat een structureel goed functionerende machine ook goede tandwielen nodig heeft om goed te kunnen functioneren en structuur in de bouw ervan nodig heeft om functioneel te kunnen functioneren.
Dit is hetzelfde met onze maatschappij..... zolang (let op het woord "veel") veel immigranten ons ervan behouden om als maatschappij onze eigen problemen goed aan te pakken en op een gezonde manier te kunnen evalueren dan mogen deze immigraten wat mij betreft ergens anders naar op zoek (uiteraard diegene die zich willen inzetten zijn van harte welkom).
En als je structuur in een complexe hedendaagse maatschappij wilt aanbrengen, dat zo afhankelijk is van snelheid en structuur, dan zijn er nu eenmaal fusies tussen privacy gevoelige onderwerpen en de maatschappij noodzakelijk. Wij zijn toch allemaal onschuldige goede burgers, dus waarom gaan we hier zo een drama van lopen maken?
De nieuwe regeer en gedoog akkoorden die zijn gepubliceerd zullen ongetwijfeld nog aangevuld worden door veel en veel meer, maar de concepten liggen er in ieder geval al erg realistisch en vooral neutraal voor!
quote:Ja, als fervent Festival en concert liefhebber vind ik dit jammer.Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef ethiraseth het volgende:
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
Maar het is niet anders, zo draagt iedereen zijn steentje bij aan de bezuinigingen
quote:Misschien moet je het nog maar een keer in je kop gehamerd krijgen: er moet bezuinigd worden. Het overheidstekort moet worden verkleind.Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef ethiraseth het volgende:
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
Ik snap trouwens niet waarom je dit een slecht punt vindt, de zwakkeren in de samenleving hebben toch sowieso geen geld voor concertkaartjes.
quote:dat dus. En de stufi soort van afschaffen. Enzovoorts...Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef ethiraseth het volgende:
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
En dan wel belastingen voor bedrijven verlagen om de economie te stimuleren. Terwijl je aan de andere kant zoveel snijdt dat normale mensen veel minder gaan uitgeven.
quote:Als ze dan ook even de zwarthandel aanpakken.
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
quote:Die vat ik dan weer even niet. Wat dan?Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef Avey het volgende:
Alle veranderingen voor MKB'ers en zzp'ers zien er ook goed uit.
quote:HahahaOp donderdag 30 september 2010 19:05 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Zelden zie je zoveel provocatie in één zin als bij jou.
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Het is zeker geen 4 jaar stilstand.... voorgaande regeerakkoorden haalden nauwelijks de 30 pagina's en deze zit op 66... daar staat genoeg in om te kunnen stellen dat men een stuk meer progressie in de Nederlandse maatschappij wil als het afgelopen decennia voor ons is gearrangeerd door de politiek.
Oh en wat betreft jouw "immigrantjes pesten" en privacy terugdringen. Mag ik je er over op wijzen dat een structureel goed functionerende machine ook goede tandwielen nodig heeft om goed te kunnen functioneren en structuur in de bouw ervan nodig heeft om functioneel te kunnen functioneren.
Dit is hetzelfde met onze maatschappij..... zolang (let op het woord "veel") veel immigranten ons ervan behouden om als maatschappij onze eigen problemen goed aan te pakken en op een gezonde manier te kunnen evalueren dan mogen deze immigraten wat mij betreft ergens anders naar op zoek (uiteraard diegene die zich willen inzetten zijn van harte welkom).
En als je structuur in een complexe hedendaagse maatschappij wilt aanbrengen, dat zo afhankelijk is van snelheid en structuur, dan zijn er nu eenmaal fusies tussen privacy gevoelige onderwerpen en de maatschappij noodzakelijk. Wij zijn toch allemaal onschuldige goede burgers, dus waarom gaan we hier zo een drama van lopen maken?
De nieuwe regeer en gedoog akkoorden die zijn gepubliceerd zullen ongetwijfeld nog aangevuld worden door veel en veel meer, maar de concepten liggen er in ieder geval al erg realistisch en vooral neutraal voor!
quote:Oh ja, zaterdag toch!Op donderdag 30 september 2010 19:08 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, aangezien het nog afhankelijk is van het CDA-congres en het is nog lang niet zeker dat die ja stemmen.
Ik ben heel benieuwd. Hoop dat het ergens live te volgen is
quote:Als ze wel toestemmen ook.Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef Scorpie het volgende:
Ach kom, het CDA heeft ook wel door dat als ze nu niet toestemmen ze de partij kunnen opdoeken.
quote:Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat wel maar of je onderstaande post nog wou beantwoorden
[..]
quote:Precies, welke zwakkere heeft er nou 100 euro liggen om een uur naar een artiest te staan gluren?
Ik snap trouwens niet waarom je dit een slecht punt vindt, de zwakkeren in de samenleving hebben toch sowieso geen geld voor concertkaartjes.
quote:Een brevet van onvermogen
[..]
Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.
quote:Mja, constructieve dingen aanpakken kun je van dit kabinet wel vergetenOp donderdag 30 september 2010 19:13 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als ze dan ook even de zwarthandel aanpakken.
Zie alleen al de miljarden die er op de overheid moet worden bezuinigd. Dat gaat echt niet gerealiseerd worden. Zelfde als die 2e kamer verkleinen. Dat kun je vergeten quote:Op donderdag 30 september 2010 19:13 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Die vat ik dan weer even niet. Wat dan?
quote:Lijkt een wat loze tekst maar als ze hier echt wat van kunnen maken zou het heel mooi zijn. Er is in ieder geval aandacht voor in het akkoord.Ondernemers en bedrijven, met name het MKB, worden meer ondersteund bij hun contacten
met de overheid.
• Ondernemers zullen voor al hun overheidszaken terecht kunnen bij één loket, een
‘Ondernemersplein’.
• Het MKB verdient meer kansen bij aanbestedingen door de overheid. Cluster- en
raamcontracten worden teruggedrongen; de omzeteis gaat omlaag. Als een bedrijf met
succes een aanbestedingsprocedure heeft doorstaan, moet de erkenning voor meerdere
jaren zijn geregeld.
• Zelfstandigen zonder personeel (ZZP-ers) krijgen eveneens meer kansen bij
aanbestedingen door de overheid.
• Er komt een actieplan tot verlaging van administratieve lasten voor ZZP-ers.
quote:Het leukste is dat je nog steeds niet kunt uitleggen waaromOp donderdag 30 september 2010 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.
quote:Als dat nou het inhoudelijke commentaar op dit akkoord is...Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef ethiraseth het volgende:
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:Inderdaad een loze tekst dus. Er wordt helemaal NIETS voor MKB gedaan en zeker niet als dit in de inkomstenbelastingsfeer valt en niet in de vennootschapsbelastingsfeer.Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef Avey het volgende:
[..]
[..]
Lijkt een wat loze tekst maar als ze hier echt wat van kunnen maken zou het heel mooi zijn. Er is in ieder geval aandacht voor in het akkoord.
quote:InderdaadOp donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat wel maar of je onderstaande post nog wou beantwoorden
[..]
Ik wacht er met smart op.....
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:Tot
2015 ligt de groei van de economie en de consumptie lager dan wat we gewend waren voor de
crisis. Dat neemt niet weg dat we nog altijd mogen rekenen op een gemiddelde economische
groei van 1¼ procent. Het totaal van de maatregelen drukt volgens het CPB de mediane
koopkracht met ½%-punt per jaar. Inclusief het basispad resulteert een koopkrachtdaling van
¼% per jaar. De totale koopkrachtdaling voor werknemers is volgens het CPB afgerond 0 per
jaar.
quote:De prijs van concertkaarten verhogen, is niet bezuinigen, dat is de staatsinkomsten verhogen. Héél iets anders.Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Avey het volgende:
[..]
Misschien moet je het nog maar een keer in je kop gehamerd krijgen: er moet bezuinigd worden. Het overheidstekort moet worden verkleind.
quote:Er staat toch wat ze van plan zijn, hoe kun je dat nou NIETS noemen?Op donderdag 30 september 2010 19:17 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Inderdaad een loze tekst dus. Er wordt helemaal NIETS voor MKB gedaan en zeker niet als dit in de inkomstenbelastingsfeer valt en niet in de vennootschapsbelastingsfeer.
Lees het nog maar een keer.quote:Door het staatsinkomen te verhogen is er meer ruimte voor bezuinigingen, is dat nou zo moeilijk?Op donderdag 30 september 2010 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
De prijs van concertkaarten verhogen, is niet bezuinigen, dat is de staatsinkomsten verhogen. Héél iets anders.
quote:Ze kunnen de eerste en tweede kamer helemaal niet verkleinen, daarvoor is een grondwetswijziging en dus minstens 2 kabintesperiodes voor nodig..Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, constructieve dingen aanpakken kun je van dit kabinet wel vergeten
quote:Waar staat dat?Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:Het CPB stelt ook dat er tot 2015 maar liefst 29 miljard bezuinigd moet worden om het huishoudboekje op orde te krijgen. Wat denk je dat dat zou betekenen voor de koopkracht van lage inkomens?Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:BronDe werkloosheid neemt daarentegen juist toe, met 1,4 procentpunt tot 6,75 procent. Op lange termijn vergroten de maatregelen volgens het CPB evenwel de werkgelegenheid met 1,1 procent.
quote:Dat klinkt wel goed ja, voor het MKB. Voor de aanbesteder zal het wel juist meer werk betekenen, maar vooruit.Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef Avey het volgende:
[..]
[..]
Lijkt een wat loze tekst maar als ze hier echt wat van kunnen maken zou het heel mooi zijn. Er is in ieder geval aandacht voor in het akkoord.
Maar dat zijn precies ook de dingen die waarschijnlijk door vakmensen geschreven zijn, in plaats van dat ze een koehandeltje zijn in het politieke spelletje.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 19:21:04 ]
quote:Nou Nostradamus, waarom zou dat niet kunnen ?Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, constructieve dingen aanpakken kun je van dit kabinet wel vergeten
quote:Met die redenatie kan niemand die verkleining instarten.Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze kunnen de eerste en tweede kamer helemaal niet verkleinen, daarvoor is een grondwetswijziging en dus minstens 2 kabintesperiodes voor nodig..
quote:Er komen waarschijnlijk heel wat werkloze ambtenaren.Op donderdag 30 september 2010 19:18 schreef capricia het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met de koopkracht en de werkloosheid bij dit akkoord?
quote:Daar is je ambitie en lef die je zo graag wilt zienOp donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze kunnen de eerste en tweede kamer helemaal niet verkleinen, daarvoor is een grondwetswijziging en dus minstens 2 kabintesperiodes voor nodig..
quote:CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:Op donderdag 30 september 2010 19:18 schreef capricia het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met de koopkracht en de werkloosheid bij dit akkoord?
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou Nostradamus, waarom zou dat niet kunnen ?
quote:Je draaft door
[..]
Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.
quote:Waar staat dat?Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:100.000 werklozen houdt verband met de afschaffing Wajong.Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:20 schreef Avey het volgende:
[..]
Daar is je ambitie en lef die je zo graag wilt zien
quote:Ze draaien allemaal door
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
quote:Ik snap het niet meer. Er zitten mensen te zeuren over hervormingen, en dan wordt over dit punt gezegd dat ze dat maar niet moeten doen omdat 'je dat niet zomaar even verandert'...Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.
quote:Zitten daar ook de ontslagen ambtenaren bij?Op donderdag 30 september 2010 19:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
100.000 werklozen houdt verband met de afschaffing Wajong.
quote:Bezuinigen is minder uitgeven, belastingen verhogen is niet -en een simpeler woord dan 'niet' kan ik nu even niet bedenken- bezuinigen. Nee, zo moeilijk is het niet.Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Avey het volgende:
[..]
Door het staatsinkomen te verhogen is er meer ruimte voor bezuinigingen, is dat nou zo moeilijk?
quote:Inderdaad, verder dan een stevige dosis symboolpolitiek komen ze niet...Op donderdag 30 september 2010 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Verhoging van de maximumsnelheid, boerkaverbod, rookverbod... Allemaal zoethoudertjes voor de rechtse stemmers, om te verbloemen dat ze de arbeids- en huizenmarkt niet hervormen, ons niet structureel voorbereiden op de vergrijzing en de kennis-economie laten verpieteren.
quote:Ga je steeds dezelfde reactie plaatsen?Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:BronDe werkloosheid neemt daarentegen juist toe, met 1,4 procentpunt tot 6,75 procent. Op lange termijn vergroten de maatregelen volgens het CPB evenwel de werkgelegenheid met 1,1 procent.
quote:Maar we gaan het gevangeniswezen privatiseren zodat we daar nog wat cijfers weg kunnen snoepenOp donderdag 30 september 2010 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er komen waarschijnlijk heel wat werkloze ambtenaren.
!quote:De akkoorden van Paars 1 en 2 waren goed. Iedereen ging er in koopkracht op vooruit, zowel rijk als arm, en binnen die 8 jaar zijn een enorme hoop moderniseringen doorgevoerd in hoe de ministeries werken en met elkaar omgaan, waar we nu nog de vruchten van plukken.Op donderdag 30 september 2010 19:05 schreef horned_reaper het volgende:
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Ook niet onbelangrijk: Men ging vooruit in sociale vrijheden, terwijl in dit akkoord de sociale vrijheden van de mens worden ingeperkt.
quote:Er is een verschil tussen "zal gewoon niet gebeuren" en "verander je niet zo maar even". In mijn ogen haal je niet zo gek veel uit het verkleinen van de beide Kamers, maar ik zie ook niet de noodzaak van het huidige aantal volksvertegenwoordigers.
[..]
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.
quote:Er zijn talloze inhoudelijke bezwaren gegeven, daar heb ik je inhoudelijk niet op zien reageren. Pot-ketel.Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef horned_reaper het volgende:
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker dit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
quote:Dan zijn we het dus eens?Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bezuinigen is minder uitgeven, belastingen verhogen is niet -en een simpeler woord dan 'niet' kan ik nu even niet bedenken- bezuinigen. Nee, zo moeilijk is het niet.
quote:Alsof je alleen zou moeten bezuinigen als je een tekort hebtOp donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bezuinigen is minder uitgeven, belastingen verhogen is niet -en een simpeler woord dan 'niet' kan ik nu even niet bedenken- bezuinigen. Nee, zo moeilijk is het niet.
Dat is zo 1990. Ik hoop niet dat je in de financiele sector werkt, want dan zou je dit gerust een blunder van jewelste noemen. Omzetvergroting is 99.9% ook onderdeel van een bezuinigingsplan.quote:Het is zo mooi dat dit land kapot zou gaan aan rechts beleid, het buitenland zou ons uitspugen etc. Het enige wat je nu leest is symboolpolitiek, populisten politiek en gebrek aan visie.Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef horned_reaper het volgende:
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
Ach ach.
quote:Ja, want iedereen wordt erg blij en raakt nu niet in de problemen omdat er in 2080 wellicht wat koopkrachtstijging komt??Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ga je steeds dezelfde reactie plaatsen?
[..]
Bron
quote:Die mensen zijn in feite dus al werkloos, maar werden niet als dusdanig meegeteld?Op donderdag 30 september 2010 19:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
100.000 werklozen houdt verband met de afschaffing Wajong.
quote:Prioriteit van dit soort voorstellen is in die zin dus 0,0..Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "zal gewoon niet gebeuren" en "verander je niet zo maar even". In mijn ogen haal je niet zo gek veel uit het verkleinen van de beide Kamers, maar ik zie ook niet de noodzaak van het huidige aantal volksvertegenwoordigers.
quote:Nogmaals, waar haal je het vandaag? Geef eens een directe link.Op donderdag 30 september 2010 19:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want iedereen wordt erg blij en raakt nu niet in de problemen omdat er in 2080 wellicht wat koopkrachtstijging komt??
quote:En al helemaal niet in 1 regeerperiode... Maar goed dat was de kern van het CDA en VVD verkiezingsprogramma, veel roepen maar allemaal maatregelen die eigenlijk niet kunnen lukken in 4 jaar..
[..]
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.
quote:Ik vind het ook een vreemde zaak. Er is blijkbaar niemand die er inhoudelijk op in kan gaan. Ethiraseth kan ook nog steeds niet aangeven hoe het wel moet en dat terwijl hij toch als een van de hardste aan het schreeuwen is.
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
quote:Is dat iets dat specifiek door het kabinet Kok I en Kok II bewerkstelligd is of heeft dat toch meer met de toenmalige economische situatie van doen?
[..]
De akkoorden van Paars 1 en 2 waren goed. Iedereen ging er in koopkracht op vooruit, zowel rijk als arm, en binnen die 8 jaar zijn een enorme hoop moderniseringen doorgevoerd in hoe de ministeries werken en met elkaar omgaan, waar we nu nog de vruchten van plukken.
In mijn ogen realiseren veel mensen zich niet dat we op dit moment nog steeds te maken hebben met (de gevolgen van) een crisis en dat het daardoor onrealistisch is dat iedereen er op vooruit gaat.
quote:Sowieso erg veel symbool-politiek in mijn ogen.
[..]
Prioriteit van dit soort voorstellen is in die zin dus 0,0..
quote:Alsof je van ethiraseth iets anders zou kunnen verwachtenOp donderdag 30 september 2010 19:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind het ook een vreemde zaak. Er is blijkbaar niemand die er inhoudelijk op in kan gaan. Ethiraseth kan ook nog steeds niet aangeven hoe het wel moet en dat terwijl hij toch als een van de hardste aan het schreeuwen is.
Die jongen pleit voor zijn eigen portomonnee, remember?quote:En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord. Maar de rechtse usual suspects, zoals Scorpie, lullen hier gewoon overheen.Op donderdag 30 september 2010 19:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Sowieso erg veel symbool-politiek in mijn ogen.
quote:Die 8 jaar Paars waren een leuk voorzetje, maar elk ander kabinet had minstens hetzelfde resultaat, zo niet beter resultaat bereikt onder de economische voorspoed die we toen meemaakten. En nee, die voorspoed werd niet gecreeerd door Paars.Op donderdag 30 september 2010 19:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Is dat iets dat specifiek door het kabinet Kok I en Kok II bewerkstelligd is of heeft dat toch meer met de toenmalige economische situatie van doen?
In mijn ogen realiseren veel mensen zich niet dat we op dit moment nog steeds te maken hebben met (de gevolgen van) een crisis en dat het daardoor onrealistisch is dat iedereen er op vooruit gaat.
quote:Volgens mij missen ze het punt dat je er niet altijd op vooruit kunt gaan, zeker niet in tijden van crisis.
[..]
Ik vind het ook een vreemde zaak. Er is blijkbaar niemand die er inhoudelijk op in kan gaan. Ethiraseth kan ook nog steeds niet aangeven hoe het wel moet en dat terwijl hij toch als een van de hardste aan het schreeuwen is.
quote:Wat dacht je van allebei tegelijk?Op donderdag 30 september 2010 19:24 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het is zo mooi dat dit land kapot zou gaan aan rechts beleid, het buitenland zou ons uitspugen etc. Het enige wat je nu leest is symboolpolitiek, populisten politiek en gebrek aan visie.
Ach ach.
Nederland vraagt of we minder X mogen betalen, of verdrag Y misschien ook aangepast kan worden zodat we de burgerrechten nog beter kunnen inperken, etc. De andere landen zeggen nee, dus het gaat niet door, maar de reputatie en de onderhandelingspositie van ons gaan er wel op achteruit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 19:28:44 ]
quote:Noem je me nou serieus rechts? GrappenmakerOp donderdag 30 september 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord. Maar de rechtse usual suspects, zoals Scorpie, lullen hier gewoon overheen.
quote:Nee maar er zijn enorme mogelijkheden tot hervormingen in de zorg / onderwijs / huizenmarkt / arbeidsmarkt en daar wordt alles met fluwelen handschoenen aangepaktOp donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "zal gewoon niet gebeuren" en "verander je niet zo maar even". In mijn ogen haal je niet zo gek veel uit het verkleinen van de beide Kamers, maar ik zie ook niet de noodzaak van het huidige aantal volksvertegenwoordigers.
. Ik ben het met je eens dat het huidig aantal volksvertegenwoordigers best een discussie punt mag zijn maar om dat nu te willen veranderen terwijl er ook een begin had kunnen maken met échte hervormingen is gewoon laffe bende wat niet goed te praten valt.quote:Ben ik het mee eens. Maar helaas is tegenwoordig een groot deel van de politiek schijn-politiek.Op donderdag 30 september 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord.
quote:Dat is maar zeer de vraag. Juist doordat VVD en PvdA een brug wisten te slaan konden bepaalde hervormingen doorgevoerd worden die voor die tijd onvoorstelbaar waren (vanwege grote sociale conflicten).
[..]
Die 8 jaar Paars waren een leuk voorzetje, maar elk ander kabinet had minstens hetzelfde resultaat, zo niet beter resultaat bereikt onder de economische voorspoed die we toen meemaakten. En nee, die voorspoed werd niet gecreeerd door Paars.
quote:Moslim-haters bestempel ik idd per definitie als rechtse rakkers.Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Noem je me nou serieus rechts? Grappenmaker
quote:Waarom zijn die hervormingen nodig?Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee maar er zijn enorme mogelijkheden tot hervormingen in de zorg / onderwijs / huizenmarkt / arbeidsmarkt en daar wordt alles met fluwelen handschoenen aangepakt
quote:Omdat ze andere belangrijkere geldvretende zaken (zorg/woning markt/sociale zekerheid) gewoon niet veranderen(!). Zo heel moeilijk is dat toch niet? Het is niet constructief aanpakken van problemen. Om gek van te worden.Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer. Er zitten mensen te zeuren over hervormingen, en dan wordt over dit punt gezegd dat ze dat maar niet moeten doen omdat 'je dat niet zomaar even verandert'...
quote:Zo zijn er aan beide zijden van het politieke spectrum usal suspects
[..]
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord. Maar de rechtse usual suspects, zoals Scorpie, lullen hier gewoon overheen.
.Een belangrijk kritiekpunt is inderdaad dat bepaalde zaken gewoonweg niet aangepakt worden, maar ik zie het niet gelijk als tegenargumenten. Als het stukje symbool-politiek aangevuld was met een goed inhoudelijk verhaal dan kon ik me er ook meer in vinden.
quote:Een slecht excuus natuurlijk, dit soort halfbakken akkoorden kunnen wij ons niet veroorloven tijdens dit soort periodes.Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Avey het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Maar helaas is tegenwoordig een groot deel van de politiek schijn-politiek.
quote:Dat is allemaal heel leuk en aardig, maar belastingverhogingen, zoals de BTW-verhoging voor concertkaarten, zijn geen bezuinigingen, zoals Avey beweert. Ik vind het best als je zegt dat die belastingverhogingen, zoals voorgesteld door dit PVV-VVD-CDA-kabinet, nodig zijn om de overheidsbegroting in balans te krijgen, maar bezuinigingen zijn het niet.Op donderdag 30 september 2010 19:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof je alleen zou moeten bezuinigen als je een tekort hebt
quote:omdat de verzorgingsstaat wel eens een upgrade naar de 21e eeuw kan gebruiken.
[..]
Waarom zijn die hervormingen nodig?
quote:op welke partij stem je dan?Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Noem je me nou serieus rechts? Grappenmaker
quote:Ah, de name calling is alweer begonnen, nu bash ik weer moslimsOp donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslim-haters bestempel ik idd per definitie als rechtse rakkers.
Heb je wat frustraties over het regeerakkoord dat je even moet afreageren op iemand jongen? Of vind je het gewoon leuk hier wat te trollen?
Vooruit, humour me. Geef me eens een quote waarin ik zeg dat ik moslims haat. Lukt je dat niet, dan verwacht ik of een excuusje of dat je gewoon even je digitale muil dicht houdt met je ongefundeerde bschuldigingen
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 19:32:13 ]
quote:http://www.scribd.com/doc/38472986/CPB-AnalyseOp donderdag 30 september 2010 19:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, waar haal je het vandaag? Geef eens een directe link.
http://www.volkskrant.nl/(...)akkoorden_op_een_rij
quote:Ik vind het ver gaan om dit akkoord halfbakken te noemen. Er wordt nogal wat veranderd, en niet elke verandering is even groot.Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een slecht excuus natuurlijk, dit soort halfbakken akkoorden kunnen wij ons niet veroorloven tijdens dit soort periodes.
quote:CDA. Ben ik nu extreem rechts?Op donderdag 30 september 2010 19:31 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
op welke partij stem je dan?
quote:Er worden geen serieuze keuzes gemaakt in de hervorming van de verzorgingsstaat.
[..]
Ik vind het ver gaan om dit akkoord halfbakken te noemen. Er wordt nogal wat veranderd, en niet elke verandering is even groot.
quote:Ik dacht dat dat begonnen was met de privatisering.Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
omdat de verzorgingsstaat wel eens een upgrade naar de 21e eeuw kan gebruiken.
quote:Ik denk dat het voor ieder andere coalitie ook erg ingewikkeld was om tot een sterk akkoord te komen. Wellicht was daar inhoudelijk wel meer naar bepaalde zaken gekeken en waren die bespreekbaar geworden. Nu blijven bepaalde zaken gewoon liggen omdat anders dit regeerakkoord niet mogelijk was.
[..]
Een slecht excuus natuurlijk, dit soort halfbakken akkoorden kunnen wij ons niet veroorloven tijdens dit soort periodes.
quote:Neuh hooguit halfslachtig.
[..]
Ik dacht dat dat begonnen was met de privatisering.
quote:Tja blijkbaar zijn er minder hervormingen nodig dan sommigen denken. Overigens kosten hervormingen over het algemeen meer.Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er worden geen serieuze keuzes gemaakt in de hervorming van de verzorgingsstaat.
quote:Ik heb in het vorige topic al talloze symboolmaatregelen aangestipt, het hele akkoord zit er vol mee. Ik zie geen enkele daadwerkelijke structurele verandering die de overheidsfinancieen weer op orde kunnen brengen.Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik vind het ver gaan om dit akkoord halfbakken te noemen. Er wordt nogal wat veranderd, en niet elke verandering is even groot.
quote:Kunnen mensen alsjeblieft stoppen met een paar punten eruit pakken die ze niet leuk vinden om er vervolgens een semi-sarcastische opmerking bij te maken?Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand mij de toegevoegde waarde uitleggen voor het oplossen van de crisis van het omvormen tot 1 politiekorps of snelwegen waar je 130 mag?
Voorproefje:
quote:Vraag dat maar aan meneer pastoor zondag in de kerk!Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
CDA. Ben ik nu extreem rechts?
quote:Dan kijk je niet goedOp donderdag 30 september 2010 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb in het vorige topic al talloze symboolmaatregelen aangestipt, het hele akkoord zit er vol mee. Ik zie geen enkele daadwerkelijke structurele verandering die de overheidsfinancieen weer op orde kunnen brengen.
quote:Daarom een gemiste kans. Maar de tegenstellingen op deze gebieden waren simpelweg te groot waarschijnlijk, er is voor de gemakkelijke weg gekozen op dat vlak.
[..]
Nee maar er zijn enorme mogelijkheden tot hervormingen in de zorg / onderwijs / huizenmarkt / arbeidsmarkt en daar wordt alles met fluwelen handschoenen aangepakt
quote:goed daar denk ik anders over. Maar goed ik eigenlijk ook niks anders verwacht bij dit pro-babyboomkabinet.
[..]
Tja blijkbaar zijn er minder hervormingen nodig dan sommigen denken. Overigens kosten hervormingen over het algemeen meer.
quote:Maximumsnelheid verhogen is een poging fileleed te verzachten, maar met alle op- en afritten in Nederland is dat een nogal loze kreet.Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand mij de toegevoegde waarde uitleggen voor het oplossen van de crisis van het omvormen tot 1 politiekorps of snelwegen waar je 130 mag?
quote:Goed, ik was wat kort door de bocht.Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is allemaal heel leuk en aardig, maar belastingverhogingen, zoals de BTW-verhoging voor concertkaarten, zijn geen bezuinigingen, zoals Avey beweert. Ik vind het best als je zegt dat die belastingverhogingen, zoals voorgesteld door dit PVV-VVD-CDA-kabinet, nodig zijn om de overheidsbegroting in balans te krijgen, maar bezuinigingen zijn het niet.
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef ethiraseth het volgende:
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
En dan noemt Wilders dat ook nog eens "kunst-bobo's".
Overigens heeft dit via-via ook weer invloed op de veelal gratis festivals in stadsparken en binnensteden, omdat het inhuren van een band ook onder het hogere belastingtarief gaat vallen, dus de organisatoren betalen opeens ook 13% meer voor bands.
Zelfde met alle inhuur van artiesten..... en je trouwerij bandje wordt opeens ook duurder.
quote:Om te bezuinigen natuurlijk, zodat je op de plekken waar het echt er toe doet niet hoeft te kaasschaven.Op donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Avey het volgende:
[..]
Waarom zijn die hervormingen nodig?
En in het geval van de woningmarkt: omdat de HRA onbetaalbaar wordt terwijl de sociale woningbouw net zo georganiseerd is als destijds in de DDR, en we door die enorme hoeveelheid inefficiënte overheidsbemoeienis nog steeds met bijna net zo'n grote puinzooi op de woningmarkt zitten als op 6 mei 1945. Daarom.
quote:Je pakt selectief een paar punten uit het akkoord hier. Bij elk voorgaand regeerakkoord kan ik die punten ook wel vinden. Bij elk verkiezingsprogramma van iedere partij kun je die punten wel vinden.
Kan iemand mij de toegevoegde waarde uitleggen voor het oplossen van de crisis van het omvormen tot 1 politiekorps of snelwegen waar je 130 mag?
quote:Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
[..]
Maximumsnelheid verhogen is een poging fileleed te verzachten, maar met alle op- en afritten in Nederland is dat een nogal loze kreet.
quote:Pro-babyboom? Waar slaat dat nou weer op?Op donderdag 30 september 2010 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
goed daar denk ik anders over. Maar goed ik eigenlijk ook niks anders verwacht bij dit pro-babyboomkabinet.
quote:Kortom, je bevestigd dat je onzin lult
[..]
Vraag dat maar aan meneer pastoor zondag in de kerk!
quote:Tijdens de ochtendspits verschillen de de snelheden over het algemeen niet zoveel.
[..]
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
quote:Correct. Het enige waar het voor zal zorgen is dat je wat sneller op je werk bent mocht je het geluk hebben op een stuk te moeten forenzen waar geen files zijn.Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
quote:Ik zou van jou nu eindelijk ook wel eens wat inhoudelijke argumentatie willen zien...
quote:Op de weigering iets te doen aan de uit de klauwen lopende kosten voor het sociale stelsel, de AOW, HRA etc.
[..]
Pro-babyboom? Waar slaat dat nou weer op?
quote:En ondertussen wel mensen met een tintje en andere achtergrond wel anders willen bestraffen dan een volbloed arier. Sorry, try again.Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
CDA. Ben ik nu extreem rechts?
quote:De files op de A2 richting Amsterdam vallen overigens tegenwoordig wel mee sinds de wegverbreding. Tegen alle linkse verwachten op FOK in.Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
quote:Ik gebruik gewoon het concept regeerakkoord als argumentatie.Op donderdag 30 september 2010 19:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou van jou nu eindelijk ook wel eens wat inhoudelijke argumentatie willen zien...
quote:Sorry hoor, maar ik ben een van de werkenden die de rekening voor de komende jaren mag gaan betalen, dus ik ben op dit moment pas in staat de punten te scannen en deze vielen me op. Wat ik er zo van zie is het een aaneenschakeling van rampen en zoethoudertjes: Snelheid verhogen doet het goed in de kroeg en dat leidt af van het inperken van de rechten van andere bevolkingsgroepen.Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je pakt selectief een paar punten uit het akkoord hier. Bij elk voorgaand regeerakkoord kan ik die punten ook wel vinden. Bij elk verkiezingsprogramma van iedere partij kun je die punten wel vinden.
quote:Waarom nou weer het verleden er bij pakken?Op donderdag 30 september 2010 19:05 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Zelden zie je zoveel provocatie in één zin als bij jou.
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Je kunt dat niet erg goed vergelijken gezien de huidige shit storm situatie waar ons land in zit. quote:Het feit dat iets meer pagina's heeft zegt geen ene moer over progressie. Meer is niet altijd beter. Maar dat hoef ik toch niet uit te leggen?Het is zeker geen 4 jaar stilstand.... voorgaande regeerakkoorden haalden nauwelijks de 30 pagina's en deze zit op 66... daar staat genoeg in om te kunnen stellen dat men een stuk meer progressie in de Nederlandse maatschappij wil als het afgelopen decennia voor ons is gearrangeerd door de politiek.
En het is wel degelijk stilstand op een paar kleine hervormingen na. Ze hadden hier de kans om de zorg / huizenmarkt / sociale zekerheid eindelijk eens aan te pakken en niks wordt rigoureus veranderd. quote:Sinds wanneer behoeden immigranten ons om de problemen aan te pakken?Dit is hetzelfde met onze maatschappij..... zolang (let op het woord "veel") veel immigranten ons ervan behouden om als maatschappij onze eigen problemen goed aan te pakken en op een gezonde manier te kunnen evalueren dan mogen deze immigraten wat mij betreft ergens anders naar op zoek (uiteraard diegene die zich willen inzetten zijn van harte welkom).
De huidige problemen in ons land komen toch door andere zaken. quote:Natuurlijk heb ik en anderen niks te verbergen maar de overheid heeft zich niks te maken met hetgeen wat ik doe of wat ik uitspook. Dit zijn maatregelen om een kleine groep aan te pakken die gevolgen hebben voor iedereen. Leve de overheidEn als je structuur in een complexe hedendaagse maatschappij wilt aanbrengen, dat zo afhankelijk is van snelheid en structuur, dan zijn er nu eenmaal fusies tussen privacy gevoelige onderwerpen en de maatschappij noodzakelijk. Wij zijn toch allemaal onschuldige goede burgers, dus waarom gaan we hier zo een drama van lopen maken?
...
En vandaar zei ik dus op je betoog .. hahahahahhaha
quote:Dus heeft mogelijk 130 kunnen rijden geen nutOp donderdag 30 september 2010 19:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Tijdens de ochtendspits verschillen de de snelheden over het algemeen niet zoveel.
.quote:Die winst zal minimaal zijn omdat je vaak toch een groot deel van je tijd kwijt bent op weg van en naar de snelweg
[..]
Correct. Het enige waar het voor zal zorgen is dat je wat sneller op je werk bent mocht je het geluk hebben op een stuk te moeten forenzen waar geen files zijn.
. Op de file 's ochtends het bedrijventerrein op en 's middags er af win je niks gok ik quote:Op donderdag 30 september 2010 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En ondertussen wel mensen met een tintje en andere achtergrond wel anders willen bestraffen dan een volbloed arier. Sorry, try again.
quote:Hij staat nog open, ben je al aan het zoeken ? Ik wacht nog steeds.........en wacht..........en wacht............en wacht..........en wacht..........Op donderdag 30 september 2010 19:31 schreef Scorpie het volgende:
Vooruit, humour me. Geef me eens een quote waarin ik zeg dat ik moslims haat. Lukt je dat niet, dan verwacht ik of een excuusje of dat je gewoon even je digitale muil dicht houdt met je ongefundeerde bschuldigingen
quote:Een hoofddoekjesverbod voor agenten en rechters...Op donderdag 30 september 2010 19:34 schreef Avey het volgende:
[..]
Kunnen mensen alsjeblieft stoppen met een paar punten eruit pakken die ze niet leuk vinden om er vervolgens een semi-sarcastische opmerking bij te maken?
Moeten we noeg verder gaan?
quote:geef het 5 jaar
[..]
De files op de A2 richting Amsterdam vallen overigens tegenwoordig wel mee sinds de wegverbreding. Tegen alle linkse verwachten op FOK in.
quote:Kan je lang blijven wachten vriend, ik ga niet 310 pagina's van posthistorie doorzoeken om iets waarvan jij en ik precies weten hoe het in elkaar steekt.Op donderdag 30 september 2010 19:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hij staat nog open, ben je al aan het zoeken ? Ik wacht nog steeds.........en wacht..........en wacht............en wacht..........en wacht..........
quote:Maar ze zijn niet weg. En dat was wel de insteek.Op donderdag 30 september 2010 19:38 schreef Picchia het volgende:
[..]
De files op de A2 richting Amsterdam vallen overigens tegenwoordig wel mee sinds de wegverbreding. Tegen alle linkse verwachten op FOK in.
quote:Ik heb de CPB doorrekening zelf doorgenomen en over die 20% wordt nergens gesproken.Op donderdag 30 september 2010 19:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
http://www.scribd.com/doc/38472986/CPB-Analyse
http://www.volkskrant.nl/(...)akkoorden_op_een_rij
quote:AOW gaat omhoog, hervormingen in de werkloosheidsuitkeringen etc.Op donderdag 30 september 2010 19:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Op de weigering iets te doen aan de uit de klauwen lopende kosten voor het sociale stelsel, de AOW, HRA etc.
Overigens zou ik met de afschaffing van HRA ook vrede hebben.
quote:"Dan kijk je niet goed" vind ik niet echt inhoudelijk, sorry hoor...Op donderdag 30 september 2010 19:39 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik gebruik gewoon het concept regeerakkoord als argumentatie.
quote:Vooral de overheidsuitgaven op orde krijgen. De rente op de staatsschuld staat nu al op de vierde of vijfde plaats van grootste uitgavenpost van de overheid.Op donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Avey het volgende:
[..]
Waarom zijn die hervormingen nodig?
Op dezelfde voet doorgaan is simpelweg geen optie.
quote:Wat ze er doen is echt gerommel, creatief met de kaasschaaf meer is het echt niet. Ik zou zeggen laf
[..]
AOW gaat omhoog, hervormingen in de werkloosheidsuitkeringen etc.
Overigens zou ik met de afschaffing van HRA ook vrede hebben.
quote:Uiteraard, dat is ook niet te berekenen.Op donderdag 30 september 2010 19:41 schreef Monidique het volgende:
Dat CPB-rapport is gebaseerd op de cijfers dit dit beoogde kabinet hebben gegeven, het CPB heeft niet berekend of die cijfers realistisch, zowel economisch als politiek als organisatorisch, zijn. Als ik het goed lees.
quote:Yep, je bent een slachtoffer, heel zielig allemaal
[..]
Kan je lang blijven wachten vriend, ik ga niet 310 pagina's van posthistorie doorzoeken om iets waarvan jij en ik precies weten hoe het in elkaar steekt.
quote:Welke hervormingen in de werkloosheidsuitkering?Op donderdag 30 september 2010 19:40 schreef Avey het volgende:
[..]
AOW gaat omhoog, hervormingen in de werkloosheidsuitkeringen etc.
Overigens zou ik met de afschaffing van HRA ook vrede hebben.
quote:Wie met de pek omgaat...Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
CDA. Ben ik nu extreem rechts?
Iemand die een partij steunt, die zichzelf christelijk noemt en vervolgens in bed duikt met een fascistenpartij, alleen om maar aan de macht te blijven, ondanks een duidelijke uitkots-uitspraak in het stemhokje, verdient met dezelfde minachting behandeld te worden als de volbloed-aanhangers van die fascistenpartij.
quote:Hoezo, het zou dan juist een koud kunstje moeten zijn. Gebruik de Search eens, of Google search, hell, doe er wat moeite voor die uitspraken van je eens te rechtvaardigen ipv te laten zien dat je geen ruggegraat hebtOp donderdag 30 september 2010 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kan je lang blijven wachten vriend, ik ga niet 310 pagina's van posthistorie doorzoeken om iets waarvan jij en ik precies weten hoe het in elkaar steekt.
Of, je kan inderdaad lafhartig terugkrabbelen, maar dan daal je toch behoorlijk in mijn achting.quote:Nee, ik ben een dader.Op donderdag 30 september 2010 19:42 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Yep, je bent een slachtoffer, heel zielig allemaal
quote:Klopt, maar ach deze discussie is toch al niet inhoudelijk meer. Ik kap er maar mee, veel plezier met moddergooienOp donderdag 30 september 2010 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Dan kijk je niet goed" vind ik niet echt inhoudelijk, sorry hoor...
quote:Ik mag ook meebetalen, wat dat aangaat zitten we in hetzelfde schuitje. Zoals ik eerder al aangaf zijn dergelijke punten vaak symbool-politiek. Maar ik probeer ieder punt apart te benaderen. Dergelijke zoethoudertjes zijn niet per definitie slecht, maar dan moet er wel wat inhoud tegenover staan.
[..]
Sorry hoor, maar ik ben een van de werkenden die de rekening voor de komende jaren mag gaan betalen, dus ik ben op dit moment pas in staat de punten te scannen en deze vielen me op. Wat ik er zo van zie is het een aaneenschakeling van rampen en zoethoudertjes: Snelheid verhogen doet het goed in de kroeg en dat leidt af van het inperken van de rechten van andere bevolkingsgroepen.
Op belangrijke gebieden waar iets te halen viel ontbreekt dat.
quote:Mijn hemel.Op donderdag 30 september 2010 19:39 schreef sitting_elfling het volgende:
*blah*
...
En vandaar zei ik dus op je betoog .. hahahahahhaha
Je hebt in dat hele bericht nog niet één keer een mening weerlegd .... je herhaalt enkel nog maar eens dat je het er niet mee eens bent.
Daarbij komend dat je sommige punten totaal lijkt te missen. Zoals mijn visie op het immigratie probleem en mijn opmerking over de pagina dikte van het akkoord.
quote:Jij bent echt niet serieus te nemen, mijn godOp donderdag 30 september 2010 19:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wie met de pek omgaat...
Iemand die een partij steunt, die zichzelf christelijk noemt en vervolgens in bed duikt met een fascistenpartij, alleen om maar aan de macht te blijven, ondanks een duidelijke uitkots-uitspraak in het stemhokje, verdient met dezelfde minachting behandeld te worden als de volbloed-aanhangers van die fascistenpartij.
quote:Die ga je nooit volledig wegwerken. Er is altijd wel een bottleneck aanwezig.
[..]
Maar ze zijn niet weg. En dat was wel de insteek.
quote:En daarom zeggen de CPB-cijfers in dit geval bar weinig over de (te komen) werkelijkheid, me dunkt. Geert Wilders en Mark Rutte zeggen: We gaan 5 miljard op post x bezuinigen! Of ombuigen, of whatever. Het CPB rekent dan door: goed, als je 5 miljard daar bezuinigt, dan gebeurt zus en zo. Het zegt dus niet dat die 5 miljard daadwerkelijk bezuinigd gaan of ueberhaupt kunnen worden. Zoals zo vaak, natuurlijk.Op donderdag 30 september 2010 19:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Uiteraard, dat is ook niet te berekenen.
quote:Nee, dat moet je idd zélf uitrekenen obv het rapportOp donderdag 30 september 2010 19:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb de CPB doorrekening zelf doorgenomen en over die 20% wordt nergens gesproken.
quote:Ik bemoei me niet met VKZ op dat punt. Hier hebben ze zelf modjes ter beschikking om dat te beoordelen.
@du_ke, kan je misschien die discussieverneukende tactieken van Mutant eens aan de kaak stellen? Het wordt een beetje zielig, die ongefundeerde uitspraken zonder onderbouwing richting mijn persoon.
quote:Hoezo ongefundeerd? Pleit jij niet voor verschillende straffen op basis van afkomst?Op donderdag 30 september 2010 19:43 schreef Scorpie het volgende:
@du_ke, kan je misschien die discussieverneukende tactieken van Mutant eens aan de kaak stellen? Het wordt een beetje zielig, die ongefundeerde uitspraken zonder onderbouwing richting mijn persoon.
quote:Op woensdag 29 september 2010 15:04 schreef Scorpie het volgende:
Op de boot en terug naar land van afkomst.
quote:Dat is vreemd (en ondankbaar) want die rechtse rakkers hebben anders wel jouw ouders binnen gehaald en een kans gegeven.Op donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslim-haters bestempel ik idd per definitie als rechtse rakkers.
quote:hij wou gewoon een paar keer fascisten zeggen
[..]
Jij bent echt niet serieus te nemen, mijn god
quote:*zap*
Iemand die DWDD kijkt? Femke Halsema en Jort Kelder (die z'n handen niet thuis kan houden).
quote:GEEN hervormingen in de WWOp donderdag 30 september 2010 19:40 schreef Avey het volgende:
[..]
AOW gaat omhoog, hervormingen in de werkloosheidsuitkeringen etc.
Overigens zou ik met de afschaffing van HRA ook vrede hebben.
quote:Tja, ik heb nog een fatsoenlijke opvoeding gehad en geleerd dat mensen gelijk zijn. Mijn godsdienstleraar op school vertelde ons, dat chriostendom gaat over naastenliefde. Heb uw naasten lief gelijk uzelve. Blijkbaar is die boodschap aan slijtage onderhevig in het CDA.Op donderdag 30 september 2010 19:43 schreef Avey het volgende:
[..]
Jij bent echt niet serieus te nemen, mijn god
quote:Mijn ouders zijn niet naarbinnen gehaald.Op donderdag 30 september 2010 19:45 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat is vreemd want die rechtse rakkers hebben anders wel jouw ouders binnen gehaald en een kans gegeven.
quote:Leg mij eens je rekensom uit.Op donderdag 30 september 2010 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat moet je idd zélf uitrekenen obv het rapport
quote:Is dat moslim bashen dan tegenwoordig al? My god, je bent het aan het verliezen he, dat verstand?Op donderdag 30 september 2010 19:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo ongefundeerd? Pleit jij niet voor verschillende straffen op basis van afkomst?
[..]
quote:Nee, vertel...Op donderdag 30 september 2010 19:45 schreef lezzer het volgende:
Iemand die DWDD kijkt? Femke Halsema en Jort Kelder (die z'n handen niet thuis kan houden).
quote:Hopelijk krijgen we ook zo'n programma, zoals op Discovery.Op donderdag 30 september 2010 19:47 schreef du_ke het volgende:
Maar we krijgen wel 500 animal-cops.
quote:Prem zegt even tegen Femke hoe het zit
Iemand die DWDD kijkt? Femke Halsema en Jort Kelder (die z'n handen niet thuis kan houden).
quote:Ik heb er niks over te zeggen maar nu doe je het zelf ookOp donderdag 30 september 2010 19:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is dat moslim bashen dan tegenwoordig al? My god, je bent het aan het verliezen he, dat verstand?
quote:Jawel, er worden een paar uitkeringen samengevoegd geloof ik, ik zal de exacte tekst even opzoeken.Op donderdag 30 september 2010 19:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
GEEN hervormingen in de WW
quote:Niet mee eens klopt. Maar ik geef toch ook aan dat een dikker akkoord niet direct beter is? Zoals gezegd meer is niet altijd beter. Zo'n argument dat het regeer akkoord dikker is dus meer progressie lijkt te boeken met hervormingen snijdt mijn inziens totaal geen hout.Op donderdag 30 september 2010 19:43 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Mijn hemel.
Je hebt in dat hele bericht nog niet één keer een mening weerlegd .... je herhaalt enkel nog maar eens dat je het er niet mee eens bent.
Daarbij komend dat je sommige punten totaal lijkt te missen. Zoals mijn visie op het immigratie probleem en mijn opmerking over de pagina dikte van het akkoord.
quote:Blik op de Heilige Koe.
[..]
Hopelijk krijgen we ook zo'n programma, zoals op Discovery.
quote:En dat vind ik dan wél weer een goede zaak...Op donderdag 30 september 2010 19:47 schreef du_ke het volgende:
Maar we krijgen wel 500 animal-cops.
quote:Ik heb liever dat agenten echte boeven gaan vangen in plaats van dierenambulance spelen.
[..]
En dat vind ik dan wél weer een goede zaak...
quote:Ik heb deze maand nog niet in de file gezeten richting Amsterdam iig.Op donderdag 30 september 2010 19:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet weg. En dat was wel de insteek.