quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
Nee, maar het vooruitzicht weggehoond te worden in Brussel is ook niet erg plezierig. Dat hele gedoogakkoord staat vol met punten die Nederland heel veel schade zullen berokkenen internationaal gezien.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meeste kunnen ze toch niet (effectief) doorvoeren zonder dat er EU-regels e.d. veranderen..
Nee, ontkennen dat het meevalt. Geen enkele van de doembeelden van de linksen hier wordt werkelijkheid.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een goed akkoord is? Ja, dat doe ik. Goed gezien, chapeau.
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg mij het woord 'gereguleerd' dan eens uit..
Bovendien zijn het wel degelijk sociale huurprijzen. In elk geval niet echt marktconform..
Maar huurtoeslag is inkomensafhankelijk en niet huurprijsafhankelijk.quote:Wat is het verschil tussen een gereguleerde woning en een geliberaliseerde woning?
Een gereguleerde woning, of beter gezegd een woning met een gereguleerde huur, is een woning met een aanvangshuur (de kale huur op de ingangsdatum van de huurovereenkomst) die lager is dan de maximale grens voor huurtoeslag.
Een geliberaliseerde huurovereenkomst is afgesloten na 1994 en heeft een aanvangshuur, die in het tijdvak ligt dat het is afgesloten boven de huursubsidie/huurtoeslaggrens.
Aangezien er niks liberaals is aan sociale woningen hoeft dat ook niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
qft 1quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!![]()
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft, alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelfs tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
Doorstroming heet datquote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
Ik heb lekkere chocomel, vanavond een borreltje.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef Cerbie het volgende:
Gat wat een zure kliek is het hier ook. *draait nog een pannekoek om*
Klopt. In de plaats daarvan krijgen we een akkoord dat nog slechter is dan het CDA/PvdA kabinet wat we net hadde.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef Avey het volgende:
[..]
Nee, ontkennen dat het meevalt. Geen enkele van de doembeelden van de linksen hier wordt werkelijkheid.
Het doel is bezuinigen, dat is toch duidelijk? In het akkoord staat verder beschreven hoe ze dat gaan doen. Het is niet zo moeilijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
De aanpak van scheefwonen is vooral een links punt. PvdA, D66, GroenLinks waren er allemaal voor om dit aan te pakken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
Prima, maar dan ook de HRA afbouwen. Niet het 1 wel doen en het ander niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De aanpak van scheefwonen is vooral een links punt. PvdA, D66, GroenLinks waren er allemaal voor om dit aan te pakken.
Idd..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht. Maar jij gelooft blijkbaar dat er 6 miljard op de overheid valt te bezuinigen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Avey het volgende:
[..]
Het doel is bezuinigen, dat is toch duidelijk? In het akkoord staat verder beschreven hoe ze dat gaan doen. Het is niet zo moeilijk.
Ja hallo, dan hadden de PvdA, GroenLinks en D66 maar moeten meeregeren.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef Krush het volgende:
[..]
Prima, maar dan ook de HRA afbouwen. Niet het 1 wel doen en het ander niet.
Nou jij wist het wellicht nog niet maar zoals reeds vaker aangegeven ben ik niet links en niet rechts. Beide 'kampen' hebben hun goede en hun slechte punten. De ene partij wat meer dan de ander maar dat zij ze vergeven.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
Ik ben er ook niet blij mee hoor... Enige troost is dat ze het niet makkelijk zullen kunnen effectueren..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar het vooruitzicht weggehoond te worden in Brussel is ook niet erg plezierig. Dat hele gedoogakkoord staat vol met punten die Nederland heel veel schade zullen berokkenen internationaal gezien.
Kun je ook nog uitleggen waarom? Het enige wat je doet is zeuren dat er geen 'visie' of 'lef' is.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht.
Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Maar huurtoeslag is inkomensafhankelijk en niet huurprijsafhankelijk.
En niet marktconform? Een huur van 600 euro is niet heel anders dan de gemiddelde hypotheeklasten volgens mij. En bij je hypotheek betaal je omdat je het geld geleend hebt, bij je huur betaal je voor je onderhoud.
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?
En als je niet minstens ieder voorgaande kabinet kan opnoemen, stop dan met doen alsof de wereld vergaat en wacht gewoon af wat deze regering gaat brengen.
Stilstaan? Heb je het überhaupt wel gelezen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
Hier nog een...en ik heb op geen van die 3 partijen gestemd...kun je nagaan!quote:Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef eriksd het volgende:
Ik ben stiekem toch best blij.
Los daarvan gun ik het Rutte zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |