16:00 uur presentatie akkoordenquote:Op donderdag 30 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
Belangrijke punten uit de akkoorden zijn:
* Toegelaten immigranten krijgen een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Wanneer er een wet overtreden wordt waarvoor een straf van meer dan 12 jaar staat, moet de immigrant het land uit.
* Er komt geen versoepeling van het ontslagrecht
* AOW gaat naar 66 jaar oud, conform het akkoord van de sociale partners
* Maximum snelheid op snelwegen gaat naar 130 kilometer per uur
* 2.500 agenten en 500 'dierenagenten' komen erbij
* Budget van Ontwikkelingssamenwerking gaat naar 0,7 procent van het nationaal inkomen (nu is dat 0,8 procent)
* Alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
* Rookverbod kleine cafés wordt aan banden gelegd.
* Aanleg nieuwe wegen.
* Voor de ouderenzorg komen honderden miljoenen euro's extra vrij.
* In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
* Consumenten krijgen een opslag op hun energierekening, die het kabinet wil gebruiken om subsidies aan windmolens en zonne-energie te betalen.
* De studiefinanciering wordt ingekort met één jaar, waardoor studenten nog maar drie jaar een studiefinanciering krijgen en het laatste jaar geld moeten lenen.
Kennelijk wil de regering het eigen woningbezit stimuleren, en het bewonen van sociale huurwoningen voor sociale huurprijzen door mensen met een 43K+ inkomen niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar..
Maar gebruik je ook het woord aanrechtsubsidie?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...
Poeh he...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Arcee het volgende:
Omdat ze Cohen/Pechtold/Halsema buiten boord houden.
Ja, inderdaad.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn in totaal 1374 mensen die 2 of meer partners hebben. (Dus dat is niet per jaar, per 10 jaar of per maand, maar gewoon het totaalplaatje).
Ah, de bedoelt gewoon qua woordgebruik. Het is heffingskorting. Maar veel mensen begrijp dat woord niet...of weten niet wat dat is. Helaas.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Maar gebruik je ook het woord aanrechtsubsidie?
Het valt me namelijk op dat degene van wie de HRA geen subsidie mag worden genoemd wel over aanrechtsubsidie spreken, terwijl het beide technisch gezien belastingteruggaven zijn. Maar dat heeft er vast meer mee te maken dat ze van de ene wel profiteren en van de andere niet
Dat is al een prestatie op zich héquote:
Wat de HRA al jaren niet meer doet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef capricia het volgende:
Kennelijk wil de regering het eigen woningbezit stimuleren,
Het gaat niet om sociale huurwoningen, het gaat om alle huurwoningen met een aanvangshuur onder de maximale huurprijsgrens voor huurtoeslag. (het is een toeslag, geen subsidie).quote:en het bewonen van sociale huurwoningen voor sociale huurprijzen door mensen met een 43K+ inkomen niet.
Huh, dus omdat mensen niet snel aan de bak komen moet je ze ook maar niet meer stimuleren? Vind ik een omgekeerde wereld.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef eriksd het volgende:
Die aanrechtsubsidie wordt nu voornamelijk genoten door 45+ vrouwen, die komen niet zo snel meer aan de slag. Dus dan is het een doodgewone bezuinigingsmaatregel: de prikkel zal nergens toe leiden.
Verder vind ik het woord aanrechtsubsidie zelf vrij beledigend.
De stand = eind 2009quote:Op donderdag 30 september 2010 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Maar dat is de stand op dat moment. Precieze datum weet ik niet. Dit wordt in stand gehouden, omdat in het buitenland rechtsgeldige huwelijken hier worden erkend.
In zoverre wordt de wet dus aangepast.
Dat zeg ik niet. Maar alleen het afschaffen van die heffingskorting zal m.i. niet automatisch leiden tot een hogere participatie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dus omdat mensen niet snel aan de bak komen moet je ze ook maar niet meer stimuleren? Vind ik een omgekeerde wereld.
Wat is het doel van die heffingskorting?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar alleen het afschaffen van die heffingskorting zal m.i. niet automatisch leiden tot een hogere participatie.
Je hoeft het mij echt niet uit te leggen hoorquote:Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is het doel van die heffingskorting?
Je post is al de uitlegquote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar..
Ik ben het wel met je eens dat de maatregelen nog lang niet ver genoeg gaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Verhoging van de maximumsnelheid, boerkaverbod, rookverbod... Allemaal zoethoudertjes voor de rechtse stemmers, om te verbloemen dat ze de arbeids- en huizenmarkt niet hervormen, ons niet structureel voorbereiden op de vergrijzing en de kennis-economie laten verpieteren.
Het netto-effect is hetzelfde.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:31 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je post is al de uitleg
Regering krijgt niet.
Oké, je hebt het dus opgezocht. Ik weet ook niet of de cijfers zo gemakkelijk even over veertig jaar kunt uitsmeren. Feit is dat de wet nu in sommige gevallen polygame huwelijken erkent en men wil daar van af.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De stand = eind 2009
Maar goed, de wet is vrijwel onzinnig want we hebben het hier (als we vanaf de beginperiode van de immigratiegolf bekijken) over ongeveer 500 geregistreerde huwelijken over een periode van 40 jaar. (uitgaande van 3 mensen per polygaam huwelijk).
Definitie, niet eindresultaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het netto-effect is hetzelfde.
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het netto-effect is hetzelfde.
Boeteverlagingen zijn ook subsidiesquote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.
Rutte heeft zich laten mangelen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Kingstown het volgende:
Prima accoord voor de PVV, die veel van hun punten hebben binnengehaald.
Op belangrijke thema's gaat dit wel op.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Rutte heeft zich laten mangelen.
En iedereen die minder dan 50% IB betaalt, krijgt dus ook subsidie... :quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Boeteverlagingen zijn ook subsidies
Dus als de regering je de aftrek niet zou geven maar het achteraf via een losse pot zou geven dan is het een subsidie en moet het worden afgeschaft?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.
Mag ik als D66 stemmer zeggen dat ik hier best blij mee benquote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit akkoord is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat ik als D66 stemmer wil. Er wordt gewoon niets hervormd, het lijkt verdomme wel of de Socialistische Partij ook aan tafel zat tijdens de gesprekken.
Ze weigeren gewoon om de verzorgingsstaat degelijk te hervormen, het enige wat ze doen is een beetje met de kaasschaaf overal overheen gaan. Dat lost niets op.
Verder een hoop repressieve bullshit, zoals minder privacy, meer cameratoezicht, leger gaat zich bemoeien met de politie...
Bagger. echt bagger, Mark Rutte moet zich diep gaan schamen met dit onambitieuze akkoord.
Vind jij dat mensen die minder dan 50% inkomstenbelasting betalen dus eigenlijk ook subsidie krijgenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus als de regering je de aftrek niet zou geven maar het achteraf via een losse pot zou geven dan is het een subsidie en moet het worden afgeschaft?.
Rutte wil zo graag premier worden, dat de inhoud verder niet zoveel uitmaakt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Rutte heeft zich laten mangelen.
Dus iemand die met een erg laag salaris begint, in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.... maar vervolgens carriere maakt, krijgt dan opeens een andere huurstructuur. Of dat wel/niet terecht is laat ik even buiten beschouwing, maar waar het mij om gaat is wat er gebeurd NADAT die huurder vertrekt. Blijft de huur gelijk omdat ie meer dan 43k heeft verdiend, of gaat de huur dan weer naar beneden naar het sociale huur niveau van dat moment? De regeling lijkt me wat vaag opgesteld, maar uit een beknopt overzicht ontbreken natuurlijk de details.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef capricia het volgende:
Het gaat hier wel om sociale huurwoningen, met sociale huurprijzen. De doelgroep daarvoor is niet met 43K+ inkomen.
Nou, dan raad ik je aan ons partijprogramma nog maar eens goed door te lezen, en je af te vragen of je wel bij de goede zit.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:35 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Mag ik als D66 stemmer zeggen dat ik hier best blij mee ben![]()
Je praat lucht......
Waar lees je dat verband met de huurtoeslag? Ik zie staan 'gereguleerde woningen', dat zouden dan alle woningen in het bezit van woningcorporaties zijn toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:27 schreef Dagonet het volgende:
Het gaat niet om sociale huurwoningen, het gaat om alle huurwoningen met een aanvangshuur onder de maximale huurprijsgrens voor huurtoeslag. (het is een toeslag, geen subsidie).
Dat wil niet zeggen dat je voor die woning ook recht hebt op huurtoeslag, dat is ook nog afhankelijk van je inkomen.
Misschien als je een tosti wil maken, niet als je de verzorgingsstaat de 21e eeuw in wil helpen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef eriksd het volgende:
De kaasschaafmethode is altijd de beste. Werkt altijd.
Eens. Ik vraag me ook af hoe ze dit in de praktijk willen uitvoeren.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus iemand die met een erg laag salaris begint, in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.... maar vervolgens carriere maakt, krijgt dan opeens een andere huurstructuur. Of dat wel/niet terecht is laat ik even buiten beschouwing, maar waar het mij om gaat is wat er gebeurd NADAT die huurder vertrekt. Blijft de huur gelijk omdat ie meer dan 43k heeft verdiend, of gaat de huur dan weer naar beneden naar het sociale huur niveau van dat moment? De regeling lijkt me wat vaag opgesteld, maar uit een beknopt overzicht ontbreken natuurlijk de details.
Zolang er geen consensus is over ingrijpende hervormingen, dan maar de kaasschaaf.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien als je een tosti wil maken, niet als je de verzorgingsstaat de 21e eeuw in wil helpen.
Extra werkgelegenheid voor TNT, dat worden weer meer bedelbrieven van milieudefensie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zolang er geen consensus is over ingrijpende hervormingen, dan maar de kaasschaaf.
Nieuwe kerncentrale btw,
win-winquote:Op donderdag 30 september 2010 18:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Extra werkgelegenheid voor TNT, dat worden weer meer bedelbrieven van milieudefensie.
Volgens mij hebben we het hier over een maatregel die, aangetoond, een negatief effect heeft op de woningmarkt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Vind jij dat mensen die minder dan 50% inkomstenbelasting betalen dus eigenlijk ook subsidie krijgen
Juist, de verkiezingsbeloftes.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
Ja toch...dat heeft de VVD toch ook zo beloofd?quote:
Lijkt me beter als ze gewoon een bepaald percentage van je loon nemen en dat als huur instellen. Probleem opgelost.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik vraag me ook af hoe ze dit in de praktijk willen uitvoeren.
Maar het is toch vreemd dat er bij de instroom in zo'n huurwoning op inkomen getoetst wordt (of je er wel recht op hebt) en daarna nooit meer...
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????quote:Op donderdag 30 september 2010 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Hoeveel kunnen ze nu in één keer doenquote:
Ik leg ook geen verband met toeslag, het is een capricia die denkt dat de huurstijging is voor mensen die in sociale woningen tegen sociale huurprijzen zitten. Een gereguleerde woning is niet per definitie een sociale huurwoning.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:37 schreef Krush het volgende:
[..]
Waar lees je dat verband met de huurtoeslag? Ik zie staan 'gereguleerde woningen', dat zouden dan alle woningen in het bezit van woningcorporaties zijn toch?
En rechtse mensen zijn er nog erg blij mee ook. Zal wel het goedpraten zijn van het feit dat ze dachten een akkoord te krijgen waar ze hun vingers bij zouden aflikken, maar het lijkt bij een beetje nagelbijten te blijven.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???![]()
Ergo: nieuwe kabinet heet "Sukkels I"![]()
Laat dat lekker aan de corporaties. Die zijn geen regeringseigendom ofzo.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me beter als ze gewoon een bepaald percentage van je loon nemen en dat als huur instellen. Probleem opgelost.
"links" wilde forse hervormingen doorvoeren (ontslagrecht versoepelen, huursubsidie én HRA aanpakken, AOW omhoog etc).quote:Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
Leg mij het woord 'gereguleerd' dan eens uit..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik leg ook geen verband met toeslag, het is een capricia die denkt dat de huurstijging is voor mensen die in sociale woningen tegen sociale huurprijzen zitten. Een gereguleerde woning is niet per definitie een sociale huurwoning.
Van dat gedoogakkoord rijzen mij de haren toch wel te berge hoorquote:Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
Kun je wél of niet constateren dat dat vreemd is voor een rechts kabinet?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
Ah ontkenning, lekker makkelijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En rechtse mensen zijn er nog erg blij mee ook. Zal wel het goedpraten zijn van het feit dat ze dachten een akkoord te krijgen waar ze hun vingers bij zouden aflikken, maar het lijkt bij een beetje nagelbijten te blijven.
Volgens mij ben je in je haat voor alles wat rechts is vergeten wat 'de andere kant' nou precies inhoudt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kun je wél of niet constateren dat dat vreemd is voor een rechts kabinet?
Want dat is alles wat ik doe: zeggen dat ik eea vreemd vind..
Meeste kunnen ze toch niet (effectief) doorvoeren zonder dat er EU-regels e.d. veranderen..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Van dat gedoogakkoord rijzen mij de haren toch wel te berge hoor
Principieel?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Van dat gedoogakkoord rijzen mij de haren toch wel te berge hoor
Ontkennen dat dit een goed akkoord is? Ja, dat doe ik. Goed gezien, chapeau.quote:
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???quote:Op donderdag 30 september 2010 18:43 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links en toch zijn de linksen tegen?? Dan ben je toch tegen om het tegen zijn????
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:42 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me beter als ze gewoon een bepaald percentage van je loon nemen en dat als huur instellen. Probleem opgelost.
Hoe kom je er in godsnaam bij dat ik alles haat wat rechts is????quote:Op donderdag 30 september 2010 18:47 schreef Avey het volgende:
[..]
Volgens mij ben je in je haat voor alles wat rechts is vergeten wat 'de andere kant' nou precies inhoudt.
Het is gewoon makkelijker om te zeggen dat het allemaal kut is dan je ongelijk toe te geven.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!![]()
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft en alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelf tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
Magnetronmaaltijd gaat er zo in...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef Cerbie het volgende:
Gat wat een zure kliek is het hier ook. *draait nog een pannekoek om*
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!![]()
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft en alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelf tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
Nee, maar het vooruitzicht weggehoond te worden in Brussel is ook niet erg plezierig. Dat hele gedoogakkoord staat vol met punten die Nederland heel veel schade zullen berokkenen internationaal gezien.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Meeste kunnen ze toch niet (effectief) doorvoeren zonder dat er EU-regels e.d. veranderen..
Nee, ontkennen dat het meevalt. Geen enkele van de doembeelden van de linksen hier wordt werkelijkheid.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ontkennen dat dit een goed akkoord is? Ja, dat doe ik. Goed gezien, chapeau.
quote:Op donderdag 30 september 2010 18:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg mij het woord 'gereguleerd' dan eens uit..
Bovendien zijn het wel degelijk sociale huurprijzen. In elk geval niet echt marktconform..
Maar huurtoeslag is inkomensafhankelijk en niet huurprijsafhankelijk.quote:Wat is het verschil tussen een gereguleerde woning en een geliberaliseerde woning?
Een gereguleerde woning, of beter gezegd een woning met een gereguleerde huur, is een woning met een aanvangshuur (de kale huur op de ingangsdatum van de huurovereenkomst) die lager is dan de maximale grens voor huurtoeslag.
Een geliberaliseerde huurovereenkomst is afgesloten na 1994 en heeft een aanvangshuur, die in het tijdvak ligt dat het is afgesloten boven de huursubsidie/huurtoeslaggrens.
Aangezien er niks liberaals is aan sociale woningen hoeft dat ook niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
qft 1quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef horned_reaper het volgende:
Het maakt me zo vreselijk boos.... alle reacties hier doe op niets gebaseerd zijn!![]()
Eerst schreeuwt heel links Fok! dat een rechts kabinet er nooit zal komen en als het er komt worden we een politiestaat.
Dan schreeuwt heel links Fok! dan een rechts kabinet ervoor zal gaan zorgen dat alle linkse hobby's zullen worden afgeschaft, alles naar hun eigen hand gaan zetten en er niet voor het volk zijn.
Dan is het rechtse kabinet er en blijken deze linkse hobby's nauwelijks tegengewerkt te worden! Ze komen zelfs tegemoet aan standpunten uit alle hoeken van de politiek.... en dan schreeuwt half Fok! dat er geen flikker gebeurd met dit akkoord.
Dus eerst wouden jullie dat het rechtse kabinet er nooit zou komen want alles zou dan naar de klote gaan..... en dan komen ze met een akkoord dat al behoorlijk heftig is kijkende naar voorgaande kabinetten en dan is het opeens niet genoeg? ...... jullie weten echt niet waar jullie het zoeken moeten of wel?
Doorstroming heet datquote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
Ik heb lekkere chocomel, vanavond een borreltje.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:48 schreef Cerbie het volgende:
Gat wat een zure kliek is het hier ook. *draait nog een pannekoek om*
Klopt. In de plaats daarvan krijgen we een akkoord dat nog slechter is dan het CDA/PvdA kabinet wat we net hadde.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef Avey het volgende:
[..]
Nee, ontkennen dat het meevalt. Geen enkele van de doembeelden van de linksen hier wordt werkelijkheid.
Het doel is bezuinigen, dat is toch duidelijk? In het akkoord staat verder beschreven hoe ze dat gaan doen. Het is niet zo moeilijk.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
De aanpak van scheefwonen is vooral een links punt. PvdA, D66, GroenLinks waren er allemaal voor om dit aan te pakken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Krush het volgende:
[..]
En wat is er eigenlijk 'liberaal' aan dit voorstel? Vrije keuze en zo... Ik mag dus alleen huren voor een te hoge prijs (want geen HRA en geen huurtoeslag omdat ik een hoog inkomen heb). Dan wordt ik toch gedwongen te kopen (want dan heb ik HRA) of te emigreren?
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
Prima, maar dan ook de HRA afbouwen. Niet het 1 wel doen en het ander niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De aanpak van scheefwonen is vooral een links punt. PvdA, D66, GroenLinks waren er allemaal voor om dit aan te pakken.
Idd..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, het is een akkoord wat helemaal niks zinnigs doet. Er is geen visie in te ontdekken, zelfs geen visie waar ik tegen kan zijn. Het mist inhoud, het mist lef, het mist visie, het mist een doel. Het is een regeerakkoord zodat VVD en CDA beetje vier jaar minister kunnen spelen en hun ego kunnen strelen, meer niet.
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht. Maar jij gelooft blijkbaar dat er 6 miljard op de overheid valt te bezuinigen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:52 schreef Avey het volgende:
[..]
Het doel is bezuinigen, dat is toch duidelijk? In het akkoord staat verder beschreven hoe ze dat gaan doen. Het is niet zo moeilijk.
Ja hallo, dan hadden de PvdA, GroenLinks en D66 maar moeten meeregeren.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef Krush het volgende:
[..]
Prima, maar dan ook de HRA afbouwen. Niet het 1 wel doen en het ander niet.
Nou jij wist het wellicht nog niet maar zoals reeds vaker aangegeven ben ik niet links en niet rechts. Beide 'kampen' hebben hun goede en hun slechte punten. De ene partij wat meer dan de ander maar dat zij ze vergeven.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Toch vreemd, ze doen hetzelfde als links, en toch ben je voor?? Dan ben je toch voor om voor te zijn???
Ik ben er ook niet blij mee hoor... Enige troost is dat ze het niet makkelijk zullen kunnen effectueren..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar het vooruitzicht weggehoond te worden in Brussel is ook niet erg plezierig. Dat hele gedoogakkoord staat vol met punten die Nederland heel veel schade zullen berokkenen internationaal gezien.
Kun je ook nog uitleggen waarom? Het enige wat je doet is zeuren dat er geen 'visie' of 'lef' is.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht.
Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Maar huurtoeslag is inkomensafhankelijk en niet huurprijsafhankelijk.
En niet marktconform? Een huur van 600 euro is niet heel anders dan de gemiddelde hypotheeklasten volgens mij. En bij je hypotheek betaal je omdat je het geld geleend hebt, bij je huur betaal je voor je onderhoud.
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?
En als je niet minstens ieder voorgaande kabinet kan opnoemen, stop dan met doen alsof de wereld vergaat en wacht gewoon af wat deze regering gaat brengen.
Stilstaan? Heb je het überhaupt wel gelezen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
Hier nog een...en ik heb op geen van die 3 partijen gestemd...kun je nagaan!quote:Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef eriksd het volgende:
Ik ben stiekem toch best blij.
Los daarvan gun ik het Rutte zo.
Die partij heet de PVV, die heeft inderdaad nogal wat trekjes van de SP.... en dat zijn ook voornamelijk maatregelen die in de constituent van de PVV goed vallen: De laag tot midden opgeleiden.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit akkoord is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat ik als D66 stemmer wil. Er wordt gewoon niets hervormd, het lijkt verdomme wel of de Socialistische Partij ook aan tafel zat tijdens de gesprekken.
WELKE hervormingen precies????quote:Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef Avey het volgende:
[..]
Stilstaan? Heb je het überhaupt wel gelezen?
Jij noemt het gewoon stilstaan omdat de hervormingen niet in de richting gaan die jij wilt.
De beslissing van een nieuwe kerncentrale toestaan had ik persoon pas over 50 jaar verwacht. Net als het stoppen van kinderbijslag export.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
Ik zag tot nu toe het 'sociale' aan mijn huurwoning als mijn variant van de HRA. Als mijn huur hoger wordt dan ie nu is kan ik beter gaan kopen, want dan heb ik lagere maandlasten. Maar daar had ik graag zelf voor gekozen ipv ertoe gedwongen te worden.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?
Wat mij betreft laten ze al die huren vrij. Dan wordt het gewoon helemaal marktconform. Zijn we ook van die discussie af. En dan alleen voor de laagste inkomens sociale woningen.
Nationale politie, minder overheid, minder subsidies, nieuw systeem voor alle jong gehandicapten.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WELKE hervormingen precies????
w00t, een kerncentrale (die er pas over 20 jaar is) en het stoppen van 40 miljoen aan kinderbijslag. Nou nou, nu ben ik wel onder de indruk ja.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De beslissing van een nieuwe kerncentrale toestaan had ik persoon pas over 50 jaar verwacht. Net als het stoppen van kinderbijslag export.
Het enige is dat de tweede kamer bij commissie jaarlijks besluit wat de maximale huurprijsstijging mag zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef capricia het volgende:
Het is dus een woning waarbij de huur gereguleerd is. Dus niet afhankelijk van de vrije markt. Het woord zegt het toch al..?
En als de laagste inkomens meer gaan verdienen? De regering is niet de eigenaar van de corporaties, ze kunnen niet al teveel gaan eisen.quote:Wat mij betreft laten ze al die huren vrij. Dan wordt het gewoon helemaal marktconform. Zijn we ook van die discussie af. En dan alleen voor de laagste inkomens sociale woningen.
Ik ben ook wel een voorstander van vergaande hervormingen in de woningmarkt. En dan alles, zowel hra als huurprijzen en huurtoeslagen etc, hervormen. Daarin vind ik de maatregelen zoals die nu benoemd zijn ook niet ver genoeg gaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:59 schreef Krush het volgende:
[..]
Ik zag tot nu toe het 'sociale' aan mijn huurwoning als mijn variant van de HRA. Als mijn huur hoger wordt dan ie nu is kan ik beter gaan kopen, want dan heb ik lagere maandlasten. Maar daar had ik graag zelf voor gekozen ipv ertoe gedwongen te worden.
Alle huren vrij is prima, maar dan ook de HRA eraf. Anders bevoordeel je huizenbezitters wel en huurders niet. Dat heeft niks met de vrije markt te maken.
Niet zo zuur.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
w00t, een kerncentrale (die er pas over 20 jaar is) en het stoppen van 40 miljoen aan kinderbijslag. Nou nou, nu ben ik wel onder de indruk ja.
Nou. Wauwie!quote:Op donderdag 30 september 2010 18:59 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Nationale politie, minder overheid, minder subsidies, nieuw systeem voor alle jong gehandicapten.
- De AOW wordt pas over 10 jaar opgehoogd.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef Avey het volgende:
[..]
Kun je ook nog uitleggen waarom? Het enige wat je doet is zeuren dat er geen 'visie' of 'lef' is.
Dat zijn alleen maar plannen die met deze partijen konden, ik zie de PvdA hier nooit aan meewerken.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
w00t, een kerncentrale (die er pas over 20 jaar is) en het stoppen van 40 miljoen aan kinderbijslag. Nou nou, nu ben ik wel onder de indruk ja.
Oh kom op. je kan toch echt niet beweren dat dit een akkoord is waar je je vingers bij aflikt? Zo ja, dan ben je wel heel erg snel tevreden met niks.quote:
Bijvoorbeeld de samenvoeging van bepaalde uitkeringen, afschaffing numeris fixus etc.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
WELKE hervormingen precies????
Elk regeerakkoord is aangepast aan de tijd waarin het akkoord werd gesloten. Maar het falen van politici in het verleden is inderdaad geen garantie voor de toekomst met dit akkoord.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef horned_reaper het volgende:
Dan mag je mij gaan uitleggen welke voorgaande kabinetten wel met regeer akkoorden kwamen die al deze onderwerpen hadden!?
Zelden zie je zoveel provocatie in één zin als bij jou.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof de wereld vergaat. Ik zeg alleen dat dit een heel, heel slecht akkoord is wat simpelweg vier jaar stilstand is op een groot aantal terreinen. Behalve als het aankomt op immigrantjes pesten en de privacy weer wat verder terugdringen, dat dan weer wel.
Met de PvdA kon het ontslagrecht worden versoepeld, de woningmarkt worden hervormd, de AOW worden verhoogd en nog wat dingen die nodig zijn voor de langetermijn van Nederland. Je weet wel, dingen die er echt toe doen. Geen gerommel in de marge waar jij blijkbaar heel blij van wordt.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:04 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat zijn alleen maar plannen die met deze partijen konden, ik zie de PvdA hier nooit aan meewerken.
Vergeet het miljard op de EU niet, terwijl de EU begroting tot 2014 al vast ligtquote:Op donderdag 30 september 2010 18:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, en die plannen zijn dus heel slecht. Maar jij gelooft blijkbaar dat er 6 miljard op de overheid valt te bezuinigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |