VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
VVD, CDA en PVV onderhandelen #11: Volgens het juiste protocol.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #12
VVD, PVV en CDA onderhandelen #13: Akkoord over veiligheid.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #14: Hirsch aan de bal.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #15: Naderen climax.
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
VVD, PVV en CDA hebben een akkoord #17 Lik je vingers maar vast af.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #18 - Çörüz 3e dissident?
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #19
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #20: Met 130 kilometer per uur.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #21: Met een knipoog van Maxime.
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #22 CDA aan zet
VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #23 Wilders als schaduwpremier.
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
2010-09-11 [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen?
2010-09-23 'Ferrier geeft geen steun aan minderheidskabinet met PVV'
2010-09-28 VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
16:00 uur presentatie akkoordenquote:Op donderdag 30 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
Belangrijke punten uit de akkoorden zijn:
* Toegelaten immigranten krijgen een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Wanneer er een wet overtreden wordt waarvoor een straf van meer dan 12 jaar staat, moet de immigrant het land uit.
* Er komt geen versoepeling van het ontslagrecht
* AOW gaat naar 66 jaar oud, conform het akkoord van de sociale partners
* Maximum snelheid op snelwegen gaat naar 130 kilometer per uur
* 2.500 agenten en 500 'dierenagenten' komen erbij
* Budget van Ontwikkelingssamenwerking gaat naar 0,7 procent van het nationaal inkomen (nu is dat 0,8 procent)
* Alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
* Rookverbod kleine cafés wordt aan banden gelegd.
* Aanleg nieuwe wegen.
* Voor de ouderenzorg komen honderden miljoenen euro's extra vrij.
* In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
* Consumenten krijgen een opslag op hun energierekening, die het kabinet wil gebruiken om subsidies aan windmolens en zonne-energie te betalen.
* De studiefinanciering wordt ingekort met één jaar, waardoor studenten nog maar drie jaar een studiefinanciering krijgen en het laatste jaar geld moeten lenen.
Hier te vinden: http://www.kabinetsformat(...)kkoord_gepresenteerd
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lol @ verhagen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kennelijk wil de regering het eigen woningbezit stimuleren, en het bewonen van sociale huurwoningen voor sociale huurprijzen door mensen met een 43K+ inkomen niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar..
Duidelijk toch, wat begrijp jij hier precies niet aan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar gebruik je ook het woord aanrechtsubsidie?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...
Het valt me namelijk op dat degene van wie de HRA geen subsidie mag worden genoemd wel over aanrechtsubsidie spreken, terwijl het beide technisch gezien belastingteruggaven zijn. Maar dat heeft er vast meer mee te maken dat ze van de ene wel profiteren en van de andere niet
Poeh he...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Arcee het volgende:
Omdat ze Cohen/Pechtold/Halsema buiten boord houden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, inderdaad.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn in totaal 1374 mensen die 2 of meer partners hebben. (Dus dat is niet per jaar, per 10 jaar of per maand, maar gewoon het totaalplaatje).
Maar dat is de stand op dat moment. Precieze datum weet ik niet. En of de cijfers nog steeds dezelfde zijn, weet ik niet. Dit wordt echter wel in stand gehouden, omdat in het buitenland rechtsgeldige huwelijken hier worden erkend.
In zoverre wordt de wet dus aangepast dat dit niet meer kan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die aanrechtsubsidie wordt nu voornamelijk genoten door 45+ vrouwen, die komen niet zo snel meer aan de slag. Dus dan is het een doodgewone bezuinigingsmaatregel: de prikkel zal nergens toe leiden.
Verder vind ik het woord aanrechtsubsidie zelf vrij beledigend.
Verder vind ik het woord aanrechtsubsidie zelf vrij beledigend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah, de bedoelt gewoon qua woordgebruik. Het is heffingskorting. Maar veel mensen begrijp dat woord niet...of weten niet wat dat is. Helaas.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Maar gebruik je ook het woord aanrechtsubsidie?
Het valt me namelijk op dat degene van wie de HRA geen subsidie mag worden genoemd wel over aanrechtsubsidie spreken, terwijl het beide technisch gezien belastingteruggaven zijn. Maar dat heeft er vast meer mee te maken dat ze van de ene wel profiteren en van de andere niet
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is al een prestatie op zich héquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat de HRA al jaren niet meer doet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef capricia het volgende:
Kennelijk wil de regering het eigen woningbezit stimuleren,
Het gaat niet om sociale huurwoningen, het gaat om alle huurwoningen met een aanvangshuur onder de maximale huurprijsgrens voor huurtoeslag. (het is een toeslag, geen subsidie).quote:en het bewonen van sociale huurwoningen voor sociale huurprijzen door mensen met een 43K+ inkomen niet.
Dat wil niet zeggen dat je voor die woning ook recht hebt op huurtoeslag, dat is ook nog afhankelijk van je inkomen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Huh, dus omdat mensen niet snel aan de bak komen moet je ze ook maar niet meer stimuleren? Vind ik een omgekeerde wereld.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef eriksd het volgende:
Die aanrechtsubsidie wordt nu voornamelijk genoten door 45+ vrouwen, die komen niet zo snel meer aan de slag. Dus dan is het een doodgewone bezuinigingsmaatregel: de prikkel zal nergens toe leiden.
Verder vind ik het woord aanrechtsubsidie zelf vrij beledigend.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De stand = eind 2009quote:Op donderdag 30 september 2010 18:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Maar dat is de stand op dat moment. Precieze datum weet ik niet. Dit wordt in stand gehouden, omdat in het buitenland rechtsgeldige huwelijken hier worden erkend.
In zoverre wordt de wet dus aangepast.
Maar goed, de wet is vrijwel onzinnig want we hebben het hier (als we vanaf de beginperiode van de immigratiegolf bekijken) over ongeveer 500 geregistreerde huwelijken over een periode van 40 jaar. (uitgaande van 3 mensen per polygaam huwelijk).
Allah Al Watan Al Malik
Dat zeg ik niet. Maar alleen het afschaffen van die heffingskorting zal m.i. niet automatisch leiden tot een hogere participatie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Huh, dus omdat mensen niet snel aan de bak komen moet je ze ook maar niet meer stimuleren? Vind ik een omgekeerde wereld.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat is het doel van die heffingskorting?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar alleen het afschaffen van die heffingskorting zal m.i. niet automatisch leiden tot een hogere participatie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Verhoging van de maximumsnelheid, boerkaverbod, rookverbod... Allemaal zoethoudertjes voor de rechtse stemmers, om te verbloemen dat ze de arbeids- en huizenmarkt niet hervormen, ons niet structureel voorbereiden op de vergrijzing en de kennis-economie laten verpieteren.
Je hoeft het mij echt niet uit te leggen hoorquote:Op donderdag 30 september 2010 18:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is het doel van die heffingskorting?
Feit is dat het om nog geen 150 per maand draait. Ik snap wel dat in tijden van bezuinigingen het een welkome post is, maar ik wijs erop dat het zal leiden tot een directe lastenverhoging voor gezinnen met eenverdieners, die toch al onder het huidige progressieve stelsel lijden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je post is al de uitlegquote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?
Regering geeft 7 miljard huurtoeslag.
Regering krijgt 11 miljard HRA niet.
Als je 18 miljard wil bezuinigen moet je beide regelingen afschaffen, klaar.
Regering krijgt niet.
Niks eindresultaat, ik had het over de definitie. HRA != subsidie.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik ben het wel met je eens dat de maatregelen nog lang niet ver genoeg gaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Verhoging van de maximumsnelheid, boerkaverbod, rookverbod... Allemaal zoethoudertjes voor de rechtse stemmers, om te verbloemen dat ze de arbeids- en huizenmarkt niet hervormen, ons niet structureel voorbereiden op de vergrijzing en de kennis-economie laten verpieteren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het netto-effect is hetzelfde.quote:
[..]
Je post is al de uitleg
Regering krijgt niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oké, je hebt het dus opgezocht. Ik weet ook niet of de cijfers zo gemakkelijk even over veertig jaar kunt uitsmeren. Feit is dat de wet nu in sommige gevallen polygame huwelijken erkent en men wil daar van af.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De stand = eind 2009
Maar goed, de wet is vrijwel onzinnig want we hebben het hier (als we vanaf de beginperiode van de immigratiegolf bekijken) over ongeveer 500 geregistreerde huwelijken over een periode van 40 jaar. (uitgaande van 3 mensen per polygaam huwelijk).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Definitie, niet eindresultaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het netto-effect is hetzelfde.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het netto-effect is hetzelfde.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Boeteverlagingen zijn ook subsidiesquote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Rutte heeft zich laten mangelen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Kingstown het volgende:
Prima accoord voor de PVV, die veel van hun punten hebben binnengehaald.
Op belangrijke thema's gaat dit wel op.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Rutte heeft zich laten mangelen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En iedereen die minder dan 50% IB betaalt, krijgt dus ook subsidie... :quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Boeteverlagingen zijn ook subsidies
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dit akkoord is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat ik als D66 stemmer wil. Er wordt gewoon niets hervormd, het lijkt verdomme wel of de Socialistische Partij ook aan tafel zat tijdens de gesprekken.
Ze weigeren gewoon om de verzorgingsstaat degelijk te hervormen, het enige wat ze doen is een beetje met de kaasschaaf overal overheen gaan. Dat lost niets op.
Verder een hoop repressieve bullshit, zoals minder privacy, meer cameratoezicht, leger gaat zich bemoeien met de politie...
Bagger. echt bagger, Mark Rutte moet zich diep gaan schamen met dit onambitieuze akkoord.
Ze weigeren gewoon om de verzorgingsstaat degelijk te hervormen, het enige wat ze doen is een beetje met de kaasschaaf overal overheen gaan. Dat lost niets op.
Verder een hoop repressieve bullshit, zoals minder privacy, meer cameratoezicht, leger gaat zich bemoeien met de politie...
Bagger. echt bagger, Mark Rutte moet zich diep gaan schamen met dit onambitieuze akkoord.
Dus als de regering je de aftrek niet zou geven maar het achteraf via een losse pot zou geven dan is het een subsidie en moet het worden afgeschaft?quote:
[..]
Ja, en het afschaffen van defensie ook...maar dat zijn toch heel verschillende zaken.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De kaasschaafmethode is altijd de beste. Werkt altijd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mag ik als D66 stemmer zeggen dat ik hier best blij mee benquote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dit akkoord is zo'n beetje het tegenovergestelde van wat ik als D66 stemmer wil. Er wordt gewoon niets hervormd, het lijkt verdomme wel of de Socialistische Partij ook aan tafel zat tijdens de gesprekken.
Ze weigeren gewoon om de verzorgingsstaat degelijk te hervormen, het enige wat ze doen is een beetje met de kaasschaaf overal overheen gaan. Dat lost niets op.
Verder een hoop repressieve bullshit, zoals minder privacy, meer cameratoezicht, leger gaat zich bemoeien met de politie...
Bagger. echt bagger, Mark Rutte moet zich diep gaan schamen met dit onambitieuze akkoord.
Je praat lucht......
Vind jij dat mensen die minder dan 50% inkomstenbelasting betalen dus eigenlijk ook subsidie krijgenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus als de regering je de aftrek niet zou geven maar het achteraf via een losse pot zou geven dan is het een subsidie en moet het worden afgeschaft?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Rutte wil zo graag premier worden, dat de inhoud verder niet zoveel uitmaakt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:33 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Rutte heeft zich laten mangelen.
Als zelfs de vakbond (CNV) zeer tevreden is, dat alles bij het oude blijft, dan is dat veelzeggend.
Weinig tot geen hervormingen en ambities en vooral boekhoudkundige trucjes om wat te besparen....de nadruk ligt op veiligheid, criminaliteit en immigratie-vermindering en dat zijn de kernpunten van de PVV....die hebben het dus uitstekend gedaan in de onderhandelingen. De afkeer van de alternatieven zijn bij de VVD en het CDA blijkbaar zo groot, dat ze daar geen problemen mee hebben.
Er worden hier een hoop discussies door elkaar gevoerd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dus iemand die met een erg laag salaris begint, in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.... maar vervolgens carriere maakt, krijgt dan opeens een andere huurstructuur. Of dat wel/niet terecht is laat ik even buiten beschouwing, maar waar het mij om gaat is wat er gebeurd NADAT die huurder vertrekt. Blijft de huur gelijk omdat ie meer dan 43k heeft verdiend, of gaat de huur dan weer naar beneden naar het sociale huur niveau van dat moment? De regeling lijkt me wat vaag opgesteld, maar uit een beknopt overzicht ontbreken natuurlijk de details.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef capricia het volgende:
Het gaat hier wel om sociale huurwoningen, met sociale huurprijzen. De doelgroep daarvoor is niet met 43K+ inkomen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Nou, dan raad ik je aan ons partijprogramma nog maar eens goed door te lezen, en je af te vragen of je wel bij de goede zit.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:35 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Mag ik als D66 stemmer zeggen dat ik hier best blij mee ben
Je praat lucht......
Waar lees je dat verband met de huurtoeslag? Ik zie staan 'gereguleerde woningen', dat zouden dan alle woningen in het bezit van woningcorporaties zijn toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:27 schreef Dagonet het volgende:
Het gaat niet om sociale huurwoningen, het gaat om alle huurwoningen met een aanvangshuur onder de maximale huurprijsgrens voor huurtoeslag. (het is een toeslag, geen subsidie).
Dat wil niet zeggen dat je voor die woning ook recht hebt op huurtoeslag, dat is ook nog afhankelijk van je inkomen.
Misschien als je een tosti wil maken, niet als je de verzorgingsstaat de 21e eeuw in wil helpen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef eriksd het volgende:
De kaasschaafmethode is altijd de beste. Werkt altijd.
Eens. Ik vraag me ook af hoe ze dit in de praktijk willen uitvoeren.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:36 schreef maartena het volgende:
[..]
Dus iemand die met een erg laag salaris begint, in aanmerking komt voor een sociale huurwoning.... maar vervolgens carriere maakt, krijgt dan opeens een andere huurstructuur. Of dat wel/niet terecht is laat ik even buiten beschouwing, maar waar het mij om gaat is wat er gebeurd NADAT die huurder vertrekt. Blijft de huur gelijk omdat ie meer dan 43k heeft verdiend, of gaat de huur dan weer naar beneden naar het sociale huur niveau van dat moment? De regeling lijkt me wat vaag opgesteld, maar uit een beknopt overzicht ontbreken natuurlijk de details.
Maar het is toch vreemd dat er bij de instroom in zo'n huurwoning op inkomen getoetst wordt (of je er wel recht op hebt) en daarna nooit meer...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zolang er geen consensus is over ingrijpende hervormingen, dan maar de kaasschaaf.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Misschien als je een tosti wil maken, niet als je de verzorgingsstaat de 21e eeuw in wil helpen.
Nieuwe kerncentrale btw,
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat doen ze eigenlijk weinig...
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Extra werkgelegenheid voor TNT, dat worden weer meer bedelbrieven van milieudefensie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zolang er geen consensus is over ingrijpende hervormingen, dan maar de kaasschaaf.
Nieuwe kerncentrale btw,
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Stotterjob is ook weer terug zie ik. Het ging even goed, maar hij is weer het bokje. Dat wordt nog leuk
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
Ergo: nieuwe kabinet heet "Sukkels I"
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
Ergo: nieuwe kabinet heet "Sukkels I"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
win-winquote:Op donderdag 30 september 2010 18:39 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Extra werkgelegenheid voor TNT, dat worden weer meer bedelbrieven van milieudefensie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Volgens mij hebben we het hier over een maatregel die, aangetoond, een negatief effect heeft op de woningmarkt.quote:
[..]
Vind jij dat mensen die minder dan 50% inkomstenbelasting betalen dus eigenlijk ook subsidie krijgen
Dan moet de huurtoeslag versoberd worden, een toeslag die je krijgt als je niet zo heel veel verdient en je anders amper kan wonen. En de HRA, een belastingaftrek die je krijgt omdat je genoeg verdient om een huis te kunnen kopen, een belastingaftrek die véél meer kost dan de huurtoeslag, een aftrek die ook gunstiger wordt naarmate je meer verdient, een aftrek die ervoor heeft gezorgd dat de huizenprijzen al lange tijd compleet uit verhouding zijn, die moet in stand worden gehouden? (en nogmaals, er is geen partij die het per direct wilde afschaffen, het zou moeten worden afgebouwd).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Juist, de verkiezingsbeloftes.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik snap echt NIKS van dit regeer- en gedoogakkoord...
Totaal geen hervormingen, "linkse" dingen handhaven (WW blijft gelijk, AOW niet naar 67 etc), aantal kamerleden willen verlagen (kan niet in deze periode: grondwetswijziging vereist), boterzachte hervormingen op de kaasschaafmanier, maatregelen willen invoeren waarvoor eerst EU-regsl voor veranderd moeten worden (komt dus ook niets van), etc, etc, etc..
Het is alléén historisch omdat er nog nooit sprake was van zowel een regeer- als gedoogakkoord...
Wat heeft de VVD nou bereikt? Niet rommelen aan de HRA en geen kilometerheffing???
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja toch...dat heeft de VVD toch ook zo beloofd?quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vind het wel een mooi akkoord, alle veranderingen lijken de goede kant op te gaan.
Alle veranderingen voor MKB'ers en zzp'ers zien er ook goed uit.
Alle veranderingen voor MKB'ers en zzp'ers zien er ook goed uit.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
