Dat is ook slecht nieuws voor de ondernemer die russische bruiden importeert. Die stemt dus nooit geen VVD meer :΅)quote:Op donderdag 30 september 2010 17:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
[..]een harem opbouwen duurt zo decennia
Ja maar die mensen hebben net een nieuw ( veel te duur ) huis aangeschaft en een (veel te hoge) hypotheek aan de broek hangen. Zonder de HRA zijn ze straks allemaal de lul!quote:Op donderdag 30 september 2010 17:58 schreef ErikT het volgende:
[..]
Waar haal je het precies vandaan dat de HRA geen subsidie is? Mensen met een huis krijgen geld van de overheid om hun rente te kunnen betalen, die houden dus ook niet hun eigen broek op. Absoluut gezien krijgen die mensen vaak zelfs veelvouden van mensen met huursubsidie. Ik wil het wel ff aan je voorrekenen, als het niet anders kan.
Mijn vader is bezig met de aanvraag van een scootmobiel........ dat heeft inmiddels al zoveel tijd en papierwinkel gegenereerd dat het waarschijnlijk goedkoper was geweest hem zo eentje te gevenquote:Op donderdag 30 september 2010 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dit klinkt ook altijd goed, maar meestal is het een puur intern ambtelijke exercitie. Dan vinden ze ergens in een archief nog een paar dozen met regels uit 1950 die nooit officieel zijn afgeschaft maar al lang vervangen waar niemand wat van merkt, dan gaat een projectbureau die allemaal door en schaft ze grotendeels officieel af, en dan is de regeldruk weer afgenomen.
En administratieve druk voor de burger verminderen? Wat dacht je van de marktwerking in de zorg en de zorgtoeslag? Dat is toch snel weer ettelijke uren per jaar waar je een prijskaartje aan kunt hangen. Maar de VVD wilde die bureaucratische zelfbevrediging zo graag.
Nee inderdaad, ben erg blij met dit akkoord.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef Picchia het volgende:
De PVV heeft wel het maximale eruit gehaald. Ik had niet verwacht dat ze zoveel mee zouden krijgen.
Waar een wet is, is een recht.quote:
Als het een paar miljoen oplevert is dat al veel.quote:3 miljard lijkt me teveel, maar alle kleine beetjes zijn meegenomen. Dit is ook zoiets waar de mensen in Nederland niets van merken, dus prima beleid.
Russische bruiden importeren; hmmm, klinkt voor mij als mensenhandel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is ook slecht nieuws voor de ondernemer die russische bruiden importeert. Die stemt dus nooit geen VVD meer :΅)
natuurlijk is het wel een subsidie. Je krijgt dat geld alleen als je een huis koopt. DUs het is een subsidie op het huis. Die er voor gezorgd heeft dat je huis veel duurder is dan het zou zijn zonder HRA, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.
Dienstverlenende branche.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Russische bruiden importeren; hmmm, klinkt voor mij als mensenhandel.
en wat denk je dat het kost om het te achterhalenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar een wet is, is een recht.
[..]
Als het een paar miljoen oplevert is dat al veel.
Het is een aftrekpost, dat is per definitie geen subsidie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
natuurlijk is het wel een subsidie. Je krijgt dat geld alleen als je een huis koopt. DUs het is een subsidie op het huis. Die er voor gezorgd heeft dat je huis veel duurder is dan het zou zijn zonder HRA, dat dan weer wel.
Ik denk dat je je iets wijs hebt laten maken. Je krijgt geen geld als je een huis koopt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
natuurlijk is het wel een subsidie. Je krijgt dat geld alleen als je een huis koopt. DUs het is een subsidie op het huis. Die er voor gezorgd heeft dat je huis veel duurder is dan het zou zijn zonder HRA, dat dan weer wel.
Veronderstelt kan worden, gelet de tekst van het akkoord, dat er een amendement op dit betreffende wetsartikel komt of in elk geval zal worden behandeld.quote:
Ik heb het even opgezocht, de Kamer wilde dit al doorvoeren in 2009. Het is totaal 40 miljoen euro, waarvan het meeste naar Turkije en Marokko gaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar een wet is, is een recht.
[..]
Als het een paar miljoen oplevert is dat al veel.
Mensen die dat verschil niet zien...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is een aftrekpost, dat is per definitie geen subsidie.
Het was dan ook ironisch bedoeld. Punt wat ik probeer te maken is dat ik niets van hervormingen terugzie. De woningmarkt wordt niet aangepakt. De arbeidsmarkt doen ze NIETS aan en ook het onderwijs laten ze ongemoeid.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:59 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg.
[..]
3 miljard lijkt me teveel, maar alle kleine beetjes zijn meegenomen. Dit is ook zoiets waar de mensen in Nederland niets van merken, dus prima beleid.
quote:• Polygame huwelijken worden niet erkend.
quote:• Huwelijksdwang is verboden en wordt strafbaar gesteld.
quote:• Het beleid tegen schijnhuwelijken en huwelijksdwang wordt verscherpt en de
handhaving geïntensiveerd.
Inderdaad; vraag en aanbod. Legaliseren en vrije marktwerking!quote:
En meer mensen in de zorg en meer politie en die moeten ook allemaal opgeleid worden dus meer leraren..... maar waar ze ambtenaren weghalen zeggen ze niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef DrDentz het volgende:
Minder ambtenaren maar wel een 'dierenpolitie' instellen? Wie gaat dat doen dan?
Ik denk dat geen Nederlander het daarmee oneens is.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef Mutant01 het volgende:
Er staan trouwens ERG veel dingen die al tijden aan de orde zijn, waarvan Henk en Ingrid kennelijk denken dat het nu nog niet het geval is en dat ze daar de PVV voor nodig hebben, zoals:
[..]
[..]
[..]
40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik heb het even opgezocht, de Kamer wilde dit al doorvoeren in 2009. Het is totaal 40 miljoen euro, waarvan het meeste naar Turkije en Marokko gaat.
Bron
Uhm, daar heb ik het niet over. Ik heb het erover dat dat soort zaken ALLANG aan de orde zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat geen Nederlander het daarmee oneens is.
Is het ook. Hmm hoe kwam Wilders ook alweer aan zijn vrouw?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Russische bruiden importeren; hmmm, klinkt voor mij als mensenhandel.
Veel minder dan de helft als ik het goed leesquote:Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?
Hongarije is lid van de EU, toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Is het ook. Hmm hoe kwam Wilders ook alweer aan zijn vrouw?
Daar heb je gelijk in, dat had ik ook nooit verwacht van twee partijen bij wie de hypotheekaftrek 'veilig' was. Zie het gewoon zo, nu zijn het 2 stappen achteruit voor de linkse hobbies, over x jaar met de PvdA aan het roer trekken die 1 stap weer recht en pakken 2 stappen terug van rechtse hobbies.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Het was dan ook ironisch bedoeld. Punt wat ik probeer te maken is dat ik niets van hervormingen terugzie. De woningmarkt wordt niet aangepakt. De arbeidsmarkt doen ze NIETS aan en ook het onderwijs laten ze ongemoeid.
Hoe kun je in vredesnaam van prima beleid spreken?
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef damian5700 het volgende:
• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde woningen niet met meer dan de inflatie.
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.
Dus het rijk krijgt miljarden minder binnen dan wanneer de regeling niet zou bestaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je je iets wijs hebt laten maken. Je krijgt geen geld als je een huis koopt.
Je krijgt onder bepaalde voorwaarden een korting op de belasting die je moet betalen bij het aangaan van een hypotheek.
Het meeste gaat naar Marokko & Turkije, dus het minste gaat naar landen binnen de EU (vooral naar Polen).quote:Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?
Dus dan besparen we een whopping 20 miljoen? Dit zijn de maatregelen die ons land vooruit helpen zeg ik je!quote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Veel minder dan de helft als ik het goed lees
Nu wel. Toen hij haar ontmoette niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef capricia het volgende:
Hongarije is lid van de EU, toch?
Zo kan je het wel niet zien, maar ze krijgen geld van de overheid (ze hoeven minder te betalen aan de overheid, maar welk verschil maakt dat in godsnaam??) om te kunnen wonen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.
Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".quote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Hongarije is lid van de EU, toch?
Polygamie is in Nederland verboden. Polygame huwelijken die door buitenlanders in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden hier echter nog wel erkend. Het gaat om erkenning van huwelijken van mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef Mutant01 het volgende:
Er staan trouwens ERG veel dingen die al tijden aan de orde zijn, waarvan Henk en Ingrid kennelijk denken dat het nu nog niet het geval is en dat ze daar de PVV voor nodig hebben, zoals:
• Polygame huwelijken worden niet erkend.
Het gaat hier wel om sociale huurwoningen, met sociale huurprijzen. De doelgroep daarvoor is niet met 43K+ inkomen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.
Het is namelijk niet ondenkbaar dat iemand met een inkomen van 38.000 een huis huurt, vervolgens promotie krijgt en opeens 44.000 gaat verdienen. Die persoon zou dan elk jaar "inflatie+5%" kunnen krijgen, wat de prijs van de huur opdrijft naar een bepaald bedrag.
6 jaar later heeft hij door zijn salarisverhoging genoeg gespaard om een huis te kopen, en verhuisd hij. De volgende huurder is er eentje die weer rond de 36.000 verdiend. Kan de verhuurder nu de huurprijs van 6 jaar verhoging van "inflatie+5%" gaan vragen aan de nieuwe verhuurder, of moet de huurprijs weer omlaag naar een niveau van die 6 jaar met alleen inflatieverhoging?
Rekening houdend met inflatie, zullen uiteindelijk zowel de huren als de salarissen blijven stijgen, dus uiteindelijk zou je dan alsnog steeds duurdere huurwoningen krijgen.
Ik vind het sowieso raar dat huren gekoppeld worden aan inkomen. Ik heb er geen problemen mee dat er vragen worden gesteld als iemand met een bijstandsuitkering of een erg laag inkomen opeens een villa van 2000 euro per maand wil gaan huren, want dan klopt er iets niet..... maar als je verhogingen gaat koppelen aan salarissen, dan ga je volgens mij alleen maar onrust zaaien op de huurmarkt.
Het merendeel zal wel corporatiewoning zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.
Bronquote:Een gereguleerde woning, of beter gezegd een woning met een gereguleerde huur, is een woning met een aanvangshuur (de kale huur op de ingangsdatum van de huurovereenkomst) die lager is dan de maximale grens voor huurtoeslag. Deze grens is voor het tijdvak 1 juli 2009 - 30 juni 2010: ¤ 647,53. Een overzicht van de hoogte van de huurtoeslaggrens van voorgaande jaren vindt u onderaan deze pagina.
Een aftrekpost is geen subsidie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef ErikT het volgende:
[..]
Zo kan je het wel niet zien, maar ze krijgen geld van de overheid (ze hoeven minder te betalen aan de overheid, maar welk verschil maakt dat in godsnaam??) om te kunnen wonen.
Ik moet me inhouden om niet heel hard te vloeken. Hoe lang heb je de Elsevier moeten lezen om zo slecht te kunnen nadenken?
Wetten worden toch niet met terugwerkende kracht ingevoerd?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".
Exact, en dat komt hoe vaak voor? Zeker in het licht bezien van de maatregelen in het buitenland genomen tegen polygamie. Het is een symboolmaatregel.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Polygamie is in Nederland verboden. Polygame huwelijken die door buitenlanders in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden hier echter nog wel erkend. Het gaat om erkenning van huwelijken van mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.
De link van het akkoord staat in de OP. En ik heb nergens de suggestie gewekt dat het anders moet zijn dan het akkord stelt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Wel erbij vermelden dat dit per jaar is.
Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".
Wat begrijp je niet aan 'De meeste'? Dat is dus niet 50%, maar eerder >75%.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus dan besparen we een whopping 20 miljoen? Dit zijn de maatregelen die ons land vooruit helpen zeg ik je!
Dan is huursubsidie ook geen subsidie, en hoeft het dus niet te worden aangepakt. Er wordt tenslotte effectief minder geld van je rekening afgetrokken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...
Het is allebei steun! Jij had het over zelf de broek ophouden, lieve schat.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...
Omdat Wilders al in 1992 met zijn Kristina is getrouwd en Hongarije pas sinds 2004 EU-lid is.quote:
Huursubsidie is een subsidie.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan is huursubsidie ook geen subsidie, en hoeft het dus niet te worden aangepakt. Er wordt tenslotte effectief minder geld van je rekening afgetrokken.
Wat vind je van een overdraagbare heffingskorting zoals de aanrecht"subsidie"? Moet die ook behouden blijven omdat het een belastingteruggave is?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.
Hoe kom jij erbij dat die miljoenen het land niets positiefs opleveren? Het levert consumentenuitgaven op in het buitenland - als een land als Marokko dan een order plaatst van 3 fregatten (in Nederland) heb je het al weer terug. Band kweken, zo zou je het ook kunnen zien.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan 'De meeste'? Dat is dus niet 50%, maar eerder >75%.
En sowieso, die miljoenen leveren ons land helemaal niets positiefs op dus dan kan je ze beter niet uitgeven.
Wel een OP, van de vorige.quote:
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Polygamie is in Nederland verboden.
Je mag er van vinden wat je wil.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het is allebei steun! Jij had het over zelf de broek ophouden, lieve schat.
Dus je vindt het ook okee als kunstenaars geen belasting meer hoeven te betalen, ipv dat ze subsidie krijgen, omdat het dan een aftrekpost is?
Sorry, maar zoveel achterlijkheid ga ik niet tegenaan discussiëren.
Het is een belangrijk thema in het kader van immigratie en integratie, veronderstel ik. En ik herinner me zo'n 1500 polygame huwelijken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact, en dat komt hoe vaak voor? Zeker in het licht bezien van de maatregelen in het buitenland genomen tegen polygamie. Het is een symboolmaatregel.
In beide gevallen neemt de regering een deel van jouw woonlasten voor hun rekening.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Huursubsidie is een subsidie.
Hypotheekrente aftrek is een aftrekpost.
Dat zijn 2 verschillende zaken...een subsidie is geen aftrekpost.
Het burgerlijk huwelijk slaat sowieso al nergens op.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
Polygamie is vrijwel alleen in Moslimlanden toegestaan, misschien zijn het bepaalde ethische normen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
De kinderbijslag die in Marokko belandt komt niet 100% terug bij de aankoop van fregatten. Als we dat geld gewoon niet uitgeven hoeven we ook niet te hopen dat het terugkomt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kom jij erbij dat die miljoenen het land niets positiefs opleveren? Het levert consumentenuitgaven op in het buitenland - als een land als Marokko dan een order plaatst van 3 fregatten (in Nederland) heb je het al weer terug. Band kweken, zo zou je het ook kunnen zien.
Hé, nog een medestander.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Je mag er van vinden wat je wil.
Een aftrekpost is geen subsidie, basta.
1500 over een periode van?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is een belangrijk thema in het kader van immigratie en integratie, veronderstel ik. En ik herinner me zo'n 1500 polygame huwelijken.
Hirsch Ballin was al bezig met aanpassing van de wet. Ik weet alleen niet in welk stadium een voorstel en behandeling is. Dat de wet hierop gaat veranderen is echter zonneklaar.
Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Wat vind je van een overdraagbare heffingskorting zoals de aanrecht"subsidie"? Moet die ook behouden blijven omdat het een belastingteruggave is?
Nee precies, het komt 200% terug in de vorm van werkgelegenheid bijv. Maar goed, je hebt in iedergeval duidelijk gemaakt dat het qua bedragen werkelijk waar nergens over gaat in het kader van de bezuinigingen, een schijnmaatregel dus.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:14 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De kinderbijslag die in Marokko belandt komt niet 100% terug bij de aankoop van fregatten. Als we dat geld gewoon niet uitgeven hoeven we ook niet te hopen dat het terugkomt.
Een band kweken hoeft niet meer, genoeg ex-Marokkanen in Nederland die in hun oude vaderland kunnen vertellen hoe prachtig het hier is.
inclusief nieuwe topicsquote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wel een OP, van de vorige.
Even overnemen?
Hoewel, topic is al weer bijna vol.
Het heeft niet zoveel te maken met een medestander, het is gewoon de definitie. Het is gewoon dom als je gaat beweren dat het een subsidie is.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hé, nog een medestander.
Chapeau
Uitlatingen die zijn aan te merken als een weergave van een in een godsdienst verankerde geloofsopvatting worden redelijk beschermd, inderdaad.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat trouwens een vrijheidsbeperkende maatregel is, dat mogen ze ook wel eens openbreken. Je mag elke dag van de week een ander neuken, je mag met z'n allen in één huis wonen en één huishouding voeren, je mag alleen niet trouwen.
Maar goed, dat zijn de religieuzen weer.
Of het komt 200% terug in de vorm van kinderen opgevoed in een ver land met 0,0 kennis van Nederland, die besluiten hier te komen wonen op hun 18e om de onderklasse te versterken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee precies, het komt 200% terug in de vorm van werkgelegenheid bijv. Maar goed, je hebt in iedergeval duidelijk gemaakt dat het qua bedragen werkelijk waar nergens over gaat in het kader van de bezuinigingen, een schijnmaatregel dus.
Die stonden er ook al in, je hebt ze op de verkeerde plek gezet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:16 schreef rubbereend het volgende:
inclusief nieuwe topicsis handig voor het volgende deel
Moet het kabinet vooral de kinderopvang weer peperduur maken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Die mag van mij verdwijnen omdat het thuiszitten stimuleert. Ik zie graag maatregelen die mensen actief laten deelnemen aan de maatschappij, zoals werken bijvoorbeeld...
Leg jij even het verschil uit? Qua eindresultaat?quote:
Dat probleem kan ook veel makkelijker worden opgelost: Elke persoon die recht heeft op kinderbijslag krijgt een "staatsrekening" met een magneetpasje zoals bij banken. Dit pasje kan alleen in Nederland worden gebruikt, kan niet worden gebruikt om geld te pinnen bij een automaat, wordt aangesloten bij iDeal zodat men er online zaken mee kan bestellen etc, zoals schoolboeken, etc....quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef Wokkel het volgende:
Ik heb het even opgezocht, de Kamer wilde dit al doorvoeren in 2009. Het is totaal 40 miljoen euro, waarvan het meeste naar Turkije en Marokko gaat.
Bron
Of je haalt daarmee een raketgeleerde binnen, it works in both ways.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Of het komt 200% terug in de vorm van kinderen opgevoed in een ver land met 0,0 kennis van Nederland, die besluiten hier te komen wonen op hun 18e om de onderklasse te versterken.
Nee dank je.
Dit is meer op basis van de GBA. En volgens mij is dit vorig jaar geweest. Ja, kan ook niet anders dan vorig jaar.quote:
in de haast verkeerd gedaanquote:Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die stonden er ook al in, je hebt ze op de verkeerde plek gezet.
Ze moeten onder 'Vorige topics'.
'Gerelateerd en historie' geven een chronologisch overzicht.
Omdat er alleen maar goede dingen instaanquote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom ze alle drie zoooooo trots zijn op deze akoorden is me echt een raadsel...
Een marktverstorende maatregel dan. In feite dus hetzelfde negatieve effect als veel subsidies dus...quote:
Leg dat die andere posters maar eens uit...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het heeft niet zoveel te maken met een medestander, het is gewoon de definitie. Het is gewoon dom als je gaat beweren dat het een subsidie is.
Dus omdat er kinderbijslag naar Marokko gaat, neemt de werkgelegenheid hier toe omdat de Marokkaanse overheid uit dank in Nederland aankopen doetquote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee precies, het komt 200% terug in de vorm van werkgelegenheid bijv. Maar goed, je hebt in iedergeval duidelijk gemaakt dat het qua bedragen werkelijk waar nergens over gaat in het kader van de bezuinigingen, een schijnmaatregel dus.
Die paar symboolmaatregelen die nog geen druppel op een gloeiende plaat zijn?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat er alleen maar goede dingen instaan![]()
Interessant, maar het doet me gelijk aan voedselbonnen denken voor mensen in de uitkering en ze verbieden zaken te kopen op afbetaling.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat probleem kan ook veel makkelijker worden opgelost: Elke persoon die recht heeft op kinderbijslag krijgt een "staatsrekening" met een magneetpasje zoals bij banken. Dit pasje kan alleen in Nederland worden gebruikt, kan niet worden gebruikt om geld te pinnen bij een automaat, wordt aangesloten bij iDeal zodat men er online zaken mee kan bestellen etc, zoals schoolboeken, etc....
Zo voorkom je ook dat de kinderbijslag misbruikt wordt om mee van op vakantie te gaan, terwijl de kinderen nog in de beknelde schoenen van vorig jaar lopen. En daar is de kinderbijslag ook voor bedoeld: Om er voor te zorgen dat de kinderen alles krijgen wat ze nodig hebben qua kleding, eten, schoolspullen etc..... niet om mee van op vakantie te gaan omdat het zo toevallig net voor de zomervakantie weer wordt gestort. Daar heb je al een vakantiegeld regeling voor.
Ach, als je tegelijkertijd de aanrechtsubsidie af zou schaffen, gaan ze wel weer aan het werk..quote:Op donderdag 30 september 2010 18:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Moet het kabinet vooral de kinderopvang weer peperduur maken.
Stop die >20 miljoen maar in de TU Delft, dan heb je 200% kans op raketgeleerden.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of je haalt daarmee een raketgeleerde binnen, it works in both ways.
Er zijn in totaal 1374 mensen die 2 of meer partners hebben. (Dus dat is niet per jaar, per 10 jaar of per maand, maar gewoon het totaalplaatje).quote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is meer op basis van de GBA. En volgens mij is dit vorig jaar geweest. Ja, kan ook niet anders dan vorig jaar.
Geloof je dat zelf?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, als je tegelijkertijd de aanrechtsubsidie af zou schaffen, gaan ze wel weer aan het werk..
Hmm ja, ongetwijfeld. Al je loon uitgeven zodat je kan werken en je kinderen op het kinderdagverblijf kan doen, dat zal mensen echt doen beslissen te gaan werken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, als je tegelijkertijd de aanrechtsubsidie af zou schaffen, gaan ze wel weer aan het werk..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |