VVD, PVV, CDA hebben een akkoord #22 CDA aan zet

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Is het ook. Hmm hoe kwam Wilders ook alweer aan zijn vrouw?

Hongarije is lid van de EU, toch?

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Het was dan ook ironisch bedoeld. Punt wat ik probeer te maken is dat ik niets van hervormingen terugzie. De woningmarkt wordt niet aangepakt. De arbeidsmarkt doen ze NIETS aan en ook het onderwijs laten ze ongemoeid.

Hoe kun je in vredesnaam van prima beleid spreken?

Daar heb je gelijk in, dat had ik ook nooit verwacht van twee partijen bij wie de hypotheekaftrek 'veilig' was. Zie het gewoon zo, nu zijn het 2 stappen achteruit voor de linkse hobbies, over x jaar met de PvdA aan het roer trekken die 1 stap weer recht en pakken 2 stappen terug van rechtse hobbies.

Overall zit je dan toch een stuk lager met bestedingen.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 17:43 schreef damian5700 het volgende:
• Voor huishoudens met een inkomen tot 43.000 euro stijgen de huren bij gereguleerde woningen niet met meer dan de inflatie.
• De doorstroming op de huurmarkt wordt bevorderd door voor huurders van een gereguleerde woning met een huishoudinkomen van meer dan 43.000 euro een maximale huurstijging van inflatie + 5% toe te staan.

Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.

Het is namelijk niet ondenkbaar dat iemand met een inkomen van 38.000 een huis huurt, vervolgens promotie krijgt en opeens 44.000 gaat verdienen. Die persoon zou dan elk jaar "inflatie+5%" kunnen krijgen, wat de prijs van de huur opdrijft naar een bepaald bedrag.

6 jaar later heeft hij door zijn salarisverhoging genoeg gespaard om een huis te kopen, en verhuisd hij. De volgende huurder is er eentje die weer rond de 36.000 verdiend. Kan de verhuurder nu de huurprijs van 6 jaar verhoging van "inflatie+5%" gaan vragen aan de nieuwe verhuurder, of moet de huurprijs weer omlaag naar een niveau van die 6 jaar met alleen inflatieverhoging?

Rekening houdend met inflatie, zullen uiteindelijk zowel de huren als de salarissen blijven stijgen, dus uiteindelijk zou je dan alsnog steeds duurdere huurwoningen krijgen.

Ik vind het sowieso raar dat huren gekoppeld worden aan inkomen. Ik heb er geen problemen mee dat er vragen worden gesteld als iemand met een bijstandsuitkering of een erg laag inkomen opeens een villa van 2000 euro per maand wil gaan huren, want dan klopt er iets niet..... maar als je verhogingen gaat koppelen aan salarissen, dan ga je volgens mij alleen maar onrust zaaien op de huurmarkt.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik denk dat je je iets wijs hebt laten maken. Je krijgt geen geld als je een huis koopt.
Je krijgt onder bepaalde voorwaarden een korting op de belasting die je moet betalen bij het aangaan van een hypotheek.

Dus het rijk krijgt miljarden minder binnen dan wanneer de regeling niet zou bestaan.
Of ze nu zeggen dat je het niet hoeft te betalen (HRA) of dat ze het je terugbetalen (huurtoeslag) is natuurlijk geen verschil.

Alleen mensen die niet in aanmerking komen voor huurtoeslag mogen het volle pond betalen.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

40 miljoen, hoeveel gaat daarvan naar landen binnen de EU?

Het meeste gaat naar Marokko & Turkije, dus het minste gaat naar landen binnen de EU (vooral naar Polen).

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef rubbereend het volgende:

[..]



Veel minder dan de helft als ik het goed lees

Dus dan besparen we een whopping 20 miljoen? Dit zijn de maatregelen die ons land vooruit helpen zeg ik je!

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef capricia het volgende:
Hongarije is lid van de EU, toch?

Nu wel. Toen hij haar ontmoette niet.

Ze heeft trouwens ook twee nationaliteiten, omdat het - alhoewel niet onmogelijk - enorm lastig is om de Hongaarse nationaliteit op te geven.

Ontslagrecht, WW en andere uitkeringen ongewijzigd, inkomstenbelasting voorzover ik heb meegekregen niet verlaagd, er komt nog meer politie met nog meer macht... ik word er niet bepaald enthousiast van.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:00 schreef capricia het volgende:

[..]

Krijgen geld van de overheid? Nee zo zie ik het niet. Zij hoeven minder belasting te betalen. Maar ze moeten het wel betalen...Het is een korting op de belasting die je betaalt. Geen subsidie.

Zo kan je het wel niet zien, maar ze krijgen geld van de overheid (ze hoeven minder te betalen aan de overheid, maar welk verschil maakt dat in godsnaam??) om te kunnen wonen.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef capricia het volgende:

[..]

Hongarije is lid van de EU, toch?

Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef Mutant01 het volgende:
Er staan trouwens ERG veel dingen die al tijden aan de orde zijn, waarvan Henk en Ingrid kennelijk denken dat het nu nog niet het geval is en dat ze daar de PVV voor nodig hebben, zoals:

• Polygame huwelijken worden niet erkend.

Polygamie is in Nederland verboden. Polygame huwelijken die door buitenlanders in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden hier echter nog wel erkend. Het gaat om erkenning van huwelijken van mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.

Het is namelijk niet ondenkbaar dat iemand met een inkomen van 38.000 een huis huurt, vervolgens promotie krijgt en opeens 44.000 gaat verdienen. Die persoon zou dan elk jaar "inflatie+5%" kunnen krijgen, wat de prijs van de huur opdrijft naar een bepaald bedrag.

6 jaar later heeft hij door zijn salarisverhoging genoeg gespaard om een huis te kopen, en verhuisd hij. De volgende huurder is er eentje die weer rond de 36.000 verdiend. Kan de verhuurder nu de huurprijs van 6 jaar verhoging van "inflatie+5%" gaan vragen aan de nieuwe verhuurder, of moet de huurprijs weer omlaag naar een niveau van die 6 jaar met alleen inflatieverhoging?

Rekening houdend met inflatie, zullen uiteindelijk zowel de huren als de salarissen blijven stijgen, dus uiteindelijk zou je dan alsnog steeds duurdere huurwoningen krijgen.

Ik vind het sowieso raar dat huren gekoppeld worden aan inkomen. Ik heb er geen problemen mee dat er vragen worden gesteld als iemand met een bijstandsuitkering of een erg laag inkomen opeens een villa van 2000 euro per maand wil gaan huren, want dan klopt er iets niet..... maar als je verhogingen gaat koppelen aan salarissen, dan ga je volgens mij alleen maar onrust zaaien op de huurmarkt.

Het gaat hier wel om sociale huurwoningen, met sociale huurprijzen. De doelgroep daarvoor is niet met 43K+ inkomen.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Wel erbij vermelden dat dit per jaar is. Ook is niet helemaal duidelijk of dit om woningbouwcorporaties gaat.

Het merendeel zal wel corporatiewoning zijn.

quote:

Een gereguleerde woning, of beter gezegd een woning met een gereguleerde huur, is een woning met een aanvangshuur (de kale huur op de ingangsdatum van de huurovereenkomst) die lager is dan de maximale grens voor huurtoeslag. Deze grens is voor het tijdvak 1 juli 2009 - 30 juni 2010: ¤ 647,53. Een overzicht van de hoogte van de huurtoeslaggrens van voorgaande jaren vindt u onderaan deze pagina.

Bron

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef ErikT het volgende:

[..]

Zo kan je het wel niet zien, maar ze krijgen geld van de overheid (ze hoeven minder te betalen aan de overheid, maar welk verschil maakt dat in godsnaam??) om te kunnen wonen.

Ik moet me inhouden om niet heel hard te vloeken. Hoe lang heb je de Elsevier moeten lezen om zo slecht te kunnen nadenken?

Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".

Wetten worden toch niet met terugwerkende kracht ingevoerd?

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Polygamie is in Nederland verboden. Polygame huwelijken die door buitenlanders in het buitenland rechtsgeldig zijn gesloten, worden hier echter nog wel erkend. Het gaat om erkenning van huwelijken van mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit.

Exact, en dat komt hoe vaak voor? Zeker in het licht bezien van de maatregelen in het buitenland genomen tegen polygamie. Het is een symboolmaatregel.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef maartena het volgende:

[..]

Wel erbij vermelden dat dit per jaar is.

De link van het akkoord staat in de OP. En ik heb nergens de suggestie gewekt dat het anders moet zijn dan het akkord stelt.
Met andere woorden; hold your horses!

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Maar nog niet toen Geert zijn vrouw "haalde".

Hoe weet je dat?

Dit soort berichten zullen we ook steeds meer gaan zien de komende tijd: Allochtonen bang voor uitsluiting

Lees je mee hoe bindend dit kabinet te werk gaat, Bleker?

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dus dan besparen we een whopping 20 miljoen? Dit zijn de maatregelen die ons land vooruit helpen zeg ik je!

Wat begrijp je niet aan 'De meeste'? Dat is dus niet 50%, maar eerder >75%.
En sowieso, die miljoenen leveren ons land helemaal niets positiefs op dus dan kan je ze beter niet uitgeven.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:09 schreef capricia het volgende:

[..]

Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...

Dan is huursubsidie ook geen subsidie, en hoeft het dus niet te worden aangepakt. Er wordt tenslotte effectief minder geld van je rekening afgetrokken.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:09 schreef capricia het volgende:

[..]

Een aftrekpost is geen subsidie.
Hoe graag jij ook anders wilt beweren...

Het is allebei steun! Jij had het over zelf de broek ophouden, lieve schat.

Dus je vindt het ook okee als kunstenaars geen belasting meer hoeven te betalen, ipv dat ze subsidie krijgen, omdat het dan een aftrekpost is?

Sorry, maar zoveel achterlijkheid ga ik niet tegenaan discussiėren.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:10 schreef Holograph het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?

Omdat Wilders al in 1992 met zijn Kristina is getrouwd en Hongarije pas sinds 2004 EU-lid is.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Dan is huursubsidie ook geen subsidie, en hoeft het dus niet te worden aangepakt. Er wordt tenslotte effectief minder geld van je rekening afgetrokken.

Huursubsidie is een subsidie.
Hypotheekrente aftrek is een aftrekpost.
Dat zijn 2 verschillende zaken...een subsidie is geen aftrekpost.