Volgens mij missen ze het punt dat je er niet altijd op vooruit kunt gaan, zeker niet in tijden van crisis.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind het ook een vreemde zaak. Er is blijkbaar niemand die er inhoudelijk op in kan gaan. Ethiraseth kan ook nog steeds niet aangeven hoe het wel moet en dat terwijl hij toch als een van de hardste aan het schreeuwen is.
Wat dacht je van allebei tegelijk?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:24 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Het is zo mooi dat dit land kapot zou gaan aan rechts beleid, het buitenland zou ons uitspugen etc. Het enige wat je nu leest is symboolpolitiek, populisten politiek en gebrek aan visie.
Ach ach.
Noem je me nou serieus rechts? Grappenmakerquote:Op donderdag 30 september 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord. Maar de rechtse usual suspects, zoals Scorpie, lullen hier gewoon overheen.
Nee maar er zijn enorme mogelijkheden tot hervormingen in de zorg / onderwijs / huizenmarkt / arbeidsmarkt en daar wordt alles met fluwelen handschoenen aangepaktquote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "zal gewoon niet gebeuren" en "verander je niet zo maar even". In mijn ogen haal je niet zo gek veel uit het verkleinen van de beide Kamers, maar ik zie ook niet de noodzaak van het huidige aantal volksvertegenwoordigers.
Ben ik het mee eens. Maar helaas is tegenwoordig een groot deel van de politiek schijn-politiek.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord.
Dat is maar zeer de vraag. Juist doordat VVD en PvdA een brug wisten te slaan konden bepaalde hervormingen doorgevoerd worden die voor die tijd onvoorstelbaar waren (vanwege grote sociale conflicten).quote:Op donderdag 30 september 2010 19:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die 8 jaar Paars waren een leuk voorzetje, maar elk ander kabinet had minstens hetzelfde resultaat, zo niet beter resultaat bereikt onder de economische voorspoed die we toen meemaakten. En nee, die voorspoed werd niet gecreeerd door Paars.
Moslim-haters bestempel ik idd per definitie als rechtse rakkers.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Noem je me nou serieus rechts? Grappenmaker
Waarom zijn die hervormingen nodig?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee maar er zijn enorme mogelijkheden tot hervormingen in de zorg / onderwijs / huizenmarkt / arbeidsmarkt en daar wordt alles met fluwelen handschoenen aangepakt![]()
Omdat ze andere belangrijkere geldvretende zaken (zorg/woning markt/sociale zekerheid) gewoon niet veranderen(!). Zo heel moeilijk is dat toch niet? Het is niet constructief aanpakken van problemen. Om gek van te worden.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik snap het niet meer. Er zitten mensen te zeuren over hervormingen, en dan wordt over dit punt gezegd dat ze dat maar niet moeten doen omdat 'je dat niet zomaar even verandert'...
Zo zijn er aan beide zijden van het politieke spectrum usal suspectsquote:Op donderdag 30 september 2010 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord. Maar de rechtse usual suspects, zoals Scorpie, lullen hier gewoon overheen.
Een slecht excuus natuurlijk, dit soort halfbakken akkoorden kunnen wij ons niet veroorloven tijdens dit soort periodes.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Avey het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens. Maar helaas is tegenwoordig een groot deel van de politiek schijn-politiek.
Dat is allemaal heel leuk en aardig, maar belastingverhogingen, zoals de BTW-verhoging voor concertkaarten, zijn geen bezuinigingen, zoals Avey beweert. Ik vind het best als je zegt dat die belastingverhogingen, zoals voorgesteld door dit PVV-VVD-CDA-kabinet, nodig zijn om de overheidsbegroting in balans te krijgen, maar bezuinigingen zijn het niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof je alleen zou moeten bezuinigen als je een tekort hebtDat is zo 1990. Ik hoop niet dat je in de financiele sector werkt, want dan zou je dit gerust een blunder van jewelste noemen. Omzetvergroting is 99.9% ook onderdeel van een bezuinigingsplan.
omdat de verzorgingsstaat wel eens een upgrade naar de 21e eeuw kan gebruiken.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Avey het volgende:
[..]
Waarom zijn die hervormingen nodig?
op welke partij stem je dan?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Noem je me nou serieus rechts? Grappenmaker
Ah, de name calling is alweer begonnen, nu bash ik weer moslimsquote:Op donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslim-haters bestempel ik idd per definitie als rechtse rakkers.
http://www.scribd.com/doc/38472986/CPB-Analysequote:Op donderdag 30 september 2010 19:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nogmaals, waar haal je het vandaag? Geef eens een directe link.
Ik vind het ver gaan om dit akkoord halfbakken te noemen. Er wordt nogal wat veranderd, en niet elke verandering is even groot.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een slecht excuus natuurlijk, dit soort halfbakken akkoorden kunnen wij ons niet veroorloven tijdens dit soort periodes.
CDA. Ben ik nu extreem rechts?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:31 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
op welke partij stem je dan?
Er worden geen serieuze keuzes gemaakt in de hervorming van de verzorgingsstaat.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik vind het ver gaan om dit akkoord halfbakken te noemen. Er wordt nogal wat veranderd, en niet elke verandering is even groot.
Ik dacht dat dat begonnen was met de privatisering.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
omdat de verzorgingsstaat wel eens een upgrade naar de 21e eeuw kan gebruiken.
Ik denk dat het voor ieder andere coalitie ook erg ingewikkeld was om tot een sterk akkoord te komen. Wellicht was daar inhoudelijk wel meer naar bepaalde zaken gekeken en waren die bespreekbaar geworden. Nu blijven bepaalde zaken gewoon liggen omdat anders dit regeerakkoord niet mogelijk was.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een slecht excuus natuurlijk, dit soort halfbakken akkoorden kunnen wij ons niet veroorloven tijdens dit soort periodes.
Neuh hooguit halfslachtig.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat begonnen was met de privatisering.
Tja blijkbaar zijn er minder hervormingen nodig dan sommigen denken. Overigens kosten hervormingen over het algemeen meer.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er worden geen serieuze keuzes gemaakt in de hervorming van de verzorgingsstaat.
Ik heb in het vorige topic al talloze symboolmaatregelen aangestipt, het hele akkoord zit er vol mee. Ik zie geen enkele daadwerkelijke structurele verandering die de overheidsfinancieen weer op orde kunnen brengen.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik vind het ver gaan om dit akkoord halfbakken te noemen. Er wordt nogal wat veranderd, en niet elke verandering is even groot.
Kunnen mensen alsjeblieft stoppen met een paar punten eruit pakken die ze niet leuk vinden om er vervolgens een semi-sarcastische opmerking bij te maken?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand mij de toegevoegde waarde uitleggen voor het oplossen van de crisis van het omvormen tot 1 politiekorps of snelwegen waar je 130 mag?
Vraag dat maar aan meneer pastoor zondag in de kerk!quote:Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
CDA. Ben ik nu extreem rechts?
Dan kijk je niet goedquote:Op donderdag 30 september 2010 19:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb in het vorige topic al talloze symboolmaatregelen aangestipt, het hele akkoord zit er vol mee. Ik zie geen enkele daadwerkelijke structurele verandering die de overheidsfinancieen weer op orde kunnen brengen.
Daarom een gemiste kans. Maar de tegenstellingen op deze gebieden waren simpelweg te groot waarschijnlijk, er is voor de gemakkelijke weg gekozen op dat vlak.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee maar er zijn enorme mogelijkheden tot hervormingen in de zorg / onderwijs / huizenmarkt / arbeidsmarkt en daar wordt alles met fluwelen handschoenen aangepakt.
goed daar denk ik anders over. Maar goed ik eigenlijk ook niks anders verwacht bij dit pro-babyboomkabinet.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:34 schreef Avey het volgende:
[..]
Tja blijkbaar zijn er minder hervormingen nodig dan sommigen denken. Overigens kosten hervormingen over het algemeen meer.
Maximumsnelheid verhogen is een poging fileleed te verzachten, maar met alle op- en afritten in Nederland is dat een nogal loze kreet.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand mij de toegevoegde waarde uitleggen voor het oplossen van de crisis van het omvormen tot 1 politiekorps of snelwegen waar je 130 mag?
Goed, ik was wat kort door de bocht.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is allemaal heel leuk en aardig, maar belastingverhogingen, zoals de BTW-verhoging voor concertkaarten, zijn geen bezuinigingen, zoals Avey beweert. Ik vind het best als je zegt dat die belastingverhogingen, zoals voorgesteld door dit PVV-VVD-CDA-kabinet, nodig zijn om de overheidsbegroting in balans te krijgen, maar bezuinigingen zijn het niet.
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:10 schreef ethiraseth het volgende:
BTW op concertkaartjes gaat van 6 naar 19%. Hoppa, 13% extra kosten erbij, met dank aan de VVD.
Om te bezuinigen natuurlijk, zodat je op de plekken waar het echt er toe doet niet hoeft te kaasschaven.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:29 schreef Avey het volgende:
[..]
Waarom zijn die hervormingen nodig?
Je pakt selectief een paar punten uit het akkoord hier. Bij elk voorgaand regeerakkoord kan ik die punten ook wel vinden. Bij elk verkiezingsprogramma van iedere partij kun je die punten wel vinden.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand mij de toegevoegde waarde uitleggen voor het oplossen van de crisis van het omvormen tot 1 politiekorps of snelwegen waar je 130 mag?
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelwegquote:Op donderdag 30 september 2010 19:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maximumsnelheid verhogen is een poging fileleed te verzachten, maar met alle op- en afritten in Nederland is dat een nogal loze kreet.
Pro-babyboom? Waar slaat dat nou weer op?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
goed daar denk ik anders over. Maar goed ik eigenlijk ook niks anders verwacht bij dit pro-babyboomkabinet.
Kortom, je bevestigd dat je onzin lultquote:Op donderdag 30 september 2010 19:34 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan meneer pastoor zondag in de kerk!
Tijdens de ochtendspits verschillen de de snelheden over het algemeen niet zoveel.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
Correct. Het enige waar het voor zal zorgen is dat je wat sneller op je werk bent mocht je het geluk hebben op een stuk te moeten forenzen waar geen files zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
Ik zou van jou nu eindelijk ook wel eens wat inhoudelijke argumentatie willen zien...quote:
Op de weigering iets te doen aan de uit de klauwen lopende kosten voor het sociale stelsel, de AOW, HRA etc.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:37 schreef Avey het volgende:
[..]
Pro-babyboom? Waar slaat dat nou weer op?
En ondertussen wel mensen met een tintje en andere achtergrond wel anders willen bestraffen dan een volbloed arier. Sorry, try again.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
CDA. Ben ik nu extreem rechts?
De files op de A2 richting Amsterdam vallen overigens tegenwoordig wel mee sinds de wegverbreding. Tegen alle linkse verwachten op FOK in.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als er iets niet helpt tegen files is het wel grotere snelheidsverschillen op de snelweg
Ik gebruik gewoon het concept regeerakkoord als argumentatie.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou van jou nu eindelijk ook wel eens wat inhoudelijke argumentatie willen zien...
Sorry hoor, maar ik ben een van de werkenden die de rekening voor de komende jaren mag gaan betalen, dus ik ben op dit moment pas in staat de punten te scannen en deze vielen me op. Wat ik er zo van zie is het een aaneenschakeling van rampen en zoethoudertjes: Snelheid verhogen doet het goed in de kroeg en dat leidt af van het inperken van de rechten van andere bevolkingsgroepen.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je pakt selectief een paar punten uit het akkoord hier. Bij elk voorgaand regeerakkoord kan ik die punten ook wel vinden. Bij elk verkiezingsprogramma van iedere partij kun je die punten wel vinden.
Waarom nou weer het verleden er bij pakken?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:05 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Zelden zie je zoveel provocatie in één zin als bij jou.
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Het feit dat iets meer pagina's heeft zegt geen ene moer over progressie. Meer is niet altijd beter. Maar dat hoef ik toch niet uit te leggen?quote:Het is zeker geen 4 jaar stilstand.... voorgaande regeerakkoorden haalden nauwelijks de 30 pagina's en deze zit op 66... daar staat genoeg in om te kunnen stellen dat men een stuk meer progressie in de Nederlandse maatschappij wil als het afgelopen decennia voor ons is gearrangeerd door de politiek.
Sinds wanneer behoeden immigranten ons om de problemen aan te pakken?quote:Dit is hetzelfde met onze maatschappij..... zolang (let op het woord "veel") veel immigranten ons ervan behouden om als maatschappij onze eigen problemen goed aan te pakken en op een gezonde manier te kunnen evalueren dan mogen deze immigraten wat mij betreft ergens anders naar op zoek (uiteraard diegene die zich willen inzetten zijn van harte welkom).
Natuurlijk heb ik en anderen niks te verbergen maar de overheid heeft zich niks te maken met hetgeen wat ik doe of wat ik uitspook. Dit zijn maatregelen om een kleine groep aan te pakken die gevolgen hebben voor iedereen. Leve de overheidquote:En als je structuur in een complexe hedendaagse maatschappij wilt aanbrengen, dat zo afhankelijk is van snelheid en structuur, dan zijn er nu eenmaal fusies tussen privacy gevoelige onderwerpen en de maatschappij noodzakelijk. Wij zijn toch allemaal onschuldige goede burgers, dus waarom gaan we hier zo een drama van lopen maken?
Dus heeft mogelijk 130 kunnen rijden geen nutquote:Op donderdag 30 september 2010 19:37 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Tijdens de ochtendspits verschillen de de snelheden over het algemeen niet zoveel.
Die winst zal minimaal zijn omdat je vaak toch een groot deel van je tijd kwijt bent op weg van en naar de snelwegquote:Op donderdag 30 september 2010 19:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Correct. Het enige waar het voor zal zorgen is dat je wat sneller op je werk bent mocht je het geluk hebben op een stuk te moeten forenzen waar geen files zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |