VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Inderdaad een loze tekst dus. Er wordt helemaal NIETS voor MKB gedaan en zeker niet als dit in de inkomstenbelastingsfeer valt en niet in de vennootschapsbelastingsfeer.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef Avey het volgende:
[..]
[..]
Lijkt een wat loze tekst maar als ze hier echt wat van kunnen maken zou het heel mooi zijn. Er is in ieder geval aandacht voor in het akkoord.
Inderdaadquote:Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ja dat wel maar of je onderstaande post nog wou beantwoorden
[..]
Ik wacht er met smart op.....
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
quote:Tot
2015 ligt de groei van de economie en de consumptie lager dan wat we gewend waren voor de
crisis. Dat neemt niet weg dat we nog altijd mogen rekenen op een gemiddelde economische
groei van 1¼ procent. Het totaal van de maatregelen drukt volgens het CPB de mediane
koopkracht met ½%-punt per jaar. Inclusief het basispad resulteert een koopkrachtdaling van
¼% per jaar. De totale koopkrachtdaling voor werknemers is volgens het CPB afgerond 0 per
jaar.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
De prijs van concertkaarten verhogen, is niet bezuinigen, dat is de staatsinkomsten verhogen. Héél iets anders.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Avey het volgende:
[..]
Misschien moet je het nog maar een keer in je kop gehamerd krijgen: er moet bezuinigd worden. Het overheidstekort moet worden verkleind.
Er staat toch wat ze van plan zijn, hoe kun je dat nou NIETS noemen?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:17 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Inderdaad een loze tekst dus. Er wordt helemaal NIETS voor MKB gedaan en zeker niet als dit in de inkomstenbelastingsfeer valt en niet in de vennootschapsbelastingsfeer.
Lees het nog maar een keer.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Hoe zit het nu eigenlijk met de koopkracht en de werkloosheid bij dit akkoord?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Door het staatsinkomen te verhogen is er meer ruimte voor bezuinigingen, is dat nou zo moeilijk?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
De prijs van concertkaarten verhogen, is niet bezuinigen, dat is de staatsinkomsten verhogen. Héél iets anders.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ze kunnen de eerste en tweede kamer helemaal niet verkleinen, daarvoor is een grondwetswijziging en dus minstens 2 kabintesperiodes voor nodig..quote:Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, constructieve dingen aanpakken kun je van dit kabinet wel vergeten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waar staat dat?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het CPB stelt ook dat er tot 2015 maar liefst 29 miljard bezuinigd moet worden om het huishoudboekje op orde te krijgen. Wat denk je dat dat zou betekenen voor de koopkracht van lage inkomens?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
Bronquote:De werkloosheid neemt daarentegen juist toe, met 1,4 procentpunt tot 6,75 procent. Op lange termijn vergroten de maatregelen volgens het CPB evenwel de werkgelegenheid met 1,1 procent.
Dat klinkt wel goed ja, voor het MKB. Voor de aanbesteder zal het wel juist meer werk betekenen, maar vooruit.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef Avey het volgende:
[..]
[..]
Lijkt een wat loze tekst maar als ze hier echt wat van kunnen maken zou het heel mooi zijn. Er is in ieder geval aandacht voor in het akkoord.
Maar dat zijn precies ook de dingen die waarschijnlijk door vakmensen geschreven zijn, in plaats van dat ze een koehandeltje zijn in het politieke spelletje.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2010 19:21:04 ]
Nou Nostradamus, waarom zou dat niet kunnen ?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, constructieve dingen aanpakken kun je van dit kabinet wel vergeten
Met die redenatie kan niemand die verkleining instarten.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze kunnen de eerste en tweede kamer helemaal niet verkleinen, daarvoor is een grondwetswijziging en dus minstens 2 kabintesperiodes voor nodig..
Er komen waarschijnlijk heel wat werkloze ambtenaren.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:18 schreef capricia het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met de koopkracht en de werkloosheid bij dit akkoord?
Allah Al Watan Al Malik
Daar is je ambitie en lef die je zo graag wilt zienquote:Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze kunnen de eerste en tweede kamer helemaal niet verkleinen, daarvoor is een grondwetswijziging en dus minstens 2 kabintesperiodes voor nodig..
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:quote:Op donderdag 30 september 2010 19:18 schreef capricia het volgende:
Hoe zit het nu eigenlijk met de koopkracht en de werkloosheid bij dit akkoord?
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou Nostradamus, waarom zou dat niet kunnen ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Je draaft doorquote:Op donderdag 30 september 2010 19:14 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, want het interesseert me niet wat andere programma's deden. DIT programma is ronduit kut en ik weet dat rechtse mensen niet gestoord willen worden tijdens het masturberen op de foto van Rutte, maar ik blijf zeggen dat dit programma heel, heel slecht en beschamend is. Zeker gezien de mogelijkheden die er lagen bij een Paars+ kabinet.
Waar staat dat?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
100.000 werklozen houdt verband met de afschaffing Wajong.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:20 schreef Avey het volgende:
[..]
Daar is je ambitie en lef die je zo graag wilt zien
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze draaien allemaal doorquote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
Ik snap het niet meer. Er zitten mensen te zeuren over hervormingen, en dan wordt over dit punt gezegd dat ze dat maar niet moeten doen omdat 'je dat niet zomaar even verandert'...quote:Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Zitten daar ook de ontslagen ambtenaren bij?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
100.000 werklozen houdt verband met de afschaffing Wajong.
Allah Al Watan Al Malik
Bezuinigen is minder uitgeven, belastingen verhogen is niet -en een simpeler woord dan 'niet' kan ik nu even niet bedenken- bezuinigen. Nee, zo moeilijk is het niet.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:19 schreef Avey het volgende:
[..]
Door het staatsinkomen te verhogen is er meer ruimte voor bezuinigingen, is dat nou zo moeilijk?
Inderdaad, verder dan een stevige dosis symboolpolitiek komen ze niet...quote:Op donderdag 30 september 2010 18:30 schreef Hephaistos. het volgende:
Verhoging van de maximumsnelheid, boerkaverbod, rookverbod... Allemaal zoethoudertjes voor de rechtse stemmers, om te verbloemen dat ze de arbeids- en huizenmarkt niet hervormen, ons niet structureel voorbereiden op de vergrijzing en de kennis-economie laten verpieteren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga je steeds dezelfde reactie plaatsen?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
CPB-rapport al gelezen?? Dit kabinet is echt een drama:
> 100.000 werklozen erbij, iit koopkrachtcijfers CPB blijkt een koopkrachtverlies bij lage inkomens van soms >20% tot 2015...
Bronquote:De werkloosheid neemt daarentegen juist toe, met 1,4 procentpunt tot 6,75 procent. Op lange termijn vergroten de maatregelen volgens het CPB evenwel de werkgelegenheid met 1,1 procent.
Maar we gaan het gevangeniswezen privatiseren zodat we daar nog wat cijfers weg kunnen snoepenquote:Op donderdag 30 september 2010 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er komen waarschijnlijk heel wat werkloze ambtenaren.
!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
De akkoorden van Paars 1 en 2 waren goed. Iedereen ging er in koopkracht op vooruit, zowel rijk als arm, en binnen die 8 jaar zijn een enorme hoop moderniseringen doorgevoerd in hoe de ministeries werken en met elkaar omgaan, waar we nu nog de vruchten van plukken.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:05 schreef horned_reaper het volgende:
Als dit zo een HEEL HEEL slecht regeer akkoord is, welke regeer akkoorden waren dan ZOO EN ZOO veel beter? En waarom waren deze dat? (kom eens met argumentatie)
Ook niet onbelangrijk: Men ging vooruit in sociale vrijheden, terwijl in dit akkoord de sociale vrijheden van de mens worden ingeperkt.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Er is een verschil tussen "zal gewoon niet gebeuren" en "verander je niet zo maar even". In mijn ogen haal je niet zo gek veel uit het verkleinen van de beide Kamers, maar ik zie ook niet de noodzaak van het huidige aantal volksvertegenwoordigers.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.
Er zijn talloze inhoudelijke bezwaren gegeven, daar heb ik je inhoudelijk niet op zien reageren. Pot-ketel.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef horned_reaper het volgende:
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker dit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
Allah Al Watan Al Malik
Dan zijn we het dus eens?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bezuinigen is minder uitgeven, belastingen verhogen is niet -en een simpeler woord dan 'niet' kan ik nu even niet bedenken- bezuinigen. Nee, zo moeilijk is het niet.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Alsof je alleen zou moeten bezuinigen als je een tekort hebtquote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bezuinigen is minder uitgeven, belastingen verhogen is niet -en een simpeler woord dan 'niet' kan ik nu even niet bedenken- bezuinigen. Nee, zo moeilijk is het niet.
Dat is zo 1990. Ik hoop niet dat je in de financiele sector werkt, want dan zou je dit gerust een blunder van jewelste noemen. Omzetvergroting is 99.9% ook onderdeel van een bezuinigingsplan.
Het is zo mooi dat dit land kapot zou gaan aan rechts beleid, het buitenland zou ons uitspugen etc. Het enige wat je nu leest is symboolpolitiek, populisten politiek en gebrek aan visie.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef horned_reaper het volgende:
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
Ach ach.
Ja, want iedereen wordt erg blij en raakt nu niet in de problemen omdat er in 2080 wellicht wat koopkrachtstijging komt??quote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ga je steeds dezelfde reactie plaatsen?
[..]
Bron
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die mensen zijn in feite dus al werkloos, maar werden niet als dusdanig meegeteld?quote:Op donderdag 30 september 2010 19:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
100.000 werklozen houdt verband met de afschaffing Wajong.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Prioriteit van dit soort voorstellen is in die zin dus 0,0..quote:Op donderdag 30 september 2010 19:23 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "zal gewoon niet gebeuren" en "verander je niet zo maar even". In mijn ogen haal je niet zo gek veel uit het verkleinen van de beide Kamers, maar ik zie ook niet de noodzaak van het huidige aantal volksvertegenwoordigers.
Allah Al Watan Al Malik
Nogmaals, waar haal je het vandaag? Geef eens een directe link.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, want iedereen wordt erg blij en raakt nu niet in de problemen omdat er in 2080 wellicht wat koopkrachtstijging komt??
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En al helemaal niet in 1 regeerperiode... Maar goed dat was de kern van het CDA en VVD verkiezingsprogramma, veel roepen maar allemaal maatregelen die eigenlijk niet kunnen lukken in 4 jaar..quote:
[..]
Misschien zelf eens het regeer akkoord doorlezen? Zoals al eerder is vermeld zaken zoals de 2e en 1e kamer verkleinen zal gewoon niet gebeuren. Die dingen staan in de grondwet. (zie artikel 51). En dat verander je niet zo maar even.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het ook een vreemde zaak. Er is blijkbaar niemand die er inhoudelijk op in kan gaan. Ethiraseth kan ook nog steeds niet aangeven hoe het wel moet en dat terwijl hij toch als een van de hardste aan het schreeuwen is.quote:
Wel grappig....
Je hoeft hier als medestander van dit kabinet maar iets te zeggen over je genoegen jegens dit concept akkoord of menig Fok!ker zit je vol op de rug met de meest uiteenlopende emotionele uitspattingen.
Dus ik denk, "ik neem even een kort momentje om mijn reactie wat fijner uiteen te zetten", want blijkbaar is Links Fok! vol in de run om te discussiëren.
Maar dan is de enige reactie een simpele "hahaha" en voor de rest verdwijnt de post snel in de achtergrond....
Is dat iets dat specifiek door het kabinet Kok I en Kok II bewerkstelligd is of heeft dat toch meer met de toenmalige economische situatie van doen?quote:
[..]
De akkoorden van Paars 1 en 2 waren goed. Iedereen ging er in koopkracht op vooruit, zowel rijk als arm, en binnen die 8 jaar zijn een enorme hoop moderniseringen doorgevoerd in hoe de ministeries werken en met elkaar omgaan, waar we nu nog de vruchten van plukken.
In mijn ogen realiseren veel mensen zich niet dat we op dit moment nog steeds te maken hebben met (de gevolgen van) een crisis en dat het daardoor onrealistisch is dat iedereen er op vooruit gaat.
Sowieso erg veel symbool-politiek in mijn ogen.quote:
[..]
Prioriteit van dit soort voorstellen is in die zin dus 0,0..
Alsof je van ethiraseth iets anders zou kunnen verwachtenquote:Op donderdag 30 september 2010 19:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Ik vind het ook een vreemde zaak. Er is blijkbaar niemand die er inhoudelijk op in kan gaan. Ethiraseth kan ook nog steeds niet aangeven hoe het wel moet en dat terwijl hij toch als een van de hardste aan het schreeuwen is.
Die jongen pleit voor zijn eigen portomonnee, remember?
En dat is dan ook het belangrijkste argument tegen dit akkoord. Maar de rechtse usual suspects, zoals Scorpie, lullen hier gewoon overheen.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Sowieso erg veel symbool-politiek in mijn ogen.
Allah Al Watan Al Malik
Die 8 jaar Paars waren een leuk voorzetje, maar elk ander kabinet had minstens hetzelfde resultaat, zo niet beter resultaat bereikt onder de economische voorspoed die we toen meemaakten. En nee, die voorspoed werd niet gecreeerd door Paars.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Is dat iets dat specifiek door het kabinet Kok I en Kok II bewerkstelligd is of heeft dat toch meer met de toenmalige economische situatie van doen?
In mijn ogen realiseren veel mensen zich niet dat we op dit moment nog steeds te maken hebben met (de gevolgen van) een crisis en dat het daardoor onrealistisch is dat iedereen er op vooruit gaat.
