POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
- Let op, centraal topic over Geert Wilders en de PVV kunt u hier vinden -
Hier op FOK! zijn er genoeg mensen die de Partij voor de Vrijheid steunen. De PVV, een partij die zich erg richt op criminaliteit en de Islam.
Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.
Edit: Deze poll zegt aan de andere kant totaal iets anders.
Ikzelf heb geen problemen met kritiek op religie. Beter gezegd; ik heb geen problemen met kritiek, mits de geuite kritiek voldoende onderbouwd is. Maar daar komt mijn probleem. De PVV die de Islam de schuld geeft van de criminaliteit op straat. Er zijn inderdaad veel problemen op straat. Het zijn vooral Marokkaanse jongeren, die niet alleen asociaal gedrag vertonen, maar vaak ook crimineel zijn.
De PVV'er ziet een direct verband tussen de religieuze achtergrond van deze groep en straatcriminaliteit.
Zelf zie ik het niet, en ik ben niet de enige, andere mensen zetten ook zo hun vraagtekens bij dit verband.
Misdragen die jongeren zich daadwerkelijk omdat hun ouders of zijzelf de Koran lezen?
En gaat een verbod dus bijdragen aan minder straatcriminaliteit?
Hoe leidt een Koranverbod in de praktijk tot minder extremisme?
Ook hier op FOK! zie ik dat aanhangers van de PVV problemen hebben met de Islam.
Poll:
Tijd voor wat duidelijkheid! Ik wil erachter komen hoeveel PVV'ers (en wellicht anderen) het eens zijn met deze stelling:
In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Voor de PVV'ers:
[PVV'er] Eens!
[PVV'er] Oneens...
Voor de niet-PVV'ers:
[geen PVV'er] Eens!
[geen PVV'er] Oneens...
En licht toe a.u.b.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kikopuz op 28-04-2010 13:51:31 ]
Hier op FOK! zijn er genoeg mensen die de Partij voor de Vrijheid steunen. De PVV, een partij die zich erg richt op criminaliteit en de Islam.
Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.
Edit: Deze poll zegt aan de andere kant totaal iets anders.
Ikzelf heb geen problemen met kritiek op religie. Beter gezegd; ik heb geen problemen met kritiek, mits de geuite kritiek voldoende onderbouwd is. Maar daar komt mijn probleem. De PVV die de Islam de schuld geeft van de criminaliteit op straat. Er zijn inderdaad veel problemen op straat. Het zijn vooral Marokkaanse jongeren, die niet alleen asociaal gedrag vertonen, maar vaak ook crimineel zijn.
De PVV'er ziet een direct verband tussen de religieuze achtergrond van deze groep en straatcriminaliteit.
Zelf zie ik het niet, en ik ben niet de enige, andere mensen zetten ook zo hun vraagtekens bij dit verband.
Ook hier op FOK! zie ik dat aanhangers van de PVV problemen hebben met de Islam.
Waarop maartena antwoorde:quote:Op zondag 25 april 2010 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
En natuurlijk is er een onlosmakelijk verband met criminaliteit en de Islam. Of is er ook zo'n hoge criminaliteit onder autochtone Nederlanders? Zo neen, waar komt het dan wel vandaan?
Hierop wordt vervolgens nooit gereageerd en dan blijf ik mij sterk afvragen: Waarom wordt de Islam gezien als dé oorzaak van de problemen op straat in Nederland?quote:Op zondag 25 april 2010 23:13 schreef maartena het volgende:
Verklaar mij dan eens waarom Antillianen en Surinamers zo hoog scoren in de criminaliteit, en zelfs hoger dan Turken?
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf
Op zondag 25 april 2010 23:16 schreef maartena het volgende:
Het hierboven door mij geposte rapport laat duidelijk zien dat Marokkanen het crimineelst zijn.... maar daarna gevolgd door Antillianen (niet moslims) en Surinamers (ook geen moslims), en dat pas op de 4e plaats wel weer moslims staan, namelijk Turken.
Vooral in Amsterdam zijn veel problemen met Antillianen en Surinamers, en die hebben HELEMAAL NIETS te maken met de Islam.
Poll:
Tijd voor wat duidelijkheid! Ik wil erachter komen hoeveel PVV'ers (en wellicht anderen) het eens zijn met deze stelling:
In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Voor de PVV'ers:
Voor de niet-PVV'ers:
En licht toe a.u.b.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kikopuz op 28-04-2010 13:51:31 ]
Wat kansloos om het gedrag van die gasten aan hun religie te koppelen. Bah.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Even een tvp. Zal ongewtijfeld verzeild raken in de discussie die gaat worden gevoerd in dit topic. Ben nu echter effe islam-moe 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 26 april 2010 23:20 schreef Harlon het volgende:
Wat kansloos om het gedrag van die gasten aan hun religie te koppelen. Bah.
maartena zit er naast met zijn stelling dat Surinamers niets met de islam te maken heeft, er zitten genoeg moslims daar tussen. En ik kan het weten aangezien ik een halve Surinamer ben (maar na de scheiding van mijn ouders op mijn vierde godzijdank door mijn Nederlandse moeder opgevoed).
"The river keeps on flowing, but the banks are ever changing"
(Mostly Autumn - Evergreen)
(Mostly Autumn - Evergreen)
En hoe zit het dan met die vele niet-moslims?quote:Op maandag 26 april 2010 23:25 schreef Mostlyanthony het volgende:
maartena zit er naast met zijn stelling dat Surinamers niets met de islam te maken heeft, er zitten genoeg moslims daar tussen.
Ja, die heb je ook. Ik wil er alleen maar op wijzen dat de stelling dat Surinamers helemaal niets met de islam te maken hebben niet klopt.quote:Op maandag 26 april 2010 23:27 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met die vele niet-moslims?
"The river keeps on flowing, but the banks are ever changing"
(Mostly Autumn - Evergreen)
(Mostly Autumn - Evergreen)
Je hebt gelijk:quote:Op maandag 26 april 2010 23:31 schreef Mostlyanthony het volgende:
Ja, die heb je ook. Ik wil er alleen maar op wijzen dat de stelling dat Surinamers helemaal niets met de islam te maken hebben niet klopt.
Maar het gaat hier nog steeds om het feit dat er ook een enorme groep straatcriminelen zijn die geen Islamitische achtergrond hebben.quote:Bron: Wikipedia
Turkse Islamieten vormen met bijna 325.000 personen de grootste groep, gevolgd door de Marokkanen met ruim 260.000 moslims. Van de groep 'overige niet-westerse allochtonen' vormen de Surinamers met 34.000 personen de grootste groep, daarna volgen de Afghanen met 31.000 en de Irakezen met 27.000.
Grappig, volgens onderstaande poll stemt de meerderheid van de fokkers op de PvdA:quote:Op maandag 26 april 2010 23:15 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.
[..]
Wat stemt de Fokker?
Zo zie je maar hoe onbetrouwbaar polls op forums kunnen zijn.
het enige argument waarmee men Islam aan die Marokkaanse crimineeltjes koppelt is het feit dat ze blijkbaar tijdens hun opvoeding meekrijgen dat moslims superieur zijn aan niet-moslims en dat je de niet-moslims daardoor dus als oud vuil mag behandelen. Een uitermate zwak argument lijkt me. Ze krijgen dat soort dingen helemaal niet mee (voor elke imam die dit soort zaken de ether in spuit is er wel een andere imam die juist zegt dat je je braaf moet gedragen).
Wat ze wel meekrijgen is opgroeien in een kansloze omgeving en discriminatie dankzij hun voorgangers die zich niet konden gedragen op het werk en in discotheken. En dat uit zich in een toppertje qua ratio in de criminaliteitscijfers. Niks islam dus.
Wat ze wel meekrijgen is opgroeien in een kansloze omgeving en discriminatie dankzij hun voorgangers die zich niet konden gedragen op het werk en in discotheken. En dat uit zich in een toppertje qua ratio in de criminaliteitscijfers. Niks islam dus.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja, ik zocht die ook trouwens, kon 'm niet vinden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:08 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Grappig, volgens onderstaande poll stemt de meerderheid van de fokkers op de PvdA:
Wat stemt de Fokker?
Zo zie je maar hoe onbetrouwbaar polls op forums kunnen zijn.
Misschien kan ik mijn OP editen.
Dat lijkt mij ook. Plus dat ze al een jaar of 10 flink gedemoniseerd worden. Dat werkt ook niet echt positief.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat ze wel meekrijgen is opgroeien in een kansloze omgeving en discriminatie dankzij hun voorgangers die zich niet konden gedragen op het werk en in discotheken. En dat uit zich in een toppertje qua ratio in de criminaliteitscijfers. Niks islam dus.
Ik zou overigens ook weleens de criminaliteitscijfers willen zien van blanke autochtone Nederlanders die achterstandswijken wonen. Iets doet mij vermoeden dat die een stuk hoger liggen dan het gemiddelde voor blanke autochtone Nederlanders.
Of een onderzoek houden naar: "Wat kost een blanke autochtone Nederlander in een achterstandswijk".
Precies! Ik vind de statistieken zo oneerlijk omdat allochtonen vaak in achterstandswijken wonen. Dus als je naar criminaliteit in Nederland kijkt zie je altijd een groot verschil tussen autochtoon en allochtoon.quote:Op dinsdag 27 april 2010 01:06 schreef Dlocks het volgende:
Ik zou overigens ook weleens de criminaliteitscijfers willen zien van blanke autochtone Nederlanders die achterstandswijken wonen. Iets doet mij vermoeden dat die een stuk hoger liggen dan het gemiddelde voor blanke autochtone Nederlanders.
Of een onderzoek houden naar: "Wat kost een blanke autochtone Nederlander in een achterstandswijk".
Ik wil ook cijfers zien van de lagere autochtone klassen en allochtone klassen. Even kijken of er daadwerkelijk zoveel verschil in zit.
Iemand artikelen? Links, bronnen?
Tot nu toe hebben nog maar 6 PVV'ers gestemd, tegenover 33 niet-PVV'ers. Ik zou graag willen dat er meer PVV'ers hun mening zouden geven.
een enorme groep valt ook nog wel een klein beetje mee. Het zijn er natuurlijk altijd veel en veel te veel maar in absolute aantallen is het nog wel min of meer te overzien.quote:Op maandag 26 april 2010 23:35 schreef Kikopuz het volgende:
Maar het gaat hier nog steeds om het feit dat er ook een enorme groep straatcriminelen zijn die geen Islamitische achtergrond hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik sta in de OP 
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik? En wat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef du_ke het volgende:
Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
een enorme groep valt ook nog wel een klein beetje mee. Het zijn er natuurlijk altijd veel en veel te veel maar in absolute aantallen is het nog wel min of meer te overzien.
De cultuur van mensen uit Islamitische landen is vaak zodanig, dat eergevoel van groot belang is. Meer dan bij Nederlanders, gemiddeld genomen. En dat verklaart misschien wel een deel van het kleinzerige gedrag van vooral jongemannen, want opmerkelijk genoeg is het zeker niet zo dat erecultuur altijd samengaat met ingetogenheid en nederigheid, het kan ook ontaarden in een cultuur waarin het ego centraal staat, op straffe van straf. En waarom nu juist die jongeren? Nuja, omdat het een cocktail is van die erecultuur en onze eigen schuldcultuur, zoals die tot uiting komt in onze benadering van misdaad (altijd een extern of genetisch gevolg, vrijwel nooit te reduceren tot simpelweg de immoraliteit van de persoon in kwestie), de royale verzorgingsstaat (die volgens de voorstanders er van echter nog altijd veel te mondjesmaat is om het gewenste effect te bereiken), de niet bepaald strenge politie (want die pet past iedereen, toch?) en leraren (leraar=jij, of gewoon hé ouwe pik) enz.
Heeft dat met de Islam te maken? Ik denk van wel ja. Daarmee is niet gezegd dat alle moslims slecht zijn uiteraard. Aangezien het hier ook over de PVV gaat wil ik wel opmerken dat wat de PVV doet ook niet erg constructief is, zacht gezegd. Maar de PVV is opgekomen juist omdat het andere uiterste minstens zo hard faalt.
Jij ja en het grote aantoonbare verband tussen de Islam en crimineel gedrag.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Streng en rechtvaardig ongeacht religie of afkomst. Daar ben ik voor, lijkt me ook logisch.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:11 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.
Ach het is voor een belangrijk deel ook mode. Er is altijd een zondebok nodig en dan komt die ook wel beschikbaar.quote:Heeft dat met de Islam te maken? Ik denk van wel ja. Daarmee is niet gezegd dat alle moslims slecht zijn uiteraard. Aangezien het hier ook over de PVV gaat wil ik wel opmerken dat wat de PVV doet ook niet erg constructief is, zacht gezegd. Maar de PVV is opgekomen juist omdat het andere uiterste minstens zo hard faalt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je daar specifieke vragen over hebt dan ga ik die discussie met je aan. Maar ik ga niet een werkstuk maken waarom dat zo zou zijn om vervolgens afgebrand te worden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij ja en het grote aantoonbare verband tussen de Islam en crimineel gedrag.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Gewoon een paar onderzoeken aanhalen die jouw beeld bevestigen zou al gewaardeerd worden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je daar specifieke vragen over hebt dan ga ik die discussie met je aan. Maar ik ga niet een werkstuk maken waarom dat zo zou zijn om vervolgens afgebrand te worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok, dat vind ik primaquote:Op dinsdag 27 april 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon een paar onderzoeken aanhalen die jouw beeld bevestigen zou al gewaardeerd worden.
Bronquote:Volgens De Ruiter hebben Marokkaanse (en Turkse) jongeren een 'achterstand in hun morele ontwikkeling'. Zo'n achterstand is één van de factoren die crimineel gedrag kunnen veroorzaken. (...) Dit minder goed ontwikkelde 'moreel redeneren' van Marokkaanse en Turkse jongeren is volgens De Ruiter en medewerkster Kim van Oorsouw te verklaren uit de islamitische achtergrond van die groepen. 'Binnen de islam ligt de nadruk op gehoorzaamheid aan en respect voor de ouders. Individualisme en onafhankelijkheid worden minder belangrijk gevonden - en dit zijn juist de eigenschappen die de morele ontwikkeling tot een hoger niveau kunnen brengen', aldus de auteurs."
http://kafirharby.blogspo(...)t-criminaliteit.html
http://www.christianjonge(...)orzaak-criminaliteit
En zo kan ik wel heel erg lang doorgaan.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Uiteraard zijn appels en peren hetzelfde, als het alleen maar in mijn fruitmand is, dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Mijn Fruitmand, die van de buurman, de buurtsuper en de groenteman allen zien dat ze een steeltje hebben. Ook zijn het allebei fruitsoorten, dus vanzelfsprekend zijn appels peren.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
3 verschillende onderzoeken?quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, dat vind ik prima
[..]
Bron
http://kafirharby.blogspo(...)t-criminaliteit.html
http://www.christianjonge(...)orzaak-criminaliteit
En zo kan ik wel heel erg lang doorgaan.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Moet je wel de andere relevante stukken ook quoten:quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok, dat vind ik prima
[..]
Bron
http://kafirharby.blogspo(...)t-criminaliteit.html
http://www.christianjonge(...)orzaak-criminaliteit
En zo kan ik wel heel erg lang doorgaan.
Dat is dus totaal geen bewijs. Ene Corine de Ruiter komt met een artikeltje waarin ze wat 'mogelijke' veronderstellingen doet en zegt expliciet dat er geen emperirisch bewijs is en jij draagt dat aan als hét bewijs.quote:Voor die laatste stelling, het verband tussen gebrekkige morele ontwikkeling en uit de islam voortkomende autoritaire opvoeding, bestaat geen empirisch bewijs, erkennen de auteurs
[..]
Zo’n vijftig jaar geleden werden Nederlandse kinderen namelijk ook massaal op geloofsgronden autoritair opgevoed en de jaren vijftig staan juist niet te boek als een buitengewoon amoreel en crimineel tijdperk.
Vergeet niet dat Antillianen en Surinamers veel crimineler zijn dan Marokkanen (als je kijkt naar gedetineerden in 2005) en dat zijn op papier toch echt Christenen.
En hoe zit het met de criminaliteitscijfers van blanke autochtone Nederlanders die in achterstandswijken wonen? Wedden dat onder die groep de criminaliteit en asociaal gedrag hoger een stuk hoger is dan het landelijke gemiddelde voor blanke autochtone Nederlanders? Hmmm... zou het dan heel misschien zo kunnen zijn dat er andere relevantere oorzaken zijn?
En hoe komt het dat Marokkanen een stuk crimineler zijn dan Turken? Als het allemaal door de Islam komt zou dat ongeveer gelijk moeten zijn.
Overigens gaat het op die door jouw genoemde bronnen iedere keer over het zelfde artikeltje.
Ben blij dat je er bent. En bedankt voor je bron. Ik gebruik deze, want hier staat nog wat meer + comments die relevant zijn.quote:
Dus vanwege het feit dat 'individualisme en onafhankelijkheid' minder belangrijk worden gevonden in de opvoeding, ontstaat er een achterstand in hun morele ontwikkeling? Jammer dat er niks meer bij staat, want ik vind het niet erg geloofwaardig overkomen.quote:'Islam mede oorzaak criminaliteit'
“Volgens De Ruiter hebben Marokkaanse (en Turkse) jongeren een ‘achterstand in hun morele ontwikkeling’. Zo’n achterstand is één van de factoren die crimineel gedrag kunnen veroorzaken. (…) Dit minder goed ontwikkelde ‘moreel redeneren’ van Marokkaanse en Turkse jongeren is volgens De Ruiter en medewerkster Kim van Oorsouw te verklaren uit de islamitische achtergrond van die groepen. ‘Binnen de islam ligt de nadruk op gehoorzaamheid aan en respect voor de ouders. Individualisme en onafhankelijkheid worden minder belangrijk gevonden – en dit zijn juist de eigenschappen die de morele ontwikkeling tot een hoger niveau kunnen brengen’, aldus de auteurs.”
Verder staat er in het artikel:
Oftewel, het is gewoon een theorietje? Een hypothese van niks als je het mij vraagt.quote:Voor die laatste stelling, het verband tussen gebrekkige morele ontwikkeling en uit de islam voortkomende autoritaire opvoeding, bestaat geen empirisch bewijs, erkennen de auteurs, maar ze vinden het wel ‘plausibel’.
Het artikel wordt vervolgd met:
Wat goed aansluit op een reactie vanquote:En daar zit dan toch iets raars in de redenering. Zo’n vijftig jaar geleden werden Nederlandse kinderen namelijk ook massaal op geloofsgronden autoritair opgevoed en de jaren vijftig staan juist niet te boek als een buitengewoon amoreel en crimineel tijdperk.
Wat meneer Van Der Vorst zegt, weerlegt eigenlijk het volgende:quote:Han van der Horst op 27 May 2009 om 9:26 am #
Professor de Ruiter komt met een nogal vergaande redenering die is gebaseerd over noties van het hier en nu.
Oudere Nederlanders tot wie ik het voorrecht heb mij te rekenen, zeker nu ik verleden week de gezegende leeftijd van 60 jaar heb bereikt, zijn evenmin opgegroeid in democratische overleg-verhoudingen. De meesten van ons zijn opgevoed tegen de achtergrond van een levensbeschouwelijk gefundeerd normen- en waardenpatroon, waarin eerbied voor het gezag van ouders en boven ons gestelden, zoals de juut die daadwerkelijk de voetbal in beslag nam, een heel centrale plaats innamen. Bij het maandelijks verplicht biechthoren hield ik het bij een verzamelzonde die luidde: “Ik ben dikwijls ongehoorzaam geweest”.
Toch zijn wij zestigers in het algemeen keurige burgers, voor zover wij niet als topmedewerkers van banken en pensioenfondsen de kans krijgen om te gokken met andermans geld. Integendeel, wij hebben een geldige strippenkaart op zak. Wij spreken niet met de bestuurder en wij bespuwen hem ook niet. Wij laten de dames hun tasjes. Wij spreken geüniformeerde vertegenwoordigers van de staat der Nederlanden in het algemeen aan met “agent” en niet met “vuile kankermongool”.
Dus dat kan niet kloppen, wat die professor De Ruiter allemaal zegt. Dat is een vaag vermoeden. Dat is een slag in de lucht.
Zo.. een boel gequotequote:Het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat islamitisch autoritair totaal anders is dan christelijk autoritair, maar dat zeggen De Ruiter en Van Oorsouw dan weer niet. Het autoritaire is het probleem. Marokkaanse ouders zelf klagen vanuit hun jaren-vijftig-mentaliteit echter juist dat ze niet in de gelegenheid gesteld worden hun kinderen tot gehoorzame burgers op te voeden door de lakse houding van de Nederlandse maatschappij. Dat is natuurlijk ook een rammelende redenering.
Zodat de lijntjes toch weer netjes bij elkaar komen. Autoritaire ouders die er niet in slagen hun kind de weg te wijzen in een liberale samenleving moeten op opvoedles, scholen en maatschappelijk werkers moeten ontsporende kinderen zo vroeg mogelijk signaleren, de sociale cohesie in de buurt moet versterkt worden, enzovoort. Als de islam nog even uit de redenering gehaald wordt, kan de aanpak misschien ook werken voor Antillianen en Tokkies.
Edit: flinke spuit 9999 zo te zien.
Om het nog even wat duidelijker te maken voor phpmystyle, wat Corine de Ruiter zegt kun je vergelijken met zeggen dat 1+1 mogelijk 3 is maar dat je er geen bewijs voor hebt kunnen vinden.
Leuk begin is dit!quote:Op maandag 26 april 2010 23:15 schreef Kikopuz het volgende:
- Let op, centraal topic over Geert Wilders en de PVV kunt u hier vinden -
Hier op FOK! zijn er genoeg mensen die de Partij voor de Vrijheid steunen. De PVV, een partij die zich erg richt op criminaliteit en de Islam.
Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.
Edit: Deze poll zegt aan de andere kant totaal iets anders.
[ afbeelding ]
Ikzelf heb geen problemen met kritiek op religie. Beter gezegd; ik heb geen problemen met kritiek, mits het de geuite kritiek voldoende onderbouwd is. Maar daar komt mijn probleem. De PVV die de Islam de schuld geeft van de criminaliteit op straat. Er zijn inderdaad veel problemen op straat. Het zijn vooral Marokkaanse jongeren, die niet alleen asociaal gedrag vertonen, maar vaak ook crimineel zijn.
De PVV'er ziet een direct verband tussen de religieuze achtergrond van deze groep en straatcriminaliteit.
Zelf zie ik het niet, en ik ben niet de enige, andere mensen zetten ook zo hun vraagtekens bij dit verband.Misdragen die jongeren zich daadwerkelijk omdat hun ouders of zijzelf de Koran lezen? En gaat een verbod dus bijdragen aan minder straatcriminaliteit? Hoe leidt een Koranverbod in de praktijk tot minder extremisme?
Ook hier op FOK! zie ik dat aanhangers van de PVV problemen hebben met de Islam.
[..]
Waarop maartena antwoorde:
[..]
Hierop wordt vervolgens nooit gereageerd en dan blijf ik mij sterk afvragen: Waarom wordt de Islam gezien als dé oorzaak van de problemen op straat in Nederland?
Poll:
Tijd voor wat duidelijkheid! Ik wil erachter komen hoeveel PVV'ers (en wellicht anderen) er het eens zijn met deze stelling:
In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Voor de PVV'ers:[PVV'er] Eens! [PVV'er] Oneens...
Voor de niet-PVV'ers:[geen PVV'er] Eens! [geen PVV'er] Oneens...
[ afbeelding ]
En licht toe a.u.b.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
Wat voeg je weer veel toe!-edit- je reageert al inhoudelijk
[ Bericht 4% gewijzigd door Kikopuz op 28-04-2010 01:44:32 ]
Ik deel je analyse wel voor een deel, maar geloof niet dat het een koppeling tussen islam en eercultuur mogelijk maakt. Naar ik begrepen heb, hebben Antillianen ook een sterke eercultuur, terwijl ze toch niet islamitisch zijn. Indonesiërs hebben een sterke eercultuur en zijn islamitischm, maar juist weer niet agressief.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:11 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.
De cultuur van mensen uit Islamitische landen is vaak zodanig, dat eergevoel van groot belang is. Meer dan bij Nederlanders, gemiddeld genomen. En dat verklaart misschien wel een deel van het kleinzerige gedrag van vooral jongemannen, want opmerkelijk genoeg is het zeker niet zo dat erecultuur altijd samengaat met ingetogenheid en nederigheid, het kan ook ontaarden in een cultuur waarin het ego centraal staat, op straffe van straf. En waarom nu juist die jongeren? Nuja, omdat het een cocktail is van die erecultuur en onze eigen schuldcultuur, zoals die tot uiting komt in onze benadering van misdaad (altijd een extern of genetisch gevolg, vrijwel nooit te reduceren tot simpelweg de immoraliteit van de persoon in kwestie), de royale verzorgingsstaat (die volgens de voorstanders er van echter nog altijd veel te mondjesmaat is om het gewenste effect te bereiken), de niet bepaald strenge politie (want die pet past iedereen, toch?) en leraren (leraar=jij, of gewoon hé ouwe pik) enz.
Heeft dat met de Islam te maken? Ik denk van wel ja. Daarmee is niet gezegd dat alle moslims slecht zijn uiteraard. Aangezien het hier ook over de PVV gaat wil ik wel opmerken dat wat de PVV doet ook niet erg constructief is, zacht gezegd. Maar de PVV is opgekomen juist omdat het andere uiterste minstens zo hard faalt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
Ik vind het niet zo'n vreemde stelling.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef du_ke het volgende:
Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.
Grote groepen immigranten zorgen voor problemen, bijna vanzelf. Gewoon alleen al vanwege de huisvesting, de vreemde taal, andere gewoontes en dergelijke: de autochtonen lopen opeens aan tegen mensen met wie moeilijk te communiceren valt.
Als die grote groepen ook nog eens van een standaardgeloof zijn, wordt er een verband gevonden tussen die problemen en dat geloof. Terwijl dat verband helemaal niet oorzakelijk hoeft te zijn.
Veel immigranten in Europa zijn moslim, gewoon omdat Europa in het oosten en het zuiden omgeven wordt door islamitische landen. Dus statistisch gezien is er een overeenkomst tussen het aantal problematische immigranten en het aantal islamitische immigranten.
Dat is vanzelfsprekend. Gewoon getalsmatig een wetmatigheid.
Maar dat is niet vanzelfsprekend in de zin van oorzakelijk.
Antillianen zijn christelijk, Polen en Roemenen en Bulgaren zijn christelijk, Turken zijn islamitisch.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Leer de geslachten!quote:Op woensdag 28 april 2010 01:25 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Reageer inhoudelijk of ga weg wil je.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:
Heb ik dat net weggeedit, ga jij me quoten.Geslachten vallen niet echt te leren! Edit: waarom zijn er eigenlijk zo weinig PVV'ers hier.
Sorry!quote:Op woensdag 28 april 2010 01:47 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Geslachten vallen niet echt te leren! Edit: waarom zijn er eigenlijk zo weinig PVV'ers hier.
Geslachten zijn echt heel moeilijk, dat is waar. En ook autochtone journalisten, die nota bene hun geld verdienen met taal, maken hier fouten tegen.
Maar ik had een correctieve bui.
Edit: al tweede correctie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kees22 op 28-04-2010 02:40:04 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Neen, landen waar de islam overdreven veel in de samenleving word toegepast is er bijna geen sprake van criminaliteit of last van jeugd.
De overlast en criminaliteit heeft te maken met een zwakke positie op de maatschappelijke ladder.
Ook heb je een grote volgcultuur onder deze jongeren, daardoor komen ze makkelijk in de criminaliteit die bij een afkomst past.
Het is wetenschappelijk bewezen als deze jongeren zich gaan assimileren, deze taferelen zich minder vaak zullen voor doen.
Dit is niet iets waar wilders voor zorgt, maar wat de rest doet is ook sheize, door allerlei culturele subsidies over de balk te smijten.
De islam is geen bedreiging, mensen zijn gevaarlijk.
De overlast en criminaliteit heeft te maken met een zwakke positie op de maatschappelijke ladder.
Ook heb je een grote volgcultuur onder deze jongeren, daardoor komen ze makkelijk in de criminaliteit die bij een afkomst past.
Het is wetenschappelijk bewezen als deze jongeren zich gaan assimileren, deze taferelen zich minder vaak zullen voor doen.
Dit is niet iets waar wilders voor zorgt, maar wat de rest doet is ook sheize, door allerlei culturele subsidies over de balk te smijten.
De islam is geen bedreiging, mensen zijn gevaarlijk.
Jep jep, goed vastgesteld.quote:Op woensdag 28 april 2010 01:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
[..]
Ik vind het niet zo'n vreemde stelling.
Grote groepen immigranten zorgen voor problemen, bijna vanzelf. Gewoon alleen al vanwege de huisvesting, de vreemde taal, andere gewoontes en dergelijke: de autochtonen lopen opeens aan tegen mensen met wie moeilijk te communiceren valt.
Als die grote groepen ook nog eens van een standaardgeloof zijn, wordt er een verband gevonden tussen die problemen en dat geloof. Terwijl dat verband helemaal niet oorzakelijk hoeft te zijn.
Veel immigranten in Europa zijn moslim, gewoon omdat Europa in het oosten en het zuiden omgeven wordt door islamitische landen. Dus statistisch gezien is er een overeenkomst tussen het aantal problematische immigranten en het aantal islamitische immigranten.
Dat is vanzelfsprekend. Gewoon getalsmatig een wetmatigheid.
Maar dat is niet vanzelfsprekend in de zin van oorzakelijk.
Antillianen zijn christelijk, Polen en Roemenen en Bulgaren zijn christelijk, Turken zijn islamitisch.
En hoe zit het met vooroordelen/discriminatie betreffende moslims? Als ik zou moeten gokken is dat op een triest dieptepunt over de gehele wereld sinds 2001. Als dat mij zou overkomen zou ik ook vol met onvrede zitten in mijn lijf. Met de nodige gevolgen van dien.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
Dit kun je niet vaak genoeg posten.quote:Op woensdag 28 april 2010 03:02 schreef Obama het volgende:
Neen, landen waar de islam overdreven veel in de samenleving word toegepast is er bijna geen sprake van criminaliteit of last van jeugd.
men gooit vaak geloof (islam) als onderwerp in de strijd, niet omdat men naar criminaliteit an sich kijkt maar naar het gedrag van een groep. Vandaar dat de Islam vaak als eeehh problematisch gezien wordt. (agressief gedrag/communicatie, slachtofferrol, mafketelende Imams, (onterecht imo) het niet-Nederlands spreken etc) en de invloed die men uit andere landen in naam vande Islam hier opdringen/willen uitoefenen
[ Bericht 5% gewijzigd door opgebaarde op 28-04-2010 04:37:19 (edit gone wrong) ]
[ Bericht 5% gewijzigd door opgebaarde op 28-04-2010 04:37:19 (edit gone wrong) ]
Zelfs al zou een groep criminelen als common denominator dezelfde religie aanhangen, dan kan je alsnog niet de religie de schuld geven.quote:Op woensdag 28 april 2010 03:53 schreef opgebaarde het volgende:
men gooit vaak geloof (islam) als onderwerp in de strijd, niet omdat men naar criminaliteit an sich kijkt maar naar het gedrag van een groep. Vandaar dat de Islam terecht (?) vaak als eeehh problematisch gezien wordt. (agressief gedrag/communicatie, slachtofferrol, mafketelende Imams, onterecht het niet-Nederlands spreken etc)
Ik dacht dat een zekere geschiedenis betreffende Hitler en concentratiekampen ons dat geleerd had, maar kennelijk zijn figuren als jij nog achterlijker dan in eerste instantie al blijkt.
stevige conclusie en je bent blijkbar niet goed in je hoofd ((als je dat Hitler erbij pakt))quote:Op woensdag 28 april 2010 03:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zelfs al zou een groep criminelen als common denominator dezelfde religie aanhangen, dan kan je alsnog niet de religie de schuld geven.
Ik dacht dat een zekere geschiedenis betreffende Hitler en concentratiekampen ons dat geleerd had, maar kennelijk zijn figuren als jij nog achterlijker dan in eerste instantie al blijkt.
en je leest krom want ik probeer net in krom taalgebruik duidelijk te maken dat er geen verband getrokken moet worden/geconcludeerd tussen criminaliteit en religie
Waarom?quote:Op woensdag 28 april 2010 04:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
stevige conclusie en je bent blijkbar niet goed in je hoofd als je dat Hitler erbij pakt
en je leest krom want ik probeer net in krom taalgebruik duidelijk te maken dat er geen verband getrokken moet worden/geconcludeerd tussen criminaliteit en religie
Hetgeen wat de puppeteers van Hitler veroorzaakten was gebaseerd op dezelfde kortzichtige achterlijke volgzame verdeling op grond van religie als wat Wilders probeert te bewerkstelligen, ware het niet dat het toen voornamelijk Joden waren die de lul waren, in tegenstelling tot Moslims nu.
Omsat je (op dit moment?) met je ogen dicht leest en er geen moeite mee hebt meteen iemand te beoordelen op één letter, ik ben zels bang voor Wilders
verder, quote mij niet als je je agressie willekeurig wil botvieren en leer wat van je eigen posting
editreden:was offtopic geneuzel van mij
verder, quote mij niet als je je agressie willekeurig wil botvieren en leer wat van je eigen posting
editreden:was offtopic geneuzel van mij
Wanneer ik in een topic met als titel "[Religie], onze ondergang" zie dat iedereen het schoorvoetend eens is met de stelling, zonder zich nadrukkelijk uit te spreken tegen de inhumane en verwerpelijke waarde van deze stelling, dan heb ik volkomen lak aan jouw perceptie van beoordeling.quote:Op woensdag 28 april 2010 04:15 schreef opgebaarde het volgende:
die Jodenhaat was er al lang voor Hitler en die is er heden ten dagen weer of nog steeds. Omsat je (op dit moment?) met je ogen dicht leest en er geen moeite mee hebt meteen iemand te beoordelen op één letter, hierbij: ikben geen antisemiet, tevens ben ik zelfs bang voor Wilders
verder, quote mij niet als je je agressie willekeurig wil botvieren en leer wat van je eigen posting
ik heet geen iedereen, ik ben het niet eens met de stelling etcquote:Op woensdag 28 april 2010 04:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wanneer ik in een topic met als titel "[Religie], onze ondergang" zie dat iedereen het schoorvoetend eens is met de stelling, zonder zich nadrukkelijk uit te spreken tegen de inhumane en verwerpelijke waarde van deze stelling, dan heb ik volkomen lak aan jouw perceptie van beoordeling.
dus what the fcuk ben je an het doen?? Mafkees
gelukkig dat je je eigen waarden niet zelf hanteert
Je kan en mag groepen mensen niet classificeren op grond van de religie die ze aanhangen.
Er zijn namelijk evenveel levensopvattingen als dat er individuen zijn.
Er zijn namelijk evenveel levensopvattingen als dat er individuen zijn.
daar ben ik het mee oneens
ik pak de popcorn er alvast bij want de conclusies die je uit deze éne zin van mij gaat trekken wordt gewoon komisch. Ow en schroom vooral niet om heel persoonlijk te worden en mijn hele jeugd te beschrijven
ik pak de popcorn er alvast bij want de conclusies die je uit deze éne zin van mij gaat trekken wordt gewoon komisch. Ow en schroom vooral niet om heel persoonlijk te worden en mijn hele jeugd te beschrijven
Aha, okay.quote:Op woensdag 28 april 2010 04:29 schreef opgebaarde het volgende:
daar ben ik het mee oneens
bedoel heel kort, hoe kijken wij over het algemeen naar bijvoorbeeld boedhisten?
Oneliners zijn gewoon nooit compleet (lolleroneliner)
edit: ik postte dat en een volledige uitleg er trouwens expres niet bij, uitleg stond eronder en blijftvan kracht
Oneliners zijn gewoon nooit compleet (lolleroneliner)
edit: ik postte dat en een volledige uitleg er trouwens expres niet bij, uitleg stond eronder en blijftvan kracht
Boeddhisten zijn in het algemeen mens.
Als die Boeddhistische mens besluit iets illegaal uit te spoken, dan kan je alleen die individu de schuld geven, niet het Boeddhisme. Duh.
Als die Boeddhistische mens besluit iets illegaal uit te spoken, dan kan je alleen die individu de schuld geven, niet het Boeddhisme. Duh.
quote:Op woensdag 28 april 2010 00:43 schreef JoaC het volgende:
[..]
Uiteraard zijn appels en peren hetzelfde, als het alleen maar in mijn fruitmand is, dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Mijn Fruitmand, die van de buurman, de buurtsuper en de groenteman allen zien dat ze een steeltje hebben. Ook zijn het allebei fruitsoorten, dus vanzelfsprekend zijn appels peren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga dan ontkrachten waarom in andenre landen ook problemen zijn met de Islam maar er geen causaal verband is?Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
het is natuurlijk een schijnverband dat het Marokkaanse straattuig zich zo misdraagt omdat ze dat door de koran wordt voorgeschreven.
Ik heb zelf 15 jaar in gouda gewoond en met het zogenaamde straattuig op de openbare basisschool in de klas gezeten. Zelf ging ik ook wel met die mocro's om en het is inderdaad rapaille maar dat komt niet door de islam maar door de ouders die gewoon geen zicht op die gasten hebben. Zo mochten mijn marokkaanse vrienden veel langer buitenspelen. Terroriseren leerden ze van hun ras en leeftijdsgenoten uit de slechte buurt waar ze wonen.
Ik heb zelf 15 jaar in gouda gewoond en met het zogenaamde straattuig op de openbare basisschool in de klas gezeten. Zelf ging ik ook wel met die mocro's om en het is inderdaad rapaille maar dat komt niet door de islam maar door de ouders die gewoon geen zicht op die gasten hebben. Zo mochten mijn marokkaanse vrienden veel langer buitenspelen. Terroriseren leerden ze van hun ras en leeftijdsgenoten uit de slechte buurt waar ze wonen.
.
Ik denk dat je eerder kunt stellen dat er problemen zijn met bepaalde groeperingen ondanks het geloof.
Ik hoop juist duidelijk te maken dat er geen reden is om op grond van religie Nederland te verdelen.quote:
Was om aandacht te trekken.quote:Op woensdag 28 april 2010 04:17 schreef Salvad0R het volgende:
Wanneer ik in een topic met als titel "[Religie], onze ondergang" zie dat iedereen het schoorvoetend eens is met de stelling, zonder zich nadrukkelijk uit te spreken tegen de inhumane en verwerpelijke waarde van deze stelling, dan heb ik volkomen lak aan jouw perceptie van beoordeling.
[ Bericht 46% gewijzigd door Kikopuz op 28-04-2010 13:34:50 ]
Er is wel een verband hoor, het zijn namelijk allemaal immigranten. In mijn ogen zegt dat genoeg, maar blijkbaar vindt de PVV dat het de schuld is van de Islam.quote:Op woensdag 28 april 2010 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
Ga dan ontkrachten waarom in andenre landen ook problemen zijn met de Islam maar er geen causaal verband is?
Edit: 18 PVV'ers hebben tot nu toe gestemd, waarvan 10 het er niet mee eens zijn.
Had ik niet verwacht.Nog steeds een stuk meer vergeleken met de niet-PVV'er.
Ik denk niet dat er discriminatie is tov Moslims. Het probleem is dat elke kritiek op de Islam, of op individuele Moslims, direct als discriminatie gezien wordt.quote:Op woensdag 28 april 2010 03:28 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
En hoe zit het met vooroordelen/discriminatie betreffende moslims? Als ik zou moeten gokken is dat op een triest dieptepunt over de gehele wereld sinds 2001. Als dat mij zou overkomen zou ik ook vol met onvrede zitten in mijn lijf. Met de nodige gevolgen van dien.
Ik werd als kind al racist genoemd door de meester op de lagere school toen ik me verdedigde tegen een Marokkaan die mijn speelgoed afpakte.
Ik ben blij dat die tijden voorbij lijken te zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Elke?quote:Op woensdag 28 april 2010 14:10 schreef Viajero het volgende:
Het probleem is dat elke kritiek op de Islam, of op individuele Moslims, direct als discriminatie gezien wordt.
Wir haben es gewusst
In de meeste Europese landen zijn moslims de voornaamste minderheid. Tevens is het zo dat minderheden in de meeste westerse landen een groter aandeel hebben in de criminaliteit. Hieruit zou je de conclusie kunnen trekken dat het DUS met de Islam te maken heeft......quote:Op woensdag 28 april 2010 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
Ga dan ontkrachten waarom in andenre landen ook problemen zijn met de Islam maar er geen causaal verband is?
....echter ga je dan wel volledig voorbij aan landen als de VS, Canada, Australie, en Nieuw Zeeland, waar de minderheden een hele andere afkomst hebben. In de VS zijn het vooral Latino's, in Canada heb je veel Filleppinos en Indiërs, en in Australië heb je veel Chinezen, Vietnamezen en Indonesiërs. In die landen heb je ook criminaliteit onder minderheden, alleen zijn dat dus geen moslims.
Neem even mijn lokale gebied: Orange county heeft zo'n 200.000 moslims op 3 miljoen inwoners, maar die veroorzaken geen/nauwelijks problemen. De criminaliteit wordt wel veel meer veroorzaakt door Latino's en Vietnamezen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Precies. En dan zou je moeten weten dat je NOOIT een hele grote groep over één kam kunt en mag scheren, want die geschiedenis heeft ons geleerd dat dat hele kwalijke gevolgen kan hebben.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
Ja jongens, we moeten gewoon zorgen dat we duistere bladzijden in onze geschiedenis niet herhalen.
Tja.... in 1933 is de Duitse overheid ook heel "licht" begonnen..... Geen nieuwe Synagoges. Geen Joodse scholen. De Tora en andere Joodse boekwerken verboden. Geen Joodse verenigingen. Uiteindelijk werd de wet op het Duitse staatsburgerschap in 1935 aangepast om "ongewensten" gemakkelijker de Duitse nationaliteit af te nemen zodat ze konden worden uitgezet.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
Ja jongens, we moeten gewoon zorgen dat we duistere bladzijden in onze geschiedenis niet herhalen.
We weten hoe die geschiedenis zich vervolgde..... en alhoewel het onwaarschijnlijk is dat die geschiedenis zich ook als zodanig herhaald, is het toch zaak enorm op onze hoede te zijn als een politicus zeer vergelijkbare maatregelen voorstelt, en daarbovenop ook nog eens de Grondwet wil aanpassen, EN de eerste kamer wil afschaffen om dat allemaal te kunnen doorvoeren.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt, het is jammer dat bepaalde mensen hysterisch "Godwin! Godwin!" gaan gillen zonder objectief naar de inhoud ofwel de argumenten en overeenkomsten te kijken. Die denken dat als je ook maar één overeenkomst ziet en hier over begint dat dit gelijk is aan zeggen dat Wilders miljoenen moslims wil vergassen. Dat soort mensen begrijpen niet dat er een heel groot verschil is tussen de periode voor 1940 en na 1940.quote:Op donderdag 29 april 2010 00:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Tja.... in 1933 is de Duitse overheid ook heel "licht" begonnen..... Geen nieuwe Synagoges. Geen Joodse scholen. De Tora en andere Joodse boekwerken verboden. Geen Joodse verenigingen. Uiteindelijk werd de wet op het Duitse staatsburgerschap in 1935 aangepast om "ongewensten" gemakkelijker de Duitse nationaliteit af te nemen zodat ze konden worden uitgezet.
We weten hoe die geschiedenis zich vervolgde..... en alhoewel het onwaarschijnlijk is dat die geschiedenis zich ook als zodanig herhaald, is het toch zaak enorm op onze hoede te zijn als een politicus zeer vergelijkbare maatregelen voorstelt, en daarbovenop ook nog eens de Grondwet wil aanpassen, EN de eerste kamer wil afschaffen om dat allemaal te kunnen doorvoeren.
Maar goed, door er op die manier niet over te hoeven nadenken kunnen dat soort mensen voor nu wel lekker slapen.
Zo proberen ze hun toch behoorlijk foute keuze nog enigszins te rechtvaardigen.quote:Op donderdag 29 april 2010 03:42 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Klopt, het is jammer dat bepaalde mensen hysterisch "Godwin! Godwin!" gaan gillen zonder objectief naar de inhoud ofwel de argumenten en overeenkomsten te kijken.
Een religie die zo verschrikkelijk star, verstikkend, levenswijze bepalend, het vrije denken belemmert is gedoemd tot barsten of buigen.
Dat zou makkelijk zijn, dat als we de Koran en de Islam verbieden het straattuig ineens braaf wordt.
quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Streng en rechtvaardig ongeacht religie of afkomst. Daar ben ik voor, lijkt me ook logisch.
[..]
Ach het is voor een belangrijk deel ook mode. Er is altijd een zondebok nodig en dan komt die ook wel beschikbaar.
Feit is dat de meeste Marrokkaanse "Nederlanders" van `Berberse afkomst zijn, en diens ouders voornamelijk opgegroeit zijn in kleine dorpjes waar aan erg sterke culturele tradities vastgehouden wordt. Neem daarbij het Islamitische geloof, dat een echte mannencultuur echt nog eens versterkt. Waarom horen we zelden of nooit slechte dingen over Islamitische meisjes, en juist zo vaak over hun vaders/broers? Omdat de man in deze geloofscultuur sterk verheven wordt boven vrouwen. Ouders laten deze heren erg vrij, en al ben je de enige zoon in de familie, en ben je nu 8 of 18 jaar oud, dan heb JIJ het voor het zeggen als pa eens uit huis is, En JIJ bepaalt of je grote zus wel of niet het huis mag verlaten.
En dat past niet in het Nederland van nu, want zodra de "heertjes" hun huis verlaten, worden ze niet meer op handen gedragen, en zijn ze gewoon gelijk aan ieder ander. Waar deze "heertjes" dus niet mee om kunnen gaan, want die worden van kleins af aan al met een conservatief narcisticiteit benaderd.
Dus de "islam" heeft indirect WEL een grote invloed op de eventuele ontsporing van de heren.
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Ik heb geen probleem met de islam. Ik heb een probleem met de niet aflatende massa-immigratie die Nederland in enkele decennia verandert in een multikul-achterstandsland.
Het kost ons onze identiteit, ons sociale stelsel en onze veiligheid en we krijgen er eigenlijk netto nauwelijks iets voor terug.
Verder is de Islam, zoals iedere religie, ook een stelsel van normen en waarden, dat uiteraard diefstal afkeurt.
Het kost ons onze identiteit, ons sociale stelsel en onze veiligheid en we krijgen er eigenlijk netto nauwelijks iets voor terug.
Verder is de Islam, zoals iedere religie, ook een stelsel van normen en waarden, dat uiteraard diefstal afkeurt.
The End Times are wild
De enige die de massa-immigratie ook echt een halt wil toeroepen, is dan ook de PVV.
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Helaas is de PVV te extreem in veel van haar standpunten en ook niet competent.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:21 schreef Rebel71 het volgende:
De enige die de massa-immigratie ook echt een halt wil toeroepen, is dan ook de PVV.
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen
The End Times are wild
En je dochter heeft hier geen eigen keuze in?quote:Op donderdag 29 april 2010 09:21 schreef Rebel71 het volgende:
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
Voor mijn dochter zou ik trouwens liever een islamiet als partner hebben dan een ghettoneger. Veel liever.
The End Times are wild
Als ik een dochter zou hebben, zou ik vooral een partner voor haar willen met wie ze gelukkig zou zijn.
Klopt, ik ben het dan ook niet met alle standpunten van de PVV eens. Alhoewel ik het ver vind gaan dat sommigen Geert vergelijken met Adolfje. Hitler heeft van de joden meteen een zondebok gemaakt, maar kon niet duidelijk aangeven wat er nu ECHT mis was met deze mensen. heeft letterlijk haat gezaaid, en had een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Daarbij was hij zelf een kwart Jood.
Wilders daarentegen signaleert wat er NU gaande is, en wat zeer waarschijnlijk de toekomst wordt.
En hij brengt grotendeels het gedachtengoed van zeer velen naar voren, die dat zelf niet durven
Want iedereen is t r wel mee eens, met wat Fortuyn destijds zei: Vol is Vol. Geert draagt deze uitspraak verder uit en beargumenteert hem.
Ik vind niet dat Geert haat zaait, hij ziet wat verdere Islamisering gaat doen met Nederland. En die Islamisering is al verregaander gan we denken....
Desnoods noem ik een heel onschuldig voorbeeldje..
Wilders daarentegen signaleert wat er NU gaande is, en wat zeer waarschijnlijk de toekomst wordt.
En hij brengt grotendeels het gedachtengoed van zeer velen naar voren, die dat zelf niet durven
Want iedereen is t r wel mee eens, met wat Fortuyn destijds zei: Vol is Vol. Geert draagt deze uitspraak verder uit en beargumenteert hem.
Ik vind niet dat Geert haat zaait, hij ziet wat verdere Islamisering gaat doen met Nederland. En die Islamisering is al verregaander gan we denken....
Desnoods noem ik een heel onschuldig voorbeeldje..
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Ik wil voor mijn dochter iemand van haar eigen (sub)cultuur ja. Dat heeft gewoon de beste kans van slagen op langere termijn... En wordt het iemand van een andere cultuur, dan zal ik dat uiteindelijk moeten tolereren, voor haar geluk. Maar zal daarbij dan wel aangeven, wanneer het huwelijk eindigt in kleinering, mishandeling, scheiding, of de ontvoering van haar kindjes naar het buitenland, dat onze deur dan gesloten blijft.
Misschien ver gezocht, maar gun mn kind deze ellende niet.
En dit komt helaas steeds vaker voor bij gemengde huwelijken/relaties
Misschien ver gezocht, maar gun mn kind deze ellende niet.
En dit komt helaas steeds vaker voor bij gemengde huwelijken/relaties
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Jawel hoor. Lees Mein Kampf maar uit 1923/24. Lees zijn toespraken maar uit 1920 en later. Hij kon precies aangeven wat er volgens hem mis was met die mensen.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:31 schreef Rebel71 het volgende:
Hitler heeft van de joden meteen een zondebok gemaakt, maar kon niet duidelijk aangeven wat er nu ECHT mis was met deze mensen.
Net als Wildersquote:heeft letterlijk haat gezaaid, en had een narcistische persoonlijkheidsstoornis.
Nee hoor.quote:Daarbij was hij zelf een kwart Jood.
I. Kershaw, Hitler 1889 - 1936 Hubris p. 7 - 9.
Ja, dat zeiden veel Duitsers ook over Hitler eind jaren 20, begin jaren 30.quote:Wilders daarentegen signaleert wat er NU gaande is, en wat zeer waarschijnlijk de toekomst wordt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het ligt zeker voor een groot deel aan de opvoeding, maar de invloed van de Islam is daarop juist ook groot. het betreft de conservatieve berbers-islamitische cultuur die veel van deze problemen met zich meebrengt.
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
En aan de kloof tussen ouders en kinderen. De ouders denken vaak nog in de traditionele normen en waarden van het land van herkomst terwijl de kinderen vaak in de normen en waarden denken die hier en nu gelden. Omdat deze dus niet met elkaar stroken krijg je een ontwricht normen en waarden-stelsel met alle gevolgen vandien. Gelukkig zal dit probleem zich binnen enkele jaren vanzelf oplossen, omdat de kinderen van nu de ouders van straks zijn.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:46 schreef Scorpie het volgende:
Het ligt niet aan de Islam, het ligt aan de opvoeding.
Zal een heel onschuldig voorbeeldje noemen wat mij razend maakt. Een gewone hollandse moeder brengt haar dochtertje naar school. moeder is gekleed in een zomerjurkje met lengte net boven de knie, spaghettibandjes en een niet zichtbaar décolleté. Op school krijgt zij een opmerking: Zou u misschien niet meer zon jurk aan willen trekken, als u uw dochtertje naar school komt brengen want er zitten hier veel islamitische kinderen op school, en dat is voor hen en hun ouders provocerdend.
Nou ja zeg......
(75% van de kinderen is van allochtone afkomst, voornamelijk islamitisch, de school is een RK-basisschool.......)
Nou ja zeg......
(75% van de kinderen is van allochtone afkomst, voornamelijk islamitisch, de school is een RK-basisschool.......)
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Oh, zo een heb ik er ook wel, hoor:quote:Op donderdag 29 april 2010 09:57 schreef Rebel71 het volgende:
Zal een heel onschuldig voorbeeldje noemen wat mij razend maakt. Een gewone hollandse moeder brengt haar dochtertje naar school. moeder is gekleed in een zomerjurkje met lengte net boven de knie, spaghettibandjes en een niet zichtbaar décolleté. Op school krijgt zij een opmerking: Zou u misschien niet meer zon jurk aan willen trekken, als u uw dochtertje naar school komt brengen want er zitten hier veel islamitische kinderen op school, en dat is voor hen en hun ouders provocerdend.
Nou ja zeg......
(75% van de kinderen is van allochtone afkomst, voornamelijk islamitisch, de school is een RK-basisschool.......)
Kennis van mij brengt haar dochtertje naar de Prot. Chr. basisschool. Kindje keurig in rokje, moeder in broek. Krijgt ze de opmerking: Wilt u voortaan een rok aandoen? Er zitten hier redelijk veel gereformeerde kinderen op school en hun ouders kunnen aanstoot nemen aan een vrouw die een broek draagt.
En nu?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik werk zelf op een school met relatief veel kinderen met allochtone ouders (+/- 50%), maar ben nog nooit, echt nog nooit, zoiets tegen gekomen. Ik heb veel contact met Turkse en Marokkaanse ouders, maar er is mij nog nooit een hand geweigerd, een opmerking gemaakt over mijn kleding of gevraagd naar een mannelijke collega. Waar ik wel last van heb gehad, zijn vaders en moeders die mij koekjes gaven als dank voor de begeleiding op school. Hoe halen ze het in hun Islamitische hoofden?!quote:Op donderdag 29 april 2010 09:57 schreef Rebel71 het volgende:
Zal een heel onschuldig voorbeeldje noemen wat mij razend maakt. Een gewone hollandse moeder brengt haar dochtertje naar school. moeder is gekleed in een zomerjurkje met lengte net boven de knie, spaghettibandjes en een niet zichtbaar décolleté. Op school krijgt zij een opmerking: Zou u misschien niet meer zon jurk aan willen trekken, als u uw dochtertje naar school komt brengen want er zitten hier veel islamitische kinderen op school, en dat is voor hen en hun ouders provocerdend.
Nou ja zeg......
(75% van de kinderen is van allochtone afkomst, voornamelijk islamitisch, de school is een RK-basisschool.......)
Het kan ook niet missen. Steeds weer dezelfde personen.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:46 schreef Scorpie het volgende:
O god, weer die Hitler vergelijking die een discussie verneukt. Houdt dat dan nooit op
Wen er maar aan. De wurggreep van islamieten zal in de toekomst nog vele malen erger worden. nu zijn het maar pas 1 miljoen die debat al bepalen maar als het toeneemt zal de wurggreep steeds verder toenemen.quote:
Zal een heel onschuldig voorbeeldje noemen wat mij razend maakt. Een gewone hollandse moeder brengt haar dochtertje naar school. moeder is gekleed in een zomerjurkje met lengte net boven de knie, spaghettibandjes en een niet zichtbaar décolleté. Op school krijgt zij een opmerking: Zou u misschien niet meer zon jurk aan willen trekken, als u uw dochtertje naar school komt brengen want er zitten hier veel islamitische kinderen op school, en dat is voor hen en hun ouders provocerdend.
Nou ja zeg......
(75% van de kinderen is van allochtone afkomst, voornamelijk islamitisch, de school is een RK-basisschool.......)
En? In 1 dorp? Is NL een islamisch land of een christelijk land van oorsprong?quote:
[..]
Oh, zo een heb ik er ook wel, hoor:
Kennis van mij brengt haar dochtertje naar de Prot. Chr. basisschool. Kindje keurig in rokje, moeder in broek. Krijgt ze de opmerking: Wilt u voortaan een rok aandoen? Er zitten hier redelijk veel gereformeerde kinderen op school en hun ouders kunnen aanstoot nemen aan een vrouw die een broek draagt.
En nu?
Nederland is van oorsprong een Christelijk land, maar door de in Nederland geldende regels en wetten zijn er in de loop der jaren meer Islamitische inwoners bijgekomen. Daar kun je nu twee dingen aan doen; er tegen aan blijven schoppen of er het beste van maken.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En? In 1 dorp? Is NL een islamisch land of een christelijk land van oorsprong?
Overigens geldt het voorbeeld dat ik schetste voor 2 scholen in 2 steden.
Daar speelt precies hetzelfde probleem inderdaad. Dat kan ik niet ontkennen Ook gereformeerde kinderen worden volgens strenge ( conservatieve) geloofsnormen opgevoed. Volgens onze Bijbelse normen en waarden, die ook geintegreerd zijn in onze cultuur. En sinds het wegvallen van de godsdienstige druk in Nederland is de criminaliteit ook toegenomen onder de autochtone bevolking, en ook de normen en waarden vervagen.
Dit heeft ook te maken met onze weinig strenge strafmaten.
Toch blijf ik van mening dat dit onze algehele Nederlandse cultuur niet als zodanig negatief beinvloedt, in tegenstelling tot de Islamitische "culturele" normen en waarden die de grote Islamitische groep in Nederland hier hanteert naar hun kinderen toe, voornamelijk naar de jongens. Maar leert de Bijbel niet om een ieder, ongeacht je afkomst, geloof, etc, te behandelen zoals je zelf behandeld zou willen worden?
Dat zie ik bij de Islam hier in nederland beperkt tot hun "eigen" Islamitische medelanders.
Dit heeft ook te maken met onze weinig strenge strafmaten.
Toch blijf ik van mening dat dit onze algehele Nederlandse cultuur niet als zodanig negatief beinvloedt, in tegenstelling tot de Islamitische "culturele" normen en waarden die de grote Islamitische groep in Nederland hier hanteert naar hun kinderen toe, voornamelijk naar de jongens. Maar leert de Bijbel niet om een ieder, ongeacht je afkomst, geloof, etc, te behandelen zoals je zelf behandeld zou willen worden?
Dat zie ik bij de Islam hier in nederland beperkt tot hun "eigen" Islamitische medelanders.
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
De Islam is helemaal geen bedreiging.
Er zijn machtige, internationale stakeholders die willen dat wij dat vinden. Zoals dat ook met het communisme ging. En wij trappen er met open ogen in. Wederom.
Er zijn machtige, internationale stakeholders die willen dat wij dat vinden. Zoals dat ook met het communisme ging. En wij trappen er met open ogen in. Wederom.
quote:Op donderdag 29 april 2010 10:16 schreef Chooselife het volgende:
De Islam is helemaal geen bedreiging.
Er zijn machtige, internationale stakeholders die willen dat wij dat vinden. Zoals dat ook met het communisme ging. En wij trappen er met open ogen in. Wederom.
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Ze moeten zich maar aanpassen aan onze normen en waarden, dat moeten wij ook als wij naar een Islamitisch boerendorp verhuizen..quote:Op donderdag 29 april 2010 10:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nederland is van oorsprong een Christelijk land, maar door de in Nederland geldende regels en wetten zijn er in de loop der jaren meer Islamitische inwoners bijgekomen. Daar kun je nu twee dingen aan doen; er tegen aan blijven schoppen of er het beste van maken.
Overigens geldt het voorbeeld dat ik schetste voor 2 scholen in 2 steden.
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Het beste zal de eerste 100 jaar zeker niet komen. Dat is een grote illusie van dromers. De culturele verschillen zijn veel te groot en de islam is veel te star. De eisen van islamieten zullen toenemen naarmate hun aantal groeit. De seculieren nemen ook toe en pikken de steeds strakker wordende wurggreep van religieuzen niet meer. Uiteindelijk zal dat resulteren in een cultuurbotsing.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:14 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Nederland is van oorsprong een Christelijk land, maar door de in Nederland geldende regels en wetten zijn er in de loop der jaren meer Islamitische inwoners bijgekomen. Daar kun je nu twee dingen aan doen; er tegen aan blijven schoppen of er het beste van maken.
Overigens geldt het voorbeeld dat ik schetste voor 2 scholen in 2 steden.
Ben het volledig met je eens. Ook een fanatiek PVV-er geworden door de steeds erger wordende Islamitische invloeden hier?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En? In 1 dorp? Is NL een islamisch land of een christelijk land van oorsprong?
Een PVV-er ben je niet van harte, die wordt je GEMAAKT!!
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Het gros van de Islamitische jongeren doet lang niet zoveel aan het geloof als hun ouders, net zoals dat met de Christelijke jongeren al een flink aantal jaar het geval is. Aangezien het aantal rokjes en knotjes is afgenomen, zal dat straks waarschijnlijk dus ook voor de hoofddoekjes gelden. Daarnaast; zijn de hoofddoekjes nu echt het probleem? Zeg eens eerlijk...quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Het is een manifestatie van het 'probleem'.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:24 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Daarnaast; zijn de hoofddoekjes nu echt het probleem? Zeg eens eerlijk...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2010 10:28:24 ]
Verplichte hoofddoekjes is een onderdeel van de Sharia-wet. Die hier eens ingevoerd gaat worden als de zo rijkelijk groeiende Islamitische deelbevolkingin ons land op hun favouriete islamitische partij gaat stemmen...
dat gaat dus ook gelden voor JOUW kinderen/kleinkinderen....
Kwestie van een paar decennia afwachten....
Met 9 jaar mag een kind gaan oefenen met het doekje, met 13 jaar is het zowieso al verplicht volgens de Koran
dat gaat dus ook gelden voor JOUW kinderen/kleinkinderen....
Kwestie van een paar decennia afwachten....
Met 9 jaar mag een kind gaan oefenen met het doekje, met 13 jaar is het zowieso al verplicht volgens de Koran
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Doe's een citaatje, dan?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:30 schreef Rebel71 het volgende:
Met 9 jaar mag een kind gaan oefenen met het doekje, met 13 jaar is het zowieso al verplicht volgens de Koran
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wel eens van zoiets als demografie gehoord? Ik vermoed van niet namelijk.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:30 schreef Rebel71 het volgende:
Verplichte hoofddoekjes is een onderdeel van de Sharia-wet. Die hier eens ingevoerd gaat worden als de zo rijkelijk groeiende Islamitische deelbevolkingin ons land op hun favouriete islamitische partij gaat stemmen...
dat gaat dus ook gelden voor JOUW kinderen/kleinkinderen....
Kwestie van een paar decennia afwachten....
Met 9 jaar mag een kind gaan oefenen met het doekje, met 13 jaar is het zowieso al verplicht volgens de Koran
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mjah, dat zie ik in Nederland echt niet gebeuren hoor. Maar goed, wat weet ik er nu van? Ik heb alleen maar dagelijks contact met honderden Islamitische jongeren en tientallen Islamitische ouders.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:30 schreef Rebel71 het volgende:
Verplichte hoofddoekjes is een onderdeel van de Sharia-wet. Die hier eens ingevoerd gaat worden als de zo rijkelijk groeiende Islamitische deelbevolkingin ons land op hun favouriete islamitische partij gaat stemmen...
dat gaat dus ook gelden voor JOUW kinderen/kleinkinderen....
Kwestie van een paar decennia afwachten....
Met 9 jaar mag een kind gaan oefenen met het doekje, met 13 jaar is het zowieso al verplicht volgens de Koran
En nee, ik ben geen boomknuffelaar, stem niet uitgesproken links en ik ontken ook echt niet dat er problemen zijn met bepaalde groeperingen.
Dat zijn de letterlijke woorden van een Somalische moeder van 3 kinderen, die redelijk Nederlands spreekt
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Zozo, één heel Islamitisch persoon?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:38 schreef Rebel71 het volgende:
Dat zijn de letterlijke woorden van een Somalische moeder van 3 kinderen, die redelijk Nederlands spreekt
Het is een heel gemakkelijke discussie. Nederland is wel vol, dus stop die absurde immigrantenstroom, importbruiden etc. Stop daar nu eens definitief mee. Dat is het enige wat problematische vormen gaat aannemen.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Met de huidige Moslims denk ik dat ze prima integreren in onze cultuur. Niet direct de eerste generatie, maar progressief. Dus de nieuwere generaties matigen vanzelf.
quote:Op donderdag 29 april 2010 10:38 schreef Rebel71 het volgende:
Dat zijn de letterlijke woorden van een Somalische moeder van 3 kinderen, die redelijk Nederlands spreekt
Als je dat soort dingen als waarheid aanvaardt, verbaast het me niks dat je zo'n fervent PVV-aanhanger bent. En het ook vooral niet even nazoeken, want stel je voor dat het niet klopt. Dan heb je ineens een reden minder om bang te zijn voor de Islam en dat kan natuurlijk niet, want waarom zou je dan nog op een xenofobische demagoog stemmen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Haar dochtertje is dikke maatjes met mijn dochtertje, maar ze mag niet komen spelen omdat wij een hond hebben, want dat is volgens de islamitische wet "haram" ( lees": onrein)
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Touché.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:37 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Mjah, dat zie ik in Nederland echt niet gebeuren hoor. Maar goed, wat weet ik er nu van? Ik heb alleen maar dagelijks contact met honderden Islamitische jongeren en tientallen Islamitische ouders.
En nee, ik ben geen boomknuffelaar, stem niet uitgesproken links en ik ontken ook echt niet dat er problemen zijn met bepaalde groeperingen.
Wat vervelend, maar dat zegt toch niets over alle andere moslims in Nederland?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Rebel71 het volgende:
Haar dochtertje is dikke maatjes met mijn dochtertje, maar ze mag niet komen spelen omdat wij een hond hebben, want dat is volgens de islamitische wet "haram" ( lees": onrein)
Je mag en kan een mens niet veroordelen op basis van afkomst of geloof. Ik heb zelf helemaal niks met religie of geloof, maar een mens is een individu, en die kan je niet veroordelen op een kenmerk van een bepaalde groep.
Ik heb zelf ook nog NOOIT een probleem gehad met een moslim. Ik hoor vaker verhalen van christelijke indoctrinatie dan over moslims die anderen hun wil opleggen. Ik snap ook niet waar die angst ineens uit voort komt. Die paar straatschoffies die een buurt verzieken worden er steeds bijgesleept om maar duidelijk te maken hoe gevaarlijk ze zijn voor de maatschappij.
Vlak voor mijn huis zit een islamitisch koffiehuis en daar zitten altijd talloze moslimmannetjes gezellig thee te drinken en voetbal te kijken. Ik snap echt niet hoe je het in je hoofd haalt, om hun als een gevaar voor de samenleving te zien. Want dat doe je namelijk als je zegt dat moslims de schuld van een bepaald probleem zijn. Of m'n islamtische huisgenoot die aan de zelfde school studeerd, waarop ik gezeten heb.
Het is gewoon pure angst, om je gevoel van identiteit te verliezen. Veel mensen zijn kennelijk bang dat ze straks niet meer onderdeel zijn van een omgeving die ze volledig begrijpen. Het is niet voor niets dat veel laagopgeleiden op de PVV stemmen. Die hebben vaak weinig van de wereld gezien, weinig mensenkennis, en wat ze al weten van islamieten komt voort uit populistische berichten van sbs6 of de telegraaf. Precies de grond waarop Hitler in de jaren '30 mogelijkheden zag om de macht te grijpen en eenheid onder het volk te brengen. Eenheid door gewoon het restdeel weg te snijden.
Ik heb zelf ook nog NOOIT een probleem gehad met een moslim. Ik hoor vaker verhalen van christelijke indoctrinatie dan over moslims die anderen hun wil opleggen. Ik snap ook niet waar die angst ineens uit voort komt. Die paar straatschoffies die een buurt verzieken worden er steeds bijgesleept om maar duidelijk te maken hoe gevaarlijk ze zijn voor de maatschappij.
Vlak voor mijn huis zit een islamitisch koffiehuis en daar zitten altijd talloze moslimmannetjes gezellig thee te drinken en voetbal te kijken. Ik snap echt niet hoe je het in je hoofd haalt, om hun als een gevaar voor de samenleving te zien. Want dat doe je namelijk als je zegt dat moslims de schuld van een bepaald probleem zijn. Of m'n islamtische huisgenoot die aan de zelfde school studeerd, waarop ik gezeten heb.
Het is gewoon pure angst, om je gevoel van identiteit te verliezen. Veel mensen zijn kennelijk bang dat ze straks niet meer onderdeel zijn van een omgeving die ze volledig begrijpen. Het is niet voor niets dat veel laagopgeleiden op de PVV stemmen. Die hebben vaak weinig van de wereld gezien, weinig mensenkennis, en wat ze al weten van islamieten komt voort uit populistische berichten van sbs6 of de telegraaf. Precies de grond waarop Hitler in de jaren '30 mogelijkheden zag om de macht te grijpen en eenheid onder het volk te brengen. Eenheid door gewoon het restdeel weg te snijden.
Die angst wordt internationaal gezaaid. Onze broeders uit de Verenigde Staten en Israël doen dat. En 9/11 was hun ultieme wapen. In iets mindere mate Taliban, Saddam Hoessein en Ahmadinejad.
Islam is de opvolger van het communisme.
De angst regeert en de massa is dom.
Islam is de opvolger van het communisme.
De angst regeert en de massa is dom.
quote:Op donderdag 29 april 2010 10:46 schreef Batsnek het volgende:
Je mag en kan een mens niet veroordelen op basis van afkomst of geloof. Ik heb zelf helemaal niks met religie of geloof, maar een mens is een individu, en die kan je niet veroordelen op een kenmerk van een bepaalde groep.
Ik heb zelf ook nog NOOIT een probleem gehad met een moslim. Ik hoor vaker verhalen van christelijke indoctrinatie dan over moslims die anderen hun wil opleggen. Ik snap ook niet waar die angst ineens uit voort komt. Die paar straatschoffies die een buurt verzieken worden er steeds bijgesleept om maar duidelijk te maken hoe gevaarlijk ze zijn voor de maatschappij.
Vlak voor mijn huis zit een islamitisch koffiehuis en daar zitten altijd talloze moslimmannetjes gezellig thee te drinken en voetbal te kijken. Ik snap echt niet hoe je het in je hoofd haalt, om hun als een gevaar voor de samenleving te zien. Want dat doe je namelijk als je zegt dat moslims de schuld van een bepaald probleem zijn. Of m'n islamtische huisgenoot die aan de zelfde school studeerd, waarop ik gezeten heb.
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Het vriendinnetje van een nichtje van mij mag ook niet bij haar komen spelen, want mijn zus heeft een kat en het broertje van het vriendinnetje is allergisch voor katten.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Rebel71 het volgende:
Haar dochtertje is dikke maatjes met mijn dochtertje, maar ze mag niet komen spelen omdat wij een hond hebben, want dat is volgens de islamitische wet "haram" ( lees": onrein)
En nu?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ten eerste staan de "straatschoffies" los van de Islam (of heb jij ook een Somalische moeder gesproken die een verband tussen de problemen met straatjeugd en met de verzen uit de Koran heeft weten te leggen?) en ten tweede zie ik het probleem niet in van een koffiehuis. De RK-koffiehuizen? Naast zo'n beetje iedere RK-kerk stond vroeger al een café, genoeg te kiezen dus...quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Rebel71 het volgende:
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
Die dienst gaan uitmaken hoe bedoel je? Ik heb nog geen marrokaanse straatterroristen door de wijk zien marcheren.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
En wat is er mis met een islamtisch koffiehuis? Mag dat ook al niet meer als er geen Rooms-katholiek koffiehuis naast komt? Moeten er nu ook rooms-katholieke kebabzaken komen, en protestantse supermarktjes? Wat een jaren '50 mentaliteit zeg.
Straatschoffies de dienst uit laten maken, is iets wat onze overheid bepaalt. Die moeten durven ingrijpen en die gastjes eens een pak rammel durven geven. Niets mis mee, niets discriminerends aan, maar orde en gezag is wat zij nodig hebben. Zolang dit een situatie van "pappen en nathouden" blijft, houden die jochies vrij spel.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
Die koffiehuizen? Kom op, leven en laten leven. Die mensen hebben daar iets gemeenschappelijks. Dat is hun goed recht en hebben wij totaal geen last van. Doe niet zo bang. Persoonlijk kan ik daar de romantiek zelfs wel van inzien. Het is goed dat mensen elkaar weten te vinden en zo hun dagelijkse leven met elkaar kunnen bespreken.
Juist, maar dat heeft meer met de onzinnige nederlandse bureaucratie te maken dan met het geloof van iemand die de buurt terroriseert. Straks gaan we het nog als excuus gebruiken, ali heeft een bushokje in elkaar getrapt, maar dat komt omdat hij islamtisch is.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:00 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Straatschoffies de dienst uit laten maken, is iets wat onze overheid bepaalt. Die moeten durven ingrijpen en die gastjes eens een pak rammel durven geven. Niets mis mee, niets discriminerends aan, maar orde en gezag is wat zij nodig hebben. Zolang dit een situatie van "pappen en nathouden" blijft, houden die jochies vrij spel.
Die koffiehuizen? Kom op, leven en laten leven. Die mensen hebben daar iets gemeenschappelijks. Dat is hun goed recht en hebben wij totaal geen last van. Doe niet zo bang.
Je geloof geeft geen reet te maken met je hoe je je dient te gedragen, of je christelijk os moslim bent, je hebt je gewoon te houden aan de Nederlandse wet.
Tja, eigenlijk is onze EIGEN overheid de HOOFDSCHULDIGE..........
Misschien moet ik me eens als huwelijkskandidaatje op een internationaal datingbureau gaan manifesteren.....
Hoeveel Islamieten zouden er reageren voor een enkeltje Paradiso Hollandio?
En kan r nog aan verdienen ook zeg, als k r 5 laat overkomen die me elk 10.000 euro betalen?/
Misschien moet ik me eens als huwelijkskandidaatje op een internationaal datingbureau gaan manifesteren.....
Hoeveel Islamieten zouden er reageren voor een enkeltje Paradiso Hollandio?
En kan r nog aan verdienen ook zeg, als k r 5 laat overkomen die me elk 10.000 euro betalen?/
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
De Islam respecteert onze Nederlandse wet niet, en onze normen en waarden ook niet....quote:Op donderdag 29 april 2010 11:03 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Juist, maar dat heeft meer met de onzinnige nederlandse bureaucratie te maken dan met het geloof van iemand die de buurt terroriseert. Straks gaan we het nog als excuus gebruiken, ali heeft een bushokje in elkaar getrapt, maar dat komt omdat hij islamtisch is.
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Waren ze maar echt islamitisch, dan zouden ze zulk gedrag niet vertonen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:03 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Juist, maar dat heeft meer met de onzinnige nederlandse bureaucratie te maken dan met het geloof van iemand die de buurt terroriseert. Straks gaan we het nog als excuus gebruiken, ali heeft een bushokje in elkaar getrapt, maar dat komt omdat hij islamtisch is.
Nee, moslims respecteren een bang, xenofoob, discriminerend mannetje als jij niet. En ik geef ze groot gelijk, dat zou ik namelijk ook niet doen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:05 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
De Islam respecteert onze Nederlandse wet niet, en onze normen en waarden ook niet....
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En je hebt je nu speciaal geregistreerd om wel tientallen keren hetzelfde te herhalen maar niet inhoudelijk op tegenargumenten in te gaan?quote:Op donderdag 29 april 2010 11:05 schreef Rebel71 het volgende:
De Islam respecteert onze Nederlandse wet niet, en onze normen en waarden ook niet....
Dat vind k van de PVV dus oa wel een goede redenering: de OUDERS verantwoordelijk stellen voor de daden van hun kinderen...., ongeacht geloofsovertuiging..quote:Op donderdag 29 april 2010 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waren ze maar echt islamitisch, dan zouden ze zulk gedrag niet vertonen.
[..]
Nee, moslims respecteren een bang, xenofoob, discriminerend mannetje als jij niet. En ik geef ze groot gelijk, dat zou ik namelijk ook niet doen.
Dat pakt dus zowel de autochtone crimineeltjes aan als de Marrokkaanse straatschoffies als de Suri/Anti.
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
quote:Op donderdag 29 april 2010 11:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee, moslims respecteren een bang, xenofoob, discriminerend mannetje als jij niet. En ik geef ze groot gelijk, dat zou ik namelijk ook niet doen.
"Allemaal bullshit" zei een kennis van me, een Turkse moslima die met een 14 jaar oudere gescheiden Nederlander getrouwd is.quote:
Dat zijn de letterlijke woorden van een Somalische moeder van 3 kinderen, die redelijk Nederlands spreekt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed, we weten nu dat je PVV stemt en dat je je speciaal hebt geregistreerd om ons dat herhaardelijk te vertellen. We weten het nu, geloven je ook (wat betreft het feit dat je PVV gaat stemmen) en hebben vooral veel medelijden met je dat jij je leven blijkbaar laat beheersen door de Islam.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:12 schreef Rebel71 het volgende:
Dat vind k van de PVV dus oa wel een goede redenering: de OUDERS verantwoordelijk stellen voor de daden van hun kinderen...., ongeacht geloofsovertuiging..
Dat pakt dus zowel de autochtone crimineeltjes aan als de Marrokkaanse straatschoffies als de Suri/Anti.
Niet inhoudelijk ingaan op?
Als ik alle voorbeelden uit de practijk zou weergeven die ik hier dagelijks tegenkom,zou mijn identiteit zo niet meer anoniem meer zijn.. En je moet toch het nodige negatieve met Moslims meegemaakt hebben om zo anti-Moslim te worden als ik. Nee, als je in Purmerend woont, maak je zulke dingen niet mee nee, of in je Villawijk. Maar in de multiculturele wijken met voornamelijk Islamische Mocro's, DAAR spelen de meeste problemen. En zulke wijken komen er steeds meer....
Hoe dan ook, voor mij blijft t PVV!
Als ik alle voorbeelden uit de practijk zou weergeven die ik hier dagelijks tegenkom,zou mijn identiteit zo niet meer anoniem meer zijn.. En je moet toch het nodige negatieve met Moslims meegemaakt hebben om zo anti-Moslim te worden als ik. Nee, als je in Purmerend woont, maak je zulke dingen niet mee nee, of in je Villawijk. Maar in de multiculturele wijken met voornamelijk Islamische Mocro's, DAAR spelen de meeste problemen. En zulke wijken komen er steeds meer....
Hoe dan ook, voor mij blijft t PVV!
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Dus omdat jij gepest wordt door een paar straatschoffies moeten alle moslims de hoogovens in?quote:
Niet inhoudelijk ingaan op?
Als ik alle voorbeelden uit de practijk zou weergeven die ik hier dagelijks tegenkom,zou mijn identiteit zo niet meer anoniem meer zijn.. En je moet toch het nodige negatieve met Moslims meegemaakt hebben om zo anti-Moslim te worden als ik. Nee, als je in Purmerend woont, maak je zulke dingen niet mee nee, of in je Villawijk. Maar in de multiculturele wijken met voornamelijk Islamische Mocro's, DAAR spelen de meeste problemen. En zulke wijken komen er steeds meer....
Hoe dan ook, voor mij blijft t PVV!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En ze hoeven niet allemaal de hoogovens in, geeneen zelfs.Als t aan mij ligt krijgen een aantal een enkeltje thuisland en 10.000 euro toe als oprotpremie voor hun "vrijwillige remigratie"
Beter huismiddeltjes dan chemische troep...
Nogmaals, ik heb de afgelopen vijf jaar dagelijks met honderden Islamitische jongeren te maken gehad, heb Islamitische buren, maar heb nog nooit problemen gehad. Misschien roep je het wel gewoon over jezelf af...quote:Op donderdag 29 april 2010 11:17 schreef Rebel71 het volgende:
Niet inhoudelijk ingaan op?
Als ik alle voorbeelden uit de practijk zou weergeven die ik hier dagelijks tegenkom,zou mijn identiteit zo niet meer anoniem meer zijn.. En je moet toch het nodige negatieve met Moslims meegemaakt hebben om zo anti-Moslim te worden als ik. Nee, als je in Purmerend woont, maak je zulke dingen niet mee nee, of in je Villawijk. Maar in de multiculturele wijken met voornamelijk Islamische Mocro's, DAAR spelen de meeste problemen. En zulke wijken komen er steeds meer....
Hoe dan ook, voor mij blijft t PVV!
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op donderdag 29 april 2010 11:27 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Gerard Cox stempt nu ook al PVV:
http://www.dumpert.nl/med(...)dwdd_gerard_cox.html
Wat ik als het probleem met de PVV vind is dat haar "ideologie" gebaseerd is op haat. Haat jegens de islam. Een haat die in mijn ogen redeloos is.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:21 schreef Rebel71 het volgende:
De enige die de massa-immigratie ook echt een halt wil toeroepen, is dan ook de PVV.
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen
Mijn eigen drijfveer is liefde. Liefde voor het eigen volk en de eigen identiteit. Dat is een compleet andere benadering. Ik heb geen enkel probleem met de islam. Pas als deze de eigen identiteit opzij gaat drukken. Wilders wil de islamhaat zelfs tot buiten de landsgrenzen brengen, lees zijn partijprogramma maar.
Dat is dan ook mijn dilemma met stemmen.. Wilders is de enige partij die echt de massa-immigratie een halt wil toeroepen. Tegelijkertijd is deze partij gebaseerd op haat.
The End Times are wild
Probleem met Wilders is dat hij wel ziet dat er een probleem is (dat ziet iedereen), maar zijn analyse van wat de oorzaak is van het probleem en hoe je dit probleem moet oplossen is onjuist.quote:Op donderdag 29 april 2010 09:31 schreef Rebel71 het volgende:
[..] Geert draagt deze uitspraak verder uit en beargumenteert hem.
Ik vind niet dat Geert haat zaait, hij ziet wat verdere Islamisering gaat doen met Nederland. En die Islamisering is al verregaander gan we denken....
[..]
Die gaan naar de ski-hut of coma zuipen bij iemand thuis.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
[ Bericht 3% gewijzigd door Dlocks op 29-04-2010 12:47:20 ]
Mijn god, wat een simplitisch jankverhaal. Ik ga niet eens moeite om jou op andere gedachten te brengen. Jij hebt je immers al verzoend met de gedachte dat moslims de reden zijn dat jouw leven zo enorm hard zuigt.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:17 schreef Rebel71 het volgende:
Niet inhoudelijk ingaan op?
Als ik alle voorbeelden uit de practijk zou weergeven die ik hier dagelijks tegenkom,zou mijn identiteit zo niet meer anoniem meer zijn.. En je moet toch het nodige negatieve met Moslims meegemaakt hebben om zo anti-Moslim te worden als ik. Nee, als je in Purmerend woont, maak je zulke dingen niet mee nee, of in je Villawijk. Maar in de multiculturele wijken met voornamelijk Islamische Mocro's, DAAR spelen de meeste problemen. En zulke wijken komen er steeds meer....
Hoe dan ook, voor mij blijft t PVV!
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 29-04-2010 13:38:00 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je brengt je gefipte gedachten niet over op je kinderen, hoop ik.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Rebel71 het volgende:
Haar dochtertje is dikke maatjes met mijn dochtertje, maar ze mag niet komen spelen omdat wij een hond hebben, want dat is volgens de islamitische wet "haram" ( lees": onrein)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maak je geen zorgen, dat heeft toch geen effect.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je brengt je gefipte gedachten niet over op je kinderen, hoop ik.
Mijn ouders zijn altijd een beetje van het linkse geweest, ik herinner me de discussies nog. "Die paar asielzoekers, die over een paar jaar teruggaan, kunnen we toch hier wel een veilig onderkomen bieden. We zijn zo rijk" etc, etc, etc. Pas nu beginnen ze ook in te zien (vanuit hun blanke luxe-enclave) dat het misschien toch een minder goed idee was om de poorten wagenwijd open te zetten. Maar op mij heeft dat nooit invloed gehad.
The End Times are wild
Voor 50.000 valt er best te onderhandelen kameraad, maar Moslims laten zich niet wegjagen voor een lullig bedrag als 10.000 natuurlijkquote:Op donderdag 29 april 2010 11:22 schreef Rebel71 het volgende:
En ze hoeven niet allemaal de hoogovens in, geeneen zelfs.Als t aan mij ligt krijgen een aantal een enkeltje thuisland en 10.000 euro toe als oprotpremie voor hun "vrijwillige remigratie"
Maar onderhandelingen sluit ik bij voorbaat niet uit, daar zitten wij dus op een lijn. Ik vraag mij dan wel af wat de Nederlandse belastingbetaler ervan gaat vinden, niet mis als je pakweg een miljoen Nederlandse Moslims een oprotpremie van 50.000 pp meegeeft, zeker in deze tijden. Dan zorg ik overigens wel dat ik hier nog kinderen achterlaat met Nederlands paspoort. Kan ik alvast wat opbouwen van die oprotpremie en zodoende zij later ook lekker terug naar hun luxe villa met een startersbedrag van rond de 50.000. Best een goed idee eigenlijk
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Is Rebel71 de volgende incarnatie van de voice-over / Opmaat kloon reeks?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
DIt geldt niet alleen voor Moslims; geef mij 50.000 euro om te vertrekken en ik ben vandaag nog weg.quote:Op donderdag 29 april 2010 13:53 schreef Aloulou het volgende:
Voor 50.000 valt er best te onderhandelen kameraad, maar Moslims laten zich niet wegjagen voor een lullig bedrag als 10.000 natuurlijk
Welke MASSA immigratie?quote:Op donderdag 29 april 2010 12:15 schreef LXIV het volgende:
massa-immigratie
Bij "massa" denk ik aan honderdduizenden per jaar of zo, niet de enkele tienduizenden die over de afgelopen 10 jaar zijn binnengekomen..... en in 2005 en 2006 was er zelfs een emigratieoverschot, inclusief onder de niet-westerse allochtonen.
Door de wetswijziging in de immigratiewet die in 2003 inging is het een stuk rustiger geworden qua immigratie, en komt echt niet iedereen zomaar meer binnen.
Zie ook hier: http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=03742&D1=0-1,3&D2=0&D3=0&D4=1-2&D5=0&D6=5-13&HDR=T&STB=G1,G2,G3,G4,G5&VW=T
Er is momenteel geen sprake van "massa-immigratie".
[ Bericht 3% gewijzigd door maartena op 29-04-2010 19:43:52 ]
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
2008 en 2009 waren weer record-jaren qua immigratie. En waar komt anders die demografische omwenteling vandaan die je iedere dag met eigen ogen aanschouwen kunt? Als ik nu in Utrecht over straat loop zie ik 50% allochtonen, dat was 20 jaar geleden nog heel anders.quote:Op donderdag 29 april 2010 19:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Welke MASSA immigratie?
Bij "massa" denk ik aan honderdduizenden per jaar of zo, niet de enkele tienduizenden die over de afgelopen 10 jaar zijn binnengekomen..... en in 2005 en 2006 was er zelfs een emigratieoverschot, inclusief onder de niet-westerse allochtonen.
Door de wetswijziging in de immigratiewet die in 2003 inging is het een stuk rustiger geworden qua immigratie, en komt echt niet iedereen zomaar meer binnen.
Zie ook hier: http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=03742&D1=0-1,3&D2=0&D3=0&D4=1-2&D5=0&D6=5-13&HDR=T&STB=G1,G2,G3,G4,G5&VW=T
Er is momenteel geen sprake van "massa-immigratie".
Ik snap niet dat mensen zoiets gewoon ontkennen kunnen. Je bent toch niet blind?
En in termen van demografische verschuivingen is dat inderdaad een massa-immigratie. Historisch gezien is het altijd véél geleidelijker gegaan dan nu in Nederland. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van de VS. Daar maakten Europeanen 100 jaar na de ontdekking van het continent en de daaropvolgende kolonisatie nog maar een paar procent van de bevolking uit.
The End Times are wild
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=03742&D1=0-1,3&D2=0&D3=0&D4=a&D5=0&D6=10-13&HDR=T&STB=G1,G2,G3,G4,G5&VW=Tquote:Op donderdag 29 april 2010 20:49 schreef LXIV het volgende:
2008 en 2009 waren weer record-jaren qua immigratie.
En als je die cijfers er even op na gaat, dan zul je zien dat het hier voornamelijk gaat om Polen, Bulgaren, Roemenen, die binnen de EU naar Nederland reizen, en dat het aantal Moslims wat Nederland binnen komt nauwelijks veranderd is in de afgelopen jaren.
In 2008 kwamen er bijvoorbeeld maar liefst 52 Marokkanen bij, en zijn er per saldo de afgelopen 4 jaar dus meer Marokkanen vertrokken dan dat er bij gekomen zijn. (En 1320 Turken trouwens in 2008, maar per saldo over de afgelopen 4 jaar slechts 1671 in totaal).
Ja er is meer immigratie, maar voornamelijk binnen Europa.
De grote steden zijn altijd al magneten geweest voor allochtonen. Ik woonde zelf in IJsselstein, dus ik weet goed dat er in Utrecht veel allochtonen wonen. En dat komt denk ik ook door de massa-bouw-woede in Utrecht in de jaren 50, 60, en 70..... Kanaleneiland en Overvecht zijn allemaal goedkope flatwoningen, en laag betaalde arbeidskrachten komen vanzelf in goedkope flatwoningen terecht.quote:Als ik nu in Utrecht over straat loop zie ik 50% allochtonen, dat was 20 jaar geleden nog heel anders.
Ik snap niet dat mensen zoiets gewoon ontkennen kunnen. Je bent toch niet blind?
Overigens is 50% overdreven, volgens Wikipedia zou het gaan om een derde, dus 33%. Tenzij je inderdaad in Kanaleneiland rondloopt. Verder moet je kijken waar die allochtonen vandaan komen..... het grootste deel wat nu rondloopt is niet vanwege "massa-immigratie", maar omdat ze gewoon in Nederland zijn geboren.
Je kunt ook op CBS terugkijken tot 1995 (of verder?) en precies nagaan waar mensen de afgelopen 15 jaar vandaan kwamen.... je ziet dan vooral pieken in voormalig Joegoslavië vanwege de oorlog daar, een kleine piek in Irak/Afghanstan vanwege oorlog in 2003/2004, maar vooral een migratie binnen Europa..... de Marokkanen en Turken die binnenkomen zijn voornamelijk uitgehuwelijkten (dat is ook weer een ander verhaal) en vrijwillige partners die naar Nederland komen.
Kortom, Ja er was immigratie..... maar het aantal MOSLIM-migranten is niet schrikbarend hoog geweest.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mijn bezwaar is dan ook niet specifiek tegen MOSLIM-migranten. En linksom of rechtsom, in 60 jaar tijd is het aantal moslims in Nederland gegroeid van enkele honderden naar ca. een miljoen. Dat is een groeipercentage van 16% per jaar. Dat is gewoon fors te noemen.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:09 schreef maartena het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=03742&D1=0-1,3&D2=0&D3=0&D4=a&D5=0&D6=10-13&HDR=T&STB=G1,G2,G3,G4,G5&VW=T
En als je die cijfers er even op na gaat, dan zul je zien dat het hier voornamelijk gaat om Polen, Bulgaren, Roemenen, die binnen de EU naar Nederland reizen, en dat het aantal Moslims wat Nederland binnen komt nauwelijks veranderd is in de afgelopen jaren.
In 2008 kwamen er bijvoorbeeld maar liefst 52 Marokkanen bij, en zijn er per saldo de afgelopen 4 jaar dus meer Marokkanen vertrokken dan dat er bij gekomen zijn. (En 1320 Turken trouwens in 2008, maar per saldo over de afgelopen 4 jaar slechts 1671 in totaal).
Ja er is meer immigratie, maar voornamelijk binnen Europa.
[..]
De grote steden zijn altijd al magneten geweest voor allochtonen. Ik woonde zelf in IJsselstein, dus ik weet goed dat er in Utrecht veel allochtonen wonen. En dat komt denk ik ook door de massa-bouw-woede in Utrecht in de jaren 50, 60, en 70..... Kanaleneiland en Overvecht zijn allemaal goedkope flatwoningen, en laag betaalde arbeidskrachten komen vanzelf in goedkope flatwoningen terecht.
Overigens is 50% overdreven, volgens Wikipedia zou het gaan om een derde, dus 33%. Tenzij je inderdaad in Kanaleneiland rondloopt. Verder moet je kijken waar die allochtonen vandaan komen..... het grootste deel wat nu rondloopt is niet vanwege "massa-immigratie", maar omdat ze gewoon in Nederland zijn geboren.
Je kunt ook op CBS terugkijken tot 1995 (of verder?) en precies nagaan waar mensen de afgelopen 15 jaar vandaan kwamen.... je ziet dan vooral pieken in voormalig Joegoslavië vanwege de oorlog daar, een kleine piek in Irak/Afghanstan vanwege oorlog in 2003/2004, maar vooral een migratie binnen Europa..... de Marokkanen en Turken die binnenkomen zijn voornamelijk uitgehuwelijkten (dat is ook weer een ander verhaal) en vrijwillige partners die naar Nederland komen.
Kortom, Ja er was immigratie..... maar het aantal MOSLIM-migranten is niet schrikbarend hoog geweest.
Zonder de immigratie (of jij haar nu als massaal of niet beschouwd) zou de bevolkingsopbouw van Nederland er totaal anders uitzien. Als je het hebt over 33% allochtonen in Utrecht dan moet je ook meerekenen dat in de leeftijdsgroep 0-28 het percentage al ruim over de 60% is. De Nederlanders zijn veel vaker oud en grijs. En die jongste leeftijdsgroep bepaalt het straatbeeld van de toekomst natuurlijk. Kijk in een willekeurige klas op een basisschool.
Ik wil best wel discussieren over de pro's en cons van immigratie. Maar niet of het nu wel of niet heeft plaatsgevonden, want dat vind ik een zinloze discussie. Die migratie is een feit, en de demografische omwenteling ook. Nu is de vraag nog hoe we er mee om gaan.
The End Times are wild
Maar deze topic gaat er wel over dat de Islam de ondergang zou betekenen.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:16 schreef LXIV het volgende:
Mijn bezwaar is dan ook niet specifiek tegen MOSLIM-migranten.
De islam is geen oorzaak maar een symptoom. De oorzaken zijn ons eigen cultuurrelativisme en decadentie.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:21 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar deze topic gaat er wel over dat de Islam de ondergang zou betekenen.
The End Times are wild
Maak dat Rebel71 wijs...quote:Op donderdag 29 april 2010 21:23 schreef LXIV het volgende:
De islam is geen oorzaak maar een symptoom. De oorzaken zijn ons eigen cultuurrelativisme en decadentie.
Met betrekking tot Utrecht het volgende:
Iets meer dan een vijfde van de Utrechters van niet-westerse herkomst
Vanaf 2007 hanteert de gemeente Utrecht de CBS-definitie voor de herkomst van bevolkingsgroepen. Het percentage westerse allochtonen bedraagt nu 10% en het aandeel Utrechters met een niet-westerse herkomst is 21%. Laatstgenoemde groep bestaat voor het grootste gedeelte uit Marokkanen (25.400), gevolgd door Turken (12.900) en de groep overig niet-westers (12.400). Naar verwachting neemt het aantal allochtone Utrechters de komende jaren iets sterker toe dan het aantal autochtonen, waardoor het aandeel allochtonen stijgt van 31% in 2007 naar 35% in 2022. Dit percentage ligt ruim boven het toekomstig landelijk gemiddelde (22%), maar behoorlijk lager dan in de andere G4-steden (percentage allochtonen boven de 50%). De groei van het aantal allochtone Utrechters zit voor een belangrijk deel bij de groep ‘overige westerse allochtonen’. Dit is in overeenstemming met wat het CBS voor Nederland verwacht. Door de nieuwe migratiemogelijkheden worden Oost-Europeanen aangetrokken. Andere Europeanen en Amerikanen komen naar Nederland vanwege de vraag naar hoger gekwalificeerde arbeid.
Daarbij vraag ik me dan wel af.... deze mensen zijn IN Nederland geboren en dragen de Nederlandse nationaliteit..... maar behouden wel de cultuur die door hun ouders is meegegeven. Wanneer precies worden ze gezien als Nederlander? Of zal iemand met een andere huidskleur dan blank altijd als "buitenlander" worden aangemerkt?
Iets meer dan een vijfde van de Utrechters van niet-westerse herkomst
Vanaf 2007 hanteert de gemeente Utrecht de CBS-definitie voor de herkomst van bevolkingsgroepen. Het percentage westerse allochtonen bedraagt nu 10% en het aandeel Utrechters met een niet-westerse herkomst is 21%. Laatstgenoemde groep bestaat voor het grootste gedeelte uit Marokkanen (25.400), gevolgd door Turken (12.900) en de groep overig niet-westers (12.400). Naar verwachting neemt het aantal allochtone Utrechters de komende jaren iets sterker toe dan het aantal autochtonen, waardoor het aandeel allochtonen stijgt van 31% in 2007 naar 35% in 2022. Dit percentage ligt ruim boven het toekomstig landelijk gemiddelde (22%), maar behoorlijk lager dan in de andere G4-steden (percentage allochtonen boven de 50%). De groei van het aantal allochtone Utrechters zit voor een belangrijk deel bij de groep ‘overige westerse allochtonen’. Dit is in overeenstemming met wat het CBS voor Nederland verwacht. Door de nieuwe migratiemogelijkheden worden Oost-Europeanen aangetrokken. Andere Europeanen en Amerikanen komen naar Nederland vanwege de vraag naar hoger gekwalificeerde arbeid.
Dat zijn dus meestal in Nederland geboren, tweede generatie allochtonen.quote:Als je het hebt over 33% allochtonen in Utrecht dan moet je ook meerekenen dat in de leeftijdsgroep 0-28 het percentage al ruim over de 60% is.
Daarbij vraag ik me dan wel af.... deze mensen zijn IN Nederland geboren en dragen de Nederlandse nationaliteit..... maar behouden wel de cultuur die door hun ouders is meegegeven. Wanneer precies worden ze gezien als Nederlander? Of zal iemand met een andere huidskleur dan blank altijd als "buitenlander" worden aangemerkt?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat zal er van afhangen in hoeverre men er in zal slagen te integreren. Dat hoeft niet per se altijd plaats te vinden. Kijk naar de zigeuners, die al eeuwen door Europa trekken en nog steeds een eigen groep zijn, of naar de Joden die ook altijd heel duidelijk een afgescheiden groep waren. De Hugenoten daarentegen zijn in principe geheel opgenomen, alleen hun achternamen herinneren nog aan het verleden.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:40 schreef maartena het volgende:
Met betrekking tot Utrecht het volgende:
Iets meer dan een vijfde van de Utrechters van niet-westerse herkomst
Vanaf 2007 hanteert de gemeente Utrecht de CBS-definitie voor de herkomst van bevolkingsgroepen. Het percentage westerse allochtonen bedraagt nu 10% en het aandeel Utrechters met een niet-westerse herkomst is 21%. Laatstgenoemde groep bestaat voor het grootste gedeelte uit Marokkanen (25.400), gevolgd door Turken (12.900) en de groep overig niet-westers (12.400). Naar verwachting neemt het aantal allochtone Utrechters de komende jaren iets sterker toe dan het aantal autochtonen, waardoor het aandeel allochtonen stijgt van 31% in 2007 naar 35% in 2022. Dit percentage ligt ruim boven het toekomstig landelijk gemiddelde (22%), maar behoorlijk lager dan in de andere G4-steden (percentage allochtonen boven de 50%). De groei van het aantal allochtone Utrechters zit voor een belangrijk deel bij de groep ‘overige westerse allochtonen’. Dit is in overeenstemming met wat het CBS voor Nederland verwacht. Door de nieuwe migratiemogelijkheden worden Oost-Europeanen aangetrokken. Andere Europeanen en Amerikanen komen naar Nederland vanwege de vraag naar hoger gekwalificeerde arbeid.
[..]
Dat zijn dus meestal in Nederland geboren, tweede generatie allochtonen.
Daarbij vraag ik me dan wel af.... deze mensen zijn IN Nederland geboren en dragen de Nederlandse nationaliteit..... maar behouden wel de cultuur die door hun ouders is meegegeven. Wanneer precies worden ze gezien als Nederlander? Of zal iemand met een andere huidskleur dan blank altijd als "buitenlander" worden aangemerkt?
Niet dat ik vind dat mensen per se moeten assimileren hoor. Maar het is wel het antwoord op jouw vraag.
The End Times are wild
De Islam is het probleem niet.. en daar houd m'n post bij op, heb het veel te druk om hier op in te gaan Vergeef me.
LXIV, je noemt cultuurrelativisme en decadentie. Ben er wel enigzins mee bekend. Heb je toevallig aanraders qua literatuur mbt die onderwerpen?
Vergeef me.LXIV, je noemt cultuurrelativisme en decadentie. Ben er wel enigzins mee bekend. Heb je toevallig aanraders qua literatuur mbt die onderwerpen?
Alleen literatuur van voor 1920.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:55 schreef Complexiteit het volgende:
De Islam is het probleem niet.. en daar houd m'n post bij op, heb het veel te druk om hier op in te gaan
LXIV, je noemt cultuurrelativisme en decadentie. Ben er wel enigzins mee bekend. Heb je toevallig aanraders qua literatuur mbt die onderwerpen?
The End Times are wild
Nee, dat heb ik tevergeefs ook al een aantal malen proberen aan te kaarten..... met de problemen omtrent immigratie in de VS (latino's) en andere westerse landen zoals Australië en Nieuw Zeeland, waar compleet andere, niet-moslim minderheden voor problemen zorgen.quote:
Het is gewoon "toeval" dat ten zuiden en zuid-oosten van Europa een enorm moslim-rijk gebied ligt, en dat veel migranten daar vandaan komen.
Dat Antillianen en Surinamers - ook geen moslims - ook voor criminaliteit en andere problemen zorgen, beiden zelfs meer dan Turken bijvoorbeeld, wil er bij sommigen ook niet in.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wilders speelt het slim door al zijn pijlen op één groep te richten. De moslims, liever nog specifiek de Marokkanen. Daardoor lijkt hij wat minder extreem, zien veel andere groepen hem niet direct als een bedreiging.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik tevergeefs ook al een aantal malen proberen aan te kaarten..... met de problemen omtrent immigratie in de VS (latino's) en andere westerse landen zoals Australië en Nieuw Zeeland, waar compleet andere, niet-moslim minderheden voor problemen zorgen.
Het is gewoon "toeval" dat ten zuiden en zuid-oosten van Europa een enorm moslim-rijk gebied ligt, en dat veel migranten daar vandaan komen.
Dat Antillianen en Surinamers - ook geen moslims - ook voor criminaliteit en andere problemen zorgen, beiden zelfs meer dan Turken bijvoorbeeld, wil er bij sommigen ook niet in.
The End Times are wild
Precies. De Islam heeft wel te maken met heel specifieke 'problemen' maar het algemene, grote probleem is een wereldwijd probleem dat zich al eeuwen bestaat. Dat algemene probleem heeft NIKS met de Islam te maken.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik tevergeefs ook al een aantal malen proberen aan te kaarten..... met de problemen omtrent immigratie in de VS (latino's) en andere westerse landen zoals Australië en Nieuw Zeeland, waar compleet andere, niet-moslim minderheden voor problemen zorgen.
Het is gewoon "toeval" dat ten zuiden en zuid-oosten van Europa een enorm moslim-rijk gebied ligt, en dat veel migranten daar vandaan komen.
Dat Antillianen en Surinamers - ook geen moslims - ook voor criminaliteit en andere problemen zorgen, beiden zelfs meer dan Turken bijvoorbeeld, wil er bij sommigen ook niet in.
Blinde haat en blinde vooroordelen (de reactie van sommige autochtonen) zijn minstens net zo'n groot probleem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je snapt niet wat de beweegredenen zijn van immigranten. En dat ze altijd van minder rijke naar rijkere landen blijven komen. Dan kun je ze "terugsturen" (door de rechten van de mens niet te respecteren, natuurlijk) maar dat lost niets op. Alleen misschien de gemoedstoestand van die onwetende groep autochtonen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:22 schreef Rebel71 het volgende:
En ze hoeven niet allemaal de hoogovens in, geeneen zelfs.Als t aan mij ligt krijgen een aantal een enkeltje thuisland en 10.000 euro toe als oprotpremie voor hun "vrijwillige remigratie"
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben je je er wel van bewust dat cultuur een veranderend iets is, dat ons land hier al vele keren is veranderd onder de invloed van mensen van buitenaf, dat we alleen zo zijn geworden door vermeningen en veranderingen in cultuur?quote:Op donderdag 29 april 2010 09:21 schreef Rebel71 het volgende:
De enige die de massa-immigratie ook echt een halt wil toeroepen, is dan ook de PVV.
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen
Dat dat heel belangerijk is, want stilstand is achteruitgang in deze, het moet in beweging blijven anders gaat het rotten.
Laat het idee dat alles hetzelfde kan blijven maar snel los, want het is een leugen, het is nog nooit hetzelfde gebleven en dat zal het ook nooit doen.
En bepaal jij van wie je dochter mag houden, meen je dat nu serieus, dat vind ik dan weer zeer onnederland
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, even heel hard, maar als dat keurig via de democratie plaats zal vinden en dat bestel ook democratisch zou blijven, wat is dan het grote probleem?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Is het dan niet zo dat een meerderheid dan voor die lijn wil kiezen?
Is het niet zo dat als de streng christelijke partijen in nederland het echt helemaal voor het zeggen zouden hebben dat ze ook heel veel regeltjes vanuit hun geloof zouden invoeren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
The End Times are wild
En dat hebben ze onder de huidige Grondwet ook.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar wat heeft dat met hoofddoekjes te maken?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Rebel71 het volgende:
Haar dochtertje is dikke maatjes met mijn dochtertje, maar ze mag niet komen spelen omdat wij een hond hebben, want dat is volgens de islamitische wet "haram" ( lees": onrein)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wil weleens weten hoe islamitisch die criminelen dan opgevoed zijn.
Dikke kans dat ze nooit een moskee van de binnenkant hebben gezien.
Dikke kans dat ze nooit een moskee van de binnenkant hebben gezien.
Hijheeft het niet over straatschoffies, hij heeft het over koffiehuismannetjes.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
De RK-koffiehuizen zijn opgeheven bij gebrek aan belangstelling!
In mijn jeugd hadden we gewoon een parochiehuis, hoor. Tegenwoordige hebben we buurthuizen en dergelijke instellingen. En het buurthuis waar ik werk is nog maar een jaar geleden verkocht van een kerk aan een woningcorporatie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als ik al naar Nederland zou willen verhuizen, dan zeer zeker niet naar Holland. Wie wil dáár nou in godsnaam vrijwillig wonen! Hoogstens stukken van West-Friesland, dat tegenwoordig in Noord-Holland ligt.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:04 schreef Rebel71 het volgende:
Misschien moet ik me eens als huwelijkskandidaatje op een internationaal datingbureau gaan manifesteren.....
Hoeveel Islamieten zouden er reageren voor een enkeltje Paradiso Hollandio?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De islam= de moslims, neem ik aan?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Jij ziet ze echt vliegen..
De ouders zijn al lang verantwoordelijk voor de daden van hun minderjarige kinderen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:12 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Dat vind k van de PVV dus oa wel een goede redenering: de OUDERS verantwoordelijk stellen voor de daden van hun kinderen...., ongeacht geloofsovertuiging..
Dat pakt dus zowel de autochtone crimineeltjes aan als de Marrokkaanse straatschoffies als de Suri/Anti.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het Nederlandse volk bestaat helemaal niet, zure zeur. Ga je dochter iets voorlezen, en hou op met dat gezever op Fok.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee, maar het CBS zegt toch iets heel anders dan 50 % allochtonen.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
2008 en 2009 waren weer record-jaren qua immigratie. En waar komt anders die demografische omwenteling vandaan die je iedere dag met eigen ogen aanschouwen kunt? Als ik nu in Utrecht over straat loop zie ik 50% allochtonen, dat was 20 jaar geleden nog heel anders.
Ik snap niet dat mensen zoiets gewoon ontkennen kunnen. Je bent toch niet blind?
Waar ik woon stikt het van de Chinezen en Afrikanen: studenten die na hun studie terug gaan.
Welnee: Amsterdam is in de Gouden Eeuw overspoeld door import. Het Nederlands van Vondel was voor driekwart Vlaams en Brabants, het Hollands was helemaal niet relevant meer. De bemanning van de VOC-vloot bestond voor het grootste deel uit niet-Hollandse import.quote:En in termen van demografische verschuivingen is dat inderdaad een massa-immigratie. Historisch gezien is het altijd véél geleidelijker gegaan dan nu in Nederland. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van de VS. Daar maakten Europeanen 100 jaar na de ontdekking van het continent en de daaropvolgende kolonisatie nog maar een paar procent van de bevolking uit.
Er is wel een voorbeeld van de overspoeling waar jij bang voor bent: Israel. Maar dat is doelbewust gekoloniseerd en veroverd.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
OK, daar kan ik in meegaan.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Maar wat houdt dat dan in: het Nederlandse volk?
Ik heb een hekel aan Hollanders, lust geen haring, loop op Gelderse of Brabantse (of Chinese!) klompen, kan niet zeilen of punteren, woon 30 m boven NAP, maak een boerenkoolstamp waar mijn Iraanse vrienden dol op zijn en weet zo nog wel een paar vreemde dingen op te noemen.
Straks gaat een vriendin van mij trouwen. Zij is nog eerste generatie allochtoon (geboren in het buitenland) maar uitermate goed geïntegreerd. Ze is master in de ontwikkelingspsychologie (vroeger heette dat Drs.). Haar vader is lid van de Rotary. En haar moeder zit in het bestuur van de plaatselijke welzijnsorganisatie. Haar vriendje is zoon van ouders uit Suriname, toen dat nog een kolonie was, dus volbloed Nederlander. Hij is donkerder dan zij en spreekt slechter Nederlands.
Hun kinderen, horen die bij het Nederlandse volk?
Waarom wel of niet?
En waarom is dat jammer of gelukkig?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja..... Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam is volgens de wet 100% Nederlander, spreekt vloeiend Nederlands, kleed en gedraagt zich westers.....quote:Op vrijdag 30 april 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:
Hun kinderen, horen die bij het Nederlandse volk?
Waarom wel of niet?
En waarom is dat jammer of gelukkig?
Toch wordt hij door velen nog gewoon als een Marokkaan gezien. Wanneer wordt iemand echt Nederlander? Zijn zijn kinderen Nederlander?
En kan een Nederlander niet een andere huidkleur hebben EN een andere religie aanhouden? Of zich houden aan bepaalde culturele en religieuze gebruiken? Kan zo'n persoon dan nooit een Nederlander zijn?
Verder vind het ik het gebruik van de termen "1e generatie allochtoon" en "2e generatie allochtoon" ook niet echt geweldig.... omdat je dan heel gemakkelijk kan denken in "3e generatie allochtoon", wat dan kinderen zijn waarvan de GROOTouders naar Nederland kwamen.
Je bent in mijn ogen OF een immigrant, (iemand die elders is geboren en naar Nederland kwam/komt), OF een Nederlander, (iemand die in Nederland is geboren ongeacht cultuur, geloof, huidskleur of ras).
Verder is het best prima om trots te zijn op je afkomst..... Kan men echt niet een "Nederlander van Marokkaanse afkomst" zijn zonder dat stempel "allochtoon" te krijgen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het begint te onweren en het is laat.
Ik ga slapen.
Ik ga slapen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is het grote verschil. In Amerika ziet men Luis Sanchez, Ahmad Sharif, Roberto Natali en/of Michael Chang wel gewoon als Amerikaan. Amerikaan met een latijns-amerikaans/pakistaans/italiaans/chinees etc tintje.quote:Op vrijdag 30 april 2010 01:56 schreef maartena het volgende:
Toch wordt hij door velen nog gewoon als een Marokkaan gezien. Wanneer wordt iemand echt Nederlander? Zijn zijn kinderen Nederlander?
In Nederland ziet men alleen Henk Achterhoek, Kevin de Groot of Michael de Jong als Nederlander. Zodra Ahmed Abou Bakr, Richandel Soares of Kishan Bangolawo op het toneel verschijnt is het 'een buitenlander', waarbij men dan nog wel zo coulant is om te stellen "wel een goed geintegreerde zeg, kunnen die andere buitenlanders een voorbeeld aan nemen". Tsjaah, dan moet je niet klagen inderdaad als je denkt dat Nederland wordt overgenomen (ligt meer aan je eigen definitie) en vooral Geert stemmen
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Val ik onder het Nederlandse volk?quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is nu het verschil tussen causaliteit en correlatie.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
Het is ook bewezen dat in gebieden waar veel ooievaarsnesten voorkomen, veel kinderen worden geboren. Statistische correlatie die zeer aannemelijk is. Echter: Er is geen sprake van causaliteit. De kinderen worden niet geboren vanwege de aanwezigheid van ooievaarsnesten. Ooievaarsnesten bevinden zich op het platteland. Het platteland is de plek van religie en relatieve rijkdom en daardoor een drang tot gezinstichten.
Hetzelfde geldt ook voor de correlatie islam-criminaliteit. Veel arme gastarbeidergezinnen komen uit armere Moslimlanden. Vanuit die armoe, achterstand, taalproblemen (van ouders), knuffelpolitiek van de Linkse Kerk (jawel!) hebben deze lieden een achterstand opgelopen. Net als (niet islamitische) Surinamers en Antillianen. Niks Islam dus.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Cultuurrelativisme en decadentie.quote:Op vrijdag 30 april 2010 01:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het Nederlandse volk bestaat helemaal niet,
The End Times are wild
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.quote:
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
The End Times are wild
Daar heeft een marokkaan geen enkele moeite mee.quote:
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
Niets nieuws onder de zon. Oude culturen zijn altijd al uitgewaaierd tijdens allerlei grote volksverhuizingen. De huidige volkeren in Europa zijn mengelingen van Vikingen, Moren e.d. De vroegere volkeren: Germanen, Kelten, Noormannen, Romeinen zijn er ook niet meer. Uitgestorven of vermengd met andere volkeren. Waar is het Klokbekervolk gebleven. Niemand die daar nu nog wakker van ligt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maar als ik deel uitmaak van het Nederlandse volk, dan vallen mijn cultuur-uitingen toch ook onder die van het Nederlandse volk?quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.
Je spreekt jezelf tegen. Over 60 jaar is iedere Nederlander een neger, dit doet niets af aan het feit dat het Nederlandse volk nog steeds bestaat - alleen zijn ze qua "kleur" veranderd. Je claimt echter dat het Nederlandse volk dan opgehouden heeft te bestaan. Op wat voor basis? Je uitgangspunt is dan dus toch dat alleen autochtonen echte Nederlanders kunnen zijn en alleen zij het Nederlandse volk vormen.quote:Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is hypothetische onzin....Je kunt niet neger "worden" .. Geen individu kan dat ... ook niet een grote groep individuen ... Als het Nederlandse volk besluit massaal en in hoog tempo met Afrikanen kinderen te maken... dan is dat de keuze van mensen zelf... in casu de keuze van het Nederlandse volk...quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Als die kinderen in Nederland wonen en opgroeien als Nederlander dan zijn zij het Nederlandse volk...
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar als ik deel uitmaak van het Nederlandse volk, dan vallen mijn cultuur-uitingen toch ook onder die van het Nederlandse volk?
[..]
Daar verschillen we dus van mening. Als het Nederlandse volk uit negers bestaat dan bestaat in mijn opinie het (huidige) Nederlandse volk niet meer. Dan is het opgelost in de geschiedenis, zoals met wel meer volkeren gebeurd is overigens.quote:Je spreekt jezelf tegen. Over 60 jaar is iedere Nederlander een neger, dit doet niets af aan het feit dat het Nederlandse volk nog steeds bestaat - alleen zijn ze qua "kleur" veranderd. Je claimt echter dat het Nederlandse volk dan opgehouden heeft te bestaan. Op wat voor basis? Je uitgangspunt is dan dus toch dat alleen autochtonen echte Nederlanders kunnen zijn en alleen zij het Nederlandse volk vormen.
Als ik moest kiezen tussen een in Nederland woonachtige bevolking bestaande uit ABN-sprekende negers die ieder jaar op 30 april zich in het oranje uitdossen en dronken over straat zwalken, heel het jaar sparen om in de zomer 3 weken in een resort te kunnen zitten en met voetballen uitzinnig achter het NL-se elftal staan of een bevolking van grotendeels autochtone Nederlandse komaf die vroom moslim is dan kies ik voor het laatste.
The End Times are wild
Wat je schrijft klopt wel. Natuurlijk is dat een keuze van het Nederlandse volk. Net zo goed als het een keuze zou zijn wanneer ze zich helemaal niet voortplanten en een volgende generatie importeren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is hypothetische onzin....Je kunt niet neger "worden" .. Geen individu kan dat ... ook niet een grote groep individuen ... Als het Nederlandse volk besluit massaal en in hoog tempo met Afrikanen kinderen te maken... dan is dat de keuze van mensen zelf... in casu de keuze van het Nederlandse volk...
Als die kinderen in Nederland wonen en opgroeien als Nederlander dan zijn zij het Nederlandse volk...
Maar die keuze vind ik wel de ultieme uiting van cultuurrelativisme en decadentie. Je heft jezelf als volk gewoon op. Een volk dat zoiets doet bestaat dus niet voort, het verdwijnt, sterft uit.
The End Times are wild
Dat is een persoonlijk en subjectief criterium. Je kunt gelijk hebben. In de middeleeuwen waren de meeste Nederlanders katholiek. Nu zijn de meeste Nederlanders buitenkerkelijk. Dus waarom moeilijk doen als de meeste Nederlanders straks moslim zijn? Het is maar net wat je als typisch Nederlands ziet. Maxima heeft dus gelijk. Dé Nederlander bestaat niet. Een Amsterdamse Nederlander is weer anders dan een Staphorster Nederlander. Zoals Wouter Bos al zei: Je hebt Moslimburgemeesters die homo's trouwen en katholieke priesters die homo's weigeren. Het is een onoverzichtelijke pot nat geworden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk.
[..]
Daar verschillen we dus van mening. Als het Nederlandse volk uit negers bestaat dan bestaat in mijn opinie het (huidige) Nederlandse volk niet meer. Dan is het opgelost in de geschiedenis, zoals met wel meer volkeren gebeurd is overigens.
Als ik moest kiezen tussen een in Nederland woonachtige bevolking bestaande uit ABN-sprekende negers die ieder jaar op 30 april zich in het oranje uitdossen en dronken over straat zwalken, heel het jaar sparen om in de zomer 3 weken in een resort te kunnen zitten en met voetballen uitzinnig achter het NL-se elftal staan of een bevolking van grotendeels autochtone Nederlandse komaf die vroom moslim is dan kies ik voor het laatste.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het Nederlandse volk is altijd vermengd geweest met andere volkeren. Franse Hugenoten en Sefardische Joden om er maar een paar te noemen. Je kunt vanaf de Middeleeuwen (toen bestond NL als eenheid nog niet eens, maar goed, het zijn deels onze voorouders) ieder jaar wel roepen dat het Nederlandse volk toen opgehouden is te bestaan. Het is maar net de vraag waar je zelf de grens trekt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je schrijft klopt wel. Natuurlijk is dat een keuze van het Nederlandse volk. Net zo goed als het een keuze zou zijn wanneer ze zich helemaal niet voortplanten en een volgende generatie importeren.
Maar die keuze vind ik wel de ultieme uiting van cultuurrelativisme en decadentie. Je heft jezelf als volk gewoon op. Een volk dat zoiets doet bestaat dus niet voort, het verdwijnt, sterft uit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt. Wat mutsje echter niet moet vergeten is dat haar hele gouden kooi en haar salaris van 5x de Balkenendenorm nu juist gebaseerd is op die 'illusie' dat de Nederlander toch wel bestaat.
Want als de Nederlander niet bestaat heeft hij ook geen koningshuis nodig. Daarom vond ik deze uitspraak van Maxima een beetje dom. Als er één familie het bestaan van de Nederlander, ofwel het Nederlandse volk zou moeten erkennen dan is het de koninklijke familie wel.
Want als de Nederlander niet bestaat heeft hij ook geen koningshuis nodig. Daarom vond ik deze uitspraak van Maxima een beetje dom. Als er één familie het bestaan van de Nederlander, ofwel het Nederlandse volk zou moeten erkennen dan is het de koninklijke familie wel.
The End Times are wild
Er is nogal een verschil tussen wat inmenging van buitenaf, wat op zich helemaal niet slecht is gezien de genetische diversiteit, of een complete omwenteling. Als ik naar schilderijen uit de 15e eeuw kijk zie ik daar mensen die ik vandaag op straat ook nog zo kan tegenkomen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het Nederlandse volk is altijd vermengd geweest met andere volkeren. Franse Hugenoten en Sefardische Joden om er maar een paar te noemen. Je kunt vanaf de Middeleeuwen (toen bestond NL als eenheid nog niet eens, maar goed, het zijn deels onze voorouders) ieder jaar wel roepen dat het Nederlandse volk toen opgehouden is te bestaan. Het is maar net de vraag waar je zelf de grens trekt.
The End Times are wild
Dankzij het kolonialisme zijn de NL Antillen en Suriname ook Nederlands (geweest), net als Indonesië. Dat betekent dat hierdoor veel niet-blanke (indo's hindoestanen) toch volop Nederlander zijn. Dus jouw raciale norm mbt het Nederlanderschap klopt niet. In de 15e eeuw hadden we de koloniën nog niet. Als we Nederland blank hadden willen houden, hadden we geen koloniën moeten stichten. Dus NL kan prima door met een niet-blanke bevolking.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen wat inmenging van buitenaf, wat op zich helemaal niet slecht is gezien de genetische diversiteit, of een complete omwenteling. Als ik naar schilderijen uit de 15e eeuw kijk zie ik daar mensen die ik vandaag op straat ook nog zo kan tegenkomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat en nog veel meer natuurlijk. Wat Maxima misschien wilde zeggen was: Geen twee mensen zijn 100% hetzelfde, ook Nederlanders niet. Maar dat geldt voor álles waar je een naam aan geeft. Twee bomen zijn ook niet identiek.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:31 schreef LXIV het volgende:
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt. Wat mutsje echter niet moet vergeten is dat haar hele gouden kooi en haar salaris van 5x de Balkenendenorm nu juist gebaseerd is op die 'illusie' dat de Nederlander toch wel bestaat.
Maar de Eik is wel eenvoudig als soort te definiëren en dat gaat met de Nederlander een stuk lastigerquote:Op vrijdag 30 april 2010 12:14 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat en nog veel meer natuurlijk. Wat Maxima misschien wilde zeggen was: Geen twee mensen zijn 100% hetzelfde, ook Nederlanders niet. Maar dat geldt voor álles waar je een naam aan geeft. Twee bomen zijn ook niet identiek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus ze is intelligent EN niet egocentrisch/opportunistisch.quote:
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt. Wat mutsje echter niet moet vergeten is dat haar hele gouden kooi en haar salaris van 5x de Balkenendenorm nu juist gebaseerd is op die 'illusie' dat de Nederlander toch wel bestaat.
Ik ben er ook helemaal voor om het koningshuis af te schaffen. Sieneke is een stuk goedkoper.quote:Want als de Nederlander niet bestaat heeft hij ook geen koningshuis nodig. Daarom vond ik deze uitspraak van Maxima een beetje dom. Als er één familie het bestaan van de Nederlander, ofwel het Nederlandse volk zou moeten erkennen dan is het de koninklijke familie wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt, want 'Nederlander' is geen soort, maar een nationale identiteit. Maar los van het administratieve deel bestaat er natuurlijk wel zoiets als cultuur. En dát ontkent Máxima eigenlijk ook. Ook de Nederlandse cultuur is als zodanig moeilijk te definiëren natuurlijk. Maar ik ben het met LXIV eens dat het nogal raar is dat uitgerekend een lid van het koningshuis dit stelt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar de Eik is wel eenvoudig als soort te definiëren en dat gaat met de Nederlander een stuk lastiger
Laten we zeggen dat het in elk geval begint met taal. Daarnaast gaat het erom dat mensen zich 'Nederlander' voelen, dwz een hoge(re) mate van verbondenheid voelen met de grond waarop ze wonen en de mensen die erop leven. Wanneer dat ontbreekt, is dat slecht voor de samenhang en dus de samenleving. Dus is het niet relevant om je af te vragen of 'de Nederlander' bestaat, maar vooral of het idee 'Nederlander' nuttig is. En dat is het weldegelijk.
Zelfs als je jouw definitie hanteert, dan nog kun je je afvragen in hoeverre een religie hier iets mee te maken heeft. Waarom zou een moslim zichj niet net zoveel Nederlander kunnen voelen als een Gereformeerde?quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Klopt, want 'Nederlander' is geen soort, maar een nationale identiteit. Maar los van het administratieve deel bestaat er natuurlijk wel zoiets als cultuur. En dát ontkent Máxima eigenlijk ook. Ook de Nederlandse cultuur is als zodanig moeilijk te definiëren natuurlijk. Maar ik ben het met LXIV eens dat het nogal raar is dat uitgerekend een lid van het koningshuis dit stelt.
Laten we zeggen dat het in elk geval begint met taal. Daarnaast gaat het erom dat mensen zich 'Nederlander' voelen, dwz een hoge(re) mate van verbondenheid voelen met de grond waarop ze wonen en de mensen die erop leven. Wanneer dat ontbreekt, is dat slecht voor de samenhang en dus de samenleving. Dus is het niet relevant om je af te vragen of 'de Nederlander' bestaat, maar vooral of het idee 'Nederlander' nuttig is. En dat is het weldegelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook als dat geen vrije keus is, maar de wet?quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:17 schreef LXIV het volgende:
Als ik moest kiezen tussen een in Nederland woonachtige bevolking bestaande uit ABN-sprekende negers die ieder jaar op 30 april zich in het oranje uitdossen en dronken over straat zwalken, heel het jaar sparen om in de zomer 3 weken in een resort te kunnen zitten en met voetballen uitzinnig achter het NL-se elftal staan of een bevolking van grotendeels autochtone Nederlandse komaf die vroom moslim is dan kies ik voor het laatste.
Ik heb gewoon een andere cultuur dan jij. Er is niet 1 NL cultuur.quote:
. Ook de Nederlandse cultuur is als zodanig moeilijk te definiëren natuurlijk. \
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ultiem en onzinnig is het idd en volstrekt geen realistisch scenario ....maar het Nederlands volk blijft wel bestaan en nog steeds bloeiend... alleen niet meer zo blank en met veel Afrikaanse invloeden in de verder nog steeds Nederlandse cultuur ...quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je schrijft klopt wel. Natuurlijk is dat een keuze van het Nederlandse volk. Net zo goed als het een keuze zou zijn wanneer ze zich helemaal niet voortplanten en een volgende generatie importeren.
Maar die keuze vind ik wel de ultieme uiting van cultuurrelativisme en decadentie. Je heft jezelf als volk gewoon op. Een volk dat zoiets doet bestaat dus niet voort, het verdwijnt, sterft uit.
Persé die cultuur 'zuiver' en 'net -als-toen' houden is ook onzin
Je boosheid hierover is energieverspilling.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:31 schreef LXIV het volgende:
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt.
Natuurlijk vind Maxima dat Nederland en Nederlanders bestaan. Ze is er zelf 1 , haar hele gezin is Nederlands en het werk van haar man (én haar werk als fist lady) is gericht op Nederland, bestuur en ontwikkeling.
Maxima bedoelde dat het prototype van Nederlander niet bestaat.. Er zijn vele diverse types Nederlanders .
Ze zei het op zo'n manier dat direct te snappen is wat ze bedoelde.... dat sommigen mensen het niet snappen komt door hun eigen ideologische kokervisie...
Ze heeft gewoon gelijk DE Nederlander bestaat niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2010 13:13:52 ]
Dat is ze wel, want ze accepteert haar positie wel, inclusief toelagen, paleizen, reisjes etc. Als ze niet opportunistisch was dan zou ze gewoon een baan zoeken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus ze is intelligent EN niet egocentrisch/opportunistisch.
[..]
Ik ben er helemaal niet voor. Maar ze moeten wel beseffen welke functie ze hebben.quote:Ik ben er ook helemaal voor om het koningshuis af te schaffen. Sieneke is een stuk goedkoper.
The End Times are wild
Het kan pas de wet worden als de meerderheid hier voor is. Maar je kunt wettelijk mensen natuurlijk nooit verplichten iets te geloven.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook als dat geen vrije keus is, maar de wet?
The End Times are wild
Maar om het allemaal nog eens samen te vatten: Nee, de islam is niet onze ondergang. Wij zijn zelf onze ondergang. De islam vult een ontstaan vacuum. op.
The End Times are wild
Of juist niet, gezien het feit dat er in het koningshuis weinig Nederlands bloed te vinden is.quote:Maar ik ben het met LXIV eens dat het nogal raar is dat uitgerekend een lid van het koningshuis dit stelt.
Precies, soms heb ik het idee dat men doelbewust niet wil begrijpen wat ze zei.quote:Maxima bedoelde dat het prototype van Nederlander niet bestaat.. Er zijn vele diverse types Nederlanders .
Ze zei het op zo'n manier dat direct te snappen is wat ze bedoelde.... dat sommigen mensen het niet snappen komt door hun eigen ideologische kokervisie...
Ze heeft gewoon gelijk DE Nederlander bestaat niet.
Als een immigrant zich moet aanpassen aan DE Nederlander, welke Nederlander is dat dan? Ben ik dat? Is dat mijn buurman? Is dat de Nederlander die in Friesland in een klein dorpje woont? Is dat de Nederlander die in Amsterdam woont? Is dat de Nederlander die in Maastricht woont? Is dat de Nederlander die Gothic kleding draagt? Is dat de Sjonnie en Anita? Is dat Jan-Pieter en Eveline? Etc. etc. etc. DE Nederlander bestaat niet.
Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.quote:
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?
Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.
Voor de rest mogen ze gewoon hun gang gaan! Ze mogen bidden, wmb wordt er 5 keer per dag opgeroepen tot gebed, ze mogen ramadannen, maar vraag mij niet hier rekening mee te houden enz....
Wat betreft de kutmarokkaantjes. Ja, het ligt wel enigszins aan hun geloof dat ze zich zo gedragen, omdat ze zijn opgegroeid met het idee dat zij het enige ware geloof belijden en dus boven andere mensen staan. Ze vinden zichzelf bijzonder belangrijk en willen de baas zijn.
Dat andere bevolkingsgroepen zich ook crimineel gedragen heeft weer een andere oorzaak, zoals afzetten tegen vroeger imperialisme en onderdrukking en vaak ook gelegen in cultureel bepaald haantjesgedrag wat ze van thuis uit meekrijgen.
Maar om nou te zeggen dat het straatgeweld van de jonge marokkanen totaal los staat van het geloof, nee, ben ik het niet mee eens.
Wat een bull. De Nederlander bestaat wel degelijk, het is een heel breed pakket van normen, gebruiken, cultuur en waarden gedeeld gemeenschappelijke geschiedenis zoals ieder land of volk dat wel heeft.quote:
[..]
Of juist niet, gezien het feit dat er in het koningshuis weinig Nederlands bloed te vinden is.
[..]
Precies, soms heb ik het idee dat men doelbewust niet wil begrijpen wat ze zei.
Als een immigrant zich moet aanpassen aan DE Nederlander, welke Nederlander is dat dan? Ben ik dat? Is dat mijn buurman? Is dat de Nederlander die in Friesland in een klein dorpje woont? Is dat de Nederlander die in Amsterdam woont? Is dat de Nederlander die in Maastricht woont? Is dat de Nederlander die Gothic kleding draagt? Is dat de Sjonnie en Anita? Is dat Jan-Pieter en Eveline? Etc. etc. etc. DE Nederlander bestaat niet.
De Nederlander mag alleen bij gratie bestaan tijdens koninginnedag en internationale sportevenementen en verder is het not done om enig nationalisme te uiten bij straffe afgefakkeld te worden als racist, nazi, kaalkop of stormfronter.
Moet je eens een Turk, Fransman of Marokkaan recht in zijn gezicht zeggen dat hij als landsman niet bestaat.
Bij gebrek aan betere informatie geef ik liefde de schuld, volgens mij had ze een prima salaris voor ze prinses werd. Maar dat heeft verder niets te maken met een vermeende "nederlandse cultuur" waar ik enorme kotsneigingen van krijg.quote:
[..]
Dat is ze wel, want ze accepteert haar positie wel, inclusief toelagen, paleizen, reisjes etc. Als ze niet opportunistisch was dan zou ze gewoon een baan zoeken.
[..]
Jij bepaalt de functie van het koninklijk huis niet. Je kan het gelul accepteren of niet.quote:Ik ben er helemaal niet voor. Maar ze moeten wel beseffen welke functie ze hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen al het feit dat wij het niet met elkaar eens zijn bewijst dat de Nederlandse cultuur niet bestaat,quote:
[..]
Wat een bull. De Nederlander bestaat wel degelijk,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe kan je dit stellen? Mis ik iets?quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat wij het niet met elkaar eens zijn bewijst dat de Nederlandse cultuur niet bestaat,
Ik ken Dr.Nikita's standpunten over heel veel zaken en ik ben het niet 'r eens. Zij kijkt anders tegen de wereld aan dan ik dus hebben we een andere cultuur.quote:
[..]
Hoe kan je dit stellen? Mis ik iets?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
slachtofferrolquote:Op vrijdag 30 april 2010 13:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
verder is het not done om enig nationalisme te uiten bij straffe afgefakkeld te worden als racist, nazi, kaalkop of stormfronter.
Gelukkig beperkt zich dat tot bepaald types Nederlanders....
Stel je voor als dat standaard ingebouwd zit bij de hypothetische DE Nederlander.. die overigens niet bestaat maar een fantasie is van vreemdelingenhaters.
En hoe wordt daaraan getornd dan?quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit snap ik dus niet, waarom zo bang voor die verandering?quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
Genetisch gezien is het meer dan verstandig om te gaan mixen en vanuit die mengelmoesen door te gaan, erg goed voor het voorbestaan van de soort mens.
In die mengelmoesen zullen ook nederlandse genen zitten, die meestal ook al voortkomen uit andere vroegere mengelmoesen.
Globarisering is een feit en zal alleen maar toenemen, we staan op de drempel van een nieuwe tijd daarin, dat is meer iets om je over te verheugen dan om erover te treuren.
Ja, sommige dingen zullen nooit meer hetzelfde zijn, maar voor alles komt weer wat anders terug.
Die kleurtjes van mensen maak ik me niet zo druk om, wel zou ik graag de hang naar vrijheid van zijn en denken willen bewaren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het Nederlandse Volk bestaat helemaal niet, net als de nederlandse cultuur. Stropop.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, DE Nederlander bestaat al lang niet meer. Zo heb jij totaal andere normen en waarden dan ik. Zo heeft een Gothic totaal andere waarden en normen dan een Gabber. Zo hebben leden van de zwarte kousen kerk totaal andere normen en waarden dan een Atheïst. Zo hebben GL stemmers totaal andere normen en waarden dan VVD stemmers. En zo kun je eindeloos doorgaan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een bull. De Nederlander bestaat wel degelijk, het is een heel breed pakket van normen, gebruiken, cultuur en waarden gedeeld gemeenschappelijke geschiedenis zoals ieder land of volk dat wel heeft.
De Nederlander mag alleen bij gratie bestaan tijdens koninginnedag en internationale sportevenementen en verder is het not done om enig nationalisme te uiten bij straffe afgefakkeld te worden als racist, nazi, kaalkop of stormfronter.
Moet je eens een Turk, Fransman of Marokkaan recht in zijn gezicht zeggen dat hij als landsman niet bestaat.
Dat een immigrant zich zou moeten aanpassen aan DE Nederlander is dan ook onmogelijk, want die bestaat niet.
Wat een immigrant wel moet is zich netzoals iedere Nederlander zich aan de Nederlandse wet houden.
Jouw 'rechten' bestaan evenmin, net zo goed onbewijsbare metafysica.quote:Op vrijdag 30 april 2010 15:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het Nederlandse Volk bestaat helemaal niet, net als de nederlandse cultuur. Stropop.
Toch hamer je er maar al te graag op wanneer het je uitkomt.
Oke, jij hebt een cultuur en Dr.Nikita heeft er een.quote:Op vrijdag 30 april 2010 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ken Dr.Nikita's standpunten over heel veel zaken en ik ben het niet 'r eens. Zij kijkt anders tegen de wereld aan dan ik dus hebben we een andere cultuur.
Hoezo zou dat bewijzen dat 'de Nederlandse cultuur' niet bestaat? Wie zegt dat heel Nederland hetzelfde moet denken over bijvoorbeeld de cultuur, wil er een Nederlandse cultuur bestaan?
Dat je aan een autoriteit je gezicht moet laten zien op aanvraag ben ik het helemaal mee eens en is in sommige situatie's nodig om de veiligheid van iedereen te kunnen bewaren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?
Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.
Het is niet dat het stikt van de burqa draagster en in de praktijk loopt dat meestal prima, daar valt iig best wel een mouw aan te passen zodat iedereen tevreden is.
Maar wat is het probleem met het weigeren van een hand als je dat netjes vervangt door een ander gebaar van respect?
Kijk, als er heel provocerend een hand wordt geweigerd en er wordt uitleg noch vervanging aangeboden dan is het gewoon onbeleefd gedrag.
Maar als iemand netjes zegt, sorry, vanuit mijn visie is het onbeleefd om je een hand aan te bieden en het vervangt voor een ander gebaar wat is dan het probleem?
Aan alle voorwaarden van respect is dan voldaan, waarvoor die hand schudden symbool staat, is dat symbool niet genoeg, hoe die ook wordt uitgevoerd?
Of dat hoofddoekje, in welke situatie kan dat nu een probleem zijn dat je je erdoor beledigd voelt zeg?
Ik kan me geen enkele situatie inbeelden, serieus niet.
Wel waar een hoofddoekje onveilig zou kunnen zijn, dat het daar gewoon geweigerd wordt of alleen in aangepaste vorm zodat veiligheid gegarandeerd wordt vind ik niet meer dan normaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik hamer niet op onbewijsbare zaken. Ik hamer juist op bewijs.quote:
[..]
Jouw 'rechten' bestaan evenmin, net zo goed onbewijsbare metafysica.
Toch hamer je er maar al te graag op wanneer het je uitkomt.
En rechten eigen ik me gewoon toe, je zal met argumenten moeten komen om me die af te pakken.
Zo hoort het, uitgangspunt is vrijheid (want dat is gratis). Wil je wat anders mag je dat bewijzen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?quote:
[..]
Oke, jij hebt een cultuur en Dr.Nikita heeft er een.
Hoezo zou dat bewijzen dat 'de Nederlandse cultuur' niet bestaat?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is onzin om te beweren dat een cultuur of identiteit niet bestaat omdat binnen die cultuur of identiteit verschillen zijn. Dan bestaat er geen enkele cultuur of identiteit.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Het gaat niet om de verschillen, het gaat juist om de grote gemene deler. Dát is wat die cultuur maakt.
Als ik een groep willekeurige Japanners of Nederlanders pak, allemaal even lang, ik doe ze pakken en maskers om zodat ik niet kan zien wat er achter zit, kan ik met simpel het gedrag observeren al binnen 5 minuten zeggen welke groep de Japanners en welke groep de Nederlanders zijn. En dat kan ik voor iedere willekeurige groep Nederlanders en Japanners. Net zoals het onzin is te beweren dat er geen rassen zijn omdat er binnen een ras ook weer variatie is, is het onzin om te beweren dat cultuur en/of de Nederlandse cultuur, niet bestaat omdat het verschillen zijn. Het gaat juist om de overeenkomsten, niet om de verschillen.
The End Times are wild
Zoals jij het stelt bestaat er geen volk met een eigen cultuur, met als uitzondering misschien een of andere prehistorische indianenstam..quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Ik ben het er niet mee eens dat we cultuurloos zijn als "volk" zijnde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
We kennen een lange geschiedenis van satire, een hang naar vrijheid in denken en doen, we hebben (lang) een grote tolerantie (gehad), alhoewel we tegelijkertijd ook graag mopperen zo nu en dan(of wat vaker
).Zo zijn er nog wel meer dingen aan te wijzen die maken dat we ons "nederlander" voelen en dat we ook echt net een beetje anders blijken te zijn dan anderen, wat goed te merken is als je op reis gaat naar een ander land.
Het duurt meestal wel wat jaartjes voordat je minder nederlander gaat voelen als je ergens anders gaat wonen, als dat gevoel ooit al overgaat helemaal.
Dat gaat op voor zo goed als iedereen die een geboren nederlander is, die nooit in een ander land heeft gewoond(dat bwust heeft meegemaakt zelfs).
Ik vind het altijd erg grappig om bv marokkanen te horen die dan weer een tijd in marokko geweest zijn, dan zie je pas echt hoe nederlands ze uiteindelijk zijn.
Of om nederlanders in het buitenland te observeren en eens na te denken aan hoe je zelf dan net zo goed zo opvalt als nederlander.
Je wordt herkent aan je "splaakgeblek" in die taal, aan je doen en laten en aan vanalles uiteindelijk, dat is heel grappig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar 't is toch logisch dat een volk met schijnbaar al zijn unieke normen en waarden een keer ophoudt te bestaan. Dat is toch in het verleden ook gebeurd. In de Middeleeuwen had je Hoeken en Kabeljauwen. Nu weet bijna niemand meer welke standpunten deze groepen hadden en waardoor ze van mening verschilden. Er is binnen NL oorlog geweest tussen Friezen en Hollanders, tussen de Hertog van Gelre en de Bisschop van Utrecht.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is onzin om te beweren dat een cultuur of identiteit niet bestaat omdat binnen die cultuur of identiteit verschillen zijn. Dan bestaat er geen enkele cultuur of identiteit.
Het gaat niet om de verschillen, het gaat juist om de grote gemene deler. Dát is wat die cultuur maakt.
Als ik een groep willekeurige Japanners of Nederlanders pak, allemaal even lang, ik doe ze pakken en maskers om zodat ik niet kan zien wat er achter zit, kan ik met simpel het gedrag observeren al binnen 5 minuten zeggen welke groep de Japanners en welke groep de Nederlanders zijn. En dat kan ik voor iedere willekeurige groep Nederlanders en Japanners. Net zoals het onzin is te beweren dat er geen rassen zijn omdat er binnen een ras ook weer variatie is, is het onzin om te beweren dat cultuur en/of de Nederlandse cultuur, niet bestaat omdat het verschillen zijn. Het gaat juist om de overeenkomsten, niet om de verschillen.
Ik denk bovendien dat er tussen een katholieke carnavalvierende Limburger en een katholieke carnalvalvierende Keulenaar minder verschil zit dan tussen die Limburger en een calvinistische Fries.
Landen (en dus ook volkeren) zijn door toeval ontstaan. Als Philips II niet zo hardnekkig was geweest in zijn anti-protestante houding, was Willem van Oranje waarschijnlijk nooit Stadhouder geworden etc. etc. en zaten we nog bij Spanje....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Fijn voor je mening maar zoals je zegt dat het bewijst is nog een grotere onzin. Je bewijst helemaal niets, je roept maar wat om te roepen.quote:
[..]
Alleen al het feit dat wij het niet met elkaar eens zijn bewijst dat de Nederlandse cultuur niet bestaat,
Fijn toch, dat heet nou vrijheid van denken. En nou niet zo overdrijven, je kent zelfs nog geen kleine fractie van mijn standpunten.quote:
[..]
Ik ken Dr.Nikita's standpunten over heel veel zaken en ik ben het niet 'r eens.
Klopt, ik kijk anders tegen de wereld aan en we hebben idd een andere cultuur want jij onkent dat je er een hebt. Ik heb het Hongaarse cultuur en ook nog het Nederlandse, dus een mix. Volgens je eigen zeggen heb jij niets, ben je een lege omhulsel die zelfs zijn eigen afkomst loochent. Of je nou Nederlander of Hottentot bent maakt niets uit, je vegeteert doelloos.quote:Zij kijkt anders tegen de wereld aan dan ik dus hebben we een andere cultuur.
De deccenia lange indoctrinatie vanuit de overheid heeft wel zijn vruchten afgeworpen bij velen.
.
Ahh, volgens jou heeft niemand een cultuur?quote:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Nou, in mijn ultieme droom kan ik mij echt niet vinden en vergelijken met bosjesmannen en mannetjes met peniskokers. In mijn cultuur komt evenmin de zelfverlooching niet voor of in de verste verte kan ik mij niet vereenzelvigen met moslims en hun gebruiken om maar een paar details te noemen.quote:Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Net als je grote voorbeeld ben je aan het stigmatiseren door twee stellingen in één poll te zetten:
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Nederland heeft een groot probleem op gebied van hangjeugd en samenhangend crimineel gedrag. Een groot aandeel in deze problematiek hebben Marokkaanse jongeren, dat klopt.
Dat dit een oorsprong heeft in de islam is volgens mij nergens op gebaseerd. Dus ik wil je uitnodigen om met voorbeelden te komen, waarbij je de islam koppelt aan crimineel gedrag. Ik kan ze niet bedenken.
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Nederland heeft een groot probleem op gebied van hangjeugd en samenhangend crimineel gedrag. Een groot aandeel in deze problematiek hebben Marokkaanse jongeren, dat klopt.
Dat dit een oorsprong heeft in de islam is volgens mij nergens op gebaseerd. Dus ik wil je uitnodigen om met voorbeelden te komen, waarbij je de islam koppelt aan crimineel gedrag. Ik kan ze niet bedenken.
Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Maar 't is toch logisch dat een volk met schijnbaar al zijn unieke normen en waarden een keer ophoudt te bestaan. Dat is toch in het verleden ook gebeurd. In de Middeleeuwen had je Hoeken en Kabeljauwen. Nu weet bijna niemand meer welke standpunten deze groepen hadden en waardoor ze van mening verschilden. Er is binnen NL oorlog geweest tussen Friezen en Hollanders, tussen de Hertog van Gelre en de Bisschop van Utrecht.
Ik denk bovendien dat er tussen een katholieke carnavalvierende Limburger en een katholieke carnalvalvierende Keulenaar minder verschil zit dan tussen die Limburger en een calvinistische Fries.
Landen (en dus ook volkeren) zijn door toeval ontstaan. Als Philips II niet zo hardnekkig was geweest in zijn anti-protestante houding, was Willem van Oranje waarschijnlijk nooit Stadhouder geworden etc. etc. en zaten we nog bij Spanje....
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ben het niet eens met je polstelling.
Criminele marocjes heeft niets met de islam te maken.
Asociaal geddrag echter en het verstoppen achter de islam is typisch maroc
Het lastigvallen van vrouwen onder het mom het zijn hoeren volgens onze grote Proleet, kinderverkrachter die zelf tweemaal zoveel vrouwen had als hij ons toe staat, gonoroeh nam zijn potentie. Is wel weer typisch
Verander je vraagstelling eens naar de criminaliteit op straat wordt voornamelijk veroorzaaktt door allochtonen 2e 3e generatie.
Criminele marocjes heeft niets met de islam te maken.
Asociaal geddrag echter en het verstoppen achter de islam is typisch maroc
Het lastigvallen van vrouwen onder het mom het zijn hoeren volgens onze grote Proleet, kinderverkrachter die zelf tweemaal zoveel vrouwen had als hij ons toe staat, gonoroeh nam zijn potentie. Is wel weer typisch
Verander je vraagstelling eens naar de criminaliteit op straat wordt voornamelijk veroorzaaktt door allochtonen 2e 3e generatie.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dit zijn ongetwijfeld de Nederlanden van duizenden jaren geleden. Het zijn echter waarschijnlijk niet onze voorouders. Omdat er vaak volksverhuizingen geweest zijn. Het feit dat de inwoners destijjds in de lage landen wellicht hetzelfde gedrag vertonen als wij nu, ligt dus niet aan de genen, maar aan de omstandigheden. Het Nederlandse wijgevoel en no-nonsense mentaliteit is noodzakelijk om ons gezamenlijk tegen het water te beschermen. Als je een groep Aboriginals in de Lage Landen dropt en alle Nederlanders zijn er uit weg, zal het gedrag van deze Aboriginals wellicht hetzelfde zijn als de huidige Nederlanders.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
[ afbeelding ]
Conclusie: Volksaarden en cliche's zijn altijd verklaarbaar uit omstandigheden en infrastructuur en niet genetisch bepaald. Joden werd altijd verweten werkzaam te zijn in de handel. Maar hoe komt dat: Joden mochten geen lid worden van de Christelijke ambachtsgilden. Zodoende moesten ze hun brood op een andere manier verdienen. Als Nederlanders emigreren naar bv Amerika vallen ze na 1 of 2 generaties ook niet meer op.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
3000 jaar voor christus was een groot gedeelte van jouw cultuur nogal waterig!quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
[ afbeelding ]
Allereerst waren er geen kaarten
ten tweede lag ene groot gedeelte van wat jij daar probeert te falsifieren beneden zeeniveau
Bovendien een cultuur herkennen aan een kleurtje?
Da's knap, maar lichtbruin...dus marokkaans?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Okay, als dit het niveau van discussiëren is, laat maar....dan ben ik weg uit het topic.quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:12 schreef desiredbard het volgende:
[..]
3000 jaar voor christus was een groot gedeelte van jouw cultuur nogal waterig!
Allereerst waren er geen kaarten
ten tweede lag ene groot gedeelte van wat jij daar probeert te falsifieren beneden zeeniveau
Bovendien een cultuur herkennen aan een kleurtje?
Da's knap, maar lichtbruin...dus marokkaans?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.quote:
O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.
Oeh! Je bent half Nederlandse! Superlink heb ik altijd gehoord!quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.
O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.
Merkwaardige voorbeelden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?
1) Je mag in Nederland geen aanstoot geven, dus ook niet in (sexueel) aanstootgevende kleding over straat. Maar verder mag je werkelijk alles dragen wat je wilt. Op dat punt passen boerkadraagsters zich dus aan. Zij maken het ook niet nodig daar een wet voor te maken, dat doen wij!
2) Sikhs zetten ook nooit hun tulband af en geven zelfs hun dolk niet af. En sommge mensen willen graag dat je binnenshuis je schoenen uitdoet: jawel, ook Nederlandse mensen.
3) Ik schud helemaal niet alle klanten de hand, vrijwel nooit, zelfs.
Wat een flauwekul! De wetten horen de normen te volgen, niet voor te schrijven.quote:Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.
Wil je ook de drie kussen voorschrijven bij begroeting van vrienden? En dan alleen vrouw-vrouw en vrouw-man natuurlijk, niet tussen mannen onderling. Hè nee, bah!
En dan ook een strikte omschrijving van wanneer je iemand een vriend noemt.
Persoonlijk zou ik best de lelijke Gooise wegvallende eind-r willenverbieden en de minstens zo lelijke harde g. Maar ja, dat zal niet helpen.
Daar snap ik nou niks van: die kutmarrokaantjes gedragen zich erg on-islamitisch en toch komt volgens jou hun gedrag van de islam?? En bij andere groepen is het bijv. haantjesgedrag?quote:Voor de rest mogen ze gewoon hun gang gaan! Ze mogen bidden, wmb wordt er 5 keer per dag opgeroepen tot gebed, ze mogen ramadannen, maar vraag mij niet hier rekening mee te houden enz....
Wat betreft de kutmarokkaantjes. Ja, het ligt wel enigszins aan hun geloof dat ze zich zo gedragen, omdat ze zijn opgegroeid met het idee dat zij het enige ware geloof belijden en dus boven andere mensen staan. Ze vinden zichzelf bijzonder belangrijk en willen de baas zijn.
Dat andere bevolkingsgroepen zich ook crimineel gedragen heeft weer een andere oorzaak, zoals afzetten tegen vroeger imperialisme en onderdrukking en vaak ook gelegen in cultureel bepaald haantjesgedrag wat ze van thuis uit meekrijgen.
En Surinamers en Antillianen zetten zich af tegen imperialisme van 100 jaar geleden??
Dat geloof ik best, maar een onderbouwing heb ik niet gezien.quote:Maar om nou te zeggen dat het straatgeweld van de jonge marokkanen totaal los staat van het geloof, nee, ben ik het niet mee eens.
Dus ligt dat ongeloof ergens anders aan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kanquote:Op vrijdag 30 april 2010 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.
O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.
Ik zou ook echt niet weten waarom allochtonen niet op de pvv of vvd zouden kunnen stemmen. Als je je gedraagt dan heb je van die partijen alleen maar profijt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat plaatje komt uit Wikipedia? Maar ik kan zo gauw niet zien vanuit welk lemma.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
[ afbeelding ]
Merkwaardig plaatje, een groot deel van het gebied was amper bewoonbaar, in die tijd.
En Hilversum verhuisd van België/Brabant naar Noord-Holland??
Is dit een gevolg van de 80-jarige oorlog, toen Holland overspoeld werd door een tsunami van rijke en goed-opgeleide Vlamen en Brabanders?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kees22 op 30-04-2010 23:11:01 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan
Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Willen ze dubbele paspoorten innemen. Dat is niet waar.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.
Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat plaatje stelt het hypothetische Nordwestblock voor, een gebied bestaande uit (delen van) Noord-Duitsland, Nederland, België en Noord-Frankrijk dat toponiemen zou bevatten die sporen van een taal vertonen die Keltisch noch Germaans is, dus resten van een prehistorische taal. Op andere kaartjes die ik heb gezien loopt de grens in Duitsland trouwens veel zuidelijker, nl. door de Taunus en het Thüringer Woud. Dat dit gezien zou moeten worden als een soort "proto-Nederlandse cultuur" lijkt me op zijn minst wat, ehm, vergezocht. De theorie zelf is ook niet onomstreden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat plaatje komt uit Wikipedia? Maar ik kan zo gauw niet zien vanuit welk lemma.
Merkwaardig plaatje, een groot deel van het gebied was amper bewoonbaar, in die tijd.
Het zeepeil lag toen (Bronstijd, IJzertijd) wel enkele meters lager dan nu en Nederland was in dat opzicht prima bewoonbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 00:18:07 ]
Behalve als je moslim-allochtoon bent, want zelfs als je je gedraagt wordt je verboden om het Heilige Boek van je religie in huis te hebben, een gebedshuis te (laten) bouwen of de kleding te dragen die je wilt. Maar verder heb je geen last van de PVV hoorquote:Op vrijdag 30 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dank.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:09 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat plaatje stelt het hypothetische Nordwestblock voor, een gebied bestaande uit (delen van) Noord-Duitsland, Nederland, België en Noord-Frankrijk dat toponiemen zou bevatten die sporen van een taal vertonen die Keltisch noch Germaans is, dus resten van een prehistorische taal. Op andere kaartjes die ik heb gezien loopt de grens in Duitsland trouwens veel zuidelijker, nl. door de Taunus en het Thüringer Woud. Dat dit gezien zou moeten worden als een soort "proto-Nederlandse cultuur" lijkt me op zijn minst wat, ehm, vergezocht. De theorie zelf is ook niet onomstreden.
Het zeepeil lag toen (Bronstijd, IJzertijd) wel enkele meters lager dan nu en Nederland was in dat opzicht prima bewoonbaar.
Niet erg verhelderend, maar wel informatief.
En allemaal heel erg niet-christelijk!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je moet onderscheid maken tussen de term zelf en wat hij aanduidt. De Nederlanden zoals wij ze kennen zijn een schepping van de Bourgondiërs en Habsburgers. De term "Nederland" als aanduiding voor laaggelegen land / gebieden aan de riviermondingen wordt in het Middelnederlands ook voor die tijd gebruikt, maar ik betwijfel sterk dat deze te vinden zou zijn in de schaarse Oud-Nederlandse bronnen van voor 1150.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 00:43:02 ]
De Zeven Verenigde Provincies omvieten in elke geval niet Drenthe, Noord-Brabant en Limburg.
Dus horen die nou bij Nederland of niet?
En verder: men duidt Nederland nog wel eens aan met het woord Holland.
Terwijl Holland toch maar een klein deel van het geheel Nederland is.
Is dat geen onderdanigheid, ofwel dhimmitude?
Dus horen die nou bij Nederland of niet?
En verder: men duidt Nederland nog wel eens aan met het woord Holland.
Terwijl Holland toch maar een klein deel van het geheel Nederland is.
Is dat geen onderdanigheid, ofwel dhimmitude?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Omvieten???quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:38 schreef Kees22 het volgende:
De Zeven Verenigde Provincies omvieten in elke geval niet Drenthe, Noord-Brabant en Limburg.
De zeven gewesten van de Nederlanden die toetraden tot de Republiek waren:
1. Friesland
2. Gelre
3. Holland
4. Overijssel
5. Stad en Lande (Groningen)
6. Utrecht
7. Zeeland
Het Landschap Drenthe was wel een gewest met een eigen Statenvergadering, maar had omdat men het gewest te arm achtte geen stemrecht in de Staten-Generaal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leek me een passende verleden tijd.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omvieten???
De zeven gewesten van de Nederlanden die toetraden tot de Republiek waren:
1. Friesland
2. Gelre
3. Holland
4. Overijssel
5. Stad en Lande (Groningen)
6. Utrecht
7. Zeeland
Het Landschap Drenthe was wel een gewest met een eigen Statenvergadering, maar had omdat men het gewest te arm achtte geen stemrecht in de Staten-Generaal.
Brabant en Limburg deden dus nog helemaal niet mee, begrijp ik. Nog afgezien van de grenzen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in hun eentje.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Even een coreectie:quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:53 schreef PatriotOnline het volgende:
Net als je grote voorbeeld ben je aan het stigmatiseren door twee stellingen in één poll te zetten:
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met jarenlange discriminatie.
Hoe dan ook, we hebben elk een andere cultuur, dus is er geen Nederlandse cultuur.quote:
Klopt, ik kijk anders tegen de wereld aan en we hebben idd een andere cultuur want jij onkent dat je er een hebt. Ik heb het Hongaarse cultuur en ook nog het Nederlandse, dus een mix. Volgens je eigen zeggen heb jij niets, ben je een lege omhulsel die zelfs zijn eigen afkomst loochent. Of je nou Nederlander of Hottentot bent maakt niets uit, je vegeteert doelloos.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is sowieso frapant dat een import Nederlander, een Hongaar in dit geval, even komt vertellen hoe wij het in dit land moeten regelen. Sodemieter lekker op naar je eigen stuk grond denk ik dan.
Dat mijn vaste woonadres in het buitenland ls wil niet zeggen dat ik geen banden heb met NL, dus ook het volste recht om te stemmen.quote:
[..]
Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.
Je probeert je eigen onzin te verkopen met dubbele paspoorten verbieden en helemaal hilarisch mensen met een ander geloof uit te zetten.
Begrijp ik volkomen, je hebt dan vast ook nooit gehoord over bedrijven die internationaal opereren.quote:Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.
Huh????? Heb ik wat gemist? Is NL helemaal van de pot gerukt dat daar moslims inmiddels alles verboden is.quote:
[..]
Behalve als je moslim-allochtoon bent, want zelfs als je je gedraagt wordt je verboden om het Heilige Boek van je religie in huis te hebben, een gebedshuis te (laten) bouwen of de kleding te dragen die je wilt. Maar verder heb je geen last van de PVV hoor
Eerlijk gezegd heb ik er niets van gemerkt bij mijn maandelijkse bedrijfrondjes. Het lijkt het tegendeel wel, als ik in A'dam loop en het architectonische decor zou niet typisch Nederlands uitstraling hebben zou ik mij in Casablanca wanen.
Het is wel hoogst merkwaardig dat in zo'n moslimverbodland als NL steeds meer moslims zijn. Zou het een vorm van masochisme kunnen zijn?
Sinds wanneer zijn al die zaken verboden die je zonder blikken of blozen uit je koker trekt, of ben je weer met je stemmingmakerij bezig?
komop, gooi er nog een paar Godwinnetjes tegenaan om je verhaal wat meer kracht en wijsheid te geven en om het helemaal te completeren vooral niet verzuimen om te roepen dat anderen die jou weloverwogen verheven mening niet delen voor dom uit te maken.
Hij bedoelt als je PVV gaat stemmen, pop.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Huh????? Heb ik wat gemist? Is NL helemaal van de pot gerukt dat daar moslims inmiddels alles verboden is.
Eerlijk gezegd heb ik er niets van gemerkt bij mijn maandelijkse bedrijfrondjes. Het lijkt het tegendeel wel, als ik in A'dam loop en het architectonische decor zou niet typisch Nederlands uitstraling hebben zou ik mij in Casablanca wanen.
Het is wel hoogst merkwaardig dat in zo'n moslimverbodland als NL steeds meer moslims zijn. Zou het een vorm van masochisme kunnen zijn?
Sinds wanneer zijn al die zaken verboden die je zonder blikken of blozen uit je koker trekt, of ben je weer met je stemmingmakerij bezig?
komop, gooi er nog een paar Godwinnetjes tegenaan om je verhaal wat meer kracht en wijsheid te geven en om het helemaal te completeren vooral niet verzuimen om te roepen dat anderen die jou weloverwogen verheven mening niet delen voor dom uit te maken.
Doe iets nuttigs, ga om censuur janken in FB.quote:
Het is sowieso frapant dat een import Nederlander, een Hongaar in dit geval, even komt vertellen hoe wij het in dit land moeten regelen. Sodemieter lekker op naar je eigen stuk grond denk ik dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dr.Nikita op 01-05-2010 07:53:08 ]
Jezus, wat ben jij een zuurpruim zeg!quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
Doe iets nuttigs, ga om censuur janken in FB.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat Ahmed z'n woonadres buiten Marokko is - bijv. in Nederland, wil niet zeggen dat hij geen banden heeft met Marokko.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat mijn vaste woonadres in het buitenland ls wil niet zeggen dat ik geen banden heb met NL
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Lees FB maar op na en kom dan terug.quote:
[..]
Jezus, wat ben jij een zuurpruim zeg!
En?quote:
[..]
Dat Ahmed z'n woonadres buiten Marokko is - bijv. in Nederland, wil niet zeggen dat hij geen banden heeft met Marokko.
Mening blijft dubbel en dwars staan. Je bent een ontzettende zuurpruim.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
Lees FB maar op na en kom dan terug.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Daarmee wilde ik aangeven dat als jij en ik recht hebben op twee staatsburgerschappen, dat een Marokkaan dat ook heeft. De PVV wil dat dan wel weer veranderen volgens hun programma. Verder heeft dat inderdaad ook weinig met de Islam te maken, dus in kader van on-topic blijven laat ik het daarbij.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
En?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je verwardt zuurpruim met kritisch zijn.quote:
[..]
Mening blijft dubbel en dwars staan. Je bent een ontzettende zuurpruim.
De PVV wil niemand dat recht ontnemen. Het gaat hen in regeerfuncties geen dubbele nationaliteit en daar ben ik het mee eens. Daarmede ben ik dan een zuurpruim en racist.quote:
[..]
Daarmee wilde ik aangeven dat als jij en ik recht hebben op twee staatsburgerschappen, dat een Marokkaan dat ook heeft. De PVV wil dat dan wel weer veranderen volgens hun programma. Verder heeft dat inderdaad ook weinig met de Islam te maken, dus in kader van on-topic blijven laat ik het daarbij.
Nou nee.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je verwardt zuurpruim met kritisch zijn.
Je reacties worden met regelmaat zo neergezet alsof je gisteren EN vandaag met het verkeerde been uit bed ben gestapt. En niet alleen in dit topic.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Uit zijn programma:quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
De PVV wil niemand dat recht ontnemen. Het gaat hen in regeerfuncties geen dubbele nationaliteit en daar ben ik het mee eens.
"Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden"
Onder Wilders kunnen jouw kinderen dus geen Nederlander worden als de Hongaarse niet willen opzeggen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Sja, als je lange tenen hebt moet je ook niet vreemd opkijken als daar regelmatig op gestaan wordt.quote:
[..]
Nou nee.
M.a.w. jouw interpretatie. Jij hebt liever iets in feestverpakking en ik draai er niet omheen, gewoon recht voor z'n raap zonder een hoop onzingeleuter er omheen.
Je weet je er bijna geloofwaardig uit te lullen, je lijkt wel een....PvdA'er.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, als je lange tenen hebt moet je ook niet vreemd opkijken als daar regelmatig op gestaan wordt.
M.a.w. jouw interpretatie. Jij hebt liever iets in feestverpakking en ik draai er niet omheen, gewoon recht voor z'n raap zonder een hoop onzingeleuter er omheen.
Dus is er ook niets van afpakken wat jij telkens weer roept. Ook met deze stelling ben ik het eens.quote:
[..]
Uit zijn programma:
"Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden"
Geen enkel probleem daarmee.quote:Onder Wilders kunnen jouw kinderen dus geen Nederlander worden als de Hongaarse niet willen opzeggen.
De Nederlander bestaat toch niet volgens velen? Waarom dan een NL paspoort?
Dit is al een bestaande regeling die niet of nauwelijks wordt toegepast:quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Uit zijn programma:
"Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden"
Onder Wilders kunnen jouw kinderen dus geen Nederlander worden als de Hongaarse niet willen opzeggen.
Bron INDquote:In Nederland is de hoofdregel dat iemand die door naturalisatie Nederlander wordt zijn oude nationaliteit moet opgeven nadat hij Nederlander is geworden. Dat noemen we “afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit”. Degene die Nederlander wil worden, moet hiervoor zelf contact opnemen met de autoriteiten van zijn land van herkomst. Wanneer hij dat niet doet en dus geen afstand doet van zijn oorspronkelijke nationaliteit, dan kan zijn Nederlandse nationaliteit weer worden ingetrokken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan is er überhaupt niet zoiets als cultuur.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 04:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe dan ook, we hebben elk een andere cultuur, dus is er geen Nederlandse cultuur.
Christenen verschillen onderling ook, dus er is geen christelijke cultuur. Er is ook niet zoiets als een machocultuur, alle 'macho's' verschillen onderling, dé macho bestaat niet. Dé arbeider ook niet natuurlijk, dé mens, wat is dat? Ook dat bestaat niet. Ik zeg niet dat de soort mens niet bestaat, maar dat is geen reden om er verder iets over te zeggen buiten biologische classificeringen om.
En kun je mij hét individu noemen? Daarover kun je ook niets zeggen. Elk individu is anders, waarom dan nog een algemene noemer hanteren? En waarom rechten toekennen aan dit concept? Daar is ook geen enkele grond voor te vinden, in elk geval geen wetenschappelijke.
Als we op jouw manier blijven doorredeneren eindigen we met de conclusie dat er over politiek, cultuur, moraal enz. helemaal niets zinnigs te zeggen valt. Toch zit je ondertussen op dit forum en vind je dat soort zaken kennelijk van enorm belang. Hoe verklaar je dat?
Wie bepaalt er bijv. wat een 'goede' of 'eerlijke' samenleving is? Met wat voor calculator heb je dat becijferd? Wat heb je aan een verzameling meningen?
Zo kun je idd spreken en denken. Maar je zult er niet zoveel mee opschieten.
Ik word lastig gevallen met andermans idee over de Nederlandse (dus mijn) cultuur. Ideeën die wat mij betreft nergens op slaan. Je kan net zo goed zeggen dat mensen lief zijn. Niet iedereen is lief en wie wel lief is is niet meer lief onder de juiste omstandigheden.quote:
Als we op jouw manier blijven doorredeneren eindigen we met de conclusie dat er over politiek, cultuur, moraal enz. helemaal niets zinnigs te zeggen valt. Toch zit je ondertussen op dit forum en vind je dat soort zaken kennelijk van enorm belang. Hoe verklaar je dat?
Cultuur is een begrip dat gaat over globale overeenkomsten en verschillen tussen globale groepen mensen. Dat is geen harde wetenschap waar je conclusies aan kan verbinden. Het zijn geen "feiten" die iedereen (of eigenlijk alleen immigranten
) moet onderschrijven, het zijn geen wetten waar mensen (of eigenlijk alleen immigranten ) zich aan moeten houden.Simpel. Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dus dat is gratis. ALs je beperkingen op wilt leggen zal je met feitelijke en objectieve argumenten moeten komen.quote:Wie bepaalt er bijv. wat een 'goede' of 'eerlijke' samenleving is? Met wat voor calculator heb je dat becijferd? Wat heb je aan een verzameling meningen?
Zo kun je idd spreken en denken. Maar je zult er niet zoveel mee opschieten.
That's it. Ik heb niet de behoefte om mijn voorkeuren op te dringen aan mensen die toevallig binnen bepaalde grenzen wonen en die ik uit ga schelden als debielen met dezelfde cultuur en dat ze daarom moeten doen wat ik zeg.
[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 01-05-2010 17:51:29 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eigenlijk dezelfde vraag als: Waarom maken ongelovigen zich zo druk om religie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denkt men werkelijk dat Marokkaanse en Turkse probleemjongeren herrie maken vanwege Islamitische ideologie of mis ik iets?
AFC AJAX
Er zijn er inderdaad die dat denken. En dan hopen ze met een hoofddoekjes verbod in elk geval een start te maken met het tegengaan er vanquote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:56 schreef msnk het volgende:
Denkt men werkelijk dat Marokkaanse en Turkse probleemjongeren herrie maken vanwege Islamitische ideologie of mis ik iets?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee. Het is een makkelijk antwoord en oplossing en veel mensen hebben behoefte aan makkelijke oplossingen. Dat is de essentie van populisme.quote:
Denkt men werkelijk dat Marokkaanse en Turkse probleemjongeren herrie maken vanwege Islamitische ideologie of mis ik iets?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is waar: je hebt het volste recht om te stemmen en ongetwijfeld nog binding met Nederland.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat mijn vaste woonadres in het buitenland ls wil niet zeggen dat ik geen banden heb met NL, dus ook het volste recht om te stemmen.
Je probeert je eigen onzin te verkopen met dubbele paspoorten verbieden en helemaal hilarisch mensen met een ander geloof uit te zetten.
De PVV is voor het verbieden van dubbele paspoorten en wil wetsovertreders met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afnemen. En de PVV wil iedereen die ook maar maar vaag denkt aan de sharia Europa uitzetten. Tientallen miljoenen, volgens Wilders, meer dan er zijn.
Vertaald naar Hongarije zou jij snel uitgezet worden, vrees ik.
Ik heb het over dubbele moraal, niet over internationaal opereren en zelfs juist niet over breed denken.quote:[..]
Begrijp ik volkomen, je hebt dan vast ook nooit gehoord over bedrijven die internationaal opereren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je consequent geweest was, had jij je Nederlanderschap opgegeven toen je Hongaar werd.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus is er ook niets van afpakken wat jij telkens weer roept. Ook met deze stelling ben ik het eens.
[..]
Geen enkel probleem daarmee.
De Nederlander bestaat toch niet volgens velen? Waarom dan een NL paspoort?
Anders dan de Marrokaanse nationaliteit kun je immers de Nederlandse gewoon opgeven.
Dat kun je zelfs rustig doen, want als spijtoptant kun je ook weer makkelijk Nederlander worden.
Of je had de Hongaarse nationaliteit geweigerd/niet aangevraagd.
Waarom ontzeg jij anderen rechten, die je voor jezelf gewoon opeist gebruikt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dr. Nikita is net zoals Opmaat ook al verdwaald in of 1 ander sprookjeswereld. Donders zeg, wat een tegenstrijdigheden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Onmogelijk, Ik ben Hongaarse van geboorte en heb de Nederlandse als kind gelijktijdig met mijn ouders erbij gekregen. En dit was al lang voordat jij uit je vaders verrekijker bent gekropen.quote:
[..]
Als je consequent geweest was, had jij je Nederlanderschap opgegeven toen je Hongaar werd.
Wat heeft NL met de marokkaanse wetgeving te maken?quote:Anders dan de Marrokaanse nationaliteit kun je immers de Nederlandse gewoon opgeven.
Herhaling?quote:Dat kun je zelfs rustig doen, want als spijtoptant kun je ook weer makkelijk Nederlander worden.
Of je had de Hongaarse nationaliteit geweigerd/niet aangevraagd.
quote:Waarom ontzeg jij anderen rechten, die je voor jezelf gewoon opeist gebruikt?
Ontzeg rechten nog wel. Kun het nog dramatischer brengen?Er is al een wetgeving op dat gebied. dus probeer in het vervolg niet zo beschuldigend gelijk met je vinger te wijzen.
Bron
Wat is er mis mee dat als je in een land waar je je gaat vestigen en je wilt die nationaliteit aannemen dat je je oude verliest? Wat is er mis mee dat als eis gesteld kan worden geen regeerfuncties met 2 nationaliteiten?
Het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak vind ik soms nogal bedenkelijk.
Mocht het je geruststellen, aan de dubbele paspoort van mij zijn geen voordelen verbonden, niet op het gebied van erfrecht, geld sluizen of wat dan ook. hoogstens stemrecht maar dat is nou echt niet boeiend.
Het kan ook onwetendheid zijn van jou, heb je daar ook bij stilgestaan?quote:Op zondag 2 mei 2010 01:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Dr. Nikita is net zoals Opmaat ook al verdwaald in of 1 ander sprookjeswereld. Donders zeg, wat een tegenstrijdigheden.
Als je in één land geboren bent, en je gaat wonen in een ander land, ja, dan heb je m.i. recht op twee staatsburgerschappen. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:03 schreef maartena het volgende:
Daarmee wilde ik aangeven dat als jij en ik recht hebben op twee staatsburgerschappen, dat een Marokkaan dat ook heeft.
Maar een derde, vierde, vijfde, tachtigste generatie ook?
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Sinds de jaren 50 zijn we een stuk toleranter geworden en hebben we de gristenen flink op hun plaats gezet, maar de gristenen zien het lawaai van vooral moslims als gelegenheid om zelf ook weer flink hun mond open te trekken.quote:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat we cultuurloos zijn als "volk" zijnde.
We kennen een lange geschiedenis van satire, een hang naar vrijheid in denken en doen, we hebben (lang) een grote tolerantie (gehad), alhoewel we tegelijkertijd ook graag mopperen zo nu en dan(of wat vaker
Zo zijn er nog wel meer dingen aan te wijzen die maken dat we ons "nederlander" voelen en dat we ook echt net een beetje anders blijken te zijn dan anderen, wat goed te merken is als je op reis gaat naar een ander land.
We hebben dus gristelijke intoleranten, islamitische intoleranten en "normale" mensen. Dat zijn al 3 culturen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vergeet de christelijke toleranten, de islamitische toleranten en de atheïstische intoleranten vooral niet.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Sinds de jaren 50 zijn we een stuk toleranter geworden en hebben we de gristenen flink op hun plaats gezet, maar de gristenen zien het lawaai van vooral moslims als gelegenheid om zelf ook weer flink hun mond open te trekken.
We hebben dus gristelijke intoleranten, islamitische intoleranten en "normale" mensen. Dat zijn al 3 culturen.
The End Times are wild
Over tolerantie gesproken. Vandaag in Londen, speakers corner, 2 fanatieke christenen op een verhoging in het park die het geloof islam fel aanpakten en er zaten zo'n 150 / 200 moslims & toeristen om heen. Ze bekritiseerden de profeet openlijk, de vrouwen, etc. Maar wel met een waslijst aan argumenten. Uiteraard gingen de moslims hier fel tegen in. Schreeuwen, wijzen.
Maar aan het eind .. wel netjes elkaar een hand gegeven!
Waarom kan het in dit soort gevallen wel? Als dit in Nederland zou gebeuren zou het in de krant komen.
Maar aan het eind .. wel netjes elkaar een hand gegeven!
Waarom kan het in dit soort gevallen wel? Als dit in Nederland zou gebeuren zou het in de krant komen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Conclusie: Er is niet 1 Nederlandse cultuur, dus kunnen immigranten zich daar ook niet aan aanpassen.quote:
[..]
Vergeet de christelijke toleranten, de islamitische toleranten en de atheïstische intoleranten vooral niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo, dan ben jij inmiddels wel aardig verdroogd, denk ik zo.quote:Op zondag 2 mei 2010 08:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onmogelijk, Ik ben Hongaarse van geboorte en heb de Nederlandse als kind gelijktijdig met mijn ouders erbij gekregen. En dit was al lang voordat jij uit je vaders verrekijker bent gekropen.
Je hebt natuurlijk allerlei argumenten om je eigen dubbele nationaliteit te verdedigen.quote:[..]
Wat heeft NL met de marokkaanse wetgeving te maken?
[..]
Herhaling?
[..]
Er is al een wetgeving op dat gebied. dus probeer in het vervolg niet zo beschuldigend gelijk met je vinger te wijzen.
Bron
Wat is er mis mee dat als je in een land waar je je gaat vestigen en je wilt die nationaliteit aannemen dat je je oude verliest? Wat is er mis mee dat als eis gesteld kan worden geen regeerfuncties met 2 nationaliteiten?
Het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak vind ik soms nogal bedenkelijk.
Mocht het je geruststellen, aan de dubbele paspoort van mij zijn geen voordelen verbonden, niet op het gebied van erfrecht, geld sluizen of wat dan ook. hoogstens stemrecht maar dat is nou echt niet boeiend.
Uiteraard, iedereen verdedigt zijn/haar eigen standpunt als volkomen redelijk.
Maar om dan anderen het recht op hetzelfde standpunt te ontzeggen, is nogal hypocriet.
Ik vind het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak, Hirsch Ballin, Van Agt en Cohen niet bedenkelijk. Ook al heb ik tegen de Vreemdelingenwet van Cohen nogal wat bezwaren.
Het gedrag van Wilders vind ik wel bedenkelijk, maar dat heeft dan weer niks te maken met zijn Indonesische herkomst of zijn Hongaarse vrouw.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De islam speelt een rol bij een paar problemen in dit land. Dat wil echter niet zeggen dat de islam daarvan ook meteen de hoofdoorzaak is.
Problemen die hard aangepakt moeten worden, zijn:
- Criminele straatjongeren
- Extremisme
- Ongewenste symbolen/radicalisering/onderdrukking
Wat die jongeren betreft: hard aanpakken, maar op basis van hun gedrag, niet op basis van hun achtergrond. Voor extremisme geldt: alle vormen van extremisme keihard aanpakken: zero tolerance op dat gebied. En punt 3: bepaalde symbolen zijn in onze samenleving ongewenst en moeten dat blijven. De boerka hoort in hetzelfde rijtje als een KKK-outfit of een hakenkruis. Een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking moet je hier gewoon verbieden.
Problemen die hard aangepakt moeten worden, zijn:
- Criminele straatjongeren
- Extremisme
- Ongewenste symbolen/radicalisering/onderdrukking
Wat die jongeren betreft: hard aanpakken, maar op basis van hun gedrag, niet op basis van hun achtergrond. Voor extremisme geldt: alle vormen van extremisme keihard aanpakken: zero tolerance op dat gebied. En punt 3: bepaalde symbolen zijn in onze samenleving ongewenst en moeten dat blijven. De boerka hoort in hetzelfde rijtje als een KKK-outfit of een hakenkruis. Een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking moet je hier gewoon verbieden.
Wat is volgens jou beter?quote:Op zondag 2 mei 2010 10:56 schreef Gia het volgende:
Als je in één land geboren bent, en je gaat wonen in een ander land, ja, dan heb je m.i. recht op twee staatsburgerschappen. Niks mis mee.
Maar een derde, vierde, vijfde, tachtigste generatie ook?
1) 3e generatie Nederlandse-Marokkaan krijgt GEEN Nederlandse nationaliteit, want de Marokkaanse overheid blijft weigeren Marokkaanse nationaliteit in te nemen, zelfs na X generaties. Ze blijven maar alleen Marokkaan.
2) 3e generatie krijgt Nederlandse nationaliteit, en heeft ook de Marokkaanse vanwege de Marokkaanse overheid.
Ik denk dat je bij de 1e situatie alleen maar een kloof graaft: "Waarom mag ik geen Nederlander worden? Omdat de koning van mijn GROOTVADER lastig doet? Fijn, dan ben ik maar Marokkaan en nooit Nederlander, domme kaaskoppen!" - En ik denk dat je echt dat soort afkeer gaat krijgen.
Het is naar mijn mening ALTIJD beter om ze Nederlander te laten worden, dit bevorderd de integratie een stuk beter. Die andere nationaliteit is bijzaak..... en wellicht dat de volgende, of daaropvolgende koning eindelijk inziet dat het wellicht beter is om de wet te wijzigen.
Tot die tijd moeten we de dubbele nationaliteit accepteren. Het weigeren van de Nederlandse nationaliteit van kinderen die 100% in Nederland opgroeien.... lijkt me niet echt een goed idee. Je zet zo'n groep dan flink apart.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
veel allochtoonse jongeren zijn onopgevoed. heeft weinig met Islam te maken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik merk vooral veel van Autochtoon tuig. Ze zuipen zich te pletter en hebben totaal geen respect voor anderen. Moslims hebben wij hier geen last van. Die gedragen zich prima en storen helemaal niet. Autochtonen daarentegenquote:Op maandag 3 mei 2010 03:05 schreef Flashwin het volgende:
veel allochtoonse jongeren zijn onopgevoed. heeft weinig met Islam te maken.
Zegt een puber.quote:
[..]
Zo, dan ben jij inmiddels wel aardig verdroogd, denk ik zo.
[..]
Knappe analyse voor een plattelandssnotneus, je schijnt mijn situatie beter te kennen dan ik.quote:Je hebt natuurlijk allerlei argumenten om je eigen dubbele nationaliteit te verdedigen.
Uiteraard, iedereen verdedigt zijn/haar eigen standpunt als volkomen redelijk.
Maar om dan anderen het recht op hetzelfde standpunt te ontzeggen, is nogal hypocriet.
Overigens val je in herhalingen, zit dat onder de CTRL-V van je?
Ook weer zoiets, je gaat niet in op de bron die ik je gaf om door te kunnen gaan met je geleuter. Nogal infantiel.quote:Ik vind het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak, Hirsch Ballin, Van Agt en Cohen niet bedenkelijk. Ook al heb ik tegen de Vreemdelingenwet van Cohen nogal wat bezwaren.
Bull, je hele postgeschiedenis is niet meer dan één grote riedel tegen alles en iedereen te schoppen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zit.quote:Het gedrag van Wilders vind ik wel bedenkelijk, maar dat heeft dan weer niks te maken met zijn Indonesische herkomst of zijn Hongaarse vrouw.
oh de ironie.quote:Op maandag 3 mei 2010 08:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Bull, je hele postgeschiedenis is niet meer dan één grote riedel tegen alles en iedereen te schoppen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zit.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik heb ook geen last van de files. Dat hele fileleed is zwaar overtrokken en totale onzin. Betalen per KMquote:
[..]
Ik merk vooral veel van Autochtoon tuig. Ze zuipen zich te pletter en hebben totaal geen respect voor anderen. Moslims hebben wij hier geen last van. Die gedragen zich prima en storen helemaal niet. Autochtonen daarentegen
Nikita: Het grootste stuk sacherijn van FOK!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit geeft enkel aan dat cultuur niet statisch is en zich kan afweren van welke invloeden dan ook.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Sinds de jaren 50 zijn we een stuk toleranter geworden en hebben we de gristenen flink op hun plaats gezet, maar de gristenen zien het lawaai van vooral moslims als gelegenheid om zelf ook weer flink hun mond open te trekken.
We hebben dus gristelijke intoleranten, islamitische intoleranten en "normale" mensen. Dat zijn al 3 culturen.
Omdat dit een samenleving is wordt cultuur door de 'gristelijke intoleranten, 'islamitische intoleranten' en 'normale mensen' voortgebracht.
Het lijkt me dan wel evident wie de dominante invloed heeft op deze cultuur, omdat de invloed van de Nederlandse cultuur op nieuwkomers oneindig veel groter en dwingender is dan omgekeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 03-05-2010 09:25:00 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarschijnlijk iemand met zelfhaat vanwege haar eigen dubbele nationaliteit.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
Nikita: Het grootste stuk sacherijn van FOK!
Haar postgeschiedenis aanschouwende vult ze haar tijd voornamelijk met het zich afzetten tegenover haar mede-medelanders, om haar eigen buitenlandse (Hongaarse) achtergrond superieur te achten om in ons land en onze cultuur opgenomen worden. Vooralsnog ben ik echter van mening dat de importcultuur van een Ali B meer strookt met onze typische Nederlandse identiteit in zoverre die er mocht zijn, dan haar door gramschap en frustratie gevoede misantropie. Tenminste dat hoop ik.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Koos: Het meest intolerante figuur van Fok!quote:
Nikita: Het grootste stuk sacherijn van FOK!
Goede analyse ware het niet dat ik Hongarije één van de meest corrupte landen van de EU vind en daartegenover Nederland één van de beste landen ter wereld om te leven.quote:
[..]
Waarschijnlijk iemand met zelfhaat vanwege haar eigen dubbele nationaliteit.
Haar postgeschiedenis aanschouwende vult ze haar tijd voornamelijk met het zich afzetten tegenover haar mede-medelanders, om haar eigen buitenlandse (Hongaarse) achtergrond superieur te achten om in ons land en onze cultuur opgenomen worden. Vooralsnog ben ik echter van mening dat de importcultuur van een Ali B meer strookt met onze typische Nederlandse identiteit in zoverre die er mocht zijn, dan haar door gramschap en frustratie gevoede misantropie. Tenminste dat hoop ik.
Maargoed, ik ben aardig gewend aan de emmers met stront van puisterige wereldvreemden die nog aan de tiet van hun mongoloïde moeder met snor hangen.
Moet je niet naar je bukschuur om aan je voorbuurman zijn anus te snuffelen?
Misschien moet je de definitie van intolerant eens opzoeken.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Koos: Het meest intolerante figuur van Fok!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |