POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maak dat Rebel71 wijs...quote:Op donderdag 29 april 2010 21:23 schreef LXIV het volgende:
De islam is geen oorzaak maar een symptoom. De oorzaken zijn ons eigen cultuurrelativisme en decadentie.
Met betrekking tot Utrecht het volgende:
Iets meer dan een vijfde van de Utrechters van niet-westerse herkomst
Vanaf 2007 hanteert de gemeente Utrecht de CBS-definitie voor de herkomst van bevolkingsgroepen. Het percentage westerse allochtonen bedraagt nu 10% en het aandeel Utrechters met een niet-westerse herkomst is 21%. Laatstgenoemde groep bestaat voor het grootste gedeelte uit Marokkanen (25.400), gevolgd door Turken (12.900) en de groep overig niet-westers (12.400). Naar verwachting neemt het aantal allochtone Utrechters de komende jaren iets sterker toe dan het aantal autochtonen, waardoor het aandeel allochtonen stijgt van 31% in 2007 naar 35% in 2022. Dit percentage ligt ruim boven het toekomstig landelijk gemiddelde (22%), maar behoorlijk lager dan in de andere G4-steden (percentage allochtonen boven de 50%). De groei van het aantal allochtone Utrechters zit voor een belangrijk deel bij de groep ‘overige westerse allochtonen’. Dit is in overeenstemming met wat het CBS voor Nederland verwacht. Door de nieuwe migratiemogelijkheden worden Oost-Europeanen aangetrokken. Andere Europeanen en Amerikanen komen naar Nederland vanwege de vraag naar hoger gekwalificeerde arbeid.
Daarbij vraag ik me dan wel af.... deze mensen zijn IN Nederland geboren en dragen de Nederlandse nationaliteit..... maar behouden wel de cultuur die door hun ouders is meegegeven. Wanneer precies worden ze gezien als Nederlander? Of zal iemand met een andere huidskleur dan blank altijd als "buitenlander" worden aangemerkt?
Iets meer dan een vijfde van de Utrechters van niet-westerse herkomst
Vanaf 2007 hanteert de gemeente Utrecht de CBS-definitie voor de herkomst van bevolkingsgroepen. Het percentage westerse allochtonen bedraagt nu 10% en het aandeel Utrechters met een niet-westerse herkomst is 21%. Laatstgenoemde groep bestaat voor het grootste gedeelte uit Marokkanen (25.400), gevolgd door Turken (12.900) en de groep overig niet-westers (12.400). Naar verwachting neemt het aantal allochtone Utrechters de komende jaren iets sterker toe dan het aantal autochtonen, waardoor het aandeel allochtonen stijgt van 31% in 2007 naar 35% in 2022. Dit percentage ligt ruim boven het toekomstig landelijk gemiddelde (22%), maar behoorlijk lager dan in de andere G4-steden (percentage allochtonen boven de 50%). De groei van het aantal allochtone Utrechters zit voor een belangrijk deel bij de groep ‘overige westerse allochtonen’. Dit is in overeenstemming met wat het CBS voor Nederland verwacht. Door de nieuwe migratiemogelijkheden worden Oost-Europeanen aangetrokken. Andere Europeanen en Amerikanen komen naar Nederland vanwege de vraag naar hoger gekwalificeerde arbeid.
Dat zijn dus meestal in Nederland geboren, tweede generatie allochtonen.quote:Als je het hebt over 33% allochtonen in Utrecht dan moet je ook meerekenen dat in de leeftijdsgroep 0-28 het percentage al ruim over de 60% is.
Daarbij vraag ik me dan wel af.... deze mensen zijn IN Nederland geboren en dragen de Nederlandse nationaliteit..... maar behouden wel de cultuur die door hun ouders is meegegeven. Wanneer precies worden ze gezien als Nederlander? Of zal iemand met een andere huidskleur dan blank altijd als "buitenlander" worden aangemerkt?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat zal er van afhangen in hoeverre men er in zal slagen te integreren. Dat hoeft niet per se altijd plaats te vinden. Kijk naar de zigeuners, die al eeuwen door Europa trekken en nog steeds een eigen groep zijn, of naar de Joden die ook altijd heel duidelijk een afgescheiden groep waren. De Hugenoten daarentegen zijn in principe geheel opgenomen, alleen hun achternamen herinneren nog aan het verleden.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:40 schreef maartena het volgende:
Met betrekking tot Utrecht het volgende:
Iets meer dan een vijfde van de Utrechters van niet-westerse herkomst
Vanaf 2007 hanteert de gemeente Utrecht de CBS-definitie voor de herkomst van bevolkingsgroepen. Het percentage westerse allochtonen bedraagt nu 10% en het aandeel Utrechters met een niet-westerse herkomst is 21%. Laatstgenoemde groep bestaat voor het grootste gedeelte uit Marokkanen (25.400), gevolgd door Turken (12.900) en de groep overig niet-westers (12.400). Naar verwachting neemt het aantal allochtone Utrechters de komende jaren iets sterker toe dan het aantal autochtonen, waardoor het aandeel allochtonen stijgt van 31% in 2007 naar 35% in 2022. Dit percentage ligt ruim boven het toekomstig landelijk gemiddelde (22%), maar behoorlijk lager dan in de andere G4-steden (percentage allochtonen boven de 50%). De groei van het aantal allochtone Utrechters zit voor een belangrijk deel bij de groep ‘overige westerse allochtonen’. Dit is in overeenstemming met wat het CBS voor Nederland verwacht. Door de nieuwe migratiemogelijkheden worden Oost-Europeanen aangetrokken. Andere Europeanen en Amerikanen komen naar Nederland vanwege de vraag naar hoger gekwalificeerde arbeid.
[..]
Dat zijn dus meestal in Nederland geboren, tweede generatie allochtonen.
Daarbij vraag ik me dan wel af.... deze mensen zijn IN Nederland geboren en dragen de Nederlandse nationaliteit..... maar behouden wel de cultuur die door hun ouders is meegegeven. Wanneer precies worden ze gezien als Nederlander? Of zal iemand met een andere huidskleur dan blank altijd als "buitenlander" worden aangemerkt?
Niet dat ik vind dat mensen per se moeten assimileren hoor. Maar het is wel het antwoord op jouw vraag.
The End Times are wild
De Islam is het probleem niet.. en daar houd m'n post bij op, heb het veel te druk om hier op in te gaan 
Vergeef me.
LXIV, je noemt cultuurrelativisme en decadentie. Ben er wel enigzins mee bekend. Heb je toevallig aanraders qua literatuur mbt die onderwerpen?
Vergeef me.LXIV, je noemt cultuurrelativisme en decadentie. Ben er wel enigzins mee bekend. Heb je toevallig aanraders qua literatuur mbt die onderwerpen?
Alleen literatuur van voor 1920.quote:Op donderdag 29 april 2010 21:55 schreef Complexiteit het volgende:
De Islam is het probleem niet.. en daar houd m'n post bij op, heb het veel te druk om hier op in te gaan
LXIV, je noemt cultuurrelativisme en decadentie. Ben er wel enigzins mee bekend. Heb je toevallig aanraders qua literatuur mbt die onderwerpen?
The End Times are wild
Nee, dat heb ik tevergeefs ook al een aantal malen proberen aan te kaarten..... met de problemen omtrent immigratie in de VS (latino's) en andere westerse landen zoals Australië en Nieuw Zeeland, waar compleet andere, niet-moslim minderheden voor problemen zorgen.quote:
Het is gewoon "toeval" dat ten zuiden en zuid-oosten van Europa een enorm moslim-rijk gebied ligt, en dat veel migranten daar vandaan komen.
Dat Antillianen en Surinamers - ook geen moslims - ook voor criminaliteit en andere problemen zorgen, beiden zelfs meer dan Turken bijvoorbeeld, wil er bij sommigen ook niet in.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wilders speelt het slim door al zijn pijlen op één groep te richten. De moslims, liever nog specifiek de Marokkanen. Daardoor lijkt hij wat minder extreem, zien veel andere groepen hem niet direct als een bedreiging.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik tevergeefs ook al een aantal malen proberen aan te kaarten..... met de problemen omtrent immigratie in de VS (latino's) en andere westerse landen zoals Australië en Nieuw Zeeland, waar compleet andere, niet-moslim minderheden voor problemen zorgen.
Het is gewoon "toeval" dat ten zuiden en zuid-oosten van Europa een enorm moslim-rijk gebied ligt, en dat veel migranten daar vandaan komen.
Dat Antillianen en Surinamers - ook geen moslims - ook voor criminaliteit en andere problemen zorgen, beiden zelfs meer dan Turken bijvoorbeeld, wil er bij sommigen ook niet in.
The End Times are wild
Precies. De Islam heeft wel te maken met heel specifieke 'problemen' maar het algemene, grote probleem is een wereldwijd probleem dat zich al eeuwen bestaat. Dat algemene probleem heeft NIKS met de Islam te maken.quote:Op donderdag 29 april 2010 22:04 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik tevergeefs ook al een aantal malen proberen aan te kaarten..... met de problemen omtrent immigratie in de VS (latino's) en andere westerse landen zoals Australië en Nieuw Zeeland, waar compleet andere, niet-moslim minderheden voor problemen zorgen.
Het is gewoon "toeval" dat ten zuiden en zuid-oosten van Europa een enorm moslim-rijk gebied ligt, en dat veel migranten daar vandaan komen.
Dat Antillianen en Surinamers - ook geen moslims - ook voor criminaliteit en andere problemen zorgen, beiden zelfs meer dan Turken bijvoorbeeld, wil er bij sommigen ook niet in.
Blinde haat en blinde vooroordelen (de reactie van sommige autochtonen) zijn minstens net zo'n groot probleem.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Je snapt niet wat de beweegredenen zijn van immigranten. En dat ze altijd van minder rijke naar rijkere landen blijven komen. Dan kun je ze "terugsturen" (door de rechten van de mens niet te respecteren, natuurlijk) maar dat lost niets op. Alleen misschien de gemoedstoestand van die onwetende groep autochtonen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:22 schreef Rebel71 het volgende:
En ze hoeven niet allemaal de hoogovens in, geeneen zelfs.Als t aan mij ligt krijgen een aantal een enkeltje thuisland en 10.000 euro toe als oprotpremie voor hun "vrijwillige remigratie"
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ben je je er wel van bewust dat cultuur een veranderend iets is, dat ons land hier al vele keren is veranderd onder de invloed van mensen van buitenaf, dat we alleen zo zijn geworden door vermeningen en veranderingen in cultuur?quote:Op donderdag 29 april 2010 09:21 schreef Rebel71 het volgende:
De enige die de massa-immigratie ook echt een halt wil toeroepen, is dan ook de PVV.
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen
Dat dat heel belangerijk is, want stilstand is achteruitgang in deze, het moet in beweging blijven anders gaat het rotten.
Laat het idee dat alles hetzelfde kan blijven maar snel los, want het is een leugen, het is nog nooit hetzelfde gebleven en dat zal het ook nooit doen.
En bepaal jij van wie je dochter mag houden, meen je dat nu serieus, dat vind ik dan weer zeer onnederland
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tja, even heel hard, maar als dat keurig via de democratie plaats zal vinden en dat bestel ook democratisch zou blijven, wat is dan het grote probleem?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Is het dan niet zo dat een meerderheid dan voor die lijn wil kiezen?
Is het niet zo dat als de streng christelijke partijen in nederland het echt helemaal voor het zeggen zouden hebben dat ze ook heel veel regeltjes vanuit hun geloof zouden invoeren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
The End Times are wild
En dat hebben ze onder de huidige Grondwet ook.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Maar wat heeft dat met hoofddoekjes te maken?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:41 schreef Rebel71 het volgende:
Haar dochtertje is dikke maatjes met mijn dochtertje, maar ze mag niet komen spelen omdat wij een hond hebben, want dat is volgens de islamitische wet "haram" ( lees": onrein)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wil weleens weten hoe islamitisch die criminelen dan opgevoed zijn. 
Dikke kans dat ze nooit een moskee van de binnenkant hebben gezien.
Dikke kans dat ze nooit een moskee van de binnenkant hebben gezien.
Hijheeft het niet over straatschoffies, hij heeft het over koffiehuismannetjes.quote:Op donderdag 29 april 2010 10:55 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
En die "straatschoffies" mogen hier straks de dienst gaan uitmaken?
En een Islamitisch koffiehuis, de naam zegt het al, waar zijn de RK- koffiehuizen?
Over samenklonteren gesproken...
De RK-koffiehuizen zijn opgeheven bij gebrek aan belangstelling!
In mijn jeugd hadden we gewoon een parochiehuis, hoor. Tegenwoordige hebben we buurthuizen en dergelijke instellingen. En het buurthuis waar ik werk is nog maar een jaar geleden verkocht van een kerk aan een woningcorporatie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als ik al naar Nederland zou willen verhuizen, dan zeer zeker niet naar Holland. Wie wil dáár nou in godsnaam vrijwillig wonen! Hoogstens stukken van West-Friesland, dat tegenwoordig in Noord-Holland ligt.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:04 schreef Rebel71 het volgende:
Misschien moet ik me eens als huwelijkskandidaatje op een internationaal datingbureau gaan manifesteren.....
Hoeveel Islamieten zouden er reageren voor een enkeltje Paradiso Hollandio?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De islam= de moslims, neem ik aan?quote:Op donderdag 29 april 2010 10:21 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Totdat jij te maken krijg met discriminatie, omdat jouw ( kleindochter) GEEN hoofddoekje draagt, of een rok zonder wollen sokken eronder. Dat is wat de Islam hier in nederland wil gaan bereiken, en als niemand dat een halt toe roept, wordt Nederland binnen nu en 30 jaar een islamitische staat!
Jij ziet ze echt vliegen..
De ouders zijn al lang verantwoordelijk voor de daden van hun minderjarige kinderen.quote:Op donderdag 29 april 2010 11:12 schreef Rebel71 het volgende:
[..]
Dat vind k van de PVV dus oa wel een goede redenering: de OUDERS verantwoordelijk stellen voor de daden van hun kinderen...., ongeacht geloofsovertuiging..
Dat pakt dus zowel de autochtone crimineeltjes aan als de Marrokkaanse straatschoffies als de Suri/Anti.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het Nederlandse volk bestaat helemaal niet, zure zeur. Ga je dochter iets voorlezen, en hou op met dat gezever op Fok.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee, maar het CBS zegt toch iets heel anders dan 50 % allochtonen.quote:Op donderdag 29 april 2010 20:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
2008 en 2009 waren weer record-jaren qua immigratie. En waar komt anders die demografische omwenteling vandaan die je iedere dag met eigen ogen aanschouwen kunt? Als ik nu in Utrecht over straat loop zie ik 50% allochtonen, dat was 20 jaar geleden nog heel anders.
Ik snap niet dat mensen zoiets gewoon ontkennen kunnen. Je bent toch niet blind?
Waar ik woon stikt het van de Chinezen en Afrikanen: studenten die na hun studie terug gaan.
Welnee: Amsterdam is in de Gouden Eeuw overspoeld door import. Het Nederlands van Vondel was voor driekwart Vlaams en Brabants, het Hollands was helemaal niet relevant meer. De bemanning van de VOC-vloot bestond voor het grootste deel uit niet-Hollandse import.quote:En in termen van demografische verschuivingen is dat inderdaad een massa-immigratie. Historisch gezien is het altijd véél geleidelijker gegaan dan nu in Nederland. Neem bijvoorbeeld de kolonisatie van de VS. Daar maakten Europeanen 100 jaar na de ontdekking van het continent en de daaropvolgende kolonisatie nog maar een paar procent van de bevolking uit.
Er is wel een voorbeeld van de overspoeling waar jij bang voor bent: Israel. Maar dat is doelbewust gekoloniseerd en veroverd.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
OK, daar kan ik in meegaan.quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Maar wat houdt dat dan in: het Nederlandse volk?
Ik heb een hekel aan Hollanders, lust geen haring, loop op Gelderse of Brabantse (of Chinese!) klompen, kan niet zeilen of punteren, woon 30 m boven NAP, maak een boerenkoolstamp waar mijn Iraanse vrienden dol op zijn en weet zo nog wel een paar vreemde dingen op te noemen.
Straks gaat een vriendin van mij trouwen. Zij is nog eerste generatie allochtoon (geboren in het buitenland) maar uitermate goed geïntegreerd. Ze is master in de ontwikkelingspsychologie (vroeger heette dat Drs.). Haar vader is lid van de Rotary. En haar moeder zit in het bestuur van de plaatselijke welzijnsorganisatie. Haar vriendje is zoon van ouders uit Suriname, toen dat nog een kolonie was, dus volbloed Nederlander. Hij is donkerder dan zij en spreekt slechter Nederlands.
Hun kinderen, horen die bij het Nederlandse volk?
Waarom wel of niet?
En waarom is dat jammer of gelukkig?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja..... Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam is volgens de wet 100% Nederlander, spreekt vloeiend Nederlands, kleed en gedraagt zich westers.....quote:Op vrijdag 30 april 2010 01:30 schreef Kees22 het volgende:
Hun kinderen, horen die bij het Nederlandse volk?
Waarom wel of niet?
En waarom is dat jammer of gelukkig?
Toch wordt hij door velen nog gewoon als een Marokkaan gezien. Wanneer wordt iemand echt Nederlander? Zijn zijn kinderen Nederlander?
En kan een Nederlander niet een andere huidkleur hebben EN een andere religie aanhouden? Of zich houden aan bepaalde culturele en religieuze gebruiken? Kan zo'n persoon dan nooit een Nederlander zijn?
Verder vind het ik het gebruik van de termen "1e generatie allochtoon" en "2e generatie allochtoon" ook niet echt geweldig.... omdat je dan heel gemakkelijk kan denken in "3e generatie allochtoon", wat dan kinderen zijn waarvan de GROOTouders naar Nederland kwamen.
Je bent in mijn ogen OF een immigrant, (iemand die elders is geboren en naar Nederland kwam/komt), OF een Nederlander, (iemand die in Nederland is geboren ongeacht cultuur, geloof, huidskleur of ras).
Verder is het best prima om trots te zijn op je afkomst..... Kan men echt niet een "Nederlander van Marokkaanse afkomst" zijn zonder dat stempel "allochtoon" te krijgen?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Het begint te onweren en het is laat.
Ik ga slapen.
Ik ga slapen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is het grote verschil. In Amerika ziet men Luis Sanchez, Ahmad Sharif, Roberto Natali en/of Michael Chang wel gewoon als Amerikaan. Amerikaan met een latijns-amerikaans/pakistaans/italiaans/chinees etc tintje.quote:Op vrijdag 30 april 2010 01:56 schreef maartena het volgende:
Toch wordt hij door velen nog gewoon als een Marokkaan gezien. Wanneer wordt iemand echt Nederlander? Zijn zijn kinderen Nederlander?
In Nederland ziet men alleen Henk Achterhoek, Kevin de Groot of Michael de Jong als Nederlander. Zodra Ahmed Abou Bakr, Richandel Soares of Kishan Bangolawo op het toneel verschijnt is het 'een buitenlander', waarbij men dan nog wel zo coulant is om te stellen "wel een goed geintegreerde zeg, kunnen die andere buitenlanders een voorbeeld aan nemen". Tsjaah, dan moet je niet klagen inderdaad als je denkt dat Nederland wordt overgenomen (ligt meer aan je eigen definitie) en vooral Geert stemmen
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Val ik onder het Nederlandse volk?quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is nu het verschil tussen causaliteit en correlatie.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP
Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.
Het is ook bewezen dat in gebieden waar veel ooievaarsnesten voorkomen, veel kinderen worden geboren. Statistische correlatie die zeer aannemelijk is. Echter: Er is geen sprake van causaliteit. De kinderen worden niet geboren vanwege de aanwezigheid van ooievaarsnesten. Ooievaarsnesten bevinden zich op het platteland. Het platteland is de plek van religie en relatieve rijkdom en daardoor een drang tot gezinstichten.
Hetzelfde geldt ook voor de correlatie islam-criminaliteit. Veel arme gastarbeidergezinnen komen uit armere Moslimlanden. Vanuit die armoe, achterstand, taalproblemen (van ouders), knuffelpolitiek van de Linkse Kerk (jawel!) hebben deze lieden een achterstand opgelopen. Net als (niet islamitische) Surinamers en Antillianen. Niks Islam dus.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Cultuurrelativisme en decadentie.quote:Op vrijdag 30 april 2010 01:04 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het Nederlandse volk bestaat helemaal niet,
The End Times are wild
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.quote:
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
The End Times are wild
Daar heeft een marokkaan geen enkele moeite mee.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
Niets nieuws onder de zon. Oude culturen zijn altijd al uitgewaaierd tijdens allerlei grote volksverhuizingen. De huidige volkeren in Europa zijn mengelingen van Vikingen, Moren e.d. De vroegere volkeren: Germanen, Kelten, Noormannen, Romeinen zijn er ook niet meer. Uitgestorven of vermengd met andere volkeren. Waar is het Klokbekervolk gebleven. Niemand die daar nu nog wakker van ligt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maar als ik deel uitmaak van het Nederlandse volk, dan vallen mijn cultuur-uitingen toch ook onder die van het Nederlandse volk?quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.
Je spreekt jezelf tegen. Over 60 jaar is iedere Nederlander een neger, dit doet niets af aan het feit dat het Nederlandse volk nog steeds bestaat - alleen zijn ze qua "kleur" veranderd. Je claimt echter dat het Nederlandse volk dan opgehouden heeft te bestaan. Op wat voor basis? Je uitgangspunt is dan dus toch dat alleen autochtonen echte Nederlanders kunnen zijn en alleen zij het Nederlandse volk vormen.quote:Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is hypothetische onzin....Je kunt niet neger "worden" .. Geen individu kan dat ... ook niet een grote groep individuen ... Als het Nederlandse volk besluit massaal en in hoog tempo met Afrikanen kinderen te maken... dan is dat de keuze van mensen zelf... in casu de keuze van het Nederlandse volk...quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Als die kinderen in Nederland wonen en opgroeien als Nederlander dan zijn zij het Nederlandse volk...
Natuurlijk.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar als ik deel uitmaak van het Nederlandse volk, dan vallen mijn cultuur-uitingen toch ook onder die van het Nederlandse volk?
[..]
Daar verschillen we dus van mening. Als het Nederlandse volk uit negers bestaat dan bestaat in mijn opinie het (huidige) Nederlandse volk niet meer. Dan is het opgelost in de geschiedenis, zoals met wel meer volkeren gebeurd is overigens.quote:Je spreekt jezelf tegen. Over 60 jaar is iedere Nederlander een neger, dit doet niets af aan het feit dat het Nederlandse volk nog steeds bestaat - alleen zijn ze qua "kleur" veranderd. Je claimt echter dat het Nederlandse volk dan opgehouden heeft te bestaan. Op wat voor basis? Je uitgangspunt is dan dus toch dat alleen autochtonen echte Nederlanders kunnen zijn en alleen zij het Nederlandse volk vormen.
Als ik moest kiezen tussen een in Nederland woonachtige bevolking bestaande uit ABN-sprekende negers die ieder jaar op 30 april zich in het oranje uitdossen en dronken over straat zwalken, heel het jaar sparen om in de zomer 3 weken in een resort te kunnen zitten en met voetballen uitzinnig achter het NL-se elftal staan of een bevolking van grotendeels autochtone Nederlandse komaf die vroom moslim is dan kies ik voor het laatste.
The End Times are wild
Wat je schrijft klopt wel. Natuurlijk is dat een keuze van het Nederlandse volk. Net zo goed als het een keuze zou zijn wanneer ze zich helemaal niet voortplanten en een volgende generatie importeren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is hypothetische onzin....Je kunt niet neger "worden" .. Geen individu kan dat ... ook niet een grote groep individuen ... Als het Nederlandse volk besluit massaal en in hoog tempo met Afrikanen kinderen te maken... dan is dat de keuze van mensen zelf... in casu de keuze van het Nederlandse volk...
Als die kinderen in Nederland wonen en opgroeien als Nederlander dan zijn zij het Nederlandse volk...
Maar die keuze vind ik wel de ultieme uiting van cultuurrelativisme en decadentie. Je heft jezelf als volk gewoon op. Een volk dat zoiets doet bestaat dus niet voort, het verdwijnt, sterft uit.
The End Times are wild
Dat is een persoonlijk en subjectief criterium. Je kunt gelijk hebben. In de middeleeuwen waren de meeste Nederlanders katholiek. Nu zijn de meeste Nederlanders buitenkerkelijk. Dus waarom moeilijk doen als de meeste Nederlanders straks moslim zijn? Het is maar net wat je als typisch Nederlands ziet. Maxima heeft dus gelijk. Dé Nederlander bestaat niet. Een Amsterdamse Nederlander is weer anders dan een Staphorster Nederlander. Zoals Wouter Bos al zei: Je hebt Moslimburgemeesters die homo's trouwen en katholieke priesters die homo's weigeren. Het is een onoverzichtelijke pot nat geworden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk.
[..]
Daar verschillen we dus van mening. Als het Nederlandse volk uit negers bestaat dan bestaat in mijn opinie het (huidige) Nederlandse volk niet meer. Dan is het opgelost in de geschiedenis, zoals met wel meer volkeren gebeurd is overigens.
Als ik moest kiezen tussen een in Nederland woonachtige bevolking bestaande uit ABN-sprekende negers die ieder jaar op 30 april zich in het oranje uitdossen en dronken over straat zwalken, heel het jaar sparen om in de zomer 3 weken in een resort te kunnen zitten en met voetballen uitzinnig achter het NL-se elftal staan of een bevolking van grotendeels autochtone Nederlandse komaf die vroom moslim is dan kies ik voor het laatste.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het Nederlandse volk is altijd vermengd geweest met andere volkeren. Franse Hugenoten en Sefardische Joden om er maar een paar te noemen. Je kunt vanaf de Middeleeuwen (toen bestond NL als eenheid nog niet eens, maar goed, het zijn deels onze voorouders) ieder jaar wel roepen dat het Nederlandse volk toen opgehouden is te bestaan. Het is maar net de vraag waar je zelf de grens trekt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je schrijft klopt wel. Natuurlijk is dat een keuze van het Nederlandse volk. Net zo goed als het een keuze zou zijn wanneer ze zich helemaal niet voortplanten en een volgende generatie importeren.
Maar die keuze vind ik wel de ultieme uiting van cultuurrelativisme en decadentie. Je heft jezelf als volk gewoon op. Een volk dat zoiets doet bestaat dus niet voort, het verdwijnt, sterft uit.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt. Wat mutsje echter niet moet vergeten is dat haar hele gouden kooi en haar salaris van 5x de Balkenendenorm nu juist gebaseerd is op die 'illusie' dat de Nederlander toch wel bestaat.
Want als de Nederlander niet bestaat heeft hij ook geen koningshuis nodig. Daarom vond ik deze uitspraak van Maxima een beetje dom. Als er één familie het bestaan van de Nederlander, ofwel het Nederlandse volk zou moeten erkennen dan is het de koninklijke familie wel.
Want als de Nederlander niet bestaat heeft hij ook geen koningshuis nodig. Daarom vond ik deze uitspraak van Maxima een beetje dom. Als er één familie het bestaan van de Nederlander, ofwel het Nederlandse volk zou moeten erkennen dan is het de koninklijke familie wel.
The End Times are wild
Er is nogal een verschil tussen wat inmenging van buitenaf, wat op zich helemaal niet slecht is gezien de genetische diversiteit, of een complete omwenteling. Als ik naar schilderijen uit de 15e eeuw kijk zie ik daar mensen die ik vandaag op straat ook nog zo kan tegenkomen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:30 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het Nederlandse volk is altijd vermengd geweest met andere volkeren. Franse Hugenoten en Sefardische Joden om er maar een paar te noemen. Je kunt vanaf de Middeleeuwen (toen bestond NL als eenheid nog niet eens, maar goed, het zijn deels onze voorouders) ieder jaar wel roepen dat het Nederlandse volk toen opgehouden is te bestaan. Het is maar net de vraag waar je zelf de grens trekt.
The End Times are wild
Dankzij het kolonialisme zijn de NL Antillen en Suriname ook Nederlands (geweest), net als Indonesië. Dat betekent dat hierdoor veel niet-blanke (indo's hindoestanen) toch volop Nederlander zijn. Dus jouw raciale norm mbt het Nederlanderschap klopt niet. In de 15e eeuw hadden we de koloniën nog niet. Als we Nederland blank hadden willen houden, hadden we geen koloniën moeten stichten. Dus NL kan prima door met een niet-blanke bevolking.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen wat inmenging van buitenaf, wat op zich helemaal niet slecht is gezien de genetische diversiteit, of een complete omwenteling. Als ik naar schilderijen uit de 15e eeuw kijk zie ik daar mensen die ik vandaag op straat ook nog zo kan tegenkomen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat en nog veel meer natuurlijk. Wat Maxima misschien wilde zeggen was: Geen twee mensen zijn 100% hetzelfde, ook Nederlanders niet. Maar dat geldt voor álles waar je een naam aan geeft. Twee bomen zijn ook niet identiek.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:31 schreef LXIV het volgende:
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt. Wat mutsje echter niet moet vergeten is dat haar hele gouden kooi en haar salaris van 5x de Balkenendenorm nu juist gebaseerd is op die 'illusie' dat de Nederlander toch wel bestaat.
Maar de Eik is wel eenvoudig als soort te definiëren en dat gaat met de Nederlander een stuk lastigerquote:Op vrijdag 30 april 2010 12:14 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dat en nog veel meer natuurlijk. Wat Maxima misschien wilde zeggen was: Geen twee mensen zijn 100% hetzelfde, ook Nederlanders niet. Maar dat geldt voor álles waar je een naam aan geeft. Twee bomen zijn ook niet identiek.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dus ze is intelligent EN niet egocentrisch/opportunistisch.quote:
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt. Wat mutsje echter niet moet vergeten is dat haar hele gouden kooi en haar salaris van 5x de Balkenendenorm nu juist gebaseerd is op die 'illusie' dat de Nederlander toch wel bestaat.
Ik ben er ook helemaal voor om het koningshuis af te schaffen. Sieneke is een stuk goedkoper.quote:Want als de Nederlander niet bestaat heeft hij ook geen koningshuis nodig. Daarom vond ik deze uitspraak van Maxima een beetje dom. Als er één familie het bestaan van de Nederlander, ofwel het Nederlandse volk zou moeten erkennen dan is het de koninklijke familie wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Klopt, want 'Nederlander' is geen soort, maar een nationale identiteit. Maar los van het administratieve deel bestaat er natuurlijk wel zoiets als cultuur. En dát ontkent Máxima eigenlijk ook. Ook de Nederlandse cultuur is als zodanig moeilijk te definiëren natuurlijk. Maar ik ben het met LXIV eens dat het nogal raar is dat uitgerekend een lid van het koningshuis dit stelt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar de Eik is wel eenvoudig als soort te definiëren en dat gaat met de Nederlander een stuk lastiger
Laten we zeggen dat het in elk geval begint met taal. Daarnaast gaat het erom dat mensen zich 'Nederlander' voelen, dwz een hoge(re) mate van verbondenheid voelen met de grond waarop ze wonen en de mensen die erop leven. Wanneer dat ontbreekt, is dat slecht voor de samenhang en dus de samenleving. Dus is het niet relevant om je af te vragen of 'de Nederlander' bestaat, maar vooral of het idee 'Nederlander' nuttig is. En dat is het weldegelijk.
Zelfs als je jouw definitie hanteert, dan nog kun je je afvragen in hoeverre een religie hier iets mee te maken heeft. Waarom zou een moslim zichj niet net zoveel Nederlander kunnen voelen als een Gereformeerde?quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:24 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Klopt, want 'Nederlander' is geen soort, maar een nationale identiteit. Maar los van het administratieve deel bestaat er natuurlijk wel zoiets als cultuur. En dát ontkent Máxima eigenlijk ook. Ook de Nederlandse cultuur is als zodanig moeilijk te definiëren natuurlijk. Maar ik ben het met LXIV eens dat het nogal raar is dat uitgerekend een lid van het koningshuis dit stelt.
Laten we zeggen dat het in elk geval begint met taal. Daarnaast gaat het erom dat mensen zich 'Nederlander' voelen, dwz een hoge(re) mate van verbondenheid voelen met de grond waarop ze wonen en de mensen die erop leven. Wanneer dat ontbreekt, is dat slecht voor de samenhang en dus de samenleving. Dus is het niet relevant om je af te vragen of 'de Nederlander' bestaat, maar vooral of het idee 'Nederlander' nuttig is. En dat is het weldegelijk.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ook als dat geen vrije keus is, maar de wet?quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:17 schreef LXIV het volgende:
Als ik moest kiezen tussen een in Nederland woonachtige bevolking bestaande uit ABN-sprekende negers die ieder jaar op 30 april zich in het oranje uitdossen en dronken over straat zwalken, heel het jaar sparen om in de zomer 3 weken in een resort te kunnen zitten en met voetballen uitzinnig achter het NL-se elftal staan of een bevolking van grotendeels autochtone Nederlandse komaf die vroom moslim is dan kies ik voor het laatste.
Ik heb gewoon een andere cultuur dan jij. Er is niet 1 NL cultuur.quote:
. Ook de Nederlandse cultuur is als zodanig moeilijk te definiëren natuurlijk. \
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ultiem en onzinnig is het idd en volstrekt geen realistisch scenario ....maar het Nederlands volk blijft wel bestaan en nog steeds bloeiend... alleen niet meer zo blank en met veel Afrikaanse invloeden in de verder nog steeds Nederlandse cultuur ...quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je schrijft klopt wel. Natuurlijk is dat een keuze van het Nederlandse volk. Net zo goed als het een keuze zou zijn wanneer ze zich helemaal niet voortplanten en een volgende generatie importeren.
Maar die keuze vind ik wel de ultieme uiting van cultuurrelativisme en decadentie. Je heft jezelf als volk gewoon op. Een volk dat zoiets doet bestaat dus niet voort, het verdwijnt, sterft uit.
Persé die cultuur 'zuiver' en 'net -als-toen' houden is ook onzin
Je boosheid hierover is energieverspilling.quote:Op vrijdag 30 april 2010 11:31 schreef LXIV het volgende:
Maxima kan wel vinden dat de Nederlander niet bestaat, dat is een te onderbouwen standpunt.
Natuurlijk vind Maxima dat Nederland en Nederlanders bestaan. Ze is er zelf 1 , haar hele gezin is Nederlands en het werk van haar man (én haar werk als fist lady) is gericht op Nederland, bestuur en ontwikkeling.
Maxima bedoelde dat het prototype van Nederlander niet bestaat.. Er zijn vele diverse types Nederlanders .
Ze zei het op zo'n manier dat direct te snappen is wat ze bedoelde.... dat sommigen mensen het niet snappen komt door hun eigen ideologische kokervisie...
Ze heeft gewoon gelijk DE Nederlander bestaat niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 30-04-2010 13:13:52 ]
Dat is ze wel, want ze accepteert haar positie wel, inclusief toelagen, paleizen, reisjes etc. Als ze niet opportunistisch was dan zou ze gewoon een baan zoeken.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus ze is intelligent EN niet egocentrisch/opportunistisch.
[..]
Ik ben er helemaal niet voor. Maar ze moeten wel beseffen welke functie ze hebben.quote:Ik ben er ook helemaal voor om het koningshuis af te schaffen. Sieneke is een stuk goedkoper.
The End Times are wild
Het kan pas de wet worden als de meerderheid hier voor is. Maar je kunt wettelijk mensen natuurlijk nooit verplichten iets te geloven.quote:Op vrijdag 30 april 2010 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Ook als dat geen vrije keus is, maar de wet?
The End Times are wild
Maar om het allemaal nog eens samen te vatten: Nee, de islam is niet onze ondergang. Wij zijn zelf onze ondergang. De islam vult een ontstaan vacuum. op.
The End Times are wild
Of juist niet, gezien het feit dat er in het koningshuis weinig Nederlands bloed te vinden is.quote:Maar ik ben het met LXIV eens dat het nogal raar is dat uitgerekend een lid van het koningshuis dit stelt.
Precies, soms heb ik het idee dat men doelbewust niet wil begrijpen wat ze zei.quote:Maxima bedoelde dat het prototype van Nederlander niet bestaat.. Er zijn vele diverse types Nederlanders .
Ze zei het op zo'n manier dat direct te snappen is wat ze bedoelde.... dat sommigen mensen het niet snappen komt door hun eigen ideologische kokervisie...
Ze heeft gewoon gelijk DE Nederlander bestaat niet.
Als een immigrant zich moet aanpassen aan DE Nederlander, welke Nederlander is dat dan? Ben ik dat? Is dat mijn buurman? Is dat de Nederlander die in Friesland in een klein dorpje woont? Is dat de Nederlander die in Amsterdam woont? Is dat de Nederlander die in Maastricht woont? Is dat de Nederlander die Gothic kleding draagt? Is dat de Sjonnie en Anita? Is dat Jan-Pieter en Eveline? Etc. etc. etc. DE Nederlander bestaat niet.
Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.quote:
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?
Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.
Voor de rest mogen ze gewoon hun gang gaan! Ze mogen bidden, wmb wordt er 5 keer per dag opgeroepen tot gebed, ze mogen ramadannen, maar vraag mij niet hier rekening mee te houden enz....
Wat betreft de kutmarokkaantjes. Ja, het ligt wel enigszins aan hun geloof dat ze zich zo gedragen, omdat ze zijn opgegroeid met het idee dat zij het enige ware geloof belijden en dus boven andere mensen staan. Ze vinden zichzelf bijzonder belangrijk en willen de baas zijn.
Dat andere bevolkingsgroepen zich ook crimineel gedragen heeft weer een andere oorzaak, zoals afzetten tegen vroeger imperialisme en onderdrukking en vaak ook gelegen in cultureel bepaald haantjesgedrag wat ze van thuis uit meekrijgen.
Maar om nou te zeggen dat het straatgeweld van de jonge marokkanen totaal los staat van het geloof, nee, ben ik het niet mee eens.
Wat een bull. De Nederlander bestaat wel degelijk, het is een heel breed pakket van normen, gebruiken, cultuur en waarden gedeeld gemeenschappelijke geschiedenis zoals ieder land of volk dat wel heeft.quote:
[..]
Of juist niet, gezien het feit dat er in het koningshuis weinig Nederlands bloed te vinden is.
[..]
Precies, soms heb ik het idee dat men doelbewust niet wil begrijpen wat ze zei.
Als een immigrant zich moet aanpassen aan DE Nederlander, welke Nederlander is dat dan? Ben ik dat? Is dat mijn buurman? Is dat de Nederlander die in Friesland in een klein dorpje woont? Is dat de Nederlander die in Amsterdam woont? Is dat de Nederlander die in Maastricht woont? Is dat de Nederlander die Gothic kleding draagt? Is dat de Sjonnie en Anita? Is dat Jan-Pieter en Eveline? Etc. etc. etc. DE Nederlander bestaat niet.
De Nederlander mag alleen bij gratie bestaan tijdens koninginnedag en internationale sportevenementen en verder is het not done om enig nationalisme te uiten bij straffe afgefakkeld te worden als racist, nazi, kaalkop of stormfronter.
Moet je eens een Turk, Fransman of Marokkaan recht in zijn gezicht zeggen dat hij als landsman niet bestaat.
Bij gebrek aan betere informatie geef ik liefde de schuld, volgens mij had ze een prima salaris voor ze prinses werd. Maar dat heeft verder niets te maken met een vermeende "nederlandse cultuur" waar ik enorme kotsneigingen van krijg.quote:
[..]
Dat is ze wel, want ze accepteert haar positie wel, inclusief toelagen, paleizen, reisjes etc. Als ze niet opportunistisch was dan zou ze gewoon een baan zoeken.
[..]
Jij bepaalt de functie van het koninklijk huis niet. Je kan het gelul accepteren of niet.quote:Ik ben er helemaal niet voor. Maar ze moeten wel beseffen welke functie ze hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alleen al het feit dat wij het niet met elkaar eens zijn bewijst dat de Nederlandse cultuur niet bestaat,quote:
[..]
Wat een bull. De Nederlander bestaat wel degelijk,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe kan je dit stellen? Mis ik iets?quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat wij het niet met elkaar eens zijn bewijst dat de Nederlandse cultuur niet bestaat,
Ik ken Dr.Nikita's standpunten over heel veel zaken en ik ben het niet 'r eens. Zij kijkt anders tegen de wereld aan dan ik dus hebben we een andere cultuur.quote:
[..]
Hoe kan je dit stellen? Mis ik iets?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
slachtofferrolquote:Op vrijdag 30 april 2010 13:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
verder is het not done om enig nationalisme te uiten bij straffe afgefakkeld te worden als racist, nazi, kaalkop of stormfronter.
Gelukkig beperkt zich dat tot bepaald types Nederlanders....
Stel je voor als dat standaard ingebouwd zit bij de hypothetische DE Nederlander.. die overigens niet bestaat maar een fantasie is van vreemdelingenhaters.
En hoe wordt daaraan getornd dan?quote:Op donderdag 29 april 2010 23:22 schreef LXIV het volgende:
Het gaat erom dat het Nederlandse volk een onvervreemdbaar recht van bestaan heeft. Net zo goed als ieder ander volk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit snap ik dus niet, waarom zo bang voor die verandering?quote:Op vrijdag 30 april 2010 10:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondertussen wel hoop ik, hoewel ik je alleen online ken. Ik heb het alleen maar over massa-immigratie gehad en helemaal niet over repatriëring oid. Dat is mi ook niet reeël meer.
Maar stel, hypothetisch, de immigratie blijft hoog en neemt toe, vooral uit Afrika. Autochtone bevolkingsgroei blijft negatief. Over 60 jaar is bijna iedere Nederlander een neger. (allemaal hypothetisch). Naar mijn mening heeft het Nederlandse volk dan opgehouden te bestaan, alhoewel het land Nederland er fysiek nog kan liggen en er zelfs nog Nederlands gesproken zou kunnen worden.
Wat zou je er zelf van vinden als heel Turkije binnen 3 generaties Chinees werd?
Genetisch gezien is het meer dan verstandig om te gaan mixen en vanuit die mengelmoesen door te gaan, erg goed voor het voorbestaan van de soort mens.
In die mengelmoesen zullen ook nederlandse genen zitten, die meestal ook al voortkomen uit andere vroegere mengelmoesen.
Globarisering is een feit en zal alleen maar toenemen, we staan op de drempel van een nieuwe tijd daarin, dat is meer iets om je over te verheugen dan om erover te treuren.
Ja, sommige dingen zullen nooit meer hetzelfde zijn, maar voor alles komt weer wat anders terug.
Die kleurtjes van mensen maak ik me niet zo druk om, wel zou ik graag de hang naar vrijheid van zijn en denken willen bewaren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het Nederlandse Volk bestaat helemaal niet, net als de nederlandse cultuur. Stropop.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, DE Nederlander bestaat al lang niet meer. Zo heb jij totaal andere normen en waarden dan ik. Zo heeft een Gothic totaal andere waarden en normen dan een Gabber. Zo hebben leden van de zwarte kousen kerk totaal andere normen en waarden dan een Atheïst. Zo hebben GL stemmers totaal andere normen en waarden dan VVD stemmers. En zo kun je eindeloos doorgaan.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een bull. De Nederlander bestaat wel degelijk, het is een heel breed pakket van normen, gebruiken, cultuur en waarden gedeeld gemeenschappelijke geschiedenis zoals ieder land of volk dat wel heeft.
De Nederlander mag alleen bij gratie bestaan tijdens koninginnedag en internationale sportevenementen en verder is het not done om enig nationalisme te uiten bij straffe afgefakkeld te worden als racist, nazi, kaalkop of stormfronter.
Moet je eens een Turk, Fransman of Marokkaan recht in zijn gezicht zeggen dat hij als landsman niet bestaat.
Dat een immigrant zich zou moeten aanpassen aan DE Nederlander is dan ook onmogelijk, want die bestaat niet.
Wat een immigrant wel moet is zich netzoals iedere Nederlander zich aan de Nederlandse wet houden.
Jouw 'rechten' bestaan evenmin, net zo goed onbewijsbare metafysica.quote:Op vrijdag 30 april 2010 15:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het Nederlandse Volk bestaat helemaal niet, net als de nederlandse cultuur. Stropop.
Toch hamer je er maar al te graag op wanneer het je uitkomt.
Oke, jij hebt een cultuur en Dr.Nikita heeft er een.quote:Op vrijdag 30 april 2010 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ken Dr.Nikita's standpunten over heel veel zaken en ik ben het niet 'r eens. Zij kijkt anders tegen de wereld aan dan ik dus hebben we een andere cultuur.
Hoezo zou dat bewijzen dat 'de Nederlandse cultuur' niet bestaat? Wie zegt dat heel Nederland hetzelfde moet denken over bijvoorbeeld de cultuur, wil er een Nederlandse cultuur bestaan?
Dat je aan een autoriteit je gezicht moet laten zien op aanvraag ben ik het helemaal mee eens en is in sommige situatie's nodig om de veiligheid van iedereen te kunnen bewaren.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?
Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.
Het is niet dat het stikt van de burqa draagster en in de praktijk loopt dat meestal prima, daar valt iig best wel een mouw aan te passen zodat iedereen tevreden is.
Maar wat is het probleem met het weigeren van een hand als je dat netjes vervangt door een ander gebaar van respect?
Kijk, als er heel provocerend een hand wordt geweigerd en er wordt uitleg noch vervanging aangeboden dan is het gewoon onbeleefd gedrag.
Maar als iemand netjes zegt, sorry, vanuit mijn visie is het onbeleefd om je een hand aan te bieden en het vervangt voor een ander gebaar wat is dan het probleem?
Aan alle voorwaarden van respect is dan voldaan, waarvoor die hand schudden symbool staat, is dat symbool niet genoeg, hoe die ook wordt uitgevoerd?
Of dat hoofddoekje, in welke situatie kan dat nu een probleem zijn dat je je erdoor beledigd voelt zeg?
Ik kan me geen enkele situatie inbeelden, serieus niet.
Wel waar een hoofddoekje onveilig zou kunnen zijn, dat het daar gewoon geweigerd wordt of alleen in aangepaste vorm zodat veiligheid gegarandeerd wordt vind ik niet meer dan normaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik hamer niet op onbewijsbare zaken. Ik hamer juist op bewijs.quote:
[..]
Jouw 'rechten' bestaan evenmin, net zo goed onbewijsbare metafysica.
Toch hamer je er maar al te graag op wanneer het je uitkomt.
En rechten eigen ik me gewoon toe, je zal met argumenten moeten komen om me die af te pakken.
Zo hoort het, uitgangspunt is vrijheid (want dat is gratis). Wil je wat anders mag je dat bewijzen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?quote:
[..]
Oke, jij hebt een cultuur en Dr.Nikita heeft er een.
Hoezo zou dat bewijzen dat 'de Nederlandse cultuur' niet bestaat?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is onzin om te beweren dat een cultuur of identiteit niet bestaat omdat binnen die cultuur of identiteit verschillen zijn. Dan bestaat er geen enkele cultuur of identiteit.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Het gaat niet om de verschillen, het gaat juist om de grote gemene deler. Dát is wat die cultuur maakt.
Als ik een groep willekeurige Japanners of Nederlanders pak, allemaal even lang, ik doe ze pakken en maskers om zodat ik niet kan zien wat er achter zit, kan ik met simpel het gedrag observeren al binnen 5 minuten zeggen welke groep de Japanners en welke groep de Nederlanders zijn. En dat kan ik voor iedere willekeurige groep Nederlanders en Japanners. Net zoals het onzin is te beweren dat er geen rassen zijn omdat er binnen een ras ook weer variatie is, is het onzin om te beweren dat cultuur en/of de Nederlandse cultuur, niet bestaat omdat het verschillen zijn. Het gaat juist om de overeenkomsten, niet om de verschillen.
The End Times are wild
Zoals jij het stelt bestaat er geen volk met een eigen cultuur, met als uitzondering misschien een of andere prehistorische indianenstam..quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Ik ben het er niet mee eens dat we cultuurloos zijn als "volk" zijnde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
We kennen een lange geschiedenis van satire, een hang naar vrijheid in denken en doen, we hebben (lang) een grote tolerantie (gehad), alhoewel we tegelijkertijd ook graag mopperen zo nu en dan(of wat vaker
).Zo zijn er nog wel meer dingen aan te wijzen die maken dat we ons "nederlander" voelen en dat we ook echt net een beetje anders blijken te zijn dan anderen, wat goed te merken is als je op reis gaat naar een ander land.
Het duurt meestal wel wat jaartjes voordat je minder nederlander gaat voelen als je ergens anders gaat wonen, als dat gevoel ooit al overgaat helemaal.
Dat gaat op voor zo goed als iedereen die een geboren nederlander is, die nooit in een ander land heeft gewoond(dat bwust heeft meegemaakt zelfs).
Ik vind het altijd erg grappig om bv marokkanen te horen die dan weer een tijd in marokko geweest zijn, dan zie je pas echt hoe nederlands ze uiteindelijk zijn.
Of om nederlanders in het buitenland te observeren en eens na te denken aan hoe je zelf dan net zo goed zo opvalt als nederlander.
Je wordt herkent aan je "splaakgeblek" in die taal, aan je doen en laten en aan vanalles uiteindelijk, dat is heel grappig.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar 't is toch logisch dat een volk met schijnbaar al zijn unieke normen en waarden een keer ophoudt te bestaan. Dat is toch in het verleden ook gebeurd. In de Middeleeuwen had je Hoeken en Kabeljauwen. Nu weet bijna niemand meer welke standpunten deze groepen hadden en waardoor ze van mening verschilden. Er is binnen NL oorlog geweest tussen Friezen en Hollanders, tussen de Hertog van Gelre en de Bisschop van Utrecht.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is onzin om te beweren dat een cultuur of identiteit niet bestaat omdat binnen die cultuur of identiteit verschillen zijn. Dan bestaat er geen enkele cultuur of identiteit.
Het gaat niet om de verschillen, het gaat juist om de grote gemene deler. Dát is wat die cultuur maakt.
Als ik een groep willekeurige Japanners of Nederlanders pak, allemaal even lang, ik doe ze pakken en maskers om zodat ik niet kan zien wat er achter zit, kan ik met simpel het gedrag observeren al binnen 5 minuten zeggen welke groep de Japanners en welke groep de Nederlanders zijn. En dat kan ik voor iedere willekeurige groep Nederlanders en Japanners. Net zoals het onzin is te beweren dat er geen rassen zijn omdat er binnen een ras ook weer variatie is, is het onzin om te beweren dat cultuur en/of de Nederlandse cultuur, niet bestaat omdat het verschillen zijn. Het gaat juist om de overeenkomsten, niet om de verschillen.
Ik denk bovendien dat er tussen een katholieke carnavalvierende Limburger en een katholieke carnalvalvierende Keulenaar minder verschil zit dan tussen die Limburger en een calvinistische Fries.
Landen (en dus ook volkeren) zijn door toeval ontstaan. Als Philips II niet zo hardnekkig was geweest in zijn anti-protestante houding, was Willem van Oranje waarschijnlijk nooit Stadhouder geworden etc. etc. en zaten we nog bij Spanje....
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Fijn voor je mening maar zoals je zegt dat het bewijst is nog een grotere onzin. Je bewijst helemaal niets, je roept maar wat om te roepen.quote:
[..]
Alleen al het feit dat wij het niet met elkaar eens zijn bewijst dat de Nederlandse cultuur niet bestaat,
Fijn toch, dat heet nou vrijheid van denken. En nou niet zo overdrijven, je kent zelfs nog geen kleine fractie van mijn standpunten.quote:
[..]
Ik ken Dr.Nikita's standpunten over heel veel zaken en ik ben het niet 'r eens.
Klopt, ik kijk anders tegen de wereld aan en we hebben idd een andere cultuur want jij onkent dat je er een hebt. Ik heb het Hongaarse cultuur en ook nog het Nederlandse, dus een mix. Volgens je eigen zeggen heb jij niets, ben je een lege omhulsel die zelfs zijn eigen afkomst loochent. Of je nou Nederlander of Hottentot bent maakt niets uit, je vegeteert doelloos.quote:Zij kijkt anders tegen de wereld aan dan ik dus hebben we een andere cultuur.
De deccenia lange indoctrinatie vanuit de overheid heeft wel zijn vruchten afgeworpen bij velen.
.
Ahh, volgens jou heeft niemand een cultuur?quote:
[..]
Als 2 Nederlanders al een verschillende cultuur hebben, hoe wil je dan volhouden dat er überhaupt een Nederlandse cultuur is?
Nou, in mijn ultieme droom kan ik mij echt niet vinden en vergelijken met bosjesmannen en mannetjes met peniskokers. In mijn cultuur komt evenmin de zelfverlooching niet voor of in de verste verte kan ik mij niet vereenzelvigen met moslims en hun gebruiken om maar een paar details te noemen.quote:Die cultuur waar Dr. Nikita het steeds over heeft, bestaat alleen in haar natte dromen.
Net als je grote voorbeeld ben je aan het stigmatiseren door twee stellingen in één poll te zetten:
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Nederland heeft een groot probleem op gebied van hangjeugd en samenhangend crimineel gedrag. Een groot aandeel in deze problematiek hebben Marokkaanse jongeren, dat klopt.
Dat dit een oorsprong heeft in de islam is volgens mij nergens op gebaseerd. Dus ik wil je uitnodigen om met voorbeelden te komen, waarbij je de islam koppelt aan crimineel gedrag. Ik kan ze niet bedenken.
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
Nederland heeft een groot probleem op gebied van hangjeugd en samenhangend crimineel gedrag. Een groot aandeel in deze problematiek hebben Marokkaanse jongeren, dat klopt.
Dat dit een oorsprong heeft in de islam is volgens mij nergens op gebaseerd. Dus ik wil je uitnodigen om met voorbeelden te komen, waarbij je de islam koppelt aan crimineel gedrag. Ik kan ze niet bedenken.
Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.quote:Op vrijdag 30 april 2010 16:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Maar 't is toch logisch dat een volk met schijnbaar al zijn unieke normen en waarden een keer ophoudt te bestaan. Dat is toch in het verleden ook gebeurd. In de Middeleeuwen had je Hoeken en Kabeljauwen. Nu weet bijna niemand meer welke standpunten deze groepen hadden en waardoor ze van mening verschilden. Er is binnen NL oorlog geweest tussen Friezen en Hollanders, tussen de Hertog van Gelre en de Bisschop van Utrecht.
Ik denk bovendien dat er tussen een katholieke carnavalvierende Limburger en een katholieke carnalvalvierende Keulenaar minder verschil zit dan tussen die Limburger en een calvinistische Fries.
Landen (en dus ook volkeren) zijn door toeval ontstaan. Als Philips II niet zo hardnekkig was geweest in zijn anti-protestante houding, was Willem van Oranje waarschijnlijk nooit Stadhouder geworden etc. etc. en zaten we nog bij Spanje....
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ben het niet eens met je polstelling.
Criminele marocjes heeft niets met de islam te maken.
Asociaal geddrag echter en het verstoppen achter de islam is typisch maroc
Het lastigvallen van vrouwen onder het mom het zijn hoeren volgens onze grote Proleet, kinderverkrachter die zelf tweemaal zoveel vrouwen had als hij ons toe staat, gonoroeh nam zijn potentie. Is wel weer typisch
Verander je vraagstelling eens naar de criminaliteit op straat wordt voornamelijk veroorzaaktt door allochtonen 2e 3e generatie.
Criminele marocjes heeft niets met de islam te maken.
Asociaal geddrag echter en het verstoppen achter de islam is typisch maroc
Het lastigvallen van vrouwen onder het mom het zijn hoeren volgens onze grote Proleet, kinderverkrachter die zelf tweemaal zoveel vrouwen had als hij ons toe staat, gonoroeh nam zijn potentie. Is wel weer typisch
Verander je vraagstelling eens naar de criminaliteit op straat wordt voornamelijk veroorzaaktt door allochtonen 2e 3e generatie.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dit zijn ongetwijfeld de Nederlanden van duizenden jaren geleden. Het zijn echter waarschijnlijk niet onze voorouders. Omdat er vaak volksverhuizingen geweest zijn. Het feit dat de inwoners destijjds in de lage landen wellicht hetzelfde gedrag vertonen als wij nu, ligt dus niet aan de genen, maar aan de omstandigheden. Het Nederlandse wijgevoel en no-nonsense mentaliteit is noodzakelijk om ons gezamenlijk tegen het water te beschermen. Als je een groep Aboriginals in de Lage Landen dropt en alle Nederlanders zijn er uit weg, zal het gedrag van deze Aboriginals wellicht hetzelfde zijn als de huidige Nederlanders.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
[ afbeelding ]
Conclusie: Volksaarden en cliche's zijn altijd verklaarbaar uit omstandigheden en infrastructuur en niet genetisch bepaald. Joden werd altijd verweten werkzaam te zijn in de handel. Maar hoe komt dat: Joden mochten geen lid worden van de Christelijke ambachtsgilden. Zodoende moesten ze hun brood op een andere manier verdienen. Als Nederlanders emigreren naar bv Amerika vallen ze na 1 of 2 generaties ook niet meer op.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
3000 jaar voor christus was een groot gedeelte van jouw cultuur nogal waterig!quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
[ afbeelding ]
Allereerst waren er geen kaarten
ten tweede lag ene groot gedeelte van wat jij daar probeert te falsifieren beneden zeeniveau
Bovendien een cultuur herkennen aan een kleurtje?
Da's knap, maar lichtbruin...dus marokkaans?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Okay, als dit het niveau van discussiëren is, laat maar....dan ben ik weg uit het topic.quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:12 schreef desiredbard het volgende:
[..]
3000 jaar voor christus was een groot gedeelte van jouw cultuur nogal waterig!
Allereerst waren er geen kaarten
ten tweede lag ene groot gedeelte van wat jij daar probeert te falsifieren beneden zeeniveau
Bovendien een cultuur herkennen aan een kleurtje?
Da's knap, maar lichtbruin...dus marokkaans?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.quote:
O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.
Oeh! Je bent half Nederlandse! Superlink heb ik altijd gehoord!quote:Op vrijdag 30 april 2010 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.
O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.
Merkwaardige voorbeelden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, maar wel Nederlandse normen en waarden.
Als je een bank binnenloopt ben je zichtbaar voor de medewerkers en dat geldt voor elk openbaar gebouw. Waarom is het nodig om hier een wet voor te maken? Waarom kunnen boerkadraagsters zich op dit punt niet gewoon aanpassen. Hang er voor op straat een sluiertje voor en haal dat weg op het moment dat je een gebouw binnenloopt en zichtbaar hoort te zijn.
Als het in Nederland gebruikelijk is om op je werk of bij mensen op bezoek je hoofddoek of hoed af te zetten, waarom kunnen moslima's dat dan niet? Nou ja, de ene wel, de andere niet?
Als het in Nederland gebruikelijk is om klanten de hand te schudden, ongeacht afkomst of sexe, waarom moeten sommige moslims daar dan zo moeilijk over doen?
1) Je mag in Nederland geen aanstoot geven, dus ook niet in (sexueel) aanstootgevende kleding over straat. Maar verder mag je werkelijk alles dragen wat je wilt. Op dat punt passen boerkadraagsters zich dus aan. Zij maken het ook niet nodig daar een wet voor te maken, dat doen wij!
2) Sikhs zetten ook nooit hun tulband af en geven zelfs hun dolk niet af. En sommge mensen willen graag dat je binnenshuis je schoenen uitdoet: jawel, ook Nederlandse mensen.
3) Ik schud helemaal niet alle klanten de hand, vrijwel nooit, zelfs.
Wat een flauwekul! De wetten horen de normen te volgen, niet voor te schrijven.quote:Dat soort zaken dus, daar moeten schijnbaar wetten voor gemaakt worden, anders kunnen zij zich niet aanpassen aan NORMaal Nederlands gedrag.
Wil je ook de drie kussen voorschrijven bij begroeting van vrienden? En dan alleen vrouw-vrouw en vrouw-man natuurlijk, niet tussen mannen onderling. Hè nee, bah!
En dan ook een strikte omschrijving van wanneer je iemand een vriend noemt.
Persoonlijk zou ik best de lelijke Gooise wegvallende eind-r willenverbieden en de minstens zo lelijke harde g. Maar ja, dat zal niet helpen.
Daar snap ik nou niks van: die kutmarrokaantjes gedragen zich erg on-islamitisch en toch komt volgens jou hun gedrag van de islam?? En bij andere groepen is het bijv. haantjesgedrag?quote:Voor de rest mogen ze gewoon hun gang gaan! Ze mogen bidden, wmb wordt er 5 keer per dag opgeroepen tot gebed, ze mogen ramadannen, maar vraag mij niet hier rekening mee te houden enz....
Wat betreft de kutmarokkaantjes. Ja, het ligt wel enigszins aan hun geloof dat ze zich zo gedragen, omdat ze zijn opgegroeid met het idee dat zij het enige ware geloof belijden en dus boven andere mensen staan. Ze vinden zichzelf bijzonder belangrijk en willen de baas zijn.
Dat andere bevolkingsgroepen zich ook crimineel gedragen heeft weer een andere oorzaak, zoals afzetten tegen vroeger imperialisme en onderdrukking en vaak ook gelegen in cultureel bepaald haantjesgedrag wat ze van thuis uit meekrijgen.
En Surinamers en Antillianen zetten zich af tegen imperialisme van 100 jaar geleden??
Dat geloof ik best, maar een onderbouwing heb ik niet gezien.quote:Maar om nou te zeggen dat het straatgeweld van de jonge marokkanen totaal los staat van het geloof, nee, ben ik het niet mee eens.
Dus ligt dat ongeloof ergens anders aan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kanquote:Op vrijdag 30 april 2010 18:26 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En Nederlandse met 2 paspoorten. Dus een gemene allochtoon die tegen overheidsfuncties is met 2 nationaliteiten.
O, en toen ik inog in NL woondde stemde ik altijd VVD. Ik heb zelfs overwogen om een stembiljet aan te vragen op het NL consulaat in Budapest en mijn stem naar de PVV te laten gaan daar de islam teveel oprukt.
Ik zou ook echt niet weten waarom allochtonen niet op de pvv of vvd zouden kunnen stemmen. Als je je gedraagt dan heb je van die partijen alleen maar profijt.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat plaatje komt uit Wikipedia? Maar ik kan zo gauw niet zien vanuit welk lemma.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hoekse en Kabeljauwse twisten waren geen twee volken...dat was een politieke oorlog. Mensen liepen regelmatig zelfs over van Kabeljauw naar Hoek. De namen verwijzen overigens naar tekens in de familiewapens van de betrokken families.
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
Misschien ook nog leuk...een plaatje van een cultuur van 3.000 voor Christus, het gaat hier dus om een cultuur van 5.000 jaar geleden. Rara welk land herken je hier in? Nogmaals een cultuur van 5.000 jaar geleden.... Het raden begint nu!!
[ afbeelding ]
Merkwaardig plaatje, een groot deel van het gebied was amper bewoonbaar, in die tijd.
En Hilversum verhuisd van België/Brabant naar Noord-Holland??
Is dit een gevolg van de 80-jarige oorlog, toen Holland overspoeld werd door een tsunami van rijke en goed-opgeleide Vlamen en Brabanders?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kees22 op 30-04-2010 23:11:01 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan
Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Willen ze dubbele paspoorten innemen. Dat is niet waar.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.
Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat plaatje stelt het hypothetische Nordwestblock voor, een gebied bestaande uit (delen van) Noord-Duitsland, Nederland, België en Noord-Frankrijk dat toponiemen zou bevatten die sporen van een taal vertonen die Keltisch noch Germaans is, dus resten van een prehistorische taal. Op andere kaartjes die ik heb gezien loopt de grens in Duitsland trouwens veel zuidelijker, nl. door de Taunus en het Thüringer Woud. Dat dit gezien zou moeten worden als een soort "proto-Nederlandse cultuur" lijkt me op zijn minst wat, ehm, vergezocht. De theorie zelf is ook niet onomstreden.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat plaatje komt uit Wikipedia? Maar ik kan zo gauw niet zien vanuit welk lemma.
Merkwaardig plaatje, een groot deel van het gebied was amper bewoonbaar, in die tijd.
Het zeepeil lag toen (Bronstijd, IJzertijd) wel enkele meters lager dan nu en Nederland was in dat opzicht prima bewoonbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 00:18:07 ]
Behalve als je moslim-allochtoon bent, want zelfs als je je gedraagt wordt je verboden om het Heilige Boek van je religie in huis te hebben, een gebedshuis te (laten) bouwen of de kleding te dragen die je wilt. Maar verder heb je geen last van de PVV hoorquote:Op vrijdag 30 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dank.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:09 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat plaatje stelt het hypothetische Nordwestblock voor, een gebied bestaande uit (delen van) Noord-Duitsland, Nederland, België en Noord-Frankrijk dat toponiemen zou bevatten die sporen van een taal vertonen die Keltisch noch Germaans is, dus resten van een prehistorische taal. Op andere kaartjes die ik heb gezien loopt de grens in Duitsland trouwens veel zuidelijker, nl. door de Taunus en het Thüringer Woud. Dat dit gezien zou moeten worden als een soort "proto-Nederlandse cultuur" lijkt me op zijn minst wat, ehm, vergezocht. De theorie zelf is ook niet onomstreden.
Het zeepeil lag toen (Bronstijd, IJzertijd) wel enkele meters lager dan nu en Nederland was in dat opzicht prima bewoonbaar.
Niet erg verhelderend, maar wel informatief.
En allemaal heel erg niet-christelijk!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je moet onderscheid maken tussen de term zelf en wat hij aanduidt. De Nederlanden zoals wij ze kennen zijn een schepping van de Bourgondiërs en Habsburgers. De term "Nederland" als aanduiding voor laaggelegen land / gebieden aan de riviermondingen wordt in het Middelnederlands ook voor die tijd gebruikt, maar ik betwijfel sterk dat deze te vinden zou zijn in de schaarse Oud-Nederlandse bronnen van voor 1150.quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:57 schreef Tarak het volgende:
[..]
De naam "de Nederlanden" is al heel erg oud. Holland, Friesland, Zeeland, Brabant....het waren allemaal "De Lage Landen". Dat betekent toch echt dat dit gebied toch echt al meer als een millenium als één werd gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblardi op 01-05-2010 00:43:02 ]
De Zeven Verenigde Provincies omvieten in elke geval niet Drenthe, Noord-Brabant en Limburg.
Dus horen die nou bij Nederland of niet?
En verder: men duidt Nederland nog wel eens aan met het woord Holland.
Terwijl Holland toch maar een klein deel van het geheel Nederland is.
Is dat geen onderdanigheid, ofwel dhimmitude?
Dus horen die nou bij Nederland of niet?
En verder: men duidt Nederland nog wel eens aan met het woord Holland.
Terwijl Holland toch maar een klein deel van het geheel Nederland is.
Is dat geen onderdanigheid, ofwel dhimmitude?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Omvieten???quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:38 schreef Kees22 het volgende:
De Zeven Verenigde Provincies omvieten in elke geval niet Drenthe, Noord-Brabant en Limburg.
De zeven gewesten van de Nederlanden die toetraden tot de Republiek waren:
1. Friesland
2. Gelre
3. Holland
4. Overijssel
5. Stad en Lande (Groningen)
6. Utrecht
7. Zeeland
Het Landschap Drenthe was wel een gewest met een eigen Statenvergadering, maar had omdat men het gewest te arm achtte geen stemrecht in de Staten-Generaal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leek me een passende verleden tijd.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 00:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Omvieten???
De zeven gewesten van de Nederlanden die toetraden tot de Republiek waren:
1. Friesland
2. Gelre
3. Holland
4. Overijssel
5. Stad en Lande (Groningen)
6. Utrecht
7. Zeeland
Het Landschap Drenthe was wel een gewest met een eigen Statenvergadering, maar had omdat men het gewest te arm achtte geen stemrecht in de Staten-Generaal.
Brabant en Limburg deden dus nog helemaal niet mee, begrijp ik. Nog afgezien van de grenzen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in hun eentje.quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Even een coreectie:quote:Op vrijdag 30 april 2010 17:53 schreef PatriotOnline het volgende:
Net als je grote voorbeeld ben je aan het stigmatiseren door twee stellingen in één poll te zetten:
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
1. In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren.
2. Dit heeft voornamelijk te maken met jarenlange discriminatie.
Hoe dan ook, we hebben elk een andere cultuur, dus is er geen Nederlandse cultuur.quote:
Klopt, ik kijk anders tegen de wereld aan en we hebben idd een andere cultuur want jij onkent dat je er een hebt. Ik heb het Hongaarse cultuur en ook nog het Nederlandse, dus een mix. Volgens je eigen zeggen heb jij niets, ben je een lege omhulsel die zelfs zijn eigen afkomst loochent. Of je nou Nederlander of Hottentot bent maakt niets uit, je vegeteert doelloos.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is sowieso frapant dat een import Nederlander, een Hongaar in dit geval, even komt vertellen hoe wij het in dit land moeten regelen. Sodemieter lekker op naar je eigen stuk grond denk ik dan.
Dat mijn vaste woonadres in het buitenland ls wil niet zeggen dat ik geen banden heb met NL, dus ook het volste recht om te stemmen.quote:
[..]
Maar om, wonende in het buitenland, je Nederlandse paspoort te gebruiken om te stemmen op een partij die dubbele paspoorten wil verbieden en mensen met een ander geloof uit wil zetten, vind ik toch wel erg merkwaardig.
Je probeert je eigen onzin te verkopen met dubbele paspoorten verbieden en helemaal hilarisch mensen met een ander geloof uit te zetten.
Begrijp ik volkomen, je hebt dan vast ook nooit gehoord over bedrijven die internationaal opereren.quote:Zo'n dubbele moraal heb ik nog nooit gezien.
Huh????? Heb ik wat gemist? Is NL helemaal van de pot gerukt dat daar moslims inmiddels alles verboden is.quote:
[..]
Behalve als je moslim-allochtoon bent, want zelfs als je je gedraagt wordt je verboden om het Heilige Boek van je religie in huis te hebben, een gebedshuis te (laten) bouwen of de kleding te dragen die je wilt. Maar verder heb je geen last van de PVV hoor
Eerlijk gezegd heb ik er niets van gemerkt bij mijn maandelijkse bedrijfrondjes. Het lijkt het tegendeel wel, als ik in A'dam loop en het architectonische decor zou niet typisch Nederlands uitstraling hebben zou ik mij in Casablanca wanen.
Het is wel hoogst merkwaardig dat in zo'n moslimverbodland als NL steeds meer moslims zijn. Zou het een vorm van masochisme kunnen zijn?
Sinds wanneer zijn al die zaken verboden die je zonder blikken of blozen uit je koker trekt, of ben je weer met je stemmingmakerij bezig?
komop, gooi er nog een paar Godwinnetjes tegenaan om je verhaal wat meer kracht en wijsheid te geven en om het helemaal te completeren vooral niet verzuimen om te roepen dat anderen die jou weloverwogen verheven mening niet delen voor dom uit te maken.
Hij bedoelt als je PVV gaat stemmen, pop.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Huh????? Heb ik wat gemist? Is NL helemaal van de pot gerukt dat daar moslims inmiddels alles verboden is.
Eerlijk gezegd heb ik er niets van gemerkt bij mijn maandelijkse bedrijfrondjes. Het lijkt het tegendeel wel, als ik in A'dam loop en het architectonische decor zou niet typisch Nederlands uitstraling hebben zou ik mij in Casablanca wanen.
Het is wel hoogst merkwaardig dat in zo'n moslimverbodland als NL steeds meer moslims zijn. Zou het een vorm van masochisme kunnen zijn?
Sinds wanneer zijn al die zaken verboden die je zonder blikken of blozen uit je koker trekt, of ben je weer met je stemmingmakerij bezig?
komop, gooi er nog een paar Godwinnetjes tegenaan om je verhaal wat meer kracht en wijsheid te geven en om het helemaal te completeren vooral niet verzuimen om te roepen dat anderen die jou weloverwogen verheven mening niet delen voor dom uit te maken.
Doe iets nuttigs, ga om censuur janken in FB.quote:
Het is sowieso frapant dat een import Nederlander, een Hongaar in dit geval, even komt vertellen hoe wij het in dit land moeten regelen. Sodemieter lekker op naar je eigen stuk grond denk ik dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dr.Nikita op 01-05-2010 07:53:08 ]
Jezus, wat ben jij een zuurpruim zeg!quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
Doe iets nuttigs, ga om censuur janken in FB.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat Ahmed z'n woonadres buiten Marokko is - bijv. in Nederland, wil niet zeggen dat hij geen banden heeft met Marokko.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat mijn vaste woonadres in het buitenland ls wil niet zeggen dat ik geen banden heb met NL
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Lees FB maar op na en kom dan terug.quote:
[..]
Jezus, wat ben jij een zuurpruim zeg!
En?quote:
[..]
Dat Ahmed z'n woonadres buiten Marokko is - bijv. in Nederland, wil niet zeggen dat hij geen banden heeft met Marokko.
Mening blijft dubbel en dwars staan. Je bent een ontzettende zuurpruim.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
Lees FB maar op na en kom dan terug.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Daarmee wilde ik aangeven dat als jij en ik recht hebben op twee staatsburgerschappen, dat een Marokkaan dat ook heeft. De PVV wil dat dan wel weer veranderen volgens hun programma. Verder heeft dat inderdaad ook weinig met de Islam te maken, dus in kader van on-topic blijven laat ik het daarbij.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
En?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Je verwardt zuurpruim met kritisch zijn.quote:
[..]
Mening blijft dubbel en dwars staan. Je bent een ontzettende zuurpruim.
De PVV wil niemand dat recht ontnemen. Het gaat hen in regeerfuncties geen dubbele nationaliteit en daar ben ik het mee eens. Daarmede ben ik dan een zuurpruim en racist.quote:
[..]
Daarmee wilde ik aangeven dat als jij en ik recht hebben op twee staatsburgerschappen, dat een Marokkaan dat ook heeft. De PVV wil dat dan wel weer veranderen volgens hun programma. Verder heeft dat inderdaad ook weinig met de Islam te maken, dus in kader van on-topic blijven laat ik het daarbij.
Nou nee.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je verwardt zuurpruim met kritisch zijn.
Je reacties worden met regelmaat zo neergezet alsof je gisteren EN vandaag met het verkeerde been uit bed ben gestapt. En niet alleen in dit topic.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Uit zijn programma:quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
De PVV wil niemand dat recht ontnemen. Het gaat hen in regeerfuncties geen dubbele nationaliteit en daar ben ik het mee eens.
"Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden"
Onder Wilders kunnen jouw kinderen dus geen Nederlander worden als de Hongaarse niet willen opzeggen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Sja, als je lange tenen hebt moet je ook niet vreemd opkijken als daar regelmatig op gestaan wordt.quote:
[..]
Nou nee.
M.a.w. jouw interpretatie. Jij hebt liever iets in feestverpakking en ik draai er niet omheen, gewoon recht voor z'n raap zonder een hoop onzingeleuter er omheen.
Je weet je er bijna geloofwaardig uit te lullen, je lijkt wel een....PvdA'er.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:27 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, als je lange tenen hebt moet je ook niet vreemd opkijken als daar regelmatig op gestaan wordt.
M.a.w. jouw interpretatie. Jij hebt liever iets in feestverpakking en ik draai er niet omheen, gewoon recht voor z'n raap zonder een hoop onzingeleuter er omheen.
Dus is er ook niets van afpakken wat jij telkens weer roept. Ook met deze stelling ben ik het eens.quote:
[..]
Uit zijn programma:
"Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden"
Geen enkel probleem daarmee.quote:Onder Wilders kunnen jouw kinderen dus geen Nederlander worden als de Hongaarse niet willen opzeggen.
De Nederlander bestaat toch niet volgens velen? Waarom dan een NL paspoort?
Dit is al een bestaande regeling die niet of nauwelijks wordt toegepast:quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Uit zijn programma:
"Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden"
Onder Wilders kunnen jouw kinderen dus geen Nederlander worden als de Hongaarse niet willen opzeggen.
Bron INDquote:In Nederland is de hoofdregel dat iemand die door naturalisatie Nederlander wordt zijn oude nationaliteit moet opgeven nadat hij Nederlander is geworden. Dat noemen we “afstand doen van de oorspronkelijke nationaliteit”. Degene die Nederlander wil worden, moet hiervoor zelf contact opnemen met de autoriteiten van zijn land van herkomst. Wanneer hij dat niet doet en dus geen afstand doet van zijn oorspronkelijke nationaliteit, dan kan zijn Nederlandse nationaliteit weer worden ingetrokken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan is er überhaupt niet zoiets als cultuur.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 04:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe dan ook, we hebben elk een andere cultuur, dus is er geen Nederlandse cultuur.
Christenen verschillen onderling ook, dus er is geen christelijke cultuur. Er is ook niet zoiets als een machocultuur, alle 'macho's' verschillen onderling, dé macho bestaat niet. Dé arbeider ook niet natuurlijk, dé mens, wat is dat? Ook dat bestaat niet. Ik zeg niet dat de soort mens niet bestaat, maar dat is geen reden om er verder iets over te zeggen buiten biologische classificeringen om.
En kun je mij hét individu noemen? Daarover kun je ook niets zeggen. Elk individu is anders, waarom dan nog een algemene noemer hanteren? En waarom rechten toekennen aan dit concept? Daar is ook geen enkele grond voor te vinden, in elk geval geen wetenschappelijke.
Als we op jouw manier blijven doorredeneren eindigen we met de conclusie dat er over politiek, cultuur, moraal enz. helemaal niets zinnigs te zeggen valt. Toch zit je ondertussen op dit forum en vind je dat soort zaken kennelijk van enorm belang. Hoe verklaar je dat?
Wie bepaalt er bijv. wat een 'goede' of 'eerlijke' samenleving is? Met wat voor calculator heb je dat becijferd? Wat heb je aan een verzameling meningen?
Zo kun je idd spreken en denken. Maar je zult er niet zoveel mee opschieten.
Ik word lastig gevallen met andermans idee over de Nederlandse (dus mijn) cultuur. Ideeën die wat mij betreft nergens op slaan. Je kan net zo goed zeggen dat mensen lief zijn. Niet iedereen is lief en wie wel lief is is niet meer lief onder de juiste omstandigheden.quote:
Als we op jouw manier blijven doorredeneren eindigen we met de conclusie dat er over politiek, cultuur, moraal enz. helemaal niets zinnigs te zeggen valt. Toch zit je ondertussen op dit forum en vind je dat soort zaken kennelijk van enorm belang. Hoe verklaar je dat?
Cultuur is een begrip dat gaat over globale overeenkomsten en verschillen tussen globale groepen mensen. Dat is geen harde wetenschap waar je conclusies aan kan verbinden. Het zijn geen "feiten" die iedereen (of eigenlijk alleen immigranten
) moet onderschrijven, het zijn geen wetten waar mensen (of eigenlijk alleen immigranten ) zich aan moeten houden.Simpel. Het uitgangspunt is vrijheid. Dat hoef je niet te handhaven, dus dat is gratis. ALs je beperkingen op wilt leggen zal je met feitelijke en objectieve argumenten moeten komen.quote:Wie bepaalt er bijv. wat een 'goede' of 'eerlijke' samenleving is? Met wat voor calculator heb je dat becijferd? Wat heb je aan een verzameling meningen?
Zo kun je idd spreken en denken. Maar je zult er niet zoveel mee opschieten.
That's it. Ik heb niet de behoefte om mijn voorkeuren op te dringen aan mensen die toevallig binnen bepaalde grenzen wonen en die ik uit ga schelden als debielen met dezelfde cultuur en dat ze daarom moeten doen wat ik zeg.
[ Bericht 9% gewijzigd door Papierversnipperaar op 01-05-2010 17:51:29 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eigenlijk dezelfde vraag als: Waarom maken ongelovigen zich zo druk om religie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denkt men werkelijk dat Marokkaanse en Turkse probleemjongeren herrie maken vanwege Islamitische ideologie of mis ik iets?
AFC AJAX
Er zijn er inderdaad die dat denken. En dan hopen ze met een hoofddoekjes verbod in elk geval een start te maken met het tegengaan er vanquote:Op zaterdag 1 mei 2010 19:56 schreef msnk het volgende:
Denkt men werkelijk dat Marokkaanse en Turkse probleemjongeren herrie maken vanwege Islamitische ideologie of mis ik iets?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee. Het is een makkelijk antwoord en oplossing en veel mensen hebben behoefte aan makkelijke oplossingen. Dat is de essentie van populisme.quote:
Denkt men werkelijk dat Marokkaanse en Turkse probleemjongeren herrie maken vanwege Islamitische ideologie of mis ik iets?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is waar: je hebt het volste recht om te stemmen en ongetwijfeld nog binding met Nederland.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 07:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dat mijn vaste woonadres in het buitenland ls wil niet zeggen dat ik geen banden heb met NL, dus ook het volste recht om te stemmen.
Je probeert je eigen onzin te verkopen met dubbele paspoorten verbieden en helemaal hilarisch mensen met een ander geloof uit te zetten.
De PVV is voor het verbieden van dubbele paspoorten en wil wetsovertreders met een dubbel paspoort het Nederlandse paspoort afnemen. En de PVV wil iedereen die ook maar maar vaag denkt aan de sharia Europa uitzetten. Tientallen miljoenen, volgens Wilders, meer dan er zijn.
Vertaald naar Hongarije zou jij snel uitgezet worden, vrees ik.
Ik heb het over dubbele moraal, niet over internationaal opereren en zelfs juist niet over breed denken.quote:[..]
Begrijp ik volkomen, je hebt dan vast ook nooit gehoord over bedrijven die internationaal opereren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je consequent geweest was, had jij je Nederlanderschap opgegeven toen je Hongaar werd.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dus is er ook niets van afpakken wat jij telkens weer roept. Ook met deze stelling ben ik het eens.
[..]
Geen enkel probleem daarmee.
De Nederlander bestaat toch niet volgens velen? Waarom dan een NL paspoort?
Anders dan de Marrokaanse nationaliteit kun je immers de Nederlandse gewoon opgeven.
Dat kun je zelfs rustig doen, want als spijtoptant kun je ook weer makkelijk Nederlander worden.
Of je had de Hongaarse nationaliteit geweigerd/niet aangevraagd.
Waarom ontzeg jij anderen rechten, die je voor jezelf gewoon opeist gebruikt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dr. Nikita is net zoals Opmaat ook al verdwaald in of 1 ander sprookjeswereld. Donders zeg, wat een tegenstrijdigheden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Onmogelijk, Ik ben Hongaarse van geboorte en heb de Nederlandse als kind gelijktijdig met mijn ouders erbij gekregen. En dit was al lang voordat jij uit je vaders verrekijker bent gekropen.quote:
[..]
Als je consequent geweest was, had jij je Nederlanderschap opgegeven toen je Hongaar werd.
Wat heeft NL met de marokkaanse wetgeving te maken?quote:Anders dan de Marrokaanse nationaliteit kun je immers de Nederlandse gewoon opgeven.
Herhaling?quote:Dat kun je zelfs rustig doen, want als spijtoptant kun je ook weer makkelijk Nederlander worden.
Of je had de Hongaarse nationaliteit geweigerd/niet aangevraagd.
quote:Waarom ontzeg jij anderen rechten, die je voor jezelf gewoon opeist gebruikt?
Ontzeg rechten nog wel. Kun het nog dramatischer brengen?Er is al een wetgeving op dat gebied. dus probeer in het vervolg niet zo beschuldigend gelijk met je vinger te wijzen.
Bron
Wat is er mis mee dat als je in een land waar je je gaat vestigen en je wilt die nationaliteit aannemen dat je je oude verliest? Wat is er mis mee dat als eis gesteld kan worden geen regeerfuncties met 2 nationaliteiten?
Het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak vind ik soms nogal bedenkelijk.
Mocht het je geruststellen, aan de dubbele paspoort van mij zijn geen voordelen verbonden, niet op het gebied van erfrecht, geld sluizen of wat dan ook. hoogstens stemrecht maar dat is nou echt niet boeiend.
Het kan ook onwetendheid zijn van jou, heb je daar ook bij stilgestaan?quote:Op zondag 2 mei 2010 01:10 schreef sitting_elfling het volgende:
Dr. Nikita is net zoals Opmaat ook al verdwaald in of 1 ander sprookjeswereld. Donders zeg, wat een tegenstrijdigheden.
Als je in één land geboren bent, en je gaat wonen in een ander land, ja, dan heb je m.i. recht op twee staatsburgerschappen. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 1 mei 2010 08:03 schreef maartena het volgende:
Daarmee wilde ik aangeven dat als jij en ik recht hebben op twee staatsburgerschappen, dat een Marokkaan dat ook heeft.
Maar een derde, vierde, vijfde, tachtigste generatie ook?
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Sinds de jaren 50 zijn we een stuk toleranter geworden en hebben we de gristenen flink op hun plaats gezet, maar de gristenen zien het lawaai van vooral moslims als gelegenheid om zelf ook weer flink hun mond open te trekken.quote:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat we cultuurloos zijn als "volk" zijnde.
We kennen een lange geschiedenis van satire, een hang naar vrijheid in denken en doen, we hebben (lang) een grote tolerantie (gehad), alhoewel we tegelijkertijd ook graag mopperen zo nu en dan(of wat vaker
Zo zijn er nog wel meer dingen aan te wijzen die maken dat we ons "nederlander" voelen en dat we ook echt net een beetje anders blijken te zijn dan anderen, wat goed te merken is als je op reis gaat naar een ander land.
We hebben dus gristelijke intoleranten, islamitische intoleranten en "normale" mensen. Dat zijn al 3 culturen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vergeet de christelijke toleranten, de islamitische toleranten en de atheïstische intoleranten vooral niet.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Sinds de jaren 50 zijn we een stuk toleranter geworden en hebben we de gristenen flink op hun plaats gezet, maar de gristenen zien het lawaai van vooral moslims als gelegenheid om zelf ook weer flink hun mond open te trekken.
We hebben dus gristelijke intoleranten, islamitische intoleranten en "normale" mensen. Dat zijn al 3 culturen.
The End Times are wild
Over tolerantie gesproken. Vandaag in Londen, speakers corner, 2 fanatieke christenen op een verhoging in het park die het geloof islam fel aanpakten en er zaten zo'n 150 / 200 moslims & toeristen om heen. Ze bekritiseerden de profeet openlijk, de vrouwen, etc. Maar wel met een waslijst aan argumenten. Uiteraard gingen de moslims hier fel tegen in. Schreeuwen, wijzen.
Maar aan het eind .. wel netjes elkaar een hand gegeven!
Waarom kan het in dit soort gevallen wel? Als dit in Nederland zou gebeuren zou het in de krant komen.
Maar aan het eind .. wel netjes elkaar een hand gegeven!
Waarom kan het in dit soort gevallen wel? Als dit in Nederland zou gebeuren zou het in de krant komen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Conclusie: Er is niet 1 Nederlandse cultuur, dus kunnen immigranten zich daar ook niet aan aanpassen.quote:
[..]
Vergeet de christelijke toleranten, de islamitische toleranten en de atheïstische intoleranten vooral niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo, dan ben jij inmiddels wel aardig verdroogd, denk ik zo.quote:Op zondag 2 mei 2010 08:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onmogelijk, Ik ben Hongaarse van geboorte en heb de Nederlandse als kind gelijktijdig met mijn ouders erbij gekregen. En dit was al lang voordat jij uit je vaders verrekijker bent gekropen.
Je hebt natuurlijk allerlei argumenten om je eigen dubbele nationaliteit te verdedigen.quote:[..]
Wat heeft NL met de marokkaanse wetgeving te maken?
[..]
Herhaling?
[..]
Er is al een wetgeving op dat gebied. dus probeer in het vervolg niet zo beschuldigend gelijk met je vinger te wijzen.
Bron
Wat is er mis mee dat als je in een land waar je je gaat vestigen en je wilt die nationaliteit aannemen dat je je oude verliest? Wat is er mis mee dat als eis gesteld kan worden geen regeerfuncties met 2 nationaliteiten?
Het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak vind ik soms nogal bedenkelijk.
Mocht het je geruststellen, aan de dubbele paspoort van mij zijn geen voordelen verbonden, niet op het gebied van erfrecht, geld sluizen of wat dan ook. hoogstens stemrecht maar dat is nou echt niet boeiend.
Uiteraard, iedereen verdedigt zijn/haar eigen standpunt als volkomen redelijk.
Maar om dan anderen het recht op hetzelfde standpunt te ontzeggen, is nogal hypocriet.
Ik vind het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak, Hirsch Ballin, Van Agt en Cohen niet bedenkelijk. Ook al heb ik tegen de Vreemdelingenwet van Cohen nogal wat bezwaren.
Het gedrag van Wilders vind ik wel bedenkelijk, maar dat heeft dan weer niks te maken met zijn Indonesische herkomst of zijn Hongaarse vrouw.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De islam speelt een rol bij een paar problemen in dit land. Dat wil echter niet zeggen dat de islam daarvan ook meteen de hoofdoorzaak is.
Problemen die hard aangepakt moeten worden, zijn:
- Criminele straatjongeren
- Extremisme
- Ongewenste symbolen/radicalisering/onderdrukking
Wat die jongeren betreft: hard aanpakken, maar op basis van hun gedrag, niet op basis van hun achtergrond. Voor extremisme geldt: alle vormen van extremisme keihard aanpakken: zero tolerance op dat gebied. En punt 3: bepaalde symbolen zijn in onze samenleving ongewenst en moeten dat blijven. De boerka hoort in hetzelfde rijtje als een KKK-outfit of een hakenkruis. Een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking moet je hier gewoon verbieden.
Problemen die hard aangepakt moeten worden, zijn:
- Criminele straatjongeren
- Extremisme
- Ongewenste symbolen/radicalisering/onderdrukking
Wat die jongeren betreft: hard aanpakken, maar op basis van hun gedrag, niet op basis van hun achtergrond. Voor extremisme geldt: alle vormen van extremisme keihard aanpakken: zero tolerance op dat gebied. En punt 3: bepaalde symbolen zijn in onze samenleving ongewenst en moeten dat blijven. De boerka hoort in hetzelfde rijtje als een KKK-outfit of een hakenkruis. Een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking moet je hier gewoon verbieden.
Wat is volgens jou beter?quote:Op zondag 2 mei 2010 10:56 schreef Gia het volgende:
Als je in één land geboren bent, en je gaat wonen in een ander land, ja, dan heb je m.i. recht op twee staatsburgerschappen. Niks mis mee.
Maar een derde, vierde, vijfde, tachtigste generatie ook?
1) 3e generatie Nederlandse-Marokkaan krijgt GEEN Nederlandse nationaliteit, want de Marokkaanse overheid blijft weigeren Marokkaanse nationaliteit in te nemen, zelfs na X generaties. Ze blijven maar alleen Marokkaan.
2) 3e generatie krijgt Nederlandse nationaliteit, en heeft ook de Marokkaanse vanwege de Marokkaanse overheid.
Ik denk dat je bij de 1e situatie alleen maar een kloof graaft: "Waarom mag ik geen Nederlander worden? Omdat de koning van mijn GROOTVADER lastig doet? Fijn, dan ben ik maar Marokkaan en nooit Nederlander, domme kaaskoppen!" - En ik denk dat je echt dat soort afkeer gaat krijgen.
Het is naar mijn mening ALTIJD beter om ze Nederlander te laten worden, dit bevorderd de integratie een stuk beter. Die andere nationaliteit is bijzaak..... en wellicht dat de volgende, of daaropvolgende koning eindelijk inziet dat het wellicht beter is om de wet te wijzigen.
Tot die tijd moeten we de dubbele nationaliteit accepteren. Het weigeren van de Nederlandse nationaliteit van kinderen die 100% in Nederland opgroeien.... lijkt me niet echt een goed idee. Je zet zo'n groep dan flink apart.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
veel allochtoonse jongeren zijn onopgevoed. heeft weinig met Islam te maken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik merk vooral veel van Autochtoon tuig. Ze zuipen zich te pletter en hebben totaal geen respect voor anderen. Moslims hebben wij hier geen last van. Die gedragen zich prima en storen helemaal niet. Autochtonen daarentegenquote:Op maandag 3 mei 2010 03:05 schreef Flashwin het volgende:
veel allochtoonse jongeren zijn onopgevoed. heeft weinig met Islam te maken.
Zegt een puber.quote:
[..]
Zo, dan ben jij inmiddels wel aardig verdroogd, denk ik zo.
[..]
Knappe analyse voor een plattelandssnotneus, je schijnt mijn situatie beter te kennen dan ik.quote:Je hebt natuurlijk allerlei argumenten om je eigen dubbele nationaliteit te verdedigen.
Uiteraard, iedereen verdedigt zijn/haar eigen standpunt als volkomen redelijk.
Maar om dan anderen het recht op hetzelfde standpunt te ontzeggen, is nogal hypocriet.
Overigens val je in herhalingen, zit dat onder de CTRL-V van je?
Ook weer zoiets, je gaat niet in op de bron die ik je gaf om door te kunnen gaan met je geleuter. Nogal infantiel.quote:Ik vind het gedrag van Arib, Aboutaleb, Albayrak, Hirsch Ballin, Van Agt en Cohen niet bedenkelijk. Ook al heb ik tegen de Vreemdelingenwet van Cohen nogal wat bezwaren.
Bull, je hele postgeschiedenis is niet meer dan één grote riedel tegen alles en iedereen te schoppen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zit.quote:Het gedrag van Wilders vind ik wel bedenkelijk, maar dat heeft dan weer niks te maken met zijn Indonesische herkomst of zijn Hongaarse vrouw.
oh de ironie.quote:Op maandag 3 mei 2010 08:06 schreef Dr.Nikita het volgende:
Bull, je hele postgeschiedenis is niet meer dan één grote riedel tegen alles en iedereen te schoppen die aan de rechterkant van het politieke spectrum zit.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik heb ook geen last van de files. Dat hele fileleed is zwaar overtrokken en totale onzin. Betalen per KMquote:
[..]
Ik merk vooral veel van Autochtoon tuig. Ze zuipen zich te pletter en hebben totaal geen respect voor anderen. Moslims hebben wij hier geen last van. Die gedragen zich prima en storen helemaal niet. Autochtonen daarentegen
Nikita: Het grootste stuk sacherijn van FOK!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit geeft enkel aan dat cultuur niet statisch is en zich kan afweren van welke invloeden dan ook.quote:Op zondag 2 mei 2010 17:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Sinds de jaren 50 zijn we een stuk toleranter geworden en hebben we de gristenen flink op hun plaats gezet, maar de gristenen zien het lawaai van vooral moslims als gelegenheid om zelf ook weer flink hun mond open te trekken.
We hebben dus gristelijke intoleranten, islamitische intoleranten en "normale" mensen. Dat zijn al 3 culturen.
Omdat dit een samenleving is wordt cultuur door de 'gristelijke intoleranten, 'islamitische intoleranten' en 'normale mensen' voortgebracht.
Het lijkt me dan wel evident wie de dominante invloed heeft op deze cultuur, omdat de invloed van de Nederlandse cultuur op nieuwkomers oneindig veel groter en dwingender is dan omgekeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 03-05-2010 09:25:00 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Waarschijnlijk iemand met zelfhaat vanwege haar eigen dubbele nationaliteit.quote:Op maandag 3 mei 2010 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
Nikita: Het grootste stuk sacherijn van FOK!
Haar postgeschiedenis aanschouwende vult ze haar tijd voornamelijk met het zich afzetten tegenover haar mede-medelanders, om haar eigen buitenlandse (Hongaarse) achtergrond superieur te achten om in ons land en onze cultuur opgenomen worden. Vooralsnog ben ik echter van mening dat de importcultuur van een Ali B meer strookt met onze typische Nederlandse identiteit in zoverre die er mocht zijn, dan haar door gramschap en frustratie gevoede misantropie. Tenminste dat hoop ik.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Koos: Het meest intolerante figuur van Fok!quote:
Nikita: Het grootste stuk sacherijn van FOK!
Goede analyse ware het niet dat ik Hongarije één van de meest corrupte landen van de EU vind en daartegenover Nederland één van de beste landen ter wereld om te leven.quote:
[..]
Waarschijnlijk iemand met zelfhaat vanwege haar eigen dubbele nationaliteit.
Haar postgeschiedenis aanschouwende vult ze haar tijd voornamelijk met het zich afzetten tegenover haar mede-medelanders, om haar eigen buitenlandse (Hongaarse) achtergrond superieur te achten om in ons land en onze cultuur opgenomen worden. Vooralsnog ben ik echter van mening dat de importcultuur van een Ali B meer strookt met onze typische Nederlandse identiteit in zoverre die er mocht zijn, dan haar door gramschap en frustratie gevoede misantropie. Tenminste dat hoop ik.
Maargoed, ik ben aardig gewend aan de emmers met stront van puisterige wereldvreemden die nog aan de tiet van hun mongoloïde moeder met snor hangen.
Moet je niet naar je bukschuur om aan je voorbuurman zijn anus te snuffelen?
