De Islam, onze ondergang.

Wat kansloos om het gedrag van die gasten aan hun religie te koppelen. Bah.

Even een tvp. Zal ongewtijfeld verzeild raken in de discussie die gaat worden gevoerd in dit topic. Ben nu echter effe islam-moe

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:20 schreef Harlon het volgende:
Wat kansloos om het gedrag van die gasten aan hun religie te koppelen. Bah.

maartena zit er naast met zijn stelling dat Surinamers niets met de islam te maken heeft, er zitten genoeg moslims daar tussen. En ik kan het weten aangezien ik een halve Surinamer ben (maar na de scheiding van mijn ouders op mijn vierde godzijdank door mijn Nederlandse moeder opgevoed).

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:27 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met die vele niet-moslims?

Ja, die heb je ook. Ik wil er alleen maar op wijzen dat de stelling dat Surinamers helemaal niets met de islam te maken hebben niet klopt.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:15 schreef Kikopuz het volgende:
[..]

Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.

[..]

Grappig, volgens onderstaande poll stemt de meerderheid van de fokkers op de PvdA:
Wat stemt de Fokker?

Zo zie je maar hoe onbetrouwbaar polls op forums kunnen zijn.

het enige argument waarmee men Islam aan die Marokkaanse crimineeltjes koppelt is het feit dat ze blijkbaar tijdens hun opvoeding meekrijgen dat moslims superieur zijn aan niet-moslims en dat je de niet-moslims daardoor dus als oud vuil mag behandelen. Een uitermate zwak argument lijkt me. Ze krijgen dat soort dingen helemaal niet mee (voor elke imam die dit soort zaken de ether in spuit is er wel een andere imam die juist zegt dat je je braaf moet gedragen).

Wat ze wel meekrijgen is opgroeien in een kansloze omgeving en discriminatie dankzij hun voorgangers die zich niet konden gedragen op het werk en in discotheken. En dat uit zich in een toppertje qua ratio in de criminaliteitscijfers. Niks islam dus.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 00:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]

Wat ze wel meekrijgen is opgroeien in een kansloze omgeving en discriminatie dankzij hun voorgangers die zich niet konden gedragen op het werk en in discotheken. En dat uit zich in een toppertje qua ratio in de criminaliteitscijfers. Niks islam dus.

Dat lijkt mij ook. Plus dat ze al een jaar of 10 flink gedemoniseerd worden. Dat werkt ook niet echt positief.

Ik zou overigens ook weleens de criminaliteitscijfers willen zien van blanke autochtone Nederlanders die achterstandswijken wonen. Iets doet mij vermoeden dat die een stuk hoger liggen dan het gemiddelde voor blanke autochtone Nederlanders.

Of een onderzoek houden naar: "Wat kost een blanke autochtone Nederlander in een achterstandswijk".

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:35 schreef Kikopuz het volgende:

Maar het gaat hier nog steeds om het feit dat er ook een enorme groep straatcriminelen zijn die geen Islamitische achtergrond hebben.

een enorme groep valt ook nog wel een klein beetje mee. Het zijn er natuurlijk altijd veel en veel te veel maar in absolute aantallen is het nog wel min of meer te overzien.

Ik sta in de OP

Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.

Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef du_ke het volgende:
Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.

Ik? En wat?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 22:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

een enorme groep valt ook nog wel een klein beetje mee. Het zijn er natuurlijk altijd veel en veel te veel maar in absolute aantallen is het nog wel min of meer te overzien.

Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.

De cultuur van mensen uit Islamitische landen is vaak zodanig, dat eergevoel van groot belang is. Meer dan bij Nederlanders, gemiddeld genomen. En dat verklaart misschien wel een deel van het kleinzerige gedrag van vooral jongemannen, want opmerkelijk genoeg is het zeker niet zo dat erecultuur altijd samengaat met ingetogenheid en nederigheid, het kan ook ontaarden in een cultuur waarin het ego centraal staat, op straffe van straf. En waarom nu juist die jongeren? Nuja, omdat het een cocktail is van die erecultuur en onze eigen schuldcultuur, zoals die tot uiting komt in onze benadering van misdaad (altijd een extern of genetisch gevolg, vrijwel nooit te reduceren tot simpelweg de immoraliteit van de persoon in kwestie), de royale verzorgingsstaat (die volgens de voorstanders er van echter nog altijd veel te mondjesmaat is om het gewenste effect te bereiken), de niet bepaald strenge politie (want die pet past iedereen, toch?) en leraren (leraar=jij, of gewoon hé ouwe pik) enz.

Heeft dat met de Islam te maken? Ik denk van wel ja. Daarmee is niet gezegd dat alle moslims slecht zijn uiteraard. Aangezien het hier ook over de PVV gaat wil ik wel opmerken dat wat de PVV doet ook niet erg constructief is, zacht gezegd. Maar de PVV is opgekomen juist omdat het andere uiterste minstens zo hard faalt.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ik? En wat?

Jij ja en het grote aantoonbare verband tussen de Islam en crimineel gedrag.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:11 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.

Streng en rechtvaardig ongeacht religie of afkomst. Daar ben ik voor, lijkt me ook logisch.

quote:

Heeft dat met de Islam te maken? Ik denk van wel ja. Daarmee is niet gezegd dat alle moslims slecht zijn uiteraard. Aangezien het hier ook over de PVV gaat wil ik wel opmerken dat wat de PVV doet ook niet erg constructief is, zacht gezegd. Maar de PVV is opgekomen juist omdat het andere uiterste minstens zo hard faalt.

Ach het is voor een belangrijk deel ook mode. Er is altijd een zondebok nodig en dan komt die ook wel beschikbaar.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jij ja en het grote aantoonbare verband tussen de Islam en crimineel gedrag.

Als je daar specifieke vragen over hebt dan ga ik die discussie met je aan. Maar ik ga niet een werkstuk maken waarom dat zo zou zijn om vervolgens afgebrand te worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Als je daar specifieke vragen over hebt dan ga ik die discussie met je aan. Maar ik ga niet een werkstuk maken waarom dat zo zou zijn om vervolgens afgebrand te worden.

Gewoon een paar onderzoeken aanhalen die jouw beeld bevestigen zou al gewaardeerd worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gewoon een paar onderzoeken aanhalen die jouw beeld bevestigen zou al gewaardeerd worden.

Ok, dat vind ik prima

quote:

Volgens De Ruiter hebben Marokkaanse (en Turkse) jongeren een 'achterstand in hun morele ontwikkeling'. Zo'n achterstand is één van de factoren die crimineel gedrag kunnen veroorzaken. (...) Dit minder goed ontwikkelde 'moreel redeneren' van Marokkaanse en Turkse jongeren is volgens De Ruiter en medewerkster Kim van Oorsouw te verklaren uit de islamitische achtergrond van die groepen. 'Binnen de islam ligt de nadruk op gehoorzaamheid aan en respect voor de ouders. Individualisme en onafhankelijkheid worden minder belangrijk gevonden - en dit zijn juist de eigenschappen die de morele ontwikkeling tot een hoger niveau kunnen brengen', aldus de auteurs."

Bron

http://kafirharby.blogspo(...)t-criminaliteit.html
http://www.christianjonge(...)orzaak-criminaliteit

En zo kan ik wel heel erg lang doorgaan.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP

Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.

Uiteraard zijn appels en peren hetzelfde, als het alleen maar in mijn fruitmand is, dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Mijn Fruitmand, die van de buurman, de buurtsuper en de groenteman allen zien dat ze een steeltje hebben. Ook zijn het allebei fruitsoorten, dus vanzelfsprekend zijn appels peren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ok, dat vind ik prima
[..]

Bron

http://kafirharby.blogspo(...)t-criminaliteit.html
http://www.christianjonge(...)orzaak-criminaliteit

En zo kan ik wel heel erg lang doorgaan.

3 verschillende onderzoeken?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:22 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ok, dat vind ik prima
[..]

Bron

http://kafirharby.blogspo(...)t-criminaliteit.html
http://www.christianjonge(...)orzaak-criminaliteit

En zo kan ik wel heel erg lang doorgaan.

Moet je wel de andere relevante stukken ook quoten:

quote:

Voor die laatste stelling, het verband tussen gebrekkige morele ontwikkeling en uit de islam voortkomende autoritaire opvoeding, bestaat geen empirisch bewijs, erkennen de auteurs

[..]

Zo’n vijftig jaar geleden werden Nederlandse kinderen namelijk ook massaal op geloofsgronden autoritair opgevoed en de jaren vijftig staan juist niet te boek als een buitengewoon amoreel en crimineel tijdperk.

Dat is dus totaal geen bewijs. Ene Corine de Ruiter komt met een artikeltje waarin ze wat 'mogelijke' veronderstellingen doet en zegt expliciet dat er geen emperirisch bewijs is en jij draagt dat aan als hét bewijs.

Vergeet niet dat Antillianen en Surinamers veel crimineler zijn dan Marokkanen (als je kijkt naar gedetineerden in 2005) en dat zijn op papier toch echt Christenen.

En hoe zit het met de criminaliteitscijfers van blanke autochtone Nederlanders die in achterstandswijken wonen? Wedden dat onder die groep de criminaliteit en asociaal gedrag hoger een stuk hoger is dan het landelijke gemiddelde voor blanke autochtone Nederlanders? Hmmm... zou het dan heel misschien zo kunnen zijn dat er andere relevantere oorzaken zijn?

En hoe komt het dat Marokkanen een stuk crimineler zijn dan Turken? Als het allemaal door de Islam komt zou dat ongeveer gelijk moeten zijn.

Overigens gaat het op die door jouw genoemde bronnen iedere keer over het zelfde artikeltje.

Om het nog even wat duidelijker te maken voor phpmystyle, wat Corine de Ruiter zegt kun je vergelijken met zeggen dat 1+1 mogelijk 3 is maar dat je er geen bewijs voor hebt kunnen vinden.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:15 schreef Kikopuz het volgende:
^{- Let op, centraal topic over Geert Wilders en de PVV kunt u hier vinden -}

Hier op FOK! zijn er genoeg mensen die de Partij voor de Vrijheid steunen. De PVV, een partij die zich erg richt op criminaliteit en de Islam.
Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.
_{Edit: Deze poll zegt aan de andere kant totaal iets anders.}
[ afbeelding ]
Ikzelf heb geen problemen met kritiek op religie. Beter gezegd; ik heb geen problemen met kritiek, mits het de geuite kritiek voldoende onderbouwd is. Maar daar komt mijn probleem. De PVV die de Islam de schuld geeft van de criminaliteit op straat. Er zijn inderdaad veel problemen op straat. Het zijn vooral Marokkaanse jongeren, die niet alleen asociaal gedrag vertonen, maar vaak ook crimineel zijn.
De PVV'er ziet een direct verband tussen de religieuze achtergrond van deze groep en straatcriminaliteit.

Zelf zie ik het niet, en ik ben niet de enige, andere mensen zetten ook zo hun vraagtekens bij dit verband.

Misdragen die jongeren zich daadwerkelijk omdat hun ouders of zijzelf de Koran lezen?

En gaat een verbod dus bijdragen aan minder straatcriminaliteit?

Hoe leidt een Koranverbod in de praktijk tot minder extremisme?

Ook hier op FOK! zie ik dat aanhangers van de PVV problemen hebben met de Islam.
[..]

Waarop maartena antwoorde:
[..]

Hierop wordt vervolgens nooit gereageerd en dan blijf ik mij sterk afvragen: Waarom wordt de Islam gezien als dé oorzaak van de problemen op straat in Nederland?

Poll:
Tijd voor wat duidelijkheid! Ik wil erachter komen hoeveel PVV'ers (en wellicht anderen) er het eens zijn met deze stelling:
In Nederland is er een groot probleem met Marokkaanse jongeren. Dit heeft voornamelijk te maken met hun Islamitische achtergrond.
_{Voor de PVV'ers:}

[PVV'er] Eens!

[PVV'er] Oneens...
_{Voor de niet-PVV'ers:}

[geen PVV'er] Eens!

[geen PVV'er] Oneens...
[ afbeelding ]
_{En licht toe a.u.b.}

Leuk begin is dit!

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:11 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.

De cultuur van mensen uit Islamitische landen is vaak zodanig, dat eergevoel van groot belang is. Meer dan bij Nederlanders, gemiddeld genomen. En dat verklaart misschien wel een deel van het kleinzerige gedrag van vooral jongemannen, want opmerkelijk genoeg is het zeker niet zo dat erecultuur altijd samengaat met ingetogenheid en nederigheid, het kan ook ontaarden in een cultuur waarin het ego centraal staat, op straffe van straf. En waarom nu juist die jongeren? Nuja, omdat het een cocktail is van die erecultuur en onze eigen schuldcultuur, zoals die tot uiting komt in onze benadering van misdaad (altijd een extern of genetisch gevolg, vrijwel nooit te reduceren tot simpelweg de immoraliteit van de persoon in kwestie), de royale verzorgingsstaat (die volgens de voorstanders er van echter nog altijd veel te mondjesmaat is om het gewenste effect te bereiken), de niet bepaald strenge politie (want die pet past iedereen, toch?) en leraren (leraar=jij, of gewoon hé ouwe pik) enz.

Heeft dat met de Islam te maken? Ik denk van wel ja. Daarmee is niet gezegd dat alle moslims slecht zijn uiteraard. Aangezien het hier ook over de PVV gaat wil ik wel opmerken dat wat de PVV doet ook niet erg constructief is, zacht gezegd. Maar de PVV is opgekomen juist omdat het andere uiterste minstens zo hard faalt.

Ik deel je analyse wel voor een deel, maar geloof niet dat het een koppeling tussen islam en eercultuur mogelijk maakt. Naar ik begrepen heb, hebben Antillianen ook een sterke eercultuur, terwijl ze toch niet islamitisch zijn. Indonesiërs hebben een sterke eercultuur en zijn islamitischm, maar juist weer niet agressief.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP

Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef du_ke het volgende:
Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.

Ik vind het niet zo'n vreemde stelling.
Grote groepen immigranten zorgen voor problemen, bijna vanzelf. Gewoon alleen al vanwege de huisvesting, de vreemde taal, andere gewoontes en dergelijke: de autochtonen lopen opeens aan tegen mensen met wie moeilijk te communiceren valt.
Als die grote groepen ook nog eens van een standaardgeloof zijn, wordt er een verband gevonden tussen die problemen en dat geloof. Terwijl dat verband helemaal niet oorzakelijk hoeft te zijn.

Veel immigranten in Europa zijn moslim, gewoon omdat Europa in het oosten en het zuiden omgeven wordt door islamitische landen. Dus statistisch gezien is er een overeenkomst tussen het aantal problematische immigranten en het aantal islamitische immigranten.
Dat is vanzelfsprekend. Gewoon getalsmatig een wetmatigheid.

Maar dat is niet vanzelfsprekend in de zin van oorzakelijk.

Antillianen zijn christelijk, Polen en Roemenen en Bulgaren zijn christelijk, Turken zijn islamitisch.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 01:25 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

Wat voeg je weer veel toe!

Reageer inhoudelijk of ga weg wil je.

Leer de geslachten!

quote:

Op woensdag 28 april 2010 01:47 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

Heb ik dat net weggeedit, ga jij me quoten.
Geslachten vallen niet echt te leren! Edit: waarom zijn er eigenlijk zo weinig PVV'ers hier.

Sorry!
Geslachten zijn echt heel moeilijk, dat is waar. En ook autochtone journalisten, die nota bene hun geld verdienen met taal, maken hier fouten tegen.
Maar ik had een correctieve bui.
Edit: al tweede correctie.

[ Bericht 7% gewijzigd door Kees22 op 28-04-2010 02:40:04 ]

Neen, landen waar de islam overdreven veel in de samenleving word toegepast is er bijna geen sprake van criminaliteit of last van jeugd.

De overlast en criminaliteit heeft te maken met een zwakke positie op de maatschappelijke ladder.
Ook heb je een grote volgcultuur onder deze jongeren, daardoor komen ze makkelijk in de criminaliteit die bij een afkomst past.


Het is wetenschappelijk bewezen als deze jongeren zich gaan assimileren, deze taferelen zich minder vaak zullen voor doen.

Dit is niet iets waar wilders voor zorgt, maar wat de rest doet is ook sheize, door allerlei culturele subsidies over de balk te smijten.

De islam is geen bedreiging, mensen zijn gevaarlijk.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 01:43 schreef Kees22 het volgende:

[..]


[..]

Ik vind het niet zo'n vreemde stelling.
Grote groepen immigranten zorgen voor problemen, bijna vanzelf. Gewoon alleen al vanwege de huisvesting, de vreemde taal, andere gewoontes en dergelijke: de autochtonen lopen opeens aan tegen mensen met wie moeilijk te communiceren valt.
Als die grote groepen ook nog eens van een standaardgeloof zijn, wordt er een verband gevonden tussen die problemen en dat geloof. Terwijl dat verband helemaal niet oorzakelijk hoeft te zijn.

Veel immigranten in Europa zijn moslim, gewoon omdat Europa in het oosten en het zuiden omgeven wordt door islamitische landen. Dus statistisch gezien is er een overeenkomst tussen het aantal problematische immigranten en het aantal islamitische immigranten.
Dat is vanzelfsprekend. Gewoon getalsmatig een wetmatigheid.

Maar dat is niet vanzelfsprekend in de zin van oorzakelijk.

Antillianen zijn christelijk, Polen en Roemenen en Bulgaren zijn christelijk, Turken zijn islamitisch.

Jep jep, goed vastgesteld.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:07 schreef phpmystyle het volgende:
Ik sta in de OP

Uiteraard is er een verband tussen criminaliteit en de Islam, als het alleen louter in Nederland was dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Nederland, Belgie Frankrijk Italië enz kampen met grote integratie problemen, dikwijls zijn die immigranten Islamitisch, dus vanzelfsprekend is er een parallel tussen Islam en criminaliteit.

En hoe zit het met vooroordelen/discriminatie betreffende moslims? Als ik zou moeten gokken is dat op een triest dieptepunt over de gehele wereld sinds 2001. Als dat mij zou overkomen zou ik ook vol met onvrede zitten in mijn lijf. Met de nodige gevolgen van dien.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 03:02 schreef Obama het volgende:
Neen, landen waar de islam overdreven veel in de samenleving word toegepast is er bijna geen sprake van criminaliteit of last van jeugd.

Dit kun je niet vaak genoeg posten.

Verdeel-op-grond-van-religie-topic

Tvp voor de korte metten.

men gooit vaak geloof (islam) als onderwerp in de strijd, niet omdat men naar criminaliteit an sich kijkt maar naar het gedrag van een groep. Vandaar dat de Islam vaak als eeehh problematisch gezien wordt. (agressief gedrag/communicatie, slachtofferrol, mafketelende Imams, (onterecht imo) het niet-Nederlands spreken etc) en de invloed die men uit andere landen in naam vande Islam hier opdringen/willen uitoefenen

[ Bericht 5% gewijzigd door opgebaarde op 28-04-2010 04:37:19 (edit gone wrong) ]

quote:

Op woensdag 28 april 2010 03:53 schreef opgebaarde het volgende:
men gooit vaak geloof (islam) als onderwerp in de strijd, niet omdat men naar criminaliteit an sich kijkt maar naar het gedrag van een groep. Vandaar dat de Islam terecht (?) vaak als eeehh problematisch gezien wordt. (agressief gedrag/communicatie, slachtofferrol, mafketelende Imams, onterecht het niet-Nederlands spreken etc)

Zelfs al zou een groep criminelen als common denominator dezelfde religie aanhangen, dan kan je alsnog niet de religie de schuld geven.

Ik dacht dat een zekere geschiedenis betreffende Hitler en concentratiekampen ons dat geleerd had, maar kennelijk zijn figuren als jij nog achterlijker dan in eerste instantie al blijkt.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 03:59 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Zelfs al zou een groep criminelen als common denominator dezelfde religie aanhangen, dan kan je alsnog niet de religie de schuld geven.

Ik dacht dat een zekere geschiedenis betreffende Hitler en concentratiekampen ons dat geleerd had, maar kennelijk zijn figuren als jij nog achterlijker dan in eerste instantie al blijkt.

stevige conclusie en je bent blijkbar niet goed in je hoofd ((als je dat Hitler erbij pakt))

en je leest krom want ik probeer net in krom taalgebruik duidelijk te maken dat er geen verband getrokken moet worden/geconcludeerd tussen criminaliteit en religie

quote:

Op woensdag 28 april 2010 04:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

stevige conclusie en je bent blijkbar niet goed in je hoofd als je dat Hitler erbij pakt

en je leest krom want ik probeer net in krom taalgebruik duidelijk te maken dat er geen verband getrokken moet worden/geconcludeerd tussen criminaliteit en religie

Waarom?

Hetgeen wat de puppeteers van Hitler veroorzaakten was gebaseerd op dezelfde kortzichtige achterlijke volgzame verdeling op grond van religie als wat Wilders probeert te bewerkstelligen, ware het niet dat het toen voornamelijk Joden waren die de lul waren, in tegenstelling tot Moslims nu.

En iedereen die het tegenovergestelde beweert is een lethargische duivel.

Omsat je (op dit moment?) met je ogen dicht leest en er geen moeite mee hebt meteen iemand te beoordelen op één letter, ik ben zels bang voor Wilders

verder, quote mij niet als je je agressie willekeurig wil botvieren en leer wat van je eigen posting

editreden:was offtopic geneuzel van mij

quote:

Op woensdag 28 april 2010 04:15 schreef opgebaarde het volgende:
die Jodenhaat was er al lang voor Hitler en die is er heden ten dagen weer of nog steeds. Omsat je (op dit moment?) met je ogen dicht leest en er geen moeite mee hebt meteen iemand te beoordelen op één letter, hierbij: ikben geen antisemiet, tevens ben ik zelfs bang voor Wilders

verder, quote mij niet als je je agressie willekeurig wil botvieren en leer wat van je eigen posting

Wanneer ik in een topic met als titel "[Religie], onze ondergang" zie dat iedereen het schoorvoetend eens is met de stelling, zonder zich nadrukkelijk uit te spreken tegen de inhumane en verwerpelijke waarde van deze stelling, dan heb ik volkomen lak aan jouw perceptie van beoordeling.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 04:17 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Wanneer ik in een topic met als titel "[Religie], onze ondergang" zie dat iedereen het schoorvoetend eens is met de stelling, zonder zich nadrukkelijk uit te spreken tegen de inhumane en verwerpelijke waarde van deze stelling, dan heb ik volkomen lak aan jouw perceptie van beoordeling.

ik heet geen iedereen, ik ben het niet eens met de stelling etc

dus what the fcuk ben je an het doen?? Mafkees

gelukkig dat je je eigen waarden niet zelf hanteert