Waarop maartena antwoorde:quote:Op zondag 25 april 2010 22:59 schreef phpmystyle het volgende:
En natuurlijk is er een onlosmakelijk verband met criminaliteit en de Islam. Of is er ook zo'n hoge criminaliteit onder autochtone Nederlanders? Zo neen, waar komt het dan wel vandaan?
Hierop wordt vervolgens nooit gereageerd en dan blijf ik mij sterk afvragen: Waarom wordt de Islam gezien als dé oorzaak van de problemen op straat in Nederland?quote:Op zondag 25 april 2010 23:13 schreef maartena het volgende:
Verklaar mij dan eens waarom Antillianen en Surinamers zo hoog scoren in de criminaliteit, en zelfs hoger dan Turken?
http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)vancriminaliteit.pdf
Op zondag 25 april 2010 23:16 schreef maartena het volgende:
Het hierboven door mij geposte rapport laat duidelijk zien dat Marokkanen het crimineelst zijn.... maar daarna gevolgd door Antillianen (niet moslims) en Surinamers (ook geen moslims), en dat pas op de 4e plaats wel weer moslims staan, namelijk Turken.
Vooral in Amsterdam zijn veel problemen met Antillianen en Surinamers, en die hebben HELEMAAL NIETS te maken met de Islam.
quote:Op maandag 26 april 2010 23:20 schreef Harlon het volgende:
Wat kansloos om het gedrag van die gasten aan hun religie te koppelen. Bah.
En hoe zit het dan met die vele niet-moslims?quote:Op maandag 26 april 2010 23:25 schreef Mostlyanthony het volgende:
maartena zit er naast met zijn stelling dat Surinamers niets met de islam te maken heeft, er zitten genoeg moslims daar tussen.
Ja, die heb je ook. Ik wil er alleen maar op wijzen dat de stelling dat Surinamers helemaal niets met de islam te maken hebben niet klopt.quote:Op maandag 26 april 2010 23:27 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met die vele niet-moslims?
Je hebt gelijk:quote:Op maandag 26 april 2010 23:31 schreef Mostlyanthony het volgende:
Ja, die heb je ook. Ik wil er alleen maar op wijzen dat de stelling dat Surinamers helemaal niets met de islam te maken hebben niet klopt.
Maar het gaat hier nog steeds om het feit dat er ook een enorme groep straatcriminelen zijn die geen Islamitische achtergrond hebben.quote:Bron: Wikipedia
Turkse Islamieten vormen met bijna 325.000 personen de grootste groep, gevolgd door de Marokkanen met ruim 260.000 moslims. Van de groep 'overige niet-westerse allochtonen' vormen de Surinamers met 34.000 personen de grootste groep, daarna volgen de Afghanen met 31.000 en de Irakezen met 27.000.
Grappig, volgens onderstaande poll stemt de meerderheid van de fokkers op de PvdA:quote:Op maandag 26 april 2010 23:15 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Volgens deze poll is er zelfs een meerderheid op FOK! die de PVV steunt.
[..]
Ja, ik zocht die ook trouwens, kon 'm niet vinden.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:08 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Grappig, volgens onderstaande poll stemt de meerderheid van de fokkers op de PvdA:
Wat stemt de Fokker?
Zo zie je maar hoe onbetrouwbaar polls op forums kunnen zijn.
Dat lijkt mij ook. Plus dat ze al een jaar of 10 flink gedemoniseerd worden. Dat werkt ook niet echt positief.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat ze wel meekrijgen is opgroeien in een kansloze omgeving en discriminatie dankzij hun voorgangers die zich niet konden gedragen op het werk en in discotheken. En dat uit zich in een toppertje qua ratio in de criminaliteitscijfers. Niks islam dus.
Precies! Ik vind de statistieken zo oneerlijk omdat allochtonen vaak in achterstandswijken wonen. Dus als je naar criminaliteit in Nederland kijkt zie je altijd een groot verschil tussen autochtoon en allochtoon.quote:Op dinsdag 27 april 2010 01:06 schreef Dlocks het volgende:
Ik zou overigens ook weleens de criminaliteitscijfers willen zien van blanke autochtone Nederlanders die achterstandswijken wonen. Iets doet mij vermoeden dat die een stuk hoger liggen dan het gemiddelde voor blanke autochtone Nederlanders.
Of een onderzoek houden naar: "Wat kost een blanke autochtone Nederlander in een achterstandswijk".
een enorme groep valt ook nog wel een klein beetje mee. Het zijn er natuurlijk altijd veel en veel te veel maar in absolute aantallen is het nog wel min of meer te overzien.quote:Op maandag 26 april 2010 23:35 schreef Kikopuz het volgende:
Maar het gaat hier nog steeds om het feit dat er ook een enorme groep straatcriminelen zijn die geen Islamitische achtergrond hebben.
Ik? En wat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:09 schreef du_ke het volgende:
Kan je dat wat verder voor ons uitdiepen? Het zou namelijk een radicaal nieuwe stroming binnen de criminologie kunnen gaan vormen.
Ja maar in relatieve aantallen valt het toch nogal op dat er de een of andere relatie bestaat tussen je wortels en je gedragspatroon. Uiteraard zijn dat gemiddelden en moet je er voor waken om ook de goedwillenden over één kam te scheren. Maar los van die nuance is het een feit dat de problemen bestaan. Of jij daar van wakker ligt of niet, is natuurlijk een subjectieve kwestie. Maar ik denk dat het zeer onverstandig is om door te gaan met bagetelliseren. Zeg gewoon op zijn minst: streng maar rechtvaardig zijn, jegens iedereen, zonder smoesjes en prietpraat over je jeugd, je financiële omstandigheden, het gebrek aan 'kansen' en buurthuisjes.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
een enorme groep valt ook nog wel een klein beetje mee. Het zijn er natuurlijk altijd veel en veel te veel maar in absolute aantallen is het nog wel min of meer te overzien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |