De Islam, onze ondergang.

Je kan en mag groepen mensen niet classificeren op grond van de religie die ze aanhangen.

Er zijn namelijk evenveel levensopvattingen als dat er individuen zijn.

daar ben ik het mee oneens

ik pak de popcorn er alvast bij want de conclusies die je uit deze éne zin van mij gaat trekken wordt gewoon komisch. Ow en schroom vooral niet om heel persoonlijk te worden en mijn hele jeugd te beschrijven

quote:

Op woensdag 28 april 2010 04:29 schreef opgebaarde het volgende:
daar ben ik het mee oneens

Aha, okay.

bedoel heel kort, hoe kijken wij over het algemeen naar bijvoorbeeld boedhisten?

Oneliners zijn gewoon nooit compleet (lolleroneliner)

edit: ik postte dat en een volledige uitleg er trouwens expres niet bij, uitleg stond eronder en blijftvan kracht

Boeddhisten zijn in het algemeen mens.

Als die Boeddhistische mens besluit iets illegaal uit te spoken, dan kan je alleen die individu de schuld geven, niet het Boeddhisme. Duh.

Aha, okey.

Welterusten

quote:

Op woensdag 28 april 2010 00:43 schreef JoaC het volgende:

[..]

Uiteraard zijn appels en peren hetzelfde, als het alleen maar in mijn fruitmand is, dan zouden wij ons inderdaad eens achter de oren moeten krabben. Maar het probleem is niet alleen in Mijn Fruitmand, die van de buurman, de buurtsuper en de groenteman allen zien dat ze een steeltje hebben. Ook zijn het allebei fruitsoorten, dus vanzelfsprekend zijn appels peren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ga dan ontkrachten waarom in andenre landen ook problemen zijn met de Islam maar er geen causaal verband is?

het is natuurlijk een schijnverband dat het Marokkaanse straattuig zich zo misdraagt omdat ze dat door de koran wordt voorgeschreven.
Ik heb zelf 15 jaar in gouda gewoond en met het zogenaamde straattuig op de openbare basisschool in de klas gezeten. Zelf ging ik ook wel met die mocro's om en het is inderdaad rapaille maar dat komt niet door de islam maar door de ouders die gewoon geen zicht op die gasten hebben. Zo mochten mijn marokkaanse vrienden veel langer buitenspelen. Terroriseren leerden ze van hun ras en leeftijdsgenoten uit de slechte buurt waar ze wonen.

Ik denk dat je eerder kunt stellen dat er problemen zijn met bepaalde groeperingen ondanks het geloof.

wat piemelt u ?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 03:28 schreef dubbel1 het volgende:

[..]

En hoe zit het met vooroordelen/discriminatie betreffende moslims? Als ik zou moeten gokken is dat op een triest dieptepunt over de gehele wereld sinds 2001. Als dat mij zou overkomen zou ik ook vol met onvrede zitten in mijn lijf. Met de nodige gevolgen van dien.

Ik denk niet dat er discriminatie is tov Moslims. Het probleem is dat elke kritiek op de Islam, of op individuele Moslims, direct als discriminatie gezien wordt.

Ik werd als kind al racist genoemd door de meester op de lagere school toen ik me verdedigde tegen een Marokkaan die mijn speelgoed afpakte.

Ik ben blij dat die tijden voorbij lijken te zijn.

Ja jongens, we moeten gewoon zorgen dat we duistere bladzijden in onze geschiedenis niet herhalen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:10 schreef Viajero het volgende:
Het probleem is dat elke kritiek op de Islam, of op individuele Moslims, direct als discriminatie gezien wordt.

Elke?

quote:

Op woensdag 28 april 2010 11:01 schreef phpmystyle het volgende:
Ga dan ontkrachten waarom in andenre landen ook problemen zijn met de Islam maar er geen causaal verband is?

In de meeste Europese landen zijn moslims de voornaamste minderheid. Tevens is het zo dat minderheden in de meeste westerse landen een groter aandeel hebben in de criminaliteit. Hieruit zou je de conclusie kunnen trekken dat het DUS met de Islam te maken heeft......

....echter ga je dan wel volledig voorbij aan landen als de VS, Canada, Australie, en Nieuw Zeeland, waar de minderheden een hele andere afkomst hebben. In de VS zijn het vooral Latino's, in Canada heb je veel Filleppinos en Indiërs, en in Australië heb je veel Chinezen, Vietnamezen en Indonesiërs. In die landen heb je ook criminaliteit onder minderheden, alleen zijn dat dus geen moslims.

Neem even mijn lokale gebied: Orange county heeft zo'n 200.000 moslims op 3 miljoen inwoners, maar die veroorzaken geen/nauwelijks problemen. De criminaliteit wordt wel veel meer veroorzaakt door Latino's en Vietnamezen.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
Ja jongens, we moeten gewoon zorgen dat we duistere bladzijden in onze geschiedenis niet herhalen.

Precies. En dan zou je moeten weten dat je NOOIT een hele grote groep over één kam kunt en mag scheren, want die geschiedenis heeft ons geleerd dat dat hele kwalijke gevolgen kan hebben.

quote:

Op woensdag 28 april 2010 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
Ja jongens, we moeten gewoon zorgen dat we duistere bladzijden in onze geschiedenis niet herhalen.

Tja.... in 1933 is de Duitse overheid ook heel "licht" begonnen..... Geen nieuwe Synagoges. Geen Joodse scholen. De Tora en andere Joodse boekwerken verboden. Geen Joodse verenigingen. Uiteindelijk werd de wet op het Duitse staatsburgerschap in 1935 aangepast om "ongewensten" gemakkelijker de Duitse nationaliteit af te nemen zodat ze konden worden uitgezet.

We weten hoe die geschiedenis zich vervolgde..... en alhoewel het onwaarschijnlijk is dat die geschiedenis zich ook als zodanig herhaald, is het toch zaak enorm op onze hoede te zijn als een politicus zeer vergelijkbare maatregelen voorstelt, en daarbovenop ook nog eens de Grondwet wil aanpassen, EN de eerste kamer wil afschaffen om dat allemaal te kunnen doorvoeren.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 00:53 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja.... in 1933 is de Duitse overheid ook heel "licht" begonnen..... Geen nieuwe Synagoges. Geen Joodse scholen. De Tora en andere Joodse boekwerken verboden. Geen Joodse verenigingen. Uiteindelijk werd de wet op het Duitse staatsburgerschap in 1935 aangepast om "ongewensten" gemakkelijker de Duitse nationaliteit af te nemen zodat ze konden worden uitgezet.

We weten hoe die geschiedenis zich vervolgde..... en alhoewel het onwaarschijnlijk is dat die geschiedenis zich ook als zodanig herhaald, is het toch zaak enorm op onze hoede te zijn als een politicus zeer vergelijkbare maatregelen voorstelt, en daarbovenop ook nog eens de Grondwet wil aanpassen, EN de eerste kamer wil afschaffen om dat allemaal te kunnen doorvoeren.

Klopt, het is jammer dat bepaalde mensen hysterisch "Godwin! Godwin!" gaan gillen zonder objectief naar de inhoud ofwel de argumenten en overeenkomsten te kijken. Die denken dat als je ook maar één overeenkomst ziet en hier over begint dat dit gelijk is aan zeggen dat Wilders miljoenen moslims wil vergassen. Dat soort mensen begrijpen niet dat er een heel groot verschil is tussen de periode voor 1940 en na 1940.

Maar goed, door er op die manier niet over te hoeven nadenken kunnen dat soort mensen voor nu wel lekker slapen.

quote:

Op donderdag 29 april 2010 03:42 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Klopt, het is jammer dat bepaalde mensen hysterisch "Godwin! Godwin!" gaan gillen zonder objectief naar de inhoud ofwel de argumenten en overeenkomsten te kijken.

Zo proberen ze hun toch behoorlijk foute keuze nog enigszins te rechtvaardigen.

Een religie die zo verschrikkelijk star, verstikkend, levenswijze bepalend, het vrije denken belemmert is gedoemd tot barsten of buigen.

Dat zou makkelijk zijn, dat als we de Koran en de Islam verbieden het straattuig ineens braaf wordt.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 23:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Streng en rechtvaardig ongeacht religie of afkomst. Daar ben ik voor, lijkt me ook logisch.
[..]

Ach het is voor een belangrijk deel ook mode. Er is altijd een zondebok nodig en dan komt die ook wel beschikbaar.

Feit is dat de meeste Marrokkaanse "Nederlanders" van `Berberse afkomst zijn, en diens ouders voornamelijk opgegroeit zijn in kleine dorpjes waar aan erg sterke culturele tradities vastgehouden wordt. Neem daarbij het Islamitische geloof, dat een echte mannencultuur echt nog eens versterkt. Waarom horen we zelden of nooit slechte dingen over Islamitische meisjes, en juist zo vaak over hun vaders/broers? Omdat de man in deze geloofscultuur sterk verheven wordt boven vrouwen. Ouders laten deze heren erg vrij, en al ben je de enige zoon in de familie, en ben je nu 8 of 18 jaar oud, dan heb JIJ het voor het zeggen als pa eens uit huis is, En JIJ bepaalt of je grote zus wel of niet het huis mag verlaten.
En dat past niet in het Nederland van nu, want zodra de "heertjes" hun huis verlaten, worden ze niet meer op handen gedragen, en zijn ze gewoon gelijk aan ieder ander. Waar deze "heertjes" dus niet mee om kunnen gaan, want die worden van kleins af aan al met een conservatief narcisticiteit benaderd.
Dus de "islam" heeft indirect WEL een grote invloed op de eventuele ontsporing van de heren.

Ik heb geen probleem met de islam. Ik heb een probleem met de niet aflatende massa-immigratie die Nederland in enkele decennia verandert in een multikul-achterstandsland.
Het kost ons onze identiteit, ons sociale stelsel en onze veiligheid en we krijgen er eigenlijk netto nauwelijks iets voor terug.

Verder is de Islam, zoals iedere religie, ook een stelsel van normen en waarden, dat uiteraard diefstal afkeurt.

De enige die de massa-immigratie ook echt een halt wil toeroepen, is dan ook de PVV.
Als het zo doorgaat, komt mijn dochter dan nog wel een Nederlander tegen die onze eigen cultuur aanhangt?
Want het aantal allochtone kinderen groeit zeker 3x zo snel als onze autochtone koters.
Want ik wil straks voor mijn dochter absoluut geen Islamiet als partner, zal er alles aan doen om dat te voorkomen.
En dat moet k toch zelf doen, daar kan de PVV me helaas NIET bij helpen