ja. hij is gewoon een goede pokerspeler en leeft naar dat systeem. niet veel anderen hadden hier mee weg kunnen komen. zoiets op zulke jonge leeftijd. chapeau en meteen walging. te vroeg door de wol geverfd gelijk een breezersletje. hoop niet dat ie straks tbs krijgt vanwege vreemde moorden. american psycho in de dop ook wel.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:30 schreef mrBhimself het volgende:
Nog steeds?
arrogant met een verleden waar jij en ik niet eens nachtmerries van willen.quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:43 schreef mrBhimself het volgende:
Tja, dat zal dan de verklaring zijn dat hij kennelijk goed kan rondkomen in Thailand. Er van uitgaande dat hij daar niet op een studiebeurs verblijft en ook zijn ouders hem niet of niet meer ondersteunen, kan hij in zijn levensonderhoud voorzien door te pokeren. Best knap als je dat op jonge leeftijd al lukt. Een arrogante eikel blijft het wel :-)
natalie zou ook misbruikt zijn geweest in haar leven. door haar vader of stiefvader. een van de twee.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:40 schreef mrBhimself het volgende:
Het lijkt er inderdaad heel sterk op dat Beth Holloway deze tragische affaire (als het tenminste geen wegloop situatie blijkt te zijn) gebruikt voor geldelijk gewin.
nee, ik denk wel dat joran echt heeft gezegd wat er gebeurd is. hooguit verdwijning kan hem aangerekend worden. tenzij hij het drankje van haar 'gescipced' heeft.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:44 schreef mrBhimself het volgende:
Ook dat zijn slechts speculaties. Zoals het grootste deel van deze zaak overigens. Er zijn erg weinig tastbare bewijzen. Dat is ook de reden dat er nog niemand berecht is. Maar goed, hoe onwaarschijnlijk dan ook, het kan nog steeds een gevalletje 'weggelopen' zijn. Met zo'n moeder zou ik me dat overigens goed kunnen voorstellen. Ze was in elk geval meerderjarig, dus, ze kon mooi haar gang gaan.
ik denk dat ie haar drankje gespiked heeft, haar meegenomen naar het strand, ze daar een attac heeft gehad en hij iemand kent die haar voor de haaien heeft gegooit.quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:50 schreef mrBhimself het volgende:
Het zou mij ook niet verbazen als in een van de verklaringen die hij heeft afgelegd iets van de waarheid zit. De vraag is alleen wat klopt er wel en wat is verzonnen/gelogen. Zonder ondersteunend bewijs is het moeilijk om de waarheid te achterhalen.
Geen haai in de buurt van de Fisherman's huts...quote:Op zaterdag 18 april 2009 15:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ie haar drankje gespiked heeft, haar meegenomen naar het strand, ze daar een attac heeft gehad en hij iemand kent die haar voor de haaien heeft gegooit.
http://antilliaans.caribi(...)8_corruptieonderzoekquote:PVV: corruptieonderzoek eerste stap
Caribische redactie
18-04-2009
Hero Brinkman in gesprek met Harold Biervliet (3'43'')
Nederland wil onderzoek laten doen naar mogelijke corruptie bij de overheid op de Nederlandse Antillen en Aruba. Hierover zijn gesprekken gaande met de internationale anticorruptie-organisatie Transparency International. Staatssecretaris Ank Bijleveld van Koninkrijksrelaties zei dit in antwoord op vragen van de Kamercommissie Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken.
PVV-Kamerlid Hero Brinkman, die al enige tijd ageert tegen de veronderstelde corruptiepraktijken op de eilanden, is blij met het aangekondigde onderzoek: "Dit is een eerste stap." Brinkman is nu al benieuwd wat de regering gaat doen als uit het onderzoek blijkt dat er inderdaad grootschalige corruptie is op de Antillen en Aruba.
Vooruitlopend op de uitkomst van het mogelijke onderzoek roept het Kamerlid de staatssecretaris op gebruik te maken van de waarborgfunctie in het Statuut (artikel 43). "We moeten eindelijk de macht overnemen op de eilanden." Overigens kent Brinkman Transparency International niet, maar hij verwacht dat de organisatie ook kijkt naar zijn eigen rapporten en onderzoeken over de corruptie op de Antillen en Aruba.
Koninklijke Marine
Brinkman zegt over veel informatie te beschikken van mensen op de eilanden, onder meer van medewerkers van de Koninklijke Marine die in het Caribische gebied zijn gestationeerd. "Die vertellen mij wat. Weliswaar anoniem, maar het zijn heel bruikbare tips."
De PVV'er vindt het verstandig van Bijleveld om het onderzoek niet zelf uit te voeren. Daardoor vermijdt ze verwijten van de Antillen, dat ze daarmee alleen de PVV de politieke wind uit de zeilen wil nemen. "Ik kan me voorstellen dat ze objectiviteit erg belangrijk vindt." Wat volgens Brinkman niet wegneemt dat de CDA-staatssecretaris wel degelijk politieke redenen heeft om het onderzoek aan te kondigen. "Dit is electoraal ingegeven. De PVV groeit hard en het CDA zakt behoorlijk in de peilingen. Het CDA moet daarom gaan bewegen."
Goeie zaak, Ank!quote:Op zaterdag 18 april 2009 18:34 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://antilliaans.caribi(...)8_corruptieonderzoek
Daar is duidelijk niet iedereen het over eens.quote:
ja daar post/lees jij ook en buster ook kreeg ik al door ha haquote:Op zaterdag 18 april 2009 20:40 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Daar is duidelijk niet iedereen het over eens.
http://s1.zetaboards.com/Speakingofthediots/topic/1487101/8/
Veel leesplezier!
quote:Op zaterdag 18 april 2009 20:45 schreef johan555 het volgende:
[..]
ja daar post/lees jij ook en buster ook kreeg ik al door ha ha
uitkijken hoor Ouwefiets niet overal intrappen
Prima toch, Bassie. Sluit dit mooi op aan:quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:15 schreef bastibro het volgende:
Arubaanse OM rapporteerde wél aan Nederland over corruptie
18 Apr, 2009, 15:50 (GMT -04:00)
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_55397.php
Beste post EVER van 777quote:Op zaterdag 18 april 2009 23:22 schreef observer777 het volgende:
Jeetje wat een toppunt van intelligentie weer.quote:Op zondag 19 april 2009 00:01 schreef bastibro het volgende:
Ziet er allemaal erg transparant uit dat Nederlandse rijtje inderdaad.
Nu de transparantie in de Arubaanse corruptie zaken nog . . voor de draad ermee!!
Het is natuurlijk altijd makkelijker om de bal terug te kaatsen dan om eens te kijken of er inderdaad in eigen gelederen niet een hoop mis is![]()
Nee, daar wil men niet aan!
Wat ze wel willen is geld, geld, en nog eens geld![]()
De corrupte boeven bende
Weet je wat zielig is Ouwefiets & B ,op die trollensite over ons allerlei rare berichtjes neerplempen en nog anoniem ook (denk je ) en dan hier komen vertellen : moet je nou eens kijken wat ze daar over die en die schrijven .quote:Op zondag 19 april 2009 03:22 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Jeetje wat een toppunt van intelligentie weer.
Het is ook nooit goed he Bassie.![]()
Ank B doet haar best en DAARNAAST doet een of ander gezond nadenkend figuur een ander boekje open en Bassie schiet in de nergens op slaande reactie.
En wederom die foto's en een persoonlijk attribuut als een paspoort plaatsen is opnieuw de zieligheid ten top. Wat kan het je trouwens boeien of het verlengd is. Het gaat je alleen maar om de kick om Joran op die manier proberen klein te krijgen. Gefeliciteerd, mooie daad.![]()
En wat je allemaal bralt en aan plaatjes plempt heeft wederom niks met de verdwijning te maken.
Ga lekker buiten spelen.
Ik ga slapen![]()
alhoewel dit weer ver weg staat van de zaak holloway, is het wel het soort reactie waar ze goed zijn op aruba, wat maakt het uit waar corruptie is, als je tips krijgt moet je het bestrijden, lijkt mij. het typisch gedrag zegt iets over de cultuur op aruba, eerst en hard schreeuwen en terug verwijzen. dat lost de problemen niet op hoorquote:Op zaterdag 18 april 2009 23:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Prima toch, Bassie. Sluit dit mooi op aan:
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_55386.php
WIE HEEFT Nederland het recht gegeven over ons te oordelen? De Amigoe van 16 april meldt dat Nederland overweegt een onderzoek te laten verrichten naar corruptie in de Antillen.
Nogmaals, wie heeft Nederland het recht gegeven over ons te oordelen? Op grond van het zogenaamd waarborgen van democratie en mensenrechten zoals vastgelegd in het koloniale document Statuut?
Het gaat er helemaal niet om of wij corrupt zijn. Het gaat enkel en alleen om het feit dat Nederland zich niet heeft te bemoeien met onze zaken. Het zal mij wat wezen of Nederland wel of niet zijn eigen corruptie bestrijdt en/of Nederland barst van de corruptie. Dat is een zaak van Nederlanders. Dat gaat ons niet aan en laat ons koud.
In ieder geval heeft Nederland niet het recht van spreken, want Nederland is het land met een reeds geïnstitutionaliseerde corruptie, getuige het feit dat bijvoorbeeld smeergeld wettelijk is vastgelegd als zogenaamde onkostenvergoeding, getuige de vele gevallen van corruptie waartegen niets wordt gedaan, zoals de bouwfraude. Hooguit als kanttekening. Enkele voorbeelden:
1. Ziekenhuizen ontweken btw (104 miljoen euro) met leaseconstructies/Reinier de Graaf Groep met als toezichthouder Jenny Thunnissen, baas van de Belastingdienst/NRC 26 maart 2008.
2. Commissie Dijselbloem: overheid heeft de waarborgen voor het onderwijs ernstig verwaarloosd/NRC 13 februari 2008. Financiering onderwijsvernieuwingen klopt niet volgens de Algemene Rekenkamer, 2.2 miljard euro te duur en veel van het geld is niet bekend waar het bleef/NRC 1 december 2007.
3. Vastgoedfraude smeergeld Zuidas via Brabantse bouwers.
4. Opruimen in de bouw/kartelvorming in de periode 1995-2001, een nieuwe schaduwboekhouding/NRC 17 februari 2004.
5. Crisis in de rechtspraak/blunders van het OM/willekeur uitspraken asielaanvragen/lagere rechters verdenken de appelrechters van politieke dienstbaarheid inzake asielaanvragen/NRC 28 april 2008/. Weinig oor voor het asielverhaal/Raad van State oordeelt inzake vreemdelingenzaken opvallend regeringsvriendelijk/Volkskrant 29 april 2008.
6. Nederland kinderpornoparadijs door opvallend lage straffen/Elsevier 17 april 2008.
7. Privéklinieken in overtreding door strafbaar handelen zonder vergunning voor bevolkingsonderzoek/NRC 13 mei 2008.
8. Drie notarissen aangehouden in Rotterdam valsheid in geschrifte en deelname aan een criminele organisatie/Volkskrant 27 mei 2008. Notaris geschorst voor hulp bij fraude vastgoed/NRC 26 mei 2008.
9. Drugs gestolen uit politiebureau Tilburg/ 30-jarige agente moet op 4 juli 2008 voor de rechter verschijnen/NRC 20 mei 2008.
10. Ambtenaren veroordeeld wegens steekpenningen anderhalve ton in Gemeente Uithoorn en Vlist/NRC 4 juni 2008.
11. Falend toezicht van minister Hirsch Ballin als voormalig commissaris van Philadelphia Zorg voor wat betreft vastgoedtransacties, deze transacties hebben het concern aan de rand van de afgrond gebracht. Blijkt uit jaarrekeningen van de gehandicapten-thuiszorg/financieel nadeel van 24 miljoen euro/Volkskrant 20 februari 2009. AWBZ-miljarden zijn spoorloos/ AWBZ=Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten/ het vermogen van 78 miljoen euro van Philadelphia en Meavita was AWBZ-geld/Volkskrant 18 februari 2009.
12. Thuiszorg rijk aan geldgoochelaars/Volkskrant 19 februari 2009.
13. Miljoenenverlies woningbouwcorporatie Woonbron voormalig cruiseschip SS Rotterdam/NRC 3 april 2009.
14. Fraude binnen woningcorporatie Rochdale door voormalig directeur Henk Mollenkamp en zijn voorganger Henryk Koziolek/NRC 18 maart 2009.
15. Bouwfraude in Zuid-Limburg.
Twee voorbeelden:
Thunnissen, Hoofd Belastingdienst Nederland, wordt betrapt op belangenverstrengeling, dus corruptie. Aldus het NRC Handelsblad: “Het overtreden van integriteitsregels door directeur-generaal van de Belastingdienst, Jenny Thunnissen, heeft geleid tot een controverse binnen het ministerie van Financiën.” Ze ‘was tot voor kort toezichthouder bij een ziekenhuis dat niet aan de fiscale verplichtingen voldeed’, aldus NRC Handelsblad. Volgens de regels is zo’n bijbaan verboden. Ondanks deze corrumptieve handelingen krijgt Thunnissen steun van haar eigen dienst: “De Bestuursraad, de ambtelijke top van Financiën, en de Groepsraad, de leiding van de Belastingdienst, hebben echter in boodschappen aan alle 30.000 belastingambtenaren steun betuigd aan Thunnissen.”
En wat zegt politiek Den Haag bij monde van de Tweede Kamer? Niets. Men is enkel boos dat de belastingdienst eerder dan de Tweede Kamer heeft gereageerd. Thunnissen is nog steeds hoofd van de Nederlandse Belastingdienst.
Het laatste recente geval. Burgemeester Aleid Wolfsen van Utrecht wordt betrapt op het declareren van huurlasten. Hij verbleef in een tijdelijk appartement. De publicatie hiervan in een krantenartikel heeft Wolfsen weten te censureren. En wat is de reactie van politiek Den Haag? Een tijdelijk appartement is vergelijkbaar met een hotel, dus heeft de burgemeester recht op vergoeding van pension- of hotelkosten.
Dus het poldermodel waarover op deze pagina is geschreven is niet ‘een model van samenwerking waarbij iedereen, rijk, arm, sterk, zwak en ongeacht afkomst, herkomst of geboorte, moet meewerken om ervoor te zorgen dat de polder niet overstroomt en iedereen verdrinkt’, op grond van een zogenaamd diepgeworteld historisch gevoel voor democratie en samenspraak, doch het bedekken van corruptie met medeplichtigheid van politiek, media en rechterlijke macht. Het poldermodel is het onder druk zetten van anderen om het eigen belang te dienen. Het is lafheid, gebrek aan moed en civiel courage om corruptie en wanbeleid aan de kaak te stellen. Het is de cultuur van bedekte onderdrukking en openlijke lafheid.
En het zogenaamde historisch diepgeworteld model van democratisch en gelijkwaardig samenwerken gold in ieder geval niet gedurende eeuwen van bezetting, onderdrukking en uitbuiting van Indonesië, Suriname en de Antillen. En het geldt in ieder geval niet nu voor de Antillen met het koloniale dictaat van de slotverklaring. Deze vier eeuwen zijn de ultieme vorm van corruptie.
Mijn advies aan Bijleveld is: handen af van de Antillen, steek je koloniale hand in eigen koloniale boezem en laat Transparency International zich beperken tot Nederland. Daar zullen ze hun handen vol hebben voor de komende decennia.
ANDRES DURAND
Curaçao
------
handje in eigen boezem voor dat je oordeelt over je Rijksgenoot, toch Bassie?
Je bedoelt dit soort posts:quote:Op zondag 19 april 2009 10:53 schreef johan555 het volgende:Weet je wat zielig is Ouwefiets & B ,op die trollensite over ons allerlei rare berichtjes neerplempen en nog anoniem ook (denk je ) en dan hier komen vertellen : moet je nou eens kijken wat ze daar over die en die schrijven .
Is dat de style van Gielen en de fam vd Sloot ? (beetje erg doorzichtig !)
Of daag je ons uit daar ook wat te gaan posten misschien ?![]()
Je gaat hier de fout in met je beschuldigingen Duikkie!quote:Op zondag 19 april 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.
Erelidmaatschap denk ik, voor bewezen diensten in de zaak Holloway.quote:Op zondag 19 april 2009 15:21 schreef mrBhimself het volgende:
Hé Jo, ik wist niet dat jij (nog) lid was van SM :-)
quote:Op zondag 19 april 2009 10:53 schreef johan555 het volgende:
[..]
Weet je wat zielig is Ouwefiets & B ,op die trollensite over ons allerlei rare berichtjes neerplempen en nog anoniem ook (denk je ) en dan hier komen vertellen : moet je nou eens kijken wat ze daar over die en die schrijven .
Is dat de style van Gielen en de fam vd Sloot ? (beetje erg doorzichtig !)
Of daag je ons uit daar ook wat te gaan posten misschien ?![]()
Hoezo medaille, heb ik iets gemist ?quote:Op zondag 19 april 2009 16:01 schreef zoalshetis het volgende:
joran krijgt een medaille. is ie echt 1,95 lang?
ja.quote:Op zondag 19 april 2009 16:21 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Hoezo medaille, heb ik iets gemist ?
je hebt niks gemist.quote:Op zondag 19 april 2009 16:24 schreef mrBhimself het volgende:
Zou je kunnen aangeven wat ik gemist heb dan :-)
Deepak vertelt dit:quote:On June 9th 2005, at approximately 12.00 hours, we the reporting officers interviewed as suspect the man named: Joran Andreas Petrus van der SLOOT,
We drove off the parking lot and Natalee saw that her friends and girlfriends were standing between Royal Plaza Mall and the bus stop. We couldn't turn left, so Deepak had to drive another around the front of Carlos & Charlies again. After that Deepak was able to turn left, and Deepak stopped his car on the public road between Royal Mall Plaza and the bus stop. When we were driving past Natalee's friends, she shouted out of the back window something like "Aruba". I did not hear what Natalee yelled at her friends. At that moment Natalee was very happy.
En Satish vertelt dit:quote:On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.
The girl stuck her head out of the window and yelled something. I did not hear what she yelled.
As to your question if I recognised anyone from this group, I can say the following. It was the same group I had seen outside of "Carlos & Charlies". I also remember a boy that walked up to the car and said to Natalee in English "Get out of the car. What are you doing there. Are you crazy". I then drove a little further and stopped in front of the pedestrian crossing near the "Royal Plaza". I then said to the girl that if your friends think it is better that you go with them, you'd better do that. The girl said to me that no, I am staying with you guys. I then called Joran by his name. He did not answer. He was talking to the girl. I called out to Joran again, but now a bit louder. He then said, keep on driving.
En de vrienden van Natalee vertellen dit:quote:On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.
At the intersection Joran had said to my brother to turn right because the girl wanted to greet her friends. My brother Deepak then turned right with his car and then turned left with the car. When my brother had turned left on the intersection west of Royal Plaza, the girl had opened her window. The girl shouted to her friends "hey". While my brother was turning left, a boy shouted at the girl really loud "get out of the car". My brother had also heard that the boy had shouted at the girl to get out of the car. My brother brought the car to a full stop to see if the girl would get out of the car. I heard the girl say to this boy that she would hook up with them later at the hotel, and that she would go with us. Just to be on the safe side my brother asked Joran if the girl would get out there. Joran answered that the girl would come with us. The girl had not said a word to us. I don't know why that was. The boy who had said to the girl to get out of the car was dressed in a white T-shirt and was caucasian.
quote:VAN SUSTEREN: So jump ahead to May 30. And did you actually see Natalee leave with Joran?
JORDAN: Yes. A friend of mine and I were walking with another group of Mountain Brook students after the club had closed, and we went back to make sure that no one had gotten left and to make sure that everyone knew that we were heading back and ran into another friend of mine, and when we were walking back, we turned around and we saw Natalee. And we were, like, Natalee, are you OK? And she said that she was, and she was walking with Joran. It was pretty dark, so I couldn't see his face, but I know it was him because he was tall and had dark hair. But she wasn't all over him. She didn't seem drunk or disoriented or anything, like some reports have said.
www.hollowaycase.comquote:Greta Van Susteren: What about your friends? What.. you mean, somebody must have seen, because they say she got into a car with Deepak and Satish and Joran. Who? Someone did see, right?
Francis Ellen Byrd: (Shakes head, yes)
Greta Van Susteren: And, what were you told?
Francis Ellen Byrd: We were just told that he saw Natalee get into a car and that he.. we are able to uh.. he was able to describe to uh Natalee's mom and step dad, later, what the car looks like and how that was able to help them track it down. Because, he remembered what the car looks like.
Arm kind, op zo'n goedkope manier verkocht worden door je eigen moeder.quote:
You still havent proved one lie told by Beth and whats really sick is I know you know she isn't lying. Its you who is trying to prosper off of a murder and this awful tragedy. I could write a book on your lies,the Kalpoes and the Van Der Sloots.quote:Op zondag 19 april 2009 17:32 schreef yyentle het volgende:
[..]
Arm kind, op zo'n goedkope manier verkocht worden door je eigen moeder.![]()
Het zou mij, kijkend naar alle leugens van Beth Holloway, niet verbazen als zou blijken dat ze een flink aandeel heeft gehad in wat er uiteindelijk met Natalee is gebeurd.
Sneu hoor!
en dan nog maar te zwijgen over wat die engerd van een Jug de kleine meid allemaal wel niet aangedaan kan hebben. Hij moest naar eigen zeggen Natalee al die jaren coachen, ben benieuwd wat dat inhield en waarom dat van die leugenachtige Beth niet onderzocht mocht worden.quote:Op zondag 19 april 2009 17:32 schreef yyentle het volgende:
Arm kind, op zo'n goedkope manier verkocht worden door je eigen moeder.![]()
quote:Op zondag 19 april 2009 17:41 schreef observer777 het volgende:
[..]
You still havent proved one lie told by Beth
http://www.refugeesunleashed.net/about19407-0.htmlquote:SCARBOROUGH:
knip
Why haven't the Aruban investigators gone after these students, gotten the information they needed to piece together what happened the night Natalee disappeared from Carlos 'n Charlie's?
HOLLOWAY TWITTY: You know, obviously, I can't answer that.![]()
Men heeft haar herhaaldelijk om die zgn prullebak verklaringen gevraagd yyentle, maar steeds weer een ander smoesje of excuus. Die dingen bestaan niet die heks liegt erover alsof het gedrukt staat.quote:Op zondag 19 april 2009 18:04 schreef yyentle het volgende:
Beth schrijft in haar boek dat ze doorgescheurde verklaringen van Joran op het politiebureau had gezien; ze lagen op het bureau of in de prullebak, dat weet ik niet meer maar ze had ze gezien.![]()
![]()
Hoe kom je aan deze wijsheid, zelf ook een lezing bijgewoond?quote:Op zondag 19 april 2009 18:13 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Men heeft haar herhaaldelijk om die zgn prullebak verklaringen gevraagd yyentle, maar steeds weer een ander smoesje of excuus. Die dingen bestaan niet die heks liegt erover alsof het gedrukt staat.
Trouwens een aardige is ook dat ze iedere lezing (nuja die 5 per jaar dan) begint met het spuien van leugens, ze zegt standaard mijn dochter is ontvoerd, verkracht door meerdere mannen en vermoord.Dit allemaal verzint ze, er is geen enkel bewijs dat dit zo is maarja het levert Beth poen op he.
Het enige ware dat uit haar mond komt is dat je je kind liefst een werkende GSM naar het buitenland moet meegeven en laat zij dat nu net niet gedaan hebben in het geval van Natalee.
Kwestie van je in de zaak verdiepen Bassie, dat doen sommige mensen hier. Die komen met links en bewijzen, jajaquote:Op zondag 19 april 2009 20:27 schreef bastibro het volgende:
[..]
Hoe kom je aan deze wijsheid, zelf ook een lezing bijgewoond?
"Hou toch op met je bewijs"??quote:Op zondag 19 april 2009 21:49 schreef bastibro het volgende:
Hou toch op met je bewijs, van Y zeker met haar ziekelijke Kalpoe obsessie.
Er is gewoonweg vrijwel geen bewijs in deze zaak.
Alleen logische aannames, maar daar doen jullie niet aan toch?
En speculeren(ook beschuldigen) door ons als posters op een forum is inderdaad iets anders dan het beschuldigen zonder bewijs van de moeder ja.
zoveel nederlands heb je niet nodig hoor om bovenaan de papieren de kop te lezen.quote:Op zondag 19 april 2009 18:04 schreef yyentle het volgende:
Beth schrijft in haar boek dat ze doorgescheurde verklaringen van Joran op het politiebureau had gezien; ze lagen op het bureau of in de prullebak, dat weet ik niet meer maar ze had ze gezien.![]()
![]()
Kon Beth Holloway Nederlands lezen?![]()
Wat een idioot.![]()
Maar het is niet het verhaal van Y. Het zijn verhalen die al jaren verteld worden.quote:Op maandag 20 april 2009 04:20 schreef duikkie het volgende:
het verhaal van Y ken ik zo onderhand wel over beth
De Kalpoe's hebben niets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken, dat weten de rechercheurs, Hans Mos, Peter R, de internet onderzoekers.quote:ook de wijsheid dat na 11 juni de kalpoe's de waarheid zeggen , weet alleen Y
\quote:Op maandag 20 april 2009 07:18 schreef yyentle het volgende:
[..]
Maar het is niet het verhaal van Y. Het zijn verhalen die al jaren verteld worden.![]()
[..]
De Kalpoe's hebben niets met de verdwijning van Natalee Holloway te maken, dat weten de rechercheurs, Hans Mos, Peter R, de internet onderzoekers.
Als je de computergevens, die in de eerste maand tijdens de verhoren nog niet bekend waren, checkt en naar de tijdlijn kijkt, kun jij het ook weten Duikkie.![]()
Van Beth Holloway weten we dat ze liegt en bedriegt en mensen misbruikt.
We weten inmiddels uit de verklaringen en de filmpjes ook, dat het gedrag van Natalee (zuipen en achter de mannen aanzitten) heel goed te maken kan hebben met haar thuissituatie (ouders gescheiden) en de relatie die ze met haar afschuwelijke moeder had.
Maak je niet zo druk Duikkie. De Kalpoes zijn onder druk gezet om te liegen en vanaf 2 dagen na hun aanhouding vertellen ze de waarheid.quote:Op maandag 20 april 2009 07:47 schreef duikkie het volgende:
je trekt conclusies die niet te trekken vallen, verhalen zijn er ook over joran en de kalpoe's broers hoe ze alles te maken hebben met de verdwijning van natalee, nog even en de jongens vertellen als getuigen de waarheid volgens sommige,
Volgens mij ben jij onder druk gezet dit soort onzin allemaal te posten ,wellicht tegen betaling ?quote:Op maandag 20 april 2009 08:01 schreef yyentle het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk Duikkie. De Kalpoes zijn onder druk gezet om te liegen en vanaf 2 dagen na hun aanhouding vertellen ze de waarheid.![]()
Ik heb het niet over Joran.![]()
Joran en Beth Holloway liegen allebei nogal veel.
@ Duikkie,
Wat denk je van dat vliegtuigje waarover in dit filmpje wordt gesproken?
http://player.omroep.nl/?aflID=4971839&start=00:00:25&end=00:13:52
geen lid meer maar buster is geband en mag nog (net)Lurkenquote:Op zondag 19 april 2009 15:21 schreef mrBhimself het volgende:
Hé Jo, ik wist niet dat jij (nog) lid was van SM![]()
@ Johan555,quote:Op maandag 20 april 2009 09:02 schreef johan555 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij onder druk gezet dit soort onzin allemaal te posten ,wellicht tegen betaling ?
Misschien zijn de beledigingen aan mijn adres vanwege mijn mening wel de reden dat ik wat fanatieker ben geworden. Ik vond het erg verdacht dat ik persoonlijk werd aangevallen vanwege een mening: ben daarom verder gaan zoeken. Tot nu toe worden al mijn vermoedens bevestigd.quote:Op maandag 20 april 2009 09:37 schreef johan555 het volgende:
Je stopt er zoveel tijd en energie in Om de 2k's te verdedigen en Beth zwart te maken hier dat je wel belang " moet " hebben . Heb je belangen bij dat B filmpje van Gielen ?
Vertel het gewoon dan snappen we het !
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eeHolloway/index.htmquote:Beth's credibility has taken some bad hits but most notably when she claimed to have statements that all three youths had sex with Natalee, but has since failed to produce them. Then there was the forged “confession” tape aired on Dr Phil, and endorsed by Beth.
Je moet de verklaringen bestuderen Johan555, heb ik ook gedaan.quote:
Kijk als je onzin vertelt dan moet je wel consistent onzin vertellen jochie.quote:Op maandag 20 april 2009 09:07 schreef johan555 het volgende:
geen lid meer maar buster is geband en mag nog (net)Lurken
Heb je de filmpjes, waarin je zelf kunt horen dat ze leugens vertelt, nog steeds niet bekeken?quote:Op maandag 20 april 2009 10:19 schreef johan555 het volgende:
Dat Beth liegt Kan je ook op geen enkele manier bewijzen .
Die heks liegt alles bij elkaar dat is al zo vaak bewezen, het ontkennen doet daar niets aan af johan maar als je je daar beter bij voelt moet je dat vooral blijven doenquote:Op maandag 20 april 2009 10:19 schreef johan555 het volgende:Dat Beth liegt Kan je ook op geen enkele manier bewijzen .
Jazekers jochie en hier nog meer "illegale linkjes" van een lutser genaamd Justice4Nataleequote:Op maandag 20 april 2009 10:52 schreef johan555 het volgende:
Oh ga je hier illegale linkjes neerzetten Buster ? Zitten er geen rechten op die film ?
Whahaha sorry hoor maar dit is echt zooo ontzettend grappigquote:Op maandag 20 april 2009 10:52 schreef johan555 het volgende:
Oh ga je hier illegale linkjes neerzetten Buster ? Zitten er geen rechten op die film ?
Verspreiden is strafbaar ! heb even een screenshot genomen![]()
Ja, ja OUWEFIETS er staan ILLEGALE linkjes (wat dat ook zijn), poe poe nou nou, het is me watquote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef OUWEFIETS het volgende:
Whahaha sorry hoor maar dit is echt zooo ontzettend grappig![]()
![]()
Ik zal niet ontkennen dat die post ook bij mij een glimlach teweeg bracht....wat een grapquote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Whahaha sorry hoor maar dit is echt zooo ontzettend grappig![]()
![]()
![]()
quote:Op maandag 20 april 2009 19:01 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat die post ook bij mij een glimlach teweeg bracht....wat een grap
Maar die documentaire van Renee Gielen, Natalee The Unrevealed Timelines stond toch al lang op YouTube, althans dat beweerde jij hier een paar maandjes geleden nog johan.quote:Op maandag 20 april 2009 19:24 schreef johan555 het volgende:
Dan zullen we dat gielen misbakseltje ook ff op you tube zetten
Volgens onze vriend 555 de rest ook:quote:Op maandag 20 april 2009 19:57 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij staat alleen de trailer op Youtube.
linkiequote:Op dinsdag 2 december 2008 21:22 schreef johan555 het volgende:
ja hij staat al een tijdje op you Tube hoor
ff speuren
Maar waarom schrijf je dan 2 uur geleden dat jij hem "ff op you tube gaat zetten" als je weet dat ie er al staat?quote:Op maandag 20 april 2009 21:35 schreef johan555 het volgende:
hij staat al lang op you tube ja maar moet weer even zoeken waar precies
Als you tube die nieuwe film er gewoon op laat staan zal het wel mogen lijkt me zo .quote:Op maandag 20 april 2009 21:41 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Maar waarom schrijf je dan 2 uur geleden dat jij hem "ff op you tube gaat zetten" als je weet dat ie er al staat?
En waar zijn opeens je bezwaren tegen "ILLEGALE LINKS" gebleven, straks maakt er iemand een screenshot en dan zit je met de gebakken peren![]()
Ahaa dus jij gaat je vanmorgen lopen aanstellen als een kip zonder kop met je "illegale links" en "ik heb er een screenshot van gemaakt" en nu meld je "het zal wel mogen lijkt me zo".quote:Op maandag 20 april 2009 22:12 schreef johan555 het volgende:
Als you tube die nieuwe film er gewoon op laat staan zal het wel mogen lijkt me zo .
Ouwe meuk, is het weer zoverquote:Op maandag 20 april 2009 22:40 schreef observer777 het volgende:
Monday, June 27, 2005
Wederom indrukwekkend.quote:Op maandag 20 april 2009 22:40 schreef observer777 het volgende:
Monday, June 27, 2005
Croes had said the detention of Paul van der Sloot — whose son Joran changed the story he told police about the night of Natalee's disappearance — could be key to solving the case.
Croes said Joran and the two other jailed suspects were surveilled electronically after being released following an initial round of questioning. He implied that information picked up by such surveillance led to their second detention.
"That's why, after a certain moment, they were seized," said Croes.
In an anecdote that illustrated the insular world of Aruba, Justice Minister Croes said Paul van der Sloot had recently visited him in his office after failing to become a judge, apparently seeking a position in Croes' department. Van der Sloot had also taught the justice minister's daughter.http://www.foxnews.com/story/0,2933,160699,00.html
Dan zal er ook wel geen belangstelling zijn voor dat Flutfilmpje van Gielen want als er "iets " ouwe meuk is is het dat filmpje welquote:
Nee hoor, die film blijft actueel. Wat er ook gebeurt. Die feiten veranderen niet, al zou jij het graag willen.quote:Op maandag 20 april 2009 22:59 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dan zal er ook wel geen belangstelling zijn voor dat Flutfilmpje van Gielen want als er "iets " ouwe meuk is is het dat filmpje wel![]()
Noem eens 2 aangetoonde feiten in dat flut filmpje van Renee Gielen dan ?quote:Op maandag 20 april 2009 23:05 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Nee hoor, die film blijft actueel. Wat er ook gebeurt. Die feiten veranderen niet, al zou jij het graag willen.![]()
Heb je hem al gevonden op YouTube?
Amigoe vandaag:
http://www.amigoe.com/artman/publish/printer_55465.php
Aruba
Film Natalee Holloway slecht ontvangen door Amerikaanse pers
20 Apr, 2009, 16:38 (GMT -04:00)
ORANJESTAD — Gisteravond werd de televisiefilm ‘Natalee Holloway’ voor het eerst op televisie vertoond door de zender Lifetime Movie Network.
De volledig in Zuid-Afrika geschoten film, gebaseerd op het boek Loving Natalee, over de verdwijning van Holloway op Aruba door de ogen van moeder Beth, werd in de Amerikaanse pers slecht ontvangen. Alec Harvey van Birmingham News noemt het een ‘slordige, onevenwichtige en snel weer te vergeten’ blik op het verhaal. Het scenario zou volgens Harvey ‘cheesy en manipulatief’ zijn.
Op de vraag wat de gevolgen van de Natalee Holloway-film op het Amerikaanse toerisme zal zijn, reageerde marketing manager van Aruba Tourism Authority (ATA) Frits Israel: “De representanten die nu naar de Anual Tourism Conference 2009 komen, zijn al jaren bekend met Aruba. Nadat Holloway verdween, hebben we veel steun en hulp van hun gekregen. Deze inspanning en hulp zorgden ervoor dat het aantal Amerikaanse toeristen bleef groeien na het Holloway-incident. Komende week wordt er toezicht gehouden op het Amerikaanse toerisme. Als we vreemde dingen opmerken, zullen de nodige maatregelen genomen worden. Het feit dat Holloways film een op de waarheid gebaseerde film is betekent niet dat het zoals de film verbeeldt, is gebeurd. Het zal wel voor een aantal discussies zorgen. En invloed hebben op toeristen die al een negatief beeld hadden van Aruba.”
Israel zegt dat als er actie ondernomen moet worden, ATA gereed staat. Inmiddels hebben Arubanen op Facebook een actiegroep opgericht om te protesteren tegen de film en de manier waarop Aruba erin wordt geportretteerd
-----
Welterusten Johan![]()
quote:Op maandag 20 april 2009 23:10 schreef bastibro het volgende:
Ik heb overigens gehoord dat Renee Gielen zich niet meer in het openbaar vertoont.
Ze schijnt zwaar depressief te zijn geworden na haar zg. docu debacle
PS. Slaap lekker allemaal![]()
1. Dat het leugenachtige lutsers op de kast krijgt.quote:Op maandag 20 april 2009 23:08 schreef johan555 het volgende:
Noem eens 2 aangetoonde feiten in dat flut filmpje van Renee Gielen dan ?
Geruchten die jij jezelf verzint vanuit je ziekelijke obsessie voor Gielen. Noem eens de bron van deze geruchten; zoals gebruikelijk is een linkje voldoende. Ik ben er van overtuigd dat je dat niet gaat lukken.quote:Op maandag 20 april 2009 23:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
![]()
Ja er zijn geruchten dat ze in een alcohol kliniek (rehab ) verblijft
Welke leugens van Mevrouw Holloway toont Renee Gielen aan ?quote:Op maandag 20 april 2009 23:17 schreef JoBuster het volgende:
[..]
1. Dat het leugenachtige lutsers op de kast krijgt.
2. Dat Beth meermaals leugens heeft verkondigd.
hoest met je linkje naar Natalee. The Unrevealed Timelines johan?
AYO!
Lieve johan je denkt toch niet dat men JOU op verzoek bewijzen gaat tonen.quote:Op maandag 20 april 2009 23:28 schreef johan555 het volgende:
Welke leugens van Mevrouw Holloway toont Renee Gielen aan ?
Noem ze eens en de bewijzen erbij graag .
Of is het allemaal leugenachtige stemmingmakerij ,betaald uit de pot van de Arubaanse toeristen industrie ?
Begrijpend LEZEN is niet je sterkste punt Johan, laat staan begrijpend KIJKEN.quote:Op maandag 20 april 2009 23:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
Welke leugens van Mevrouw Holloway toont Renee Gielen aan ?
Noem ze eens en de bewijzen erbij graag .
Of is het allemaal leugenachtige stemmingmakerij ,betaald uit de pot van de Arubaanse toeristen industrie ?
Als er hier iemand is die z'n privileges verspeeld heeft ben jij het wel Buster,je noemt de andere posters hier continu Jochie,Lutser,loser, Ventje etc .en bovendien stalk je andere posters hier .quote:Op maandag 20 april 2009 23:37 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Lieve johan je denkt toch niet dat men JOU op verzoek bewijzen gaat tonen.![]()
Dat privilege heb je al lang verspeeld hier door continue onzin te verkondigen en geen onderbouwing te leveren ook al hebben bijna alle posters hier je daarom gevraagd.
Die kans is verkeken alleen een verandering (lees verbetering) in je gedrag zal de bereidheid van posters om jou ter wille te zijn weer doen terugkeren.
Als je bewijzen van Beths leugens zoekt kan ik je trouwens wel verwijzen naar de eerdere posts in dit topikkie en reboundje #35 natuurlijk.
succes
Hoe ik aan sommige betrokkenen in de zaak Holloway refereer gaat je geen reet aan johan, net zo min als ik jou aanspreek op allerlei bijvoegelijke naamwoorden die jij aan de naam van de diverse betrokkenen wenst toe te voegen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 09:00 schreef johan555 het volgende:
Beth noem je continu een ouwe heks en Natalee is niet meer dan een dronken en drugsgebruikende breezerslet ,Jug is een verkrachter etc etc . Te misselijk voor woorden .
Niet blijven drammen johan je bent geen 4 meer (hoop ik), ik heb je al vaker uitgelegd dat ik niet echt genegen ben JOU links of quotes te verschaffen aangezien je dat hier stelselmatig weigert aan alle andere posters.quote:Als ik om bewijzen vraag geef je niet thuis .
Lieve jongen, ik zou niets liever willen dat de zaak Holloway wordt opgelost en dat de waarheid boven water (no pun intended) komt.quote:Ik begin me hier af te vragen waarom je hier komt posten dat is zeker niet om de waarheid naar boven te krijgen maar eerder omgekeerd ,om de waarheid te verdoezelen .
Post Natalee hier dan, want dat is enige van wie er foto's opstaan, voor de rest zie ik een autootje, een hele enge foto van Beth en een witte blur die wel wat wegheeft van die hele foute mod die klaasend van de Bange Aapjes heeft afgetrapt.quote:Op de potobucket van Buster is te zien dat hij foto's van andere forum leden spaart .
Hij is weer compleetquote:Op zaterdag 18 april 2009 13:16 schreef mrBhimself het volgende:
Ik had begrepen dat het nog niet de bedoeling was om al een nieuw topic aan te maken als het oude nog niet gesloten is. Als je het dan toch (weer) doet, neem dan op zijn minst ook ALLE links over van "Andere interessante links" en niet alleen de links die jou welgevallig zijn!
Graag toevoegen :Jan Brennan's online-boek; No Evidence of a Crime Renee Gielen's documentaire; Natalee. The unrevealed time lines Natalee Holloway forensic
wat dacht je van jezelf.quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:01 schreef observer777 het volgende:
I think the Aruban authorities should investigate that lunatic Reality
http://www.shownieuws.tv/(...)d=43/contentid=70938quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:25 schreef CCtje het volgende:
Terror Jaap en Joran gespot bij van der Valk Breda.
Morgen de foto's in Party.
Fotograaf Dennis van Tellingen.
Bron Shownieuws sbs 6
Dus, morgen allemaal in draf naar de kiosk.quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:53 schreef bastibro het volgende:
[..]
http://www.shownieuws.tv/(...)d=43/contentid=70938
Lekker stel die 2quote:Op dinsdag 21 april 2009 19:25 schreef CCtje het volgende:
Terror Jaap en Joran gespot bij van der Valk Breda.
Morgen de foto's in Party.
Fotograaf Dennis van Tellingen.
Bron Shownieuws sbs 6
LOL het campingzender publiek komt helemaal aan z'n trekken, Jaap, van der Valk, Gouwe Kooi en een toefje Joran.quote:
Het schaakspel tussen de leugenaars Joran van der Sloot en Beth Holloway.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:00 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL het campingzender publiek komt helemaal aan z'n trekken, Jaap, van der Valk, Gouwe Kooi en een toefje Joran.
Joh bassie geloof jij het SBS6 Shownieuws niet, jeetje toch, dat lijkt me toch echt wel een rete betrouwbare bron, hele volksstammen van campingzender gepeupel varen er blind op.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:38 schreef bastibro het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal.
Eerst heeft hij de hele nacht in de bosjes liggen wachten en even later verteld hij dat hij foto`s heeft gemaakt tijdens het diner.
Mocht idiote Japie hem benaderd hebben en Joran zou hebben toegehapt dan zal dat Japie heel veel geld hebben gekost denk ik.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:51 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Joh bassie geloof jij het SBS6 Shownieuws niet, jeetje toch, dat lijkt me toch echt wel een rete betrouwbare bron, hele volksstammen van campingzender gepeupel varen er blind op.![]()
Wat zou Joran eigenlijk cashen voor een optredentje met Terror Jaap?
Die fotograaf vertelt dat hij overmatig bijzonder mooie foto's kon maken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:38 schreef bastibro het volgende:
Ik geloof niets van dat verhaal.
Eerst heeft hij de hele nacht in de bosjes liggen wachten en even later verteld hij dat hij foto`s heeft gemaakt tijdens het diner.
En dan Joran die wederom met grote onthullingen komt.
Doodmoe wordt je ervan.
ik heb vast m'n Centerparcs-trainingspak + badslippers aangetrokken, morgen snel naar de C1000 voor het blaadje met de beloofde SPECTACULAIRE foto's, hopla ff scannen de hele reut, snipperdagje opnemen want de hele dag voor de buis natuurlijk, wie weet komt Peter nog wel met 'n intelligente babbel bij RTLBoulevard!! Spiegelreflex stand-by, snel wat plaatjes schieten van de uitzendingen, is immers weer een interessante aanvulling op m'n reeds imposante Photobucket verzameling.. daarna pleur ik de hele zooi stelselmatig op het www voor al mijn lieve vrienden daarzo!quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:51 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Joh bassie geloof jij het SBS6 Shownieuws niet, jeetje toch, dat lijkt me toch echt wel een rete betrouwbare bron, hele volksstammen van campingzender gepeupel varen er blind op.![]()
Wat zou Joran eigenlijk cashen voor een optredentje met Terror Jaap?
Dat klinkt in ieder geval nogal verwachtingsvol.quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:53 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ik heb vast m'n Centerparcs-trainingspak + badslippers aangetrokken, morgen snel naar de C1000 voor het blaadje met de beloofde SPECTACULAIRE foto's, hopla ff scannen de hele reut, snipperdagje opnemen want de hele dag voor de buis natuurlijk, wie weet komt Peter nog wel met 'n intelligente babbel bij RTLBoulevard!! Spiegelreflex stand-by, snel wat plaatjes schieten van de uitzendingen, is immers weer een interessante aanvulling op m'n reeds imposante Photobucket verzameling.. daarna pleur ik de hele zooi stelselmatig op het www voor al mijn lieve vrienden daarzo!
I represent the truth not lies..BIG DIFFERENCEquote:
Jeetje als je dat plaatje ziet dan moet Joran zich toch wel bekocht voelen dat ie met bignose op het strand belandde.quote:
tuurlijk, onder nadrukkelijke verwijzing naar de handtekening van je partner in crimequote:Op woensdag 22 april 2009 00:03 schreef observer777 het volgende:
[..]
I represent the truth not lies..BIG DIFFERENCE
Die film van Gielen is een zeperd om in jou (achterbuurt ) termen te sprekenquote:Op dinsdag 21 april 2009 20:08 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dus, morgen allemaal in draf naar de kiosk.![]()
Het lijkt wel een strategische zet. Eerst die film, en nu de film een slecht bekeken zeperd blijkt te zijn, is Joran plotseling heel geheimzinnig in Nederland en is een fotograaf getipt om Joran te fotograferen.![]()
De fotograaf zou er ook van op de hoogte zijn gebracht dat Joran met spectaculaire onthullingen komt.......![]()
Ben benieuwd.
Wat dacht je van een cursus Engelse leesvaardigheid? Te beginnen in groep 1.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Die film van Gielen is een zeperd om in jou (achterbuurt ) termen te spreken
Natalee Holloway-film doorslaand succes, breekt records
Lifetime Movie scores with 'Holloway'
Lifetime Movie Network bagged record ratings Sunday for its original telepic "Natalee Holloway."
An average audience of 3.2 million tuned in to see the movie -- the best showing in the network's 11-year history, according to preliminary Nielsen nationals. It also drew an impressive 1.04 million women 18-49, making it the top-rated movie on basic cable in this category in the last 12 months.
Previous record for an LMN movie came with the concluding night of the two-part movie "Capture of the Green River Killer" in March 2008 (2.4 million viewers overall, 594,000 in women 18-49).
Natalee Holloway-film doorslaand succes, breekt records
bedankt voor de link Harajuku.
Hmmm, deze camping bink had `m al om half 10 in handenquote:Op woensdag 22 april 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Ben al bij de winkel geweest maar de "party " komt vanmiddag pas uit
Waar zijn dat soort sneren nou voor nodig Johan555?quote:Op woensdag 22 april 2009 11:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Die film van Gielen is een zeperd om in jou (achterbuurt ) termen te spreken
LOL ik heb nog nooit mensen zonder enige vorm van gene op een forum zien verkondigen dat ze "De Party" gingen kopen of gekocht haddenquote:Op woensdag 22 april 2009 18:25 schreef bastibro het volgende:
Hmmm, deze camping bink had `m al om half 10 in handen
http://translate.google.com/ aanbevolen door hoe-heet-ie-ook-alweerquote:Op woensdag 22 april 2009 18:59 schreef observer777 het volgende:
Hmmmm Who just moved from Breda from Aruba? Which friend is he staying with again? Another suspect perhaps?
[url=http://i42.tinypic.com/21ovkf4.jpg[/img]]http://i42.tinypic.com/21ovkf4.jpg[/img][/url]
[ afbeelding ]
Aanbevolen door Hoe-heet-ie-ook-al-weer aan He-Who-Must-Not-Be-Namedquote:Op woensdag 22 april 2009 19:17 schreef OUWEFIETS het volgende:
http://translate.google.com/ aanbevolen door hoe-heet-ie-ook-alweer
quote:Op woensdag 22 april 2009 19:17 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
http://translate.google.com/ aanbevolen door hoe-heet-ie-ook-alweer
Kan allemaal hier op FOK hoor OUWEFIETS.quote:Er zijn verschillende manieren om te cyberpesten. Het kan gaan om kwetsende of bedreigende e-mails of bedreigingen of lastig gevallen worden via chatprogramma's als MSN. Er kunnen beledigende pagina’s met foto’s, video's of persoonlijke gegevens van het slachtoffer op internet geplaatst worden. Er kan sprake zijn van "stalkingactiviteiten", waarbij een of meerdere daders doelbewust een slachtoffer lastig blijft vallen en er kan op fora en vrij bewerkbare pagina’s, zoals Wikipedia,[2] beledigende of bedreigende informatie geplaatst worden.
You should be sending that to your pal buster who is stalking members of this forum.quote:Op woensdag 22 april 2009 19:17 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
http://translate.google.com/ aanbevolen door hoe-heet-ie-ook-alweer
Hij is geen moordverdachte en de vrienden van Joran ook niet.quote:Op woensdag 22 april 2009 19:31 schreef observer777 het volgende:
[..]
The pics I provided are of murder suspects in this case.
Natuurlijk niet yyentle, dat vriendinnetje van Joran (Caitlin) is dan zeker ook een "moordverdachte" en daarom plaatst ie haar MySpace account, foto's, voor- en achternaam overal op het NET.quote:Op woensdag 22 april 2009 19:32 schreef yyentle het volgende:
Hij is geen moordverdachte en de vrienden van Joran ook niet.
Je zuigt ze weer flink uit je duim Buster ,maar dat zijn we gewend ,op nwo was dat ook al zo.quote:Op woensdag 22 april 2009 20:50 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Natuurlijk niet yyentle, dat vriendinnetje van Joran (Caitlin) is dan zeker ook een "moordverdachte" en daarom plaatst ie haar MySpace account, foto's, voor- en achternaam overal op het NET.![]()
Eea heeft er zelfs toe geleid dat het meisje bedreigd werd, gelukkig is er aangifte van gedaan en het zou me niet verbazen als dat viespeukenforum ChatnGrumble een van de eerste plaatsen is waar onderzoek naar gedaan zal worden.
Toe maar! Het worden er steeds meerquote:Op woensdag 22 april 2009 19:31 schreef observer777 het volgende:
[..]
You should be sending that to your pal buster who is stalking members of this forum.
The pics I provided are of murder suspects in this case.
joran doet hier ook aan vervalsing , maar is dat nieuw ??, geeft mij niet het vertrouwen dat hij dit keer de waarheid gaat vertellenquote:Op woensdag 22 april 2009 21:37 schreef JoBuster het volgende:
Jaap: "What was your impression of Natalee?"
Joran: "She seemed nice at first but when we arrived at the beach I found out that she was just another american bitch that was drunk as a skunk and drugged out of her skull. So I left her there"
O gosj, ga je nu Nederlands gesproken tekst voor naatje Obsessie in het Engels vertalen?quote:Op woensdag 22 april 2009 21:06 schreef johan555 het volgende:
Jaap: Isn't it an idea then to stop with stories that are untrue?
Joran: "My parents asked me that as well several times".
Het is wel typerend dat jij je drukker maakt over hoe, waar en wanneer er aangifte is gedaan, dan over het feit dat het leven en de privacy van een leuk blond en onschuldig meisje wordt geschonden.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:34 schreef johan555 het volgende:
Je zuigt ze weer flink uit je duim Buster ,maar dat zijn we gewend ,op nwo was dat ook al zo.
Kan je bewijzen dat ze bedreigd is ? dat er aangifte van gedaan is ?
joran heeft z'n maatje gevonden 2 vetkleppen bij elkaarquote:Op woensdag 22 april 2009 21:47 schreef duikkie het volgende:
de zaak natalee holloway is maar een rare hoor.
wat me nu al een paar keer opvalt is dat als er iets uitkomt er gelijk door het joran kamp op gereageerd wordt. het lijkt mij zo ontzettend toevallig dat joran en jaap net samen vallen met het uitkomen van de film van beth over haar waarheid
trouwens geen hoogstaande film, als je de zaak niet volgt is de film erg moeilijk te volgen, jump dat boek van beth ook zo ???
kortom heb ik weer een deadline gemist, waarom is er weer actie rond joran ???
toen peter r de vries met zijn verborgen camera uitzending kwam , was het nog geen maand later dat joran de leugen van verkocht aan verhaal
beth film komt uit, binnenkort verzint joran nieuw verhaal bij jaap ??? erg voorspeelbaar allemaal zo hoor
Nee als je dat niet kan bewijzen buster moet je het hier ook niet posten .quote:Op woensdag 22 april 2009 22:09 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Het is wel typerend dat jij je drukker maakt over hoe, waar en wanneer er aangifte is gedaan, dan over het feit dat het leven en de privacy van een leuk blond en onschuldig meisje wordt geschonden.
Wat ik hier wel of niet post maak jij gelukkig niet uit jochiequote:Op woensdag 22 april 2009 22:14 schreef johan555 het volgende:
Nee als je dat niet kan bewijzen buster moet je het hier ook niet posten .
Ook afgeven op andere forums hoort hier niet thuis (,,dat is hier laatst heel duidelijk door hara vermeld
Dat je OT moet blijven ook !
Zullen we eens op een rijtje zetten wat jij zo links en rechts post ,vooral op het forum van mytime ?quote:Op woensdag 22 april 2009 22:25 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Wat ik hier wel of niet post maak jij gelukkig niet uit jochie![]()
En dat de privacy van Caitlin geschonden is door die engerds van CnG die fotootjes en persoonlijke informatie van haar posten behoeft ook geen nadere toelichting toch?
Hoewel, misschien een linkie zodat men het zelf kan bekijken.
Helaas johan dat is de versie die CnG nu hanteert omdat er aangifte is gedaan, op de originele versie staan geen zwarte blokjes, alle gegevens van Caitie en buiten het "watermerk" van CnG ook de letters VMS (in rood).quote:Op woensdag 22 april 2009 22:33 schreef johan555 het volgende:
Nu zet je jezelf voor schut buster met je beweringen er staat nergens een naam of achternaam bij.
Ik zou zeggen post een linkje (proest) en leg gelijk effe uit wie "mytime" is.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:38 schreef johan555 het volgende:
Zullen we eens op een rijtje zetten wat jij zo links en rechts post ,vooral op het forum van mytime ?
Die stuurt alles door dus ik hoef er niet eens heen
Nee je zwamt uit je nek buster dit stond er vanaf het begin zo al .quote:Op woensdag 22 april 2009 22:46 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Helaas johan dat is de versie die CnG nu hanteert omdat er aangifte is gedaan, op de originele versie staan geen zwarte blokjes, alle gegevens van Caitie en buiten het "watermerk" van CnG ook de letters VMS (in rood).
Wel zo makkelijk allemaal om de engerds op te sporen die dit meisje bedreigen, alleen maar omdat ze met Joran bevriend is.
Je vergeet watquote:Op woensdag 22 april 2009 22:55 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ik zou zeggen post een linkje (proest) en leg gelijk effe uit wie "mytime" is.
AYO!![]()
.
.
JAAP: "Joran denk jij dat het op de fora nog wel over de zaak Natalee gaat?"
JORAN: "Welnee vette coño, het bestaat daar vooral uit gefrustreerde lutsers die mij en tientallen anderen zonder enige vorm van bewijs lopen te beschuldigen."
Ontkennen zal jullie daar niet helpen jochie, alle persoonlijke info van Caitie hebben die smeerlappen daar openbaar gemaakt voor- en achternaam, woonplaats, universiteit en studie, foto's, familie, kennissenquote:Op woensdag 22 april 2009 22:57 schreef johan555 het volgende:
Nee je zwamt uit je nek buster dit stond er vanaf het begin zo al .
Ook al zou er een screenshot gestaan hebben van haar my space is dat gewoon openbaar
Als je dit verzonnen zwam verhaaltje had willen hardmaken dan had je met een sceenshot moeten komen .
Observer had de foto`s al veel langer maar wilde ze niet posten vanwege dat meisje, tot dat de foto`s op andere fora`s verschenen.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:10 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ontkennen zal jullie daar niet helpen jochie, alle persoonlijke info van Caitie hebben die smeerlappen daar openbaar gemaakt voor- en achternaam, woonplaats, universiteit en studie, foto's, familie, kennissen![]()
Het meest trieste vind ik dat anonieme lutsers een onschuldig meisje gaan lopen intimideren en bedreigen alleen omdat ze een vriendin van Joran is.![]()
![]()
He Johan, leg eens uit, heb jij het alleenrecht hier om allerlei onzin neer te zetten zonder 'bewijs', of om af te geven op andere forums/sites?quote:Op woensdag 22 april 2009 22:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nee als je dat niet kan bewijzen buster moet je het hier ook niet posten .
Ook afgeven op andere forums hoort hier niet thuis (,,dat is hier laatst heel duidelijk door hara vermeld
Dat je OT moet blijven ook !
Droom lekker verder buster maar van al je beweringen klopt niks en dan ook helemaal niksquote:Op woensdag 22 april 2009 23:10 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ontkennen zal jullie daar niet helpen jochie, alle persoonlijke info van Caitie hebben die smeerlappen daar openbaar gemaakt voor- en achternaam, woonplaats, universiteit en studie, foto's, familie, kennissen![]()
Het meest trieste vind ik dat anonieme lutsers een onschuldig meisje gaan lopen intimideren en bedreigen alleen omdat ze een vriendin van Joran is.![]()
![]()
He Bassie, hoe kwamen die foto's dan op andere fora, er zit toch copyright op? Allemaal gejat van de CNG theekrans?quote:Op woensdag 22 april 2009 23:16 schreef bastibro het volgende:
[..]
Observer had de foto`s al veel langer maar wilde ze niet posten vanwege dat meisje, tot dat de foto`s op andere fora`s verschenen.
Interessant want ik heb begrepen dat iemand die de foto's al een tijdje had, Caitie heeft gedreigd ze openbaar te maken als ze niet meer info over Joran zou geven hmmmm.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:16 schreef bastibro het volgende:
Observer had de foto`s al veel langer maar wilde ze niet posten vanwege dat meisje, tot dat de foto`s op andere fora`s verschenen.
OK Johan, kom met bewijs dat er niks van klopt.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:20 schreef johan555 het volgende:
[..]
Droom lekker verder buster maar van al je beweringen klopt niks en dan ook helemaal niks
Ik raad je aan om eens een screenshot te maken als iets je niet bevalt
Dan heb je iets om te laten zien en nu zit je in een mandje te melken .![]()
![]()
Oh ja dat jochie gebruik van jou komt uit de achter buurten van Utrecht (wijk C),als je daar meer over wilt weten kan ik er wel een stukje over posten . Je gebruikt het woord "jochie " zo vaak dat je dat vast wel leuk zal vinden .
Je hebt dat meisje dus zelf bedreigd, daderkennis noemt men dat JoLutserquote:Op woensdag 22 april 2009 23:24 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Interessant want ik heb begrepen dat iemand die de foto's al een tijdje had, Caitie heeft gedreigd ze openbaar te maken als ze niet meer info over Joran zou geven hmmmm.
Keep talking bastibro that's how we get to know you (and your wacko friends) better.
Keep talking bastribo that's how we get to know you betterquote:Op woensdag 22 april 2009 23:29 schreef bastibro het volgende:
Je hebt dat meisje dus zelf bedreigd, daderkennis noemt men dat JoLutser
Jou kennen we inmiddels wel. Zelfs je foto is opgedoken op het netquote:Op woensdag 22 april 2009 23:32 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Keep talking bastribo that's how we get to know you better
Dat is nu exact het soort bedreigende taal die Caitlin (de vriendin van Joran) mocht ontvangen.quote:Op woensdag 22 april 2009 23:45 schreef bastibro het volgende:
Jou kennen we inmiddels wel. Zelfs je foto is opgedoken op het net![]()
PARTY TIMEquote:Op woensdag 22 april 2009 23:59 schreef observer777 het volgende:
[quote]Op woensdag 22 april 2009 23:10 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ontkennen zal jullie daar niet helpen jochie, alle persoonlijke info van Caitie hebben die smeerlappen daar openbaar gemaakt voor- en achternaam, woonplaats, universiteit en studie, foto's, familie, kennissen![]()
Het meest trieste vind ik dat anonieme lutsers een onschuldig meisje gaan lopen intimideren en bedreigen alleen omdat ze een vriendin van Joran is.![]()
![]()
[/quote
Are you going to file a complaint against scaredmonkeys blog? Your in the wrong forum.
Can we please get back to discussing the case now? Are you going to buy the DVD of the Natalee movie when it comes out buster?
=================
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha die mrb die blijft hier maar dreigen ,jij moet wat scherm printjes opgestuurd hebben al !!quote:Op donderdag 23 april 2009 00:18 schreef mrBhimself het volgende:
Op het moment dat hij die foto's voorziet van een eigen tag, gaat een schermprint + gegevens linea recta naar de rechthebbende.
quote:Op donderdag 23 april 2009 00:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Haha die mrb die blijft hier maar dreigen ,jij moet wat scherm printjes opgestuurd hebben al !!
quote:Op donderdag 23 april 2009 00:26 schreef mrBhimself het volgende:
Nee hoor, is geen dreigement. Het gaat tenslotte om de rechten op de foto's die misbruikt worden door derden, jij zou toch ook niet willen dat je foto's misbruikt werden. Daarnaast ben ik erg selectief hierin.
flikker nou toch 's op man met je domme gekletsquote:Op donderdag 23 april 2009 00:30 schreef johan555 het volgende:
het lijkt hier wel wat op het nwo blogje ha ha
Gielen ,mrbou en petje
tja je moet toch wat als daar niemand meer komt![]()
zucht.. ik word toch zo moedeloos van al die onzin.. waar ben ik mee bezig hahaquote:Op donderdag 23 april 2009 00:44 schreef mrBhimself het volgende:
Niet druk maken OF, laat toch lekker (be)gaan :-)
Dat staat ergens en die zitten ook in Bredaquote:Op donderdag 23 april 2009 01:07 schreef mrBhimself het volgende:
Waar staat dat door de producenten gebruik is gemaakt van de Schalke & Partners methode?
Naarmate de avond vordert worden Joran's posts steeds vermakelijkerquote:Op donderdag 23 april 2009 00:57 schreef johan555 het volgende:
Joran heeft me wel een leugen detectortje uitgezocht ha ha ,deze (Schalke & Partners-methode) zit er enkele tientallen procenten naast .
De leugendetector liegt
03-02-2008 Bedrijfsrechercheur Schalke & Partners kwam onlangs in het nieuws met het onzalige idee om onder andere sollicitanten te onderwerpen aan een leugendetector. Volgens een uitzending van EenVandaag zijn momenteel met name leasemaatschappijen geïnteresseerd. Maar Volgens Harald Merckelbach en Ewout Meijer (Universiteit Maastricht) is het checken van CV’s de “meest onzinnige toepassing” die je kunt bedenken van de leugendetector. “Uit Amerikaans onderzoek is immers bekend dat de foutenmarge van de Schalke & Partners-methode in de tientallen procenten loopt”, aldus de Limburgse wetenschappers. Kortom hoog tijd om ons te verdiepen in het fenomeen van de leugendetector.
we gaan maar weer maandag afwachten, maar als je goed luisterd dan weet je het alquote:Op donderdag 23 april 2009 01:56 schreef johan555 het volgende:
" Joran v/d Sloot liegt en bedriegt "zegt Terror jaap op 3fm 22/4/2009
Hij zat natuurlijk op zwart zaad dan moet je alles doen om aan geld te komen .quote:Op donderdag 23 april 2009 07:25 schreef duikkie het volgende:
[..]
we gaan maar weer maandag afwachten, maar als je goed luisterd dan weet je het al
joran heeft zitten liegen en de zaak lopen bedonderen ook bij de leugen apparaat.
jaap zegt joran heeft mij befikkert ??? , maar hij kan nu geen voet meer op nederlandse bodem zetten.
maar voor de zaak holloway zijn we dus weer niets opgeschoten
maanden mee bezig zegt jaap dus net na de greata tape gedoe begint dat ??
is het nu voor joran onmogelijk om uit de media te blijven ??? wat ik al eens eerder schreef mooi gebrandtmerkt voor het leven, je moet het maar willen.
Ik vond 't wel een goeie grap eigenlijk!!quote:Op donderdag 23 april 2009 09:40 schreef johan555 het volgende:
[quote]Op donderdag 23 april 2009 02:00 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
We mogen geen van allen - behalve hij - andere fora onderuit halen (hij blijft het zelf gewoon wel doen) en nu komt hij met een berichtje over dat leugendetector bedrijf.
Hij post foto's van CNG met of zonder die idioterie CNG research erop. En ga zo maar door.
/quote]
Welk forum haal ik onderuit ?
Dat berichtje is relevant ,want daar is die test gedaan of komt het jou niet uit dat ze er daar altijd tientallen procenten naast zitten ?
Waar die andere leugentesten gedaan zijn weet ik niet .
Als er een naam van een research groep op foto's staat die je niet bevalt kijk je toch gewoon niet ?
Zelf zet je Tulip research op je foto's !!!
Jij snapt hem helemaal Duikkie!!quote:Op donderdag 23 april 2009 18:15 schreef duikkie het volgende:
het programma van terror jaap moet eerst verkocht worden, nou dat is weer een dvd dus![]()
jaap ga even aan rene gielen vragen hoe je dat doet![]()
kortom als jaap te lang wacht is de nieuwswaarde weg, en dus onverkoopbaar.
Johan, beduvelde die getuige van Mansur ook de polygraph test?quote:Op donderdag 23 april 2009 10:30 schreef johan555 het volgende:
[..]
Hij zat natuurlijk op zwart zaad dan moet je alles doen om aan geld te komen .
Met dat gokken verdien je ook weinig en een gewoon baantje heeft ie nog nooit gehad .
Ja dat hoorde ik ook dat Joran Jaap beFlikkert heeft heeft ( opgelicht of belazerd ? ) en Jaap zegt dan ik heb hem terug gepakt en hij (Joran)kan nooit meer een voet op Hollandse bodem zetten .
Alsof we daar ook op zitten te wachten .
Hij moet nu al rondrijden met geblindeerde auto's omdat hij blijkbaar bang is voor een volkswoede zoals in Drachten toen .
Ook opvallend is dat Joran een blauw oog heeft op de foto's ,hoe zou dat gekomen zijn ?
De leugendetector test daar moeten we ook weinig waarde aan hechten want de werkt volgens mij niet bij psychopaten en ik las dat je zo'n test ook kan beduvelen .
Je hoeft er zelfs geen psychopaat voor te zijn om zo'n test in de maling te nemen dat impliceert dat het voor een echte psychopaat helemaal een makkie is .
Een leugendetector in de maling nemen is niet zo moeilijk, u hoeft er geen psychopaat voor te zijn. Een manier is bijvoorbeeld om wat te verdiepen in de Boeddhistische leer en wat te mediteren. Eenmaal aan het apparaat aangesloten gebruikt u de opgedane techniek om ademhaling, hartslag en zelfs, voor de vergevorderde, de hersengolven onder controle te krijgen.
op dit filmpje hoor je dat Joran nog in nederland is en ondergedoken zit .
http://www.shownieuws.tv/(...)d=43/contentid=70993
Nee hoor Ouwefiets, tuurlijk beduvelde die getuige Mansur niet. Die leugentest was toevallig wel betrouwbaar.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:00 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Johan, beduvelde die getuige van Mansur ook de polygraph test?
ik denk dat je meer waarheid bovenwater krijgt als je de kalpoe's broers aan de leugentest zetquote:Op donderdag 23 april 2009 19:51 schreef yyentle het volgende:
Maar even serieus, ik denk dat als Joran aan de leugendetector gaat, je meer kans hebt om de waarheid te horen, dan wanneer bijvoorbeeld iemand die in zijn droom is gaan geloven aan de leugendetector gaat.
Dat bedrijf van Jaap is volgens Johan onbetrouwbaar Duikkie , maar Jossy Mansur heeft 2 hele goeie adressen in Amerika. En Jossy is absoluut te vertrouwen.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:29 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik denk dat je meer waarheid bovenwater krijgt als je de kalpoe's broers aan de leugentest zet![]()
, vooral satisch zal de waarheid dan wel vertellen
dus terror jaap vraag of benader satisch kalpoe eens
alle leugenapparaten zijn onbetrouwbaar, alleen de mensen die er geld mee verdienen geloven erin.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:43 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Dat bedrijf van Jaap is volgens Johan onbetrouwbaar Duikkie , maar Jossy Mansur heeft 2 hele goeie adressen in Amerika. En Jossy is absoluut te vertrouwen.![]()
Kan Beth gelijk ook aanschuiven.
Ja goed, dank je. Ben grotere auto's gewend van 'n tonnetje of anderhalf maar 't koektrommeltje rijdt lekker hoor!quote:Op donderdag 23 april 2009 20:55 schreef johan555 het volgende:
Hoe zit het met die P300-golf bij jou OF ?
Het liedje geld verdienen aan uitzendingkjes is helemaal over voor Joran ,waneer zou hij eens echt aan het werk gaan ?quote:Op donderdag 23 april 2009 22:06 schreef bastibro het volgende:
Beter zo . . nieuwswaarde = 0,0.
Misschien iets voor youtube of, zoals Gielen`s vod, bij bebrek aan rendement dan maar op dvd-tje proberen te slijten![]()
Goed nieuws!
Ik denk nooit en vraag me af hoe dit alles gaat aflopen voor hem.quote:Op donderdag 23 april 2009 22:15 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het liedje geld verdienen aan uitzendingkjes is helemaal over voor Joran ,waneer zou hij eens echt aan het werk gaan ?
Net als jij zeker en vastquote:Op donderdag 23 april 2009 22:15 schreef johan555 het volgende:
[..]
Het liedje geld verdienen aan uitzendingkjes is helemaal over voor Joran ,waneer zou hij eens echt aan het werk gaan ?
Die heb ik even opgeslagen ! Waneer blijf je nou eens OT Ouwefiets !quote:Op donderdag 23 april 2009 22:44 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Net als jij zeker en vasthele dag IPtjes najagen, posters stalken, Joran stalken, RG stalken, screenshotjes maken, foto's scannen, fotomandje organiseren, ruk- sorry pulpblaadjes kopen, met tussentijds die enorme berg die je uit je neus moet worden gegeten nee uit je duim moet worden gezogen natuurlijk..
Ja Gielen dacht ook de slag van haar leven te gaan slaan over de rug van een Verdwenen meisje ,quote:Op donderdag 23 april 2009 22:23 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ik denk nooit en vraag me af hoe dit alles gaat aflopen voor hem.
Hij gaat er steeds slechter uit zien valt mij op.
De uitbuiting over de rug van een dood meisje zal zich tegen hem gaan keren.
"PATHETIC" is the word.
Rukblaadjes kopen LOLOL Waar jij je niet allemaal mee bezig houdquote:Op donderdag 23 april 2009 22:44 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Net als jij zeker en vasthele dag IPtjes najagen, posters stalken, Joran stalken, RG stalken, screenshotjes maken, foto's scannen, fotomandje organiseren, ruk- sorry pulpblaadjes kopen, met tussentijds die enorme berg die je uit je neus moet worden gegeten nee uit je duim moet worden gezogen natuurlijk..
Ja die denkt als ik die posters hier maar een beetje aanval ,dan gaat het niet meer over de Holloway zaakquote:Op donderdag 23 april 2009 23:19 schreef bastibro het volgende:
[..]
Rukblaadjes kopen LOLOL Waar jij je niet allemaal mee bezig houd
Slechter uitzien? Jeetje, hoe kan je het zeggen.quote:Op donderdag 23 april 2009 22:23 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ik denk nooit en vraag me af hoe dit alles gaat aflopen voor hem.
Hij gaat er steeds slechter uit zien valt mij op.
De uitbuiting over de rug van een dood meisje zal zich tegen hem gaan keren.
"PATHETIC" is the word.
Brilliante post weer Johan. Jij weet altijd zo goed wat anderen denken, wowquote:Op donderdag 23 april 2009 23:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja die denkt als ik die posters hier maar een beetje aanval ,dan gaat het niet meer over de Holloway zaak
het middelste plaatje zegt eigenlijk genoegquote:Op vrijdag 24 april 2009 00:58 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik stel voor dat we op basis van het principe "omgekeerde bewijslast" binnenkort jou ook eens een tijdje vast zetten, bepalen we daarna wel voor welk feit je je onschuld moet bewijzen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 07:36 schreef duikkie het volgende:
en zonder enige twijfel iemand vastzetten gebeurt toch ook. laten joran ook eens 8 jaar vastzetten, daarna mag hij zijn onschuld bewijzen , zou dat hier ook geen oplossing zijn ?? omgekeerde bewijslast
He Johan, jij hebt hier al een paar keer beweerd dat je Peter ook niet alles vindt.quote:Op vrijdag 24 april 2009 00:58 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Inderdaad Angeliquetje, op die andere close ups van Johan (buiten) gepost op pag 8 zie je inderdaad helemaal niks en in het interview op Shownieuws ook niet.quote:
Exactly and worse is she may have been beaten and murdered after trying to get away. GHB leaves the system very quickly.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
kunnen we allemaal leven met de wetenschap dat nathalie op het strand gestorven is zonder toedoen van cono?
wat ie er na heeft gedaan, het ontdoen van het fysieke lichaam, is vreemd en duidt misschien op angst dat er bepaalde stoffen in haar ontdekt zouden kunnen worden die het daglicht niet verdragen?
zoals ghb of een ander spikemiddel.
domme, domme joran.
en welke prijs zit eraan vastquote:Op vrijdag 24 april 2009 17:40 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we op basis van het principe "omgekeerde bewijslast" binnenkort jou ook eens een tijdje vast zetten, bepalen we daarna wel voor welk feit je je onschuld moet bewijzen.
Laat duidelijk zijn dat zonder 'een redelijk vermoeden van schuld' in principe niemand wordt vastgezet; dat is een van de peilers van een rechtstaat, maar ook van een deugdelijk rechtssysteem; zelfs in Amerika proberen ze zich daaraan te houden.
Ik heb hier al heel wat onzin voorbij zien komen, maar dit staat voorlopig met stip op 1.
Had je al gepost Johan, je valt in herhaling. Post nr 231.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:31 schreef johan555 het volgende:
Peter R. over programma Jaap met Joran
[ afbeelding ]
23 april 2009
Peter R. de Vries heeft een hele duidelijke mening over het nog niet uitgezonden interview van Terror Jaap met Joran van der Sloot. Peter vindt het een grote kermis-attractie.
Het tv-programma, waarin Joran ondervraagd wordt terwijl hij aan de leugendetectortest zit, moet nog worden verkocht aan een zender. Een belrondje leert ons dat de omroepen er nog niet om zitten te springen.
www.shownieuws.
nou zo dramatisch zou ik er niet over doen. je kan ook gewoon een hartaanval krijgen, ze gebruikte sowieso veel drank en drugs geloof ik.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:16 schreef observer777 het volgende:
[..]
Exactly and worse is she may have been beaten and murdered after trying to get away. GHB leaves the system very quickly.
Drank voor haar doen wel, drugs is een fabeltjequote:Op vrijdag 24 april 2009 21:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou zo dramatisch zou ik er niet over doen. je kan ook gewoon een hartaanval krijgen, ze gebruikte sowieso veel drank en drugs geloof ik.
Er zijn veel mensen die dat denken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 21:01 schreef zoalshetis het volgende:
kunnen we allemaal leven met de wetenschap dat nathalie op het strand gestorven is zonder toedoen van cono?
wat ie er na heeft gedaan, het ontdoen van het fysieke lichaam, is vreemd en duidt misschien op angst dat er bepaalde stoffen in haar ontdekt zouden kunnen worden die het daglicht niet verdragen?
zoals ghb of een ander spikemiddel.
domme, domme joran.
Keep on dreaming Bassie.quote:Op vrijdag 24 april 2009 22:25 schreef bastibro het volgende:
[..]
Drank voor haar doen wel, drugs is een fabeltje
Jij bent echt ziek weet je datquote:Op vrijdag 24 april 2009 22:33 schreef yyentle het volgende:
[..]
Er zijn veel mensen die dat denken.![]()
Ik denk niet dat Joran haar drugs heeft gegeven: er zijn verschillende getuigen die vertelden dat er drugs door de meisjes werden gebruikt en het verklaart ook waarom de meisjes van Beth Holloway snel van het eiland afmoesten zodat ze niet met de Arubaanse politie konden praten.
Misschien is ze onverwacht bezweken, Joran in paniek, etc. etc.
Er zijn veel mensen die dat denken.
We weten het niet maar Joran heeft vast wel een deel van de waarheid verteld in die auto.
Nee hoor, Peter citeerde daar onbevestigde bronnenquote:Op vrijdag 24 april 2009 22:36 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Keep on dreaming Bassie.
Zelfs Peter R zwaait in zijn eerste uitzending met een statement van een van haar vriendinnen dat Nat aan de drugs zat.
Of liegt Peter daar?![]()
Foutje, hij citeerde helemaal niks, hij zwaaide met een FBI statement! Bovendien is het inmiddels door zoveel mensen bevestigd.......trouwens, wat zou het, boeien. Ze is er geen haar slechter door hoor. Alleen is de combinatie wat heftig, afhankelijk van wat je gebruikt natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:25 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nee hoor, Peter citeerde daar onbevestigde bronnen
oh, maar dat kan ook. ik geloof dat joran vooral verdwijning van het lichaam aangerekend kan worden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 22:33 schreef yyentle het volgende:
Ik denk niet dat Joran haar drugs heeft gegeven: er zijn verschillende getuigen die vertelden dat er drugs door de meisjes werden gebruikt en het verklaart ook waarom de meisjes van Beth Holloway snel van het eiland afmoesten zodat ze niet met de Arubaanse politie konden praten.
Misschien is ze onverwacht bezweken, Joran in paniek, etc. etc.
Er zijn veel mensen die dat denken.
We weten het niet maar Joran heeft vast wel een deel van de waarheid verteld in die auto.
Je hebt hier ongelijk Ouwe,quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:51 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Foutje, hij citeerde helemaal niks, hij zwaaide met een FBI statement! Bovendien is het inmiddels door zoveel mensen bevestigd.......trouwens, wat zou het, boeien. Ze is er geen haar slechter door hoor. Alleen is de combinatie wat heftig, afhankelijk van wat je gebruikt natuurlijk.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:59 schreef bastibro het volgende:
[..]
Je hebt hier ongelijk Ouwe,
Maar ze kunnen idd heel goed samengaan, drugs en alcohol, mits je dan kan gaan slapen wanneer je wilt en dan niet nog eens weerstand moet bieden aan 3 geile viezerikken die iets van je willen![]()
Vreselijk moet het zijn geweest, die nacht, voor dat meisje toch?!
Loosert, dat jij maar eens flink gegangbanged mag worden danquote:Op zaterdag 25 april 2009 00:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ik denk dat ze wel vaker gegangbanged was.
Joran had toch een webite die voornamelijk over gangbangs ging ?quote:Op zaterdag 25 april 2009 00:02 schreef bastibro het volgende:
[..]
Loosert, dat jij maar eens flink gegangbanged mag worden dan
Enne . . ps. Zo zal het geschieden!!
Dat zou zomaar eens kunnen zoalshetis, Jug Twitty, Thomas Twitty en andere viespeuken van de Fab7 lijken me dan de meest voor de hand liggende verdachten.quote:Op zaterdag 25 april 2009 00:00 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat ze wel vaker gegangbanged was.
Geef eens een linkie of een skriensjot naar die "webite" jochiequote:Op zaterdag 25 april 2009 00:37 schreef johan555 het volgende:
Joran had toch een webite die voornamelijk over gangbangs ging ?
quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:58 schreef johan555 het volgende:
Minister wil extra geld voor promotie toerisme
24 Apr, 2009, 17:24 (GMT -04:00) amigoe
[ afbeelding ]
Toerisme-minister Edison Briesen wil extra geld om de sterk onder de crisis lijdende toerismesector te steunen.
ORANJESTAD — Toerisme-minister Edison Briesen wil dat er meer geld wordt gepompt in de promotie van Aruba als vakantiebestemming. Dit omdat de vooruitzichten voor het tweede kwartaal nog slechter zijn dan de eerste drie maanden van dit jaar.
De sector verwacht in het tweede kwartaal dat het aantal verblijven met 35 procent zal dalen. Voor de ‘zomermaanden’ zoals juli zijn amper reserveringen binnengekomen aldus bracheorganisatie Ahata. Deze deed dit jaar al eerder een beroep op de regering om met extra geld over te brug te komen voor de sector die sterk te lijdt onder de wereldwijde crisis. Briesen lijkt nu overtuigend nadat afgelopen woensdag tijdens de jaarlijkse toerismeconferentie ATCA de hotelsector en ook de luchthaven met negatieve cijfers kwamen.
Vorige week meldde de Amigoe al een scherpe daling van het aantal vliegpassagiers over het afgelopen kwartaal met 11,5 procent in vergelijking met vorig jaar. Het aantal toeristen dat de eerste drie maanden van dit jaar hier verbleven, daalde gemiddeld met 6,8 procent, blijkt nu. In januari ging het bovendien om 4,7 procent minder verblijven, in maart al om een daling van 10,1 procent. De opbrengst per verblijf daalde met 15,6 procent. In maart was deze opbrengst overigens bijna 25 procent lager.
In de presentatie aan de buitenlandse reisagenten en vervoersmaatschappijen op de toerismeconferentie gaf Ahata aan dat de ‘last minute pick up’ voor de maanden mei en juni nog slechter uitvallen dan in het eerste kwartaal van dit jaar. “Looks very bad”, aldus de brancheorganisatie. Voor de rest van het jaar blijft het bovendien gissen, aldus Ahata, hoewel de verwachtingen zijn dat de markt zich in september/oktober stabiliseert.
Valero voor toerisme
Vorig jaar kreeg de sector 10 miljoen dollar extra van de overheid voor de promotie en uitvoering van het zogeheten contingency plan, een gezamenlijk aanpak van de overheid en het bedrijfsleven om het aantal toeristen op peil te houden. Dit bedrag blijkt nu dus niet voldoende, aldus minister Briesen die bovendien niet alleen meer geld wil, maar ook het plan wil wijzigen.
Tegelijkertijd vraagt hij zich af of het allemaal voldoende voor de sector, omdat ook de andere 38 eilanden in de regio druk bezig zijn enorme bedragen in toerisme te pompen. Ook geven ze flinke kortingen van rond de 20 tot 25 procent in deze slag om de toerist. Briesen: “Ik ben blij dat de sector hier dit soort kortingen nog niet geeft, omdat het later moeilijker wordt de prijzen weer te verhogen. Het gaat nu nog om kortingen van 10 procent.”
De minister hoopt dat het extra geld dat mogelijk van de gewonnen arbitragezaak tegen olieraffinaderij Valero – overigens is de uitspraak nog niet officieel bevestigd – inzake de bbo-belasting vrijkomt, naar toerisme kan gaan. “We beschikken als overheid niet zoals andere eilanden over ruime financiële middelen. Dus het blijft moeilijk.” Hij hoopt dan ook dat door de miljarden investeringen in het bedrijfsleven door de Amerikaanse en Europese overheden, de internationale economie en zo ook de toerismemarkt voor Aruba weer aantrekt.
Ondertussen probeert de bewindspersoon ook de Zuid-Amerikaanse markt weer aan te trekken. Dit nadat vorige week de luchthaven meldde dat mede door het verbod op charters door de Venezolaanse autoriteiten het aantal passagiers uit dat land sterk is gedaald. Briesen vliegt daarom zondag naar het Zuid-Amerikaanse land om dit probleem aan te kaarten bij de Venezolaanse minister van Infrastructuur en Toerisme. Daarnaast zegt de minister over een paar maanden een grote toerismebeurs in Brazilië te bezoeken om daar vliegtuigmaatschappijen te overtuigen naar Aruba te vliegen.
Ahata somber
Directeur Rob Smith van Aruba Hotel and Tourism Authority (Ahata ) zegt dat hij in de twaalf jaar dat hij werkzaam is in de Arubaanse toerismesector nog nooit zo’n economische neergang heeft meegemaakt. “Ik heb van alles meegemaakt zoals oorlogen en 11 september. Maar dat de economische instabiliteit zo’n impact heeft op het toerisme als nu, dat niet. Daarom moeten we sterk in onze schoenen staan om deze crisis aan te kunnen. Dit houdt in dat we aanwezig moeten zijn in de media en de relatie met de Noord-Amerikaanse partners goed moeten houden.”
Tegenwoordig is het vertrouwen van de reiziger vervangen door de financiële capaciteit, zegt Smit. “Het is daarom van belang dat Aruba aanwezig is als de consument vakantiebeslissingen neemt. Een voordeel van hier is dat het een ontspanningplek is voor mensen die in stresstijden tot rust willen komen.” Een ander voordeel noemt Smith het grote aantal time share verblijven waardoor het eiland verzekerd is van een vast aantal toeristen.
Het blijft toch genieten van die mooie plaatjes van het tropical paradise thanks 555, nog 7 weekjes en dan mag JoBuster weer naar dushi terraquote:
We konden erop wachten. Wat heeft het met Natalee te maken Johan?quote:Op zaterdag 25 april 2009 01:17 schreef johan555 het volgende:
[..]
de stranden zijn wel erg leeg ja
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bassie, heb je de Life Time Movie gezien, gebaseerd op het boek van Beth? Nou in haar boek zegt ze het niet maar in de film zien we duidelijk hoe Natalee Joran aan alle kanten probeerde te versieren.quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:59 schreef bastibro het volgende:
[..]
Je hebt hier ongelijk Ouwe,
Maar ze kunnen idd heel goed samengaan, drugs en alcohol, mits je dan kan gaan slapen wanneer je wilt en dan niet nog eens weerstand moet bieden aan 3 geile viezerikken die iets van je willen![]()
Vreselijk moet het zijn geweest, die nacht, voor dat meisje toch?!
Het is maar wat je ziek noemt. Ik vind mensen die hele bevolkingsgroepen willen benadelen voor hun genoegdoening en daarvoor liegen en bedriegen en dan ook nog geld ophalen bij mensen die medelijden met ze hebben ziek.quote:
quote:Op zaterdag 25 april 2009 01:12 schreef JoBuster het volgende:
Hmmm we zijn bijna aan het einde van reboundje #36, ik denk dat het zondag weer eens tijd wordt voor een update in de Natalee case dus een vers Keekje in reboundje #37.
Met daarin:
- de aftocht van Fred en Fikkie Golba
- de forumoorlogen tussen de aapjes
- infiltratie in het viespeukenforum CnG
- Jaap en Joran
- sluit Mos het onderzoek of zijn opvolger?
tot zondag
AYO!
Over loze beweringen gesproken. Kom eens met een link naar die website of als die niet meer online mocht staan met screenshots van pagina's van die website. Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 25 april 2009 00:37 schreef johan555 het volgende:
[..]
Joran had toch een webite die voornamelijk over gangbangs ging ?
Ik stel alleen de vraag Mrb ,die website is door z'n vader direct na de verdwijning weggehaaald, er zijn screenshots van ,maar die staan op besloten forums en daar mag jij niet komen .quote:Op zaterdag 25 april 2009 09:57 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Over loze beweringen gesproken. Kom eens met een link naar die website of als die niet meer online mocht staan met screenshots van pagina's van die website. Ik ben benieuwd.
Van mij en m'n vrienden nog wel ha ha een Mafketel ben je Mr Bquote:Op zaterdag 25 april 2009 10:29 schreef mrBhimself het volgende:
Maar natuurlijk; daarom kun je het bewijs hier niet leveren. Zo zijn er ook besloten forums waar jij niet mag komen en die bevatten screenshots van de activiteiten van jou en je vrienden. Het is toch wat met al die besloten sites.
En waarom stel je dan hier de vraag als je kennelijk al weet dat Joran een website had die over gangbangs ging? Niet echt logisch.
Begin je hier nu weer een zwets praatje over Observer mrB ?quote:Op zaterdag 25 april 2009 10:42 schreef mrBhimself het volgende:
Hoezo dreigende taal. Jij geeft aan dat er besloten forums zijn waar die screenshots van Joran's site op staan en ik geef aan dat er besloten fora zijn waar screenshots op staan van sites van jou en je vrienden. Daar is weinig dreigends aan.
Ik neem aan dat je er wel van op de hoogte bent dat je vroegere vrienden van SM niet zo veel op hebben met je vriend 777. Ik heb begrepen dat er lieden op SM zijn die kennelijk aangifte hebben gedaan van bepaalde zaken.
Gaan we nog lopen Heuen ook Mr B ?quote:Op zaterdag 25 april 2009 11:02 schreef mrBhimself het volgende:
Krijg ik nog antwoord op mijn vraag, of kan ik dat vergeten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |