FOK!forum / Misdaad / Natalee Holloway in the Rebound #35
JoBusterzondag 12 april 2009 @ 18:31
Welkom op Natalee Holloway (in the rebound) #35

In deze reeks hebben we het over de zaak Natalee Holloway.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc.

Maar in dit topic hebben we het soms óók over feiten, nieuwsberichten (mits gerelateerd aan de Holloway zaak) zijn dus ook van harte welkom.
Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!

Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |27 | 28 | 29 | 30 | 31 |32 |33 | 34 |


Andere interessante links:

Shango's raadsel
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
Hollowaycase.com
Refugees Unleashed
Scared Monkeys afsplitsing GoldMonkey.org
Jan Brennan's online-boek; No Evidence of a Crime
Renee Gielen's documentaire; Natalee. The unrevealed time lines
Natalee Holloway forensic

[ Bericht 0% gewijzigd door JoBuster op 13-04-2009 11:49:26 ]
Harajuku.zondag 12 april 2009 @ 19:07
tvp
mrBhimselfzondag 12 april 2009 @ 19:53
Dan gaan we hier weer verder. Ik las op een forum dat onze goede vriend Peter de Vries binnenkort weer met een 'update' in de zaak Holloway komt. Iemand daar verder al iets van gehoord?

Ik verwacht dat Peter wel extra aandacht zal besteden aan de film van Beth. Het zou mij daarom niet verbazen als Peter kort nadat de film is uitgezonden op "Livetime" hij ook weer aandacht gaat besteden aan de zaak.
yyentlezondag 12 april 2009 @ 20:13
quote:
Op zondag 12 april 2009 19:53 schreef mrBhimself het volgende:
Dan gaan we hier weer verder. Ik las op een forum dat onze goede vriend Peter de Vries binnenkort weer met een 'update' in de zaak Holloway komt. Iemand daar verder al iets van gehoord?

Ik verwacht dat Peter wel extra aandacht zal besteden aan de film van Beth. Het zou mij daarom niet verbazen als Peter kort nadat de film is uitgezonden op "Livetime" hij ook weer aandacht gaat besteden aan de zaak.
Als in die film net als in de trailer wordt gesuggereerd dat Natalee in Deepak's auto is gelokt en gillend in die auto zat, moet hij daar haast wel tegenin gaan. Hij weet ook dat er verschillende getuigen zijn die verklaarden dat dit anders was.

En zelfs Peter R. heeft bij mijn weten nooit gezegd dat Natalee is verkracht: integendeel.

Ook Peter R. weet dat de Kalpoe's onschuldig zijn.

Beth Holloway liegt en bedriegt, dat zal inmiddels ook wel tot Peter R. zijn doorgedrongen.
mrBhimselfzondag 12 april 2009 @ 20:21
Het zal Peter een worst wezen of Beth de waarheid spreekt. Zo lang als Peter goed betaalde televisie kan maken is wat hem betreft alles mogelijk. Ik ben benieuwd of Peter ook dit seizoen voldoende draagvlak blijft houden bij zijn kijkers of dat zelfs het SBS campingvolk hem in de steek gaat laten.
OUWEFIETSzondag 12 april 2009 @ 20:33
quote:
Op zondag 12 april 2009 20:21 schreef mrBhimself het volgende:
Het zal Peter een worst wezen of Beth de waarheid spreekt. Zo lang als Peter goed betaalde televisie kan maken is wat hem betreft alles mogelijk. Ik ben benieuwd of Peter ook dit seizoen voldoende draagvlak blijft houden bij zijn kijkers of dat zelfs het SBS campingvolk hem in de steek gaat laten.
Peter R neemt het niet altijd even nauw om zijn doel $$$ te bereiken.
Kijk hier maar eens:

http://www.klokkenluidero(...)ukken.html#more-1667
yyentlezondag 12 april 2009 @ 20:41
quote:
Op zondag 12 april 2009 20:21 schreef mrBhimself het volgende:
Het zal Peter een worst wezen of Beth de waarheid spreekt. Zo lang als Peter goed betaalde televisie kan maken is wat hem betreft alles mogelijk. Ik ben benieuwd of Peter ook dit seizoen voldoende draagvlak blijft houden bij zijn kijkers of dat zelfs het SBS campingvolk hem in de steek gaat laten.
Jij zegt ergens gehoord te hebben dat er een update komt. Ik weet van niets en de enige reden die ik kan bedenken voor een update van Peter R., is wat ik in mijn vorige bericht schetste.
Peter heeft het wel vaker opgenomen voor mensen die onschuldig zijn veroordeeld: dit keer door Holloway.
Maar misschien wordt de Beth Holloway tv-film wel slecht bekeken. Dan veroorzaakt de film nog wat tumult op de fora en dat zijn dan de laatste stuiptrekkingen.

Als er verder geen bewijs is, zal de zaak over een paar maanden vermoedelijk worden gesloten.

We merken het wel.
yyentlezondag 12 april 2009 @ 20:50
quote:
Op zondag 12 april 2009 20:33 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Peter R neemt het niet altijd even nauw om zijn doel $$$ te bereiken.
Kijk hier maar eens:

http://www.klokkenluidero(...)ukken.html#more-1667
Ik weet niets van die Demmink zaak maar die Klokkenluider On Line Site schreef in het verleden ook al over verbanden van Demmink met JoranvanderSloot-Deventermoordzaak-vliegtuig dat was neergestort.

Dat bericht in die link is overigens inmiddels gerectificeerd. (Staat bovenin).

[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 12-04-2009 21:07:11 ]
mrBhimselfzondag 12 april 2009 @ 20:53
quote:
Op zondag 12 april 2009 20:33 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Peter R neemt het niet altijd even nauw om zijn doel $$$ te bereiken.
Kijk hier maar eens:

http://www.klokkenluidero(...)ukken.html#more-1667
Heb ik gelezen OF. Dat klokkenluidersgebeuren heeft wel een hoog 'Alu-hoedjes' gehalte m.i. Daarbij komt dat voor mij Micha Kat niet echt de meest betrouwbare persoon is
OUWEFIETSzondag 12 april 2009 @ 21:00
Maar er is meer.
Beetje zoeken, maar hier staat veeeeel: http://www.boublog.nl/
mrBhimselfzondag 12 april 2009 @ 21:10
Beetje een zelfde type site, veel gebral, weinig bewijzen. Is mr Bou niet de eigenaresse van het NWO forum? Ik zie hier veel dezelfde artikelen terug. De zaak Joris Demmink leeft wel heel erg op dit soort blogs.

[ Bericht 32% gewijzigd door mrBhimself op 12-04-2009 21:17:12 ]
OUWEFIETSzondag 12 april 2009 @ 21:24
quote:
Op zondag 12 april 2009 21:10 schreef mrBhimself het volgende:
Beetje een zelfde type site, veel gebral, weinig bewijzen. Is mr Bou niet de eigenaresse van het NWO forum? Ik zie hier veel dezelfde artikelen terug. De zaak Joris Demmink leeft wel heel erg op dit soort blogs.
allemaal niet belangrijk, maar we hadden het over Peter R, dus ff een rondje gegoogled.
mrBhimselfzondag 12 april 2009 @ 21:35
Heb je nergens een site gevonden waar ze wel lovend over hem praten OF? Uiteraard telt zijn eigen site hier niet mee

Peter is al een aantal maal flink door de mand gevallen. Hij heeft door zijn vasthoudendheid ook een (groot) aantal goede dingen gedaan. Ik begrijp daarom niet dat hij zich zo aan het verlagen is. Met de zaak Holloway heeft hij m.i. overtuigend aangetoond dat hij van het pad aan het raken is. Grootmoed komt voor de val is het spreekwoord niet voor niets.
OUWEFIETSzondag 12 april 2009 @ 23:09
quote:
Op zondag 12 april 2009 21:35 schreef mrBhimself het volgende:
Heb je nergens een site gevonden waar ze wel lovend over hem praten OF? Uiteraard telt zijn eigen site hier niet mee

Peter is al een aantal maal flink door de mand gevallen. Hij heeft door zijn vasthoudendheid ook een (groot) aantal goede dingen gedaan. Ik begrijp daarom niet dat hij zich zo aan het verlagen is. Met de zaak Holloway heeft hij m.i. overtuigend aangetoond dat hij van het pad aan het raken is. Grootmoed komt voor de val is het spreekwoord niet voor niets.
Oh ja, allemaal loftrompetten die toeteren over zijn kijkcijfer kanonnen, kijkcijfer emmy, allemaal over de not case solved waanzin . En natuurlijk zijn eigen macho site.
JoBustermaandag 13 april 2009 @ 00:16
He gezellie een nieuw Reboundje met allemaal leuke posters, tenminste voorlopig.

Heb Peterrrrrrr vanavond voorbij zien komen, die houdt zich tegenwoordig ook verre van de "zaak" Holloway.
Waarschijnlijk heeft ie zich daar al genoeg aan gebrand, een ezel als Peterrrrr stoot zich niet 4 maal aan dezelfde steen
JoBustermaandag 13 april 2009 @ 00:21
quote:
Op zondag 12 april 2009 19:16 schreef johan555 het volgende:
die heb ik al aangemaakt zonder al die trollen linken erop
Gelukkig is dat topikje van je in de prullenbak verdwenen waar het m.i. ook thuishoort.

Kijk ik ben ook geen fan van sommige links in de OP, maar het lijkt mij dat iedereen van alle beschikbare info kennis moet kunnen nemen.

AYO!
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 10:20
quote:
Op zondag 12 april 2009 18:33 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Toppie yyentle, ik heb alvast reboundje #35 aangemaakt en daar deze website aan toegevoegd nu hollowaycase.com verdwenen is
Fijn JoBuster.

De Forensic site is (zeker nu Hollowaycase .com verdwenen is) naar mijn idee een onmisbare informatiebron.
De site geeft een vrij duidelijk overzicht van de gebeurtenissen. Het verhaal wordt aangevuld met links, foto's en verklaringen. Interesseert iets je niet, dan sla je dat stukje gewoon over.

De situatieschetsjes, foto's en meetgegevens maken er een leuke site van.

Er zijn zelfs foto's van de haaien waar Natalee naar wilde gaan kijken te vinden.

[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 13-04-2009 10:46:59 ]
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 11:18
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 11:46
quote:
Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
Bedankt voor het bericht MrBhimself.

Handig voor volgende week, als de Beth Holloway film uitkomt.

http://siterank.velocitysc.com/visit/www.hollowaycase.com
JoBustermaandag 13 april 2009 @ 11:50
quote:
Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
Bedankt, heb het weer toegevoegd aan de OP.
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 11:57
quote:
Op maandag 13 april 2009 11:18 schreef mrBhimself het volgende:
Voor de liefhebbers: de site hollowaycase.com is (weer) bereikbaar.
Dank je MrB

'Internet Postings', zat dat er altijd al bij? Ik zie het voor het eerst. Zal wel aan mij liggen dus bij deze een tweedepaasdag-

Nu nog ff wachten tot de rest van de crew aantreedt Kunnen we met z'n allen weer gezellig aan de paasbrunch
johan555maandag 13 april 2009 @ 16:41
Joran : she is 12 years old.

To your question whether I had a relationship with a girl name “Rika”, I answer you the following. Rika was my girlfriend but we did not have a sexual relationship with each other. We may have done some french kissing but I did not have sexual relations with her because she is 12 years old. Rika’s parents found out about our relationship and that is why we stopped the relationship. I do not know Rika’s last name.

This is my statement in accordance with the truth”.

J.A.P. van der SLOOT

After the suspect J.A.P. van der SLOOT had read the statement he had given, he stated he would persist in it and signed the statement.

The reporting officers,

JACOBS CROES
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 16:45
quote:
Op maandag 13 april 2009 16:41 schreef johan555 het volgende:
Joran : she is 12 years old.

To your question whether I had a relationship with a girl name “Rika”, I answer you the following. Rika was my girlfriend but we did not have a sexual relationship with each other. We may have done some french kissing but I did not have sexual relations with her because she is 12 years old. Rika’s parents found out about our relationship and that is why we stopped the relationship. I do not know Rika’s last name.

This is my statement in accordance with the truth”.

J.A.P. van der SLOOT

After the suspect J.A.P. van der SLOOT had read the statement he had given, he stated he would persist in it and signed the statement.

The reporting officers,

JACOBS CROES
Keurig afgehandeld dus.
Kom met iets beters zou ik zeggen
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 17:48
Nou Johan? Nog niks beters kunnen vinden?
Hoe vind je deze bijvoorbeeld?

http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html

'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Posted by Alec Harvey -- The Birmingham News April 12, 2009 2:39 AM
Categories: Television

Amy Gumenick as Natalee Holloway
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.

Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.

Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.

Grant Show who plays Jug Twitty, Beth Holloway and Tracy Pollan, who plays Holloway.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.

Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.

For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.

"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.

Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.

Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?

Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.

Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.

In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.

It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.

South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.

"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.

----------------
Wel goed lezen hè? Voor je gemakkie: http://translate.google.com/translate_t?hl=nl&sl=en&tl=nl

AYO
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 18:18
Goh, dat zou je niet snel verwachten; dergelijke kritiek vanuit eigen gelederen. Misschien dat ze zelfs in Birmingham een beetje "Holloway moe" beginnen te worden.
johan555maandag 13 april 2009 @ 18:24
ouwefiets = scrollen
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 18:48
quote:
Op maandag 13 april 2009 18:24 schreef johan555 het volgende:
ouwefiets = scrollen
Johan555 = entertainment
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 18:53
Niet op reageren OF, is zinloos, dat zou je eigenlijk nu toch moeten weten.

Als een film "Sloppy, uneven, contrived en over-acted" wordt genoemd, dan is dat nogal wat. Ik denk niet dat Beth erg blij zal zijn met dit commentaar en nog wel uit haar eigen gelederen.

Ik ben benieuwd of ze überhaupt gaat reageren op dit commentaar.

[ Bericht 64% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 19:01:16 ]
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 19:03
Zie hieronder een screenshot van de film. Volgens de film is Natalee door Joran met geweld de auto ingesleept. Is niet helemaal conform de waarheid volgens mij.



Foto is overigens geleend van mijn 'grote vriendin' Texasmom bij de Bange Apen; ere wie ere toekomt
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 19:06
quote:
Op maandag 13 april 2009 18:53 schreef mrBhimself het volgende:
Niet op reageren OF, is zinloos, dat zou je eigenlijk nu toch moeten weten.

Als een film "Sloppy, uneven, contrived en over-acted" wordt genoemd, dan is dat nogal wat. Ik denk niet dat Beth erg blij zal zijn met dit commentaar en nog wel uit haar eigen gelederen.

Ik ben benieuwd of ze überhaupt gaat reageren op dit commentaar.

Tja, had ook niet verwacht dat het linkje van hem zou komen mr B...

De aapjes staan nog ff met hun bekkie vol tandjes.

BTW the foto is ook echt Aruba beach. Not.
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 19:10
Nee, dat is één van de dingen waar men wat moeite mee heeft. De film is nagenoeg volledig opgenomen in Zuid Afrika; in elk geval is er helemaal niets opgenomen op Aruba. Er is ook erg 'creatief' omgegaan met de waarheid.

Voor wie alle foto's nog eens op zijn gemak wil bekijken, kan HIER terecht.
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 19:19
quote:
Op maandag 13 april 2009 19:03 schreef mrBhimself het volgende:
Zie hieronder een screenshot van de film. Volgens de film is Natalee door Joran met geweld de auto ingesleept. Is niet helemaal conform de waarheid volgens mij.

Die getuigen die vertellen dat Natalee zelf meewilde met Joran bestaan ineens niet meer zeker.


Maar ze zijn er wel.
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 19:23
Beth Holloway hoort in een inrichting voor gestoorden.
CCtjemaandag 13 april 2009 @ 20:42
@Yentle

En jij ook!!!
johan555maandag 13 april 2009 @ 20:48

Aruba is familie Van der Sloot zat


Is het stilte voor de storm of ...? Veel Arubanen wachten in spanning af wat er in de zaak Joran van der Sloot gaat gebeuren. Wordt hij opgepakt, komt er een proces en kunnen ze de affaire eindelijk afsluiten?

Op Aruba willen ze het liefst de naam van Joran en zijn ouders zo snel mogelijk vergeten. Wat iedereen betreft, pakken ze vandaag nog hun koffers.

Op dit filmpje hoor je hoe de ondernemers op Aruba over de familie denkt : oprotten !

http://www.hartvannederla(...)ie_Van_der_Sloot_zat
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 21:19
A) is oude meuk van februari 2008
B) onpartijdige bron; SBS6
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 21:24
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 01:15 schreef CCtje het volgende:
www.sapaho.nl
Tuurlijk.
johan555maandag 13 april 2009 @ 21:26
quote:
Op maandag 13 april 2009 21:19 schreef mrBhimself het volgende:
A) is oude meuk van februari 2008
B) onpartijdige bron; SBS6
Oh dus je denkt dat dat niet meer actueel is?
Die mensen denken er nog steeds zo over hoor !
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 21:47
Zeker, omdat jij ze gisteren allemaal nog gesproken hebt. Hoe vervelend voor de familie van Natalee dan ook, op Aruba is men al lang met andere zaken bezig.

Paul van der Sloot doet er gewoon zijn werk en Joran zal zich er voorlopig niet laten zien; die zal eerst zijn studie afmaken. En natuurlijk zullen er mensen op Aruba te vinden zijn die een bloedhekel aan de van der Sloots hebben, ga eens met Jossy praten zou ik zeggen.

[ Bericht 43% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 21:52:20 ]
johan555maandag 13 april 2009 @ 21:59
Joran zich niet meer laten zien ?
Haha dan loop je wel Heeel ver achter mr B
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 22:06
quote:
Op maandag 13 april 2009 20:42 schreef CCtje het volgende:
@Yentle

En jij ook!!!
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 01:15 schreef CCtje het volgende:
www.sapaho.nl

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=321541

Waarom allerlei mensen beschuldigen terwijl naar helemaal geen aanleiding voor is?
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 22:20
quote:
Op maandag 13 april 2009 21:59 schreef johan555 het volgende:
Joran zich niet meer laten zien ?
Haha dan loop je wel Heeel ver achter mr B
Vertel Johan, waar haal jij die wijsheid zo vandaan?
Waarschijnlijk heb je geen antwoord, zoals gewoonlijk, maar je krijgt een kans.

En verder heeft mr B helemaal gelijk. SBS is niet objectief.
Twee bootverhuurders zijn niet representatief voor een heel ondernemers bestand. Het is bijna lachwekkend.

De ouders van der Sloot hebben allebei hun werk Johan en het toerisme lijdt niet onder Natalee.

Ik weet dat je dit niet leuk vindt, maar ja, de waarheid is soms heel vervelend, toch Johan? Of ga je nu weer zeggen: ouwefies = scroll. Jammer, maar de rest leest het wel

yyentle, wat een idioterie is die site.
hoe krijgen ze het bij elkaar.
yyentlemaandag 13 april 2009 @ 22:41
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:20 schreef OUWEFIETS het volgende:


yyentle, wat een idioterie is die site.
hoe krijgen ze het bij elkaar.
Het lijkt erop dat een aantal Rebound Posters van die sites afkomstig is.

Een aantal posters maakt gebruik van dezelfde beschuldigingen, foto's en ononderbouwde onzinnigheid, dwars tegen de feiten in.

Alabama Beth Holloway werkt op een soortgelijke manier.
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 22:51
Die kaalkopjes site sluit qua denkbeelden goed aan bij de kruizenverbranders in Alabama.
johan555maandag 13 april 2009 @ 22:55
Dit zijn de cijfers het gaat helemaal goed daar op aruba OF

mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 23:20
Wat dacht je van deze:
"De Arubaanse economie blijft tekenen vertonen van een afzwakking, vooral gedurende de tweede helft van 2008. In december 2008 en voor het eerst sinds de introductie in januari 2007 waren de inkomsten uit hoofde van de belasting op bedrijfsomzetten (BBO) zowel in nominale als in reële termen, respectievelijk, 2,9 procent en 3 procent lager vergeleken met dezelfde maand van 2007.**

Er zijn ook aanwijzingen dat de groei in de consumentenbestedingen eveneens is afgenomen, getuige de lagere groei in de consumentenkredieten tot nu toe. In de tweede helft van 2008 vertraagde het groeitempo van het aantal via de luchthaven binnengekomen passagiers*** tot 0,7 procent (vergeleken met de overeenkomstige periode van 2007), in tegenstelling tot een groei van 19,2 procent gedurende de eerste helft van het jaar.

Echter, voor 2008 als geheel vertonen de data afkomstig van de Aruba Tourism Authority (januari 2008 - juni 2008) tezamen met de benadering afkomstig van het CBS (juli 2008 tot en met december 2008), een stijging van 8,2 procent in het aantal verblijfstoeristen. Data voor december 2008 afkomstig van de Cruise Tourism Authority laten een stijging zien in zowel het aantal cruisepassagiers als in het aantal schepen van respectievelijk 15,4 procent en 13,3 procent,

*Oorspronkelijke engelse versie prevaleert.
**De BBO opbrengsten in een bepaalde maand geven een indicatie van de output gegenereerd in de maand daarvoor.
***Door een achterstand in de officiële publicatie van statistieken over het aantal verblijfstoeristen en hun overnachtingen op het eiland door de Aruba Tourism Authority, beroept de CBA zich op het aantal aangekomen passagiers via de luchthaven gepubliceerd door de Centraal Bureau voor de Statistiek, welke gecorrigeerd worden door de CBA voor aangekomen ingezetenen.
2
vergeleken met de overeenkomstige maand in 2007."

Bron: Centrale Bank Aruba, Klik HIER voor het hele overzicht
johan555maandag 13 april 2009 @ 23:24
dat is ouwe meuk Mr B
wat ik net postte is net uit
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 23:27
quote:
Op maandag 13 april 2009 22:55 schreef johan555 het volgende:
Dit zijn de cijfers het gaat helemaal goed daar op aruba OF

[ afbeelding ]

Economie krimpt met 2 procent
18 Maart, 2009, 15:50 (GMT -04:00)

Email dit artikel
Print dit artikel

ORANJESTAD –– De economie krimpt met 2,1 procent zo blijkt uit de economische ramingen van Directie Economische Zaken, Handel en Industrie voor dit jaar. Vooral met de bouwsector gaat het slecht

In de tweede editie van Aruba Economic Outlook tekent de economie van Aruba allesbehalve rooskleurig.
De wereldwijde crisis op de financiële markt begint zijn weerslag te krijgen op het toerisme en de handel in vastgoed op het eiland. Het Bruto Nationaal Product krimpt met 2,1 procent als gevolg van een daling van van het aantal toeristen met 7,5 procent. Het aantal cruisetoeristen zal echter gelijk blijven aan de flinke groei (15,4 procent) van vorig jaar. De dalende olieprijs zorgt namelijk voor goedkopere prijzen, aldus Economische Zaken. Dit heeft ook zijn weerslag op de inflatie. Die zal naar verwachting een gemiddelde bedragen van 4,1 procent tegenover 8 procent van vorig jaar (december 2007- december 2008).
Privéconsumptie daalt met 0,1 procent ten opzichte van vorig jaar naar 0,7 procent. In de bouwsector, de belangrijkste indicator van nieuwe investeringen op Aruba, vallen rake klappen. Na een daling in het aantal nieuwe bouwprojecten in 2007 en 2008 blijven de geraamde investeringen op nul procent. Ook de invoer van producten en diensten wordt minder; na een groei van 1,2 procent in 2008 wordt nu een daling van 2 procent verwacht.
In mei komt Economische Zaken met een aanpassing van de economische raming, op basis van nieuwe gegevens van de privésector, en de begroting van het fonds dat met de gelden van Plant Hotel wordt gestart.

Nou moet jij eens uitleggen Johan wat jouw grafiek met Natalee te maken heeft. Niks, helemaal niks.

Ook in het bovenstaande artikel zie je het nog eens verwoord.

uiteraard hier een linkje: http://www.amigoe.com/cgi-bin/artikel/exec/view.cgi?archive=193&num=54101

OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 23:29
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:24 schreef johan555 het volgende:
dat is ouwe meuk Mr B
wat ik net postte is net uit
oh ja, van welke datum dan?

Die zogenaamde ouwe meuk van Mr B is nog geen 2 maanden oud, noemen we dat ouwe meuk?
Nee toch Johan?
mrBhimselfmaandag 13 april 2009 @ 23:33
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:24 schreef johan555 het volgende:
dat is ouwe meuk Mr B
wat ik net postte is net uit
Goh, dat moet ik gemist hebben dan, doe maar eens een linkje, zodat wij ook het origineel kunnen zien.

Aanvulling: Stukje al gevonden en als gewoonlijk liegt 555 er weer eens lustig op los. Hij heeft de print uit een stuk van 6 januari 2009. Klik HIER voor de directe link. Busted again 555.

[ Bericht 12% gewijzigd door mrBhimself op 13-04-2009 23:49:14 ]
johan555maandag 13 april 2009 @ 23:34
dit zijn de officiele cijfers van Centrale Bank
Van Aruba jan 2009

bron e financiële crisis en de
Arubaanse economie

http://parlis.nl/pdf/bijlagen/BLG18873.pdf

OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 23:38
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:34 schreef johan555 het volgende:
dit zijn de officiele cijfers van Centrale Bank
Van Aruba jan 2009

bron e financiële crisis en de
Arubaanse economie

http://parlis.nl/pdf/bijlagen/BLG18873.pdf

[ afbeelding ]
Dank je wel Johan voor het linkje , "net" uit......ik lach me dood.
johan555maandag 13 april 2009 @ 23:42
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:38 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Dank je wel Johan voor het linkje , "net" uit......ik lach me dood.
Als je goed kijkt is de stippelijn de verwachting tot half 2009
maar Of wil niet goed kijken
OUWEFIETSmaandag 13 april 2009 @ 23:50
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:42 schreef johan555 het volgende:

[..]

Als je goed kijkt is de stippelijn de verwachting tot half 2009
maar Of wil niet goed kijken
Ja hoor OF kijkt heel goed Johan. En ziet dat je niet gescrolled hebt
Kijk jij ook eens heel goed, wie weet worden we het nog eens .
Nog even in de herhaling:
daling economie heeft niets met Natalee te maken, dus niet interessant.
jouw meuk is ouder dan het artikel van van mr B
het artikel uit Amigoe van maart, nog later, liegt er niet om.
Al met al, ook weer opgelost.
En voor zo meteen, welterusten.

Voor het slapen gaan, heb je het artikel over de film van Beth goed gelezen? Wat vond je ervan?
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html

Komt hard aan he....van iemand van de toonaangevende krant in Alabama. Oeps
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 00:06
Oeps effe een dagje er op uit en wat zien ik jullie hebben ons domme nummertje al weer keihard te kakken gezet.

Wederom betrapt op het plaatsen van neppe en verouderde berichtjes, jochie, jochie toch ik zou bijna medelijden met je krijgen
mrBhimselfdinsdag 14 april 2009 @ 00:07
En Jo, komt er nog een (verlate) keek op de week?
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 00:13
quote:
Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.
LOL goede vondst OUWEFIETS, maar ter verdediging van de filmmaker; een film gebaseerd op de leugens van die skank Beth Holloway kan natuurlijk ook nooit iets worden.

sloppy, uneven and forgettable klinkt exact als Beth en haar supporters
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 00:15
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:07 schreef mrBhimself het volgende:
En Jo, komt er nog een (verlate) keek op de week?
Later in de week mrB, de paas was hier vrij familie-intensief maar je hebt gelijk het wordt weer zo langzamerhand tijd voor een Keekje.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 00:17
kom je weer comentaar leveren stalker !!
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 00:22
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:17 schreef johan555 het volgende:
kom je wer comentaar leveren stalker !!
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
Je kan beter eens fatsoenlijk aandacht besteden aan de onzin die je hier neerplempt jochie, de taalfouten en andere blunders in de bagger die jij posts noemt, zijn werkelijk tenenkrommend.

toedels
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 00:23
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:17 schreef johan555 het volgende:
kom je weer comentaar leveren stalker !!
Zal ik hier een posten wie je alemaal stalkt mannetje !
Rustig maar Johan.
Er is je al eerder uitgelegd dat stalken niet hetzelfde is als reageren.
Ff nadenken.
Welterusten
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 00:24
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:22 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Je kan beter eens fatsoenlijk aandacht besteden aan de onzin die je hier neerplempt jochie, de taalfouten en andere blunders in de bagger die jij posts noemt, zijn werkelijk tenenkrommend.

toedels
Komt helemaal goed met jou mannetje !
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 00:46
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Komt helemaal goed met jou mannetje !


JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 00:48
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:24 schreef johan555 het volgende:
Komt helemaal goed met jou mannetje !
Sterker nog het is al helemaal goed in huize JoBuster, heerlijke Paasdagen gehad, zelfs een beetje zonverbrand.

En als je dan moe maar voldaan na een fijne dag thuis komt en ziet dat yyentle, mrB en OUWEFIETS je wederom zwaar te kijk hebben gezet, tsjaa dan is dat een prachtig besluit van een heerlijk weekeinde.

Truste knul, slaap lekker
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 00:49
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:46 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

maak jezelf toch niet zo belachelijk OF met je rare lacherige gedoe
op RU kotsen ze je ook al uit
en uitkijken hoor daar zit een Lek !
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 00:59
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:49 schreef johan555 het volgende:
en uitkijken hoor daar zit een Lek !
LOL jij bent echt gaan geloven in die onzin he jochie, een Lek jeetje wat zou zo'n Lek dan wel niet lekken?

Volgens mij is het enige Lek in de zaak Natalee Holloway die garnaal van je die dagelijks je DEPEND® vol Lekt
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 01:02
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 00:49 schreef johan555 het volgende:

[..]

maak jezelf toch niet zo belachelijk OF met je rare lacherige gedoe
op RU kotsen ze je ook al uit
en uitkijken hoor daar zit een Lek !
Alweer vergeten te scrollen Johan?

Lacherig, kotsen en een lek, tsjonge, ik ben onder de indruk.
Welterusten
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 01:05
Buster we zullen eens in Kaart gaan brengen wie jij allemaal Stalkt
Observer had het er hier laatst ook al over
Je spaart fototjes van iedereen die op zoek is naar de waarheid !
In en in ziek
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 01:09
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 01:05 schreef johan555 het volgende:
Buster we zullen eens in Kaart gaan brengen wie jij allemaal Stalkt
Observer had het er hier laatst ook al over
Je spaart fototjes van iedereen die op zoek is naar de waarheid !
In en in ziek

Volgens mij was jij dat.
Toch Johan?
Ik zal morgen eens zoeken. Jij zoekt naar Buster.
En nou echt, welterusten Johan
Harajuku.dinsdag 14 april 2009 @ 01:09
NATALEE HOLLOWAY, staat ook in de titel.
CCtjedinsdag 14 april 2009 @ 01:10
@yentle

Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.

En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?

Ayo
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 01:16
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle

Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.

En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?

Ayo
is die website van jou cctje ?
CCtjedinsdag 14 april 2009 @ 01:28
@Johan 555

Nee, daar heb ik geen tijd voor.
Maar ik vind dat het een interessante kijk op het drama geeft.
Net zoals ik dat vind van Allison Dubois.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 08:11
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle

Een beetje beledigd meid?
Jammer voor je.
Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.

En dat www.sapaho.nl jou niet bevalt is ook jammer voor jou.
Ik ben van mening dat dit een andere kijk op dit drama geeft.
Vrijheid van meningsuiting, snap je meid?

Ayo
Had Spong niet verteld dat Guido homoseksueel was, of hoe zat dat ook alweer?
Heeftie Natalee verkracht?

Beth blijft wanhopig op zoek naar meerdere betrokkenen.

Voor minder doet ze het niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 14-04-2009 08:46:06 ]
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 08:23
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle

Voor mij weer een bevestiging dat jij rechtstreeks naast je vriendin Beth plaats
kan nemen in die inrichting waar jij haar in wenst.

Ayo
Beth Holloway liegt en bedriegt om er, in godsnaam, alsjeblieft, ik doe alles, als het maar een groepsverkrachting was, van te maken.



Een moeder die bezig is met list en bedrog om het vooral maar te laten lijken alsof haar dochter het slachtoffer was van een groepsverkrachting, is naar mijn idee rijp voor een gesticht.

Tenzij mevrouw Holloway "mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" donders goed weet dat Natalee verlost van haar vreselijke moeder, uit haar dak ging en daaraan is bezweken.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 08:44
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 01:10 schreef CCtje het volgende:
@yentle

Het feit dat jij mij vergelijkt met die nazi's zegt natuurlijk weer genoeg over jou.
Je beschuldigt met het grootste gemak onschuldigen, dat doet het Stormfront ook.

De link naar jouw site werd voor zover mij bekend, in een van de eerdere hoofdstukken voor het eerst gepresenteerd door Bastribo.

Bastribo plaatst, net als Johan555 foto's en theorieen die tegen alle feiten ingaan. De mening van Johan555 en Bastribo zijn in overeenstemming met de mening op het Stormfront.

Vandaar dat ik die twee linkjes even naast elkaar neerzette.

[ Bericht 17% gewijzigd door yyentle op 14-04-2009 09:34:32 ]
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 09:14
quote:
Op maandag 13 april 2009 17:48 schreef OUWEFIETS het volgende:
http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html

'Natalee Holloway' a disappointing TV movie
Posted by Alec Harvey -- The Birmingham News April 12, 2009 2:39 AM
Categories: Television

Amy Gumenick as Natalee Holloway
Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.
Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.

Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.

Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.

Grant Show who plays Jug Twitty, Beth Holloway and Tracy Pollan, who plays Holloway.
Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.
The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.

For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.

"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.

Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.

Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?

Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.

Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.

In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.

It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.

South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.

"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.----------------
Men wil het natuurlijk niet hardop zeggen daar in de eigen kring, maar zoveel leugens en bedrog zijn zelfs bij de aanhang van Beth Holloway niet onopgemerkt gebleven.
duikkiedinsdag 14 april 2009 @ 10:00
heb de film nog niet gezien , maar een film is maar een film, hoeft ook totaal geen waarheid te bevatten.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.

hoe graag we ook zouden willen, we weten gewoon niet wat er zich heeft afgespeeld, wel weten we dat drie jonge mannen het nodig vonden om als getuigen ( nog niet eens verdachten!! ) te liegen, daar is alle ellende mee begonnen. ze hadden ook als getuigen kunnen zeggen dat weet ik niet of kunnen zwijgen. wat ze later maar al te goed konden.

de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund, wat verdachten zeggen hoeft helemaal niet waar te zijn, sommige schrijven hier dat liegen meer bij verdachten hoor dan de waarheid zeggen, dus eigenlijk zijn we afhankelijk van wat de arubaanse politie aan feiten heeft, en die zijn er na 3 jaar nog steeds niet uit, ze kunnen zelfs niet de zaak sluiten, en waarom eigenlijk niet ???

het is een leuk mysterie de verdwijning van natalee holloway, iedereen zijn eigen invalshoek, sommige kunnen het niet laten om elkaar voor rotte vis uit te maken, weer andere schrijven dat sommige liegen en onwaarheden zitten vertellen, maar zien zelf allang niet meer dat ze het zelf ook doen.

tenzij ooit natalee of haar botten boven water komen, moeten we het hebben van mensen die liegen en bedriegen. ondanks alles zijn er maar een paar harde feiten bekend : laatst gezien in een auto met drie jongens daarna nooit meer, drie jongens die liegen dat ze haar veilig hebben afgezet bij hotel.
waarom we dan andere verhalen wel moeten geloven , is voor mij een groot vraagteken.

een ambtenaar die zegt de zaak is binnen 10 dagen wel opgelost en al verzekert dat joran niet het gevang in moet als hij maar de waarheid spreekt , spreekt ook boekdelen zoiets kan je nooit waar maken.

zoals deze hele zaak , is zelfs een onderzoek naar de eerste 10 dagen nog niet eens afgerond en of het ooit komt is maar zeer de vraag.

het vermoeden dat er te veel mis is op aruba, lijkt hiermee toenemend te zijn. ze willen of kunnen het daar blijkbaar niet. elke poging strand, en waarom ???

een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 10:25
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 08:44 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je beschuldigt met het grootste gemak onschuldigen, dat doet het Stormfront ook.

De link naar jouw site werd voor zover mij bekend, in een van de eerdere hoofdstukken voor het eerst gepresenteerd door Bastribo.

Bastribo plaatst, net als Johan555 foto's en theorieen die tegen alle feiten ingaan. De mening van Johan555 en Bastribo zijn in overeenstemming met de mening op het Stormfront.

Vandaar dat ik die twee linkjes even naast elkaar neerzette.
Yyentle heeft dit soort praatjes al vaker gepost ze heeft hier al verschillende namen gehad .
Op Sm is ze tot 2 keer toe geband en ze ging hier toen dezelfde praatjes ophangen, er was zelfs iemand op sm met de naam ss!
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Andere forumleden hier proberen weg te zetten als stormfront leden is te walchelijk voor woorden .
Alle post van haar wordt ook keurig opgeslagen en bijgehouden !
Ook Beth en haar team zijn op de hoogte wat deze yyentle en consorten allemaal neerplemen .
Ga zo vooral door zou ik zeggen .
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 10:26
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:00 schreef duikkie het volgende:
heb de film nog niet gezien , maar een film is maar een film, hoeft ook totaal geen waarheid te bevatten.
en als het na een boek is , is het volgens mij niet als waarheid aan te merken.

De film is gebaseerd op het verhaal van de integere Beth Holloway.
quote:
de route die hier algemeen aanvaard wordt , wordt nergens door feiten gesteund,
Jij hebt het over een route, er is ook nog zoiets als een tijdlijn die ondersteund wordt door
computergegevens.
quote:
een verklaring zou kunnen zijn aruba is te klein, mensen zijn bang dat als ze de waarheid zeggen , dat vroeg of laat tegen hun of hun familie wordt gebruikt, het gedrag van de kalpoe's broers is daar een mooi voorbeeld van, als Y inderdaad gelijk zou hebben ( wat ik persoonlijk niet denk) en de kalpoe's zijn inderdaad onschuldig, dan helpen ze in indergeval niet mee aan duidelijkheid scheppen, en waarom dat is , kan dan alleen worden verklaart door de cultuur die op aruba heerst.
De suggestie dat alle inwoners van Aruba zouden zwijgen omdat ze bang zijn is over de top Duikkie.

Enne, nog even over de Kalpoe's: ze hebben twee dagen na hun aanhouding de waarheid verteld.
Het is onmogelijk zulke perfect op elkaar aansluitende verhalen te vertellen. Ze zijn aanvankelijk onder druk gezet om te liegen. Ook dat kun je begrijpen als je de verklaringen leest.

Je krijgt het toch niet voor elkaar om de Kalpoes te blijven beschuldigen.
De computergevens en de NFI resultaten liegen niet.

Jammer voor Beth Holloway en enkele leden van het Stormfront.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 10:28
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:

[..]

Yyentle heeft dit soort praatjes al vaker gepost ze heeft hier al verschillende namen gehad .
Op Sm is ze tot 2 keer toe geband en ze ging hier toen dezelfde praatjes ophangen, er was zelfs iemand op sm met de naam ss!
Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Andere forumleden hier proberen weg te zetten als stormfront leden is te walchelijk voor woorden .
Alle post van haar wordt ook keurig opgeslagen en bijgehouden !
Ook Beth en haar team zijn op de hoogte wat deze yyentle en consorten allemaal neerplemen .
Ga zo vooral door zou ik zeggen .
Waar is de moderator!

Dit kan gewoon niet.

Enne kijk even op het Stormfront zou ik zeggen, dan zie je dat de berichten daar identiek zijn aan de berichten van Johan555 en Bastribo.

Verder is Beth Holloway een aantoonbare bedriegster, dus.....
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 10:31
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met cctje eens er hoort er hier maar een in het gesticht thuis en dat is yyntle .
Nou sorry hoor, maar ik denk dat een moeder die zich in alle bochten kronkelt om haar dochter asjeblieft het slachtoffer te laten zijn van een groepsverkrachting in een gesticht hoort.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 10:32
Truth & Justice for Natalee!

johan555dinsdag 14 april 2009 @ 10:34
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:28 schreef yyentle het volgende:

[..]

Waar is de moderator!

Dit kan gewoon niet.

Enne kijk even op het Stormfront zou ik zeggen, dan zie je dat de berichten daar identiek zijn aan de berichten van Johan555 en Bastribo.

Verder is Beth Holloway een aantoonbare bedriegster, dus.....
Ophouden met je maffe Stormfront Praatjes !
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 10:35
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:32 schreef johan555 het volgende:
Truth & Justice for Natalee!

[ afbeelding ]
Mee eens.

Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?

Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.

Iets wat wij inmiddels ook weten.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 10:39
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:34 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ophouden met je maffe Stormfront Praatjes !
Kijk maar op de website van het Stormfront.
Even googelen naar: "Wat er werkelijk gebeurde met Natalee Holloway".
CCtjedinsdag 14 april 2009 @ 10:46
@yentle
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.

Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!

Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.

Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?

Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?

Ayo
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:00
Op www.sapaho.nl zijn wel wat interessante dingen te lezen .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:46 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Ik beschuldig met het grootste gemak onschuldigen?
Waar dan?
Wie beschuldigt wie nou?
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.

Feiten zijn net als Duikkie zegt: de laatsten die bij Natalee waren zijn J.v.d S. en de Kalpoes.
En vlak Paul van der Sloot niet uit!

Is het daarom waarom jij niet gediend bent van www.sapaho.nl en misschien ook wel van Allison
DuBois?
In beider kijk op dit drama komen alle direct betrokkenen er niet best vanaf.

Een moeder heeft alle recht om te vechten voor haar kind die zij nooit meer zal zien en die onder
mysterieuze omstandigheden om het leven is gekomen.
Een moeder zal tot haar laatste snik vechten voor haar kind, het laat nl. een gat in je hart achter.
snap je ,meid?

Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?

Ayo
Je schrijft zelf op je website dat Gerard Spong heeft verteld dat Guido Wever homoseksueel is.
Waar haal jij het recht vandaan daar bisexueel van te maken?
quote:
'Guido kende Natalee niet'
AMSTERDAM (23-05-06) - Guido Wever (19), die vorige week in Den Haag werd aangehouden in verband met de verdwijning van Natalee Holloway, kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'

Spong liet gisteren ook weten dat Wever vandaag weer op vrije voeten komt, maar nog wel als verdachte wordt beschouwd, zo meldt het AD.

Wever, die wordt verdacht van het medeplegen van ontvoering en mishandeling van en moord op Holloway, was leerling-croupier in het casino van het hotel waar Holloway tijdens haar verblijf op Aruba logeerde. Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij aan het werk, bevestigt Spong. Na Holloway's verdwijning is Wever vijf keer gehoord als getuige.

Zijn arrestatie volgde op belastende verklaringen die verschillende oud-collega's van het casino in februari over W. hebben afgelegd. Wat de casinomedewerkers over zijn cliënt tegen de politie hebben gezegd, wil Spong niet kwijt. Eerder vertelde een medewerker van het Excelsior Casino in het AD dat Wever de dag na Holloway's verdwijning zorgelijk op het werk verscheen. Hij hield vlak daarna enkele dagen eerder op met zijn werk dan was gepland.

Spong zegt hij dat hij de beschuldigingen 'vrij eenvoudig' kan weerleggen. Justitie op Aruba wil dat hij zo snel mogelijk naar het eiland wordt overgebracht voor ondervraging. Officier van justitie Karin Janssen weigert commentaar te geven.

Wever is een bekende van de drie verdachten die als laatste met Holloway zijn gezien. Joran van der Sloot is een goede vriend. Ze kennen elkaar van de tennisclub en het uitgaansleven. Ook zij worden verdacht van kidnapping van en moord op Holloway, maar zijn wegens gebrek aan bewijs op vrije voeten.

Holloway's moeder Beth Twitty heeft tegen CBS News gezegd geschrokken te zijn van het nieuws over de arrestatie. 'Het lijkt er niet op dat met de nieuwe arrestatie de drie oude verdachten geen rol meer spelen, maar dat de groep van verdachten rond Natalee's verdwijning alleen maar groter wordt.'(bron AD)
Misschien heb je de verklaringen niet gelezen. Dat kan.
Een paar hoofdstukken terug staat daar meer over. Even teruglezen.

Ayo.

En kijk maar uit, voor je het weet heb je een rechtszaak aan je broek met je beschuldigingen.
quote:
Ouders Wever waarschuwen media
WILLEMSTAD (22-05-06) - De ouders van de nieuwe verdachte in de Holloway-verdwijningszaak, Guido Wever, hebben een persverklaring uitgegeven via het kantoor van zijn advocaat Spong. Daarin spreken zij hun afschuw uit over het feit dat hun zoon als verdachte is aangehouden. Zij vertrouwen op een goede afloop.

'Wij zijn allen onschuldig totdat het tegendeel is vastgesteld. Dat geldt ook voor onze zoon.'

De verklaring bevat ook een waarschuwing aan de media. Vooral de Amerikaanse media hebben zich in het verleden als leeuwen op de zaak gestort. De ouders van de nieuwe verdachte zeggen media die in hun ogen over de schreef gaan, op welke manier dan ook, langs juridische weg te zullen aanpakken. (bron ANP/Trouw)
http://antillen.nu/content/view/762/145/
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:00 schreef johan555 het volgende:
Op www.sapaho.nl zijn wel wat interessante dingen te lezen .
De ouders van Guido hadden toch ook een crematorium ?
Ze hadden zelfs al een dure website in Flash gemaakt http://www.zeppwever.com/ Registrant:Zepp Wever Funeral Home -Caya G.F. Betico Croes 216 -Oranjestad.
Waarom is deze website ineens verdwenen ?
De Wevertjes zijn bevriend met de familie vd Sloot ,Guido werkte bij het casino .
Guido is vrij kort na de verdwijning naar Nederland gekomen en werd ook verdacht.
Ook omdat hij hier arriveerde met nogal wat schrammen op z’n arm .
dit is Guido gespot in Den Haag

johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:07
Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij (Guido)aan het werk, bevestigt Spong.
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:08
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:46 schreef CCtje het volgende:
@yentle
Volgens mij meid, ben jij degene die mij wil linken aan nazi's , nou laat dat maar uit je hoofd want daar
ban ik toevallig niet van gediend maar dat was neem ik aan al tot je doorgedrongen.
Hoewel? Misschien niet door iemand die totaal geobsedeerd is geraakt door Beth en de Kalpoes.

Plus Guido Wever homo?
Heb je wel eens gehoord van bisexuelen?

Ayo
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=321541
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:10
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:07 schreef johan555 het volgende:
Op 29 mei 2005, de avond voor haar verdwijning, was hij (Guido)aan het werk, bevestigt Spong.
En dan zou hij Natalee niet ontmoet of gezien hebben ?
Heeft hij Joran en z'n vader ook niet gezien ?
Zo groot is dat Casino niet hoor
Als je daar hebt gewerkt die avond moet je iedereen die daar geweest is wel kennen.

Logisch toch?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:11
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:10 schreef yyentle het volgende:

[..]

Als je daar hebt gewerkt die avond moet je iedereen die daar geweest is wel kennen.

Logisch toch?
Was Natalee 's nachts in het casino?

Ik dacht dat Natalee 's nachts in Carlos en Charlies was.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:14
Goed lezen is ook al niet je sterkste punt
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'

Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:18
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:14 schreef johan555 het volgende:
Goed lezen is ook al niet je sterkste punt
Spong: Guido kende de vermiste Amerikaanse niet. Dat zegt zijn advocaat Gerard Spong. 'Hij heeft Natalee Holloway nog nooit ontmoet.'

Die stelling klopt niet want hij werkte die avond in het casino
Dus als ik naar het casino ga, ontmoet ik iedereen die daar werkt?
duikkiedinsdag 14 april 2009 @ 11:28
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:

[..]

Mee eens.

Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?

Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.

Iets wat wij inmiddels ook weten.
heb je dat zelf van natalee gehoort dan ?? y=joran^deepak^satisch dan he
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:30
Wever is een bekende van de drie verdachten die als laatste met Holloway zijn gezien. Joran van der Sloot is een goede vriend. Ze kennen elkaar van de tennisclub en het uitgaansleven.
Guido werkte die avond als leerling croupier
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:34
quote:
On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.
The girl had told Joran that she was from Alabama, and that she didn't like people of dark colour, and that they owned a farm and that the people working on their farm were all of dark colour.
quote:
On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.
During the drive I at one point heard the girl say the word "Hitler". I turned down the music a little. I then heard the girl saying that she was related to "Hitler" and that her mother was the sister of "Hitler". I also heard the girl saying that she was from Alabama and that her parents owned a plantation there that had slaves working on the plantation. Joran told me later that the girl had asked him if we were his slaves. But I had not heard that.
Opmerkelijk dat Satish dat toen al verklaarde.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:35
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 10:35 schreef yyentle het volgende:

[..]

Mee eens.

Wat als die arme Natalee, bevrijd van de terreur van haar moeder, bezweken is aan alles wat ze toch zich nam?

Dan heeft Beth het toch deels aan zichzelf te wijten? Beschuldigt ze daarom iedereen?

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was.

Iets wat wij inmiddels ook weten.
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was

In welke verklaring staat dat Yyentle ? Kan je dat bewijzen dat Natalee dat verteld heeft ?
Mocht je dat niet kunnen spreken we dan af dat je dit soort onzin hier niet meer neerzet !
Je robo post gedrag komt de mensen hier een beetje de Keel uit !
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:40
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:35 schreef johan555 het volgende:

[..]

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was

In welke verklaring staat dat Yyentle ? Kan je dat bewijzen dat Natalee dat verteld heeft ?
Mocht je dat niet kunnen spreken we dan af dat je dit soort onzin hier niet meer neerzet !
Je robo post gedrag komt de mensen hier een beetje de Keel uit !
Beth Holloway haar groepsverkrachtingsverhaal wat slechts gebaseerd is haar leugens komt de strot uit.
De leugens van Beth Holloway over Nederlandse meisjes, de Nederlandse regering en haar oproep tot boycotten van hele groepen onschuldige families en kinderen komt de strot uit.

Haar wanhopige gesmeek of haar dochter asjeblieft het slachtoffer van een groepsverkrachting mag zijn, komt de strot uit.

Dat mens is gestoord.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:42
Nee je zou met bewijzen komen dat Natalee dit gezegd zou hebben :

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:45
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:42 schreef johan555 het volgende:
Nee je zou met bewijzen komen dat Natalee dit gezegd zou hebben :

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was
Dat blijkt wel uit de verklaringen van Deepak en Satish.

Vertel jij nou eens waarom die studenten van Beth Holloway snel van het eiland afmoesten zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?

Vertel eens waarom Amerikaanse studenten in interviews vertellen dat ze op verzoek van Beth Holloway zwegen?

Vertel eens waarom Beth Holloway het eiland opkwam met een poster: "mamma is hier op Aruba en ik wil graag met je praten". Dat doe je toch niet als je denkt dat je dochter is gekidnapt?

Vertel eens waarom Beth fraude om anderen te beschuldigen steunt?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:47
Eerst met bewijzen komen Yyentle en er niet omheen draaien !!
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was

Niet aankomen met waarom dit of waarom dat !
feiten en anders dit soort onzin niet meer roepen
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:48
Vertel eens waarom Beth Holloway de media vertelt dat ze verklaringen heeft waarin staat dat Natalee is verkracht?

Vervolgens kan ze de verklaringen niet laten zien.

Ben je dan gestoord, of niet?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:49
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:47 schreef johan555 het volgende:
Eerst met bewijzen komen Yyentle en er niet omheen draaien !!
Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was

Niet aankomen met waarom dit of waarom dat !
feiten en anders dit soort onzin niet meer roepen
Gewoon de verklaringen lezen.

Ze gedraagt zich toch ook alsof ze van de duivel bezeten is, of niet.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:51
Je kan dus dit op geen enkele manier bewijzen :

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was

Wil je dan ophouden met dit soort dingen te verkondigen !!!
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 11:53
Goed bezig yyentle, heel goed bezig

De links die je legt tussen Stromfront, Saphahoho (of hoe die piskijkers site ook heet) en johan en z'n makkers zijn op z'n minst interessant te noemen.

Alabama, KKK, het witte bolwerk Mountain BrooKKK, de zus van Hitler en de Kalpoes als slaven betitelen, things that make you go hmmmmmmmmm.............

AYO!
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:53
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:49 schreef yyentle het volgende:

[..]

Gewoon de verklaringen lezen.

Ze gedraagt zich toch ook alsof ze van de duivel bezeten is, of niet.
Kom maar met de verklaring waar dat staat !
Feiten Yyentle en geen praatjes verkopen
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:54
quote:
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie

Maybe it's because we lived through it, with wall-to-wall media coverage after Natalee Holloway disappeared in Aruba in 2005.

Maybe it's because there still are no definitive answers as to what happened to the Mountain Brook teen who was on her senior year trip.

Maybe it's just because this Lifetime TV movie was hastily put together.

Whatever the reason, "Natalee Holloway," which premieres at 7 p.m. April 19 on Lifetime Movie Network, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months.

Based on "Loving Natalee," the book by Natalee's mother, Beth, "Natalee Holloway" stars Tracy Pollan as Beth and newcomer Amy Gumenick in the title role. Although this is a vehicle for Pollan, it's the youngster who lends the film its most interesting moments.

The main culprit here is Teena Booth's clunky script, part over-the-top movie-of-the-week melodrama and part mystery. The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.

Since the details are well known, Booth tries to mine interest elsewhere, and the dramatic moments come across as cheesy and manipulative.

For instance, a chaperone for the Mountain Brook High School trip seems to set the travelers up for disaster from the beginning.

"We won't be doing headcounts or bed checks," he says to the parents before the trip. "We're there for emergencies and to do a little gambling in the casinos." This puts much more of the blame for Natalee's disappearance on the chaperone than was the case in real life.

Or Beth's admonishment to Natalee right before her senior prom: "You have to be careful around boys and alcohol," she says. "They're liable to take advantage." Yes, Beth Holloway probably taught that lesson to her daughter, but in such an un-subtle, foreshadowing way? Doubtful.

Or the moment when Beth discovered Natalee's cell phone in her backpack: "It didn't work here, did it?," she says immediately, before even turning it on. "Her phone didn't have international calling. I never, I never, I should've, oh, my God. Oh, my God." Would the lack of international calling actually have been Holloway's first thought?

Pollan does look and sound a little like Beth Holloway, but Holloway through the years has come across much more composed, thoughtful and pragmatic than the melodramatic character Pollan creates here. A moment where Holloway flings herself in front of a cross on a hillside in Aruba doesn't help matters. It's a grand, tearful Lifetime TV movie moment, but it's contrived and over-acted.

Gumenick, on the other hand, paints a vivid and likeable portrait of the young Holloway, a bright, focused doctor-to-be who drank too much on a trip with her friends and got herself into a bad situation. Oddly, although he certainly is the villain here, Joran van der Sloot comes off looking not like the instigator of the entire evening, but a guy who took advantage when a drunk Natalee began coming on to him.

In addition to Beth, Natalee and Joran, Joran's cohorts Deepack and Satish Kalpoe are characters, as well as Jug Twitty (Beth's husband at the time) and Dave Holloway (Natalee's father). The rest, including Natalee's friends, seem to be composites, not real people.

It's tough to be objective about a movie that hits so close to home. As soon as one of Natalee's friends refers to her going to "U of A," a term we've never heard used when referring to Alabama, you wonder how credible the rest of it might be.

South Africa locations double as both Alabama and Aruba, so there's no real sense of place, other than the beach in Aruba, which looks real enough.

"Natalee Holloway" is sure to have interest, particularly in her hometown. We only wish that her tragic story had received a little classier and more thoughtful attention.

http://blog.al.com/aharve(...)y_a_disappointi.html
http://www.refugeesunleashed.net/about19436-0-asc-0.html
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 11:54
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:53 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kom maar met de verklaring waar dat staat !
Feiten Yyentle en geen praatjes verkopen
Je moeder vergelijken met Hitler?

Betekent dat niet dat je je moeder vreselijk vindt dan?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:55
Ze is heel goed bezig Buster ze past precies in jouw straatje als stalker !
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 11:58
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:51 schreef johan555 het volgende:
Je kan dus dit op geen enkele manier bewijzen :

Natalee vertelde zelf dat haar moeder zo vreselijk was

Wil je dan ophouden met dit soort dingen te verkondigen !!!
Beste johan als jij zou moeten stoppen met dingen verkondigen die je niet kan bewijzen dan hoorden we nooit meer van je.

Dus totdat jij nu eens met links, quotes en bewijzen komt ben jij wel de laatste die yyentle hier om mag vragen.

Oja en gephotoshopte plaatje van kooien met daarop hele domme rekenfouten zijn geen bewijzen, maar dat hebben ze bij de bange aapjes al voldoende aangetoond.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 11:58
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:54 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je moeder vergelijken met Hitler?

Betekent dat niet dat je je moeder vreselijk vindt dan?
Nu met Hitler of was het de Zus van Hitler ?
Kwam die uitspraak niet uit de strot van Joran ?
Waarvan bekend is dat de meeste deskundigen hem een Psychopaat noemen !
Is dat jouw waarheid ? Die van Joran ?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 12:00
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:58 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nu met Hitler of was het de Zus van Hitler ?
Kwam die uitspraak niet uit de strot van Joran ?
Waarvan bekend is dat de meeste deskundigen hem een Psychopaat noemen !
Is dat jouw waarheid ? Die van Joran ?
Nee, Satish vertelt dat hij het hoorde en wel op het moment dat hij nog niet kon weten wat voor leugenaar en bedrieger Beth Holloway was.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 12:02
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:55 schreef johan555 het volgende:
Ze is heel goed bezig Buster ze past precies in jouw straatje als stalker !
Als er eentje hier bezig is met onnozelheid, bedrog en ongefundeerde troep ben jij het Johan555.

Samen met Duikkie.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 12:02
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:58 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Beste johan als jij zou moeten stoppen met dingen verkondigen die je niet kan bewijzen dan hoorden we nooit meer van je.

Dus totdat jij nu eens met links, quotes en bewijzen komt ben jij wel de laatste die yyentle hier om mag vragen.

Oja en gephotoshopte plaatje van kooien met daarop hele domme rekenfouten zijn geen bewijzen, maar dat hebben ze bij de bange aapjes al voldoende aangetoond.

Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 12:11
'Natalee Holloway' a disappointing TV movie

"Natalee Holloway, is sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation's attention for months"

oepsie
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 12:22
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 11:54 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je moeder vergelijken met Hitler?

Betekent dat niet dat je je moeder vreselijk vindt dan?
dit is de passage uit zijn verklaring

I could not hear what Joran and the girl were talking about. The music in the car was on so loud that we could not hear what the people in the back of the car were saying. During the drive I at one point heard the girl say the word "Hitler". I turned down the music a little. I then heard the girl saying that she was related to "Hitler" and that her mother was the sister of "Hitler". I also heard the girl saying that she was from Alabama and that her parents owned a plantation there that had slaves working on the plantation.

De muziek was Zo hard zodat hij de mensen niet kon verstaan ,hij zette de muziek een klein beetje zachter .
En toen kon hij ineens alles wel verstaan ? Knap hoor
Deepak heeft hierover nooit iets verklaard .
Het is dus uit de duim gezogen door deze aardsleugenaar Satish ,gewoon een beetje interessante verhalen ophangen ,dat blijkt ook wel uit het vervolg van zijn verklaringen .


Wel interessant is dat hij het niet heeft over Joran en Natalee maar over "the people"
is dat geen verspreking waren er meer mensen achterin die auto ?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 12:29
Ook Yyentles beweringen dat Natalee Ladderzat was kloppen van geen kant !

Satisch :
To your question whether the girl had been drunk and how the girl was walking, I can say the following. The girl was at that time well with it and was walking fine too.

statement Satish 11-6-2005
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 12:42
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:22 schreef johan555 het volgende:
is dat geen verspreking waren er meer mensen achterin die auto ?
Maar natuurlijk op de achterbank zaten ook nog Lorenzo, Freddie, Guido Wever, Mr. Pink, de Gottenbosjes en natuurlijk Pa vd Sloot.

Ja, ja het was een gezellig drukke bedoening achter in die Honda, vertel eens johan zat Natalee al die mannen tegelijk af te lebberen of was het om de beurt?

Ondertussen reden ze dus met z'n tienen in die ouwe Honda rondjes over het eiland om alle 14 getuigen van Jossy de kans te geven ze te spotten, Joran dook dan van tijd tot tijd nog effe een pond in en verloor op diverse plaatsen z'n gympies.

Hoe gaat het verhaaltje verder jochie..............
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 12:43
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:29 schreef johan555 het volgende:
Ook Yyentles beweringen dat Natalee Ladderzat was kloppen van geen kant !

Satisch :
To your question whether the girl had been drunk and how the girl was walking, I can say the following. The girl was at that time well with it and was walking fine too.

statement Satish 11-6-2005
Misschien had ze cocaine gebruikt die avond: dat zou meteen verklaren hoe het komt dat ze is bezweken.

Dat ze 24 uur per dag dronk vertellen de medestudenten, Natalee begon 's morgens vroeg met sterke drank, haar vrienden waarschuwden haar niet zoveel te drinken. De avond voor haar verdwijning moest ze nog naar huis worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan.

Peter R. de Vries vertelt in zijn allereerste uitzending, dus de uitzending voor die met Joran in de auto, dat er getuigen zijn die wisten dat Natalee cocaine in haar bezit had. Dompig vertelt hetzelfde.

http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 12:45
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:42 schreef JoBuster het volgende:

[..]


vertel eens johan zat Natalee al die mannen tegelijk af te lebberen of was het om de beurt?

Om de beurt. Niet in de auto, maar in Carlos en Charlies.

Satish wist niet wat hij zag.
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 12:49
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:45 schreef yyentle het volgende:
Om de beurt. Niet in de auto, maar in Carlos en Charlies.

Satish wist niet wat hij zag.
De sloerie
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 12:51
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:43 schreef yyentle het volgende:

[..]

Misschien had ze cocaine gebruikt die avond: dat zou meteen verklaren hoe het komt dat ze is bezweken.

Dat ze 24 uur per dag dronk vertellen de medestudenten, Natalee begon 's morgens vroeg met sterke drank, haar vrienden waarschuwden haar niet zoveel te drinken. De avond voor haar verdwijning moest ze nog naar huis worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan.

Peter R. de Vries vertelt in zijn allereerste uitzending, dus de uitzending voor die met Joran in de auto, dat er getuigen zijn die wisten dat Natalee cocaine in haar bezit had. Dompig vertelt hetzelfde.

http://video.google.com/videoplay?docid=4120106559943988074
Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !

Dit verklaart Satish in een officieel document

The girl was at that time well with it and was walking fine too.

Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 13:00
Geen link dan heb je het vast weer verzonnen johan
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 13:02
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:

[..]

Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !

Dit verklaart Satish in een officieel document

The girl was at that time well with it and was walking fine too.

Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
de link stond er al lang bij Stalker

statement Satish 11-6-2005
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:02 schreef johan555 het volgende:

[..]

Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
Geef je nog antwoord Buster ? waarom verzamel jij foto's van andere forumleden hier ??

[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 14-04-2009 13:21:36 ]
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 13:12
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 13:02 schreef johan555 het volgende:
de link stond er al lang bij Stalker

statement Satish 11-6-2005
Ik denk dat iemand jou nog eens rustig moet uitleggen wat een link precies is
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 13:49
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 13:02 schreef johan555 het volgende:

[..]

de link stond er al lang bij Stalker

statement Satish 11-6-2005
Hoe komt het dan dat Natalees medestudenten verklaren dat ze alleen maar zoop en dat ze de avond voor haar verdwijning haar huis moest worden begeleid omdat ze niet meer op haar benen kon staan?

Had ze, zoals diverse getuigen verklaren, cocaine gebruikt en kon ze daarom goed lopen die avond?

Lijkt het daarom alsof ze van die grote pupillen heeft op haar laatste foto?
quote:
The problem is that there really is no mystery - we all know most everything that took place in Aruba, from the body shots at Carlos 'n Charlie's to Natalee jumping in the car with Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers to Beth Holloway's dogged determination to find her daughter in Aruba.
Zelfs de critici van de film geloven Beth Holloway niet meer.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 13:51
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:

[..]

Deze verklaring van jou held ( Satish )komt je zeker niet goed uit !
Het haalt al je stemminmakerij achtige praatjes onderuit nietwaar !

Dit verklaart Satish in een officieel document

The girl was at that time well with it and was walking fine too.

Ze kon dus nog prima lopen en iemand die ladderzat is kan dat niet
Er blijft weinig van je beweringen over Yyentle
Deepak en Satish zijn mijn helden niet.
Ze spreken vanaf 11 juni gewoon de waarheid. Klaar.

Blij dat jij dat nu ook inziet.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 13:55
dit zijn de feiten :

Dit verklaart Satish in een officieel document

The girl was at that time well with it and was walking fine too.

Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:03
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 13:55 schreef johan555 het volgende:
dit zijn de feiten :

Dit verklaart Satish in een officieel document

The girl was at that time well with it and was walking fine too.

Spreek je nu ineens de verklaring van je vriendjes tegen ? komt dat je beter uit?
Satish was er toch bij op dat moment ?
de waarheid ?
deze verklaring is van 11-6-2005
Onder invloed van drank en cocaine kun je goed lopen hoor!
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 14:06
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:03 schreef yyentle het volgende:

[..]

Onder invloed van drank en cocaine kun je goed lopen hoor!
Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
CCtjedinsdag 14 april 2009 @ 14:07
@yentle

Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.

Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.

Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.

Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.

Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.

Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!

En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.

En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.

Ayo
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:12
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:06 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?
Ik heb nooit gezegd dat het bewezen is. Er zijn wel verschillende getuigen die verklaren dat Natalee coke bij zich had: Peter R. de Vries en Dompig.

Of ze het gebruikte weten we niet.

Maar met een snuif coke en veel alcohol kun je goed lopen.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:14
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:07 schreef CCtje het volgende:
@yentle

Meid, meid, meid.
Wat ben jij aan 't raaskallen.
Mijn website???????????
Weet niet waar je 't over hebt.

Meid, o,o, o, wat ben ik nou bang zeg omdat ik heb gezegd : heb je wel eens gehoord van
bisexuelen.
Past niet in jouw straatje hè.

Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.

Het enige vaststaande feit dat wij als publiek écht weten is dat de 3 heren als laatste
met Natalee gezien zijn.

Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.

Eens komt de waarheid aan het licht , vergeet mijn woorden niet meid!!!

En nu nog wat:
Moeilijk hè om een simpele vraag te beantwoorden.
Nogmaals dan speciaal voor jou meid;
Waar beschuldig ik iemand?
Jij hebt er een handje van om mensen te beschuldigen maar
voor jouw gemak vergeet je dat even.

En nogmaals ook speciaal voor jou, meid:
Ik ben er niet van gediend om door jou gelinked te worden aan die nazisite.
Dus opzouten daarmee.

Ayo
Mis.

Het enige wat vaststaat en bekend is bij OM en alle onderzoekers is dat Joran als laatste met Natalee was.

Wat ook vaststaat is dat er twee aantoonbare leugenaars zijn.

Joran en Beth Holloway.
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 14:14
@Johannes en CCtje: jongens jongens kan het wat rustiger hier? Ik probeer te werken!
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 14:16
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 13:49 schreef yyentle het volgende:Lijkt het daarom alsof ze van die grote pupillen heeft op haar laatste foto?
Ook staat er in de diverse verklaringen dat de BrooKKKies elkaar in/op/bij de toiletten ontmoetten.
Zou het dan zo zijn dat de engeltjes uit Alabama geregeld met een groepje het damestoilet indoken om de neusjes eens flink wit te poederen?

Weten we ook gelijk wat er bedoeld werd met de uitspraak "if this gets out we're all going down"
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 14:17
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:12 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat het bewezen is. Er zijn wel verschillende getuigen die verklaren dat Natalee coke bij zich had: Peter R. de Vries en Dompig.

Of ze het gebruikte weten we niet.

Maar met een snuif coke en veel alcohol kun je goed lopen.
als je niet zeker weet of ze cocaine gebruikte moet je er ook niet over beginnen
Aan vage praatjes hebben we niks Yyentle
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 14:19
geef je hier nog even antwoord op Jobuster !

Jij ben echt niet te volgen Buster ,je vreemde stalking gedrag ook niet !
Waarom verzamel je foto's ed van andere forum leden ?
Wil je daar iets mee ?
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 14:20
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:17 schreef johan555 het volgende:
als je niet zeker weet of ze cocaine gebruikte moet je er ook niet over beginnen
Aan vage praatjes hebben we niks Yyentle
hi, hi LOL jij doet niets anders dan vage praatjes rondstrooien jochie.
pot -> ketel -> zwart
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:22
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:07 schreef CCtje het volgende:
@yentle


Verklaringen lezen, omdat jij dat zegt?
Word je niet een beetje moe van jezelf met al die verklaringen van je.

Zelfbedachte theorietjes zijn beter.
quote:
Maar als het aan jou en je medestanders ligt heeft Beth zowat haar eigen kind vermoord.
Droom toch lekker verder.
Dat heb ik nooit gezegd. Maar de valse heks heeft heel wat uit te leggen met al haar leugens.
Enne, CCtje, kijk even op de Amerikaanse websites, daar waren de mensen al veel langer achter het ware gezicht van Beth Holloway.

Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.

Dat is niet normaal en erg verdacht natuurlijk.

Het kan zijn dat Beth Holloway zich daarom in allerlei bochten wringt om er in godsnaam, alsjeblieft, help, een groepsverkrachting van te maken.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:25
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:06 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dan nu graag de bewijzen en verklaringen dat ze Cocaine gebruikt had !
Of zuig je dat ook weer uit je duim Yyentle ?


Dompig en Peter R. de Vries vertellen ook dat er getuigen zijn die verklaren dat Natalee Holloway drugs in haar bezit had.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 14:30
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef yyentle het volgende:

[..]

Zelfbedachte theorietjes zijn beter.
[..]

Dat heb ik nooit gezegd. Maar de valse heks heeft heel wat uit te leggen met al haar leugens.
Enne, CCtje, kijk even op de Amerikaanse websites, daar waren de mensen al veel langer achter het ware gezicht van Beth Holloway.

Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.

Dat is niet normaal en erg verdacht natuurlijk.

Het kan zijn dat Beth Holloway zich daarom in allerlei bochten wringt om er in godsnaam, alsjeblieft, help, een groepsverkrachting van te maken.
We komen er steeds meer achter wat jou ware gezicht is Yyentle .
Als ik een stukje plaats uit een verklaring van Satish is het ineens niet waar
is van 11-6-2005
Cocaine gebruik kan je niks van bewijzen
Teveel drank had ze ook niet op want ze liep nog prima

dan blijft er voor jou nog over :
Beetje robo posten en op Beth afgeven
Grote meid hoor!
Maar iedereen kent die postjes van jou wel
Begin een topicje : "Beth de heks" dan kan je tegen jezelf praten
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:31
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef johan555 het volgende:

[..]

We komen er steeds meer achter wat jou ware gezicht is Yyentle .
Als ik een stukje plaats uit een verklaring van Satish is het ineens niet waar
Waar zeg ik dat het niet waar is?

Het is juist wel waar.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 14:31
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:

[..]



Dompig en Peter R. de Vries vertellen ook dat er getuigen zijn die verklaren dat Natalee Holloway drugs in haar bezit had.
Post die verklaringen dan maar Yyentle !
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:30 schreef johan555 het volgende:

[..]

Begin een topicje : "Beth de heks" dan kan je tegen jezelf praten
De buitenlandse fora staan al vol met dat soort topics.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 14:39
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:31 schreef johan555 het volgende:

[..]

Post die verklaringen dan maar Yyentle !
Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigen
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
quote:
Politie Aruba: 'Natalee mogelijk overleden door drank- en drugsgebruik'
ORANJESTAD (24-03-06) - Natalee Holloway is wellicht niet vermoord, maar overleden als gevolg van teveel drank, mogelijk in combinatie met drugsgebruik. Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had, en erg veel dronk op de avond van 30 mei, toen ze voor het laatst werd gezien.


http://antillen.nu/content/view/330/143/
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 14:41
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:22 schreef yyentle het volgende:
Het is goed mogelijk dat Natalee zich verlost van die heks, totaal heeft laten gaan op dat eiland en dat ze daaraan is beweken.
Wij weten niet wat er thuis is gebeurd en Beth Holloway wil ook niet meewerken aan onderzoek daarnaar.
Ja voorlopig blijft het nog gissen naar de rol van Jug Twitty en de boys Twitty.
Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.

Tel daarbij op meerdere dagen van overmatig alcoholgebruik, mogelijk cocaine- en/of cannabis gebruik en je hebt het recept voor een ongeluk.
Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 14:52
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:39 schreef yyentle het volgende:

[..]

Op de vorige pagina staat de uitzending van Peter RRR de Vries waarin hij vertelt dat er getuigen
zijn die vertellen dat Natalee coke gebruikte.
[..]



http://antillen.nu/content/view/330/143/
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !

Yyentle :als je met de verklaringen van Satish begint vanaf 11 juni 2005 en vervolgens zijn latere verklaringen leest, merk je vanzelf dat alles wat hij vertelt klopt.

Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish ,volgens jou kloppen al zijn verklaringen na 11-6
Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .
Daar is geen enkele officiele verklaring van alleen geruchten

Dan sta je nu ineens op erg dun ijs Yyentle ,het enige wat er voor je overblijft is een beetje Beth zwartmaken .
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:41 schreef JoBuster het volgende:

Het enige dat we wel kunnen aannemen is dat Natalee het thuis niet fijn had, je moeder de zus van Hitler noemen doe je niet zomaar en ze gaf aan dat ze niet terug naar MB wilde.

Jammer dat een heel eiland het slachtoffer moest worden van deze ontspoorde tiener en haar leugenachtige en wraakzuchtige moeder.
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook .Al eerder (screenshot) verklaarde je hier dat ze verkracht was door Jug en overleden was tijdens de abortus .

Uit het volgende blijkt dat je hier pure onzin verkoopt Buster

Natalee had thuis haar agenda al voor de komende 3 maanden vol gepland


2006
FOX News showed film of NATALEE’s bedroom in BIRMINGHAM, ALABAMA. BETH HOLLOWAY-TWITTY stated to FOX News GRETA VAN SUSTEREN that she has hardly changed anything from how NATALEE left her bedroom for the last time. Of interest was NATALEE’s large, writable calendar showing that NATALEE had planned her activities ahead-of-time, at least, 3 months in advance, into August 2005 when she wrote reminders to herself on her calendar, including her exclaiming the start date for her college scholarship career at the University of Alabama which was uniquely circled boldly with a wide magic marker.
There was also a dated entry that NATALEE wrote on a calendar date that read “PHILANTHROPY.” The “American Heritage Dictionary” definition of “philanthropy” is….

Philanthropy1. An activity performed with the goal of promoting the well being of fellow man.2. To dispense or receive aid in the form of a gift from funds intentioned for humanitarian purposes.

bron : nataleetimelinedetails.
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 15:04
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Dan moet je het niet meer over cocaine gebruik hebben als je dat niet kan bewijzen !
Dan moet je het niet meer over Lorenzo hebben als je dat niet kan bewijzen

Dan moet je het niet meer over de Gottenbosjes hebben als je dat niet kan bewijzen

Dan moet je het niet meer over Mr Pink hebben als je dat niet kan bewijzen

Dan moet je het niet meer over de Bangbus hebben als je dat niet kan bewijzen

Dan moet je het niet meer over groepsverkrachting hebben als je dat niet kan bewijzen

Dan moet je het niet meer over moord hebben als je dat niet kan bewijzen

Dan moet je het niet meer over Steve Croes hebben als je dat niet kan bewijzen

Dit noemen ze nu een boomerang-post jochie

AYO!
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:10
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:

Cocaine Gebruik zijn een fabeltje in het leven geroepen door Dompig en RG .

En Peter R. de Vries?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 15:10
Daar hebben we het ongeloofwaardige mannetje weer onze internet stalker
Vertel nou eerst eens waarom je dat doet Buster
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 15:12
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:10 schreef yyentle het volgende:

[..]

En Peter R. de Vries?
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor
CCtjedinsdag 14 april 2009 @ 15:12
@yentle

Voor de derde maal.

Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?

Nou meid laat maar zitten hoor, ik beantwoord de vraag zelf wel voor je.
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.

En meid, wel goed blijven lezen hè!

Ik schreef niet dat jij hebt gezegd dat Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
Moeilijk hè, meid, begrijpend lezen!

Ayo
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 15:13
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:00 schreef johan555 het volgende:
Dat Natalee niet terug wilde naar MB zuig je volkomen uit je duim Buster ,dat ze het thuis niet fijn had ook
Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.

Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:16
@ Johan555,

Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet , dan weet je meteen hoe het zit.

http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html

Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:13 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Het enige dat hier zuigt zijn je posts johan en je onvermogen om fatsoenlijke links te verstrekken.

Anyway dat neppe kalendertje is in de verste verte geen bewijs, for all we know heeft die heks Beth het zelf vol gekladderd.
Kijk dat hadden we nu wel zeker kunnen weten als er onderzoek in MB gedaan had kunnen worden.
Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :

ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug

Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef johan555 het volgende:

[..]

O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor
He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:20
quote:
[
I
Nee meid, ik schreef dat als het aan jou en je medestanders ligt Beth zowat haar eigen kind heeft vermoord.
De dood injagen, klinkt wat milder.
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 15:21
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kom zelf met bewijs voordat je dit soort onzin uitkraamt Buster :

ze had het niet fijn thuis
ze wilde niet terug

Dat bewijs heb je niet Gielen heeft dat niet en die Kalender kan zo onderzocht worden of het Natalee's handschrift is .
Nog een goeie, wel lezen Johan. Dat is nou precies wat Jo net schrijft.....
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:23
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
@yentle

Voor de derde maal.

Moeilijk hé, een simpele vraag beantwoorden.
Wie en waar beschuldig ik iemand?

OK CCtje, jij beschuldigt niemand. Dan doen die azijnpissers waar je naar verwijst.

Zo goed?
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 15:26
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:16 schreef yyentle het volgende:
@ Johan555,

Hier staat een recensie op de uit te komen Beth Holloway film met reacties.
Als je dat leest (en vergeet de reacties van de refugees niet , dan weet je meteen hoe het zit.

http://www.refugeesunleashed.net/about19436.html

Het spel van Beth Holloway is uit; ze heeft met het maken van deze film haar laatste restje geloofwaardigheid definitief verloren, zelfs bij haar eigen aanhangers.

Hoe reageren de aapjes sites, Johan?
duikkiedinsdag 14 april 2009 @ 15:26
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:18 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

He Johan, tussen al je geweldige posts door, da's een goeie over Peter.
Wat is er volgens jou dan gebeurd met Natalee? Niet wat Peter Joran heeft laten zeggen in die auto?
Vertel....
stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen. een ander stukje waarheid is dat joran in gevang een telefoon van vader had gehad, heeft niets met de dood van natalee te maken, maar wel de waarheid volgens mij.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:29
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:12 schreef CCtje het volgende:
Ik beschuldig niemand , nee meid, jij bent zelf degene die voortdurend mensen
beschuldigt van van alles en nog wat.



yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:36


johan555dinsdag 14 april 2009 @ 15:46
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:52
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:46 schreef johan555 het volgende:
Dit is wat er voor je overblijft Yyentle !
Een linkje posten en een filmpje
Over alcohol en cocaine kan je het niet meer hebben !
Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.

Duidelijk genoeg?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:26 schreef duikkie het volgende:

[..]

stukjes uit de autorit zijn wel echt , daarom hoeft het hele verhaal nog niet waar te zijn. joran was erbij toen natalee opeens niets deed, in welk verhalen lijn je ook denk dit is zeer vreemd en verzin je niet, vooral dat voordoen.
OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?

Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.

Zou een plus een twee kunnen zijn?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 16:16
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:52 schreef yyentle het volgende:

[..]

Nog een keertje dan Johan555. Er zijn volgens de politie en Peter R. de Vries meerdere getuigen die verklaren dat Natalee cocaine in haar bezit had.

Duidelijk genoeg?
Dan moet je die verklaringen even posten !
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 16:19
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:

[..]

OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?

Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.

Zou een plus een twee kunnen zijn?
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !

Ze had dus niet te veel gedronken want ze kon nog prima lopen zei Satish
verklaring Satish 11-6-2005
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 16:21
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dan moet je die verklaringen even posten !
Zolang je dat niet kan zou ik het er maar niet over hebben want dan is het stemmingmakerij .
Je komt toch al steeds ongeloofwaardiger over dus pas maar op je tellen .
Waarom verander je eigenlijk steeds je naam Yyentle ?
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 16:27
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:19 schreef johan555 het volgende:
Zou je willen stoppen met je verhaal ze zoop 24 uur per dag Yyentle !
LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
quote:
The daily routine for Broughton and Holloway was to get an alcohol drink and go to the ocean around 10:00 AM in the morning. At around 5:00 PM they would return to thier room for naps. At 6:00PM Broughton and Holloway would get ready to go out to get dinner. After dinner Broughton and Holloway would go out to Bars.
Saturday, May 28, 2005, Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room.
Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
duikkiedinsdag 14 april 2009 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 15:54 schreef yyentle het volgende:

[..]

OK bedoel je nu te zeggen dat het toch wel mogelijk is dat Natalee is bezweken aan drank en drugs?

Ze zoop 24 uur per dag dat staat vast.
Volgens diverse getuigen had ze cocaine bij zich.

Zou een plus een twee kunnen zijn?
1 +1 = niet altijd twee

als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!

ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 16:32
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:

[..]

LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]

Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
duikkiedinsdag 14 april 2009 @ 16:32
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:27 schreef JoBuster het volgende:

[..]

LOL laten we het maar op 16 uur per dag houden:
[..]

Dus ze begon te zuipen om 10 uur 's ochtends totdat ze (volkomen dronken) naar bed ging 's nachts.
onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???

onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
duikkiedinsdag 14 april 2009 @ 16:33
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslaving
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 16:36
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef OUWEFIETS het volgende:
Klopt helemaal Jo en in dezelfde verklaring zegt die vriendin dat ze op zondag in 'the morning hours' met de Redfires begon. Haar vrienden raadden haar aan te stoppen maar ze dronk de hele dag door.
Hoe hou je dat vol???
Jazekers:
quote:
During the morning hours on Sunday, May 29, 2005 Holloway started drinking mixed drinks called " Red Fires" The drinks contain Bicardi 151 and Diet Coke. Holloway became intoxicated and her friends told her to slow down. Holloway and Broughton continued to drink throughout the day.
Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 16:40
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:36 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Jazekers:
[..]

Nu mag van mij iedereen zo dronken worden als ie zelf wil op vakantie maar waarom ma en allerlei lutsers op een BB er dan over gaan liegen jaren na dato??
Dat niet alleen Jo, maar als je de hele dag door Redfires kunt drinken en 's avonds niet dronken bent (dat zei Johan toch?) , dan ben je er volgens mij toch een beetje aan gewend. Misschien pilletje of poedertje erbij, ik weet het niet . Dompig en PR dachten dat toch ook?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:16 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dan moet je die verklaringen even posten !
quote:
Politie Aruba: 'Natalee mogelijk overleden door drank- en drugsgebruik'

ORANJESTAD (24-03-06) - Natalee Holloway is wellicht niet vermoord, maar overleden als gevolg van teveel drank, mogelijk in combinatie met drugsgebruik. Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had, en erg veel dronk op de avond van 30 mei, toen ze voor het laatst werd gezien
http://antillen.nu/content/view/330/143/
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:33 schreef duikkie het volgende:

[..]

zolang het vier dagen zijn spreekt men nog niet van een verslaving
Vermoedelijk was ze ook niet verslaafd. Juist als je niet verslaafd en niet gewend bent zo tekeer te gaan met drank, bezwijk je makkelijker.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 17:24
quote:
Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
OUWEFIETSdinsdag 14 april 2009 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 17:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
haha die Johan. Alles wat jou niet bevalt is flut.
En als je goed leest dan zie je de verklaringen (dankzij Jo!!).
Dus, klaar.
Wat kan jij trouwens dwingerig zijn zeg.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 17:32
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:32 schreef duikkie het volgende:

[..]

onder begeleiding naar bed breng deed dat joran, deepak en satisch haar ook niet in hun eerste getuigen verklaring ???

onder begeleiding wil niet zeggen dat jezelf niet meer kan lopen !!!
Lee Ashford Broughton
"On Saturday, May 28, 2005 Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room by Kevin Broday".
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 17:47
Welk deel van:

Volgens politiecommissaris Gerald Dompig van Aruba hebben zich getuigen gemeld die zeggen dat de verdwenen tiener drugs in haar bezit had

kan jij niet begrijpen jochie?

Goed gespot yyentle, dan lijkt het erop dat Natalee niet alleen zoop als een tempelier maar ook drugs gebruikte.
Vraag blijft wat voor een drugs gebruikte Natalee, kijk een blowtje zou kunnen maar heeft als nadeel dat het stinkt en dat je op veel plaatsen niet kan/mag roken.
Dus lijkt het me niet onaannemelijk dat hier coke (de witte sloper) in het spel was.

Verklaart ook wel waarom zo'n klein meisje zulke enorme hoeveelheden drank de baas kon en toch nog de ene voet voor de andere kon zetten.

Misschien weet ALE dit al lang (cocaine gebruik kan middels haartests worden aangetoond) en heeft men dit uit piëteit voor de familie nog stil gehouden.

Wat zou het een schok zijn voor die Holloway heks dat wanneer het onderzoek wordt gesloten blijkt dat onomstotelijk vaststaat dat haar perfecte engeltje geregeld met de (grote) neus in de Vim hing.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 18:07
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 17:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Dat is gewoon een artikeltje in een flut blaadje /website
Niet met halfzachte zooi aankomen als ik om een verklaring vraag Yyentle
Is dit blad beter?
quote:
Van der Sloot zou echter geen moordenaar zijn. ,,We weten van verschillende bronnen dat Natalee drugs had gebruikt. Ook had ze veel gedronken. Een combinatie van drank en drugs kan fataal zijn geworden.’’
http://www.ad.nl/binnenland/article246813.ece
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 16:29 schreef duikkie het volgende:

[..]

1 +1 = niet altijd twee

als natalee aan drugs en drank overleden was hadden we volgens mij een lichaam !!!!

ZONDER LICHAAM GEEN BEWIJS DAT DRUGS OF DRANK IN HET SPEL WAS ( zei ooit iemand maar wie ook alweer ?? )
Ja ze blijven tegen beter weten in maar wat onzin posten .
Wat ze posten is ook een beetje de visie van Renee Gielen en het zwakzinnige Nwo clubje
Als ze bezweken was aan drank dan had gewoon de politie of de ambulance gebeld kunnen worden,dan was er niks aan de hand .Onderzoekje en klaar .
Ook als er een ongelukje was belt een normaal mens de politie en dan brom je een tijdje maar dat zal niet echt lang zijn
In dit geval moest het lijk verdwijnen en was er dus veel meer aan de hand !
Waarom laten de 2k's zich door Pa vd Sloot voor zeggen wat ze moeten verklaren ?
En waarom doen ze dat dan ook ? Dat kan alleen als ze ook betrokken zijn !
Je gaat niet zo maar nazeggen wat een of andere halfzachte rechter je voorkauwt ?

Of is er meer aan de hand en begint dit verhaal in de periode dat Paul vd Sloot onder Zwinkels werkte en er geld witgewassen werd en drugs (gecontroleerd ) doorgelaten ?
Is er toen ook niet heel veel geld verdwenen ?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 18:16
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 14:16 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Ook staat er in de diverse verklaringen dat de BrooKKKies elkaar in/op/bij de toiletten ontmoetten.
Zou het dan zo zijn dat de engeltjes uit Alabama geregeld met een groepje het damestoilet indoken om de neusjes eens flink wit te poederen?

Weten we ook gelijk wat er bedoeld werd met de uitspraak "if this gets out we're all going down"
Moesten de studenten daarom van het eiland af voor ze door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 18:18
Nou Gerald Dompig is nogal een erg betrouwbaar mannetje ha ha
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 18:19
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:10 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ja ze blijven tegen beter weten in maar wat onzin posten .
Wat ze posten is ook een beetje de visie van Renee Gielen en het zwakzinnige Nwo clubje
Als ze bezweken was aan drank dan had gewoon de politie of de ambulance gebeld kunnen worden,dan was er niks aan de hand .Onderzoekje en klaar .
Joran kan in paniek zijn geraakt omdat hij nooit zoiets had meegemaakt, hij was 17 jaar oud.

Hij zegt het al in zijn boek:"ik heb er geen nacht van wakker gelegen Patrick". Als iemand zoiets zegt, heeft die persoon er meestal juist wel wakker van geleden.

Laat ik ook eens de psychiater gaan uithangen.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 18:22
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:18 schreef johan555 het volgende:
Nou Gerald Dompig is nogal een erg betrouwbaar mannetje ha ha
Die geef je een doos sigaren en dan zegt ie alles wat je gezegd wil hebben zelfs voor de Camera.
Tuurlijk ze zijn allemaal onbetrouwbaar, behalve Beth Holloway.

http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=19159&vtype=wwb

Filmpje van Een Vandaag, Johan555.
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 18:29
Buuti Naar is the brother of Gerald Dompigs Wife and as you can see they have the same last name. We also know Gerald Dompig is related to the Kalpoes as this also states they are both from Paramaribo Suriname. As you may recall it was Buuti Naar who falsely implicated the two innocent security guards and lead the Investigation away from the real Perps. He is also the same person who went on record saying he saw Natalee with Cocaine!

It's also no coincidence that it was Gerald Dompig who obstructed Justice when in the very beginning he demanded that the Van Der Sloots have privacy and that the home not be searched(Judge Wit Bon Dia Article)
One can only assume that Dompig killed the Investigation to protect his relatives.

yyentledinsdag 14 april 2009 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:29 schreef johan555 het volgende:
Buuti Naar is the brother of Gerald Dompigs Wife and as you can see they have the same last name.


Deze Buuti bedoel je?

Ze zagen Natalee rond 22.00-23.00 uur?

Kan kloppen, Natalee verliet het casino rond 22.00 uur.
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 18:40
Bovenstaande onzin leek me al bekend voor te komen en kijk eens aan dit stukje lulkoek was al eens letterlijk hier te bewonderen op donderdag 21 augustus 2008 maar dan neergeplempt door johan's 222kg zwaardere broertje

Natalee Holloway (in the rebound) # 20

Doe eens origineel materiaal posten jochie
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 18:44
Geef jij eens antwoord op de vraag waarom je foto's verzameld van forum leden hier Stalker JoBuster!
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 18:48
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:40 schreef JoBuster het volgende:
Bovenstaande onzin leek me al bekend voor te komen en kijk eens aan dit stukje lulkoek was al eens letterlijk hier te bewonderen op donderdag 21 augustus 2008 maar dan neergeplempt door johan's 222kg zwaardere broertje

Natalee Holloway (in the rebound) # 20

Doe eens origineel materiaal posten jochie
Wat staat daar voor eng Bastribofilmpje op pagina 2?

Geen Stormfront?

Bastribo was toch degene die verwees naar die rare website waarover CCtje zich nu drukmaakt?
JoBusterdinsdag 14 april 2009 @ 19:03
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:48 schreef yyentle het volgende:
Wat staat daar voor eng Bastribofilmpje op pagina 2?

Geen Stormfront?

Bastribo was toch degene die verwees naar die rare website waarover CCtje zich nu drukmaakt?
Bedoel je deze yyentle:
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:43 schreef bastibro het volgende:
Justice4Natalee



In any way . .
Dat is inderdaad niet best, dood en verderf wensen, verkapte bedreigingen.
Geeft wel aan waar die viespeuk en z'n vriendjes op Chat n Grumble zich mee bezighouden.

Stormfront.org, filmpjes met bedreigingen, allemaal ver over de grens van het betamelijke en misschien zelfs wel legale.
mrBhimselfdinsdag 14 april 2009 @ 19:06
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 18:44 schreef johan555 het volgende:
Geef jij eens antwoord op de vraag waarom je foto's verzameld van forum leden hier Stalker JoBuster!
Niemand neemt je nog serieus als je op deze vraag geen antwoord geeft ,je doet dat toch met een bepaald doel of heb ik het mis ?
Ik heb eerder de indruk dat jij (al lang) nergens meer serieus genomen wordt. Zelfs niet meer op Terschelling!

Soms is het heel erg handig om foto's en screenprints te bewaren van posts van bepaalde lieden; zoals ik al eerder aangaf zijn ze er bij SM groot mee geworden. Neem maar van mij aan dat ze daar alle uitlatingen van je vriend +222 hebben vastgelegd. Op zich geen vreemde gedachte als je leest wat hij zo allemaal heeft uitgevreten daar.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 19:13
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 19:03 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Bedoel je deze yyentle:
[..]

Dat is inderdaad niet best, dood en verderf wensen, verkapte bedreigingen.
Geeft wel aan waar die viespeuk en z'n vriendjes op Chat n Grumble zich mee bezighouden.

Stormfront.org, filmpjes met bedreigingen, allemaal ver over de grens van het betamelijke en misschien zelfs wel legale.
Ik vind die Beth Holloway echt een niets en niemand ontziende, ongelooflijk wraakzuchtige griezel.

Ze liegt en bedriegt en wordt er niet warm of koud van dat door haar toedoen onschuldige gezinnen compleet met kinderen, in de problemen komen.
yyentledinsdag 14 april 2009 @ 19:22
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 19:19 schreef johan555 het volgende:

[..]

Haha die mr b waarom post je het allemaal niet op je Nwo blogje waar geen hond komt !
Hier komt ook geen hond meer en de website van Beth Holloway, de Scared Monkeys is ook in elkaar gedonderd.

De enige website waar nog bezoekers komen is de site van de Refugees.
quote:
Join Beth's "Scam of the Month Club"!

Beth's first foray in to the world of non-profit, tax-exempt, fundraising- centered "foundations" was named "Save Yourself". Then came the "International Safe Travels Foundation". Next up to the scamplate seems to be "Travel ED", or some other such bullshit. I might have missed one or two in there someplace as well.

These one-woman "foundations" seem to share several things in common. 1.) They parrot information that's available for free on U.S. Government websites. 2.) They actively solicit 'donations' from people foolish enough to give. 3.) There never seems to be any trace of their required IRS Form 990's. 4.) They sprout like dandelions and vanish just as quickly.

Do you think Beth might be better served by getting a real job instead of starting "Here today, gone tomorrow" non-profit organizations? Should Beth post copies of her required IRS Form 990's on these 'foundation' websites? Where do you think the money these 'foundations' collect in the form of donations goes?
http://www.refugeesunleashed.net/about19418.html
johan555dinsdag 14 april 2009 @ 19:55
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 19:49 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ach kom op nou Johan555, kijk eens achterin haar boek.
In het begin was er wel contact .
Red is zelfs ( en enkele anderen ) op Aruba wezen zoeken .
Maar Beth komt af en toe wat lezen op het forum van Robin de vrouw van Dave en verder niet .
yyentlewoensdag 15 april 2009 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 19:55 schreef johan555 het volgende:

[..]

In het begin was er wel contact .
Red is zelfs ( en enkele anderen ) op Aruba wezen zoeken .
Maar Beth komt af en toe wat lezen op het forum van Robin de vrouw van Dave en verder niet .
quote:
Quote from: Lifesong on April 08, 2009, 03:31:49 PM
Quote from: johan555 on April 08, 2009, 10:39:02 AM
Quote from: Rob on April 08, 2009, 10:32:02 AM
I'm not sure where all this "bandwagon" stuff came from. If there's a "bandwagon" it's certainly not here. Independent thinkers have all looked what KYLE said and presented and made / came to their own conclusions.

I know there is a "bandwagon" at BFN - that's to uphold all things Dutch, and trash Beth while upholding Dave.

I know there's a "bandwagon" at CnG - that's to uphold Silvetti and Caps while denying Kyle's own words and credentials.

I know there is a "bandwagon" at GM - but who knows what it is as most are just scatter brains that comment on the comments and posts we make.

I'm still on a bandwagon for Natalee - no matter where that truth leads.


I will ask Dave's permission to post what he told me about the Cage


Really, Johan?

You would contact this man again?

To ask if you can publish what he said when you contacted him before?

Really?

I do not understand how you could possibly justify inserting yourself into this man's day this way!


Leave The Family Alone! Who Do You People Think You Are? Is There Anyone You Won't Harrass?


Please...

Please...read closely here:

Natalee Holloway's family has a private and direct line of communication with Scared Monkeys.

By Natalee's family, I mean her parents, step-parents, aunts, uncles, cousins, etc.

By Scared Monkeys, I mean Red.

I also believe that Natalee Holloway's family has a private and direct line of communication with Natalee's Freebirds.

If anything was happening here that the family found offensive or wanted to cease and desist, they would not have to email YOU, or any other POSTER, to put a stop to it.

Leave The Family Alone! Who Do You People Think You Are? Is There Anyone You Won't Harrass?



dream on Lifesong !!
johan555woensdag 15 april 2009 @ 18:02
Is er iets yyentle ?
bastibrowoensdag 15 april 2009 @ 20:25
-edit- Die context laat je dus maar mooi thuis hè

[ Bericht 77% gewijzigd door Harajuku. op 15-04-2009 20:57:49 ]
Harajuku.woensdag 15 april 2009 @ 21:05
En wat Observer of Johan of wie dan ook op ander forum uitvreet zal me aan mn reet roesten, het gaat hier over Natalee. Althans, dat is de bedoeling.

Als je het steeds over die SM wil hebben ga je lekker daarheen, capiche?
johan555woensdag 15 april 2009 @ 21:27
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005

Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt


Halion 14juni 2005
"NATALEE WAS NOT THE GIRL WHO WAS SICK IN THE BATHROOM AT C&C's! My daughter had already told me she was puzzled by that story 'cause she neither saw nor heard anything of the kind regarding Natalee. We were at the vigil yesterday and they were discussing that... It turned out to be other girls on the trip. Somebody had mentioned that at church and these girls went, "Oh no! That was US!" It was definitely not Natalee.

My daughter spoke with Natalee right after C&C's closed.

My daughter & her friends came across Nat & Joran as all were exiting the club, and all were walking more or less together toward another group of classmates.

Natalee was walking unassisted (not falling down drunk), spoke ok (though not answering in long sentences), and was not touching Joran. My daughter only noticed that Joran was tall, dark-haired, American-looking; he did not speak and she couldn't read his facial expressions.

Nat turned down my daughter's invitation to go with her little group. (Ironically, they were about to circle the inside of another club to make sure no others were left behind.)

Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.

The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.

Next Alana heard was that Natalee got into a car that many in the group had thought was a taxi. (Those look like regular cars.)

It may be that the Kalpoes pulled up on the street before Natalee reached the next group; Joran may have deliberately stalled her. The group may not have even realized she was behind them, approaching. But while we hear that she got in the car willingly, we know from her comments that it was not her pre-planned intention.

Because of this, I do not believe she knew she would be going anywhere but a fairly short distance down to the hotel. Her plans changed in the blink of an eye, and she was gone."
yyentlewoensdag 15 april 2009 @ 21:40
quote:
woensdag 15 april 2009 21:27[/url] schreef johan555 het volgende:
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005
Vermiste meisje op Aruba

En link erbij is wel handig, Johan555.
OUWEFIETSwoensdag 15 april 2009 @ 21:56
quote:
Op woensdag 15 april 2009 21:27 schreef johan555 het volgende:
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005

Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt


Ik zal het je nog een keer uitleggen Johan.
O.a. Lee Broughton verklaart dus dat ze de hele dag gezopen had en doorging ondanks waarschuwingen.
Ze heeft gedanst bij C en C, heeft op de bar gelegen, heeft zich vermaakt en is volledig uit vrije wil, wandelend met J2K naar de auto gegaan. Op een van de vorige pagina's is gepost dat ze wellicht een poeiertje of pilletje heeft genomen om door te kunnen gaan. Er is nergens gebleken dat ze gedwongen is of wat dan ook.

Bovendien staat er in het stuk dat het hotel relatief dichtbij is. Het is maar wat je relatief dichtbij noemt.

Snap je het nu?

En beetje flauw om yyentle al vooraf te gaan beschuldigen (van zaken die jou niet uitkomen). Foei foei.
yyentlewoensdag 15 april 2009 @ 22:04
quote:
Op woensdag 15 april 2009 21:49 schreef johan555 het volgende:
Kan je nou een keer OT blijven Yyentle ?
quote:
Lee Ashford Broughton
"On Saturday, May 28, 2005 Holloway became very intoxicated and eventually had to be escorted back to her room by Kevin Broday".
www.hollowaycase.com

Ga naar: Reference, FBI forms.
johan555woensdag 15 april 2009 @ 22:11
zou zelf maar eens goed leren lezen OF

er staat : The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.

Als je C&C uitkomt en je gaat naar rechts dan kan je direct door een steegje en komt dat bij de
parkeer plaats uit waar Deepaks auto stond .
Maar uit dit verhaal blijkt dat Joran samen met Natalee richting Bushalte liep want daaar liepen de studentes naar toe nl ( and all were walking more or less together toward another group of classmates)
De 2k's moeten dus zonder Joran en Natalee omgereden zijn en in die straat bij C&C zijn Joran en Natalee ingestapt . Dat kan vrijwillig zijn geweest (omdat ze dacht dat het een Taxi was )
Of ze is er in gesleurd .

Ook is deze zin belangrijk : Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.

Ze was dus gewoon van plan om naar het hotel te gaan !
OUWEFIETSwoensdag 15 april 2009 @ 22:12
quote:
Op woensdag 15 april 2009 21:27 schreef johan555 het volgende:
Dit was hier op Fok een hele interessante post van Halion
dinsdag 14 juni 2005

Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt


Halion 14juni 2005
"NATALEE WAS NOT THE GIRL WHO WAS SICK IN THE BATHROOM AT C&C's! My daughter had already told me she was puzzled by that story 'cause she neither saw nor heard anything of the kind regarding Natalee. We were at the vigil yesterday and they were discussing that... It turned out to be other girls on the trip. Somebody had mentioned that at church and these girls went, "Oh no! That was US!" It was definitely not Natalee.

My daughter spoke with Natalee right after C&C's closed.

My daughter & her friends came across Nat & Joran as all were exiting the club, and all were walking more or less together toward another group of classmates.

Natalee was walking unassisted (not falling down drunk), spoke ok (though not answering in long sentences), and was not touching Joran. My daughter only noticed that Joran was tall, dark-haired, American-looking; he did not speak and she couldn't read his facial expressions.

Nat turned down my daughter's invitation to go with her little group. (Ironically, they were about to circle the inside of another club to make sure no others were left behind.)

Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.

The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.

Next Alana heard was that Natalee got into a car that many in the group had thought was a taxi. (Those look like regular cars.)

It may be that the Kalpoes pulled up on the street before Natalee reached the next group; Joran may have deliberately stalled her. The group may not have even realized she was behind them, approaching. But while we hear that she got in the car willingly, we know from her comments that it was not her pre-planned intention.

Because of this, I do not believe she knew she would be going anywhere but a fairly short distance down to the hotel. Her plans changed in the blink of an eye, and she was gone."
Quote Johan555:
"Hieruit blijkt ook dat Natalee niet Dronken was en nog prima kon praten ,ze was ook van plan om met haar mede studenten terug naar het hotel te gaan .
De jongens moeten haar dus of gedwongen hebben in te stappen of met een smoesje in de auto hebben gelokt
"

jongensjongens wat een logica weer.

hieruit blijkt ook dat... ze dus niet dronken was
hieruit blijkt ook dat ... ze dus prima kon praten
ze kon prima praten... dus was ze niet dronken
ze was niet dronken... dus de jongens moeten haar hebben gedwongen of gelokt
ze was ook van plan om... dus de jongens moeten haar hebben gedwongen of gelokt

Oeps, vergeten, quote Johan555:
"Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven."

johan555woensdag 15 april 2009 @ 22:15
quote:
Op woensdag 15 april 2009 22:09 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Je hebt gelijk het was Natalee die daar over begon door haar moeder als de zus van Hitler te betitelen.
Kan je dat bewijzen Buster dat ze dat gezegd heeft ?

De enige die dat gezegd heeft is Satish in z'n verklaring en die loog nou echt alles bij elkaar wat er bij elkaar te liegen viel .
Harajuku.woensdag 15 april 2009 @ 23:20
Opruimslotje.
Harajuku.woensdag 15 april 2009 @ 23:24
En weer open.
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 06:52
quote:
Op woensdag 15 april 2009 22:11 schreef johan555 het volgende:
zou zelf maar eens goed leren lezen OF

er staat : The Kalpoes were nowhere in sight; neither was the car.

Als je C&C uitkomt en je gaat naar rechts dan kan je direct door een steegje en komt dat bij de
parkeer plaats uit waar Deepaks auto stond .
Maar uit dit verhaal blijkt dat Joran samen met Natalee richting Bushalte liep want daaar liepen de studentes naar toe nl ( and all were walking more or less together toward another group of classmates)
De 2k's moeten dus zonder Joran en Natalee omgereden zijn en in die straat bij C&C zijn Joran en Natalee ingestapt . Dat kan vrijwillig zijn geweest (omdat ze dacht dat het een Taxi was )
Of ze is er in gesleurd .

Ook is deze zin belangrijk : Nat assured them that she was fine, and said she was going to go back to the hotel "with THEM," pointing to the MBHS group just a few yards ahead.

Ze was dus gewoon van plan om naar het hotel te gaan !
De auto stond op de parkeerplaats aan de achterkant.

Er zijn getuigen die haar in de auto hebben zien zwaaien: de ramen stonden allemaal open en de muziek stond luid aan. Ze wilde zelf met Joran mee.

Ja hoor Johan 555, ze ontvoeren iemand en rijden met de ramen open en de muziek aan rondjes rond Carlos and Charlies.

Zelfs de Amerikanen geloven de door Beth Holloway bedachte ontvoeringsflauwekul niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door yyentle op 16-04-2009 06:59:19 ]
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 07:09
quote:
Op woensdag 15 april 2009 22:15 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kan je dat bewijzen Buster dat ze dat gezegd heeft ?

De enige die dat gezegd heeft is Satish in z'n verklaring en die loog nou echt alles bij elkaar wat er bij elkaar te liegen viel .
Vanaf 11 juni liegt Satish niet.

Hoe kon het dat Satish dit al op 11 juni vertelde?

Wist Satish toen al dat Beth Holloway een niets en niemand ontziende leugenaar en bedrieger is?

Dat kon Satish op 11 juni toch nog niet weten?

Moesten daarom van Beth Holloway de studenten snel van het eiland zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
johan555donderdag 16 april 2009 @ 10:17
quote:
Op donderdag 16 april 2009 06:52 schreef yyentle het volgende:

[..]

De auto stond op de parkeerplaats aan de achterkant.

Er zijn getuigen die haar in de auto hebben zien zwaaien: de ramen stonden allemaal open en de muziek stond luid aan. Ze wilde zelf met Joran mee.

Ja hoor Johan 555, ze ontvoeren iemand en rijden met de ramen open en de muziek aan rondjes rond Carlos and Charlies.

Zelfs de Amerikanen geloven de door Beth Holloway bedachte ontvoeringsflauwekul niet.
Erg goed lezen kan je nog steeds niet ;
Dit staat er : and all were walking more or less together toward another group of classmates

De studentes liepen richting bus station en de parkeerplaats achter C&C is de andere kant op als je dat tentje verlaat .
Ze is waarschijnlijk ( als ze de auto niet is in gesleurd ) in het verhaal van Joran getrapt dat het een Taxi was en misschien heeft hij wel verteld dat hij ook in het HI verbleef .
johan555donderdag 16 april 2009 @ 10:24
quote:
Op donderdag 16 april 2009 07:09 schreef yyentle het volgende:

[..]

Vanaf 11 juni liegt Satish niet.

Hoe kon het dat Satish dit al op 11 juni vertelde?

Wist Satish toen al dat Beth Holloway een niets en niemand ontziende leugenaar en bedrieger is?

Dat kon Satish op 11 juni toch nog niet weten?

Moesten daarom van Beth Holloway de studenten snel van het eiland zodat ze niet door de Arubaanse politie konden worden gehoord?
Kom je nu weer aan met je slaapverwekkende praatjes aan ?
Kan je bewijzen dat de studentes Van Beth van het eiland af moesten ? Nee kan je niet Yyentle
Ook je stelling dat ze vanaf 11 juni de waarheid vertellen kan je niet bewijzen want dat is door Jou verzonnen.
Je extreme aanvallen op Beth hier komen iedereen de keel uit .
Het is gewoon vuilspuierij en denk je niet dat dat gevolgen gaat krijgen ?
johan555donderdag 16 april 2009 @ 10:25
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 13:29
quote:
Op donderdag 16 april 2009 10:25 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
Johan op dinsdag 14 april 15.12: (pagina 7)
O als peter iets roep is dat waarheid ? nou echt niet hoor


Dus vanwaar dit plaatje Johan, bladvulling?
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 13:30
quote:
Op donderdag 16 april 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kom je nu weer aan met je slaapverwekkende praatjes aan ?
Kan je bewijzen dat de studentes Van Beth van het eiland af moesten ? Nee kan je niet Yyentle
Ook je stelling dat ze vanaf 11 juni de waarheid vertellen kan je niet bewijzen want dat is door Jou verzonnen.
Je extreme aanvallen op Beth hier komen iedereen de keel uit .
Het is gewoon vuilspuierij en denk je niet dat dat gevolgen gaat krijgen ?
Wat leuk dat je namens iedereen spreekt Johan, not dus
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 15:36
http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520

Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.

Fraaie aktie
Dave geshockeerd. Foei Beth. Dave bestaat kennelijk weer niet als vader (voor Beth).
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 16:02
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.

Hier het hele verhaal:

NATALEE HOLLOWAY SHOCKER

Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.

The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.

The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.

And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.

Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.

Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.

"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.

"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".

"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
johan555donderdag 16 april 2009 @ 17:08
ik geef je een knipoog
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 17:14
quote:
Op donderdag 16 april 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Kan je bewijzen dat de studentes Van Beth van het eiland af moesten ? Nee kan je niet Yyentle
Het is gewoon vuilspuierij en denk je niet dat dat gevolgen gaat krijgen ?
Wat schrijft ze hierover in haar eigen Boek Johan555? Nooit gelezen?
quote:
SCARBOROUGH: Why haven't the Aruban investigators gone after these students, gotten the information they needed to piece together what happened the night Natalee disappeared from Carlos 'n Charlie's?

HOLLOWAY TWITTY: You know, obviously, I can't answer that.

http://www.msnbc.msn.com/id/8825556/4
quote:
VAN SUSTEREN: Charles, take me back to May 30th, which is several hours after Natalee missed her flight. How did you first get wind of the fact that Beth Holloway Twitty was looking for her daughter?

CHARLES CROES, TALKED TO DUTCH SUSPECT: A major friend of mine called me up. He was working with Natalee's mom to help them find Natalee.
http://siterank.velocitysc.com/visit/www.hollowaycase.com

Toen waren de studenten toch al weg op advies van Beth Holloway?

Dankzij het advies van Beth Holloway om zo snel mogelijk Aruba te verlaten, konden ze toch niet gehoord worden door de Arubaanse politie?
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 17:34
quote:
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.

Hier het hele verhaal:

NATALEE HOLLOWAY SHOCKER

Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.

The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.

The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.

And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.

Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.

Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.

"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.

"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".

"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
De vader van Natalee, Dave Holloway wordt, net als in 2005 toen Natalee verdween, genegeerd?

Nou ja, we hebben al gezien hoeveel leugens die Beth Holloway vertelt.
We weten ook dat Natalee haar moeder vergeleek met Hitler.
En we weten ook dat Beth Holloway een bedrieger is en graag in de spotlights staat.

Dit is dus eigenlijk geen verbazingwekkend nieuws: het past wel bij de reputatie die Beth Holloway inmiddels heeft opgebouwd.
johan555donderdag 16 april 2009 @ 17:34
Pure onzin Yyentle ,Net alsof Beth Holloway mensen van het eiland kon/kan afsturen.
De keurige medestudenten gingen gewoon naar huis ,de vakantie zat erop
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 17:38
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:34 schreef johan555 het volgende:
Pure onzin Yyentle ,Net alsof Beth Holloway mensen van het eiland kon/kan afsturen.
De keurige medestudenten gingen gewoon naar huis ,de vakantie zat erop
Ze hadden Beth kunnen helpen met zoeken; een paar studenten hadden mee kunnen gaan naar de politie zodat ze konden vertellen wat er gebeurd was.

Niets van dat alles.

Beth schrijft in haar boek dat ze de studenten adviseerde terug te gaan naar Amerika.

Dan weet ze toch waarom de studenten niet door de Arubaanse politie kon worden gehoord?
Ze wil toch nog steeds niet meewerken aan onderzoek?

Kom op nou Johan, wat heeft ze te verbergen?
bastibrodonderdag 16 april 2009 @ 17:39
quote:
Op woensdag 15 april 2009 21:56 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Ik zal het je nog een keer uitleggen Johan.
O.a. Lee Broughton verklaart dus dat ze de hele dag gezopen had en doorging ondanks waarschuwingen.
Ze heeft gedanst bij C en C, heeft op de bar gelegen, heeft zich vermaakt en is volledig uit vrije wil, wandelend met J2K naar de auto gegaan. Op een van de vorige pagina's is gepost dat ze wellicht een poeiertje of pilletje heeft genomen om door te kunnen gaan. Er is nergens gebleken dat ze gedwongen is of wat dan ook.

Bovendien staat er in het stuk dat het hotel relatief dichtbij is. Het is maar wat je relatief dichtbij noemt.

Snap je het nu?

En beetje flauw om yyentle al vooraf te gaan beschuldigen (van zaken die jou niet uitkomen). Foei foei.

Nee jij snapt er helemaal niets van OF.

J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".

Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 17:42
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:

Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
Ze liet zich toch ook vrijwillig door verschillende vreemde mannen, languit op de bar liggend, op eigen verzoek, aflikken?
johan555donderdag 16 april 2009 @ 17:46
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:38 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ze hadden Beth kunnen helpen met zoeken; een paar studenten hadden mee kunnen gaan naar de politie zodat ze konden vertellen wat er gebeurd was.

Niets van dat alles.

Beth schrijft in haar boek dat ze de studenten adviseerde terug te gaan naar Amerika.

Dan weet ze toch waarom de studenten niet door de Arubaanse politie kon worden gehoord?
Ze wil toch nog steeds niet meewerken aan onderzoek?

Kom op nou Johan, wat heeft ze te verbergen?

Oh het is nu al Hitler zelf Yyentle ?

Je uitspraken worden steeds ongeloofwaardiger
Je hebt gewoon een ticket en op die datum moet je terug en hebt ook geen hotel kamer meer .
Als je iemand wil verhoren of iets wil vragen bel je even of je gaat er naar toe
Maar er valt ook weinig te verhoren want de verdenking lag al snel op de 3 leugenaars

[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 16-04-2009 17:52:06 ]
johan555donderdag 16 april 2009 @ 17:51
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

Nee jij snapt er helemaal niets van OF.

J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".

Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
De beiden Kalpoe broers deden zich voor als Taxi chauffeurs
Ze bleven ook uit zicht toen ze C&C uitkwamen ,ze zijn omgereden en daar is Natalee de auto ingewerkt
Het zal me niks verbazen als hij ook zo'n Taxipet in z'n auto had liggen .
Als snel nadat ze de auto ingetrokken was ,zette Satish een porno video op
Lekker stelletje schurken is dat hoor JMO
bastibrodonderdag 16 april 2009 @ 18:00
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:42 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ze liet zich toch ook vrijwillig door verschillende vreemde mannen, languit op de bar liggend, op eigen verzoek, aflikken?
Tsja Y, als je maar blijft liegen kun je van mij echt geen normale reactie verwachten.

1> Ze deden body-shots onderling(MB kids) en de enige buiten de MB groep die dat bij haar mocht was Joran.
2> Over dat wegstiuren, leugen nummer zoveel! Moet ik Beth`s woorden hierover soms voor je citeren? Nee toch he . .

Als je nu eens ophoud met je schunnige leugens misschien valt er dan wel normaal te discussieren hier
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 18:04
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:51 schreef johan555 het volgende:

[..]

De beiden Kalpoe broers deden zich voor als Taxi chauffeurs
Ze bleven ook uit zicht toen ze C&C uitkwamen ,ze zijn omgereden en daar is Natalee de auto ingewerkt
Het zal me niks verbazen als hij ook zo'n Taxipet in z'n auto had liggen .
Als snel nadat ze de auto ingetrokken was ,zette Satish een porno video op
Lekker stelletje schurken is dat hoor JMO
quote:
Meanwhile Satish puts in a DVD with a music video clip. We see the clip ‘Satisfaction’ of Benny Benassi. It’s a clip where sexy women in a bikini working with huge power tools. Due to the vibrations of these heavy tools, you see their breasts and bottoms vibrate as well. This is the x-rated version, which also contains some explicit sex scenes.


johan555donderdag 16 april 2009 @ 18:20
Is het nu al Hitler zelf geworden ? wordt steeds gekker

bastibrodonderdag 16 april 2009 @ 18:22
quote:
Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
bastibrodonderdag 16 april 2009 @ 18:26
quote:
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.

Hier het hele verhaal:

NATALEE HOLLOWAY SHOCKER

Natalee Holloway's grieving father was shocked when he learned he'd been shut out of a new TV movie about his daughter's disappearance, The ENQUIRER has learned exclusively.

The film, Natalee Holloway - which features Michael J. Fox's wife, actress Tracy Pollan - was already wrapped and scheduled for an April 19 airing on Lifetime before Dave Holloway knew anything about it, say pals.

The movie is based on the book Loving Natalee: A Mother's Testament of Hope and Faith, written by her mom, Dave's ex-wife Beth Holloway.

And ironically, at the same time he learned about the film, Dave was in the process of arranging for a private investigator with a tracking dog to travel to Aruba to make yet another attempt to locate his beloved daughter's body.

Natalee, 18, vanished from the Caribbean island of Aruba on May 30, 2005, during a graduation trip with her senior class.

Wealthy lawyer's son Joran van der Sloot was arrested after admitting he took her to a lonely beach, but he and two pals were later released and no charges have ever been brought.

"Dave has never quit trying to get to the bottom of what happened to his daughter," a friend told The ENQUIRER.

"Yet despite his continuing involvement in the case, he didn't know anything about the movie until someone called him recently and said they'd seen on the Internet that it was going to be shown on Lifetime".

"It took him totally by surprise."
----------------------------------------
Netjes toch, Johan555??
Johan, is dit op sm al gepost cq. besproken?
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 18:27
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:08 schreef johan555 het volgende:
ik geef je een knipoog
Knipoog? Vertel?!
johan555donderdag 16 april 2009 @ 18:31
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:26 schreef bastibro het volgende:

[..]

Johan, is dit op sm al gepost cq. besproken?
Er is geen werkende link of screenshot meer bij dus het kan maar zo fake zijn
Het komt van RU vandaan dus dan weet je het vaak wel
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 18:37
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef bastibro het volgende:

[..]

Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
K.O. gevingerd worden? Waar zit jij met je gedachten!?!?!
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 18:43
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:31 schreef johan555 het volgende:

[..]

Er is geen werkende link of screenshot meer bij dus het kan maar zo fake zijn
Het komt van RU vandaan dus dan weet je het vaak wel
Nee hoor, ik heb het stukje zelf geschreven
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 18:46
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:20 schreef johan555 het volgende:
Is het nu al Hitler zelf geworden ? wordt steeds gekker

[ afbeelding ]
Vergeleek Natalee haar moeder dan niet met Hitler?

Maar goed, als je mijn mening wil weten: mensen die willens en wetens pogingen doen om hele groepen mensen met kinderen te duperen kun je rustig vergelijken met Hitler: haar eigen dochter maakte al een terechte vergelijking.

Bovendien bedondert Beth Holloway iedereen aantoonbaar met haar leugens en bedrog.

Het is heel goed mogelijk dat Beth wist dat Nathalee niet terugwilde naar het leven bij Beth Holloway; dat daarom de studenten van het eiland afmoesten, Natalee's vader niet op de hoogte werd gebracht en Beth met een poster het eiland op kwam met het bericht: "mammie is hier op Aruba, ik wil graag even met je praten!".

Die Beth Holloway deugt gewoon niet.

Het is heel goed mogelijk dat als Nathalee nog bij haar vader had gewoond, ze zich niet zo had misdragen op Aruba, geen drank en drugs had gebruikt en nu nog had geleefd.
johan555donderdag 16 april 2009 @ 18:47
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:37 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

K.O. gevingerd worden? Waar zit jij met je gedachten!?!?!
Eerder jij ,want dat schrijft ie helemaal niet
johan555donderdag 16 april 2009 @ 18:54
Toon dat bedrog dan maar eens aan Yyentle !
yyentledonderdag 16 april 2009 @ 19:00
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:22 schreef bastibro het volgende:

[..]

Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is schijnt ook onder verkrachting te vallen hoor.
Wie zegt dat, die leugenaar?

Ze zegt dat ze verklaringen heeft, yes absolutely, maar ze heeft geen verklaringen?

Dat mens liegt toch over alles?
Waarover liegt ze eigenlijk niet?

Kan ze niet leven zonder de beschuldigingen van geweld en een groepsverkrachting?
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 19:21
quote:
Op donderdag 16 april 2009 17:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

Nee jij snapt er helemaal niets van OF.

J2K hebben het meisje gedrogeerd in C&C, al dan niet met hulp van Jorans barkeeper vriendje en, nadat de GHB nog niet het verlangde effect had, haar de auto ingepraat onder het mom van "kom we gaan een stukje rijden en brengen je wel ff naar je hotel".

Bovendien,al zou ze met Joran mee hebben gewild, dan nog was ze toch nooit vrijwillig in een auto gestapt met dat Kalpoe tuig?!
He Bassie kom jij eens met bewijs van je waarheden.
Hoe weet je dat allemaal zo goed?

En, Kalpoe = tuig. Leg eens uit waarom dat tuig is, Bassie

En Johan voor jou: de link werkt perfect, niks mis mee, en geen fake dus. Je kan hem zo op een van die monkey sites zetten.

Net zomin fake als de review de film van Birmingham News.

Vervelend allemaal he, ttsss
johan555donderdag 16 april 2009 @ 19:30
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.

de link werkt prima ja

Not Found

The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 19:31
quote:
Op donderdag 16 april 2009 18:47 schreef johan555 het volgende:

[..]

Eerder jij ,want dat schrijft ie helemaal niet
Nee?

quote Bassie: "Een meisje vingeren terwijll ze buiten bewustzijn is "

Is dat iets anders dan??
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 19:44
quote:
Op donderdag 16 april 2009 19:30 schreef johan555 het volgende:
Op donderdag 16 april 2009 16:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Jammer mensen, 't linkje http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520 is uit de lucht.

de link werkt prima ja

Not Found

The requested URL /truth_about_natalee_holloway_joran_van_der_sloot_michael_j_fox_tracy_pollan_lifetime_/celebrity/66520 was not found
nou ja, ze willen vast niet dat jij dit voor jou teleurstellend nieuws leest maar maar bij mij werkt ie wel

http://www.nationalenquir(...)ime_/celebrity/66520

Hij is nogal lang, maar je kunt het vast ook wel vinden op alleen http://www.nationalenquirer.com

En anders vinden de monkeys het wel voor je.
johan555donderdag 16 april 2009 @ 20:11
ja en jij zegt : K.O. gevingerd worden?
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 20:17
quote:
Op donderdag 16 april 2009 20:11 schreef johan555 het volgende:
ja en jij zegt : K.O. gevingerd worden?
Ja dus?

OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 20:26
@Johan, intussen al aan je hoe-hoe-vriendjes gevraagd of de NE-link werkt?
johan555donderdag 16 april 2009 @ 20:27
quote:
Op donderdag 16 april 2009 20:26 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Johan, intussen al aan je hoe-hoe-vriendjes gevraagd of de NE-link werkt?
werkt niet !
mrBhimselfdonderdag 16 april 2009 @ 20:37
Hele NE site ligt eruit
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 22:16
quote:
Op donderdag 16 april 2009 20:37 schreef mrBhimself het volgende:
Hele NE site ligt eruit
Ach, MrB, ik begrijp jou wel, maar laat Johan nu gewoon maar eens even vragen aan een van z'n naatjes
of-ie vanuit een ander werelddeel misschien WEL werkt.. hij werkt nml. WEL, misschien niet België/ West-Europa, hij moet gewoon maar eens aannemen dat-ie ELDERS gewoon werkt! Ik heb al verschillende hints in die richting gegeven.

Ik hoef toch niet steeds aan Johan uit te leggen waar ik gedurende mijn business trips precies uithang?
johan555donderdag 16 april 2009 @ 22:39
op curacao zeker ha ha
mrBhimselfdonderdag 16 april 2009 @ 22:42
Inderdaad, dat is mogelijk OF. Was het al niet eerder dat de site van NE vanaf bepaalde werelddelen niet te benaderen is. Dan maar ff op een andere manier proberen :-)
johan555donderdag 16 april 2009 @ 22:44
Even een amerikaanse ip gebruiken mrb dan zie je het wel
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 23:09
quote:
Op donderdag 16 april 2009 22:39 schreef johan555 het volgende:
op curacao zeker ha ha
Moet jij nog niet in je bedje liggen Johanneke? Hoes 't weer in België? Koud zeker
johan555donderdag 16 april 2009 @ 23:09
johan555donderdag 16 april 2009 @ 23:10
Of het in belgie koud is moet je aan de belgen vragen
OUWEFIETSdonderdag 16 april 2009 @ 23:43
quote:
Op donderdag 16 april 2009 23:10 schreef johan555 het volgende:
Of het in belgie koud is moet je aan de belgen vragen
Jahaaa of aan de Nederlanders in België
johan555donderdag 16 april 2009 @ 23:46
Droom maar lekker verder mafkees
OUWEFIETSvrijdag 17 april 2009 @ 00:07
quote:
Op donderdag 16 april 2009 23:46 schreef johan555 het volgende:
Droom maar lekker verder mafkees
Ga je weer schelden?

C'mon show it to me baby
OUWEFIETSvrijdag 17 april 2009 @ 00:22
quote:
Op donderdag 16 april 2009 23:09 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
Joehoe Johan.. bedje toe??

Dit was toch fake? Omdat het van RU afkomstig zou zijn? Kan er nog een bedankje af misschien? Of een excuus, op z'n minst?
johan555vrijdag 17 april 2009 @ 00:50
OUWEFIETSvrijdag 17 april 2009 @ 01:30
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 00:50 schreef johan555 het volgende:
[ afbeelding ]
Harajuku.vrijdag 17 april 2009 @ 18:11
Ouwefiets, blijf eens ontopic.
OUWEFIETSvrijdag 17 april 2009 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 18:11 schreef Harajuku. het volgende:
Ouwefiets, blijf eens ontopic.
Hoe kan ik OT blijven wanneer ik keer op keer valselijk word beschuldigd??
yyentlevrijdag 17 april 2009 @ 19:26
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 18:56 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Hoe kan ik OT blijven wanneer ik keer op keer valselijk word beschuldigd??
Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.

Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.

Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.

Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
johan555vrijdag 17 april 2009 @ 19:49

bastibrovrijdag 17 april 2009 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.

Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.

Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.

Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
Gelijk heb je hoor Y,

DOKIE
OUWEFIETSvrijdag 17 april 2009 @ 20:42
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik wist ook niet wat ik zag. Johan555 beschuldigt mij ook steeds van van alles en nog wat.

Nou ajuus hoor, laat Johan555, Bastribo en Duikkie maar verder gaan met hun beschuldigingen, bij tegenspraak wordt je persoonlijk aangevallen, als je hun eindeloze herhalingen tegenspreekt ben jij vervelend, etc. etc.

Ik houd het voor gezien. Toeteledokio.

Johan555,Bastribo en Duikkie hun zin.
ik zal je missen...


bastibrovrijdag 17 april 2009 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 20:42 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

ik zal je missen...[ afbeelding ]


[ afbeelding ]
Eeeej OF, niet op zakenreis van het weekend?
OUWEFIETSvrijdag 17 april 2009 @ 20:53
quote:
Op vrijdag 17 april 2009 20:47 schreef bastibro het volgende:

[..]

Eeeej OF, niet op zakenreis van het weekend?
Who knows, en jij? Zere vinger inmiddels?

observer777zaterdag 18 april 2009 @ 10:02
Chillen in Thailand


June 2008
Bangkok Thailand


Duke, Rachael Taft, Ben, Dan, Bucket, Ditch


Duke, Ben, Dan, Ditch Bucket





okay okay.. no more alcohol no more chasing girls...

out at Rakis
[img]









[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:16:24 ]
observer777zaterdag 18 april 2009 @ 10:08
December 2008
Amsterdam Holland]


In amsterdam finally !!!





my dutch cutie in amsterdam



so cute what a great day

observer777zaterdag 18 april 2009 @ 10:10
Bangkok New Years 2009








[ Bericht 0% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 10:28:55 ]
observer777zaterdag 18 april 2009 @ 10:11




i love your smile in this joran!



==================

=======================
quote:
I am currently pursuing a career in anti trafficking and sexuality education in Thailand.
observer777zaterdag 18 april 2009 @ 10:13
Rangsit is a private University located in Pathum Thani north of Bangkok Thailand. Joran is in a group of 200 multinational students and lives a short distace from there.
http://www.rsu.ac.th/
http://www.rsu.ac.th/grad/about/index-e.html



====================
March 2009

http://estiinthailand.blogspot.com/

mrBhimselfzaterdag 18 april 2009 @ 11:28
Over stalken gesproken!
observer777zaterdag 18 april 2009 @ 11:39
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:28 schreef mrBhimself het volgende:
Over stalken gesproken!
Please stop lying about me in this forum. I am armed to the teeth in proof that shows klaasen at SM is lying about banning me..lol. I quit the site twice and the last time was for forever.It hasnt been about Natalee at scaredmonkeys for a loong long time, Its about prospering off of everyone elses research and making money off of tragedies and missing people.

Also extremely dirty of you and buster to accuse me of being a predater or saying bad things about Beth or Natalees Family. 100% lies.

[ Bericht 8% gewijzigd door observer777 op 18-04-2009 11:54:56 ]
johan555zaterdag 18 april 2009 @ 11:52
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:28 schreef mrBhimself het volgende:
Over stalken gesproken!
Die foto's staan gewoon overal op internet op publieke websites en myspace sites en jij noemt dat stalken ?
mrBhimselfzaterdag 18 april 2009 @ 12:48
Yep, dat noem ik inderdaad stalken en obsessief gedrag. Heel kwalijk mijns inziens.
johan555zaterdag 18 april 2009 @ 12:53
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 12:48 schreef mrBhimself het volgende:
Yep, dat noem ik inderdaad stalken en obsessief gedrag. Heel kwalijk mijns inziens.
Het is kwalijker als je het stalken noemt ,terwijl die foto's gewoon overal te zien zijn .
JoBusterzaterdag 18 april 2009 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 11:28 schreef mrBhimself het volgende:
Over stalken gesproken!
Ja het zijn niet echt frisse jongens daar op CnG, ouwe fotootjes trouwens die m.i. niets bijdragen aan de zaak behalve het lastig vallen van Joran en de mensen met wie hij omgaat.

Het schijnt dat dat meisje allerlei bedreigingen op haar MySpace account en per e-mail heeft ontvangen en dat daar nu aangifte van is gedaan.

Trouwens wat een onzin al die watermerken op gejatte ouwe foto's, klaasend op SM had deze al lang:



EDIT: 1 foto is meer dan genoeg om het jatwerk te illustreren.

fijn weekeinde allemaal, ik ga de zon in
mrBhimselfzaterdag 18 april 2009 @ 13:02
Precies dat bedoel ik. Die foto's staan op verschillende (openbare) sites en zijn daar door de makers geplaatst. Volgens mij hebben zij nooit toestemming gegeven om die foto's verder te kopiëren en op andere sites te zetten. Al helemaal niet met een 'watermerk' op foto's die helemaal niet van hemzelf zijn. Te belachelijk voor woorden, en in juridische zin ook aan te pakken. Het punt is helaas dat men er de moeite niet voor neemt.

Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.

@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
johan555zaterdag 18 april 2009 @ 14:42
het schijnt hebben we niks aan B
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
mrBhimselfzaterdag 18 april 2009 @ 14:57
Dan mag jij mij uitleggen wat de zin is van het plaatsen van foto's van de vrienden en vriendin van Joran in dit topic. Ik ben benieuwd.
johan555zaterdag 18 april 2009 @ 14:58
verder op Natalee Holloway in the Rebound #36
mrBhimselfzaterdag 18 april 2009 @ 15:06
Waarom, deze is toch niet gesloten; graag nog even antwoord op mijn vraag 555.
OUWEFIETSzaterdag 18 april 2009 @ 15:10
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 14:42 schreef johan555 het volgende:
het schijnt hebben we niks aan B
aantonen !
dat soort vage praatjes staan ook op boublog
Jij snapt duidelijk de context niet waarbinnen je deze woorden kunt lezen Johan. Ach, begrijpend lezen is nooit jouw sterkste kant geweest.. 'Je schijnt' soms te vergeten dat 'we' soms beter op de hoogte zijn van zaken die spelen dan jij in je akeligste dromen kunt vermoeden... Ja, lees deze zin nog maar eens 10x over..

Maar ga vooral zo door 555 en 777!

@JoB en MrB: wat te denken van FOK? FOK staat het immers gewoon toe dat dit soort privé info hier wordt neergegooid. Persoonlijke/ intieme foto's overduidelijk ook niet bedoeld om publiekelijk te worden geplaatst. Herinneren jullie je de door Johan gefotografeerde patiënten uit Den Dolder nog? Zolang FOK (openbaar forum) dit allemaal toestaat maakt FOK zich eveneens schuldig aan onsmakelijk -gedrag.

O ja, van FOK mag je hier niet persoonlijk worden.. lol -voel je 'm??

Ik ga weer naar buiten

[ Bericht 0% gewijzigd door OUWEFIETS op 18-04-2009 18:23:16 ]
mrBhimselfzaterdag 18 april 2009 @ 15:14
Het is dat de makers van de foto's en de direct betrokkenen er waarschijnlijk geen weet van hebben en anderszins het waarschijnlijk ook onzinnig vinden om er op te reageren.

Maar juridisch/technisch kan het portretrecht inderdaad mogelijkheden geven om het forum en hen die de foto's geplaatst hebben aan te pakken of op zijn minst om 'uitleg' te vragen.

Daarbij komt dan nog het 'voorzien van een watermerk' van foto's waarvan 777 in elk geval niet het ipr heeft. Het biedt mogelijkheden confrère. Redelijk belang is hier vrij snel aangetoond m.i.
OUWEFIETSzaterdag 18 april 2009 @ 18:22
copyright 555 / 777 > foutjuh
bastibrozondag 19 april 2009 @ 02:13
duikkiezondag 19 april 2009 @ 04:46
quote:
Op zaterdag 18 april 2009 13:02 schreef mrBhimself het volgende:
Precies dat bedoel ik. Die foto's staan op verschillende (openbare) sites en zijn daar door de makers geplaatst. Volgens mij hebben zij nooit toestemming gegeven om die foto's verder te kopiëren en op andere sites te zetten. Al helemaal niet met een 'watermerk' op foto's die helemaal niet van hemzelf zijn. Te belachelijk voor woorden, en in juridische zin ook aan te pakken. Het punt is helaas dat men er de moeite niet voor neemt.

Daarnaast worden die foto's uit hun context gehaald en op een manier 'samengebracht' dat het er op lijkt (en vaak wordt het ook gesuggereerd) dat de mensen op de foto's iets te maken hebben met de zaak Holloway, wat uiteraard helemaal niet het geval is. Obsessief en ziekelijk gedrag m.i.

@Jo: inderdaad het is een goed plan de zon in te gaan :-)
ik denk dat het juridische gezien misschien aan te pakken is, maar heel verstandig is omdat niet te doen. gelijk hebben is nog niet altijd gelijk krijgen vooral op internet.

JORAN zal zijn hele leven achtervolgt worden ga daar nu maar vanuit, ik denk zelf ook de kalpoe's broertjes, dat hebben ze in 2005 waarschijnlijk niet gedacht. de zaak holloway wil maar niet weggaan

publiekelijk veroordeelt, bij gebrek aan juridisch oordeel, soms is het achterwegen blijven daarvan nadeliger.

nu is joran nog student, maar wat te denken als hij straks een baan probeert te hebben ?? ik denk dat hij veroordeelt is tot kleine zelfstandige , want geen enkele baas zit op deze slechte aandacht te wachten.

sommige hier zeggen ach die aandacht is helemaal niet zo groot meer, maar de media is een vreemd iets, joran hoeft maar iets te doen, en het holloway dossier komt weer boven, en zolang natalee vermist blijft is joran toch de hoofdverdachte !!met zijn rare verhalen wat op tape sta.

het begon met een leugen om bestwil als getuigen, en weg is je geloofwaardigheid. zolang deze zaak niet is opgelost, heeft joran en deepak en satisch daar last van.

kortom het beste wat joran kan doen is zeker stil blijven , alle shit over je laten komen, hoe onterecht het ook is. de media zit al te wachten op iets van joran, en 2005 wordt erzo weer bij gehaald.

ik persoonlijk ben benieuwd hoe dit over 5 jaar is, daarom volg ik alleen deze zaak al. zal joran en zijn vrienden ooit verstandig worden ?? maar misschien is joran gewoon een speelbal van duistere personen, zo hou je wel een familie of familie's onder de duim daar op aruba , wat eens een hand boven je hoofd is geweest , kan jaren later wel een molensteen blijken.
duikkiezondag 19 april 2009 @ 05:31
laten we weer eens de zaak pakken:

mogelijk een verklaring voor de rondjes om CnC ??

natalee liep achter een groep studenten aan die opweg waren naar de bushalte en een vriendin verklaart dat natalee daar mee naar het hotel wou.

ten eerste weten we natuurlijk niet of dat werkelijk waar is, maar kan natuurlijk.

dat zo het eerste rondje om CNC verklaren, deepak en satisch rijden vanachter CNC naar de voorkant, daar stappen joran en natalee dan in, de tweede ronde is dan dat ze afgaan naar choose a name.
zou voor mij al wat logische klinken.

probleem alleen is , heb nog steeds maar 1 keer beeld van camera ? , verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.

wat natuurlijk ook kan is dat natalee's vriendin maar een deel zag, de aanzet om naar de bushalte te gaan , maar dan door joran later wordt aangesproken , zo van kom met ons mee, en dan als nog achterom loopt samen.

kortom totaal onbelangrijk, want natalee zat even later toch in de auto. maar wie heeft hier nu wat gezien en valt dat te combineren ??
yyentlezondag 19 april 2009 @ 07:17
quote:
Op zondag 19 april 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
verder waarom zou deepak/satisch en joran hierover liegen ?? of gewoon onbelangrijk ??.

Je gaat hier de fout in met je beschuldigingen Duikkie!

Uit de verhalen van Deepak en Satish blijkt dat ze met de ramen open en de muziek aan een paar keer rond Carlos en Charlies reden.
Het verhaal wordt overigens door studenten, en getuigen genoemd in de uitzending van Peter R de Vries bevestigd.

Joran vertelt het helemaal niet, dit detail is dus geen afgesproken werk van Joran, Deepak en Satish.
Ik zei het je al eerder: Deepak en Satish spreken van 11 juni de waarheid, daar zijn alle onderzoekers het wel over eens.

Jammer voor Beth Holloway, maar ze gaat het niet redden met haar leugens en bedrog.

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 19-04-2009 09:16:12 ]
yyentlezondag 19 april 2009 @ 07:24
Waarom kwam Beth Holloway binnen een halve dag het eiland op, gewapend met een poster met de tekst:

"mammie is hier op Aruba en ik wil graag met je praten" ?

Waarom wil Beth Holloway tot op de dag van vandaag voorkomen dat de klasgenoten van Natalee door de Arubaanse politie worden gehoord?

Hebben deze feiten te maken met de ontelbare leugens van Beth Holloway?

[ Bericht 7% gewijzigd door yyentle op 19-04-2009 07:29:58 ]