niet erg om daar iets over te zeggen, wel erg is de manier waarop . Let ook op het woordje "etc."quote:Op dinsdag 7 april 2009 23:31 schreef Burdie het volgende:
Euh, sorry, maar waarom mogen de mods hier wel TVP'en maar de users niet?
En waarom is het kinderachtig om daar iets over te zeggen?
quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:52 schreef Re het volgende:
tvps etc zijn niet nodig, dit topic staat sticky bovenaan
Nou ik vind t ook suf hoor. Ping, pang en de rest wordt verwijderd. Beetje homo vind ik je Re...quote:Op woensdag 8 april 2009 09:05 schreef Re het volgende:
[..]
niet erg om daar iets over te zeggen, wel erg is de manier waarop . Let ook op het woordje "etc."
Hoe moet je er anders op reageren ? Uit de OP :quote:Op woensdag 8 april 2009 19:06 schreef Krentenbol. het volgende:
Kijk eens naar de eerste twee woorden, 'ik vind'.
Zullen we proberen niet dingen voor anderen in te vullen, te trollen en af te branden?
Ik vind klaverjassen met mijn oma héél saai en verveel me kapot, misschien vind bijvoorbeeld Xennia het wel geweldig. So be it.
Met 'ik vind' geef je een suggestie, een mening, volgens mij vraagt TS daar om ? En afbranden ? Kom op zeg, .... mogen we nu alleen nog antwoorden geven die een TS uitkomen ofzo ?quote:
quote:Op woensdag 8 april 2009 19:20 schreef Gootsteen het volgende:
Uit : Snel verveeld, best vervelend ;-)
[..]
Hoe moet je er anders op reageren ? Uit de OP :
[..]
Met 'ik vind' geef je een suggestie, een mening, volgens mij vraagt TS daar om ? En afbranden ? Kom op zeg, .... mogen we nu alleen nog antwoorden geven die een TS uitkomen ofzo ?
quote:Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ik vind, ik denk, etc. Lijkt me duidelijk, geef suggesties, geef je mening, doe het normaal, iedereen blij.
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :quote:Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik vind, ik denk, etc. Lijkt me duidelijk, geef suggesties, geef je mening, doe het normaal, iedereen blij.
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?quote:Op zondag 5 april 2009 11:50 schreef RRGJL het volgende:
Ben je op zoek naar bashmogelijkheden of ben je daadwerkelijk geinteresseerd of bereid te helpen?
Over het algemeen gaat het ook goed toch? Alleen op een gegeven moment even niet.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:26 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :
[..]
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?
Ik heb dat deel weggehaald omdat het even niet meer goed ging, dat heeft niks met het straatje van de TS te maken, want ik heb net zo goed reacties van hem weggehaald.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:29 schreef Vivi het volgende:
Ik formuleerde mijn mening normaal en netjes, beetje belachelijk dat dat wordt weggeedit alleen omdat het niet in het straatje van TS past.
Gezellig, maar ik noem het als voorbeeld; TS reageert zelf nogal afkeurend op de posts van iedereen, dan zet je zelf een toon natuurlijk. En met dingen als :quote:Op woensdag 8 april 2009 19:29 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik zal nog even kijken naar die opmerking richting Elcastel.
.... werk je je eigen topic ook niet uit tot iets opbouwends natuurlijk. Misschien loopt zo'n topic anders als de TS zelf extra info aandraagt ipv op een stoel zit te kijken hoe mensen 'de plank misslaan'. Ergo : in mijn ogen ontspoort dit topic door toedoen van TS en niet door de users.quote:Op woensdag 8 april 2009 07:17 schreef RRGJL het volgende:
Ik vind dat er teveel aannames worden gedaan in dit topic en dat er te weinig vragen worden gesteld.
Op een gegeven moment ontspoorde het topic, dat heb ik even opgeschoond in een poging het topic weer op de rails te krijgen.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:41 schreef Vivi het volgende:
Ik ervaar dat als bijzonder vervelend aangezien ik mijn best heb gedaan om die reacties zo goed en uitgebreid mogelijk te formuleren. Dus moeite voor niks. Daarbij was er helemaal niks mis mee, flamewise gezien.
Ik zeg juist dat Xennia 'ik vind' gebruikt en dat ik dat vind.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:44 schreef Vivi het volgende:
Daarbij is het natuurlijk op zichzelf al belachelijk en totaal contradictioneel als je op een discussieforum niet mag reageren met de formulering "IK VIND".
Daar heb je helemaal gelijk in, maar het is ook een wisselwerking tussen TS en andere users.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:42 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Gezellig, maar ik noem het als voorbeeld; TS reageert zelf nogal afkeurend op de posts van iedereen, dan zet je zelf een toon natuurlijk. En met dingen als :
[..]
.... werk je je eigen topic ook niet uit tot iets opbouwends natuurlijk. Misschien loopt zo'n topic anders als de TS zelf extra info aandraagt ipv op een stoel zit te kijken hoe mensen 'de plank misslaan'. Ergo : in mijn ogen ontspoort dit topic door toedoen van TS en niet door de users.
Oké, ik vind (!) dat je het dan wat ongelukkig neerzette, want het leek alsof mensen met 'ik vind' dingen voor de TS invulden wat je afkeurde ... Duidelijk, helder en bedankt.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:50 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik zeg juist dat Xennia 'ik vind' gebruikt en dat ik dat vind.
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies... Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:26 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :
[..]
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?
Ik zal het aanpassen, bedankt!quote:Op woensdag 8 april 2009 19:53 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Oké, ik vind (!) dat je het dan wat ongelukkig neerzette, want het leek alsof mensen met 'ik vind' dingen voor de TS invulden wat je afkeurde ... Duidelijk, helder en bedankt.
Dat weet ik wel, want ik las toen al mee en een topic waar jullie beide in posten is dan snel gevonden. Ga je weer met je aannames ...quote:Op woensdag 8 april 2009 19:56 schreef RRGJL het volgende:
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies...
Dat zegt al aardig wat over jou vind je niet ? Als ik die post van elcastel bekijk vind ik hem gewoon inhoudelijk (Krentenbol ook lees ik net).quote:Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.
Je duikt op elk stuk kritiek alsof je direct wordt aangevallen, een stukje zelfreflectie en bezinning voor je reageert zou je niet misstaan. De grap is nu dus dat je mensen beticht van het geven van hun mening (al dan niet terecht, in mijn ogen niet iig !), daar waar je zelf te snel uit je schoen schiet (gezien je reactie op elcastel).quote:Daarnaast vind ik niet dat een belediging ineens geen belediging meer is door er 'ik vind' vóór te zetten. Gewoon elkaar met respect behandelen, doe ik ook wanneer ik met respect behandeld wordt door de ander. Wanneer iemand me echter meteen gaat verslijten voor een dombo (maar dan wat mooier geformuleerd), ben ik niet bereid een normale dialoog met zo iemand aan te gaan. Het is een totaal uit de lucht gegrepen conclusie die mijn inziens niet geplaatst wordt om de TS inzicht te verschaffen in zijn probleem.
Ik gedraag me wel zoals ik zelf wil, dank u We hebben al mensen zoals jij om met de kudde mee te lopen.quote:Op woensdag 8 april 2009 20:37 schreef Vivi het volgende:
Verveel je je nog niet hier?
Neem jezelf eens wat minder serieus, dat zou je sieren .
Je bericht is gewijzigd door krenteNbol? WTF is er aan de hand hier...quote:
Was per ongeluk gedelete en is teruggezet, that's all.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:04 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je bericht is gewijzigd door krenteNbol? WTF is er aan de hand hier...
Ik vind t een beetje vaag gaan hoor...quote:Op woensdag 8 april 2009 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Was per ongeluk gedelete en is teruggezet, that's all.
quote:Op woensdag 8 april 2009 21:05 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vind t een beetje vaag gaan hoor...
missschien moeten jullie niet zo zeuren over onbenulligheden als per ongeluk een post van mij editten, heb ik er problemen mee, nee, moet er moord en brand gechreeuwd worden, nee, moet men op de brandstapel, neequote:Op woensdag 8 april 2009 21:22 schreef Burdie het volgende:
[..]
Misschien heeft dat meisje wat knopjes te veel.
Dat boeit me geen zak lullo. Vind het vaag dat mn post is weggehaald...quote:Op woensdag 8 april 2009 21:33 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
missschien moeten jullie niet zo zeuren over onbenulligheden als per ongeluk een post van mij editten, heb ik er problemen mee, nee, moet er moord en brand gechreeuwd worden, nee, moet men op de brandstapel, nee
Dus hou gewoon lekker op met dat gezuig en ga lekker posten enzo
Al het begin is moeilijkquote:Op woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
Er is ook nogal wat onzinnige bagger weg te halen met postgedrag zoals dat van jou. Natuurlijk maakt ze af een toe een fout, maar daar wijzen we dan wel op.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
zolas gezegd, ik gebruik mijn delete knopje nog ongeveer 5 keer zoveel, daar is nooit enig gezeik over geweest dus hup ga weer lekker postenquote:Op woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
De meeste users hebben geen problemen met haar, ik denk dat je enorm overdrijft.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting. .
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
bagger en offtopic bash/getroll en gezuig wordt weggehaald, dat is al een tijdje zo en daar is niets aan veranderdquote:Op woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting. .
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
Users krijgen dan het idee inderdaad dat het geen reet uit maakt wat ze zeggen en dat een blauw/rode toch altijd gelijk krijgt.. Dat is echt niet zo Alles word zorgvuldig gelezen.. En mocht het niet begrepen worden advies gevraagd aan anderen. Tuurlijk word een nieuwe mod op weg geholpen..quote:Op woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting. .
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
Ten eerste voel ik me niet thuis in dit rijtje alhoewel GODT wel tof is. Ten tweede komt het helemaal goed met die mods, ze zijn gewoon nieuw. Vond het alleen vaag dat mn leuke post weg was. Niet zo overdreven zeiken dus .quote:Op woensdag 8 april 2009 21:57 schreef Burdie het volgende:
[..]
Goh, je hebt niet gelezen wat Olep, JoeyT, Godtje, Maanvis en S95Sedan de afgelopen 24 uur in R&P FB hebben gepost?
Lekkere kutjes kunnen sowieso niets verkeerd doen.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:56 schreef Gootsteen het volgende:
Ow, mag ik dan door al het gepijpzeik heen even melden dat ik vind dat Krentenbol dat probleem van net keurig oploste ? En ja, ik heb net in haar fotoboek gekeken, maar ... dat mag gewoon !
quote:Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef Burdie het volgende:
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?
Volgens mij heb je daar je vraag.. En er onder het antwoord.. En heeft hij daarbij ook als nieuwe mod ook aangegeven waarom..quote:Op maandag 6 april 2009 22:22 schreef Mordreth het volgende:
Post droeg niks bij aan FB . En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen. Daarnaast was het een doodnormale discussie tussen een user en een mod.
Daar moet je dan zeker eens gaan lezen.. Want ik zie toch echt een antwoord.. Misschien niet het antwoord wat je wilde hebben.. Maar het is een antwoord..quote:
Nee?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:12 schreef Maanvis het volgende:
Mordreth.
[ afbeelding ]
Je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel?
opruimslotje en dan de openingspost helemaal weghalenquote:
Samenvoegen had geen zin meer. In het oudere topic zaten minder 'nieuwe' posts in dan in het nieuwe topic. Dus daarom oude gesloten .quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:14 schreef Burdie het volgende:
Vraagje. Sinds wanneer moet er bij een nieuwer topic het oude sluiten? Lijkt me de omgekeerde wereld .
Ik doel op deze topics:
Liefde: Op eerste Gezicht of langzaamaan gegroeid/ontstaan en
Hoe is jouw relatie begonnen?
ja . Klopt. Een FA moet dat even weer terugzetten . Ik had iets teveel schrik in het zetten van vinkjes .quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
opruimslotje en dan de openingspost helemaal weghalen
je bedoelt 'schik in' ..quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:37 schreef Mordreth het volgende:
[..]
ja . Klopt. Een FA moet dat even weer terugzetten . Ik had iets teveel schrik in het zetten van vinkjes .
Wat is hiervoor de reden?quote:Op donderdag 16 april 2009 15:45 schreef mriN het volgende:
Zou iemand de volgende topic kunnen sluiten/op slot gooien? Ben TS.
Hier de link: nachtmerries over de ex van je vriend(in)
Omdat ik voldoende informatie eruit heb kunnen halen, en dorks nu alleen maar irritante dingen liggen te schrijvenquote:Op donderdag 16 april 2009 15:50 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Wat is hiervoor de reden?
Niet dat het topic op slot gaat. Misschien dat je nog nuttig advies krijgt / dat jij er ooit nog iets over kwijt wil .
Valt mee . Maar topic blijft wel open. Zakt vanzelf wel weg .quote:Op donderdag 16 april 2009 15:54 schreef mriN het volgende:
[..]
Omdat ik voldoende informatie eruit heb kunnen halen, en dorks nu alleen maar irritante dingen liggen te schrijven
d'accordquote:Op donderdag 16 april 2009 16:03 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Valt mee . Maar topic blijft wel open. Zakt vanzelf wel weg .
Democratie is voor mietjesquote:Op donderdag 16 april 2009 20:13 schreef Adolecens het volgende:
Wij kunnen niet bannen, dus uiten we ons op onze geheel eigen wijze en hebben wel een democratie
Over het hoofd gezien .quote:Op maandag 20 april 2009 20:10 schreef timmmmm het volgende:
FOK! Take me out Keuringstopic!
Wat is datv oor een onzin? Mijn tvp wordt wèl verwijderd, maar een andere, degene die ik quote zelfs, blijft wel gewoon staan?
Je openingspost was een uitnodiging om even flink te bashen.quote:Op maandag 20 april 2009 20:54 schreef Gewas het volgende:
Ik heb een vraag aan de moderators. Waarom is mijn 'Vreemde culturen' topic gesloten? Ik had nog zo mijn best gedaan op een mooie Openings Post.
Wat Remlof zegtquote:Op maandag 20 april 2009 21:05 schreef remlof het volgende:
Oftewel, de manier waarop je het bracht is nou niet de manier die we graag zien in R&P, Gewas.
Maar het kan je verder echt niets schelen hequote:Pff, jullie hebben mij tig topics lang laten hangen met al de kutreacties die ik kreeg, en nu ik me hetzelfde gedraag, en mijn abo zonder teruggave van geld opgezegd heb ineens wel zeiken.
Zwak karakterloos gedrag.
Ik voorspel dat ik ook een ban krijg zeker, omdat er geen geld meer te halen valt...zwak, zwak, zwak...en erg voorspelbaar.
Nou nou, jij bent anders ook behoorlijk gefrustreerd. Je bent toch niet verplicht in dat topic te kijken? Wat is het probleem nou echt?quote:Op zaterdag 25 april 2009 22:24 schreef Friek_ het volgende:
Ik zie werkelijk niet de toegevoegde waarde van zo'n verkapt slowchattopic. Die discussies gaan overigens ook niet dermate ver dat er een algemeen singlestopic voor nodig is en of het werkelijk zoveel nieuwe users trekt valt ook te betwisten. Maar goed, dat er behoefte aan is valt dan uiteraard niet te betwisten want de levensstijl van de single vol zelfmedelijden en zelfhaat is eerder de regel dan de uitzondering.
Dan had je nog niet zijn hyves hoeven te plaatsen. Had totaal geen nut. Daarnaast draait het topic daar niet om (kan dus ook gerust via de PM).quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:55 schreef kikoooooo het volgende:
Nogmaals:
Ja kinderachtig figuur, ik leg dat meisje alleen uit hoe ik hem vond, zodat ze er misschien iets aan kan doen om haar privacy wat meer te beschermen, had zelfs de namen eruit gehaald.
Re heeft 4 weken terug een PM (of mail of topicreport) gehad van mij, evenals een admin. Gebeurt niks mee; dit krijg je nog wel een paar keer, elke lamlul kan die hyves opzoeken en vinden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:56 schreef Mordreth het volgende:
Dan had je nog niet zijn hyves hoeven te plaatsen. Had totaal geen nut. Daarnaast draait het topic daar niet om (kan dus ook gerust via de PM).
Re had hm nog ff voor me open gelaten. Give a brother a chance man!quote:
Aw, zag de reden niet .quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Re had hm nog ff voor me open gelaten. Give a brother a chance man!
Lekker dan. Straks heb jij het op je geweten dan ik de liefde van mn leven ben misgelopen door een slotje... Eenzaam oud worden... Brrrr....quote:
omg.. staat ie zomaar ineens weer open.. hoe kan datquote:Op dinsdag 28 april 2009 22:44 schreef JoeyT het volgende:
Of misschien ben ik gewoon een one night stand misgelopen... Nog erger!!!
Haha, zie je wel dat de nieuwe mods tof zijn. Ik ben erachter gekomen dat ze al een vriendje heeft, dus dat is wat minder tof. Maar ik sta bij je in het krijt...quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:48 schreef Mordreth het volgende:
[..]
omg.. staat ie zomaar ineens weer open.. hoe kan dat
Donequote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:33 schreef TubewayDigital het volgende:
Zal ik dan maar eens een praatje maken
hij staat in het verkeerde subsubforum (2x)
Relaties & liefde is misschien beter of anders geen filter/subfolder
kan iemand ook de kutreacties verwijderen
Hij kan er moeilijk moeite mee hebben lijkt mij...quote:Op dinsdag 28 april 2009 23:24 schreef GotC het volgende:
Vriendlief kon er gelukkig wel om lachen hier
Dat staat zo stalkerig .quote:
Ik wil graag een kindje maar mijn vriend nietquote:Op maandag 11 mei 2009 17:19 schreef Jojoortje het volgende:
Er is net een topic verwijderd over dat jonge ding van 20 die kinderen wil en die vriend niet.
Er stond bij dat er zooi werd opgeruimd en nu is die opeens weg?
Ah kijk, duidelijkheid. Tnx .quote:Op maandag 11 mei 2009 20:14 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik wil graag een kindje maar mijn vriend niet
Huh? Ik zou toch zweren dat er stond dat dat topic niet meer bestaat?quote:Op maandag 11 mei 2009 20:14 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik wil graag een kindje maar mijn vriend niet
Is van R&P naar OUD en weer terug naar R&P gegaan. Mod van OUD maakte een foutje .quote:Op maandag 11 mei 2009 23:28 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Huh? Ik zou toch zweren dat er stond dat dat topic niet meer bestaat?
Of is die weer terug getoverd?
Ik weet niet meer precies wat er stond? Maar kan zijn dat ik iets te snel was met vinken . Stond zoveel bagger van jou in.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 10:59 schreef Diederik_Duck het volgende:
Had je de relevante tekst niet kunnen laten staan? Of viel dit volgens jou niet onder goede raad?
Het is me om het even hoor, maar dan weet ik waar ik aan toe ben.
Dat lang wachten met zoenen dom en contraproductief is als je allebei volwassen mensen bent. Dat stond er overigens een keer of wat in meerdere formuleringen, vandaar dat ik begin te betwijfelen of jij dit wel als goede raad ziet.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:02 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik weet niet meer precies wat er stond? Maar kan zijn dat ik iets te snel was met vinken . Stond zoveel bagger van jou in.
Het gaat mij niet om wat wel of niet goede raad is. Ik heb bagger verwijderd .quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat lang wachten met zoenen dom en contraproductief is als je allebei volwassen mensen bent. Dat stond er overigens een keer of wat in meerdere formuleringen, vandaar dat ik begin te betwijfelen of jij dit wel als goede raad ziet.
Maar ik heb je post even terug laten zetten. Excuses.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat lang wachten met zoenen dom en contraproductief is als je allebei volwassen mensen bent. Dat stond er overigens een keer of wat in meerdere formuleringen, vandaar dat ik begin te betwijfelen of jij dit wel als goede raad ziet.
Iets kan niet én goede raad én bagger zijn he. Die twee sluiten elkaar uit.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:12 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om wat wel of niet goede raad is. Ik heb bagger verwijderd .
Ah ok, dank.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:20 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Maar ik heb je post even terug laten zetten. Excuses.
Check post boven je .quote:Op dinsdag 12 mei 2009 11:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Iets kan niet én goede raad én bagger zijn he. Die twee sluiten elkaar uit.
PMquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:11 schreef Aneurism het volgende:
Zojuist is mijn reactie verwijderd, ik zou deze graag terug zien.
het is weer een van je pogingen tot een topickaapquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:22 schreef Aneurism het volgende:
Zoals aangegeven per PM is de eerste 60% wel degelijk ontopic en relevant. Alle overige punten zijn gelinked aan het onderwerp. Ik begrijp dat het heel vervelend is dat als er 20 man mijn text quoten omdat het gewoon de waarheid is en men blij is dat het eindelijk gezegd is, maar om daarom nou het geheel te verwijderen..
Dan heb je de reactie niet goed gelezen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:43 schreef Re het volgende:
[..]
het is weer een van je pogingen tot een topickaap
alle vrouwen zijn kuthoeren bla bla bla... kom eens met iets originelers, begint namelijk vervelend te worden
Die ene keer per 2-3 weken, goh wat heb je het toch zwaar.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:51 schreef Re het volgende:
het is je manier waarop aneurism, je bent een toffe gozer hoor daar niet van, af en toe een keer zo'n leuke lap tekst is geheel niet erg, maar dat over the top reageren en denigreren wordt ook vermoeiend
Welke normaal? Die van jou normaal? Re, mannelijk chauvinisme bestaat, deal with it.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:55 schreef Re het volgende:
je kan ook gewoon normaal in een discussie meedoen
ja dat bestaat, maar zodra het de grens van denigrerend overschreidt dan treden we opquote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:58 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Welke normaal? Die van jou normaal? Re, mannelijk chauvinisme bestaat, deal with it.
Dan heb je nog veel topics van mij te doorzoeken Sherlock, als je dat al denigrerend vind .quote:Op dinsdag 12 mei 2009 13:00 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat bestaat, maar zodra het de grens van denigrerend overschreidt dan treden we op
Sowieso de stijl van moderaten van Mordrethquote:Op dinsdag 12 mei 2009 21:53 schreef Freeflyer het volgende:
Iemand leuke Ideeen voor date?
Waarom is mijn post verwijderd en de reactie van TS wel blijven staan?
Ben ik een keer serieus
Ok, ik geef op een grappige manier een reactie door een quote iets te veranderen.
Ik was wel degelijk serieus en OT met die post. Daarvoor had hij nog niets gezegd over dat hij geen sex wou. Er was alleen een post van TS waarin hij "neuken???" aanhaalde.
Of mag ik alleen maar "kusje kroel" reageren en niet kritisch zijn?
Nounou, ik was even afwezig . Maar had in m'n haast iets te snel aangevinkt . Zal het even rechtrekken.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:07 schreef Freeflyer het volgende:
Ook leuk om te zien dat Mordreth hier nu niet komt om te reageren.
Wat kan ik me kwaad maken om zoiets
Dat klikgeluidjequote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:34 schreef Burdie het volgende:
Je zit gewoon graag aan de knopjes, geef het maar toe . .
Jij neemt wel de tijd om in 10 minuten een post aan te passen en "vergeet" eerst het werk ervoor te doen?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:37 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Jij bent niet bijzonder geduldig of wel?
Niet "vergeten". Is namelijk een FA voor nodig om die post terug te halen. Dus zit niet zo te piepen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:42 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Jij neemt wel de tijd om in 10 minuten een post aan te passen en "vergeet" eerst het werk ervoor te doen?
Dan mag je wel wat zorgvuldiger zijn voor je posts verwijderd.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:45 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Niet "vergeten". Is namelijk een FA voor nodig om die post terug te halen. Dus zit niet zo te piepen.
hier nog even op terugkomende.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:11 schreef Aneurism het volgende:
Zojuist is mijn reactie verwijderd, ik zou deze graag terug zien.
de tekst was een zeikerig essay over dat vrouwen parasiterende, babies uitpoepende en aanstellerige gedrochten zijn zonder rechten... dat verhaal heb ik nou al tig keer gehoord en wordt gewoon irritant, is offtopic en leidt tot topickaping. Maar je mag het aan een FA voorleggen hoorquote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:59 schreef marcel-o het volgende:
[..]
hier nog even op terugkomende.
is de verwijderde tekst nog te achterhalen?
ik wil niks oprakelen en absoluut niet stoken, maar deze tekst was zéker goed.
ja hij was denigerend, t sarcasme droop er wél van af. naar mijn mening zelfs collumn waardig
vraag me af of hier onpartijdig naar gekeken is. niet iedereen heeft een kinderwens en zou daar over mogen praten. Op veel fora wordt dit gecensureerd. maak t vaker mee dat er een topic helemaal leeg gemod wordt als er semi negatief over zwangerschap gepraat wordt, jammer dat t op n vrij open forum als deze ook weer gebeurt.
tot zover mijn betoog
Als je iets omschrijft, moet je het wel correct omschrijven en niet als een of andere randdebiel die maar wat willekeurige kreten slaakt in de hoop dat hij toevallig de juiste toon raakt. Nergens zal je uit mijn hand lezen dat vrouwen gedrochten zijn, nergens kan je van mijn hand keer op keer dezelfde argumenten lezen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:13 schreef Re het volgende:
[..]
de tekst was een zeikerig essay over dat vrouwen parasiterende, babies uitpoepende en aanstellerige gedrochten zijn zonder rechten... dat verhaal heb ik nou al tig keer gehoord en wordt gewoon irritant, is offtopic en leidt tot topickaping. Maar je mag het aan een FA voorleggen hoor
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:55 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Dan mag je wel wat zorgvuldiger zijn voor je posts verwijderd.
Het ging volgens mij om een andere, de allereerste van hem. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien verderquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
Ok!quote:Op maandag 11 mei 2009 23:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Is van R&P naar OUD en weer terug naar R&P gegaan. Mod van OUD maakte een foutje .
Mijn dank is grootquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
Nee hoor, het was dezequote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het ging volgens mij om een andere, de allereerste van hem. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien verder
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:33 schreef Adolecens het volgende:
Is Krentenbol geen MOD meer? Ze staat niet in de index als zodanig vermeld bij dit subforum..
Wat Tally zegtquote:Op zondag 17 mei 2009 22:34 schreef Tally het volgende:
[..]
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
Ik kan niet alle topics lezen het Tallybabe Maar tnxquote:Op zondag 17 mei 2009 22:34 schreef Tally het volgende:
[..]
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
Ik mis jou ook hoor.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:33 schreef Adolecens het volgende:
Is Krentenbol geen MOD meer? Ze staat niet in de index als zodanig vermeld bij dit subforum..
Selectief bezig? Klopt. Ik haalde alleen de onzin eruit (waaronder polls).quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:39 schreef Adolecens het volgende:
[ Bericht 50% gewijzigd door Mordreth op 22-05-2009 11:11 (mag in fb) ]
Mister Egotripper, voelt dat goed ja?
Verder totaal geen zin om er met je over in discussie te gaan, jouw mening telt, rulez en is de waarheid. Feit blijft wel dat je verdomd selectief door het topic bent gelezen en even gemist hebt hoe het echt liep.
Topics sluiten we niet in R&P . Misschien komt er nog iets uit of wil je er toch op een later moment op terug komen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:46 schreef KoekjesTwister het volgende:
Bijzonder slecht in wiskunde zijn, link met perfectionisme?
Het is duidelijk dat ik fout zit. Het topic mag op slot.
Done.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:40 schreef timmmmm het volgende:
SPIJT EN VERDRIET
Zou je die reactie met de mogelijke hyves van TS weg willen halen? Er wordt nogal op gekut.
Heb je inderdaad gelijk in. Sommigen zijn een beetje onduidelijk . Zal vanavond even wat fixen .quote:Op donderdag 28 mei 2009 20:56 schreef Twinky het volgende:
is het niet een optie om de TT's van 'wat moet ik nou' en 'help mij' en 'ik weet niet hoe verder' enzo te veranderen in 'mijn vriendin gaat vreemd' of 'mijn studie lukt niet' of 'ik heb geen vrienden' ofzo? Ik lees graag mee en met al die TT's die op elkaar lijken zou ik liever duidelijker ze uit elkaar kunnen houden!
Ik weet ook van niks?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:59 schreef Re het volgende:
ik weet van niks
Als tie weg is moet je ff bij een FA zijn wij kunnen geen verwijderde berichten terugplaatsen
Zo, duurde even maar ben erachter gekomen . Je post was op een reactie van een andere user die verwijderd is. Om geen verwarring te veroorzaken was jou bericht ook verwijderd .quote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:23 schreef loveli het volgende:
Niet dat het super belangrijk was ofzo, het was een berichtje met mijn standpunt in deze kwestie. Geen rare of kwetsende reactie, maar serieus, dus ik ging ervan uit dat 'ie per ongeluk kwijt is geraakt.
ik heb het ook achter gemeld dus waarschijnlijk nu wat meer responsequote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:38 schreef motorbloempje het volgende:
voor mijn vorige enquete had ik daar ook heen gemailed, en nooit wat gehoord
Dat denk ik wel, maar stuur eerst die mail even en wacht op de response.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
fijn! dank je wel!
ik hoop dat ik vanavond met een enquete kan komen
okie.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Re het volgende:
open er een topic over zou ik zeggen onder subforum P&P
Done .quote:Op dinsdag 30 juni 2009 10:03 schreef Gewas het volgende:
In mijn topic 'Vervelende mensen op internet' vond Henkzeilstra het een goed idee om mijn foto uit mijn fotoboek in het topic te plaatsen. Ik neem aan dat dat niet toegestaan is? Kan een moderator dat verwijderen? Alvast bedankt.
Bedankt. En dat andere topic van Re is ook wel beter.quote:
quote:
Beide klopt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:12 schreef Re het volgende:
maar vrouwen hebben toch altijd gelijk, of dat laten we ze iig denken?
quote:
Truequote:Op maandag 20 juli 2009 10:41 schreef KudFokker het volgende:
Gemiste kans trouwens ik had de TT zeker 'eten buiten de deur' genoemd !
Lekker dubbelzinnig
Je moet alleen even uitleggen waarvoor ik excuses moet aanbieden .quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:48 schreef Jarno het volgende:
Excuses zijn op zijn plaats lijkt me. Geeft niks, ik ben niet rancuneus en iedereen maakt fouten. Even netjes sorry zeggen en we vergeten het hele voorval.
Shitquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Jarno het volgende:
Als ik dat moet uitleggen wordt het tijd voor een topicje in FB en een notitie naar de FA's vrees ik.
Over je modkwaliteiten hebben we het al gehad idd, nu de excuses nog.quote:
Excuses wacht ik idd nog op.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Over je modkwaliteiten hebben we het al gehad idd, nu de excuses nog.
jouw posts zijn verwijderd omdat ze policy overschrijdend zijn ... lees ook de desbetreffende FAQs maarquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:58 schreef Houzer het volgende:
Heej mod, waarom zijn mijn posts verwijderd?
Gaarne uitleg?
Lezen denk je dat ik daar tijd voor hebquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:00 schreef Re het volgende:
[..]
jouw posts zijn verwijderd omdat ze policy overschrijdend zijn ... lees ook de desbetreffende FAQs maar
je hebt ook tijd om jezelf naar een reltopic te begeven dus.. uhmmm ja!quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:01 schreef Houzer het volgende:
[..]
Lezen denk je dat ik daar tijd voor heb
Prioriteiten stellen heet dat.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt ook tijd om jezelf naar een reltopic te begeven dus.. uhmmm ja!
niet gezien omdat die al weg wasquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:01 schreef Jarno het volgende:
Mijn eerste post was ontopic Re. Ik eis nog steeds excuses van die prutz0r.
verder nog iets te zeiken?... nee ga lekker lopen janken bij een (F)A ofzo... doeiquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:03 schreef Houzer het volgende:
[..]
Prioriteiten stellen heet dat.
Dat leer je wel als je in de brugklas komt.
Dat wordt toch bijgehouden ofzo of is dat alleen voor FA's?quote:
Maar wat zat je nou te prutsen man?quote:
En ik weet het ook niet meer . Ik kan moeilijk mijn excuses aanbieden als ik niet meer weet wat er in staat.. dat is dan ook zo ongemeend eh.quote:
quote:
Gewoon excuses in het algemeen voor je broddelwerk is ook okay.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:05 schreef Mordreth het volgende:
[..]
En ik weet het ook niet meer . Ik kan moeilijk mijn excuses aanbieden als ik niet meer weet wat er in staat.. dat is dan ook zo ongemeend eh.
Hm. Ik voel een FB topic opkomen.quote:
Dus je geet toe dat je een prutser bent, en lukkraak op die delete knop aan het rammen bent?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:05 schreef Mordreth het volgende:
[..]
En ik weet het ook niet meer . Ik kan moeilijk mijn excuses aanbieden als ik niet meer weet wat er in staat.. dat is dan ook zo ongemeend eh.
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer .quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:08 schreef Houzer het volgende:
[..]
Dus je geet toe dat je een prutser bent, en lukkraak op die delete knop aan het rammen bent?
Ik help je wel even.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:10 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer .
Het feit dat je in Harderberg woont, hoef je niet op ons af te reageren.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:10 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer .
Maar het kweekt wel iets van begrip.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:12 schreef Houzer het volgende:
[..]
Het feit dat je in Harderberg woont, hoef je niet op ons af te reageren.
Ik zag net nog een paard en wagen langskomen . Kutdorp.quote:
Kom je Edwin Evers weleens tegen?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:16 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik zag net nog een paard en wagen langskomen . Kutdorp.
Nee ik krijg nog excuses.quote:
Donequote:Op zondag 2 augustus 2009 01:21 schreef EatMyShit het volgende:
Waarover ben jij wel en NIET gelukkig?
Kan iemand die nutteloze posts weghalen?
Kunnen dit soort dingen tegenwoordig ongestraft gepost worden?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 23:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik doe toch nog een poging, zielloze placenta die is opgevoed ipv het kind dat per ongeluk is weggekeild met de navelstreng.
Ik hoop dat jouw kind, mocht jij je god verhoede ooit voorplanten, door een berg pedo's tot bloedens toe wordt volgespoten in elke holte die het heeft, en dat ze het speciaal voor jou op video zetten.
Kun je daarna verder gaan met je gemakzuchtige gelul.
V.
Nee. [forum] Banmeldtopic - Hoe lang is je banduur?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:47 schreef VonHinten het volgende:
Uit het topic over seksuele gevoelens bij kinderen en pedo's:
[..]
Kunnen dit soort dingen tegenwoordig ongestraft gepost worden?
true...quote:Op zondag 16 augustus 2009 20:36 schreef simmu het volgende:
was er niet een beleid mbt zelfmoordtopics? Ik kan en wil niet meer
volgens mij al opgelost...quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:00 schreef willempjewever het volgende:
ter attendering: Topic sluiten.
er zijn 4 reacties verwijderd, twee van jou waarin je voor de tigste keer loopt te trollen over geld overmaken omdat je met een paar niet na te trekken referenties komt en nog 1 of 2 andere troll posts over spelfoutenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:29 schreef oompaloompa het volgende:
Is dit ook de juiste plaats om om opheldering te vragen over moderatie?
Ik vraag me namelijk af welke afwegingen zijn gemaakt bij het besluiten wat wel en wat niet te verwijderen in de trainwreck-draad over ontgroening.
Als iemand impliceert dat ik een leugenaar ben, en daarna zegt te willen wedden dat ik het fout heb, mag hij wel dat soort uitspraken doen maar mag ik niet vragen waar hij het geld op over wil maken na het posten van een waslijst aan bronnen? Sorry hoor maar dat lijkt me alles behalve objectief.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
er zijn 4 reacties verwijderd, twee van jou waarin je voor de tigste keer loopt te trollen over geld overmaken omdat je met een paar niet na te trekken referenties komt en nog 1 of 2 andere troll posts over spelfouten
Ok ik begrijp dat je niet uit kunt leggen waarop je je moderaties basseert, hoef je nog niet zo hooghartig over te doen. Lekker professioneel allemaal. Mensen die op een normale manier om opheldering vragen afschepen met wat huilies & neerbuigende reacties.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:37 schreef Re het volgende:
tha drama...
Ik heb ook een reactie van een medestander geedit, jij nu ook blij
en verder valt er weinig aan te begrijpen, discussie was 2 dagen geleden al voorbij...
Ik kan prima uitleggen waar ik mijn moderatie op baseer, dat jij dat niet accepteert als valide is niet mijn probleemquote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok ik begrijp dat je niet uit kunt leggen waarop je je moderaties basseert, hoef je nog niet zo hooghartig over te doen. Lekker professioneel allemaal. Mensen die op een normale manier om opheldering vragen afschepen met wat huilies & neerbuigende reacties.
Nou ik heb geen antwoord op mijn vraag gekregen. Dus ik probeer het nog een keer, als het dan weer niet lukt is het duidelijk verspilde moeite.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:04 schreef Re het volgende:
[..]
Ik kan prima uitleggen waar ik mijn moderatie op baseer, dat jij dat niet accepteert als valide is niet mijn probleem
Ik heb je in die thread nergens verweten dat je vriendjespolitiek bedreef om mn punt te maken, dat was iemand anders.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:25 schreef Re het volgende:
ja je manier van discussieren in dat topic ken ik en daar heb ik hier geen zin in... staat duidelijk dat er nog geen 4 posts zijn geedit omdat ik vind dat het trollen was, de rest van de discussie was gewoon interessant om te lezen aangezien men elkaar de hersens insloeg met jij-bakken en andere drgredenaties, leuk om te lezen. Dat jij vervolgens mij gaat verwijten vriendjespolitiek te bedrijven om je punt te maken sloeg nergens op omdat ik ook een reactie van hem geedit heb. Om hier nu de verontwaardigde zielepoot uit te hangen van "hij mag het wel ikke niet" is gewoon hypocriet, vandaar mijn reactie
En jij loopt door te drammen, ook hier, 2 dagen nadat het topic al vol zit. Maar ga vooral door met chargeren (hooghartig, neerbuigend, denigrerend...).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |