niet erg om daar iets over te zeggen, wel erg is de manier waarop . Let ook op het woordje "etc."quote:Op dinsdag 7 april 2009 23:31 schreef Burdie het volgende:
Euh, sorry, maar waarom mogen de mods hier wel TVP'en maar de users niet?
En waarom is het kinderachtig om daar iets over te zeggen?
quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:52 schreef Re het volgende:
tvps etc zijn niet nodig, dit topic staat sticky bovenaan
Nou ik vind t ook suf hoor. Ping, pang en de rest wordt verwijderd. Beetje homo vind ik je Re...quote:Op woensdag 8 april 2009 09:05 schreef Re het volgende:
[..]
niet erg om daar iets over te zeggen, wel erg is de manier waarop . Let ook op het woordje "etc."
Hoe moet je er anders op reageren ? Uit de OP :quote:Op woensdag 8 april 2009 19:06 schreef Krentenbol. het volgende:
Kijk eens naar de eerste twee woorden, 'ik vind'.
Zullen we proberen niet dingen voor anderen in te vullen, te trollen en af te branden?
Ik vind klaverjassen met mijn oma héél saai en verveel me kapot, misschien vind bijvoorbeeld Xennia het wel geweldig. So be it.
Met 'ik vind' geef je een suggestie, een mening, volgens mij vraagt TS daar om ? En afbranden ? Kom op zeg, .... mogen we nu alleen nog antwoorden geven die een TS uitkomen ofzo ?quote:
quote:Op woensdag 8 april 2009 19:20 schreef Gootsteen het volgende:
Uit : Snel verveeld, best vervelend ;-)
[..]
Hoe moet je er anders op reageren ? Uit de OP :
[..]
Met 'ik vind' geef je een suggestie, een mening, volgens mij vraagt TS daar om ? En afbranden ? Kom op zeg, .... mogen we nu alleen nog antwoorden geven die een TS uitkomen ofzo ?
quote:Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ik vind, ik denk, etc. Lijkt me duidelijk, geef suggesties, geef je mening, doe het normaal, iedereen blij.
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :quote:Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik vind, ik denk, etc. Lijkt me duidelijk, geef suggesties, geef je mening, doe het normaal, iedereen blij.
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?quote:Op zondag 5 april 2009 11:50 schreef RRGJL het volgende:
Ben je op zoek naar bashmogelijkheden of ben je daadwerkelijk geinteresseerd of bereid te helpen?
Over het algemeen gaat het ook goed toch? Alleen op een gegeven moment even niet.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:26 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :
[..]
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?
Ik heb dat deel weggehaald omdat het even niet meer goed ging, dat heeft niks met het straatje van de TS te maken, want ik heb net zo goed reacties van hem weggehaald.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:29 schreef Vivi het volgende:
Ik formuleerde mijn mening normaal en netjes, beetje belachelijk dat dat wordt weggeedit alleen omdat het niet in het straatje van TS past.
Gezellig, maar ik noem het als voorbeeld; TS reageert zelf nogal afkeurend op de posts van iedereen, dan zet je zelf een toon natuurlijk. En met dingen als :quote:Op woensdag 8 april 2009 19:29 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik zal nog even kijken naar die opmerking richting Elcastel.
.... werk je je eigen topic ook niet uit tot iets opbouwends natuurlijk. Misschien loopt zo'n topic anders als de TS zelf extra info aandraagt ipv op een stoel zit te kijken hoe mensen 'de plank misslaan'. Ergo : in mijn ogen ontspoort dit topic door toedoen van TS en niet door de users.quote:Op woensdag 8 april 2009 07:17 schreef RRGJL het volgende:
Ik vind dat er teveel aannames worden gedaan in dit topic en dat er te weinig vragen worden gesteld.
Op een gegeven moment ontspoorde het topic, dat heb ik even opgeschoond in een poging het topic weer op de rails te krijgen.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:41 schreef Vivi het volgende:
Ik ervaar dat als bijzonder vervelend aangezien ik mijn best heb gedaan om die reacties zo goed en uitgebreid mogelijk te formuleren. Dus moeite voor niks. Daarbij was er helemaal niks mis mee, flamewise gezien.
Ik zeg juist dat Xennia 'ik vind' gebruikt en dat ik dat vind.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:44 schreef Vivi het volgende:
Daarbij is het natuurlijk op zichzelf al belachelijk en totaal contradictioneel als je op een discussieforum niet mag reageren met de formulering "IK VIND".
Daar heb je helemaal gelijk in, maar het is ook een wisselwerking tussen TS en andere users.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:42 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Gezellig, maar ik noem het als voorbeeld; TS reageert zelf nogal afkeurend op de posts van iedereen, dan zet je zelf een toon natuurlijk. En met dingen als :
[..]
.... werk je je eigen topic ook niet uit tot iets opbouwends natuurlijk. Misschien loopt zo'n topic anders als de TS zelf extra info aandraagt ipv op een stoel zit te kijken hoe mensen 'de plank misslaan'. Ergo : in mijn ogen ontspoort dit topic door toedoen van TS en niet door de users.
Oké, ik vind (!) dat je het dan wat ongelukkig neerzette, want het leek alsof mensen met 'ik vind' dingen voor de TS invulden wat je afkeurde ... Duidelijk, helder en bedankt.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:50 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik zeg juist dat Xennia 'ik vind' gebruikt en dat ik dat vind.
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies... Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:26 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Ik begrijp je opruimslotje best, maar kijk eens hoe TS reageert op bijvoorbeeld de kritiek van user elcastel :
[..]
TS is gewoon een gevalletje plaat voor zijn kop of drukt zich héél beroerd uit, maar de 'suggesties' in het topic zijn over het algemeen inhoudelijk lijkt me ?
Ik zal het aanpassen, bedankt!quote:Op woensdag 8 april 2009 19:53 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Oké, ik vind (!) dat je het dan wat ongelukkig neerzette, want het leek alsof mensen met 'ik vind' dingen voor de TS invulden wat je afkeurde ... Duidelijk, helder en bedankt.
Dat weet ik wel, want ik las toen al mee en een topic waar jullie beide in posten is dan snel gevonden. Ga je weer met je aannames ...quote:Op woensdag 8 april 2009 19:56 schreef RRGJL het volgende:
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies...
Dat zegt al aardig wat over jou vind je niet ? Als ik die post van elcastel bekijk vind ik hem gewoon inhoudelijk (Krentenbol ook lees ik net).quote:Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.
Je duikt op elk stuk kritiek alsof je direct wordt aangevallen, een stukje zelfreflectie en bezinning voor je reageert zou je niet misstaan. De grap is nu dus dat je mensen beticht van het geven van hun mening (al dan niet terecht, in mijn ogen niet iig !), daar waar je zelf te snel uit je schoen schiet (gezien je reactie op elcastel).quote:Daarnaast vind ik niet dat een belediging ineens geen belediging meer is door er 'ik vind' vóór te zetten. Gewoon elkaar met respect behandelen, doe ik ook wanneer ik met respect behandeld wordt door de ander. Wanneer iemand me echter meteen gaat verslijten voor een dombo (maar dan wat mooier geformuleerd), ben ik niet bereid een normale dialoog met zo iemand aan te gaan. Het is een totaal uit de lucht gegrepen conclusie die mijn inziens niet geplaatst wordt om de TS inzicht te verschaffen in zijn probleem.
Ik gedraag me wel zoals ik zelf wil, dank u We hebben al mensen zoals jij om met de kudde mee te lopen.quote:Op woensdag 8 april 2009 20:37 schreef Vivi het volgende:
Verveel je je nog niet hier?
Neem jezelf eens wat minder serieus, dat zou je sieren .
Je bericht is gewijzigd door krenteNbol? WTF is er aan de hand hier...quote:
Was per ongeluk gedelete en is teruggezet, that's all.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:04 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Je bericht is gewijzigd door krenteNbol? WTF is er aan de hand hier...
Ik vind t een beetje vaag gaan hoor...quote:Op woensdag 8 april 2009 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Was per ongeluk gedelete en is teruggezet, that's all.
quote:Op woensdag 8 april 2009 21:05 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik vind t een beetje vaag gaan hoor...
missschien moeten jullie niet zo zeuren over onbenulligheden als per ongeluk een post van mij editten, heb ik er problemen mee, nee, moet er moord en brand gechreeuwd worden, nee, moet men op de brandstapel, neequote:Op woensdag 8 april 2009 21:22 schreef Burdie het volgende:
[..]
Misschien heeft dat meisje wat knopjes te veel.
Dat boeit me geen zak lullo. Vind het vaag dat mn post is weggehaald...quote:Op woensdag 8 april 2009 21:33 schreef Re het volgende:
[..]
[..]
missschien moeten jullie niet zo zeuren over onbenulligheden als per ongeluk een post van mij editten, heb ik er problemen mee, nee, moet er moord en brand gechreeuwd worden, nee, moet men op de brandstapel, nee
Dus hou gewoon lekker op met dat gezuig en ga lekker posten enzo
Al het begin is moeilijkquote:Op woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
Er is ook nogal wat onzinnige bagger weg te halen met postgedrag zoals dat van jou. Natuurlijk maakt ze af een toe een fout, maar daar wijzen we dan wel op.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
zolas gezegd, ik gebruik mijn delete knopje nog ongeveer 5 keer zoveel, daar is nooit enig gezeik over geweest dus hup ga weer lekker postenquote:Op woensdag 8 april 2009 21:38 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het gaat niet over jouw post, het gaat over een nieuwe mod die haar delete-knopje wel érg opvallend veel gebruikt.
De meeste users hebben geen problemen met haar, ik denk dat je enorm overdrijft.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting. .
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
bagger en offtopic bash/getroll en gezuig wordt weggehaald, dat is al een tijdje zo en daar is niets aan veranderdquote:Op woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting. .
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
Users krijgen dan het idee inderdaad dat het geen reet uit maakt wat ze zeggen en dat een blauw/rode toch altijd gelijk krijgt.. Dat is echt niet zo Alles word zorgvuldig gelezen.. En mocht het niet begrepen worden advies gevraagd aan anderen. Tuurlijk word een nieuwe mod op weg geholpen..quote:Op woensdag 8 april 2009 21:52 schreef Burdie het volgende:
[..]
Volgens mij begrijpt iedereen dat best, het is alleen heel frustrerend als sommige posts ineens weggehaald worden, zonder dat erover te gesproken mag worden. Ik vind dat je juist een nieuwe moderator mag bevragen over haar motieven, maar zodra je dat hier probeert, springen andere mods (en FA's) er bovenop om te zeggen dat je zeurt.
En dan is het kringetje weer rond, komen er geen antwoorden op gestelde vragen, hoeft de nieuwe mod geen verantwoording af te leggen, en blijven wij users met het kortste touwtje in de regen staan. Zo voelen we ons niet echt serieus genomen, en wordt de volgende keer gewoon weer het delete-knopje gebruikt, zonder toelichting. .
Hoe denk je dat zoiets overkomt op de users?
Ten eerste voel ik me niet thuis in dit rijtje alhoewel GODT wel tof is. Ten tweede komt het helemaal goed met die mods, ze zijn gewoon nieuw. Vond het alleen vaag dat mn leuke post weg was. Niet zo overdreven zeiken dus .quote:Op woensdag 8 april 2009 21:57 schreef Burdie het volgende:
[..]
Goh, je hebt niet gelezen wat Olep, JoeyT, Godtje, Maanvis en S95Sedan de afgelopen 24 uur in R&P FB hebben gepost?
Lekkere kutjes kunnen sowieso niets verkeerd doen.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:56 schreef Gootsteen het volgende:
Ow, mag ik dan door al het gepijpzeik heen even melden dat ik vind dat Krentenbol dat probleem van net keurig oploste ? En ja, ik heb net in haar fotoboek gekeken, maar ... dat mag gewoon !
quote:Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef Burdie het volgende:
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?
Volgens mij heb je daar je vraag.. En er onder het antwoord.. En heeft hij daarbij ook als nieuwe mod ook aangegeven waarom..quote:Op maandag 6 april 2009 22:22 schreef Mordreth het volgende:
Post droeg niks bij aan FB . En om dan maar gelijk te schreeuwen van ontopic staat ook een beetje van de zotten niet? Daarom dus maar weghalen. Daarnaast was het een doodnormale discussie tussen een user en een mod.
Daar moet je dan zeker eens gaan lezen.. Want ik zie toch echt een antwoord.. Misschien niet het antwoord wat je wilde hebben.. Maar het is een antwoord..quote:
Nee?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:12 schreef Maanvis het volgende:
Mordreth.
[ afbeelding ]
Je begrijpt denk ik wel wat ik bedoel?
opruimslotje en dan de openingspost helemaal weghalenquote:
Samenvoegen had geen zin meer. In het oudere topic zaten minder 'nieuwe' posts in dan in het nieuwe topic. Dus daarom oude gesloten .quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:14 schreef Burdie het volgende:
Vraagje. Sinds wanneer moet er bij een nieuwer topic het oude sluiten? Lijkt me de omgekeerde wereld .
Ik doel op deze topics:
Liefde: Op eerste Gezicht of langzaamaan gegroeid/ontstaan en
Hoe is jouw relatie begonnen?
ja . Klopt. Een FA moet dat even weer terugzetten . Ik had iets teveel schrik in het zetten van vinkjes .quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
opruimslotje en dan de openingspost helemaal weghalen
je bedoelt 'schik in' ..quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:37 schreef Mordreth het volgende:
[..]
ja . Klopt. Een FA moet dat even weer terugzetten . Ik had iets teveel schrik in het zetten van vinkjes .
Wat is hiervoor de reden?quote:Op donderdag 16 april 2009 15:45 schreef mriN het volgende:
Zou iemand de volgende topic kunnen sluiten/op slot gooien? Ben TS.
Hier de link: nachtmerries over de ex van je vriend(in)
Omdat ik voldoende informatie eruit heb kunnen halen, en dorks nu alleen maar irritante dingen liggen te schrijvenquote:Op donderdag 16 april 2009 15:50 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Wat is hiervoor de reden?
Niet dat het topic op slot gaat. Misschien dat je nog nuttig advies krijgt / dat jij er ooit nog iets over kwijt wil .
Valt mee . Maar topic blijft wel open. Zakt vanzelf wel weg .quote:Op donderdag 16 april 2009 15:54 schreef mriN het volgende:
[..]
Omdat ik voldoende informatie eruit heb kunnen halen, en dorks nu alleen maar irritante dingen liggen te schrijven
d'accordquote:Op donderdag 16 april 2009 16:03 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Valt mee . Maar topic blijft wel open. Zakt vanzelf wel weg .
Democratie is voor mietjesquote:Op donderdag 16 april 2009 20:13 schreef Adolecens het volgende:
Wij kunnen niet bannen, dus uiten we ons op onze geheel eigen wijze en hebben wel een democratie
Over het hoofd gezien .quote:Op maandag 20 april 2009 20:10 schreef timmmmm het volgende:
FOK! Take me out Keuringstopic!
Wat is datv oor een onzin? Mijn tvp wordt wèl verwijderd, maar een andere, degene die ik quote zelfs, blijft wel gewoon staan?
Je openingspost was een uitnodiging om even flink te bashen.quote:Op maandag 20 april 2009 20:54 schreef Gewas het volgende:
Ik heb een vraag aan de moderators. Waarom is mijn 'Vreemde culturen' topic gesloten? Ik had nog zo mijn best gedaan op een mooie Openings Post.
Wat Remlof zegtquote:Op maandag 20 april 2009 21:05 schreef remlof het volgende:
Oftewel, de manier waarop je het bracht is nou niet de manier die we graag zien in R&P, Gewas.
Maar het kan je verder echt niets schelen hequote:Pff, jullie hebben mij tig topics lang laten hangen met al de kutreacties die ik kreeg, en nu ik me hetzelfde gedraag, en mijn abo zonder teruggave van geld opgezegd heb ineens wel zeiken.
Zwak karakterloos gedrag.
Ik voorspel dat ik ook een ban krijg zeker, omdat er geen geld meer te halen valt...zwak, zwak, zwak...en erg voorspelbaar.
Nou nou, jij bent anders ook behoorlijk gefrustreerd. Je bent toch niet verplicht in dat topic te kijken? Wat is het probleem nou echt?quote:Op zaterdag 25 april 2009 22:24 schreef Friek_ het volgende:
Ik zie werkelijk niet de toegevoegde waarde van zo'n verkapt slowchattopic. Die discussies gaan overigens ook niet dermate ver dat er een algemeen singlestopic voor nodig is en of het werkelijk zoveel nieuwe users trekt valt ook te betwisten. Maar goed, dat er behoefte aan is valt dan uiteraard niet te betwisten want de levensstijl van de single vol zelfmedelijden en zelfhaat is eerder de regel dan de uitzondering.
Dan had je nog niet zijn hyves hoeven te plaatsen. Had totaal geen nut. Daarnaast draait het topic daar niet om (kan dus ook gerust via de PM).quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:55 schreef kikoooooo het volgende:
Nogmaals:
Ja kinderachtig figuur, ik leg dat meisje alleen uit hoe ik hem vond, zodat ze er misschien iets aan kan doen om haar privacy wat meer te beschermen, had zelfs de namen eruit gehaald.
Re heeft 4 weken terug een PM (of mail of topicreport) gehad van mij, evenals een admin. Gebeurt niks mee; dit krijg je nog wel een paar keer, elke lamlul kan die hyves opzoeken en vinden.quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:56 schreef Mordreth het volgende:
Dan had je nog niet zijn hyves hoeven te plaatsen. Had totaal geen nut. Daarnaast draait het topic daar niet om (kan dus ook gerust via de PM).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |