Snel verveeld, best vervelend ;-)

quote:

Op woensdag 8 april 2009 02:30 schreef Maeghan het volgende:
Ten eerste, wat is boeiend? Wie bepaalt dat? Ten tweede, kun jij bij al die mensen in hun hoofd kijken om te zien of ze zich weleens vervelen?

Ik vind het een rare stelling die ook nog eens niet te bewijzen is.

Het is ook niet te bewijzen. Het tegendeel ook niet trouwens.

De stelling is kloppend in mijn omgeving. Dan ben ik degene die bepaalt of iemand boeiend is, voor mij.
Ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan of zo. Tenslotte: Sanity is (not) statistical

Ik kan me zo ontzettend in TS vinden, alles wat hij beschrijft ervaar ik ook!

TS, serieus, heb je een iq-testje gedaan?
Je hoeft de resultaten niet te melden hoor, maar denk er eens over na
Het idee dat je als je ergens gepassioneerd in bent dat je dan daar heel ver in gaat, en dat je het anders niet op kunt brengen is wel een kenmerk.

Ik dacht er zelf ook aan toen ik je omschrijving las.

Kun je dat uitsluiten
Dan weet ik het verder niet

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:30 schreef Maeghan het volgende:


Verder denk ik dat je ook nieuwe dingen kunt doen zonder steeds geconfronteerd te worden met moeilijkheden. Je kunt natuurlijk kiezen voor een nieuwe studie: dat kan moeilijk zijn (of je hebt van tevoren geen reeel beeld gehad van de studie) en dan vind je het niet leuk meer. Iets als bungeejumpen is in dat opzicht anders: het is nieuw, geeft je een kick, maar op zich hoef je er niet erg veel moeite voor te doen: als je eenmaal gesprongen bent ga je vanzelf naar beneden, zal ik maar zeggen.

Misschien helpt het als je wat meer nieuwe dingen doet die weinig moeite kosten, zoals een hobby die eigenlijk niet fout kan gaan of meer van de wereld zien, nieuwe muziek luisteren, meer films kijken, een museum bezoeken, iets doen wat je anders nooit zou doen. Ook op die manier blijf je bezig.

Zoals ik al eerder schreef in dit topic ervaar(de) ik ongeveer hetzelfde als de TS, maar ondertussen probeer ik langer met iets bezig te zijn, zonder het te forceren. Het makkelijkst is inderdaad reizen (wat ik heel veel doe), nieuwe muziek luisteren (oftewel op zoek naar bands en een kick krijgen als je echt goeie muziek hebt gevonden van een band die niet heel erg bekend is) en ook films kijken doe ik ook heel vaak sinds een jaar. Met andere dingen die wat sneller kunnen vervelen, bijvoorbeeld een studie, daar heb ik dus rekening gehouden met wat ik altijd wel interessant vond en nooit echt verdwenen is en nu doe ik al weer twee jaar dezelfde studie en het verveeelt me nog niet. Ik moet wel zeggen dat ik nu wat minder vrijwillig met dat soort onderwerpen bezig te zijn (maar dat komt ook omdat je studie al genoeg tijd kan slurpen).

En in al die mogelijkheden van add tot borderline tot ... ga zo maar door daar zal ik me niet te veel van aantrekken. Bij mij zijn er met al die zaken verder geen overeenkomsten. Ik heb hooguit bindingsangst, maar als je het zelf kan erkennen moet het ook wel lukken om je er wat meer van bewust te zijn en wat vaker nadenken over bepaalde besluiten (al ga ik nu soms weer te snel niet met iets beginnen).

Wat betreft die reactie dat mensen die zich snel vervelen niet de meest interessante wezens zijn ben ik het absoluut niet mee eens. Ten eerste voegt dat verder niets toe in zo'n topic, en ten tweede heb ik daardoor juist veel gezien (reizen), geleerd (veel verschillende interesses gehad) en gedaan (meer dan tien verschillende sporten en muziekinstrumenten). Wat betreft die sporten instrumenten is het misschien interessanter als je een professional tegen komt (maar als je zo veeleisend bent, ben je erg simpel) of iemand die een instrument wat langer heeft gespeeld, maar wat betreft reizen of interesses kan het heel interessant zijn.
Waarschijnlijk heb je vervelende mensen ontmoet die overal over zeiken en die nooit de schuld van iets bij hun zelf leggen, maar dat is hier dus niet het geval.

Ah, het heeft hier inmiddels het niveau bereikt waarop we elkaar gaan pakken op futiele taalfouten.
Verder geen waardeoordeel hoor.

Opruimslotje.

En weer open:

quote:

Op woensdag 8 april 2009 18:30 schreef Garisson72 het volgende:
Ah, het heeft hier inmiddels het niveau bereikt waarop we elkaar gaan pakken op futiele taalfouten.
Verder geen waardeoordeel hoor.

Inderdaad, dat is nu dus ook wel genoeg geweest.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 02:25 schreef Xennia het volgende:

Ik vind de reactie van Vivi eigenlijk best wel kloppend. Mensen die een beetje een boeiende persoonlijkheid hebben vervelen zich nooit met hun eigen gedachten. Mensen die zelf niet boeiend zijn hebben meer inbreng nodig van andere mensen of andere zaken om geprikkeld te raken.

Kijk eens naar de eerste twee woorden, 'ik vind'. Zo kan het ook!

Zullen we dus niet proberen dingen voor anderen in te vullen, te trollen en af te branden?

Ik vind klaverjassen met mijn oma héél saai en verveel me kapot, misschien vind bijvoorbeeld Xennia het wel geweldig. So be it.

[ Bericht 1% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:59:15 ]

-edit-

[ Bericht 88% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:16:12 (Nee.) ]

Edit: In feedback aub.

[ Bericht 82% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:33:01 ]

Ontopic nu dus, feedback aub in het feedback topic en niet hier.

Even gekopieerd uit het feedback topic :

quote:

Op woensdag 8 april 2009 19:56 schreef RRGJL het volgende:
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies...

Dat weet ik wel, want ik las toen al mee en een topic waar jullie beide in posten is dan snel gevonden. Ga je weer met je aannames ...

quote:

Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.

Dat zegt al aardig wat over jou vind je niet ? Als ik die post van elcastel bekijk vind ik hem gewoon inhoudelijk (Krentenbol ook lees ik net).

quote:

Daarnaast vind ik niet dat een belediging ineens geen belediging meer is door er 'ik vind' vóór te zetten. Gewoon elkaar met respect behandelen, doe ik ook wanneer ik met respect behandeld wordt door de ander. Wanneer iemand me echter meteen gaat verslijten voor een dombo (maar dan wat mooier geformuleerd), ben ik niet bereid een normale dialoog met zo iemand aan te gaan. Het is een totaal uit de lucht gegrepen conclusie die mijn inziens niet geplaatst wordt om de TS inzicht te verschaffen in zijn probleem.

Je duikt op elk stuk kritiek alsof je direct wordt aangevallen, een stukje zelfreflectie en bezinning voor je reageert zou je niet misstaan. De grap is nu dus dat je mensen beticht van het geven van hun mening (al dan niet terecht, in mijn ogen niet iig !), daar waar je zelf te snel uit je schoen schiet (gezien je reactie op elcastel).

En als iedereen zo'n verkeerd advies geeft, zou je dan niet (wederom) eens bij jezelf te rade gaan dat je misschien misleidende of onvolledige informatie geeft ? Bij jou ligt echt alles aan een ander hè ?

()

Weet je, hoe meer je post, hoe meer ik het idee krijg dat alle adviezen in dat topic van je meer dan kloppen, ik zou het topic nog eens nalezen en het dit keer een eerlijke kans geven.

Dat siert je, maar 'een verloren zaak' zie ik niet echt.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:42 schreef RRGJL het volgende:
Ik was van plan op je post te gaan reageren Gootsteen, maar inmiddels heb ik wel begrepen dat dat een verloren zaak is. Beetje jammer.
Ik vind iig wel dat je een punt hebt, en dat ik inderdaad niet altijd juist gereageerd hebt. Dat wil ik je nog even meegeven, voordat dit topic wat mij betreft dicht gaat.

wat is er verloren aan?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:43 schreef Gootsteen het volgende:
Dat siert je, maar 'een verloren zaak' zie ik niet echt.

Eens met Gootsteen . En topic gaat niet op slot. Misschien wil je later zelf nog een bijdrage leveren, of anders een andere user.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:39 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Ik gedraag me wel zoals ik zelf wil, dank u We hebben al mensen zoals jij om met de kudde mee te lopen.
Ik ga me al helemaal niet gedragen naar de maatstaven van Kelly uit Big Brother

Komende van een selfproclaimed gerontofiel .
Jij en ik weten allebei dat irl je jezelf stotterend onder de bar zou verstoppen.

Maar dit bedoel ik dus precies. Haatdragend en jezelf veel te belangrijk vinden. Dat ben je niet, hooguit lachwekkend, voor 2 seconden. En dan ook nog om geheel andere redenen dan je jezelf toedicht .

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:15 schreef RRGJL het volgende:
Allereerst mijn excuses naar elcastel toe, het was niet ok van mij om zo te reageren. Dat had ik inderdaad verkeerd ingeschat.

Prima hoor.

quote:

Ik hoop alleen dat ik mensen nog duidelijk kan maken dat ik in het dagelijks leven zeker niet zo ben of reageer, dat is ook een stukje Fok!mentaliteit die erin is geslopen ...

Met alle respect, maar ik denk juist dat mensen op Fok onbewust hun ware aard wel eens laten zien, omdat puur reageren makkelijker gaat vanachter een monitor. Misschien iets om eens over na te denken, ik denk dat het wel echte frustratie was namelijk.

Succes.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 00:20 schreef Janstersons het volgende:
Ik heb dan ook zitten zuipen en vang dan alles wat minder goed op.

Ik heb in ieder geval een poging gewaagd om je te helpen.

Succes verder

ik vond de reactie wel goed

Ik vind wel dat je te veel reageert op woorden of formuleringen en te weinig op de inhoud. Dat is jammer, want het zou een interessant topic kunnen zijn.

http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-science-of-boredom

Lees maar eens voor als je je verveeld.

Scoor je trouwens ook hoog op de big five persoonlijkheidstrek 'openness to experience'?

Negeer posts over adhd of andere ziektes waar je overduidelijk geen last van hebt.

Omdat ik me herkende in de topicstarter, heb ik ook maar zo'n testje gedaan.

Dit was het resultaat

Openness to Experience/Intellect
You enjoy having novel experiences and seeing things in new ways. (Your percentile: 80)

Conscientiousness
You tend to do things somewhat haphazardly. (Your percentile: 25)

Extraversion
You tend to shy away from social situations. (Your percentile: 22)

Agreeableness
You tend to consider the feelings of others. (Your percentile: 79)

Neuroticism
You are generally relaxed. (Your percentile: 37)

Conclusie is dus dat ik relaxter en aardiger ben , maar dat er zeker gelijkenissen zijn op de andere aspecten.

Gebrek aan 'conscientiousness' zou kunnen zien op niet het maximale uit dingen hoeven te halen, zaken van jezelf niet af te hoeven maken, alles kapot relativeren. Dit houdt in dat je na een initiële globale, interesse niet de noodzaak ziet om dingen af te maken en tot in details te weten. Dit kan betekenen dat je je aandacht relatief kort op iets vast kunt houden. Tenzij iets uitgroeit tot een passie. Je snel vervelen staat het hebben van een passie voor mijn gevoel dus niet in de weg.

Introvertie kan betekenen dat het je, ondanks de wensen die je hebt niet lukt om het maximale uit (sociale) activiteiten te halen, waardoor je het meer in kwantiteit en avontuur zoekt. Je bent toch al iemand die van avontuur houdt, maar omdat je niet het optimale uit avontuur haalt, zoek je nog meer avontuur. Ook kan introvertie je weerhouden van avontuur, waardoor je in gedachten juist meer gefocust bent op avontuur willen.

Verder ben ik iemand die een baan niet lang volhoudt - zelfs als het werk me niet verveelt! - en die graag heel veel verschillende mensen ontmoet en dingen doet - ik ben heel nieuwsgierig, wat mij betreft een goede eigenschap!. Ik heb ook een bloedhekel aan alledaagse dingen, terwijl ik heb gemerkt dat huisje, boompje beestje toch zo slecht niet is (maar na een tijdje gaan steeds dezelfde mensen je tegenstaan; dus home life is meer iets wat ik zie als een mooie toekomst, voor als ik wat ouder ben). Het lukt me trouwens steeds gemakkelijker om eigen initiatieven te ontplooien/aan het alledaagse leven te ontsnappen, omdat ik nu meer dan vroeger mijn eigen leven kan bepalen. Ik merk wel dat ik moet oppassen niet te vluchten in drank of drugs (van dit laatste heb ik me altijd bewust afstandig gehouden). Sowieso is dat iets dat van jongs af aan in mijn hoofd zit: avontuur moet niet uit de hand lopen. Ik sta nu op het punt om het roer weer 180 graden om te gooien. Voordeel daarbij is dat materiële zaken me helemaal niets doen.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 19:40 schreef RRGJL het volgende:
Nu heb je me nieuwsgierig gemaakt. Je wil je leven omgooien zeg je? Concreet houdt dat in..?

Leven omgooien is een groot woord. Ff tijdelijk iets anders doen, is beter. Ik sta nu op de welbekende tweesprong; (goed)koophuis en 'way up' met carrière of de vrijheid koesteren.

Het staat buiten iedere kijf dat 'de vrijheid' zal winnen. Van vastroesten is nog nooit iemand wijzer geworden, en ik wil later een heel wijs man worden. In 2010 ga ik na maar liefst drie jaar parttime gewerkt te hebben weer (een jaartje) onbenullige doch zeer kortdurende baantjes doen waar ik anders nooit op zou komen, zuipen, reizen, onmogelijke talen leren, lied-film- toneel-en-overige-teksten schrijven, mongolide evenementen bezoeken en lid worden van vage clubjes. Dat is in ieder geval het idee.

quote:

Ik zelf heb trouwens wel drugs overwogen ('gewoon' wiet), niet voor het avontuur of wat dan ook, maar meer voor de rust die het met zich mee brengt. Ik ben nogal iemand die veel denkt, zich veel zorgen maakt en nerveus is in sociale situaties. Ik kan me voorstellen dat het wel eens lekker is om daarmee terug te kunnen schakelen. Maar ik ben onlangs ook bekend geraakt met meditatie, en dat ben ik nu uit aan het proberen. Kan dus nog niet echt iets concreets melden, tot dusver merk ik het nog niet echt, denk ik.

(...)

Wiet is heerlijk, vooral met Bob Dylan op de achtergrond. Maar ik doe daar dus niet structureel aan. Je kunt er flink aan onderdoor gaan, ook al beweren alle 'verslaafden' dat dat niet kan. Don't believe them!

Maar ff een tip: ga aub niet in je rats zitten dat je hoog scoort op 'open to experience'. Keuzestress heb je helemaal niets aan - en angst is voor de dommen - just enjoy life!

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 19:40 schreef RRGJL het volgende:
Ik zelf heb trouwens wel drugs overwogen ('gewoon' wiet), niet voor het avontuur of wat dan ook, maar meer voor de rust die het met zich mee brengt. Ik ben nogal iemand die veel denkt, zich veel zorgen maakt en nerveus is in sociale situaties. Ik kan me voorstellen dat het wel eens lekker is om daarmee terug te kunnen schakelen. Maar ik ben onlangs ook bekend geraakt met meditatie, en dat ben ik nu uit aan het proberen. Kan dus nog niet echt iets concreets melden, tot dusver merk ik het nog niet echt, denk ik.

Ik zou me maar op die meditatie storten, of lees eens dit topic. Ik ga je blowen niet afraden, want het is een lekkere escape, maar het lost niks op en voor je het weet ben je het gewend (geestelijk verslaafd). Er zijn betere manieren te vinden, al is een jointje op z'n tijd best lekker, mits met mate.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 21:20 schreef RRGJL het volgende:
Wat betreft het blowen, dat overweeg ik inmiddels toch wel al sinds mijn 16e hoor en ik ben nu 21 Of het dus ooit ook echt gaat gebeuren weet ik niet
Ik wil het eigenlijk sowieso wel eens proberen puur voor de ervaring. Om te weten hoe het is.

Het is niet iets om jaren tegenaan te hikken hoor, zo spectaculair is het niet. Je kunt soms je gedachten wat beter verzetten, then again, soms raak je juist dieper in gedachten. Over het algemeen relativeert het wat makkelijker, maar het ultieme is natuurlijk als je dit zonder hulpmiddelen weet te bereiken.

En als je het voor het eerst probeert, doe dat dan bij voorkeur in vertrouwde omgeving, doseer liever te voorzichtig dan dat je gelijk een hele joint oprookt en zorg dat je suiker in huis hebt mocht je te stoned worden.