Snel verveeld, best vervelend ;-)

Allereerst vraag ik me af welke studie je doet, als je je aan het vervelen bent. Als je een boeiende studie doet is er genoeg stof om je in te verdiepen. Daarnaast kan je ook denken aan het sociale aspect.
Ga je veel om met mensen of niet. Zo nee, ga dan wat vaker uit je hok.

En een weblog? Begin eens met webdesign zou ik zeggen. Veel te leren en veel te doen en het kan interessant zijn, Vervelen doe je niet, omdat je steeds antwoorden wilt krijgen. Het is net als al die WOW nerds die steeds maar beter willen worden in hun virtuele wereld.

Mocht je hier geen interesse hebben dan zou ik zeggen zoek een vriendin.

Mocht je deze al hebben dan verzoek ik je om snel te kappen met dit soort topics.

Later!

Ik heb dan ook zitten zuipen en vang dan alles wat minder goed op.

Ik heb in ieder geval een poging gewaagd om je te helpen.

Succes verder

Adhd?

Opgeruimd.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 00:45 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Ps. dit btw ook omdat je dus nooit weet in hoeverre je echt iets aan die diagnose hebt. Ik vind het geen ramp om als ADD' er of ADHD'er te worden gediagnosticeerd als dat ook echt zo is. Maar die zekerheid heb je nooit echt. Ik wil wel (redelijk) zeker weten dat de diagnose betrouwbaar is.

Neem een Ritalin. Als je druk wordt heb je geen ADHD . Word je daarentegen rustig dan ben je fucked!

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 00:21 schreef zhe-devilll het volgende:
Adhd?

Welnee, sommige (veel) mensen hebben gewoon geen passie. Nergens voor.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 04:04 schreef Xennia het volgende:

[..]

Welnee, sommige (veel) mensen hebben gewoon geen passie. Nergens voor.

:")

TS, in hoeverre schat jij in dat het hier gaat om een Self-fullfilling Prophecy?
Ik kan me namelijk zo voorstellen dat dingen je heel snel gaan vervelen, als je al in je hoofd hebt dat dingen die je gaat doen je waarschijnlijk tóch wel heel snel zullen gaan vervelen.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 13:07 schreef RRGJL het volgende:
Het lijkt voor mezelf weleens alsof ik afhaak bij uitdaging. Wanneer ik daadwerkelijk ergens moeite voor moet doen of dingen niet zo makkelijk gaan als ik hoopte of dacht... (ik zou bijna gaan zeggen dat het gewoon luiheid is, maar dat is ook weer te kort door de bocht aangezien het ook over hobby's gaat).

Misschien is het faalangst dan. Dat manifesteert zich ook weleens in het ontlopen van uitdagingen, geloof ik.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 13:07 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Dat heb ik ook weleens overwogen, maar toch lijkt me niet dat dit het geval is.
Om een voorbeeld te noemen, ik was op zoek naar een passende opleiding omdat ik niet wist wat ik wilde. Ik dacht iets gevonden te hebben, ging helemaal blij naar mijn ouders ermee. Die reageerden al zo van 'aha nu dat weer, ben benieuwd voor hoe lang je het leuk vindt', waarop reageerde met : 'nee echt, ik weet het zeker! dit vind ik echt leuk / vet [of wat dan ook] !'. Twee weken later vond ik het alweer saai / was het me teveel moeite. Het lijkt voor mezelf weleens alsof ik afhaak bij uitdaging. Wanneer ik daadwerkelijk ergens moeite voor moet doen of dingen niet zo makkelijk gaan als ik hoopte of dacht... (ik zou bijna gaan zeggen dat het gewoon luiheid is, maar dat is ook weer te kort door de bocht aangezien het ook over hobby's gaat).

Tsja als je dingen blijft doen die je niet uitdagen, is het logisch dat je je erbij verveelt.

Je gooit het wel heel snel en makkelijk op 'snel verveeld' om er zo een positieve draai aan te geven. Bekijk het eens van de andere kant. Beschik je misschien niet over genoeg doorzettingsvermogen? Heb je niet te hoge verwachtingen van bepaalde dingen (studie, werk, etc) en vervelen dingen je daarom misschien zo snel?

Dat zijn vragen waar alleen jij antwoord op kan geven

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 18:46 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Er staat juist dat ik afhaak bij uitdaging niet 'bij gebrek aan' dus.

Ja je haakt af bij uitdaging en kiest ervoor minder uitdagende dingen te doen en die vervelen je door het gebrek aan uitdaging.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 19:48 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Het is ook letterlijk zo dat ik snel verveeld ben. Ik vind dat niet echt een positieve draai. Zou het liever niet hebben. Wellicht heb ik een gebrek aan doorzettingsvermogen. Zou heel goed kunnen. Hetgeen dat ik ervaar is echter 'verveling'. Zo van 'bluh geen zin meer hierin'. Vaak inderdaad omdat ik er iets anders van verwacht had of dat het me teveel moeite kost. Maar iets dat me echt boeit (computers, drummen), daar doe ik wel moeite voor. Dus ik trek ook conclusies uit zelfanalyse om het zo maar te zeggen. En zo kom ik op 'snel verveeld'. Ik kan hier alleen niet mijn hele verhaal gaan typen en waarom ik zus en zo denk, want dat gaat toch helemaal niemand lezen

Ik snap wat je bedoelt, maar vroeg of laat zul je er toch aan moeten wennen (of er in ieder geval vrede mee hebben). Met hobbies kun je dat nog wel doen, maar met 'serieuze' dingen (studie, werk en relaties) zitten er consequenties aan.

Als je jezelf er niet toe weet te zetten om dingen af te maken dan betaal je met studies onnodig schoolgeld. Met werk loop je ook het risico dat niet alleen jij, maar ook je werkgever snel verveeld is (alleen dan in jou... ).

tja, je kunt erover gaan zitten miepen en ik ben zo zielig-doen, je kunt ook gewoon denken dat dit niet is wat je wil de rest van je leven en er iets aan gaan doen. ´Snel verveeld´ betekent namelijk niet dat je iets niet kan, meer dat je het niet op kunt brengen om ermee door te gaan. Oftewel, gebrek aan doorzettingsvermogen.
Dat je iets (even) niet leuk vindt betekent niet dat je bij de pakken moet neerzitten, alles uit je handen moet laten glippen en gaan zitten huilen omdat het ´altijd zo gaat´. Het betekent wel dat je even iets harder je best moet doen, dat niet alles in het leven leuk is en je gratis aan komt waaien. Maar het betekent vooral dat je het zelf moet oplossen, want geen zin heb je en wel zin kun je krijgen.

En dit is uit ervaring.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 20:29 schreef Twinky het volgende:
tja, je kunt erover gaan zitten miepen en ik ben zo zielig-doen, je kunt ook gewoon denken dat dit niet is wat je wil de rest van je leven en er iets aan gaan doen. ´Snel verveeld´ betekent namelijk niet dat je iets niet kan, meer dat je het niet op kunt brengen om ermee door te gaan. Oftewel, gebrek aan doorzettingsvermogen.
Dat je iets (even) niet leuk vindt betekent niet dat je bij de pakken moet neerzitten, alles uit je handen moet laten glippen en gaan zitten huilen omdat het ´altijd zo gaat´. Het betekent wel dat je even iets harder je best moet doen, dat niet alles in het leven leuk is en je gratis aan komt waaien. Maar het betekent vooral dat je het zelf moet oplossen, want geen zin heb je en wel zin kun je krijgen.

En dit is uit ervaring.

Aparte logica hoor.

Volgens mij raken mensen eerder verveelt juist omdat ze dingen door en door kennen (of kunnen). Dan bekruipt je een zekere mate van "verveeldheid" bij het ondergaan van activiteiten omdat je al van A tot Z weet hoe dingen lopen.

Tip aan TS zoek meer thrills . Ga basejumpen , duiken met witte haaien of word straaljagerpiloot. Zoek een femme fatale waarbij elke dag dat je samen bent maar de vraag is of je die overleeft en zoek een baan waarbij je constant in nieuwe situaties terecht komt die het maximale eisen van je creativiteit .

quote:

Op zondag 29 maart 2009 22:31 schreef RRGJL het volgende:
Nou vraag ik me dus een beetje af of dit gewoon een fase is in mijn leven (ben 21), en of dat avontuurlijke er vanzelf wel uit gaat...

Dit haal ik uit een ander topic van je. Als ik in termen als 'avontuurlijk' denk, dan koppel ik dat toch vrij snel aan dynamiek en dat staat een beetje in contrast met dit topic ? Hoe avontuurlijk ben je dan of kun je moeilijk je interesse behouden voor dingen ?

-edit-

En deze haal ik uit dit topic :

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 19:48 schreef RRGJL het volgende:
Zo van 'bluh geen zin meer hierin'. Vaak inderdaad omdat ik er iets anders van verwacht had of dat het me teveel moeite kost.

Avontuurlijk zei je ?

quote:

Op zondag 5 april 2009 11:50 schreef RRGJL het volgende:


-edit-

Waar komt deze vandaan ?
.

quote:

Ik heb in een van de twee topics al uitgelegd wat ik bedoel met avontuurlijk.
Daarnaast mag je mij uitleggen hoe avontuurlijk zijn en snel verveeld zijn met elkaar in contrast staan. Ik denk eerder dat snel verveeld zijn een gevolg is (of kan zijn) van avontuurlijk zijn.
Met avontuurlijk denk jij blijkbaar aan bungee jumpen enzo, maar zoals reeds aangegeven bedoel ik dat dus niet.

Avontuur staat onlosmakelijk verbonden met passie. En passie staat haaks op snel verveeld zijn, want waar is de passie dan ? Ik denk (en nu zul je je wel helemaal aangevallen voelen) dat je gewoon een zuurpruim bent, die zijn passie nergens in vindt omdat er ergens anders wat dwars zit. En het ligt uiteraard altijd aan de omgeving en of anderen.

quote:

Gewoon als in: uitdaging zoeken. Als we toch over contrasten gaan praten is hetgeen dat ik wil / zoek / probeer wel degelijk avontuurlijk vergeleken met het hier besproken zogenaamde home life.

Veel mensen kiezen voor een home life door gebrek aan passie (in jouw ogen) of simpelweg omdat ze de 'rust' ervan heerlijk vinden (in hun ogen). Jij bent niet veel ondernemender met je initiatiefloze gedrag. Niks is leuk genoeg en dus kun je maar beter nergens aan beginnen ? Ik denk dat het probleem niet in de mensen en dingen om je heen zit, maar in jezelf.

Dus zoek je hulp ? Geef jezelf een schop onder je hol en ga een sport doen ofzo, zorg dat je de energie terug krijgt om dingen te zien zoals ze zijn, in plaats van te blijven zuurpruimen achter je monitor. Het mooie in de wereld komt je niet aanwaaien, daar moet je naar op zoek gaan (avontuur).

[ Bericht 6% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:55:17 ]

quote:

Op zondag 5 april 2009 12:15 schreef RRGJL het volgende:
Je haalt nu twee dingen door elkaar.
Ik heb een topic gemaakt over routine, dat topic heeft hier geen relatie mee. In dat topic heb ik het over uitdaging en avontuur, en dat ik persoonlijk niet moet denken aan een leven zonder uitdaging. Laten we het hier gewoon houden over het snel verveeld zijn en niet twee topics door elkaar halen.
Ik heb nergens aangegeven dat het de schuld van de omgeving of van een ander is dat ik me snel verveel. Dat is ook precies waar ik op doelde in mijn vorige reactie.

Oké, dan laat ik het andere topic erbuiten, dat is dan iemand anders geweest oké ?
.

quote:

Je zoekt gewoon naar een mogelijkheid tot bashen ivm. irritaties en frustraties uit een ander topic. Maar dat is natuurlijk niet zo

Ik heb het even nagekeken in je historie en inderdaad nu zie ik het, we kwamen elkaar al eerder tegen vandaag, nee dan heb je gelijk : ik ben gefrustreerd en daarom post ik hier. Over aannames gesproken ..
.
Maar goed, ik ga nog wel even door, een soort slachtofferhulp goed ?
.

quote:

Goed, laten we er maar eens serieus op in gaan dan. Avontuur is onlosmakelijk verbonden aan passie zeg jij. Dat geldt al niet altijd. Maar oke, laten we daar even in mee gaan. Vervolgens zeg je dat passie haaks staat op snel verveeld zijn. Dat klopt ook. Hiermee suggereer je echter dat ik nergens een passie voor heb. Ik ben in veel gevallen inderdaad snel verveeld, dat wil echter niet zeggen dat ik geen passies heb. Wat die passies zijn heb ik eerder al aangegeven in dit topic.

Ik heb even gekeken :

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 13:04 schreef RRGJL het volgende:
Jawel hoor. Een grote passie van mij is bijv. muziek en ik drum zelf.
Dat is echter wel het enige waarin ik me echt kan verliezen. Alle andere dingen zijn snel saai of te routinematig.

Nee, je hebt passies genoeg zie ik. Met de hele dag drummen kom je niet veel verder, althans dat lijkt me vrij saai, dus ik denk nogsteeds dat je een gebrek aan passie hebt.

quote:

Aannames. Waar staat dat ik nergens aan begin? Waar staat dat ik denk dat dit specifieke probleem zit in andere mensen? Waar staat dat ik niet ondernemend ben en geen initiatief neem? Waaruit concludeer je dit alles? Juist, wederom eerder genoemde speelt zich hier af.

Hee, ik moet wel met aannames komen hier, als ik op jouw initiatief moet wachten ?? (dat was een bashje ja . ). Hoe kunnen mensen jou in godsnaam helpen in dit topic zonder aannames, zonder analyses ? Ik concludeer deze dingen op basis van wat jij hier schrijft (ipv uit frustratie uit een of ander topic elders op het forum).

quote:

Nog meer aannames en verkapt gebash

Nou ik ben er wel uit, je bevestigt wat ik al eerder dacht (en postte) : je bent totaal niet in staat om kritisch naar jezelf te kijken. Je opent een topic met 'ik heb een probleem', maar als mensen vervolgens zeggen dat je inderdaad een probleem hebt (/bent), begin je te jankzakken.

Het enige wat ik wou aangeven in dit topic is dat je misschien eens door je eigen zure appel heenmoet en (tegen beter weten in) iets moet volhouden, omdat je dan een niveau zou kunnen ervaren waarbij je wat meer pit krijgt. Je zit alles maar de grond in te boren en af te schieten, niks is leuk genoeg om vol te houden, alles is uiteindelijk kut. Welnu en nogmaals : recht die rug een keertje en hou iets vol tegen beter weten in ! Toon (jezelf) eens ruggegraat ! En loop niet zo zielig te doen met je boehoe je loopt me te bashen en je maakt aannames ...
.

Ik heb precies hetzelfde. In heb zelden iets langer vol gehouden dan een jaar. Ik heb op meer dan tien sporten gezeten, allemaal plannen gehad (ook met schrijven en weblogs), maar dan was ik een korte tijd heel actief bezig met iets, maar vervolgens werd het minder en daarna ging ik er tegen aan kijken en begon ik me aan dingen te irriteren (ook in relaties helaas). Met mensen met wie ik eerst veel om ging, maar vervolgens besloot 'te breken' begon ik vervolgens ook te spotten en hetzelfde geldt voor sporten en andere zaken.

Ik heb een keer alle mogelijke oorzaken van die verveling (of neiging om er mee te stoppen) op een rijtje gezet en daaruit bleek dat het veel kenmerken had van bindingsangst. Eigenlijk ging ik me aan dingen ergeren, vervelen toen het serieus werd (relatie krijgen, lid worden van vereniging, vaker uitgaan met vrienden, weblog hebben en jezelf voor houden te schrijven). Telkens als ik min of meer mij verplicht voelde tot iets begon ik me tegen iets af te zetten omdat het mij verveelde en ik daarom me aan allerlei dingen begon te ergeren.

Nu ga ik over alles langer nadenken en zoek ik naar dingen waar ik wel al heel lang van houd en dat heeft in ieder geval resulteert in het feit dat ik nog dezelfde studie doe en sinds kort ben ik een beetje platengek geworden en zo probeer ik nu wat langer met dingen bezig te zijn en beide dingen vind ik nog steeds erg leuk. Mijn volgende stap gaat een serieuze relatie worden (eentje die langer dan een half jaar duurt). Ik kon ook naar een psycholoog gaan, maar daar had ik nog geen zin in en ik hoop dat ik het zelf op kan lossen. Het zit gewoon tussen je oren en ik denk dat er wel meer mensen zijn die er last van hebben, maar niet iedereen zo extreem.

En ik ben nu gewoon weer heel serieus bezig geweest met iets... Dat voelt ook als een persoonlijke overwinning!

quote:

Op zondag 5 april 2009 12:15 schreef RRGJL het volgende:
Je haalt nu twee dingen door elkaar.
Ik heb een topic gemaakt over routine, dat topic heeft hier geen relatie mee. In dat topic heb ik het over uitdaging en avontuur, en dat ik persoonlijk niet moet denken aan een leven zonder uitdaging. Laten we het hier gewoon houden over het snel verveeld zijn en niet twee topics door elkaar halen.

Zoals ik al eerder aangaf, zonder je andere topic gelezen te hebben, je bent juist snel verveeld omdat je de uitdaging uit de weg gaat. Omdat je al hebt opgegeven voor het interessant wordt. Je zegt dat je niet moet denken aan een leven zonder uitdaging, maar jouw gedrag en leven rijmen daar dan niet mee.

TS doe eens een paar IQ testjes, durf bijna te wedden dat dit ruim boven het gemiddelde uitkomt.

Ik vermoedt namelijk na alles gelezen te hebben dat je richting hoogbegaafdheid gaat of zelfs hoogbegaafd bent.

quote:

Op maandag 6 april 2009 22:25 schreef crazyxeu het volgende:
TS doe eens een paar IQ testjes, durf bijna te wedden dat dit ruim boven het gemiddelde uitkomt.

Ik vermoedt namelijk na alles gelezen te hebben dat je richting hoogbegaafdheid gaat of zelfs hoogbegaafd bent.

En als ik voorspel dat er binnen afzienbare tijd posts zullen verschijnen die jou van het tegendeel zullen betichten op grond van je spelling, en die voorspelling zou uitkomen, denk je dan dat ik helderziend zou kunnen zijn?

quote:

Op maandag 6 april 2009 22:25 schreef crazyxeu het volgende:
TS doe eens een paar IQ testjes, durf bijna te wedden dat dit ruim boven het gemiddelde uitkomt.

Ik vermoedt namelijk na alles gelezen te hebben dat je richting hoogbegaafdheid gaat of zelfs hoogbegaafd bent.

En als ik naar zijn/haar topiclijst kijk vrees ik dat dit helemaal niet het geval is aangezien er geen 1 diepgaand topic instaat. Mag ik deze claim maken op basis van die waarneming? Natuurlijk niet, maar jij concludeert ook dat iemand hoogbegaafd is op basis van niets. Mijn claim is nog net iets onderbouwder (hoewel nog lachwekkend). Hoe dan ook: misschien bekijk je de dingen liever oppervlakkig en verveel je je als je enigszins in iets moet verdiepen. Niet bepaald kwaliteiten van een intellectueel.

Woord dat meteen in mij opkwam: OCD.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:07 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Euh okay, waarom precies?

Omdat je obsessief bezig bent met je tijdsinvulling.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:03 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Dat had zo kunnen zijn ja, dat klopt.
Is echter niet het geval. Er zijn wel degelijk zaken waar ik me erg in verdiep. Het gebeurt alleen niet zo snel dat iets me genoeg boeit om me erin te verdiepen, of ik schat het verkeerd in / romantiseer iets voordat ik eraan begin. Psychologie/psychiatrie/neurologie is bijvoorbeeld een van mijn grootste interesses. Daarnaast weet ik hoe hoog mijn IQ is, dus enige speculatie over dat onderwerp is totaal nutteloos, buiten de eventuele entertainment waarde.

Je hebt een hoge mate van zelfreflectie, je bent zelfbewust. Je vind jezelf blijkbaar wel interessant genoeg om over je eigen gedrag na te denken ofwel ben je reeds opmerkzaam gemaakt over je gedrag/gevoelens door iemand anders. Hoe dan ook: interesse is geen attitude, het is geen instelling, het is niet iets wat je kan aanleren via therapie zoals bvb bij sociale vaardigheden wel enigszins het geval is. Er bestaat dus geen 'oplossing' voor je gepercipieerde probleem. Wel kan je leren om je gevoelens niet als negatief te beschouwen en eens goed na te denken over wat je wel echt interessant vindt.

Ik denk dat je bang bent voor definitieve dingen. Vast zitten aan iets. Je hebt last van de lichtheid van het leven.

Begin eens aan een project voor jezelf, en maak het definitief af.
Probeer het eens, om te zien of je het kan

Ik herken wel wat in je verhaal. Ik haak alleen niet af bij uitdaging, maar ga pas wat doen bij uitdaging. Een klassieke underachiever dus. En ook heel veel uiteenlopende interesses en wensen, die ik gewoon niet allemaal in één leven kan proppen. Ik weet bijvoorbeeld niet wat voor werk ik wil doen - of ten minste, ik weet het wel, maar ik zou graag ongeveer vijf richtingen tegelijk op gaan en ik kan niet kiezen. In mijn geval is het wel dusdanig erg dat het deprimerend is.

Ik laat me een beetje met de wind mee voeren voor wat betreft de grote lijnen, gezien het lijkt dat het toch nooit zo loopt als ik wil leek dat me beter. En daarnaast probeer ik allerlei kleine dingetjes te doen die me bezig moeten houden - en me langzaam, heen-en-weer dobberend in de richting moeten brengen van wat ik uiteindelijk wil, voorzover ik dat dan wél weet.

Het enige is wel dat ik iemand ben met weinig geduld. Dus als ik ergens aan begin en ik maak maar geen vorderingen, dan geef ik het wel op. Even een fictief voorbeeld: stel ik begin met het bespelen van een instrument en na twee maanden kan ik nog geen twee noten na elkaar spelen, dan zou ik er wel mee stoppen. Maar als ik er nu veel tijd en moeite in stak en ik zou duidelijk merken dat het beter werd, ook al was het moeilijk, dan zou ik er juist wel mee doorgaan. Echt heel langzame hobby's zijn dan ook niks voor mij. Ik kweek groente op balkon en planten die er te lang over doen, daar besteed ik op een gegeven moment geen aandacht meer aan. Ik moet er wel steeds wat nieuws aan kunnen ontdekken.

Verder denk ik dat je ook nieuwe dingen kunt doen zonder steeds geconfronteerd te worden met moeilijkheden. Je kunt natuurlijk kiezen voor een nieuwe studie: dat kan moeilijk zijn (of je hebt van tevoren geen reeel beeld gehad van de studie) en dan vind je het niet leuk meer. Iets als bungeejumpen is in dat opzicht anders: het is nieuw, geeft je een kick, maar op zich hoef je er niet erg veel moeite voor te doen: als je eenmaal gesprongen bent ga je vanzelf naar beneden, zal ik maar zeggen.

Misschien helpt het als je wat meer nieuwe dingen doet die weinig moeite kosten, zoals een hobby die eigenlijk niet fout kan gaan of meer van de wereld zien, nieuwe muziek luisteren, meer films kijken, een museum bezoeken, iets doen wat je anders nooit zou doen. Ook op die manier blijf je bezig.

Iets als 'uitvinden wat je echt wilt', daar geloof ik niet in. Misschien wil gewoon niet ieder mens per se een ding heel goed kunnen of heel vaak doen - misschien willen sommige mensen wel gewoon alles een beetje.

En verder denk ik soms gewoon aan dat ze het vroeger toch veel slechter hadden: vroeger hadden veel mensen helemaal niet de kans te doen wat ze willen, maar moesten ze doen wat vader ook deed of naar de huishoudschool omdat dat nou eenmaal zo ging. Tegenwoordig hebben we dan toch het geluk dat we in ieder geval niets hoeven te doen wat ons werkelijk tegenstaat, ook al weten we niet precies wat we wél willen. Ik kan er in ieder geval in berusten dat mijn leven nog niet het spectakel is wat ik ervan zou willen maken. Het wil gewoon maar niet zoals ik het wil, deels omdat ik niet weet wat ik wil of hoe ik het wil bereiken, deels door factoren waar ik geen of weinig invloed op heb. En misschien verandert het ook allemaal nog wel.

Ik heb trouwens pas zo'n bucket list gemaakt en dat helpt wel iets. Dat je gewoon een overzicht hebt van wat je ooit nog eens wilt doen, ook al zijn het geen grootste daden. En zo'n lijst herinnert je soms ook weer aan wie je bent en wat je wilt (zijn), als je het even niet zo ziet zitten.

Ook nog iets, als je weet dat je je niet lang bezig houdt met iets, kies dan voor kortdurende activiteiten. Stel, vandaag besluit je dat je iets wilt lezen, maar je weet dat je over twee dagen het boek weer tussen je vuile sokken onder het bed terugvindt met een krantenknipseltje als boekenlegger ergens op driekwart. Kies dan geen boek van 300 pagina's, maar kies een bundel met korte verhalen. Wil je een cursus doen of een opleiding, kies dan voor losse modules of een cursus van drie maanden, in plaats van een meerjarenplan. Niks mis met zelfkennis, zeker niet als je er daadwerkelijk gebruik van maakt.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 19:48 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Het is ook letterlijk zo dat ik snel verveeld ben. Ik vind dat niet echt een positieve draai. Zou het liever niet hebben. Wellicht heb ik een gebrek aan doorzettingsvermogen. Zou heel goed kunnen. Hetgeen dat ik ervaar is echter 'verveling'. Zo van 'bluh geen zin meer hierin'. Vaak inderdaad omdat ik er iets anders van verwacht had of dat het me teveel moeite kost. Maar iets dat me echt boeit (computers, drummen), daar doe ik wel moeite voor. Dus ik trek ook conclusies uit zelfanalyse om het zo maar te zeggen. En zo kom ik op 'snel verveeld'. Ik kan hier alleen niet mijn hele verhaal gaan typen en waarom ik zus en zo denk, want dat gaat toch helemaal niemand lezen

Geldt dat niet voor iedereen?

[ Bericht 16% gewijzigd door Maeghan op 07-04-2009 21:47:14 ]

quote:

Op zondag 5 april 2009 12:02 schreef elcastel het volgende:
Avontuur staat onlosmakelijk verbonden met passie. En passie staat haaks op snel verveeld zijn, want waar is de passie dan ? Ik denk (en nu zul je je wel helemaal aangevallen voelen) dat je gewoon een zuurpruim bent, die zijn passie nergens in vindt omdat er ergens anders wat dwars zit. En het ligt uiteraard altijd aan de omgeving en of anderen.

Avontuur associeer ik juist eerder met iemand die steeds nieuwe dingen opzoekt, niet iemand die lang hetzelfde doet. Bij avontuur denk ik aan wereldreizen, risicosporten, snelheid, etc. Niet aan iemand die bijv. zijn hele leven veel tijd besteedt aan een activiteit of een bepaald onderzoek of beroep. Ik bedoel, ik ken iemand die zegt dat tafeltennis z'n passie is. Niets tegen die persoon of tegen tafeltennis, maar bij tafeltennis denk ik niet gelijk "whoa, avontuur!".

Gamma.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 22:05 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Hiermee:
[..]

Suggereer je dat er gezegd wordt dat passie altijd aanwezig is bij avontuur, en dat jij dat onzin vindt. Dat klopt, is het ook.
Echter heeft niemand dit geopperd. Dus vanwaar dan de opmerking?

Nee, dat suggereer ik niet. Ik zeg alleen dat een passie niet avontuurlijk is/hoeft te zijn en de twee dus niet onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, zoals dingetje van hierboven oppert (dat je niet avontuurlijk kunt zijn, als je geen passie hebt).

Daarnaast heb ik het woord onzin niet in de mond genomen.

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 20:24 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Mooi stukje zelfreflectie in dit topic. En bedankt voor je inbreng, alle beetjes helpen.

Ik vind de reactie van Vivi eigenlijk best wel kloppend. Mensen die een beetje een boeiende persoonlijkheid hebben vervelen zich nooit met hun eigen gedachten. Mensen die zelf niet boeiend zijn hebben meer inbreng nodig van andere mensen of andere zaken om geprikkeld te raken.

Ten eerste, wat is boeiend? Wie bepaalt dat? Ten tweede, kun jij bij al die mensen in hun hoofd kijken om te zien of ze zich weleens vervelen?

Ik vind het een rare stelling die ook nog eens niet te bewijzen is.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 02:30 schreef Maeghan het volgende:
Ten eerste, wat is boeiend? Wie bepaalt dat? Ten tweede, kun jij bij al die mensen in hun hoofd kijken om te zien of ze zich weleens vervelen?

Ik vind het een rare stelling die ook nog eens niet te bewijzen is.

Het is ook niet te bewijzen. Het tegendeel ook niet trouwens.

De stelling is kloppend in mijn omgeving. Dan ben ik degene die bepaalt of iemand boeiend is, voor mij.
Ik heb er geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan of zo. Tenslotte: Sanity is (not) statistical

Ik kan me zo ontzettend in TS vinden, alles wat hij beschrijft ervaar ik ook!

TS, serieus, heb je een iq-testje gedaan?
Je hoeft de resultaten niet te melden hoor, maar denk er eens over na
Het idee dat je als je ergens gepassioneerd in bent dat je dan daar heel ver in gaat, en dat je het anders niet op kunt brengen is wel een kenmerk.

Ik dacht er zelf ook aan toen ik je omschrijving las.

Kun je dat uitsluiten
Dan weet ik het verder niet

quote:

Op dinsdag 7 april 2009 21:30 schreef Maeghan het volgende:


Verder denk ik dat je ook nieuwe dingen kunt doen zonder steeds geconfronteerd te worden met moeilijkheden. Je kunt natuurlijk kiezen voor een nieuwe studie: dat kan moeilijk zijn (of je hebt van tevoren geen reeel beeld gehad van de studie) en dan vind je het niet leuk meer. Iets als bungeejumpen is in dat opzicht anders: het is nieuw, geeft je een kick, maar op zich hoef je er niet erg veel moeite voor te doen: als je eenmaal gesprongen bent ga je vanzelf naar beneden, zal ik maar zeggen.

Misschien helpt het als je wat meer nieuwe dingen doet die weinig moeite kosten, zoals een hobby die eigenlijk niet fout kan gaan of meer van de wereld zien, nieuwe muziek luisteren, meer films kijken, een museum bezoeken, iets doen wat je anders nooit zou doen. Ook op die manier blijf je bezig.

Zoals ik al eerder schreef in dit topic ervaar(de) ik ongeveer hetzelfde als de TS, maar ondertussen probeer ik langer met iets bezig te zijn, zonder het te forceren. Het makkelijkst is inderdaad reizen (wat ik heel veel doe), nieuwe muziek luisteren (oftewel op zoek naar bands en een kick krijgen als je echt goeie muziek hebt gevonden van een band die niet heel erg bekend is) en ook films kijken doe ik ook heel vaak sinds een jaar. Met andere dingen die wat sneller kunnen vervelen, bijvoorbeeld een studie, daar heb ik dus rekening gehouden met wat ik altijd wel interessant vond en nooit echt verdwenen is en nu doe ik al weer twee jaar dezelfde studie en het verveeelt me nog niet. Ik moet wel zeggen dat ik nu wat minder vrijwillig met dat soort onderwerpen bezig te zijn (maar dat komt ook omdat je studie al genoeg tijd kan slurpen).

En in al die mogelijkheden van add tot borderline tot ... ga zo maar door daar zal ik me niet te veel van aantrekken. Bij mij zijn er met al die zaken verder geen overeenkomsten. Ik heb hooguit bindingsangst, maar als je het zelf kan erkennen moet het ook wel lukken om je er wat meer van bewust te zijn en wat vaker nadenken over bepaalde besluiten (al ga ik nu soms weer te snel niet met iets beginnen).

Wat betreft die reactie dat mensen die zich snel vervelen niet de meest interessante wezens zijn ben ik het absoluut niet mee eens. Ten eerste voegt dat verder niets toe in zo'n topic, en ten tweede heb ik daardoor juist veel gezien (reizen), geleerd (veel verschillende interesses gehad) en gedaan (meer dan tien verschillende sporten en muziekinstrumenten). Wat betreft die sporten instrumenten is het misschien interessanter als je een professional tegen komt (maar als je zo veeleisend bent, ben je erg simpel) of iemand die een instrument wat langer heeft gespeeld, maar wat betreft reizen of interesses kan het heel interessant zijn.
Waarschijnlijk heb je vervelende mensen ontmoet die overal over zeiken en die nooit de schuld van iets bij hun zelf leggen, maar dat is hier dus niet het geval.

Ah, het heeft hier inmiddels het niveau bereikt waarop we elkaar gaan pakken op futiele taalfouten.
Verder geen waardeoordeel hoor.

Opruimslotje.

En weer open:

quote:

Op woensdag 8 april 2009 18:30 schreef Garisson72 het volgende:
Ah, het heeft hier inmiddels het niveau bereikt waarop we elkaar gaan pakken op futiele taalfouten.
Verder geen waardeoordeel hoor.

Inderdaad, dat is nu dus ook wel genoeg geweest.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 02:25 schreef Xennia het volgende:

Ik vind de reactie van Vivi eigenlijk best wel kloppend. Mensen die een beetje een boeiende persoonlijkheid hebben vervelen zich nooit met hun eigen gedachten. Mensen die zelf niet boeiend zijn hebben meer inbreng nodig van andere mensen of andere zaken om geprikkeld te raken.

Kijk eens naar de eerste twee woorden, 'ik vind'. Zo kan het ook!

Zullen we dus niet proberen dingen voor anderen in te vullen, te trollen en af te branden?

Ik vind klaverjassen met mijn oma héél saai en verveel me kapot, misschien vind bijvoorbeeld Xennia het wel geweldig. So be it.

[ Bericht 1% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:59:15 ]

-edit-

[ Bericht 88% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:16:12 (Nee.) ]

Edit: In feedback aub.

[ Bericht 82% gewijzigd door Krentenbol. op 08-04-2009 19:33:01 ]

Ontopic nu dus, feedback aub in het feedback topic en niet hier.

Even gekopieerd uit het feedback topic :

quote:

Op woensdag 8 april 2009 19:56 schreef RRGJL het volgende:
Je weet niet eens waar dat over ging en je trekt al conclusies...

Dat weet ik wel, want ik las toen al mee en een topic waar jullie beide in posten is dan snel gevonden. Ga je weer met je aannames ...

quote:

Ik had eerder een woordenwisseling gehad met de persoon in kwestie in een ander topic (nee niet een ander topic van mijzelf). Daardoor dacht ik (nog steeds) dat die post meer een verkapte bash post was dan een oprecht idee / tips / een mening.

Dat zegt al aardig wat over jou vind je niet ? Als ik die post van elcastel bekijk vind ik hem gewoon inhoudelijk (Krentenbol ook lees ik net).

quote:

Daarnaast vind ik niet dat een belediging ineens geen belediging meer is door er 'ik vind' vóór te zetten. Gewoon elkaar met respect behandelen, doe ik ook wanneer ik met respect behandeld wordt door de ander. Wanneer iemand me echter meteen gaat verslijten voor een dombo (maar dan wat mooier geformuleerd), ben ik niet bereid een normale dialoog met zo iemand aan te gaan. Het is een totaal uit de lucht gegrepen conclusie die mijn inziens niet geplaatst wordt om de TS inzicht te verschaffen in zijn probleem.

Je duikt op elk stuk kritiek alsof je direct wordt aangevallen, een stukje zelfreflectie en bezinning voor je reageert zou je niet misstaan. De grap is nu dus dat je mensen beticht van het geven van hun mening (al dan niet terecht, in mijn ogen niet iig !), daar waar je zelf te snel uit je schoen schiet (gezien je reactie op elcastel).

En als iedereen zo'n verkeerd advies geeft, zou je dan niet (wederom) eens bij jezelf te rade gaan dat je misschien misleidende of onvolledige informatie geeft ? Bij jou ligt echt alles aan een ander hč ?

()

Weet je, hoe meer je post, hoe meer ik het idee krijg dat alle adviezen in dat topic van je meer dan kloppen, ik zou het topic nog eens nalezen en het dit keer een eerlijke kans geven.

Dat siert je, maar 'een verloren zaak' zie ik niet echt.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:42 schreef RRGJL het volgende:
Ik was van plan op je post te gaan reageren Gootsteen, maar inmiddels heb ik wel begrepen dat dat een verloren zaak is. Beetje jammer.
Ik vind iig wel dat je een punt hebt, en dat ik inderdaad niet altijd juist gereageerd hebt. Dat wil ik je nog even meegeven, voordat dit topic wat mij betreft dicht gaat.

wat is er verloren aan?

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:43 schreef Gootsteen het volgende:
Dat siert je, maar 'een verloren zaak' zie ik niet echt.

Eens met Gootsteen . En topic gaat niet op slot. Misschien wil je later zelf nog een bijdrage leveren, of anders een andere user.

quote:

Op woensdag 8 april 2009 20:39 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Ik gedraag me wel zoals ik zelf wil, dank u We hebben al mensen zoals jij om met de kudde mee te lopen.
Ik ga me al helemaal niet gedragen naar de maatstaven van Kelly uit Big Brother

Komende van een selfproclaimed gerontofiel .
Jij en ik weten allebei dat irl je jezelf stotterend onder de bar zou verstoppen.

Maar dit bedoel ik dus precies. Haatdragend en jezelf veel te belangrijk vinden. Dat ben je niet, hooguit lachwekkend, voor 2 seconden. En dan ook nog om geheel andere redenen dan je jezelf toedicht .

quote:

Op woensdag 8 april 2009 21:15 schreef RRGJL het volgende:
Allereerst mijn excuses naar elcastel toe, het was niet ok van mij om zo te reageren. Dat had ik inderdaad verkeerd ingeschat.

Prima hoor.

quote:

Ik hoop alleen dat ik mensen nog duidelijk kan maken dat ik in het dagelijks leven zeker niet zo ben of reageer, dat is ook een stukje Fok!mentaliteit die erin is geslopen ...

Met alle respect, maar ik denk juist dat mensen op Fok onbewust hun ware aard wel eens laten zien, omdat puur reageren makkelijker gaat vanachter een monitor. Misschien iets om eens over na te denken, ik denk dat het wel echte frustratie was namelijk.

Succes.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 00:20 schreef Janstersons het volgende:
Ik heb dan ook zitten zuipen en vang dan alles wat minder goed op.

Ik heb in ieder geval een poging gewaagd om je te helpen.

Succes verder

ik vond de reactie wel goed

Ik vind wel dat je te veel reageert op woorden of formuleringen en te weinig op de inhoud. Dat is jammer, want het zou een interessant topic kunnen zijn.

http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-science-of-boredom

Lees maar eens voor als je je verveeld.

Scoor je trouwens ook hoog op de big five persoonlijkheidstrek 'openness to experience'?

Negeer posts over adhd of andere ziektes waar je overduidelijk geen last van hebt.

Omdat ik me herkende in de topicstarter, heb ik ook maar zo'n testje gedaan.

Dit was het resultaat

Openness to Experience/Intellect
You enjoy having novel experiences and seeing things in new ways. (Your percentile: 80)

Conscientiousness
You tend to do things somewhat haphazardly. (Your percentile: 25)

Extraversion
You tend to shy away from social situations. (Your percentile: 22)

Agreeableness
You tend to consider the feelings of others. (Your percentile: 79)

Neuroticism
You are generally relaxed. (Your percentile: 37)

Conclusie is dus dat ik relaxter en aardiger ben , maar dat er zeker gelijkenissen zijn op de andere aspecten.

Gebrek aan 'conscientiousness' zou kunnen zien op niet het maximale uit dingen hoeven te halen, zaken van jezelf niet af te hoeven maken, alles kapot relativeren. Dit houdt in dat je na een initiėle globale, interesse niet de noodzaak ziet om dingen af te maken en tot in details te weten. Dit kan betekenen dat je je aandacht relatief kort op iets vast kunt houden. Tenzij iets uitgroeit tot een passie. Je snel vervelen staat het hebben van een passie voor mijn gevoel dus niet in de weg.

Introvertie kan betekenen dat het je, ondanks de wensen die je hebt niet lukt om het maximale uit (sociale) activiteiten te halen, waardoor je het meer in kwantiteit en avontuur zoekt. Je bent toch al iemand die van avontuur houdt, maar omdat je niet het optimale uit avontuur haalt, zoek je nog meer avontuur. Ook kan introvertie je weerhouden van avontuur, waardoor je in gedachten juist meer gefocust bent op avontuur willen.

Verder ben ik iemand die een baan niet lang volhoudt - zelfs als het werk me niet verveelt! - en die graag heel veel verschillende mensen ontmoet en dingen doet - ik ben heel nieuwsgierig, wat mij betreft een goede eigenschap!. Ik heb ook een bloedhekel aan alledaagse dingen, terwijl ik heb gemerkt dat huisje, boompje beestje toch zo slecht niet is (maar na een tijdje gaan steeds dezelfde mensen je tegenstaan; dus home life is meer iets wat ik zie als een mooie toekomst, voor als ik wat ouder ben). Het lukt me trouwens steeds gemakkelijker om eigen initiatieven te ontplooien/aan het alledaagse leven te ontsnappen, omdat ik nu meer dan vroeger mijn eigen leven kan bepalen. Ik merk wel dat ik moet oppassen niet te vluchten in drank of drugs (van dit laatste heb ik me altijd bewust afstandig gehouden). Sowieso is dat iets dat van jongs af aan in mijn hoofd zit: avontuur moet niet uit de hand lopen. Ik sta nu op het punt om het roer weer 180 graden om te gooien. Voordeel daarbij is dat materiėle zaken me helemaal niets doen.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 19:40 schreef RRGJL het volgende:
Nu heb je me nieuwsgierig gemaakt. Je wil je leven omgooien zeg je? Concreet houdt dat in..?

Leven omgooien is een groot woord. Ff tijdelijk iets anders doen, is beter. Ik sta nu op de welbekende tweesprong; (goed)koophuis en 'way up' met carričre of de vrijheid koesteren.

Het staat buiten iedere kijf dat 'de vrijheid' zal winnen. Van vastroesten is nog nooit iemand wijzer geworden, en ik wil later een heel wijs man worden. In 2010 ga ik na maar liefst drie jaar parttime gewerkt te hebben weer (een jaartje) onbenullige doch zeer kortdurende baantjes doen waar ik anders nooit op zou komen, zuipen, reizen, onmogelijke talen leren, lied-film- toneel-en-overige-teksten schrijven, mongolide evenementen bezoeken en lid worden van vage clubjes. Dat is in ieder geval het idee.

quote:

Ik zelf heb trouwens wel drugs overwogen ('gewoon' wiet), niet voor het avontuur of wat dan ook, maar meer voor de rust die het met zich mee brengt. Ik ben nogal iemand die veel denkt, zich veel zorgen maakt en nerveus is in sociale situaties. Ik kan me voorstellen dat het wel eens lekker is om daarmee terug te kunnen schakelen. Maar ik ben onlangs ook bekend geraakt met meditatie, en dat ben ik nu uit aan het proberen. Kan dus nog niet echt iets concreets melden, tot dusver merk ik het nog niet echt, denk ik.

(...)

Wiet is heerlijk, vooral met Bob Dylan op de achtergrond. Maar ik doe daar dus niet structureel aan. Je kunt er flink aan onderdoor gaan, ook al beweren alle 'verslaafden' dat dat niet kan. Don't believe them!

Maar ff een tip: ga aub niet in je rats zitten dat je hoog scoort op 'open to experience'. Keuzestress heb je helemaal niets aan - en angst is voor de dommen - just enjoy life!

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 19:40 schreef RRGJL het volgende:
Ik zelf heb trouwens wel drugs overwogen ('gewoon' wiet), niet voor het avontuur of wat dan ook, maar meer voor de rust die het met zich mee brengt. Ik ben nogal iemand die veel denkt, zich veel zorgen maakt en nerveus is in sociale situaties. Ik kan me voorstellen dat het wel eens lekker is om daarmee terug te kunnen schakelen. Maar ik ben onlangs ook bekend geraakt met meditatie, en dat ben ik nu uit aan het proberen. Kan dus nog niet echt iets concreets melden, tot dusver merk ik het nog niet echt, denk ik.

Ik zou me maar op die meditatie storten, of lees eens dit topic. Ik ga je blowen niet afraden, want het is een lekkere escape, maar het lost niks op en voor je het weet ben je het gewend (geestelijk verslaafd). Er zijn betere manieren te vinden, al is een jointje op z'n tijd best lekker, mits met mate.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 21:20 schreef RRGJL het volgende:
Wat betreft het blowen, dat overweeg ik inmiddels toch wel al sinds mijn 16e hoor en ik ben nu 21 Of het dus ooit ook echt gaat gebeuren weet ik niet
Ik wil het eigenlijk sowieso wel eens proberen puur voor de ervaring. Om te weten hoe het is.

Het is niet iets om jaren tegenaan te hikken hoor, zo spectaculair is het niet. Je kunt soms je gedachten wat beter verzetten, then again, soms raak je juist dieper in gedachten. Over het algemeen relativeert het wat makkelijker, maar het ultieme is natuurlijk als je dit zonder hulpmiddelen weet te bereiken.

En als je het voor het eerst probeert, doe dat dan bij voorkeur in vertrouwde omgeving, doseer liever te voorzichtig dan dat je gelijk een hele joint oprookt en zorg dat je suiker in huis hebt mocht je te stoned worden.