Dat klikgeluidjequote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:34 schreef Burdie het volgende:
Je zit gewoon graag aan de knopjes, geef het maar toe.
.
Jij neemt wel de tijd om in 10 minuten een post aan te passen en "vergeet" eerst het werk ervoor te doen?quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:37 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Jij bent niet bijzonder geduldig of wel?
Niet "vergeten". Is namelijk een FA voor nodig om die post terug te halen. Dus zit niet zo te piepen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:42 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Jij neemt wel de tijd om in 10 minuten een post aan te passen en "vergeet" eerst het werk ervoor te doen?
Dan mag je wel wat zorgvuldiger zijn voor je posts verwijderd.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:45 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Niet "vergeten". Is namelijk een FA voor nodig om die post terug te halen. Dus zit niet zo te piepen.
hier nog even op terugkomende.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 12:11 schreef Aneurism het volgende:
Zojuist is mijn reactie verwijderd, ik zou deze graag terug zien.
de tekst was een zeikerig essay over dat vrouwen parasiterende, babies uitpoepende en aanstellerige gedrochten zijn zonder rechten... dat verhaal heb ik nou al tig keer gehoord en wordt gewoon irritant, is offtopic en leidt tot topickaping. Maar je mag het aan een FA voorleggen hoorquote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:59 schreef marcel-o het volgende:
[..]
hier nog even op terugkomende.
is de verwijderde tekst nog te achterhalen?
ik wil niks oprakelen en absoluut niet stoken, maar deze tekst was zéker goed.
ja hij was denigerend, t sarcasme droop er wél van af. naar mijn mening zelfs collumn waardig![]()
vraag me af of hier onpartijdig naar gekeken is. niet iedereen heeft een kinderwens en zou daar over mogen praten. Op veel fora wordt dit gecensureerd. maak t vaker mee dat er een topic helemaal leeg gemod wordt als er semi negatief over zwangerschap gepraat wordt, jammer dat t op n vrij open forum als deze ook weer gebeurt.
tot zover mijn betoog
Als je iets omschrijft, moet je het wel correct omschrijven en niet als een of andere randdebiel die maar wat willekeurige kreten slaakt in de hoop dat hij toevallig de juiste toon raakt. Nergens zal je uit mijn hand lezen dat vrouwen gedrochten zijn, nergens kan je van mijn hand keer op keer dezelfde argumenten lezen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:13 schreef Re het volgende:
[..]
de tekst was een zeikerig essay over dat vrouwen parasiterende, babies uitpoepende en aanstellerige gedrochten zijn zonder rechten... dat verhaal heb ik nou al tig keer gehoord en wordt gewoon irritant, is offtopic en leidt tot topickaping. Maar je mag het aan een FA voorleggen hoor
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 22:55 schreef Freeflyer het volgende:
[..]
Dan mag je wel wat zorgvuldiger zijn voor je posts verwijderd.
Het ging volgens mij om een andere, de allereerste van hem. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien verderquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
Ok!quote:Op maandag 11 mei 2009 23:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Is van R&P naar OUD en weer terug naar R&P gegaan. Mod van OUD maakte een foutje![]()
.
Mijn dank is grootquote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Je "post" bestaande uit twee quotes is teruggezet.
Nee hoor, het was dezequote:Op dinsdag 12 mei 2009 23:59 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Het ging volgens mij om een andere, de allereerste van hem. Maar goed, ik zal me er niet mee bemoeien verder
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:33 schreef Adolecens het volgende:
Is Krentenbol geen MOD meer? Ze staat niet in de index als zodanig vermeld bij dit subforum..
Wat Tally zegtquote:Op zondag 17 mei 2009 22:34 schreef Tally het volgende:
[..]
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
Ik kan niet alle topics lezen het Tallybabequote:Op zondag 17 mei 2009 22:34 schreef Tally het volgende:
[..]
Lees MED. Krentenbol is overgestapt van R&P naar PUB.
Ik mis jou ook hoor.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:33 schreef Adolecens het volgende:
Is Krentenbol geen MOD meer? Ze staat niet in de index als zodanig vermeld bij dit subforum..
Selectief bezig? Klopt. Ik haalde alleen de onzin eruit (waaronder polls).quote:Op vrijdag 22 mei 2009 11:39 schreef Adolecens het volgende:
[ Bericht 50% gewijzigd door Mordreth op 22-05-2009 11:11 (mag in fb) ]
Mister Egotripper, voelt dat goed ja?
Verder totaal geen zin om er met je over in discussie te gaan, jouw mening telt, rulez en is de waarheid. Feit blijft wel dat je verdomd selectief door het topic bent gelezen en even gemist hebt hoe het echt liep.
Topics sluiten we niet in R&Pquote:Op zaterdag 23 mei 2009 21:46 schreef KoekjesTwister het volgende:
Bijzonder slecht in wiskunde zijn, link met perfectionisme?
Het is duidelijk dat ik fout zit. Het topic mag op slot.
Done.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:40 schreef timmmmm het volgende:
SPIJT EN VERDRIET
Zou je die reactie met de mogelijke hyves van TS weg willen halen? Er wordt nogal op gekut.
Heb je inderdaad gelijk in. Sommigen zijn een beetje onduidelijkquote:Op donderdag 28 mei 2009 20:56 schreef Twinky het volgende:
is het niet een optie om de TT's van 'wat moet ik nou' en 'help mij' en 'ik weet niet hoe verder' enzo te veranderen in 'mijn vriendin gaat vreemd' of 'mijn studie lukt niet' of 'ik heb geen vrienden' ofzo? Ik lees graag mee en met al die TT's die op elkaar lijken zou ik liever duidelijker ze uit elkaar kunnen houden!
Ik weet ook van niks?quote:Op vrijdag 5 juni 2009 15:59 schreef Re het volgende:
ik weet van niks
Als tie weg is moet je ff bij een FA zijn wij kunnen geen verwijderde berichten terugplaatsen
Zo, duurde even maar ben erachter gekomenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 16:23 schreef loveli het volgende:
Niet dat het super belangrijk was ofzo, het was een berichtje met mijn standpunt in deze kwestie. Geen rare of kwetsende reactie, maar serieus, dus ik ging ervan uit dat 'ie per ongeluk kwijt is geraakt.
ik heb het ook achter gemeld dus waarschijnlijk nu wat meer responsequote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:38 schreef motorbloempje het volgende:
voor mijn vorige enquete had ik daar ook heen gemailed, en nooit wat gehoord![]()
Dat denk ik wel, maar stuur eerst die mail even en wacht op de response.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
fijn!dank je wel!
ik hoop dat ik vanavond met een enquete kan komen
okie.quote:Op donderdag 18 juni 2009 21:48 schreef Re het volgende:
open er een topic over zou ik zeggen onder subforum P&P
Donequote:Op dinsdag 30 juni 2009 10:03 schreef Gewas het volgende:
In mijn topic 'Vervelende mensen op internet' vond Henkzeilstra het een goed idee om mijn foto uit mijn fotoboek in het topic te plaatsen. Ik neem aan dat dat niet toegestaan is? Kan een moderator dat verwijderen? Alvast bedankt.
Bedankt. En dat andere topic van Re is ook wel beter.quote:
quote:
Beide klopt.quote:Op zaterdag 11 juli 2009 18:12 schreef Re het volgende:
maar vrouwen hebben toch altijd gelijk, of dat laten we ze iig denken?
Truequote:Op maandag 20 juli 2009 10:41 schreef KudFokker het volgende:
Gemiste kans trouwensik had de TT zeker 'eten buiten de deur' genoemd
!
Lekker dubbelzinnig
Je moet alleen even uitleggen waarvoor ik excuses moet aanbiedenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:48 schreef Jarno het volgende:
Excuses zijn op zijn plaats lijkt me. Geeft niks, ik ben niet rancuneus en iedereen maakt fouten. Even netjes sorry zeggen en we vergeten het hele voorval.
Shitquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:50 schreef Jarno het volgende:
Als ik dat moet uitleggen wordt het tijd voor een topicje in FB en een notitie naar de FA's vrees ik.
Over je modkwaliteiten hebben we het al gehad idd, nu de excuses nog.quote:
Excuses wacht ik idd nog op.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:52 schreef Jarno het volgende:
[..]
Over je modkwaliteiten hebben we het al gehad idd, nu de excuses nog.
jouw posts zijn verwijderd omdat ze policy overschrijdend zijnquote:Op vrijdag 24 juli 2009 13:58 schreef Houzer het volgende:
Heej mod, waarom zijn mijn posts verwijderd?
Gaarne uitleg?
Lezenquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:00 schreef Re het volgende:
[..]
jouw posts zijn verwijderd omdat ze policy overschrijdend zijn... lees ook de desbetreffende FAQs maar
je hebt ook tijd om jezelf naar een reltopic te begeven dus.. uhmmm ja!quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:01 schreef Houzer het volgende:
[..]
Lezendenk je dat ik daar tijd voor heb
Prioriteiten stellen heet dat.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:02 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt ook tijd om jezelf naar een reltopic te begeven dus.. uhmmm ja!
niet gezien omdat die al weg wasquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:01 schreef Jarno het volgende:
Mijn eerste post was ontopic Re. Ik eis nog steeds excuses van die prutz0r.
verder nog iets te zeiken?... nee ga lekker lopen janken bij een (F)A ofzo... doeiquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:03 schreef Houzer het volgende:
[..]
Prioriteiten stellen heet dat.
Dat leer je wel als je in de brugklas komt.
Dat wordt toch bijgehouden ofzo of is dat alleen voor FA's?quote:
Maar wat zat je nou te prutsen man?quote:
En ik weet het ook niet meerquote:
Gewoon excuses in het algemeen voor je broddelwerk is ook okay.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:05 schreef Mordreth het volgende:
[..]
En ik weet het ook niet meer. Ik kan moeilijk mijn excuses aanbieden als ik niet meer weet wat er in staat.. dat is dan ook zo ongemeend eh.
Hm. Ik voel een FB topic opkomen.quote:
Dus je geet toe dat je een prutser bent, en lukkraak op die delete knop aan het rammen bent?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:05 schreef Mordreth het volgende:
[..]
En ik weet het ook niet meer. Ik kan moeilijk mijn excuses aanbieden als ik niet meer weet wat er in staat.. dat is dan ook zo ongemeend eh.
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meerquote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:08 schreef Houzer het volgende:
[..]
Dus je geet toe dat je een prutser bent, en lukkraak op die delete knop aan het rammen bent?
Ik help je wel even.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:10 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer.
Het feit dat je in Harderberg woont, hoef je niet op ons af te reageren.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:10 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Nope, ik heb die post verwijderd omdat het bagger was. Maar wat er in stond weet ik niet meer.
Maar het kweekt wel iets van begrip.quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:12 schreef Houzer het volgende:
[..]
Het feit dat je in Harderberg woont, hoef je niet op ons af te reageren.
Kom je Edwin Evers weleens tegen?quote:Op vrijdag 24 juli 2009 14:16 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ik zag net nog een paard en wagen langskomen. Kutdorp.
Nee ik krijg nog excuses.quote:
Donequote:Op zondag 2 augustus 2009 01:21 schreef EatMyShit het volgende:
Waarover ben jij wel en NIET gelukkig?
Kan iemand die nutteloze posts weghalen?
Kunnen dit soort dingen tegenwoordig ongestraft gepost worden?quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 23:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik doe toch nog een poging, zielloze placenta die is opgevoed ipv het kind dat per ongeluk is weggekeild met de navelstreng.
Ik hoop dat jouw kind, mocht jij je god verhoede ooit voorplanten, door een berg pedo's tot bloedens toe wordt volgespoten in elke holte die het heeft, en dat ze het speciaal voor jou op video zetten.
Kun je daarna verder gaan met je gemakzuchtige gelul.
V.
Nee. [forum] Banmeldtopic - Hoe lang is je banduur?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 19:47 schreef VonHinten het volgende:
Uit het topic over seksuele gevoelens bij kinderen en pedo's:
[..]
Kunnen dit soort dingen tegenwoordig ongestraft gepost worden?
true...quote:Op zondag 16 augustus 2009 20:36 schreef simmu het volgende:
was er niet een beleid mbt zelfmoordtopics? Ik kan en wil niet meer
volgens mij al opgelost...quote:Op maandag 17 augustus 2009 21:00 schreef willempjewever het volgende:
ter attendering: Topic sluiten.
er zijn 4 reacties verwijderd, twee van jou waarin je voor de tigste keer loopt te trollen over geld overmaken omdat je met een paar niet na te trekken referenties komt en nog 1 of 2 andere troll posts over spelfoutenquote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:29 schreef oompaloompa het volgende:
Is dit ook de juiste plaats om om opheldering te vragen over moderatie?
Ik vraag me namelijk af welke afwegingen zijn gemaakt bij het besluiten wat wel en wat niet te verwijderen in de trainwreck-draad over ontgroening.
Als iemand impliceert dat ik een leugenaar ben, en daarna zegt te willen wedden dat ik het fout heb, mag hij wel dat soort uitspraken doen maar mag ik niet vragen waar hij het geld op over wil maken na het posten van een waslijst aan bronnen? Sorry hoor maar dat lijkt me alles behalve objectief.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 12:34 schreef Re het volgende:
[..]
er zijn 4 reacties verwijderd, twee van jou waarin je voor de tigste keer loopt te trollen over geld overmaken omdat je met een paar niet na te trekken referenties komt en nog 1 of 2 andere troll posts over spelfouten
Ok ik begrijp dat je niet uit kunt leggen waarop je je moderaties basseert, hoef je nog niet zo hooghartig over te doen. Lekker professioneel allemaal. Mensen die op een normale manier om opheldering vragen afschepen met wat huilies & neerbuigende reacties.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:37 schreef Re het volgende:
tha drama...
Ik heb ook een reactie van eenmedestander
geedit, jij nu ook blij
en verder valt er weinig aan te begrijpen, discussie was 2 dagen geleden al voorbij...
Ik kan prima uitleggen waar ik mijn moderatie op baseer, dat jij dat niet accepteert als valide is niet mijn probleemquote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok ik begrijp dat je niet uit kunt leggen waarop je je moderaties basseert, hoef je nog niet zo hooghartig over te doen. Lekker professioneel allemaal. Mensen die op een normale manier om opheldering vragen afschepen met wat huilies & neerbuigende reacties.
Nou ik heb geen antwoord op mijn vraag gekregen. Dus ik probeer het nog een keer, als het dan weer niet lukt is het duidelijk verspilde moeite.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:04 schreef Re het volgende:
[..]
Ik kan prima uitleggen waar ik mijn moderatie op baseer, dat jij dat niet accepteert als valide is niet mijn probleem
Ik heb je in die thread nergens verweten dat je vriendjespolitiek bedreef om mn punt te maken, dat was iemand anders.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 15:25 schreef Re het volgende:
ja je manier van discussieren in dat topic ken ik en daar heb ik hier geen zin in... staat duidelijk dat er nog geen 4 posts zijn geedit omdat ik vind dat het trollen was, de rest van de discussie was gewoon interessant om te lezen aangezien men elkaar de hersens insloeg met jij-bakken en andere drgredenaties, leuk om te lezen. Dat jij vervolgens mij gaat verwijten vriendjespolitiek te bedrijven om je punt te maken sloeg nergens op omdat ik ook een reactie van hem geedit heb. Om hier nu de verontwaardigde zielepoot uit te hangen van "hij mag het wel ikke niet" is gewoon hypocriet, vandaar mijn reactie
En jij loopt door te drammen, ook hier, 2 dagen nadat het topic al vol zit. Maar ga vooral door met chargeren (hooghartig, neerbuigend, denigrerend...).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |